И. М. Ф А Й Н Г А Р
ПРОБЛЕМЫ
ГЕРМАНСКОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
ОГИЗ • СОЦЭКГИЗ • 1934

ИНСТИТУТ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА и МИРОВОЙ политики
КОМАКАДЕМИИ
И. М. ФАЙНГАР
ПРОБЛЕМЫ
ГЕРМАНСКОЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
МОНОПОЛИИ
И НОВЕЙШИЕ ПРОЦЕССВ1 ЗАГНИВАНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА 1934 ЛЕНИНГРАД
I

Автор на богатом конкретном материале рисует процесс загнивания
и паразитизма в германской промышленности.
Главное место в моногафии занимает анализ процесса концентрации
и монополизации в послевоенной германской промышленности, а также
наиболее яркие явления загнивания и общего кризиса германского капита¬
лизма. Автор уделяет особое место анализу проблемы хронической недо¬
грузки, безработицы, замедления темпов прироста производительных сил,
анализу сдвигов в структуре издержек производства и т. д.
Указанные проблемы автором исследуются в специальных главах.
Последние главы работы посвящены анализу экономического кризиса
в Германии и промышленной политике германского фашизма, где автор
дает специфику и глубину развития кризиса, вскрывает дальнейший рост
загнивания в промышленности и обнищание рабочих масс в результате меро¬
приятий фашистской диктатуры.
Редактор Ш. Б. Лиф	Техн, редактор Е. Г. Этингоф
Сдано в произвол. 11/VIII 1934 г. Подписано к печати 11/XI 1934 г. Огиз № 1389
Уполн. Главлита Б 39104 Форм. 62X9 Vie- 49000 зн. в п. л. 121/3 п. л. Тираж 8000
		Бумага Окуловской фабрики
Типо-лит. им. Воровского, Москва, ул. Дзержинского, 18. Н. 534

ПРОБЛЕМЫ
ГЕРМАНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

ВВЕДЕНИЕ
Настоящая работа пытается частично осветить многообразные
и глубокие процессы загнивания, которые совершаются в герман¬
ской промышленности в период общего кризиса капитализма.
В Германии ярче и полнее, чем в других капиталистических стра¬
нах, развернулся общий кризис капитализма — этот «новый фазис
развития всемирной истории». Отдельные наиболее характерные
черты общего кризиса и загнивания капитализма выступили на по¬
верхность ее экономического организма в исключительно уродли¬
вой форме. Германия обладает самой мощной и модернизованной
промышленностью в Европе, а по некоторым отраслям и во всем
мире, но эта промышленность после войны хронически недо¬
гружена. Германия обладает одним из наиболее культурных и
квалифицированных отрядов международного пролетариата, на
значительная и все возрастающая часть его постоянно без¬
работна., В Германии исключительной высоты достиг уровень
концентрации и монополизации капитала, и наряду е этим Гер¬
мания— страна самой яркой массовой хищнической растраты ка¬
питала. Наконец в Германии в период общего кризиса капита¬
лизма, в обстановке развернувшегося на его базе экономического,
кризиса пришел к власти фашизм — открытая террористичес¬
кая диктатура наиболее реакционных, наиболее империалистичес¬
ких элементов финансового капитала. Все эти и другие явления
общего кризиса капитализма с исключительной силой прояви¬
лись в ведущей и преобладающей сфере германского капитализ¬
ма—в промышленности.
Они обусловили возникновение и более сильное развитие по
сравнению с другими капиталистическими странами таких Тенден¬
ций загнивания в германской промышленности, как замедле¬
ние темпов прироста производительных сил в ве¬
дущих ее участках после войны, как замедление
тенденции капиталистических издержек произ¬
водства к снижению и др.
5

Особо актуальные проблемы, которые при этом возникают и
которые весьма важны для общей оценки развития германского
империализма после войны,— эго возросшее хроническое неис¬
пользование основного капитала, модификация процесса воспро¬
изводства основного капитала, особенно в нынешнем кризисе, и др.
Анализ развития этих тенденций и проблем раскрывает перед нами
картину послевоенного развития Германии, в первую очередь ее
тяжелой индустрии, где особенно интенсивно шли процес¬
сы концентрации и централизации капитала, образование 'монопо¬
лий и обострение конкурентной борьбы и где, с другой стороны,
с исключительной силой проявились специфические черты
послевоенного развития Германии.

РОСТ УРОВНЯ МОНОПОЛИЗАЦИИ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Специфические черты послевоенной экономики Германии
и их влияние на уровень монополизации
Война и ее последствия, революция 1918 г. и инфляционная
конъюнктура вызвали глубокие структурные сдвиги в экономике
Германии и наделили последнюю рядом специфических черт,
обострявших развитие общего кризиса в 'Германии. Эти специ¬
фические черты развития могут быть;в'Самой общей форме сфор¬
мулированы следующим образом:	:
Во-первых, Германия в результате отторжения * земель и про¬
мышленных фондов, потери инвестированных за границей 'капи¬
талов, разорения и обнищания внутри страны, а также вследствие
потери колоний лишилась одного из 'Важнейших источников,
который позволяет капитализму, обладающему колониями, искус¬
ственно задерживать его падение. Германия, в отличие ют других
воевавших стран, оказалась не в состоянии в силу своего пора¬
жения путем значительных уступок своим угнетенным классам,
оттянуть революционное движение (сужение базы аристократи¬
ческой прослойки вследствие уменьшения колониальной сверх¬
прибыли и ряд других моментов).
Во-вторых, Германия в качестве страны «побежденного импе¬
риализма» явилась объектом послевоенного грабежа и эксплоата-
ции победивших ее империалистов. Отсюда Версальский «мирный»
договор, репарационные платежи, усиление ее финансовой и
сырьевой зависимости от заграницы и ряд других моментов, ко¬
торые сильно ущемили ее суверенитет.	- '
В-третьих, после войны Германия выпала из передового ряда
стран экспорта 'капитала, и, наоборот, превратилась в
страну массового импорта капитала. Все эти последствия
войцы и ноябрьской революции привели к надлому герман¬
ского капитализма, к ослаблению германской буржуазии,
к передвижению классовых сил внутри страны. Вое это создало
в своей совокупности ту специфическую обстановку послевоенного
развития Германии, которая развивала в ней особенно благо¬
приятные условия для ускоренного созревания процессов загни¬
вания.
7

Эти специфические черты стимулировали в Германии более
интенсивный по сравнению с другими капиталистическими стра¬
нами рост концентрации и монополизации капитала и придали
исключительную остроту течению и последствиям общего кри¬
зиса капитализма, в частности отдельным его чертам, на¬
пример хронической недогрузки, безработице и т. д. Эти спе¬
цифические черты замедлили размер и темпы экономического вос¬
становления Германии, ограничивали развитие ее внутреннего
рынка и чрезвычайно ослабляли ее "конкурентоспособность на
внешних рынках.
Наконец указанные специфические черты обострили в Герма¬
нии течение и социальные последствия мирового экономи¬
ческого кризиса, развернувшегося на базе общего кризиса ка¬
питализма, что в свою очередь содействовало «бурной раскачке
антагонистических сил» внутри самой Германии.
Вопрос, интересующий нас в первую очередь, — это К а к и м
образом тяжелые последствия проигранной Германией войны,
как-то: репарационные платежи, потеря сырьевых источников,
промышленных фондов и другие специфические для нее
черты усилили процесс монополизации в Герма¬
нии? Несомненно, все эти последствия неимоверно ослабили гер¬
манский капитализм, в частности промышленность. Но в ходе
послевоенного развития Германии крупной буржуазии, опирав¬
шейся внутри страны на социал-демократию и получавшей мощ¬
ную финансовую поддержку отдельных групп иностранной бур¬
жуазии, удалось использовать в своих интересах действие от¬
меченных специфических моментов.
Сама структура репарационных платежей Германии
по плану Дауэса свидетельствует о том, чго международные
империалисты-«победители», сознательно перекладывая репара¬
ционное бремя на трудящиеся массы (через бюджет, железнодо¬
рожные тарифы и пр.), очень любовно обошлись с германскими
капиталистами. За период действия плана Дауэса репарацион¬
ная доля промышленности составляла всего 10—12% всех ре¬
параций, т. е. далеко не соответствовала удельному весу промыш¬
ленности в национальном доходе, причем эта сумма в форме осо¬
бых облигаций распределялась (в 1929 г.) на количество в 94 272
предприятия, обладающих капиталом свыше 20 тыс. марок каж¬
дое1. Прямой и сильной поддержкой тяжелой индустрии Гер¬
мании, особенно угольной и химической, явились товарные
поставки в счет репарационных обязательств. Они непрерывна
возрастали в абсолютных размерах и за четыре года действия
плана Дауэса составили 2,4 млрд, марок, оплаченных промыш¬
ленникам германским правительством. В обстановке обостренной
после войны конкурентной борьбы на мировых рынках при ослаб¬
ленной конкурентоспособности Германии эти массовые товарные
1 „Zahlen aus Deutschlandswirtschaft*. Herausgegeben von Industrie und
Obligationsbank. Mit Vorwort von Krupp von Bohlen und H a 1 p a c h. Berlin
1930.
8

поставки явились одним из рычагов перекачки капиталов в вы¬
сококонцентрированную тяжелую индустрию.
Одним из примеров этого является лишь частично осуще¬
ствленный договор Стиннеса с маркизом Люберзак (председателем
Союза ассоциации для восстановления разоренных войной районов
Франции) от 14 августа 1922 г. По этому договору Стиннес обя¬
зался поставить различные материалы на общую сумму в 1,5 млрд,
марок золотом. Созданное' Стиннесом для этих целей акционер¬
ное общество «Гута» в Эссене должно было получить б°/о (90 млн.
марок золотом) комиссии с этой сут^мы, "’не считая промышлен¬
ной прибыли. Стиннес и другие промышленные концерны из¬
влекли значительные выгоды из другого договора с «Микум»
(Межсоюзная комиссия для контроля заводов и шахт), родписап-
ного в конце 1923 г. Фбглером, директором Стального треста.
Потеря части сырьевых источников также стимули¬
ровала рост новых и усиление или расширение старых моно¬
полий в Германии. С отторжением Верхней Силезии, Эльзаса
и др. Германия потеряла 79,5о/о всей добычи железной руды,
24,зо/о каменного угля, 250/0 калия, 68,зо/о цинка, 26,7 о/о свинца
и т. д. Потеря запасов железной руды с отходом Лотарингии выз¬
вала к жизни монополистическую организацию по сбору и торговле
железо-стальным ломом; уменьшение национальных запасов угля
с отходом Саара, Верхней Силезии и пр. содействовало
мощному расцвету на монополистической рснове буроугольной
индустрии. Вынужденная отдача Франции эльзасских залежей
калия усилила активность германского калийного синдиката на
внутреннем рынке.
Иллюстрацией к этой мысли может служить рост сбыта ка¬
лиевой продукции на внутреннем рынке после войны1:
годы
в ./,
1913	54,4	45,6
1914	59,5	40,5
1925	62,6	37,4
1927	63,0	37,0
Потеря части промышленных фондов также усилила уровень
концентрации в Металлургической промышленнбсги Германии.
С отходом Верхней Силезии и Лотарингии производительная
способность германской металлургии была очень сильно ущем¬
лена. Германия потеряла 43,8<>/о чугуна, 35<>/о стали, 55<>/о всех
металлургических предприятий, 45 о/о доменных печей. Тольк|о
в Лотарингии, где кстати были наиболее модернизованные пред¬
приятия, Германия потеряла 2О°/о всего национального произ¬
водства чугуна (65 доменных печей с 3,9 млн. т чугуна). Эти
тяжелые потери вызвали географические и глубокие технико¬
1 К. Dietrich, Die Kaliindustrie seit der Wahrungsstabilieierung. Frei-
burg 1930.
9

экономические сдвиги в германской тяжелой индустрии. В конеч¬
ном итоге они привели в связи с потерей Лотарингии к созда¬
нию новой металлургической базы в Вестфалии. Это создало бо¬
лее тесную территориальную и значительно более
высокую производственную концентрацию метал¬
лургической промышленности Германии, которая на
меньшей территории, с меньшим числом предприятий достигла
довоенной производительной мощности. Такому результату в ча¬
стности содействовали значительные суммы, полученные промыш¬
ленниками от германского правительства за свои предприятия
в Лотарингии.
Владения Тиссена например перешли к французскому Об¬
ществу потребителей металлургических продуктов за 150 млн.
марок золотом. Французский концерн Шнейдер де Вендель ску¬
пил заводы Лотарингского горного союза за 110 млн. франков.
Рехлингские железоделательные и стальные заводы, а Также за¬
воды Аахенского союза были проданы за 30 млн. марок. Все эти
средства в значительной мере были затрачены на закупку, пере¬
оборудование и строительство новых предприятий в самой Гер¬
мании.
Так например общество бр. Штумм получило от германского
правительства за утраченный в Лотарингии завод Юкинген с
шестью доменными печами и тремя рудниками в 1920 г.
112 млн. бум. марок, или около 40 млн. марок золотом. Далее
за часть своих предприятий в Сааре (Нейенкирхен, Гомбург,
Дилинген и др.) общество бр. Штумм получило только от фран¬
цузского общества Понта Муссон 200 млн. франков. На полу¬
ченные таким образом средства оно скупило ряд предприятий
и создало в 1921 г. мощный концерн бр. Штумм в Дюссельдорфе
со значительной чугунной и угольной базой.
Однако наиболее важным фактором развития послевоенной
промышленности и роста в Германии концентрационных процес¬
сов несомненно является инфляция. О специфичности этого
фактора для Германии мы говорим здесь лишь в условном смысле.
Инфляция означала прежде всего резкое сокращение заработ¬
ной платы. Реальная заработная плата была значительно ниже
довоенной. По данным Германского статистического управления
реальная заработная плата квалифицированного рабочего состав¬
ляла по сравнению с 1913 г.: в апреле 1922 г. — 7,1,9%, в
октябре — 45,8%, в июне — октябре 1923 г. — 48%. Совершенно
обесценены были сбережения так называемого «митгельшганда»
(среднего сословия). Таким образом инфляция означала пе¬
рераспределение существующих средств в пользу крупных ка¬
питалистов, • за счет ограбления рабочего класса и мелкой бур¬
жуазии. Она означали сокращение потребления широких масс
ради накопления промышленных ценностей в руках промышлен¬
ной буржуазии. Инфляция наконец означала колоссальную цен¬
трализацию собственности, перекачку капиталов в отрасли тя¬
желой промышленности.
10

Промышленники полностью использовали инфляцию для ограб¬
ления государственной кассы. Получая кредиты в бумажных
знаках, которые стремительно падали, они возвращали затем бан¬
кам, а последние Рейхсбанку номинально ту же сумму в бумаж¬
ных знаках, но уже неизмеримо обесцененную. -О января 1922 г.'
по декабрь 1923 г. Рейхсбанк выдал промышленности креди¬
тов на-сумму в 2 415 млн. зол. марок, которые были потом воз¬
вращены в обесцененных марках1. Наконец крупные дотации
получали руководители тяжелой промышленности от государетва
за организацию известного «пассивного сопротивления» во время
оккупации Рура Францией и Бельгией.
С началом периода относительной стабилизации появляется
Новый специфичный для Германии мощный фактор роста уровня
монополизации капитала — это иностранные кредиты и
в частности краткосрочные иностранные кредиты.
Крупная буржуазия захватила в свои руки 1годавляющую часть
притекавших в Германию иностранных кредитов. Последние вы¬
ступают здесь в роли мощных ’факторов перекачки капиталов
в высшие имущественные слои, так как они поступали
в распоряжение почти исключительно монополи¬
стической верхуш к игерманской буржуазии. О гран¬
диозности этого процесса можно судить 'по его масштабу. За
период с 1925 по 1930 г. Германия получила: а) долгосроч¬
ные займы, которые оцениваются в 9,3 млрд, марок- и на
6О°/о предоставлены США; б) краткосрочные кредиты-па
12 млрд, марок, которые в основной массе предоставлены также
США/и Англией (фактически эта сумма должна быть по нашим
расчетам повышена на несколько миллиардов марок за счет ча¬
стных, не банковских кредитов Германии); в) третью группу
составляет инвестированный в Германии иностранный капитал,
преимущественно в промышленные предприятия, который гер¬
манским статистическим ведомством и анкетной комиссией опре¬
деляется в 4 млрд., марок. .В промышленности зарегистриро¬
вано ‘724 формально германских предприятия, причем в 578 из
них участвует не менее 1,4 млрд, марок иностранного капи¬
тала. Для характеристики приведем на выбор перечень наибо¬
лее крупных иностранных монополий, захвативших значительное
влияние на германском рынке и основавших в Германии свои соб¬
ственные крупнейшие предприятия. Сюда относятся такие ино¬
странные монополистические объединения, как французское 1)е
iWendel, голландское Солъвей-группа, Рояль Догш-Шелл, англо-
персидское общество, Стандарт-Ойл, Дженерал Электрик, Швед¬
ский шарикоподшипник, Чешская обувная фирма Батти, Филипс,
английское граммофонное общество, Форд, Дженерал Моторе, Мар¬
гариновый трест, Крейгер-концерн, Банановый трест и др. •
По оценке банкира Мельхиора, вся германская внешняя за¬
1 Левинсон (Морус), Перемещение капиталов в Западной Европе,
изд. „Прибой*, 1926 г.
И

долженность была равна в 1930 г. 26—27 млрд, марок, а в
конце 1931 г.— 23,4 млрд, марок. В свою очередь Германия
располагает за границей по этим же источникам капиталом от
8 до 10 млрд, марок.'
В сведенном виде мы получаем на сентябрь 1930 г. следую¬
щий капитало-баланс между Германией и заграницей (в млрд.
марок):
Иностранные капиталы в Германии . . .	26—27
Германские капиталы за границей . . . 8,7—10,8
Сальдо в пользу заграницы	  .	17,3—16,3
Hagemann1 приводит данные, по которым предоставленные
за период с 1925 по июль 1927 г. 'долгосрочные иностранные
кредиты германской тяжелой индустрии распределялись следую¬
щим образом: предприятия с капиталом выше 10 млн.
марок получили 78% всех иностранных кредитов,
ниже 10 млн. марок — 22%.
Характер распределения иностранных краткосрочных кредитов
иллюстрируется тем, что шесть крупных берлинских банков, че¬
рез которые проходила подавляющая часть иностранных кратко¬
срочных кредитов, предоставляли свои кредиты в основном только
крупнейшим клиентам. Так из 158 730 клиентов этих банков
только 390 (0,2%) получили 33,4% всех кредитов, причем сред¬
ний размер кредитов был выше 2 млн. марок1 2.
Все указанные специфические факторы чрезвычайно усиливали
общий процесс концентрации в послевоенной Германии. Этот про¬
цесс привел в своем развитии к тому, что наиболее важные в эко¬
номическом отношении, ведущие отрасли хозяйства ока¬
зались почти безраздельно захваченными монопо¬
лиями. Это относится прежде всего к угольной, металлургичес¬
кой, калийной, цементной, азотно-химической индустриям. Таким
образом описанные нами специфические черты послевоенной Гер¬
мании, неимоверно обострившие страдания трудящихся масс, 'были
своеобразно использованы крупной германской буржуазией в инте¬
ресах усиления своей классовой мощи. Германская монополисти¬
ческая буржуазия двигалась по пути наименьшего сопротивле¬
ния— по пути внутренней консолидации своих сил, усиленного
наступления на рабочий класс, усиленной эксплоагации средней
и мелкой буржуазии путем соответствующего перемещения капи¬
талов в сторону монополистической сферы. Если бросить общий
взгляд на все послевоенное развитие Германии, то рост уровня
монополизации капитала показывает довольно быстрые и 'нара¬
стающие темпы. Не вдаваясь во всесторонний анализ процесса
концентрации в послевоенной Германии, ее путей, форм, осо
бенностей и пр., мы фиксируем внимание главным об¬
разом на важнейших моментах процесса концен¬
трации и монополизации капитала..
1 »Das Verhaltnis der Deutsehen Grossbanken zur Industrie*, 1931.
2 „Bankarchiv" № 7, 1932.
12

Концентрация промышленности и ее формы
Уже инфляционный период в Германии ознаменовался глубо¬
кими структурными и географическими сдвигами в индустрии
и в сельском хозяйстве, передвижками >в области социального
состава населения и целым рядом других моментов. Германская
крупная буржуазия, черпавшая в инфляции, непосредственную
силу для перекачки капитало-ресурсов в верхушечные слои, пн-
талась удлинить инфляционистскую конъюнктуру. Для периода
инфляции особенно характерен, с одной стороны, рост капиталов
спекулятивного характера, с другой стороны — сознатель¬
ный перевод обесцененных денежных капиталов в так называемые
«вещные ценности».
Неимоверно быстрое падение бумажной марки, повторявшееся
иногда по 5—6 раз в день, не только нарушало ликвидность и
конкурентоспособность сотен тысяч мелких и средних промыш¬
ленных и торговых предприятий, но вызывало их массовое бан¬
кротство. Все эго создавало благоприятную атмосферу для круп¬
ного капитала, широко манипулировавшего, как мы показали, кре¬
дитами Рейхсбанка и имевшего развитые связи на мировом фи¬
нансовом рынке. Ему предоставлялись неограниченные возмож¬
ности скупки по дешевке разоряющихся самостоятельных пред¬
приятий и даже целых отраслей промышленности. Таким спо¬
собом монополистический капитал изменял в свою пользу «рас¬
пределение уже существующих капиталов».
На процесс централизации капитала влияли и другие факторы,
как например нарушение производственной целост¬
ности ряда крупнейших предприятий, потерявших с
отторгнутой от Германии территорией либо свою сырьевую базу,
либо предприятия по последовательной обработке сырья, полу¬
фабриката и т. д.
Например предприятия Тиссена потеряли 6 доменных печей,
5 конверторов, 2 мартеновские и 3 электрические печи, 13 .рудни¬
ков по железу, сохранив ' .свою угольную базу. Предприятия
Клбкнера потеряли на отошедшей от Германии территории 10 до¬
менных печей, 8 конверторов, 10 железных рудников, 2 прокатные
предприятия, сохранив свою угольную базу. Гельзенкирхено веков
общество — крупнейшее угольное предприятие Германии, вслед-
Ствио отхода территории потеряло все свои металлургические
предприятия и железные копи в Лотарингии и на левом берегу
Рейна. Наоборот, Немецко-люксембургское общество после войны
лишилось своей угольной базы. Инфляция особенно больно уда¬
рила по таким предприятиям, усилив их поиски новых производ¬
ственных связей и комбинаций. В обстановке стремительного
обесценения денег, отсутствия оборотных капиталов, затруднения
в снабжении промышленности сырьем и топливом — все это уси¬
лило в германской тяжелой промышленности концентрационное
движение так называемого вертикального порядка, которое
охватывало все стадии производства, начиная от добычи сырья
.13

и кончая готовой продукцией, а также ее транспортом и сбытом.
Приведем один из наиболее ярких примеров вертикальной ком¬
бинации в период инфляции. Бохумский союз, Немецко-люксем¬
бургскою общество и Гельзенкирхен образовали могущественное
смешанное предприятие Рейн-Эльба-Унион, которое впоследствии
объединилось с Сименсом и еще позже образовало ядро самого
мощного инфляционного концерна Германии — С т и н н е с а, а пос¬
ле краха последнего вошло в Стальной трест.
Таким образом в период инфляции централизация капитала
шла в основном в форме спекулятивной скупки предприятий, ко¬
торая притом форсировалась стремлением к восстановлению це¬
лостности комбинированного производственного процесса, нару¬
шенного в результате проигранной войны, или вызывалась но¬
выми, более рентабельными в обстановке инфляции производ¬
ственными комбинациями. Помимо Стиннеса в период инфляции
возникли и другие крупнейшие концерны, как Вольф, Гёш, Га-
ниель и др.
Относительная стабилизация хозяйства вызвала кру¬
шение большинства инфляционных концернов. Но в потоке мощ¬
ного концентрационйого и особенно централизационного процесса,
многие из них легли в основу новых, еще более могучих монополи¬
стических объединений.
Соответственно более усложненной обстановке конкурентной
борьбы внутри и вне Германии в период относительной стаби¬
лизации процесс концентрации промышленности поднялся на бо¬
лее высокую ступень по сравнению с довоенным временем.
Промышленная перепись 1925 г. дает богатую иллюстрацию-
этого процесса. Взятая в современных границах промышленность
Германии, включая водопровод, газ и электричество, показывает
по переписи уменьшение числа предприятий, рост рабочей силы
и колоссальный рост механической и электрической мощности по
сравнению с 1907 г.
Сравнительный уровень концентрации промышленности 1
1907 г. 2
1925 г.
%
изменения
(+ рост,
— умень¬
шение)
Число предприятий

Количество рабочей силы .....
2 084 170
9 799 207
1 921 968
12 626 776
—	7,8
-Г 28,9
Мощность механических двигателей
(в л. с.)
Силовые установки

Электромоторы

7 180 045
1 634 553
21 183 395
14 20^886
, 4- 195,0
4- 768,9
1 „Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich", 1929. Verlag von Reimar
Robbing.
2 В современных границах без Саара.
14

Число заведений, имеющих 1 тыс. и более занятых рабочих, в
германской промышленности (в широком смысле, г. е. включая
торговлю и пути сообщения) с? 1907 но 1925 г. возросло С 586 до
1122, а число занятых в них — с 1,38 до 2,5 млн. Число заведений,
имеющих свыше 50 занятых, составляло в 1925 г. 1,2о/о всех
предприятий и охватывало 47,2о/о всей рабочей и 79о/о всей мо¬
торной силы.
О развитии концентрационного процесса германской промыш¬
ленности после 1925 г. мы не располагаем достаточно достовер¬
ными итоговыми материалами. Поэтому полученные нами выводы
базируются на различных и методологически не всегда сопоста¬
вимых источниках., Тем не менее все они свидетельствуют о
бурном и непрерывном росте доли крупных пред¬
приятий в германской промышленности, а также
о росте средних размеров промышленного пред¬
приятия в высших группах капитала.
Буржуазные экономисты и социал-фашистские теоретики пы¬
таются доказать, что закон концентрации Маркса себя не оправ¬
дал и мелкое предприятие в итоге жесточайшей конкурентной
борьбы и бурного концентрационного процесса даже укрепилось.
В доказательство этого тезиса особенно часто ссылаются на неко¬
торое возрастание числа мелких предприятий в сфере главным
образом торговли и на низкие средние размеры предприятий
в промышленности. Действительно, если применить метод деле¬
ния всего числа рабочих и механической силы сплошь на все
количество предприятий, как это и делает орган монополисти¬
ческой буржуазии1, то средние размеры предприятий почти во
всех отраслях германской промышленности по данным буржуазной
методологии за 1925 г. будут ничтожно малы. ,
Средние размеры предприятий в 1926 г.
Общее
чиелд пред¬
приятий
(в тыс.)2
Среднее число на
одно предприятие
рабочих
механич.
двигателей
(в л. е.)
Металлоизделия

150
6
3,6
Машины и аппараты

124
30
36
Текстиль

123
10
10,5
Швейная (одежда)

600
2,3
0.2
Мельничные

77
2,3
20
Сахар

30
13
8
Бродильные

73
15
43
Табачные . • •	•	. .
213
9
1
1 - Deutsche Allgemeine Zeitung” № 548, 28/XI 1932.
2 Коррегировано по данным переписи от 16/VI 1925 г. Band 413 der »Stati-
stik des Deutschen Reich*, Teil III.
15

Такой итог неудивителен, если учесть, что всего 18—20%
предприятий имеют силовые двигатели. Притом при подобном
методе исчисления средних размеров предприятия сознательно
смазывается роль крупных и крупнейших предприятий, горсточка
которых, как мы ниже увидим, в любой отрасли промышлен¬
ности играет ведущую роль. Именно эти миллионные мас¬
сы мелких и мельчайших предприятий являются
прекрасной питательной средой, за счет которой
бурно растут крупнейшие предприятия. Приведем
только несколько характерных фактов абсолютного и относитель¬
ного роста крупнейших предприятий.
В 1929 г. из 28 чугунолитейных предприятий только 6 произ¬
водили 84о/о всей чугунной продукции Германии, а из 49 сталь¬
ных предприятий только 7 производили 80,5%. О степени кон¬
центрации угольной промышленности и в частности о силе роста
продукции на одно предприятие анкетная комиссия сообщает
следующие сравнительные данные (в о/о)1.
Чисхо предприятий
1900 г. 1928 г.
С производством до 500 тыс. т . .	72,77	23,75
С производством от 500 тыс. до
1 млн. т	   27,23	60,29
Как видно из следующей таблицы, в крупнейших предприя¬
тиях (имеющих свыше 1 тыс. рабочих) концентрируется также
большая часть рабочей силы1 2.
Концентрация рабочей силы в 1930 г.
тт	*
Промышленность
Горная

Металлургическая

Электротехническая

Машиностроение

Текстильная	.	. .
Число
В % ко всем
Рабочая
РП ття.
предприя¬
предприя¬
в о/о ко всей
тий
тиям 3
рабоч. силе
233
8,1
72
106
3,5
54
74
0,16
39
76
0,18
33
98
0,07
13
Этот исключительно высокий уровень концентрации послевоен¬
ной германской промышленности по отдельным показателям отно¬
сительно превышает степень концентрации промышленности США.
Следует заметить, что вследствие различной классификации и ме¬
тодологии американской и германской промышленной статистики
аналогия носит сугубо условный характер. Полученная нами
сравнительная таблица! все же позволяет сделать общий вывод
1 „Die Deutsche Kohlenwirtschaft". Verhandlungen und Benchte des Unter-
ausschusses fur Gewerbe, Industrie, Handel und Handwerk, 1930. Недостающие
для 1928 г. проценты до 100 относятся к предприятиям с производством
выше 1 млн. т. Таки< предприятий в 1900 г. совершенно не было.
2 .Kolnische Zeitung* № 618, 12 November 1931.
3 Процент выведен нами по данным переписи 1925 г. и другим источ¬
никам.

о том, что в Германии относительно меньший процент
предприятий концентрирует в себе больше живой
и механической силы.
Удельный вес предприятий с числом занятых свыше I тыс. чел.1
США Германия
1929 г. 1925 г.
По числу предприятий	 0,5	0,032
„ количеству рабочей силы . . .	24,4	13,4
„ мощн. механ. двигателей ....	27,0	41,2
Посмотрим, как шел после 1925 г. общий и средний рост
капитала на одно предприятие по всей промышленности
и в частности по акционерным обществам.
Приведем только данные общего и среднего прироста капи¬
тала на одно предприятие. Выборки сделаны нами из стати¬
стического сборника, изданного германским промышленным обли¬
гационным банком с предисловием Круппа1 2. Эти материалы ко¬
нечно тенденциозны, но все же дают картину концентрации и
в частности движения прироста размеров капитала.
Тенденция к росту средних размеров капитала ярко
выступает в высших по капиталоингенсивности группах.
Изменение капитала (общий и на одно предприятие) с 1926 по 1929 г
(в %)
В предприятиях
с капиталом
Вся промышленность
Акционерная промыш¬
ленность
Общий
прирост
капитала
Средний
прир.(+)или
умен (—) на
одно пред¬
приятие Ч
Общий
прирост
капитала
Средний
прир.(+)или
умен. (~) на
одно пред¬
приятие
От 1 до 5 млн. марок .
8
0
2,4
—22
„ 5 „ 20 „
11
+12
20
— 7
„ 20 „ 50 .	„	.
22
— 1,8
15
1- з
„ 50 . 100 »
33
— 6,5
+19
40
—12,6
j +15,6
Свыше 100 млн. марок
36
35
Как видно из таблицы, только в высшей группе, в предприя¬
тиях с капиталом свыше 100 млн. марок, т. е. в наиболее
крупных монополистических предприятиях, име¬
ется сильный прирост капитала как по всей про¬
мышленности, так и по акционерной, как по всему
капиталу, так и по среднему капиталу. По всей про¬
1 Данные взяты у Г. Лейдлера .Концентрация капитала в американской
промышленности". В книге новые материалы к работе В. И. Ленина .Им¬
периализм, как высшая стадия капитализма*, Партизлат, 1934 г., и по мате¬
риалам промышленной переписи в Германии 16/VI 1925 г.
2 „Zahlen aus Deutschlands Wirtschaft*. Hrsg. von Industrie und Obliga-
tionsbank. Mit Vorwort v. К r jl p p von ЕГ о h 1 e n und H a 1 p a c h, Berlin 1930.
P а й н г a p. H. 534.
17

мышленности общий прирост равен 36 о/o', средний прирост на.
одно предприятие равен 19о/о. По акционерным обществам общий
прирост равен 35°/о, а на одно предприятие 15,6 о/о.
За период с 1926 по 1929 г. общий прирост капитала в гер¬
манской промышленности составил 3 918 млн. марок, или 140/0;
акционерный капитал возрос на 20%. Но этот прирост шел глав¬
ным образом в высших группах капитала.
Удельный вес предприятий по капиталу составлял '(в о/о):
Предприятия с капиталом 1926 г. 1929 г.
До 1 млн.	марок .........	33,3	30,9
От 1 до 5	млн. марок	 23,4	22,1
„ 5 млн.	марок и выше		43,3	47,0
100,0	100,0
Такую же тенденцию проявляет взятый в абсолютных раз¬
мерах общий прирост капитала пб мере продвижения в высшие
по капиталу группы. В акционерных предприятиях с капиталом
от 5 до 20 млн. марок общий прирост с 1926 по 1929 г. равнялся
75,6 млн. марок, в предприятиях с капиталом от 20 до 50 млн.
марок — 227,8 млн., с капиталом от 50 [до 100 млн.	318,2 и
свыше 100 млн. марок —1537,0 млн. марок.
Интересно проследить этот процесс на примере отдельных
отраслей промышленности. Возьмем комбинированную (ме¬
талл и уголь). С 1926 по 1929 г. общий прирост капитала со¬
ставил по всей отрасли только 137,3 млн. марок (с 2124,3 до
2261,6 млн. марок). Но шел он неравномерно по группам, бурно*
нарастая в высшей группе и, ^наоборот, сильно уменьшаясь в
/низших. Эта неравномерность прироста капитала видна даже в
очень мощной группе (от 50 до 100 млн. марок). Предприятия
с капиталом выше 100 млн. марок имели прирост 550,7 млн.
марок, предприятия — от 50 до 100 млн. марок уменьшили ка¬
питал на 344,9 млн. марок. Bi итоге общего прироста капитала,
в 1929 г. были уже четыре отрасли вместо двух в 1926 г. со средпйм
капиталом. на одно предприятие выше 1 млн. марок. Так в
1929 г. средний размер капитала на одно предприятие равнялся,
(в млн. марок):
Горная	 4,5
Комбинированная	 37,0
Химическая	 1,0
Цветная	 1,0
В электросиловых установках Германии укрупнение средних
размеров предприятия шло также очень быстро: на 1 предприятие
падало В 1907 г. 322 квт. В 1925 г.—999 и В 1928 Г.—1 538 Квт.
Из всего этого можно сделать тот вывод, что в период
относительной стабилизации шло гигантское на¬
копление капиталов в монополистической вер¬
хушке и что в частности прирост средних разме¬
ров капитала в основном совершался в крупней-*
18

ших монополизированных промышленных пред¬
приятиях Германии. Эту тенденцию концентрации под¬
тверждают косвенно, как мы ниже увидим, и разработанные Бер-
линским конъюнктурным институтом данные о вложении и росте
основных капиталов германской промышленности в период 1924—
1928 гг.
Наряду с процессом бурного накопления в монополистичес¬
кой верхушке германской промышленности в период относитель¬
ной стабилизации шел еще более интенсивный процесс экспро¬
приации монополиями мелких и средних капиталистов; шел про¬
цесс централизации капитала, перераспределение уже
сложившихся капиталов, «превращение многих мелких в неболь¬
шое количество крупных капиталов»1. Процесс централизации
«посредством акционерных обществ» может быть достаточно 'выяв¬
лен по данным официальной статистики германских акционерных
предприятий, а также по данным упомянутого промышленно-
облигационного банка. По материалам последнего в 1928/29 г. вы¬
сота акционирования германской промышленности составляла
51,1% всего промышленного капитала, причем было акциониро¬
вано только 6,2% всех промышленных предприятий. Если к
акционерным предприятиям отнести еще группу так называемых
коммандитных акционерных обществ и обществ с органиченной”
ответственностью (G-. т. Ъ. Н.), то степень акционирования ка-.
питала в германской промышленности составит 72,8о/о, а общее
число акционерных предприятий —16,7% всего числа промыш¬
ленных предприятий. В дальнейшем нашем исследовании мы
касаемся только развернутой формы акционерного предприятия,
именно — акционерного общества. Степень акционирования воз¬
растает по мере увеличения капиталоинтенсивности предприятия:
Предприятия с капиталом
Акциониро¬
вано (в о/о)
20— 50 тыс. марок	 1
50—100 „	„		 3
100—500 „		• . . .	9,5
500 тыс.—1 млн. марок	 25
1— 5 млн. марок	 43
5— 20 ,		 29
20- 50 ,	.	.  	 34
50—100 .	„	. .  	 89
Свыше 100 млн. марок 		 96
Таким образом крупнейшие промышленные пред¬
приятия почти сплошь акционированы. Германская
статистика дает следующую динамику всего акционерного ка¬
питала2 до и после войны.
* Маркс, Капитал, т. I, стр. 497, Соцэкгиз, изд. 8-е, 1931 г.
2 .Vierteljahrshefte zur Statistik des Deutschen Reichs*. I Heft, 1033,
а также .Vierteljahrshefte zur Statistik des Deutschen Reichs", III Heft, 1933.
„Denkschrift uber Konzerne”, Interessengimeinschaften und ahnliche Zusam-
menschliisse im Deutschen Reich, 1927.
2*
19

Динамика акционерного капитала до и после войны
(в млн. марок)
Г о
Д
ы
Число
1 акционер-
'	них
[ обществ
i
Номиналь¬
ный
капитал
।
Средний
размер
капитала
на одно
общество
1910 .
5 295
15 646
1
i 2,59
1911 .
5 341
16 233
3,04
1912 .
5 422
17 141
3,16
1913 .
5 139
16 527
3,19
1925 .
•
13 110
19 120
1,47
1927 .
11966
21 542
1,80
1928 .
11*690
22 885
1,96
1929 .
11 344
23 728
2,09
1930 .
10 970
24 189
2,20
1931 .
10 437
24 653
2,36
1932 .
9 634
22 264
2,31
До войны число акционерных обществ было в два с лишним
раза меньше, чем £ 1925 г. Огсюда средний размер капитала
на одно общество был относительно выше. Послевоенный рост
числа акционерных предприятий объясняется тем, что в период!
инфляции и относительной стабилизации создавалась масса акцио¬
нерных обществ. Со стабилизацией марки только в течение од¬
ного 1925 г. 9 576 предприятий, имевших ранее форму коммап-,
дитного общества, или «G. ш. Ъ. Н», приняли акционерную фор¬
му. Номинальный капитал после войны значительно выше довоен¬
ного, но, что особенно важно отметить,— это то, что общий при¬
рост капитала и средние размеры капитала на одно
предприятие после войны растут невиданными до
войны темпами. Так, за период с 1910 по 1913 г. средние ^раз¬
меры капитала на одно предприятие возросли всего на 602 тыс.
марок, или на 23,0%, тогда как с 1925 по 1932 г. они возросли
на 56,5<>/о ; то же относится и к общему приросту капитала.
Сравнительный прирост акционерного капитала
Годы
Общий прирост
Средний приро т
на одно общество
млн.
марок
%
тыс.
марок
%
1910-1913 ....
' 881
5,8
602
23,0
1925—1932 ....
5 533
34,0
840
56,5
20

Как видно из таблицы, средний размер акционерного капи¬
тала на одно предприятие за Весь послевоенный период, включая
первые 2Уг года кризиса, непрерывно растет; число акционерных
обществ уменьшается, но капитал растет. В 1928 г. из 11 690 ак¬
ционерных обществ только в 189 обществах было
сосредоточено 5О»/о, а в 1930 г. уже 52°/о всего акцио¬
нерного капитала, тогда как в США 200 корпораций обла¬
дают 49,2°/о всего капитала.
1932 г. впервые дает незначительное снижение общего и сред¬
него размера акционерного капитала, что объясняется финансо¬
выми и спекулятивными маневрами крупных акционерных об¬
ществ, которые провели в этом году массовое снижение своего
капитала (на 2 389 млн. марок против прироста в 464 млн. ма¬
рок в 1931 г.). Массовое списание капитала было облегчено чрез¬
вычайным указом правительства, разрешавшим снижать акцио¬
нерный капитал путем выкупа собственных обесцененных в
кризисе акций. Уровень же централизации акционер¬
ных промышленных предприятий в кризисе еще бо¬
лее повысился.	■
Эго видно из того, что, во-первых, внутри акционерного
капитала непрерывно возрастает капитал промыпь
ленных акционерных обществ.
Динамика акционерного капитала промышленности
Годы
Число акционер¬
ных предприя¬
тий в промыш¬
ленности
Акционерный
капитал (в млн.
марок)
Средний размер
капитала на одно
промышленное
акционерное
общество
Средний размер
капитала на одно
акционерное
общество
Доля промыш¬
ленного акцио¬
нерного капита¬
ла во всем
акционерном
капитале
1928 ....
1931 ....
1932 ....
6 930
5 443
5 031
13 467,0
13 684,7
14 846,0
1,96
2,51
2,56
1,96
2.36
2,31
59,9
55,6
66,3
В промышленных акционерных предприятиях средний размер
капитала на одно предприятие выше, чем во всем акционерном
капитале. Так с 1928 по 1932 г. темп прироста составил во воем
акционерном капитале 17 °/о, в промышленных акционерных пред¬
приятиях—'ЗО°/о. Далее, средний размер капитала на
одно предприятие во всем акционерном капитале дает в
1932 г. снижение; наоборот, в промышленных акционер¬
ных предприятиях они в 1932 г. продолжает расти.
Вместе с тем в 1932 г. вырастает и доля промышленного акционер¬
ного капитала во всем акционерном капитале.
Во-вторых, рост централизации в крупнейших акционерных
21

предприятиях в период кризиса выступает исключительно
ярко уже из простого сопоставления данных за 1928 и 1932 гг.
[В 1928 г. 60 крупнейших акционерных обществ, каж¬
дое с капиталом выше 50 млн. марок, владели1//3всего
акционерного капитала. В 1932 г. i64 акционерные
общества той же группы обладали уже 8,6 млрд,
марок, т. е. 39% всего акционерного капитала. Из
этой группы только 13 промышленных 'предприятий, каждое с
капиталом выше 150 млн. марок, обладают 15% всего акционер¬
ного капитала, а всего 5 самых крупных промышлен¬
ных предприятий владеют 11,4% всего акционер¬
ного капитала.
Мы видим таким образом, что процесс концентрации и
централизации капитала особенно бурно идет со
стороны крупнейших промышленных предприя¬
тий.
Эта тенденция еще ярче выразилась в колоссальном уси¬
лении роли крупнейших предприятий внутри ведущих отраслей
промышленности как до, так и в период кризиса. Если взять
группу акционерных обществ с капиталом выше 50 млн. ма_рок,
то на .31 декабря 1932 г. ее удельный вес ко всему акционерному
капиталу выразится по .отдельным индустриям в следующей
таблице1.
Удельный вес крупнейших (с капиталом выше 60 млн.
марок) акционерных обществ во всем акционерном
капитале на 31/XII 1932 г.
В тяжелой промышлен¬
ности и отдельных
ее отраслях
Вся тяжелая индустрия . .
Каменноугольная

Комбинированная(металл и
уголь)

Химия . . .

Общее число
предприятий
Число крупней¬
ших предприятий
с капиталом выше
50 млн. марок
Удельный вес круп¬
нейших предприятий
во всем акционерном
капитале
725
19
58,6
25
5
74,0
17
8
90,9
464
4
63,0
Наконец показателем роста централизации капитала в п е р й о д
кризиса является размер «участия» и взаимного переплетения
акционерных обществ. Только за один 1932 г. сумма «участия»
акционерных обществ поднялась с 61 до 69% всего акционер¬
ного капитала.
1 .Vierteljahrshefte zur Statistik des Deutschen Reichs“, I Heft, 1933.
22

Монополистические союзы капиталистов в промышленности
Колоссальный размах процесса концентрации и централиза¬
ции капитала в крупнейших промышленных предприятиях после
войны дтодяял уровень монополизации германского хозяйства, в
особенности в промышленности, и стимулировал рост различных
форм промышленных монополий: картелей, концернов, трестов —
этих монополистических союзов капиталистов.
Германия и до войны была классической страной картеля.
После войны у нее развился новый тип монополистического пред¬
приятия— концерн. Наконец в период относительного после¬
военного подъема германской Промышленности у нее появи¬
лись тресты. Различие между отдельными формами монополисти¬
ческих объединений на практике не всегда может быть точно
проведено.
Это превращение «конкуренции в монополию» совершается па
основе соглашений и договоров между заинтересованными пред-
прппгилыл. Соогветегиепии оипсаипым формам, в основу картеля
обычно ложится соглашение об «объединении интересов». В кон¬
церне часто сочетается эта форма с характерным признаком кон¬
церна, именно с «участием» одного предприятия в капитале дру¬
гого. В основе треста лежит «фузия», т. е. договор о слиянии
капиталов. Но уже созданный трест, как и концерн, может в
свою очередь применять все эти, по существу, формы борьбы
в своих отношениях с другими предприятиями. Любой концерн,
который сам зиждется например на «участии», в свою очередь
имеет десятки «интересов» и «участий» в других концернах, кар¬
телях, трестах и т. д. Например Химический трест, Всеобщая
’компания электричества и др. имеют .десятки соглашений об
«объединении интересов». На поверхности экономической жизни
незаметны эти многочисленные нити, обычно связывающие совре¬
менные монополистические предприятия друг с другом. Все они
выступают в правовой оболочке — большею частью акционерного
общества, реже в форме общества с ограниченной ответствен¬
ностью— «G. т. Ъ. Н» (последнюю форму обычно избирают так
называемые фамильные концерны — Осрам, Борзиг и др.). Вот
почему вышеотмеченные нами тенденции в концентрации акцио¬
нерного капитала особенно важны для изучения процесса моно¬
полизации в Германии.
Картельная организация промышленности
Германское хозяйство и в особенности промышленность ши¬
роко охвачены картельными организациями. Картели в
свою очередь различаются по типу, начиная от простейших, «кон¬
диционных», и кончая картелями, которые строго конгингенти-
руют производство, сбыт продукции, устанавливают твердые це¬
ны, взимают высокие штрафы с нарушителей и т. д.
Участниками картеля или синдиката являются как частновла¬
дельческие предприятия, так и акционерные общества.
23

По сваей производственной структуре обе группы могут пред¬
ставлять собой «чистые» предприятия, добывающие например
только уголь, или специальные предприятия, например ib элек¬
тротехнике, и предприятия «смешанные», комбинированного типа.
Наконец картель, особенно если он принудительно создан, оди¬
наково охватывает как мелкие и средние, обычно частновладель¬
ческие, предприятия, так и монополистические предприятия, на¬
пример концерны, тресты. Все эти различия чрезвычайно важны
для понимания остроты конкурентной борьбы, развертывающейся
(внутри картеля между различными типами предприятий (и орга¬
низаций. Отсюда ясно, что монополистический охват отдельной
отрасли со стороны картеля шире, чем у концерна и треста,
хотя интенсивность монополистических устремлений сильнее выра¬
жена в концерне и особенно в тресте, проявляющих себя непо¬
средственно в производстве, тогда как в основном картели
выступают в качестве монополистов сбыта и следовательно в
сфере торговли.
Германия—страна наиболее высокой в мире кар¬
тельной организации. По различным оценкам в Германии
!в 1930—1932 гг. насчитывалось около 2 500 картелей против
500—600 до войны. Рост картельного- движения особенно заметен
по отдельным отраслям промышленности. В нижеследующей таб¬
лице (см. стр. 25) мы сопоставляем данные министерства внутрен¬
них дел от 1905 г. но 385 картелям (о которых упоминает и Ле¬
ни н в «Империализме») и данные бывшего руководителя картель¬
ной группы Союза германских промышленников Metzner от
1926 Г.1.
Как видно из згой таблицы, по сравнению с 1905 г., от кото¬
рого незначительно отличаются данные обозреватели картель¬
ного движения Чирского За 1911 г. (550 картелей), после войны
картельное движение приняло в Германии грандиозные размеры.
В настоящее время над 2Уг тыс. районных и специальных карте¬
лей возвышается ряд мощных отраслевых имперских кгргелей:
например чугунный, стальной, калиевый, азотный, каменно¬
угольный, газовый и др. Наряду с отраслевыми существуют так¬
же общеимперские картели, но уже по более узким специальным
производствам, например по прокату, проволоке, жести, трубам
и т. д.
В ведущих отраслях промышленности картели
охватывают почти все производство и сбыт. Напри¬
мер чугунный картель, основанный в 1903г., уже до прихода
фашизма к власти не имел аутсайдеров, т. е. «свободных», не
примкнувших к картелю предприятий. В стальном кар¬
теле. основанном еще в 1904 г., вначале только для континген¬
тирования продуктов (установления долей или квот производства
или сбыта отдельных его- участников) группы Б, сосредоточено
98о/о всего германского сбыта стали. Картель, объединяющий пред-
1 D-r Horst Wagenfiihr, Kartelle in Deutschland, Niirnberg 1931.
24

Сравнительное число картелей в германской
в 1905 и 1926 гг.
промышленности
Индустрия
.	1
1905 г. 1926 г.
Горная (угольная)

Черная металлургическая

Цветная	„

Химическая

Текстильная

Кожа и каучук

Деревообделочная

Бумажная

Стекольная

Кирпичная

Каменоломни

Гончарная

Пищевая

Электропромышленность и точная ме¬
ханика 	,
Машиностроение

Котлостроение

Вагоностроение

Автомоторное

Железо-стальные изделия

Масла и жиры

Керамическая

Пивоваренная

Судоходство

Швейная

Металлические товары

Прочие

19
62
11
46
31
6
5
6
10
132
27
4
17
51
73
147
91
201
46
44
107
2')
30
30
49
56
147
48
1
8
234
36
10
97
4
71
78
385
1659
7
приятия по* производству продуктов группы А (строительный
материал, формовочное железо и т. д.), также охватывает сбыт
йа 98о/о и регулирует цены; жесть картелирована на ЮОо/и,
производство труб — на 100о/о. По производству катаной прово¬
локи вне картеля находится только один аутсайдер.
В машиностроительной промышленности имеется
мощный Союз машиностроительных предприятий
(ВДМА)1. Он охватывает 2150 предприятий, на которых работают
450 тыс. рабочих и служащих, обрабатывающих 93 о/о продукции
германской машиностроительной индустрии. Эта монополистиче¬
ская организация выполняет чрезвычайно разнообразные функ¬
ции по охране интересов предпринимателей: она типизирует и
специализирует предприятия, вырабатывает однотипные калькуля¬
ции, регулирует цены, представляет интересы своей отрасли
и т. д. К Союзу машиностроительных предприятий примыкает
1 .Interessengemeinschaftenf Konzerne und Wirtschaftsverbande im Maschi-
nen-und Apparatenbau". VerlagsgeseUschaft des Deutschen Metallarbeiterverban-
des. Stuttgart 1930.
25

•95 специальных картелей по отдельным ветвям машиностроитель¬
ной индустрии. Только с 1925 по 1929 г. число кдртелей повы¬
силось с 150 до 225, а число объединяемых ими машинострои¬
тельных заводов с 600 до 875. В электротехнической про¬
мышленности помимо центральной головной организации
имеется ряд специальных картелей, почти на 100°/о охватываю¬
щих сбыт продукции, например Союз германских электрических
счетчиков, радиоаппараты и т. д. Газовый синдикат объ-
единяет 859 обществ с продукцией в 1 305 373 т. Машинное
производство стекла объединено на юоо/о. Азотный син¬
дикат состоит из пяти членов и в 1930 г. охватывал 98°/о
производителей. В конце 1933 г. он включил последнего аут¬
сайдера (Victor F. Rauxel).
Исключительно мощную поддержку оказывает монополистам
капиталистическое правительство. Оно принудительно включает
в отдельные картели ауйтсайдеров. Так в Среднегерманский буро-
угольный синдикат правительство 28 марта 1929 г. принуди¬
тельно включило 5 последних аутсайдеров, в Рейпско-веегфаль-
'ский угольный синдикат в июне 1930 г. оно принудительно
включило 3 последних аутсайдера — Deutsche Erdohll A. G., Гу-
тегофнунгсгюгте, де-Вендель. Наряду с этим германское прави¬
тельство в интересах крупного капитала создало ряд новых при¬
нудительных картелей.
Фашистское правительство завершило этот процесс, когда из¬
дало 15 июля 1933 г. декрет о принудительном синдици¬
ровании, которого мы подробнее коснемся в последней главе.
Из существовавших до фашизма принудительных картелей отме¬
тим прежде всего картели, в угольной промышленности.
Они находятся под наблюдением специального, созданного еще по
«закону о социализации» и «закону о регулировании угольного
хозяйства» ог 23 марта 1919 г. Государственного угольного
совета. Установки и решения Угольного совета в свою оче¬
редь осуществляются Государственным угольным союзом.
Как Угольный совет, так и Угольный союз являются провод¬
никами интересов монополистического капитала в угольной про¬
мышленности. Фашистское правительство пока еще не реоргани¬
зовало угольное хозяйство. Предпринятые ’вначале попытки со¬
здать единый государственный угольный синдикат, который охва¬
тывал бы каменный и бурый уголь, и также газ, пока не реали¬
зованы. Проведенные реформы свелись к тому, что число членов
Угольного совета в апреле 1933 г. уменьшено с 60 до 32; кроме
того в Рейнско-вестфальскому угольному синдикату был присое¬
динен Аахенский. Государственный угольный союз регулирует
собственное потребление угля предприятиями, ограничивает райсь
ны сбыта синдикатов, утверждает условия поставки и (совместно с
министерством народного хозяйства) цены. В каменноуголь¬
ной промышленности этому союзу подчинены шесть район¬
ных синдикатов, крупнейший из которых — Рейнско-вест-
■ф а л ь с к и й — действует в’ форме акционерного общества. Он уста-
26

повил квоты для всех своих участников по откатке угля и
производству кокса и брикета. Синдикат состоит из 56 членов и
охватывает по производству и сбыту 100% района и 76% всей
германской добычи угля. Срок действия синдиката продлен до
1942 г.
Производство и сбыт Рейнско-вэстфальского угольного синдиката
1929/30 г.
Уголь
Брикет
Кокс
Квота синдиката в сбыте
угля и кокса внутри и за
границей (в % к продукц.)
(в тыс. т)
1913
| 1930
Производство . . .
Общий сбыт ....
123 255
117 731
3 213
3 157
32 556
30 842
Квота внутри
страны:
Каменн. уголь
Кокс

Эксоортн. кво¬
та ии углю .
53
61,3
22,4
76
90
' 28,3
В буроугольной промышленности существуют три
принудительно созданных районных синдиката (ВостОчнбэльб-
ский, Среднегерманский и Рейнский), монополизировавших до¬
бычу и сбыт. По производству и сбыту газа существует при¬
нудительно созданный газовый синдикат. На основании законов
от 18 июля 1919 г. и 22 октября 1921 г. был принудительно реор¬
ганизован существовавший с 1909 г. Калийный синдикат
с монопольным правом сбыта калийных солей и кислот, для чего
все производители обязывались сдавать ему всю продукцию. Об¬
щий сбыт синдиката достиг в 1929 г. 14 млн. двойн. ц против:
11,1 млн. двойн. ц в 1913 -г. Синдикат устанавливает цены. О ко¬
лоссальных прибылях Калийного и Азотного синдикатов, моно¬
полизировавших поставку сельскому хозяйству удобрителей, мож¬
но судить по тому, что удобрители—самая дорогая статья расхода
в германском сельском хозяйстве и составляют на Рейне 60—
65 марок на 1 га. Кроме юписанных принудительных синдикатов
уже до прихода фашизма к власти принудительные синдикаты
существовали еще в сахарной и спирто-водочной промышленности.
Уровень монополизации сбыта в Германии виден из таблицы
на стр. 28.
Концернированив и трестификация промышленности
Все эти многочисленные примеры свидетельствуют о том, что
ведущие отрасли германской промышленности по¬
чти полностью мо н о л о от и з и р о в а н ы по сбыту. Чем
объясняется столь исключительно развитое картельное движение
в Германии? Известный знаток картельного вопроса Р. Лифман1
видел причину этого явления (в том, что германский монополи-
1 Р. Лифман. Картели и тресты. Авториз. пер. с 6-го нем. изд., .Эконо¬
мическая жизнь", 1925 г.
27

Уровень монополизации сбыта в Германии1
Отрасли
।
Число
синдикатов
о/о охвата
продук. или
вроизв.
страны
Чугун	-

100
Сталь

1
98
Стальная прод. гр. А

1
98
Жесть

1
100
Прокат

1
90—95
Железный лом

1
1 аутсайдер
Каменный уголь

1
90
Калий . ...

1
77
Машиностроение

Электротехника, электрические счет-
1
93
ники	.

1
100
Радио

1
100
Машинное производство стекла . . .
1	1
100
1
100
Алюминий

1
100
Хол. асфальт . . ‘

1
100
Спички

1
100
Краски

1
100
Азот • . • . . . . е

1
100
этический капитал не склонен вступать в прочные связи, нару¬
шающие производственную целостность отдельных предприятий.
Другие экономисты развитие синдикатов в Германии пытались
объяснять в отличие от Англии большей географической кон¬
центрацией производства и сбыта. Более правильный ответ ш
этот вопрос следует искать в высоком уровне концентрации
производства послевоенной промышленности Германии, что при¬
вело к захвату крупнейшими промышленными монополиями сбы¬
тового аппарата. Несомненно значительное влияние имело и стрем¬
ление путем картелирования повысить внешнюю и внутреннюю
конкурентоспособность промышленности, которая чрезвычайно ос¬
лабла в итоге войны и инфляций. Но картель высшего типа вы¬
ступает не только как продавец промышленной продукции; он
непосредственно вмешивается в производственную жизнь пред¬
приятий-участников, влияя на их рентабельность, размеры про¬
изводства, усиливая или ослабляя их побуждения к рациона¬
лизации и т. д. С другой стороны, картели, Особенно в тяже-
'лой индустрии, выступают в качестве плацдарма, откуда крупней¬
шие промышленные предприятия — концерны и тресты — ведут
свою политику монополистической экспансии. Здесь лишний раз
конкретно иллюстрируется мысль Ленина, что капиталисты
решают свою борьбу «силой», «по капиталу», «...при капитализме
невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы»1 2.
1 Таблица составлена на данным Wagenfiihr и др. источникам на период
1930- 1932 гг.
2 Ленин, О лозунге Соединенных штатов Европы,Собр. сон., т. XVIIT,
стр. 231.
28

Самые сильные «по капиталу» предприятия естественно еахш-
тывают влияние и устанавливают господство в отношении более
слабых участников картеля. Вместе с тем они используют кар¬
тель, его мощь и связи для усиления своих монопольных пози¬
ций. Власть отдельной промышленной монополии этим как бы
■удваивается. Концентрация производства поднялась на такую
ступень, что, во-первых, в ^едущих промышленных картелях
только ничтожная горстка крупнейших предприятий обладает
наибольшей квотой, во-вторых, главнейшие (отрасли промышлен¬
ности поделены между несколькими концернами и трестами, о чем
яркое представление дает следующая таблица:
Удельный вес крупных предприятий в картелях!
1
Название карте ля	i
Общее
число чле¬
нов. обла¬
дающие
10ио/о квоты
В том числе
кр$ пных
концернов
Удельный
вес крупных
концернов
к общей
квоте
Чугунный

18
6
к
77,0
Стальной

31
5
61,0
Рейнский угольный

56
11
80,0
Калийный

—
2
91,0
Грубая жесть

15
Б
79,0
Производство труб

13
5
85,9
Катаной проволоки

11
5
74,0
Вагоностроение

24
4
51,5
Стекольная промышленность . . .
9
1
29,0
Бутылочный синдикат

15
5
85,0
Азотный синдикат

5
1
70,0
98,3 всего капитала
97,3
»
9
96,3
94,5
п
я
90,1
-
86,9
85,0
я
99
Степень концернирования в акционерной промышленно¬
сти Германии поднялась с 1 2 */3 в 1926 г. До 4/з в конце 1930 г., а
в тяжелой индустрии характеризуется следующими цифрами
(в о/о)2:
Калийная промышленность ....
Горная промышленность

Краски

Бурый уголь

Каменный уголь

Электротехническая промышлен. .
Металлургия

В металлургии 10 концернов охватывают к продукции стра¬
ны (в о/о):
Чугуна	 78,2
Полупроката	 83,1
Полосового железа 	 83,5
1 Составлено по данным Н. WagenfUhr, Kartelle in Deutschland,
Nurnberg 1931.
2 „Strukturwandlungen der Deutschen Volkswirtschaft*, I Band. Prof.
D. E. S a 1 i n, Standortsverschiebungen der Deutschen Wirtschaft, Verlag von
Reimar Robbing, Berlin 1928.
29

Обручного	железа . 		 88,1
Толст, листов., 	 94,7
Средн. „	.	  86,9
Тонкого ,	„	  68,9
Проволоки	 96,5
Труб	 79,1
Из отдельных концернов отметим прежде всего наиболее»
крупный после Стального треста металлургический комбинат Гер¬
мании — концерн Круппа. Его квота в чугунном ‘картеле равна
6о/о, в стальном картеле 11,58%, а во многих специальных значив
тельно выше, например в объединении катаной проволоки 14%
(в феврале 1930 г.). Его контингент в новом (с июня 1931 г.)
Рейнско-вестфальском угольном синдикате составляет (в млн.т):
каменный уголь — 8,6, кокс — 3,27, собственное потребление—3,0.
Кроме того Крупп добывает собственной руды % млн. т.
Он владеет далее паровозостроительными заводами, контролирует
судостроительную верфь в Киле, производит кассовые аппараты
и счетные машины, сельскохозяйственные машины, грузовики
и общее машиностроение. Он владеет крупнейшими цехами раз-
личных видов военного производства. Его основной капитал был
на 30 сентября 1933 г., после значительных списаний, равен
170 млн. марок, а количество занятых во всех предприятиях
В 1929 Г.— ОКОЛО 80 ТЫС., В 1934 Г.— 55,7 ТЫС. чел.
В цементной промышленности Германии господствуют
рсего з концерна: на западе — Викинг-концерн, на-юге—Тейдель-
берг-мапгеймский комбинат; на востоке и севере ныне образо¬
вана крупная организация наподобие треста во главе с акционер¬
ным обществом Ostwerke.
Производство в калийной промышленности контролируется
двумя крупными блоками: концерном Вингерсгале и группой,
которая возглавляется концернами4 Бу рбах-Зальцдетфурт, причем
один только концерн Вигерсгале обладает 46 о/о всего калийного
производства Германии.
Эти примеры можно было бы значительно умножить ссылками
на высокую монополизацию в машиностроительной про¬
мышленности. Например в паровозостроении одна фирма
Henschel имеет квоту в 36,4%. В строительной промышлен¬
ности производство оконного стекла сосредоточено на 50% в
обществе Delag и т. д.
В обрабатывающей промышленности концентрационный
процесс также получил широкий разгон и привел к образованию
ряда монополистических объединений. Особенно сильно проте¬
кала концентрация в германской мукомольной промышленности.
Наибольшее количество мельниц принадлежало группе Шойера,
которая обладала продуктивной способностью в 2 900 т в день,
концерн Мюлькирхен обладал продуктивной способностью в
2 210 т, концерн Блюменталя — 550 т, Силезские мельничные
предприятия — 825 т; группа Кампмейера — 2 040 т, группа Лан-
гке — 2 200, Вернер Кикола —880, бр. Вольф — 550 т и др.
30

Наряду о картелированием и концернированием в послевоен¬
ной Германии принял широкий размах процесс трестифика-
ции промышленности. Эго явление, Чуждое довоенной Герма¬
нии, в специфической послевоенной обстановке вызывалось в
основном стремлением германской монополистической буржуазии
создать мощные кулаки капиталов для более успешной'борьбы
за свои монопольные позиции внутри страны (борьба за снижение
зарплаты, социальных повинностей и пр.) и за внешние рынки.
Именно в отраслях, наиболее сильно ориентирующихся на экс-,
порт,— в металлургии и химии — они прежде-всего и возникли.
Некоторое влияние на гратификацию отдельных отраслей про¬
мышленности имел несомненно американский капитал; сгремле-
ние к подражанию США со стороны германской тяжелой промыш¬
ленности здесь увязывалось с реальными расчетами США на воз¬
можность более легкого контроля вложенных? в Германию капи¬
талов. Это в частности относится: к Стальному тресту, созданному
при мощной финансовой поддержке американского капитала (заем
в 450 щлн. марок). Наконец особо крупную роль игралр в
Германии стремление капиталистов путем трестиро¬
вания уничтожить недогрузку, в частности это было
важнейшим мотивом учреждения Стального треста, который по¬
глотил путем фузии ряд бывших концернов инфляционной эпохи,
сильно страдавших от недогрузки.
Вчерне в этот период были подготовлены также гигантские
тресты, монополизирующие судостроительную и вагоностроитель¬
ную, автомобильную и цементную промышленность Германии.
В электротехнической промышленности конкурируют две ос¬
новных трестоподобных организации — Семене и АЕГ (Всеобщая
компания электричества), охватывающие вместе свыше 8О°/о всей
продукции. Эти два крупнейших германских монополиста, о ко¬
торых писал еще Ленин, на отдельных участках выступают объ-
единенно. Так, они совместно приобрели обанкротившееся в на¬
чале кризиса крупнейшее электропредприятие в Берлине Берг¬
ман, далее они передали также уже во время кризиса акцио¬
нерной компании «Телефункен» монопольную продажу изготовляе¬
мых ими радиочастей, наконец они совместно приобрели также
обанкротившееся вследствие кризиса предприятие по электромо¬
торостроению «Maffei Schwarzkopfwerke G. ш. Ъ. Н.» и т. Д. В на¬
чале Кризиса между ними велись даже переговоры о слиянии в
единый трест. Хотя в основном между ними существует определен¬
ное разделение сфер деятельности — Сименс больше специали¬
зирован на слаботочную индустрию, АЕГ — на сильноточную,— но
в кризисе это разделение «груда» сильно нарушено. В кризисе АЕГ
И Сименс глубоко внедрились в сферы действия других монополий,
и борьба между обоими монополистическими гигантами сильно
обострилась. Так в конце 1929 г. АЕГ совместно с International
Standart Electric Corp. (New-York) учредило общество с капита¬
лом в 25 млн. марок по слаботочной электроиндустрии. В1930 г.
АЕГ приобрело, затем продало пакет акций саксонских электро¬
31

предприятий. Вместе с тем в том же году АЕГ усилило свои пози¬
ции в Берлинском обществе чугунно-стальных предприятий, в
германской верфи, в Национальном автомобильном обществе
(NAG). В 1931 г. оно по соглашению с Борзиг учредило Объеди¬
ненное общество по строительству паровозов, захватив 60 °/о квоты.
За время кризиса АЕГ расширило свое влияние и за границей:
в Испании, Бразилии и т. д. Число филиалов и сбытовых пунктов
АЕГ во всем мире составляло в 1932 г. 250. Основной капитал
равен 185 млн. марок. Оборот в кризисном 1931 г. составил
370 млн. марок, сфера влияния АЕГ охватывает до 300 обществ.
Капитал другого гиганта — Сименс-Бальске-Шуккерт — равен
227,1 млн. марок. Сименс в период кризиса монополизировал всю
промышленность электромедицинской аппаратуры. Еще в январе
1930 г. председатель наблюдательного совета Сименс и Гальске
Карл Фридрих Сименс на генеральном собрании акцио¬
неров заявил, что на долю его треста падает 60 о/о всех специ¬
альных заказов и свыше 80°/о заказов, связанных с работой
германской почты, телеграфа и телефона.
Исключительно высокая концентрация капитала !в электро¬
промышленности отразилась на концентрации электро¬
энергии в крупнейших электростанциях. Если в 1928 г. элек¬
тростанции мощностью свыше 100 тыс. вольт производили 31,50/0
всей электроэнергии страны, равной тогда 27 млрд, кетч, то
уже в 1929 г. эти станции давали 44,7 °/о при росте электроэнергии
страны до 30 млрд. кетч. В кризисе удельный вес мощных стан¬
ций еще более возрос.
Рейнско-вестфальское электрическое акцио¬
нерное общество (RWE) сконцентрировало в 1932/33 г. 72о/о
всей электроэнергии самого мощного индустриального рай¬
она Германии, Рейн — Рур, и является крупнейшиьГмо-
нополистическим комбинатом не толькю в Ге*рма-
нии, но и во всей Европе. Оно владеет модернизованными
и крупнейшими электростанциями Германии: Гольденберг в Кнап-
пзаке с мощностью 500 тыс. кет, Цукунфт в Вейсвейллере, Бер-
гейст в Брюлле и пр. Оно владеет также самой крупной в
Европе недавно построенной насосной электростанцией Копхен-
верк у Гердека в Руре с мощностью в 140 тыс. кет, регулирую¬
щей нагрузку электросети общества. Оно приобрело в конце
1'932 г. ' у Флика и Тиссена — главных акционеров Рейнского
акционерного общества бурого угля, являющихся одновременно
акционерами Стального треста,— их пакеты акций и создало себе
таким образом прочный топливный базис; наконец оно расши¬
рило свои интересы в каменноугольной промышленности.
В химии имеется формально до двух десятков концернов, но
один Химический трест (И. Г. Фарбениндустри) име¬
ет 52 о/о всего акционерного капитала химической промышленности,
а в производстве красок, азота, взрывчатых веществ «И. Г.» вла¬
ствует безраздельно.
Химический трест, или Интерессенгемейншафг Фарбен-
32

индустрии (Объединение интересов красочной индустрии), возник-
в конце 1925 г. во Франкфурте на Майне, из слияния шести круп¬
нейших фабрик: 1) Баденская анилино-содовая в Людвигсгафене,
2) фабрики красок б. Байер в Леверкуене, фабрики красок
б. Мейстера Луциус в Гохсге на Майне, 4) Берлинского акцио¬
нерного общества анилиновых красок, 5) химической фабрики
Гризгейм-Электрон во Франкфурте на Майне, 6) химической фа¬
брики б. Вейлера-тер Меер. Химический трест добывал в соб¬
ственных шахтах в 1928 г. 22 млн. т бурого угля, 1 млн. т
каменного угля, 10,5 млн. т кокса. Основной капитал общества
был в 1930 г. равен 494 млн. марок, участие и процентные бумаги
составляли 351 млн. марок. С 1932 г. его акционерный капитал
равен 990 млн. марок. Он владеет сырьевыми базами (уголь,
железо, сталь, известь), производит почти одну треть мировой
потребности в искусственных удобрениях (искусственный азот),
■контролирует Ю0о/о германской красочной промышленности, 100%
синтетической нефти, 40% фармацевтических продуктов, 25<>/о
искусственного шелка. На 1 января 1934 г. на предприятиях
«И. Г.» было занято 97 тыс. чел.
Продукция «И. Г.» в 1929 г. оценивалась в 4,2 млрд, марок,
из них — азот—1,5 млрд, марок, искусственный шелк — 2 млрд,
марок и краски — 0,7 млрд, марок. «И. Г.» участвует в 17 конвен¬
циях по химикалиям, в 30 — по фармацевтическим продуктам
и т. Д. По линии искусственной нефти и побочных продуктов он
тесно связан со Стандарт Ойл К0, по линии искусственного каучу¬
ка—с Фордом, а также с американским Национал-сити банком.
По капиталу, продукции, патентному портфелю и пр. «И. Г.»
во много раз превосходит французскую пульманов¬
скую группу и даже крупнейший американский хи¬
мический (красочный) трест Дюпон де Немюр.
Особенно велика экспансия «И. Г.» в области азота — этого
■существенного военного продукта.- С окончанием войны производ¬
ство азота возросло на заводах «И. Г.» в 7 раз (с 3 до 20% всей
химпродукции). В Германском азотном синдикате, охватывающем,
в настоящее время 100% всей продукции, квота «И. Г.» равна
75%. Остальными 25% владеет Рурская угольная химия, которая
является предприятием Стального треста и развила уже
после войны в массовом масштабе добычу азота из отходов угля.
Борьба двух гигантов, завершившаяся на время соглашением
в рамках азотного синдиката между «И. Г.» и Стальным трестом,
'оставила победу за «И. Г.». Вместе с тем через Азотный синдикат,
обладающий контингентом в 1 224 500 т при мировом производстве
в 2350 тыс. т, «И. Г.» захватил в свои руки мировую моно-,
полию на азот.
Стальная промышленность Германии наполовину
также монополизирована крупнейшей на европейском кон¬
тиненте организацией — Стальным; трестом (Vereinigte
Stahlwerke A. G.), учрежденным в январе 1926 г. в Дюссельдорфе,
с основным капиталом в 1,5 млрд, марок. Из всего количесгвадей-
3 Ф ай нг ар. Н. 534.
33

ствовавших в исследуемый период |в Германии 116 доменных
печей ему в 1928 г. принадлежало 56, кроме того 33 томасовских
и бессемеровских печей и 117 сименс-мартеновских, 1 верфь,
3 вагоностроительных завода, 153 угольные шахты и 3 700 коксо¬
вых печей. В 1929 г. в Германском стальном тресте было занято^
около 160 тыс. рабочих и 15 тыс. служащих, что равно 57о/о всей
наемной рабочей силы в германской металлургической индустрии.
Стальному тресту принадлежит руководящее влияние в Средне¬
германском и Верхнесилезском стальных трестах, в правлениях
которых сидят его представители. Монополйстический характер
этой мощной организации особенно сильно выявляется при уста¬
новлении удельного веса Стального треста в 'Общей германской
чугунно-стальной промышленности. Так в 1932 г. Стальной трест
располагал следующей квотой в германских картельных объедине¬
ниях (в о/о)1 (по производственной мощности доля его еще выше):
Квота по сбыту
Чугуна	 39,6
Стала . 		 41,0
Продуктов группы А	 54,3
Грубой жеста	 54,1
Труб	 50,9
Каменного угля (квота в Рейнско-
вестфальском синдикате) . . .	29,9
Стальной трест владеет также 5Оо/о акций крупнейшего ма¬
шиностроительного концерна Демаг. Он, как мы видели, контро¬
лирует углехимическое производство в Руре. Через одного из
своих бывших учредителей — Рейнские стальные предприятия —
он связан с Химическим трестом. Он имеет наконец обширные
интересы и связи за границей и играет существенную роль в
континентальном стальном картеле.
Интересен самый процесс возникновения и развития Сталь¬
ного треста. Внутреннее соотношение сил учредителей в тресте в
первый период его существования сложилось следующим образом:
Состав учредителей
Группа Рейн-Эльба-Уннон или Гель¬
зенкирхен 	•

Группа Тиссена	'.	. . .
Феникса ван дер Ципен . .
Рейнские стальные предприятия . .
% долевого
участия
39,5
26,0
26,0
8,5
С развитием треста к нему (по соглашению с «Гельзенкирхен»)
присоединился владелец крупнейшего горнопромышленного пред¬
приятия «Шарлотенгюгге» Фридрих Флик. Последний расширил
сферу влияния треста на предприятия Зигерланда, в среднегер¬
манском Стальном тресте, на концерн Линке-Гофман-Буш и че¬
рез него связал Стальной трест с верхнесилезскими металлурги¬
ческими предприятиями. Вместе с тем значительно выросло влия¬
ние Флика в «Гельзенкирхене». К концу 1929 г. он владел уже
1 Составлено по данным годовых отчетов Стального треста.
34

'40 о/о акций этого производственного металлургического гиганта.
Но исключительно сильно возросло его влияние после сделки е
владельцами Феникса группой 0. Вольфа, Ганиэля и голланд¬
ской группой Фельтенер ван Флиссинген, у которых Флик
и Тиссен купили учредительный пакет акций и
фактически и формально оказались главными хо¬
зяевами Стального треста. Еще в 1930 г. «Шарлотен-
гютте» вступило в объединение интересов! с «Максимилиан-
гютте» в Розенберге, которому передало весною 1931 г. боль¬
шинство акций среднегерманских стальных предприятий, изъяв
их из владения Стального треста. Следующим этапом в развитии
Стального треста явилась продажа Фликом государству весной
1932 г. своего пакета акций на «Гельзенкирхен». Опубликованная
по этому вопросу переписка приподымает завесу над спекулятив¬
ными махинациями руководителей треста — Флика, Тиссена и
А. Фбглера, которые привели к покупке этих акций государством
по цене, в два раза превышавшей их биржевой курс. Эте. сделка
предоставила в руки государства преобладающую часть кон¬
трольного пакета Стального треста. Наконец последний этап
перестройки Стального треста под лозунгом «реприватизации»,
т. е. обратного перехода «Гельзенкирхена» от государства в част¬
ные руки, наступил уже при фашистском правительстве осенью
1933 г. «Гельзенкирхен» в качестве контрольного общества путем:
обмена акциями поглотило все общества — учредителей и самый
Стальной трест, сохранив его наименование. Реорганизованный
Стальной трест обладает акционерным капиталом в 560 млн.
марок вместо Первоначального в 77,5 млн. марок. Стальной Трест
разбит (децентрализован) :на 13 отдельных производственных
предприятий, причем в правление каждого входит главный учре¬
дитель треста Ф. Тиссен. «Гельзенкирхен» выделило из себя
все угольные предприятия, включая шахту «Монополь» с основ¬
ным капиталом в 22 млн. долл, в особое акц. о-во «Гельзенкирхен
А. Г.». Вопросы финансирования, снабжения сырьем, инвенсти-
ции капиталов и пр. централизованы в правлении треста. Госу¬
дарство с 01 ой реорганизацией резко ослабило свои позиции
в тресте. «Франкфуртер цейтунг» писала: «В итоге этой реорга¬
низации государство... потеряло влияние преобладающей группы
большинства»1. Интересно, что проведенная в связи с реорга¬
низацией производственная специализация привела к тому, чго
например железнодорожные рельсы на 90% производятся на пред¬
приятиях Тиссена в Гамборне, полосовое железо на 50% всего
Производства сосредоточено в другом его предприятия Август
Тиссен-Гютте.
Уровень монополизации промышленного производства
Суммируя все изложенное, Мы приходим к выводу, чго в Гет¬
ман и и в действительности монополистическому
1 „Frankfurter Zeitung", 14/1 1934.
3*
35

капиталу подчинена почти вся экономика страны
и в ной наиболее высокий среди других капитал и-
стических стран уровень монопол изд.ции капита¬
ла. Единственная страна, с которой возможна аналогия,— США
при сопоставлении относительных размеров концентра¬
ции производства и сбыта в отдельных монополиях от¬
ступает на задний план. Так Американский стальной трест (Un
Steel Corporation) имеет 40% производства, Вифлеемская компа¬
ния—15% производства, Республиканский трест производит при¬
близительно 10 —12% стальной продукции. В Германии один
Стальной трест обладает контингентом по ряду производств от 40
до 60% в чугунном, стальном и в специальных картелях.
То же самое с углем. Если до войны Рейнско-вес1фальский
синдикат имел около 100 членов и объединял 53% всей уголь¬
ной продукции, то теперь он охватывает 76% всей продук¬
ции страны, а количество членов снизилось до 56, среди ко¬
торых один Стальной трест имеет квоту в .29,9% и вместе
с 10 другими членами осуществляет 80% всего влияния в уголь¬
ном синдикате.
В химическом производстве США конкурирует дюжина мощ¬
ных концернов во главе с Дюпон де Немюр К0, Аллиед Хемикал
Дай Корн, Унион Карбид Корп и у каждого капитал почти равен
капиталу Германского химического треста, но далеко уступает
ему по охвату производства и по влиянию. В американской элек¬
тротехнической индустрии борется не менее шести крупнейших
трестов, в Германии только два основных — Сименс и Всеобщая
компания электричества (АЕГ) и т. д.
1 'Таблица (см. стр. 37) дает наглядное представление о сравни¬
тельном уровне производства и сбыта в Германии и США.
К этой таблице необходимо добавить, что сопоставление де¬
лается в относительном разрезе и касается охвата от¬
дельными монополиями производства. Как видно, удельный вес
отдельных промышленных монополий в у г о л ь н о й, стальной,
химической и электрической индустриях в Герма¬
нии выше, чем в США, хотя абсолютные размера
капитала и продукции во всех отраслях кроме хи¬
мической и уровень финансовой монополизации
Выше в США. Наоборот, в Германии почти полное подчине¬
ние промышленности монополистическому капи¬
талу базируется на непревзойденном другими ка¬
питалистическими странами, в том числе и США,
размахе картелирования и концертирования про¬
мышленности после войны.
Еще VII пленум ИККИ в конце 1926 г. в тезисах о междуна¬
родном положении указал: «Необходимо отметить совершенно ис¬
ключительный рост трестов в Германии, которая создала тип?
крупнейших объединений в мире и выступает сама в качестве
крупнейшей хозяйственной силы при создании международный
картелей и трестов».
36

Сравнительный уровень монополизации производства тяжелой индустрии Германии и США*
Германия
США
% к произ-
j водству
I страны
Название продукта
Название или число
монополистических
объединений
% к производству
страны
Название
продукта
Название или
число монополи¬
стических
объединений
।
Каменный уголь
Рейнско-вестфальский
угольный синдикат
76
Антрацит
13 корпораций
79
Бурый уголь
3 синдиката
50
Битум, уголь
зо
33
।
Стальная промышл.	■
।
Стальной трест
52
(к произв.
В том
способн.)
числе
Стальной
Сталь
Сталь
Стальная корпо¬
рация
Стальная и Виф¬
леемская кор¬
порации вместе
39
• (к'произв.
спос.)
62
Трубы и принадлежно¬
сти	1
2 предприятия
67,9
трест
50,9
Трубы и принад¬
лежности
5 предприятий
65
Листовое железо и жесть
4 ” '
69
37,5
Листовое железо
и жесть
То же
41
Проволочные изделия |
1
64
29,58
Проволочные из¬
делия
и '
61
Краски
Химический трест
100
Краски
5 корпораций
70 — 80
Удобрители
i
»
! 75
Удобрители
65
Электроэнергия
Рейнско-вестфальское
электрическое акц.
об-во
72
Электроэнергия
15 компаний
I
90
1 Данные по США взяты у Лейдлера, Концентрация американской промышленности, Соцэкгиз, 1934 г., и из мате¬
риалов цензов; по Германии из „Kartell© in Deutschland", Н. Wagenfiihr, данных переписи и из др. источников. Данные о камен-
ном угле относятся к 1929/30 г.; по стали: по 1 ерманин—к 1930 г.; по США—к 1930 г.; по продукции металлургии—к 1930 г.

В самом деле, высокий уровень монополизации производства
и сбыта позволяет Германии занять ведущую роль в ряде отра¬
слей международного картелирования. Достаточно указать на ее
роль в континентальном стальном картеле, где она имеет квоту
в. 43°/о, или в калийном, где она имеет 7О°/о (здесь в частности
в силу естественной монополии), также и в картелях по меди и
линолеуму, азоту, химикалиям и пр. она имеет до 7Оо/о. Эти
позиции подкрепляются еще ведущей ролью Германии в миро¬
вом экспорте по ряду основных промышленных товаров (сталь,
краски, азот, калий, электротехнические машины и др.).
Действительное представление об уровне монополизации гер¬
манской промышленности и всего народного хозяйства конечно
не исчерпывается размером производства или квотой по сбыту.
Роль германских монополий Выступает в надлежа¬
щем виде лишь в свете их многообразных общест¬
венных связей. С Этой стороны особенно характерны такие
черты, как, во-первых, очень тесный взаимный пе->
реплет крупнейших отраслевых промышленных
монополий, например Сгальпой и Химический тресты, Хими¬
ческий и Угольный, Химический и Калиевый и т. д. Через «уча¬
стие», скупку акций, скупку квот, создание совместных пред¬
приятий, взаимное участие в наблюдательных советах, личную
унию и т. д. осуществляется взаимная связь монополий.
Приведем несколько иллюстраций: 1) Стальной трест через
свое бывшее общество-учредитель — Рейнские сталелитейные объ¬
единенные заводы — связан с Химическим трестом, между этими
двумя трестами существует также объединение интересов в сфере
углехимического производства; 2) в крупнейшем машинострои¬
тельном объединении «Demag» руководящее влияние имеет
Стальной трест; 3) электротехнические монополии Сименс и Все¬
общая компания электричества (АЕГ) имеют, как мы видели,
объединенные интересы в важнейших отраслях электропроизвод¬
ства: радио, телефон (Telefunken), лампы, медицинские принад¬
лежности и т. д.; эти'же электротехнические монополии тесно
связаны с крупными машиностроительными концернами, метал¬
лургическими предприятиями и т. д.
Приведем далее краткую выборку «участия» АЕГ в дочерних
предприятиях, и, что особенно знаменательно, в предприя¬
тиях, по характеру своего производства чрезвычайно далеких от
его производственной базы — сильноточной электропромышленно¬
сти. Данные взяты из отчета за сентябрь 1931 г. (см. сгр. 39).
Химический трест также участвует своим капиталом в мед¬
ной, сахарной, автотракторной промышленности и т. д.
Во-вторых, за исследуемый период значительно усилилось
сращение банков и промышленности и хотя «участие»
банкового капитала в промышленности уступает довоенному уров¬
ню, сращение совершалось после войны на базе высокосконценг-
рированных массивов банкового и промышленного капиталов.
В 1927 г. крупные банки Германии имели 2514 мест в
38

Участие АЕГ в дочерних предприятиях
Название общества
Капитал
(в млн марок)
Высота уча¬
стия (в о/о)
Bergmann-Elektrizitatswerke AG.
*
Berlin

44
около 25
Borsig Lokom. w. AG Berlin ....
1
60
Deutsche Werft AG.Hamburg . . .
10
30
Europa Schreibmaschinen AG Berlin
1
100
Nationale Automobil Gs. AG Berlin .
6
более 50
Papierfabrik G. m. b. H. Osnabriick .
2
50
Konlenveredlung u Schnellwerke AG
2,25
около 25
Stahl-u. Walswerk Henningsdorf AG
8
свыше 25
Vereinigte Lausitzer Glasswerke AG
9
„	25
наблюдательных советах промышленных пред¬
приятий, также и наоборот, промышленность была
представлена в наблюдательных советах банков
187 местами, что составляло 47о/о всех мест.
Промышленные монополии Германии крепли, черпая силы в
росте банков. Концентрация банков шла в Германии очень
интенсивно. Так по номинальному капиталу к началу кризиса
16 банков, или 3,5°/о общего их числа, обладали 73°/о капитала1.
Ленин отмечал быстро нарастающую довоенную концентра¬
цию банков. После войны хотя абсолютно собственные капиталы
банков уменьшились, но их обороты с чужими средствами, в;
частности с иностранными кредитами, резко возросли.
В период кредитного кризиса летом 1931 г. банки понесли
тяжелые потери и были «оздоровлены» государством. Их капитал
абсолютно уменьшился, но концентрация капитала относительно
возросла. Остались 3 мощных банковых института: 1) «Dedi»
(Deutsche Bank und Discontogesellschaft) с капиталом в 144 млн.
марок вместо 285; 2) объединенные Дрезденский и Данат банки
с капиталом в 150 млн. марок и ,3) объединенные Коммерческий
и Бармер банк Ферейн с капиталом в 80 млн. марок вместо
111 млн. марок до кризиса1 2. На долю этих трех банков падает
75<Уо всех заемных средств.
Балансовые суммы и филиалы 5 крупнейших берлинских бан¬
ков до войны или з после войны (в млрд, марок):
1913 г.
Балансовые суммы	 8,4
Число филиалов . . .	 150
Балансовая сумма объединенных
немецкого банка и учетного обще¬
ства 	.	. . .
1929 г.	1932 г.
11,3	—
750	—
5,53
Встреть их, монополии, концентрируя на; своих предприя¬
тиях сотни тысяч рабочих (до кризиса 'Огальной трест — до
1 „Bergwerkszeitung", 22/Х 1932.
2 „Deutsche Wirtschaftszeitung- № 8, 1931.
39

160 тыс., «И. Г.» —120 тыс. и т. д.), Превратились в мощные бое¬
вые классовые организации буржуазии, в значительной степени
направляющие государственную политику в области труда и орга¬
низованно снижающие жизненный уровень германского проле¬
тариата (забастовочные, фонды, финансирование штрейкбрехерских
организаций и т. п.).
Наконец мощь германских монополий усиливается неи¬
моверно вследствие отмеченного нами быстрого процесса враще¬
ния крупнейших промышленных и банковых моно¬
полий с капиталистическим государством. Этот про¬
цесс в целом неизмеримо облегчает доступ монополистов к госу¬
дарственной кассе и позволяет им осуществлять через госаппарат
свои империалистические устремления в области тарифов, тамо¬
женной, внешнеторговой, налоговой политики и т. д., притом
процесс сращения сопровождается значительным ростом госу¬
дарственных субвенций монополиям, охраной интересов карте¬
лей и т. д.
Для иллюстрации влияния Монополий на внешнеторговую по¬
литику можно указать на роль Стального и Чугунного картелей,
а впоследствии Стального треста в подписании «железного пакта»
в 1926 г. и позже торгового договора между Германией и Фран¬
цией; далее на роль Химического треста в подписании торгового
договора между Германией и Японией в 1928 г. и т. д.
Отдельные важнейшие штрихи этого сращения особенно ярко-
выступают в Германии прежде всего в промышленном зако¬
нодательстве. Оно насквозь пропитано тенденциями, закреп¬
ляющими доминирующую роль монополистического
капитала. Налоговое законодательство особенно характерно-
в этом отношении: ставки с крупнейших промышленных
предприягий с повышением оборота снижаются; наоборот, с мел¬
ких и средних возрастают. Меморандум союза германских про¬
мышленников невольно выдает этот факт1. Параграф 8 раздела 2
закона о налогах на имущество дает право по «социальным» осно¬
ваниям частью или полностью освобождать ог налога владельцев
■имущества до 30 тыс. марок. Следует при этом от¬
метить, Пто 8О°/о всех налогоплательщиков обла¬
дают имуществом до 30 тыс. марок. Весь налог на
имущество в 1925 г. составил 391 млн. марок. Если эту сумму
разложить на Все количество налогоплательщиков, то мы полу¬
чим следующий вывод (см. стр. 41).
Таким образом мы видим, что владелец имущества в Герма¬
нии платит в среднем 150 марок, будь то физическое или юриди¬
ческое Лицо. В частности акционерные общества, которые соста¬
вляют всего одну десятую количества юридических лиц — налого¬
плательщиков и обладают облагаемым имуществом в 17,8 млрд,
марок, платят в год всего около 70 млн. марок, т. е. в сред¬
нем на каждые 4 тыс. марок — 1 марку налога. Этот
1 „Besteuerung, Ertrag und Arbeitslohn in der Deutschen Industrie", 1927».
Memorandum des Reichsverbandes der Deutschen Industrie.
40

Мнимый демократический принцип взимания
налога с имущества
i
Налого- ; Имуще-
r Имущественные	платель- ство
Сумма налога
группы
i щики (в млрд.
। (в о/о) 1 марок)
1	!
в млн.
марок
%
До 30 тыс. марок . .
80,79
1
!	25,4
101,6
26
От 30 до 100 тыс. мар.
14,85
19,5
78,2
20-
„ 100 т. до 1 млн. марок
4,09
	0,27
25,4
101^6
26
Свыше 1 млн марок .
27,4
109,6
28
На одного налогопла¬
100,00
97,7
391,0
100
тельщика (2,6 млн.)
—
—
150 марок
ложный «демократический» принцип уравнивает миллионеров и
мелкую буржуазию.
К этому можно было бы добавить еще множество законода¬
тельных и административных актов, облегчающих налоговую по¬
дать капиталистов. Достаточно указать, что если одно предприя¬
тие, на одну' четверть участвует своим капиталом в другом, то
его имущество не облагается. Налог с оборота также отпа¬
дает вследствие слияния предприятий и у вертикальных концер¬
нов. Наконец капиталисты уменьшают различными способами раз¬
меры прибыли, подлежащей обложению. В частности они взду-
вают административные расходы, устанавливают колоссальные
оклады членам правлений концернов, трестов и т. д. По сообще¬
нию «WirtschaftsQachrichten des Bundes fill Nationalwiitschaft»1
один хлопчатобумажный концерн путем слияния сэкономил
'417 200 марок налога с оборота. Rudolf Ott1 2 указывает, что толь¬
ко по имуществам налоговый недобор государства превышает
ежегодно 200 млн. марок.
В течение всего послевоенного периода динамика налоговых
поступлений германского бюджета показывает резкое нарастание
группы так называемых массовых налогов за счет относи¬
тельного, а в период кризиса и в особенности в период фашизма
за счет даже абсолютного уменьшения налогов с капитала.
Как видно (см. стр. 42), за время относительной ста¬
билизации капитализма массовые налоги соста¬
вляли ?гри (пятых всех налогов. Они увеличились с
1924 но 1929 г. почти на 1 млрд, марок. Налоги на капитал за
эго время также возросли примерно на 400 млн. марок, т. е. росли
в 2у» Раза медленнее массовых налогов. Правящая социал-демокра-
1 От 1/V 1933, S. 214.
2 „Die Stellung des Konzern- und Kartellwesens im Nationalen Staat*, 1933
41

Классовая структура налоговых поступлений германского бюджета
1924 г.
1925 г.
1926 г.
1927 г.
1928 г.
1929 г.
Всего налоговых поступлений . . .
7 323
1
6 856
7173
8 490
8112
8 691
1. Массовые налоги

4 992
4 986
4 743
5516
5 492
5917
с зарплаты

1332
1367
1095
1348
1300
1300
„ оборота

1 798
1 438
875
878
1050
1 120
„ перевозок

312
318
312
349
340
380
„ пошлины

357
590
940
1251
1 200
1 200
Налоги на предметы потребления .
1193
1373
1521
1690
1602
1917
2. Налоги с капитала

2 331
1 870
2 430
2 974
2 620
2 774
Подоходный налог

863
803
1064
1301
1 45U
1430
с об цоства

314
187
382
478
5501	600
• имущества

499
270
359
442
52('
i 624
„ наследства

26
!	27
35
i 72
100
120
тическая партия проводила классовую линию буржуазии. Эта
политика привела к тому, что по данным Берлинского конъюнк¬
турного института высота налогов, падающих на одного пла¬
тельщика, была еще до кризиса в два раза выше
довоенной.
Особенно сильно идет рост массовых налогов в период кри¬
зиса. Только в бюджете 1930 г. социал-демократ Гильфердчнг
ввел дополнительные налоги па табак, сахар, пиво, новые налоги
на минеральные воды, ко,фе, чай и т. д., всего в сумме до полу¬
миллиарда марок. Наоборот, все виды налогов с капитала в
этом бюджете снижены С имущества на 62 млн. марок, с об¬
ществ — на 60 млн. марок, с облигаций — на 4 млн. марок и т. д.
Еще резче возросла роль массовых налогов в, бюджетах 1931 и
1932 гг. В период фашизма соотношение массовых налогов и нало¬
гов на капитал составило 80 :20. Мы наблюдаем в Германии «чу¬
довищнее угнетение трудящихся масс государством, которое тес¬
нее и теснее сливается с всесильными союзами капиталистов...»1.
Еще характернее законодательство об акцио¬
нерных обществах и в особенности о картелях. По
новелле от 1923 г. об акционерных обществах германские монопо¬
лии получили исключительно мощную основу для бесконтроль¬
ного грабежа мелких и средних акционеров в лице так называе¬
мых «множественных и Преимущественных» акций. Достаточно
сказать, что некоторые «множественные» акции дают право 1 тыс.
голосов, что сохраняет полноту власти за небольшим замкнутым
кругом акциоцеров. Монополистический дух карательного зако¬
нодательства выпирает уже из того факта, что еще до прихода
фашистов к власти оно было враждебно настроено к аутсайдерам.
1 Ленин, Государство и революция, Собр. соя., т. XXI, стр. 369. Преди-
словие к изд. 1-му.
42

Далее, едва ли ие самым ярким примером сращения финансового
капитала с государством служит широкое развитие в Германии
государственного принудительного картелирования. Мы видели,
что это применялось в отдельных отраслях еще до фашизма в ин¬
тересах небольшой кучки 'монополистов, которые внутри картеля
по своему капиталу возвышаются над массой средних капитали¬
стов. Можно было бы отметить еще другой штрих тесного сра¬
щения монополий с государством — это открытые и скрытые суб¬
венции, получаемые промышленными монополиями от государства.
В бюджете 1930 г. эти субвенции определялись в 2 млрд, марок.
Кредитный кризис 1931 г., повлекший государственную «сана¬
цию» банков, обошелся государству еще около миллиарда марок.
Покупка акций Стального треста и другие субвенции дополняют
эту цифру. Социал-фашист Лейхгер оправдывает «вмешатель¬
ство» государства в частное хозяйство1 тем, что «современный
большой банк — государство в государстве, и его банкротство
должно с неизбежностью означать крах части государства». Здесь,
как видно, мы у Лейхтера наблюдаем вариацию меньшевистской
теории, согласно которой Гильфердинг и другие социал-фашисты
пытались представить перед пролетарскими массами расхище¬
ние банковскими воротилами государственной казны как насту¬
пление эры государственного социализма. Можно на¬
конец отметить влияние монополий на таможенную, торговую
политику, политику труда и т. д. В частности использование
крупнейшими монополиями государственного аппарата ярко ска¬
зывается в политике охранительных и запретительных пошлин,
которые правительство вводит под диктовку крупнейших монопо¬
лий, тем самым содействуя укреплению их господства и сохране¬
нию высокого уровня цен на внутреннем рынке.
Финансовая олигархия Германии
В результате действия всех описанных факторов концентра¬
ция капитала поднялась в германской промышленности на такую
высокую ступень, что только несколько десятков крупнейших
промышленников и банкиров составляют ядро финансовой
олигархии. Фрид1 2 высчитал, что в промышленности всего
42 человека, или семейства, обладают капиталом в 1,2 млрд, марок,
а в банковом мире 110 лиц владеют имуществом в з,4 млрд,
марок. В угольной, калийной и металлургической индустрии
всего 19 человек, или семейств, владеют имуществом в 810 млн.
марок, в химической промышленности 12 лиц — 210 млн. марок,
в обрабатывающей 11 лиц — 230 млн. марок.
Любопытно, что в основном даже одни и те же липа пред¬
ставляли финансовый капитал Германии в течение всего после¬
военного периода «независимо от политического устройства и от
каких бы то ни было других «частностей»3. Крупнейшие про¬
1 Otto Leichter, Die Sprengung des Kapitalismus, Wien 1932.
2 .Das Ende des Kapitalismus", 1932.
Ленин, Империализм, Собр. соч., т. XIX, стр. 116.
43

мышленные монополисты связаны многочисленными нитями между
собой, с банками и государством, образуя тесную, хотя и недруж¬
ную, правящую клику. Они взаимно представлены в наблюдатель¬
ных советах и правлениях концернов, совместно заседали в пра¬
влении Имперского союза германской промышленности, в правле¬
ниях крупнейших картелей и т. д. Фриц Тиссен, Крупп фон
Болен, Фбглер, оба Псзнгены, Пауль Зильверберг, Пауль Шприн-
горун, Флик, Огго Вольф, Гбш, Шмитц, Сименс и др.— вот ге¬
неральный штаб германской тяжелой индустрии.
Через группу промежуточных фигур он тесно связан с банковым
миром Германии. В ■качестве носителей личной унии здесь высту¬
пают прежде всего банкир Я. Гольдшмидт, б. владелец обан¬
кротившегося в 1931 г. Данат банка, но сохранивший, несмо¬
тря на.еврейскую национальность, и при фашизме все свои «на¬
блюдательные» посты и 'в частности в Химическом и Стальном
тресте, в RAVE и т. д.; В. Кель (Kehl) из Немецкого банка,ко¬
торый является зятем Познгена; многолетний руководитель Рейн¬
ской буроугольной индустрии —П. Зильверберг. Он унаследо¬
вали банкирское дело Луи Гагена и стал таким образом наиболее
ярким воплощением сращения банковского и промышленного ка¬
питала в Германии. Финансовая олигархия в течение всего по¬
слереволюционного периода в Германии непрерывно интриговала
против «Веймарской» республики. Тиссен, директор Стального
треста Фбглер, Якоб Гольдшмидт, представитель немецкого бан¬
ка Штаус и Др. энергично финансировали Гитлера для подго¬
товки переворота. Крупп был связан с генералом Шлейхером и
Папеном и через последнего с Гитлером. В большой дружбе с
Папеном и Гитлером был в последние годы крупнейший калий¬
ный промышленник Август Ростерг. Концерн Круппа послал
своего «делегата» в первое правительство Гитлера — Гугенберга,
б. директора крупповских предприятий и крупного промышленни¬
ка. До фашизма пост германского министра народного хозяйства
занимал одно время «делегат» Химического треста, член его на¬
блюдательного совета проф. Вармбольдт. Директор Стального
треста Фбглер был, как известно, экспертом на репарационной
конференции в Париже, представитель концерна Ганиель Р. Ве-
usch до сих пор является членом правления Международного
банка в Базеле, а совладелец концерна Гбш является германским
послом в Париже и т. д. Следующие две таблицы дают нагляд¬
ную иллюстрацию сращения финансовой олигархии с государ¬
ством й тесной ‘персональной унии между отдельными ее пред¬
ставителями.
Сращение финансовой олигархии с государством
Дитрих
Мольденгауэр
а)	б. вице-канцлер
б)	Союз маргариновой промышленности
а)	б. министр финансов
б)	член наблюдательного совета (Хими¬
ческий трест)
44

Лютер
а)	б. президент Рейхсбанка
б)	член наблюдательного совета Круппа
в) посол фашистской Германии в США
Проф. Вармбольдт
а)	б. министр хозяйства в 1932 г.
б)	член наблюдательного совета И. Г.
Фарбениндустри
С. Ф. Сименс
а)	президент Совета управления герман¬
ских ж. д.
б)	член президиума Берлинской торгово¬
пром. палаты
в)	владелец крупнейшего электротехниче¬
ского треста своего имени
Густав Крупп (фон Боллен
и Галь пах)
а)	владелец предприятий своего имени
(председатель наблюдательного совета)
б)	председатель Банка промышленных об¬
лигаций (этот институт создан по пла¬
ну Дауэса для сбора и реализации той
части репарационных платежей, кото¬
рые пали на индустрию, и является офи¬
циальным правительств, учреждением.
Оно служит связующим звеном между
промышленными кругами и правитель¬
ством. После вступления в силу плана
Юнга банк остался функционировать без
иностранных представителей)
в)	б. председатель Имперского союза гер¬
манской промышленности (1932/33 г.),
вождь имперского сословия промыш¬
ленности и вождь тяжелой индустрии
Гугенберг Альфред
а)	б. вождь немецкой нац. партии
б)	крупный промышленник (владелец га¬
зетного концерна Шерля и информац.
бюллетеня для 2J/2 тыс газет, владелец
к <но-концерна Уфа и др.)
в)	мин. н «родного хозяйства в первом ка¬
бинете Гитлера
Шмидт
а)	крупный промышленник, председатель
крупнейшего страхового о-ва Германии
Альянс
б)	фашистский министр народного хозяй¬
ства
Шахт Яльмар
а)	крупный банковский деятель, тесно свя¬
зан с Немецким, Дрезденским и др. бан¬
ками
б)	фашистский министр финансов и хозяй¬
ственный диктатор Германии
Мельхиор
а)	банкир
б)	представитель Германии в Банке меж¬
дународных расчетов в Базеле
Гош
а) совладелец концерна своего имени
б) посол Германии во Франции
'Фбглер Альберт
а) председатель правления Стального
треста
45

фр. Тиссен
б) германский эксперт на конференции по
репарационному вопросу в Парижа
в 1930 г.
а)	владелец концерна своего имени; пред¬
седатель наблюдательного совета Сталь¬
ного треста
б)	председатель фашистского хозяйствен¬
ного совета
в)	с середины 1933 г. вождь магнатов тя¬
желой индустрии Западного района
(Лангнаменферейн)
О тесной персональной унии крупнейших представителей фи¬
нансовой олигархии свидетельствует следующая сделанная нами
выборка.
Наблюдательный со¬
вет монополистского
объединения
АЕГ
Химический трест
RWE (Рейнско-вест¬
фальское электриче¬
ское общество)
Стальной трест
*	п
Немецкий и Учет¬
ный банк
»
Фамилия руково¬
дящего лица
Фр. Флик
А. Клоцбах
Н. Гош
О. Вольф
Я. Гольдшмидт
А. Фогл ер (пред¬
седатель наблюда¬
тельного совета)
Зильверберг (за¬
меститель предсе¬
дателя)
Тиссен Фриц (за¬
меститель предсе¬
дателя)
фр. Флик
и
Гольдшмидт Як.
Шмитц
И. Зильверберг
Вольф
И. Зильверберг
Вольф
Шмитц
Монополистское объедине¬
ние или банк, представл.
в наблюдательном совете
Генеральный директор
• Шарлотенгютте
Член правления Круппа,
владелец концерна своего»
имени
Учредитель Стального
треста, владелец концерна,
своего имени
Банкир, б. владелец Да-
нат банка
Генеральный директор
Стального треста, член на¬
блюдательного совета кон¬
церна Сименс, АЕГ и др.
Бывш. председатель на-
блючательного советаРейн-
ской буроугольной инду¬
стрии
Председатель наблюда¬
тельного совета Статьного
треста; руково житель запад¬
ной металлургической про¬
мышленности
Генеральный директор
Шарлотенгютте
Банкир
Член правления Химиче¬
ского треста
Бывш. руководитель
Рейнской буроугольной ин¬
дустрии
Владелец концерна свое¬
го имени
Бывш. председатель со¬
вета Рейнской буроуголь¬
ной индустрии
Владелец концерна свое¬
го имени
Член правления Химиче¬
ского треста
46

Отдельные германские банкиры имели»свыше 100 мест в наб¬
людательных советах (Яков Гольдшмидт, Луи Гагён, Зоберн-
гейм, Солмсен и др.).
Показанный нами наиболее высокий уровень монополизации
в Германии, рост финансовой олигархии и тесное ее сращение с
государством означают исключительно высокую ступень обобщест¬
вления производства, когда «частнохозяйственные и частнособст¬
веннические отношения составляют оболочку, которая уже не
соответствует содержанию, которая неизбежно должна загнивать» х.
В свете ленинского учения об империализме тот факт, что в Гер¬
мании наиболее высокий уровень монополизации в промышлен¬
ности, должей означать, что после войны процесс загни¬
вания достиг в. ней также наибольшей глубины.
Вместе (с. нем германский империализм — один из наиболее слабых:
звеньев капитализма.
В своей работе «Империализм, как высшая стадия капита¬
лизма» Ленин особенно подчеркивал неравномерность процесса за¬
гнивания в капитализме, причем он указывал, что усиление не¬
равномерности роста и загнивания капитализма в его империали¬
стический период проявляется в частности в загнивании самых
сильных капиталом стран, и как на типичную страну такого за¬
гнивания он указал на Англию. После войны наряду с
Англией, а в некоторых отношениях даже с более
резко выраженными черта ми загнивания на отдель¬
ных участках, выступает Германия. Это своеобразный
перегон в загнивании тем более замечателен и характерен для
глубины падения послевоенного германского капитализма, что
всего несколько десятилетий назад Германия, как известно, бы¬
стро нагоняла и по отдельным отраслям перегоняла Англию в-
росте производительных сил.
Вместе с тем исключительный рост уровня монополизации в;
отдельных отраслях германской промышленности обусловил даль¬
нейшее усиление хаотичности германского капитализма в целом,
чему посвящена следующая глава.
1 Ленин, Империализм, Собр. еоч., т. XIX, стр. 174.

II
КОНКУРЕНТНАЯ БОРЬБА И ПАРАЗИТИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА
МОНОПОЛИЙ
В каких формах п в какой обстановке совершается в после¬
военной Германии процесс загнивания? Следует отметить, что,
во-первых, высокий уровень германского монополистического ка¬
питала и его тесное сращение с государством действительно под¬
чинили ему почти всю экономику страны, превратив в ведущую,
господствующую сиду политику капиталистических союзов. Во-
вторых, высокий уровень монополизации еще более
усилил и развернул до крайнего напряжения кон¬
курентную борьбу, подняв ее на высшую ступень взаимной
борьбы монополистических гигантов, за экономическое и полити¬
ческое руководство государством и всей хоазяйственной жизнью
страны. В-третьих, в связи с высоким уровнем монополизации)
особенно ярко выступили паразитические черты новейшего гер¬
манского капитализма.
Конечно рост уровня монополизации не есть процесс ровного
и ,беспрепятственного роста 'картелей, концернов и трестов. Он
развертывается в обстановке непрерывно обостряющейся борьбы
и отчаянного сопротивления «обреченных». Идет двусторонний
процесс: с Одной стороны, все выше подымается уровень кон¬
центрации и централизации капитала, возникают новые и креп-<
нут существующие монополистические объединения; с другой —
под напором конкурентных сил распадаются и исчезают некото¬
рые из этих монополий. Особенно сильно это выявилось в период
экономического кризиса, когда ряд международных и германских
картелей распался (европейский стальной картель, международ¬
ный медный картель, германский картель латунной меди и др.).
Впоследствии некоторые из них были восстановлены. Тем не
менее в целом концентрационный процесс непрерывно возрастает
и в кризисе. Ленин писал: «кризисы — всякого рода, экономиче¬
ские чаще всего, но не одни только экономические — в свою
очередь в громадных размерах усиливают тенденцию к концен¬
трации и к монополии»1.
1 Ленин, Собр. сон., т. XIX, стр. 92.
48

В Германии монополия проникает во все поры
экономической, общественной и политической жи¬
зни страны и неимоверно обостряет все капитали¬
стические противоречия. Высокий уровень моно¬
полизации превращается в своеобразный и мощ¬
ный фактор, который включается как добавочный
специфический момент развития, послевоенной
экономики Германии, выдвигая на передний план
исключительную роль политики монополистиче¬
ского капитала в усилении процесса загнивания
германского капитализма. Основное, что определяет вся¬
кую политику монополистического капитала, — это его стремление
к сверхприбыли. Одним из самых мощных рычагов усиленного
накопления и роста монополий являются монопольные цены.
Мы еще подробнее встретимся с этим вопросом. Здесь необходимо
лишь указать, что осуществление политики монопольных цен,
так же как и вся политика монополии, борьба с аутсайдерами,
борьба за квоты и т. д., в конечном итоге неизбежно приводит к
усилению общего кризиса капитализма и прежде всего его наи¬
более характерных признаков — хронической недогрузки и без-
работницы. Длигеельное удержание монополией высоких цен, а
следовательно высокой прибыли, предполагает в качестве своей
предпосылки такой высокий уровень монополизации, который по¬
зволил бы захватить рынок, например в форме картеля, устранить
из него аутсайдеров и соответственно ограничить промышлен¬
ную продукцию. Таким образом уже в самой природе моно¬
полий лежит тенденция к ограничению производ¬
ства.
В Германии эта тенденция в силу наиболее высокого уровня
монополизации особенно сильно проявилась после войны. Моно¬
польная политика выступила здесь в качестве мощного фактора!
усиления созданной во время и в результате мировой империали¬
стической войны хронической недогрузки и безработицы.
• Ограничение производства, в свою очередь, выступает в мно¬
гообразных формах. Оно может выражаться прежде всего в за¬
крытии отсталых, а иногда и модернизованных предприятий,
в сокращении числа смен, в сокращении рабочего дня, рабочей
недели, но классическое свое выражение ограничение производ¬
ства получает в так называемом соглашении о контингенти¬
ровании, когда это касается массы продукции, или о кво¬
тах, если ограничение производства получает проценгуальное
[выражение. В конечном итоге ограничение производства, в какой
бы форме оно ни выступало, выражается в том, что существующий
или достигнутый наличный уровень производительных сил не ис¬
пользуется. Господства над рынком отдельная монополия добива¬
ется лишь в результате ожесточенной конкурентной борьбы с
Другими монополиями или с аутсайдерами, т. е. предприятиями
посторонними, «дикими», не примыкающими к монополии, напри¬
мер к картелю.
4 Ф а й н г ар. Н. 534.
49

Борьба промышленных монополий с аутсайдерами
и друг с другом
Уже первые шаги промышленной монополии, направленные к
удержанию высоких цен и сверхприбыли, вызывают недогрузку
производственного аппарата. Но этот процесс развертывается в;
борьбе противоположных интересов 'между монополиями и кон¬
курирующими силами. Только ‘гам, где промышленная монопо¬
лия полностью захватывает господство, она в состоянии удержать
высокий уровень цен Путем сокращения выбрасываемой на рынок
продукции. Диалектика этой борьбы приводит к тому, что сти¬
мулируемый конкуренцией рост 'основного капитала сопровожда¬
ется также его растущим бездействием, неиспользованностью. Ес¬
ли монополии удается 'на более или менее длительный период
удержать высокие цены, то на сферу ее господства усиливается
напор аутсайдеров, алчущих высокой прибыли. Обостряется
конкурентная борьба. В процессе конкурентной борьбы монополий
за сверхприбыль идет непрерывная перегруппировка сил, пуска¬
ется в ход вся мощь банковых и кредитных связей, персональ¬
ные влияния и т. д. Чем крупнее влияние монополий в отдельной
отрасли, тем более ее маневренные способности, тем богаче ар¬
сенал средств, о которыми она ведет уничтожающую борьбу против
конкурента. В борьбе 'монополий с аутсайдерами стремление мо¬
нополистического предприятия удержать сверхприбыль получает
особенно сильное выражение. Аутсайдер, взрывая монопольные
цены, понижает монополистическую прибыль. Отсюда монополия
использует всевозможные методы 'для уничтожения аутсайдера:
она объявляет аутсайдеру форменную сырьевую блокаду, нажи¬
мает на банки 'с целью помешать ему получать кредиты, ску¬
пает лежащие вокруг владения аутсайдера земельные участки и
постройки, чтобы ограничить его возможную экспансию, нако¬
нец монополия идет на экономическое убийство аутсайдера пу¬
тем значительных скидок! с цены или поглощает аутсайдера пу¬
тем скупки его предприятий или участия в них, создавая для
этого особые фонды ‘(например «Interessenfond» в цементной ин¬
дустрии). В 1930 г. на переплаты аутсайдерам тяжелой промыш¬
ленностью истрачено свыше 80 млн. марок. Но сама политика
монопольных цен неизбежно порождает новых аутсайдеров.
В свою очередь аутсайдеры часто объединяются, образуя при под¬
держке крупных банков объединения для взрыва цен соответ¬
ствующей монополии. Но это вновь неизбежно приводит к еще
более высоким ценам, ‘гак как монополии должны покрывать суб¬
венции, предоставленные закрываемым йри объединении пред¬
приятиям. В противоречии <с точным смыслом слова аутсайдер но
всегда появляется со стороны. Очень часто им бывает член кар¬
теля, который вышел из него или потому, что его не удовлетво¬
ряла квота, или потому, что длительная недогрузка повысила
на его модернизованных предприятиях себестоимость более значи¬
тельно, чем на старых заводах других участников картеля', и т. д-
50

Оригинальный прием, известный под именем «групповой охраны»,
применил в 1929 г. Чугунный картель, который запретил своим
членам выступать аутсайдерами в тех индустриях, в которых
уже монопольно господствуют другие члены картеля. Угроза аут¬
сайдера особенно сильна 'гем, что, во-первых’ его производстве
не подлежит картельному ограничению, и, во-вторых, у него тен¬
денция в известных условиях расширяться быстрее, чем у кар¬
теля. Доля аутсайдера становится опасной, если она достигает
свыше 1О°/о производства. На основании соглашения о Чугунном
картеле он может быть распущен, если продукция аутсайдера
превышает 5°/о картельной.
Роль аутсайдеров в усилении .роста основного капитала очень
велика. В цементной, калийной, сахарной промышленности, /в
производстве проволоки и др. часты случаи постройки новых
предприятий аутсайдерами лишь с целью получить высокие при¬
были путем их продажи синдикату.
Как мы уже отмечали, монополия в борьбе против аутсайдеров
применяет различные приемы и методы, но в первую очередь пы¬
тается преградить аутсайдерам доступ в сферу своего господства
путем непрерывного увеличения размеров вложенного капитала,
его рационализации и экономизации, путем дальнейшего расшире¬
ния базы своего господства. При малейшем улучшении конъюнк¬
туры она стремится предупредить проникновение и во всяком слу¬
чае опередить аутсайдеров в строительстве новых и в переобо¬
рудовании старых заводов. Эта строительная горячка естествен¬
но приводит к еще большему росту органического состава капи¬
тала, и особенно основного капитала, который скачкообразно опе¬
режает рост рынка 'сбыта и следовательно увеличивает недо¬
грузку.
Наряду с, ожесточенной борьбой между монополиями и не-
монополизированной сферой в Германии, где почти во всех отра¬
слях промышленности концентрация капитала достигли исключи¬
тельно высокой ступени, конкурентная борьба развертывается
о чрезвычайной силой между отдельными монополистиче¬
скими гигантами, причем соперничество между ними иногда
перерастает рамки отдельной отрасли промышленности. Повсе¬
дневная конкурентная борьба • ’промышленных монополий дает
множество ярких иллюстраций этому явлению. Известно, что
Стальной трест имеет глубокие интересы в машиностроительной
промышленности (Демаг). И стремления его и других металлур¬
гических объединений проникнуть и захватить сферу обрабаты¬
вающей промышленности являются значительным источником не¬
прерывно обостряющихся противоречий между металлургической
и обрабатывающей промышленностью (Avi). Более напряженной
является борьба Стального и Химического трестов за новую от¬
расль производства — углехимическую, приобретающую ис¬
ключительно громадное значение в обстановке подготовляемой
германским фашизмом антисоветской войны. Производство взрыв¬
чатых веществ и ядовитых газов из побочных продуктов угля при¬
4*
61

няло в Германии после войны грандиозные масштабы. Стальной
трест обладает мощной угольной базой и технически наиболее
совершенными и только что построенными коксо-бензольн^ми
установками. Химический трест отчаянно борется против про¬
никновения в свою сферу Стального треста и других крупных
владельцев угля, непрерывно расширяя свою угольную базу,
а также добычу азота из воздуха. Очень резкие формы приняла
Также борьба между двумя монополистами на электротехническом
рынке Сименсом и АЕГ. При помощи американского капитала
АЕГ пытается разрушить монополию Сименса в слаботочной элек-
троиндусгрии. Для этой цели АЕГ на базе подконтрольной фирмы
Mix S. Genest И совместно с Feltem Guillaume и с International
Standart Electric Corp., New-York, учредило в 1929 г. новое об¬
щество по слаботочной электропромышленности с капиталом в
25 млй. марок.
Укажем наконец на захват Рейнско-вестфальским электри¬
ческим акционерным обществом (RWE) рейнского бурого угля
путем покупки у Флика большинства акций акционерного об¬
щества рейнского бурого угля и т. д. С исключительной силой
развертывается конкурентная борьба отдельных предприятий
внутри монополии, например внутри картельного объеди¬
нения. Это-так называемая борьба за квоты.
Внутрикартельная борьба за квоты
Вследствие неравномерного' . экономического и технического
уровня объединяемых картелем предприятий более сильные есте¬
ственно пытаются укрепить свое монопольное господство путем
скупки квот в данной отрасли других членов картеля. Целью
этих покупок является расширение собственного предприятия
путем закрытия или слома конкурентного.
Борьба за квоты внутри картеля — это яркая ил-
листрация тезиса Ленина о том, чго «монополии, вы¬
растая из свободной конкуренции, не устраняют ее, а суще¬
ствуют’ над ней и рядом с ней, порождая этим ряд особенно
острых и крутых противоречий, трений, конфликтов»1. Борьба
за квоты развертывается вне всякой непосредственной зависи¬
мости от фактического состояния рынка сбыта. Монополисты ру¬
ководятся в этой борьбе единственным стремлением захватить
большую квоту и тем усилить свои позиции внутри картеля,
а через него Во всем хозяйстве. Достигают этого капиталисты
различными методами: строительством новых предприятий, уси¬
лением мощности существующих, скупкой или арендой квот у
более слабых предприятий и т. д. Уже само образование кар¬
телей по свидетельству ряда буржуазных экономистов (Лифман,
Виденфельд) поощряет к строительству новых предприятий. II е р-
вая форма борьбы за квоты: расширение суще¬
ствующих или строительство новых предприятий
1 Ленин, Империализм, Собр. соч., т. XIX, стр. 142.
52

стимулируется также противоречиями интересов чистых и комби¬
нированных предприятий (угольная, чугунная, электротехничес¬
кая промышленность), стремлением укрепить монополию в какой-
либо области и т. д. Так участвующие в Чугунном картеле от¬
дельные чистые цехи строят себе литейные. Химический трест,
стремясь создать себе самостоятельную цементную базу, орга¬
низовал в Леверкузене производство цемента из гипса. Он также
построил завод по производству труб, собственную прокатную
и т. д.
Причем наличие уже 'высокого избыточного основного капи¬
тала не останавливает промышленную монополию от строительства
новых предприятий. Это особенно практикуется перед обновле¬
нием картельных соглашений.
Другая’форма борьбы «за квоты» — скупка и арен¬
да квот — приняла в послевоенной Германии массовый харак¬
тер. Так за первые два года существования Сталь¬
ной трест скупил у других членов Стального кар¬
теля квот свыше 1 млн. т. В частности он скупил сакч
сонские стальные предприятия, стальные предприятия Dohlen,
Bremenhiitte, Becker и др. Распределение и скупка квот в Гер¬
манском стальном картеле (в млн. т) характеризуются следую¬
щими данными1:
Чугун н сталь
Стальной трест	 8,67
Крупп	 1,88
Гутегофнунгсгютте	 1,14
Гош	 1,07
Клокнер ,	 0,98
Мшнесман	  0,41
Общая квота крупнейших участников
картелей	 14,15
Скупка квоткрупнейшими участниками
картелей	  1,64
в том числе Стальным трестом ...	1,1
Яркий пример торговли квотами представляет собой аренда
в 1932 г. Па два года калийным концерном Зальдетфург у свое¬
го пошатнувшегося в кризисе конкурента! . концерна Бурбаха
семитысячных долей калийной квоты за 244 млн. марок. Таким
образом аренда одной тысячной доли квоты обошлась в 360 тыс.
марок.
Аренда квот часто Носит фиктивный характер и преследует
только цель концентрации квот в руках более мощных предприя¬
тий. Так по арендному договору Стального треста с участником
Чугунного картеля Гогенцоллернгютте в Эмдене это предприя¬
тие не перешло к тресту в эксплоатацию, а обязалось бездейство¬
вать на время аренды.
Большинство картелей включает в квоту собственное по-,
треб л ен и е предприятий, но контингент этого потребления
1 „Frankfurter Zeitung“ № 153, 27/II 1930.
53

обычно может быть объектом торговли непосредственно между
предприятиями помимо и без ведома правления картеля. Далее,
наряду с основной квотой в некоторых картелях (например по
производству труб) существует еще так называемая вспомога¬
тельная квота. Все это является объектом оживленной и
спекулятивной торговли квотами и, подобно борьбе с аутсай¬
дерами, влечет 'за собой тяжелые экономические последствия:
увеличение хронической недогрузки, растрату капиталов, так на¬
зываемые «ошибочные» вложения капиталов и т. д. Экономи¬
ческая и юридическая природа квоты мало изучена. Между тем
о социальных последствиях торговли квотой можно судить по
фактам, ставшим ныне частыми, когда переход квоты к дру¬
гому владельцу, или в аренду, обрекал все рабочее население
фабричного района на безработицу. Можно указать в виде иллю¬
страции на интерпелляцию по этому поводу коммунистических
депутатов в рейхстаге 29 января 1930 г.
Если покупателем квот Выступает сам картель, то он обычно
делает это через Подставное лицо или образует соответствую¬
щий консорциум. В большинстве случаев квоты приобретаются
по повышенной оценке, но оплата производится частями. Чем
мощнее картель, тем выше стоимость квоты. Интересно отметить,
что приведенный нами выше случай продажи семитысячных до¬
лей квоты Бурбаха — Зальдетфурту в балансовых книгах Бурбаха
проведен по статье «участие»1.
Напряжение борьбы «за квоты» обусловливается тем, что об¬
щий контингент продукции 'на весь период действия' картель¬
ного соглашения остается неизменным. Более того, и здесь со
всей силой проявляется загнивающий характер картеля, он за¬
прещает часто под угрозой высоких штрафов увеличение как
продукции, так и производственной мощности входящих в него
предприятий. Например, согласно § 7 так называемой «груп¬
повой охраны», членам Стального картеля запрещено до 1 сен¬
тября 1934 г. строить модернизованные прокатные заводы. В новом
соглашении о Рейнскб-вестфальском угольном синдикате есть спе¬
циальная оговорка о запрещении расширять производственную,
мощность и т. д.
Борьба за квоты влечет колоссальное расточение производи¬
тельных сил в виде остановленных или предназначенных на слом
предприятий, иногда сейчас же после скупки конкурентных пред¬
приятий, иногда после выявления правлением картеля их произ¬
водственной мощности. Юбилейное обозрение франкфуртской га¬
зеты замечает по этому поводу: «Новые коксовальни после про¬
верки их производительной способности были остановлены», или
далее: «одна часть новостроек была с самого начала не самоцелью,
а средством увеличения квоты... Эти излишние, часто финанси¬
ровавшиеся иностранными краткосрочными кредитами новострой-
1 Более подробную литературу вопроса см. Е u g е n L a n g е n, Der Quoten-
kauf; Hammesfahr, Kartell—Beteiligungsziffer, Berlin 1930.
54

ни — быть может наиболее яркий пример уничтожения ка¬
питала в монополистических картелях в результате гонки
за 'квотами»х.
Нецелесообразное, с точки зрения народнохозяйственных инте¬
ресов, вложение капитала в такие отрасли промышленности, ко¬
торые уже обладают высоким избыточным капиталом, в буржуаз¬
ной литературе окрещено термином «Fehlinvestitionen»— «ошибоч¬
ных инвестиций». С этой точки зрения ошибочными является
большинство инвестиций во все старые индустрии, например в
добычу каменного угля, калия, в металлургию ,и т. д. По отдель¬
ным оценкам «ошибочные вложения» поглотили несколько мил¬
лиардов, и буржуазная пресса и литература с особенным рвением
расписывают «ошибочные вложения» в так называемую обществен¬
ную сферу, например жилищное строительство, коммунальные
предприятия и т. д. Они здесь действительно высоки. Но не ме¬
нее велика растрата капитала в сельском хозяйстве и в особен¬
ности в промышленности. Борьба за квоты особенно стимулирует
эти ошибочные вложения в промышленность.
Яркой иллюстрацией роста основного капитала в результа¬
те борьбы за квоты (является строительство коксовален
Стальным трестом и др., законченное только к 1932 г. С 1925
по 1929 г. число коксовых печей в Германии выросло на 4 с
лишним тысячи (25—26%), мощность их возросла с 26 до
42 млн., т. е. на 70%, притом их строительство поглотило около
300 млн. марок. Этот процесс стимулировался исклю¬
чительно борьбой за/квоты, рост которых облегчался но¬
выми правилами угольного синдиката, по которым в отмену
старого порядка, разрешавшего постройку только одной коксо-
вальни в 100 тыс. т на каждое шахтное угольное сооружение,
с 1925 г. разрешено строить коксовые печи соразмерно произво¬
димой добыче и до 50% обладаемой угольной квоты, что привело
к резкому Повышению производственной мощности коксовален.
Другим примером может служить постройка тем же Сталь¬
ным трестом центральных шахт (Цольферейн и др.).
Мы остановились на Стальном тресте как на наиболее ярком
примере монополии, совершающей колоссальную растрату произ¬
водительных сил. Но эту политику проводят и другие герман¬
ские монополии. Известно, что в калийной промышленности в
послевоенный период из 229 предприятий до кризиса работало
только 48, но с производительностью на 4О«/о выше довоенной.
В период кризиса Число предприятий сократилось _до 25, т. е. до
10% их общего числа. «Ошибочные инвестиции»’ в цементную
индустрию оцениваются «Frankfurter Zeitung»1 2 в 300 млн. ма¬
рок. Концерн Эвальд построил во время кризиса шахтное соору¬
жение в 1 млн. т, истратив на это 90 млн. марок краткосроч¬
ных займов. Эта шахта работала всего два месяца, а потом ее
1 .JJachkriegskapitalismus*. Eine Untersuchung der Handelsredaktion der
«Frankfurter Zeitung*, 1931.
2 № 418, 7/IX 1929.
55

закрыли. «Kolnische Zeitung» от 29 июля 1933 г. сообщает, что
предприятие по суперфосфату К. Кенена за отказ построить
новую фабрику получило повышенную квоту.
То же мы наблюдаем и в отношении к концерну Ромбаха.
Блестящую иллюстрацию монополистической борьбы за кво¬
ты, ее мотивов и вызываемой ею растраты капиталов дал один из
ярких апологетов германского империализма проф. Бонн в 1931 г.
на международной хозяйственной конференции, созванной газетой
«Berliner Tageblatt». Он сказал: «Постоянно стремятся возможно
полнее использовать производство. В определенных группах (от¬
раслях) это невозможно, так как в наличности имеется высокая
мощность (Uberkapazitat). Каждый имеет свою квоту. Более силь¬
ные пытаются повысить свою квоту тем, что скупают квоты ме¬
нее успевающих. Другими словами, они капитализируют дефи¬
цит их конкурентов и отягощают процентами потребителей. Каж¬
дый естественно хочет иметь новую квоту. Эту квоту достигают
лучше таким расширением основного капитала, что он кажется
нерентабельным, если не повысить квоту. Несмотря на то, что
производственная мощность уже превышает возможности сбыта,
тем не менее капиталисты дальше расширяют эту производствен¬
ную мощность, чтобы получить большую квоту по сбыту. Я могу
вам напомнить прекрасный пример с заводами по производству
труб Круппа. Крупп угрожал построить завод по производству
труб, если ему не сделают определенных уступок. В этом не было
никакой необходимости, и он в действительности не был построен,
так как другие учли, что было бы рискованно допустить этого
нового конкурента»1.
Изучение форм и последствий конкурентной борьбы и в осо¬
бенности внутрикартельной борьбы за квоты выявляет чрезвы¬
чайно интересные процессы 'в промышленности, скрытые от по¬
верхностного наблюдения. В этой борьбе отражается все проти¬
воречивое развитие современного капитализма, его возрастающая
анархичность, его ограниченность, относитель¬
ность, обреченность как определенного историче¬
ского способа производства.
Капитализм продолжает и теперь, в период его общего кри¬
зиса, увеличивать и накоплять производительные силы, но едва
возникнув, они сковываются господствующими ка¬
питалистическими производственными отношени¬
ями и в возрастающей степени теряют свою эффективность, они
все более представляют собой накопление мерт¬
вого, непроизводительного, обреченного на бездей-»
ствие капитала.
1 Автор вышедшей в 1933 г. работы .Die Rheinisch-westfalisehen Montan-
konzerne im Betriebsvergleich” Eduard Mund сообщает, что за свой отказ
Крупп был компенсирован объединением по производству труб. Последнее
возобновило с ним соглашение о поставке трубочной стали, которое было
аннулировано фирмой Маннесмана, построившей собственную сталелитейную
в Huckinger.
Б6

Методы самофинансирования промышленных монополий
Конкурентная борьба промышленных монополий еще более уси¬
ливает крупнейшие предприятия и ослабляет мелкие. Вместе с
тем она требует колоссальных финансовых средств, и промыш¬
ленные монополии их изыскивают всякими «грешными и без¬
грешными» способами...
Исключительный интерес здесь представляют те «экономи¬
ческие приемы борьбы», посредством которых крупнейшие про¬
мышленные предприятия пытаются 'установить или утвердить
свою монополию. Некоторые из этих «приемов» «лежат в области
финансовых возможностей самих промышленных капиталистов,
другие они осуществляют через посредство банков.
Как мы видели в первой главе, усиленное накопление ка¬
питала получило яркое выражение только в промышленных пред¬
приятиях с капиталом выше 100 млн. марок. Только в них шел
прирост средних размеров капитала, и притом бурный прирост.:
Объясняется это, помимо общих методов — усиленной эксплоа-
тацип крупными монополиями занятого у них рабочего класса,
и перекачки прибавочной стоимости из немонополистической
сферы,—еще той специфической дивидендной полити¬
кой, которую вели в послевоенные годы германские промыш¬
ленные монополии. Здесь мы подходим к освещению характер¬
ного явления, которое в послевоенной Германии проявляется зна¬
чительно ярче, чем в других капиталистических странах, — это
проблема так называемого «самофинансирования итихих,
или скрытых резервов». Суть самофинансирования заклю¬
чается в том, что прибыль не выдается или выдается в сокра¬
щенном размере, а в балансе переводится со счета прибылей на
счет резервов или ‘капитала. Таким образом благодаря определен¬
ной политике дивидендов в предприятии накапливаются и фак¬
тически работают капиталы, не показанные в балансах. «Тихие,
или скрытые резервы» образуются также и другими способами,
например путем низкой оценки запасов или, наоборот, высокими
амортизационными списаниями и т. д. Все эго создает для
монополии скрытые мощные ресурсы для утвер¬
ждения своих позиций ,в конкурентной борьбе.
Средний дивиденд германских акционерных обществ составлял в
1928 г. 7,52«/о, в 1929 г.— 7,49о/о к Но даже несомненно тен¬
денциозно подобранный материал, как-то балансы банков и про¬
мышленных акционерных обществ, проливает свет на крупные
прибыли монополизированного германского капитала. За 1927 и
1928 гг.’ германские банки получили следующие дивиденды:
Дейтше банк, Дисконт гезелыпафт и Дрезденский — по 10 о/о,
Берлинер гандельгезелыпафт—12%, Средненемецкий кредитный
банк, Коммерческий и Данат банк — от 9 до 12%.
Конечно эти дивиденды совершенно не отражали действитель¬
1 „Statistisches Jahrbuch”, 1929.
5?

ного процесса капигалонакопления. Достаточно указать, что акцио¬
нерный индекс поднялся с 1925 по 1927 г. с 65 до 170%, что
акции некоторых крупных монополий, например «I. G. Faiben-
industrie», поднялись на 400% при дивиденде в 10—12о/о. Ка¬
лийная промышленность имела в 1928 г. 65 млн. марок прибыли,
что равно 22о/о акционерного капитала, а средний дивиденд вы¬
плачивала 11 о/о. Крупнейшие предприятия, как Крупп, Борзиг
и др., совершенно не выдавали после войны дивидендов и в
основном развивались на самофинансировании. В химической про¬
мышленности самофинансирование — обычная форма финансиро¬
вания изобретений и исследовательской работы. В концерне Си¬
менса особенно велики тихие резервы. У Сименс-Шуккерга они
позволили покрыть значительные убытки, вызванные кризисом,
*и все же ие были исчерпаны. В этом концерне на образова¬
ние тихих резервов полностью шла прибыль с заказов СССР.
У Сименс-Гальске тихие резервы сохранились даже к концу
1933 г. и скрыты под графой основной капитал, значительная
часть агрегатов которого забалансирована по 1 марке.
АЕГ в форме самофинансирования проводит операции по
■внутренней амортизации. О размерах самофинансирования можно
судить по 'тому факту, что «И. Г.» в течение полугода обычно
оперирует суммой свыше '100 млн. марок • незабалансирован-
ной прибыли. W. Prion1 считает низкой оценку сумм
по самофинансированию в народном хозяйстве bi
2 млрд, марок в год. Из них в индустрии не менее
400—500 млн. мар^к в год. Эти миллиардные средства моно¬
полистический капитал бесконтрольно использовал для расши¬
рения производства, скупки конкурентных предприягий, «оши¬
бочных» инвестиций, усиления концентрационного процесса п пр.
(азот, цемент, бензинные установки и т. д.). Например круп¬
нейшее горнопромышленное предприятие Harpenerbergbau AG в
1929 г. расширило Свой основной капитал на 18 млн. марок,
из них 14 млн. марок за счет самофинансирования.
Народнохозяйственное значение этой проблемы очень велико.
Самофинансирование отвлекает прежде всего громадные средства
из кредитного обращения, чем усиливает неравномерное распреде¬
ление капитала, содействует повышению процента на капитал
и т. J. В частности самофинансирование явилось мощным фак¬
тором" обострения кредитного кризиса в Германии в 1931 г. Ши¬
рокая волна самофинансирования ставит в новые отношения про¬
мышленность и банки, именно усиливает гегемонию промышлен¬
ных монополий над банками, приводит к новым формам их сра¬
щения. Наряду с самофинансированием промышленные монопо¬
лии в 'силу тесного сращения с банками широко использовали
в своей конкурентной борьбе также и концентрируемые в банках
средства.
1 „Selbstfinanzierung der Unternehmungen", Berlin, Verlag von Julius
Springer, 1931.
58

Спекулятивные приемы борьбы финансовой олигархии
Замечательные слова Ленина об американских трестах здесь
получают полностью реальное претворение. В своей полемике
с П. Киевским Ленин указывал, что «было бы глубочайшей ошиб¬
кой считать экономически неосуществимой монополию трестов
при чисто экономических Приемах борьбы. Напротив, действи¬
тельность на каждом шагу доказывает «осуществимость» этого:
тресты подрывают кредит конкурентов через посредство банков
(хозяева трестов суть хозяева банков: скупка акций»)1. В прак¬
тике конкурентной борьбы промышленных монополий руководи¬
тели банков оказываются чаще всего «злыми гениями», взры¬
вающими на воздух отдельные Промышленные предприятия своими
совместными с промышленниками спекулятивными операциями.
Вся история послевоенных банкротств крупнейших концернов
Германии: Стиннеса, Фавага, Бурбаха, Нордволле, Карштадта
и др., Полна этими примерами. Их изучение раскрывает перед
нами всю) механику образования в Германий финансовой
олигархии и обнажает все язвы загнивающего на корню гер¬
манского капитализма. Вся система основана на коррупции, об¬
мане, спекуляции и стимулируется только неутомимой жаждой
наживы. Скупка акций и в частности акций руководимых ими
предприятий — «причесывание», фальсификация баланса, исполь¬
зование для личных целей кредитов общества и т. д.,—вот
обычные методы работы крупных промышленных и банковых мо¬
нополий. Пожалуй наиболее ярким примером этих спекулятив¬
ных методов является реорганизация Стального треста. Сама опе¬
рация обмена акциями при слиянии, уничтожение резервов, раз¬
ница между курсом акций Стального треста и курсом обмена,
Понижение стоимости доллара и Пр. дало учредителям несколько
сот миллионов новой «учредительской прибыли». Стальной трест
вступил в жизнь без оборотного капитала, имея только амери¬
канский заец. в 400 млн. марок и запасы на .’143 млн. марок,
которые притом трест выкупал уже в 1932—1933 гг., когда цены
на них вследствие кризиса резко пали1 2.
Другой яркий случай спекулятивной деятельности и пря¬
мого грабежа народных средств, проделанный главными акцио¬
нерами Стального треста Фликом и Тиссеном, — это уже упомя¬
нутая нами продажа Фликом государству пакета акций «Гель¬
зенкирхена» по цене, в два раза превышающей биржевой курс,
причем эта сделка проводилась под патриотическим флагом:
якобы нежелания допустить участие иностранного капитала в
Стальном тресте 3.
Более того, продавая акции «Гельзенкирхена», Флик купил
находившиеся у одного из дочерних обществ «Гельзенкирхена»
пакет акций ’общества Рейнского бурого угля и брикетного произ¬
1 Ленин, О карикатуре на марксизм. Собр. соя., т. XIX, стр. 208.
2 „Frankfurter Zeitung" № 115—117, 12/11 1933.
3 „Bergwerkazeitung* 31/VTI 1932.
59

водства, который он впоследствии выгодно продал Рейнско-вест¬
фальскому электрическому обществу.
Из других монополистических объединений характерен в этом
отношении крупнейший страховой концерн Германии Фаваг, лоп¬
нувший в 1929 г. в первые месяцы кризиса, о котором автор
недавно вышедшей книги Е. Abraham, близко стоявший к этому
миру, пишет: «Весь Концерн с 1924 г. был гнилым и построен
только на обмане н лжи»1. Между тем Фаваг, или Франкфуртское
всеобщее страховое акционерное общество было первоклассным!
обществом, чьи акции котировались на бирже в 24О<>/о и кото¬
рое выплачивало до 12°/о дивиденда. Во время краха выяснилось,
что обязательства этого общества охватывают 241 млп. марок,
а чистый убыток уже на конец 1929 г. составлял 120 млн. ма¬
рок, не считая потерянного акционерного капитала. Лепин вскрыл
действительную роль «системы участий» в деле обогащения моно¬
полистов. Он писал: «система участий»:., позволяет безнаказанно
обделывать какие угодно темные и грязные дела и обирать пуб¬
лику, ибо руководители «общества-матери» формально, по закону,
не отвечают за «общество-дочь», которое считается «самостоятель¬
ным» и через которое можно все «провести»1 2. Так именно по¬
ступают все капиталистические предприятия. Началось с малого.
Руководитель общества, старый прожженный делец Думке, по¬
крыл из средств обществ растраты своего сына, заведывавшего
в Австрии филиалом общества. Но для этого надо было добиться
«за мзду» соучастия главнейших: директоров, далее откупиться
от различных вымогателей, посвященных в семейные операции
Думке, и т. д. В частности отдельным директорам в виде мелкого
подарка Думке меблировал виллы стоимостью в 250 тыс. марок.
Чтобы выправить баланс, общество пустилось на сомнительные
операции по страхованию «продажи в рассрочку». Для этой цели
было организовано несколько дочерних обществ, которые на 75°/о
по специальным спискам авансировали промышленные и торговые
предприятия, предоставившие покупателям рассрочку. Однако из
этих «дочерних обществ» Франкфуртское принесло 16 млн. марок
убытка. Руководители этого монополистического гиганта не пре¬
небрегли даже тем, чтобы «погреть руки» на явно контрабандит-^
ских операциях, каким являлось страхование парохода с алкого¬
лем, направлявшимся в США, и т. д. и т. п.
Еще ярче деятельность Северогерманского акционер¬
ного общества камвольной шерсти и пряжи «Норд-
вол ле», руководимое бр. Лагузен (Lahusen) в Бремене. Это об¬
щество владело более чем одной третью всей продукции и экспор¬
тировало половину шерстяной продукции Германии. При крахе
под ударами кризиса в июне 1931 г. оно потеряло весь акционер¬
ный капитал в 75 млн. марок и резервный в 22,5 млн. марок, банки
же потеряли 200 млн. марок кредита, которые они предоставили
1 .Konzernkrach 1933“, Verlag Georg Stilke, Berlin, N. W. 7 (S. 25).
2 JI e н и и, Империализм, Собр. соч., т. XIX, стр. 1С9.
60

этому обществу. Уже в 1928 г. дела общества пошатнулись, во-
первых, вследствие многомесячной забастовки на всех предприя¬
тиях общества. Эксплоататоры бр. Лагузены облекали свое наступ¬
ление на рабочий класс в «высоко принципиальные формы». Они
выступали против коллективных договоров и вели в «социал-демо¬
кратической республике» свою собственную политику зарплаты и
регулирования труда, во-вторых, падение цен обесценило крупные
запасы сырья на предприятиях. Но чтобы поддержать престиж,
они занялись фальсификацией баланса и скупкой акций своего
концерна. К концу 1929 г. они скупили 25 млн. марок, т. е. одну,
треть собственного капитала, через специально для того учреж¬
денное в Голландии дочерное общество. Эго обстоятельство не
помешало боровшимся вокруг концерна банковым акулам Гер¬
мании, и в Первую очередь Якову Гольдшмидту, руково¬
дителю Данат банка, открыть уже во время кри¬
зиса в 1930 г. бр. Лагузенам кредит в 100 млн. марок.
У 'Дрезденского банка кредит концерна был мал, всего 12 млн.
марок, но летом 1930 г., чтобы добиться места в наблюдательном
совете концерна, банк поднял кредит до 26 млн. марок, заплатив
таким образом за место 16 млн. марок. Бр. Лагузены обогащались
также посредством системы двойных кредитов, личных и
концерна. Банки открывали кредиты бр. Лагузенам, а последние
своему собственному концерну.
Еще более мастерски совершал эти «кредитные» операции так¬
же лопнувший во время кризиса руководитель другого крупней¬
шего германского концерна, Катценеленбоген, владелец пи¬
воваренных, ликерных, спирто-водочных, цементных, мельничных
и других предприятий. Наряду со спекулятивной скупкой соб¬
ственных акций он давал банкам сведения о крупных средствах,
которые ему якобы должны были другие банки и предприятия,
а на самом деле эго были им же предоставленные средства его
дочерним обществам. Между прочим этот «гениальный финансист»
стремился играть роль коммерсанта от политики, пытаясь искать
связи с Детердингом для участия в подготовке антисоветской
интервенции.
Наконец укажем еще на один из многих ярких примеров
повседневной практики обогащения финансовой олигархии. Мо¬
нополисты по производству линолеума в Германии Heilner
& Scheller распространили эту монополию на Швейцарию, Швецию,
Норвегию, Латвию, Италию, Польшу и Голландию, создав кон¬
тинентальную монополию по производству и сбыту линолеума.
В 1930 г. эти господа купили <за свой счет у итальянского аутсай¬
дера в Реймсе контрольный пакет акций фабрики линолеума
Саролино по курсу в 225о/о. В 1931 г. эту фабрику вследствие
кризиса они вынуждены были остановить и продали ее своему
же тресту «по себестоимости». В балансе 1931 "г. трест списал
эту фабрику за... 1 марку. Заключительным штрихом ко
всему сказанному может служить тот факт, что курсы акций
всех этих «взорвавшихся бомб» и «колоссов на ходулях», как их
61

называет цитированный автор, котировались, вернее вздувались,
до кризиса на чрезвычайную высоту: Бурбах 200%, Каршгадг
300% и Фаваг '240о/о. Все эти махинации неимоверно обогащали
руководителей банковых и промышленных концернов.
В результате описанного развития мы наблюдаем в Герма¬
нии дальнейший рост монополистической мощи, а вместе с тем
дальнейшее обострение конкурентной борьбы. Притом вся моно¬
полистическая политика цен, борьба с аутсайдерами, борьба за
квоты, политика самофинансирования, скупка акций и т. п., т. е.
борьба в различных формах крупнейших промышленных пред¬
приягий за высокую монопольную прибыль, неизбежно обо¬
стряла!' общий, кризис, загнивание и паразитар-
ность германского капитализма.
Паразитическая политика монополий
Почти полное подчинение монополиям экономики странц и
тесное сращение 'финансового капитала с государством с исклю¬
чительной силой выявили Паразитарный характер германского
капитализма, усилив паразитическую политику монополистичес¬
кой буржуазии.
Хотя Германия после Империалистической войны не является
больше первоклассным государством-рантье и утратила колонии,
тем не менее и в/Германии периода общего кризиса капитализма
идет рост 'доходов рантье. Й даже сейчас, в период наиболее
страшного для капитализма экономического кризиса, в условиях
невероятной нищеты и голода масс населения, когда в стране
5—6 млн. безработных, когда непрерывно вверх идет кривая голод¬
ных самоубийств, верхушка германской монополистической бюро¬
кратии продолжает получать фиксированные, т. е. неизменные
оклады и доходы, равные при их капитализации доходам с ка-
питала десятков и сотен миллионов марок. Сам фашистский орган
«pie Tat» .пишет, что в руках 5 тыс. человек сосредоточен чистый
доход в 1,3 млрд, марок. Тот же журнал сообщает следующие
данные1:
100 тыс.
135	.
120 „
190 „
140 .
марок
в год
8 членов кинематографического общества .Уфа“
получают каждый

7	„ Маннесман концерна ...

5	, Германского и Учетного банка ....
3	„ Берлинского торгового „ ....
43 члена Германского химического треста . . .
В связи с этим интересен другой характерный штрих па¬
разитизма— это роль государственных заказов. Целые
отрасли выоокомонополизированной индустрии полностью сидят
на государственных заказах и субвенциях, наживаясь при по¬
ставках плохой продукции.
Сюда относятся паровозе- и вагоностроение, судостроение, азот¬
ная индустрия, автопромышленность, электротехника, сгроитель-
1 .Die Tat* № 10, 1932.
62

ная промышленность и т. д. Так вагоностроительная монополин
Linke Hofmann Busch имеет государственную квоту на вагоны
в 25,5<>/о, Западное вагоностроительное акционерное общество —
20,32о/о. Интересно, что 'именно в этих отраслях промышленности
с наибольшей силой Проявились, как мы ниже увидим, застойные
тенденции. Заказы на изготовление паровозов, в частности для
1931—1933 гг., распределены государством только между круп¬
нейшими концернами:
Геншель			 22—24%
Крупп	  •	18,8—20%
Борзиг—АЕГ	18—19,4%
Шварцкопф	13—14%
1 аномаг	18—14,6%
Шихау	около ЮН
Почтово-телеграфно-радио-телефонные интересы монопольно
обслуживают Сименс и АЕГ и т. д. Эго исключительной
силы сращение монополистического капитала с го¬
сударством является мощным добавочным факто¬
ром роста уровня монополизации и значительно
сильнее выражено в Германии по сравнению с другими
(капиталистическими странами.
В свою очередь, и это является третьим штрихом парази¬
тизма, монополистический капитал усиливал загнивание верг
хушки рабочего класса, создавал в нем слой паразитов
по своему «образу и подобию». Ленин писал: «Получение моно-
польно-высокой прибыли капиталистами одной из многих отрас¬
лей промышленности, одной из многих стран и т. п. дает им
экономическую возможность подкупать отдельные прослойки ра¬
бочих, а временно! и довольно значительное меньшинство их, при¬
влекая их на сторону буржуазии данной отрасли или данной
нации против всех остальных»1. Утерянную колониальную сверх¬
прибыль, которая у нее не была по своей массе велика, герман¬
ская буржуазия компенсировала с лихвой — высокой прибылью,
доставляемой монопольными позициями в ряде ведущих отрас¬
лей промышленности.
Жирными крохами с барского стола германская буржуазия,
подкармливала и развращала (верхние слои германского проле¬
тариата. Сюда относятся так называемый корпус рабочих
делегатов, избиравшихся до прихода фашистов от профессио¬
нальных организаций заводов и фабрик в правление объединений
и хорошо устроенных в материально-бытовом отношении. Далее,
мастера, рабочие-контролеры, инструктора, старшие монтеры
и механики и т. д., резко выделявшиеся на предприятии по
положению и зарплате от остальной массы рабочих. Эта рабо¬
чая аристократия формировалась в основном германской социал-
демократией— этой главной социальной опорой буржуазии, выде¬
лявшей также социал-демократов из рабочей среды на руко¬
1 Левин, Империализм, Собр. соя., т. XIX, стр. 172—173.
63

водящую работу в реформистские союзы, кооперативы, муни¬
ципальные предприятия и т. д. По некоторым вычислениям на
руководящих партийных, профессиональных, кооперативных н
хозяйственных постах (рабочее представительство в правлениях
и наблюдательных советах трестов и синдикатов) было занято
свыше 300 тыс. социал-демократов. Они являли собою жи¬
вой пример связи империализма с оппортунизмом:.
Рабочая аристократия содействовала ускоренному процессу обур-
жуазивания и загнивания верхушки германского рабочего класса.
Практики реформистских профсоюзов повседневно предавали инте¬
ресы рабочих на фронте зарплаты, «теоретики-оппортунисты
создавали и обосновывали для идеологического одурачивания
масс теории «хозяйственной демократии», «мира в промышлен¬
ности», «организованного капитализма» и т. д.
Наконец четвертой яркой чертой паразитического, загни¬
вающего характера германского капитализма является резкое
понижение процента производительного населе¬
ния в Германии после войны1.
Уменьшение производительного населения
Годы
Самодеятельное
население, рабо¬
тают. по найму
(в млн. чел.)
% ко всему на¬
селению
Число промыш¬
ленных рабочих
(в млн. чел.)
% промышленных
рабочих к наем¬
ному самодеятель¬
ному населению
1913/14

1925

1926

1927

1928

1929

1930

18,3
2о,6
20,7
21,6
22,2
22,55
22,56
27,2 ;
32,7 !
32.6 i
33,8
34,5
34,8 1
34,7 ;
10,7
10,0
9,1
10,4
10,8
10,2
9,2
62,5
53,8
52,0
54,3
54.6
52,5
50,1
Как видно из таблицы, в период общего кризиса
уменьшался удельный вес промышленных рабо¬
чих в германской армии наемного труда. Значение
этого вывода особенно возрастает на фоне бурного роста не¬
производительных групп наемного труда: чиновников и служа¬
щих. Число чиновников выросло с 1913 по 1920 г. наполовину
(с 1,2 до 1,7 млн. чел.), число служащих более чем удвоилось
(с 1,6 до 3,8 млн. чел.)1 2. Зги сдвиги в составе германского
пролетариата наглядно выпячивают усиленный цро-
1 Ю. и М. Кучинские, Положение германских промышленных рабочих
1913—1914 и 1924—1930 гг. Статистические этюды с предисловием И. Фа нгара.
2 Вычислено по .Statistisches Jahrbuch fiir das Deutsche Reich", 1930.
€4

цесс загнивания и паразитарности германского
капитализма.
Итак в Германии монополистическая политика необычайно
усилила развязанные уже войной и инфляцией и обостренные
специфическими условиями развития процессы паразитизма
и загнивания капитализма. Монополии своей политикой.вместе
с тем пробудили и вызвали наружу заложенные в недрах гер¬
манского капитализма новые разрушительные силы. В этих усло¬
виях процессы загнивания в главнейшей производственной
основе германского капитализма — в промышленности вы¬
разились прежде всего в застойных тенденциях разви¬
тия ведущих отраслей промышленности и в тен¬
денции к общему замедлению роста производи-»
те явных сил. Исключительной силы достиг рост постоян¬
ной недогрузки производственного аппарата и безработи¬
цы, а в связи с этим окрепла тенденция к росту «постоян¬
ных издержек» и к замедлению общего темпа снижения из¬
держек производства. Усиленное загнивание выразилось наконец
в колоссальной растрате и непроизводительном
применении производительных сил, а также в ря¬
де других фактов. Изучению всех этих явлений загнивания
и кризиса германской промышленности мы посвящаем все после¬
дующие главы книги.
5 Файпгар. H. КЙ.

Ill
ХРОНИЧЕСКИЙ ИЗБЫТОК ОСНОВНОГО КАПИТАЛА
Наиболее ярким показателем общего кризиса и загнивания
германского капитализма после войны является постоянное на¬
копление огромных масс неиспользованного, омертвленного основ¬
ного капитала.
Монополия, как мы видели, выступает в качестве мощ¬
ного фактора роста этого явления.
Еще Энгельс в письме к Бебелю из Лондона от 24 ноября
1879 г. указывал, чго «в Германии есть два завода: Dortmunder
Union und Konigg und Laura Hiitte и каждый из них в состоя¬
нии удовлетворить спрос всего внутреннего рынка»1. В начале
XX в. один крупнейший германский промышленник также за¬
явил, чго Предприятие «Гельзенкирхен» может при желании свою
квоту реализовать вместо 15 на 7 производственных единицах1 2.
Но это были единичные случаи. После войны в Германии, США
и других странах мощность основных ведущих индустрий уже
не случайно, эпизодически, а постоянно и значительно превышает
ограниченные капитализмом потребности внутреннего рынка. На¬
пример азотная промышленность Германии, так же как химическая
или судостроительная и текстильная промышленность Англии,
могла бы удовлетворить спрос всего мира. По данным Анкетной
комиссии3,’ в мукомольной промышленности Германии инсга-
лировано 628 тыс. л. с., между тем для обеспечения всей Герма¬
нии мучнымИ| продуктами вполне достаточно 200 тыс. л. с.
В германской калийной индустрии из 228 предприятий работало
до кризиса всего 43, но их производительная способность была
на 40% выше довоенной. Автомобильная промышленность Гер¬
мании способна произвести Уг млн. машин, между тем как рекорд¬
ный сбыт в 1929 г. достиг всего 100 тыс. машин. Производитель¬
ная способность германских мотоциклетных фабрик в два раза
превышает максимальный сбыт, а велосипедных более чем в
1 Архив Маркса и Энгельса, т. VI (I). стр. 164. Партиздат, 1932.
2 Kontradiktorische Verhandlungen uber deuische Kartelle, Berlin 1903 bis
1906.
3 „Struktur der Deutschen Getreide-Miihh n - Industrie und ihre Stellung im
Rahmen der Deutschen Wirtschaft*, B. 1931.
66

четыре раза. Конечно эта производительная мощность, как и весь
капиталистический строй, относительна. «Капиталистическое
производство доходит до своего предела уже при такой степени
расширения, которая, наоборот, при других предпосылках ока¬
залась бы в высшей степени недостаточной»1. Наглядный при¬
мер этому СССР. Мощность только что построенных заводов при¬
ходится расширять, например Горьковский автомобильный за¬
вод расширен со 100 до 300 тыс., Сталинский автомобильный
завод АМО в Москве — с 12 до 30 тыс. Так же обстоит С трак¬
торами, металлургическими заводами и т. д. (см. речь т. Орджо¬
никидзе на 'XVII съезде ВКП(б).
Но тем ярче выступает омертвление производительных сил
при капитализме. Несмотря !на то, что по вычислению специа¬
листов степень электрификации Германии достигает всего 5<Уо'
возможной потребности (например железные' дороги электрифи¬
цированы на 3°/о), электросиловые установки работают постоян¬
но с значительной недогрузкой. Новое для послевоенной
эпохи состоит в том, что из эпизодического и еди¬
ничного явления недогрузка превратилась в хро¬
ническое, массовое, постоянное. Превращение в посто¬
янное явление разрыва между техническим уровнем производ¬
ства и фактическим его использованием есть тог новый ка¬
чественный момент, который привносится в производство
и постоянно усиливается общим кризисом капитализма.
Экономическая природа хронической недогрузки
основного капитала
Этот разрыв динамичен. Он выражает собою постоянное изме¬
нение в соотношении между движением основного
капитала и промышленной продукции. Это соотно¬
шение резко нарушено мировой империалистической войной и
ее последствиями, а также рядом послевоенных факторов, в осо¬
бенности ростом монополизации промышленности, сужением
рынков и т. д.
Рассмотрим характер движения основного капитала и промыш¬
ленной продукции в условиях капитализма. Последнему свой¬
ственно непрерывное возрастание органического состава капитала.
В период монополистического капитализма капиталисты пыта¬
ются сохранить высокую прибыль путем перекачки прибавоч¬
ной стоимости из немонополистической сферы и дальнейшим рас¬
ширением размеров производства. В последнем случае понижение
нормы прибыли с ростом органического состава капитала ком¬
пенсируется увеличением ее массы. Маркс писал2: «За извест¬
ными пределами крупный капитал с невысокой нормой прибыли
накопляется быстрее, чем небольшой капитал с высокой нормой
1	Маркс, Капитал, т. III, ч. 1, стр. 178, пзд. 8-е, 1932 г.
2	Там же, стр. 172.
5*	в7

прибыли». Вместе с тем обостряющаяся с ростом капитализма
конкурентная борьба принуждает капиталистов непрерывно рас¬
ширять размеры производства. Энгельс пишет о промышленных
капиталистах: «В такой же принудительный закон превращается
для них и простая фактическая возможность расширять размеры
своего производства» В
Таким образом возрастание капитала совершается непрерывно,
независимо от роста общественных потребностей. Маркс пишет:
«предел капиталистического способа производства обнаруживав
ется... в том, что расширение или сокращение производства опре¬
деляется не отношением производства к общественным потреб¬
ностям, к потребностям общественно развитых людей, а... выра¬
жаясь капиталистически, определяется прибылью и отношением
этой прибыли к применяемому капиталу, следовательно извест¬
ной высотой нормы прибыли»1 2. Таким образом известная;
высота нормы прибыли определяет размер произ¬
водства.
В свою очередь размеры производства определяют массу или
объем продукции. «Масса продуктов определяется размерами про-,
изводсгва, а не наоборот»3. Мы получаем следовательно такую
обусловленность движения капиталистического
производства, при которой известная высота нор¬
мы прибыли определяет размер производства,' а
размер производства в свою очередь определяет
массу продукции. В действительности в домонополисги-t
ческую эпоху рост размеров капитала, вложенного в данное
промышленное предприятие, означал технически соответственный
рост масштабов производства, переход 'его на массовые формы
производства, более быстрое «увеличение 'Объема продукции
и т. д.
В эпоху империализма росту размеров основного капитала в
общем для всей промышленности далеко не соответствует рост
объема промышленной продукции. Конечно движение обеих ве¬
личин совершается сугубо неравномерно по отраслям и отдель¬
ным промышленным предприятиям.
В период общего кризиса капитализма неравномер¬
ность в движении обеих величин усиливается, причем возникают
новые черты этой неравномерности: во-первых, в этот период;
основной капитал по темпу нарастает в несколь¬
ко раз быстрее, чем масса продукции, во-вторых, от¬
ставание роста промышленной продукции ог основного капитала
принимает характер постоянного явления. Этот процесс от¬
четливо виден в США4.
1 Энгельс, Развитие социатизма от утопии к науке,Институт Маркса
и Энгельса, „Библиотека марксиста", стр. 65, Соцэкгиз, 1931 г.
2 Маркс, Капитан, т. III, ч. 1, с гр. 178.
8 Там же, стр. 177.
4 См. статью И. ФаТнгара в сборник’ .Кризис п загнивание капиталисти¬
ческой промышленности", стр. 70, Нартиздат, 1934 г.
68

Прирост продукции и механической мощности в
обрабатывающей промышленности США
(в %)
(1870 г.=100)
Промышленная
продукция
Годы
Мощность ме¬
ханических
двигателей
1870—1890 	 4-177	4-153
1890-1913 	 4- 191	4-276
1913—1929 	 4- 70	4- 91
Иллюстрацию этого процесса ib Германии можно видеть
из данных Конъюнктурного института1 о сдвигах промышленной
продукции и мощности основного капитала с 1875 по 1925 г.
Прирост продукции и механической мощности
(в %)
(1875 г. = 100)
Годы
Продукция
на одно
предпри¬
ятие
Прирост
1 1Г
Мощность
механиче¬
ских двига¬
телей про¬
мышленно¬
сти на
единицу
продукции
Прирост
1875 .....
100


100


1895

220
120
159
59
1907

410
86
263	1
79
1925

I
524
1
28
1
447
70
В Германии ‘(см. табл, выше и диагр. 1) с 1875 по 1895 г.
механическая мощность предприятия увеличилась на 59 °/о, чему
соответствовал удвоенный прирост продукции на одно предприя¬
тие (120). За монополистический период (1895—1907 гг.) мощ¬
ность в механических двигателях возросла уже на 79°/о, чему
соответствовал прирост продукции всего на 86о/о, т. е. наблюдается
резкое замедление прироста продукции, который до войны все же
опережает прирост основного капитала (вместо соотношения про¬
дукции и капитала, равного в первый период 2:1, мн в по¬
слевоенный период 'имеем немногим более 1:1).
В период общего кризиса капитализма возника¬
ет обратная тенденция. Прирост основного капи¬
тала идет В Германии в 2Уг раза быстрее прироста
продукции.
Ту же тенденцию развития мы можем проследить и по от¬
дельным отраслям промышленности.
1 .Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung". Herausgegeben vom Institut
fiir Konjunkturforschung. Sonderheft № 31, 1933. „Die Industriewirtschaft”,
1860-1932.
69

Посл!е 1925 г. эта тенденция проявляется еще
>езче, как об этом свидетельствует все послевоенное развитие
'ермании, США и других стран.
	Продукция на 1 предприятии
- Мощность механических двигателей
промышленности на 1 продукции
Например, используя возмож¬
ности нового уровня производи¬
тельных сил, Германия могла
бы после войны по край¬
ней мере в три раза боль¬
ше произвести продук¬
ции, чем до войны, между
тем прирост продукции
германской промышлен¬
ности к довоенному периоду
составляет за время с 1934 по
1929 г. всего около 10%.
Средняя производительность
доменной печи в течение про¬
изводственной недели составляла
в 1924 Г. 1 655 т, в 1929 г.—
/ Диаграмма 1. Темпы прироста про¬
мышленной продукции и механиче¬
ской мощчости в Германии с 1875 по
1925 г. (1875 = 100 %)
промышленности С 1924 ПО 1929
2 569 т, т. е. поднялась при¬
мерно на 60%. За эго же время
рост продукции чугуна поднялся
всего на 22 %. В каменноугольной
г. количество всех видов машин:
врубовых, отбойных молотков и т. д., по сравнению с довоенным
временем увеличилось примерно в 10 раз, механизация угле¬
добычи с 31 поднялась до 91%, прирост же продукции камен¬
ного угля за этот период составил всего 14%. Эго все возрастаю¬
щее отставание В темпах роста промышленной продукции от
восходящего движения основного капитала проявилось в ко¬
лоссальной х ронической недогрузке германской про¬
мышленности даже в период ее относительной стабилизации.
Прирост основного капитала в отдельных отраслях
промышленности 1
Годы
Металлург.
Алюминий
Машинное литье
Машины и
аппараты
Продукция I
(в тыс. т) 1
Мощность i
(в тыс. л. с )|
Продукция
(в т)
		।
Мощность
(в л. с.)	:
Продукция
(в %)
Мощность
(В о/о)
Продукция
(вмлрд.мар.)
Мощность
(в тыо. л. с.)
1
1875 . . .
1895 . . .
1907 . . .
1925/27 . .
2 029
5 465
12 875
13 089
191,3
465,0
884,8
3 000
1 000
26 200
570
61515
100
2227
488,0
521,6
100
287,1
1534,1
2 425,9
2.8
5,0
30,2
87.2
366,4
1 007.7
1 .Die Rationalisierung in der Metallindustrie". Verlagsgesellschaft des Deut¬
schen Metallarbeiter Verbandes, G. m. b. H., 1933.
70

Почему в период общего кризиса капитализма замедляются тем¬
пы роста промышленной продукции по сравнению с ростом основ¬
ного капитала? Это явление объясняется на наш взгляд тем, что
во время и после войны возникли новые факторы развития капи¬
тализма, которые неодинаково и даже противоположно влияли на
движение основного капитала 'и промышленной продукции. В ос¬
новном, усиливая заложенные 'в капитализме тенденции к непре¬
рывному росту органического состава капитала, они наряду' с
этим задерживали рост массы продукции.
, Мировая война 1914—1918 гг., положив’начало общему кри¬
зису капитализма, оказалась в то же время исходным пунктом раз¬
вития тенденции к постоянному нарастанию избыточного основ¬
ного капитала, к хронической недогрузке промышленности ка¬
питалистических стран. Именно, неимоверное обнища¬
ние народных масс, особенно в странах высокого уровня
потребления, каковыми были воевавшие страны Европы, с одной
стороны, и скачкообразное расширение основного капи¬
тала тяжелой индустрии в главнейших странах
мира во время войны, с другой стороны, создали основу для
развития процесса хронической недогрузки мировой промышлен¬
ности. После войны невероятно возрастает роль рыночного фак¬
тора. Положение Энгельса1, что «расширение рынков не может
итти в уровень с расширением производства»1, или еще более
замечательные его 'слова: «что промышленность создает в ме¬
сяцы, то рынок едва может потребить в несколько лет»1 2, чрез¬
вычайно усугубляется рядом моментов, которые привнесла с со¬
бой война и ее последствия. Война и Октябрьская революция
сузили территориально и по его потребительной емкости после¬
военный капиталистический рынок, что уже само по себе огра¬
ничило дальнейшее использование растущего основного капи¬
тала. Далее, последствия войны — инфляционная конъюнктура в
ряде стран, послевоенная рационализация промышленности, на¬
конец и в особенности политика монополий — яви¬
лись теми мощными добавочными к мировой вой¬
не факторами, 'которые придали хронической не¬
догрузке характер одного из наиболее ярких и
болезненных приз,паков общего кризиса капита-
л и з м а.
Таким образом в сторону накопления избыточного
основного капитала одновременно и взаимообусло-
вленно действуют влияния, исходящие как со сто¬
роны рынка, так и со стороны производства. Отсю¬
да можно Сделать прежде всего тот общий вывод,
что причина хронической недогрузки лежит в глу¬
боких сдвигах, которые пережил во время и после
войны капитализм и которые изменили тенденции
1 Энгельс, Развитие1 социализмх от утопии к науке, Институт
Маркса и Энгельса, „Библиотека марксиста*, стр. 65, Сопэкиз, 1931 г.
2 Маркс, Капитал, т. III, ч. 1, при я., стр. 413, изд. 8-е, 1932 г.
71

в движении'основного капитала, продукции и по¬
требления.
Тов. Сталин указал, что «война оставила большинству ка¬
питалистических стран тяжелое наследство в виде хроничес¬
кой недогрузки предприятий и наличия миллион¬
ных армий безработных, превратившихся из резервных в
постоянные армии безработных, что создавало для капи¬
тализма массу трудностей еще до нынешнего экономического кри¬
зиса и что должно еще больше осложнить дело во время кри-
виса»
Второй йывод, который можно сделать, это тот, что
после войны недогрузка стала хроническим явле¬
нием. Следует учесть, что возросшая «по 'сравнению
с довоенной промышленная продукция по крупней¬
шим промышленным странам и по ряду ведущих товаров была
после войны произведена не всем основным капи¬
талом, а лишь его загруженной частью. Например, по данным
международной экономической конференции в Женеве, мировая
продукция машин выросла с 1913 по 1925 г. на 1О»/о, а произ¬
водственная способность мировой машиностроительной промыш,-
ленности Поднялась на 46,5о/о. В связи с этим средний про¬
цент загрузки машиностроительных заводов мира составлял в;
1925 г. ЛИШЬ 74, В 1929 Г. — 80.
Мировая производительная способность чугуна и стали j-же
в 1926 г. составила 130—150 млн. т, а фактическая'продукция
составила 74 млн. т, т. е. 50—6О%'. В Германии в 1920 г.
промышленный аппарат был загружен всего на
67о/о, а произвел продукцию по объему на 10»/Ь выше
довоенного и т. д. Тот факт, что даже в годы относительной
стабилизации -капитализма возросшая по сравнению с довоенной
промышленная продукция производилась лишь частью основ¬
ного капитала, свидетельствует о том, что разрыв в движении
основного капитала и промышленной продукции, а отсюда не¬
догрузка стали в период общего кризиса посто¬
янным явлением й не могут быть устранены ка¬
питализмом.
Третий вывод, к которому мы приходим, следующий:
В период общего кризиса капитализма мы наблюдаем такое
движение, при котором расширение продукции постоянно отстает
от роста основного капитала, ной то же время расширение про¬
дукции по ряду отраслей промышленности постоянно обгоняет
расширение рынка, хотя в целом обгоняет его только периоди¬
чески и на все более длительный период. Таким образом масса
продукции, взятая в отношении к производите л ь-
'ной способности основного капитала, показывает
его постоянную недогрузку или избыток основное
го капитала.
1 Сталин, Отчетны! доклад на XVI партсъезде, Стенографический от¬
чет, стр. 20, 1931 г., Огиз, „Московский рабочий"-
72

Хроническая недогрузка или постоянный избыток основного
■капитала, подобно периодическому избытку или перенакоплен,
нию капитала, одинаково вытекает из противоречия капитали¬
стического способа производства, . которое «заключается именно
в его тенденции к абсолютному развитию производительных сил,
независимо... от общественных отношений, при которых происхо¬
дит капиталистическое производство»1. В этой диспропорции ме¬
жду тенденцией капитала к беспредельному росту производства
и ограниченными размерами потребления на капиталистическом
базисе проявляется основное противоречие капитализ¬
ма $тежду общественным производством и капита¬
листическим присвоением.
Само развитие капиталистического производства неизбежно
приводит к периодическому перенакоплению капитала и
в частности основного капитала, которое преодолевается «не иначе
как только кризисами»1 2.
Ленин также указывал, что «...не систематическое производ¬
ство избыточного продукта (кризисы) неизбежно в капиталисти¬
ческом обществе вследствие нарушения йропорциональности ме¬
жду разными отраслями промышленности. А известное состояние
потребления есть один из элементов пропорциональности»3.
Но если избыток или перенакопление капитала — явление пе¬
риодического порядка, наступающее на определенной фазе цикла,
то хронический избыток одного лишь основного
капитала, наоборот, явление структурного поряд¬
ка, вызванное войной, и существует также в подъ¬
емной фазе цикла. Естественно, кризисы, в которых прояв¬
ляется периодическое перепроизводство, обостряют проблему хро¬
нической недогрузки, как и наоборот, хроническая недогрузка
чрезвычайно обостряет и модифицирует течедие теперешнего эко¬
номического кризиса, о чем подробнее речь будет ниже. С дру¬
гой стороны, хотя основной капитал и является «материальным
базисом капиталистического производства», но его движение не
совпадает с 'движением всего совокупного капитала —основного и
оборотного. Отсюда возможен в отдельных случаях избыток основ¬
ного капитала при недостатке оборотного, и наоборот.
Хроническая недогрузка основного капитала — показатель кри¬
зиса капиталистической системы. Почти пягилегняя продол¬
жительность мирового экономического ’ кризиса указывает на
процесс тесного сращения общего кризиса капитализма с раз¬
вертывающимся на его основе мировым экономическим кри¬
зисом.
Конкретное развитие послевоенного циклического и общего
кризиса германского капитализма полностью подтверждает наш
анализ причин и 'природы хронического избытка капитала в
Германии.
1 Маркс, Капитал, т. III, ч. 1, стр. 171, изд. 8-е, 1932 г.
2 Там же, Cip. 178.
з Ленин, Ответ Нежданову, Собр. соя., т. II, стр. 4, примеч. 1-е.
73

Мировая война 1914—1918 гг. как основной фактор
возникновения хронической недогрузки
Крупнейшим итогом войны 1914—1918 гг. явился раскол мира
на две антагонистические системы: СССР и территориально умень¬
шенный на одну шестую часть капиталистический мир. Этот итог
неимоверно обострил борьбу за рынки в укороченном капиталисти¬
ческом мире. Притом этому фактору всемирноисторического зна¬
чения сопутствовали и усиливали его Действие такие моменты, как
национально-революционная бо р.ь б а отсталых и коло¬
ниальных стран и неимоверное обнищание народных
масс. В революционное движение пришли сотни миллионов лю¬
дей капиталистических стран и колоний, которые пережили все
ужасы четырехлетней империалистической - Войны и в мировом
зареве Октябрьской революции увидели новый мир освобожденного
труда. Национально-революционное движение усиливало общий
хаос капиталистического мира после войны и чрезвычайно сокра¬
тило роль крупнейших рынков капитализма, например Китая'
Турции и др. Мировая война породила, в особенности в воевав¬
ших странах, неимоверную нищету населения, сильно снизила
уровень потребления масс, который и без того ограничен на капи¬
талистическом базисе, притом война физически сократила населе¬
ние Европы. Все это чрезвычайно обострило проблему рынков,
и в первую очередь рынков сбыта. Доля Европы в мировом торго¬
вом обороте снизилась с 58 о/о в 1913 г. до 44о/0 в 1920 г.
В 1913 г. США ввозили из Европы 48,3% Всего своего ввоза,
в 1918 г.— только 10,5%.
Мировая империалистическая война обострила проблему ка¬
питалистических рынков еще с другого конца.
Война вызвала' чрезвычайно резкие сдвиги во всей экономике
и в частности в промышленной структуре отдельных воевавших
стран, форсировала развитие средств производ¬
ства: энергетики, металлов, машиностроения.
Во время Войны впервые развернулись крупнейшие ныне
отрасли ’ химической и цветной промышленности: добыча азота,
карбида, алюминия и пр. В частности во Франции производство
кислот во время войны выразилось в следующих цифрах:
1913 г. 1919 г.
(в тыс.)
Серная кислота ....,<	 1	218	3 700
Соляная „	    20	360
Карбид	  32	200
Алюминиевая кислота	 75	200
В США Химическая промышленность за время войны увели¬
чилась на 50%. Из старых производств во время войны раз¬
вилась продукция стали (в Англии она выросла с 6 до 9 млн. т).
Электрическая промышленность развилась во всех странах.
В Германии сильно развилась добыча бурого угля и его гидро¬
74

генизация. В Германии развилась оптическая промышленность.
Недостаток сырья вызвал к жизни в ряде стран, и в особенности
в Германии, синтетическое сырье и суррогаты. Появились ис¬
кусственный азот, шелк, нефть, резина и новые сплавы и комби-
нации из них.
В отдельных (странах возниц ряд новых видов промышлен¬
ности, например в Англии — маргариновая, красочная, в Япо¬
нии— каучуковая, чулочная, ‘бумагопрядильная и т. д.
Посмотрим, как (выросло промышленное производство США и
Японии за время войны. Стоимость американских промышлен¬
ных предприятий в 1914 г. определялась в 22,3 млрд, долл., а
в 1919 г.— в 36 млрд. долл. Мощность первичных силовых уста¬
новок в обрабатывающей промышленности США возросла с 1914
по 1919 г. с 22,5 млн. л. с. до 29,6 млн. л. с." Физический
объем продукции обрабатывающей промышленности возрос с 1913
по 1920 г. на 28о/о, продукции горной промышленности — на
15% И Т. Д.
Стюарт Чейз1 приводит ряд ярких иллюстраций роста основ¬
ного капитала в США во время войны. Уже сразу после войны
производительная способность автомобильных заводов превышает
спрос на 1 млн. машин в год. Производительность резиновых
заводов превышает потребность в шинах на 1 200%. Производи¬
тельность сталелитейных заводов повысилась за период с 1913 Па
1921 г. на 46%. Цинковая промышленность в 1921 г. была в со-*
стоянии переплавить 800 тыс. т руды вместо 353 тыс. т до
войны. Производительность (выплавка) доменных печей возросла
с 1914 ПО 1918 г. с 44,4 млн. т до 49,2 млн. т и т. д.
■ |В Я п о н и и в период цировой войны также гигантскими тем¬
пами шла индустриализация, в особенности благодаря исключи¬
тельно высоким прибылям и накоплениям.
Рост тяжелой индустрии Японии во время войны
1914-1918 гг.
1913 г.
1922 г.
% при¬
роста с
1913 г.
к 1922 п
Каменный уголь (в млн. т)
21,3
27,7
30
Чугун (в тыс. т) Л . . .
57
478
880
Сталь (в тыс. ш)

14
662
980
Длина жел. дор. (в им) . . .
10 608
15 033
41
Оплаченный капитал в про¬
мышленности (в млн. иен)
814
3 699
—
(1923 г.)
1 Стюарт Чейз, Трагедия расточительства. Перевод с английского.
Гостехиздат, М. 1926 г.
75

Рост механической мощности
1914 г.
1919 г.
% при¬
роста с
1914 г
к 1919 г
Мощность двигателей (тыс.
1
л. с) в обрабатывающей
индустрии:
паровых двигателей . .
* электродвигателей . .
787
1261
38
В электрохозяйстве ....
201
107
1 063
1 130
810
900
Как видно'из таблицы, в Японии во время мировой войны по-»
•чти в 10 раз выросло производство черного металла и электроси-,
ловая мощность, и она выдвинулась в ряд передовых капитали-,
стических стран.
Естественно, с ростом индустриализации ширилась за время,
войны и внешняя торговая экспансия Японии, которая при
этом захватывала и вытесняла с азиатских рынков воюющие
европейские страны.
Японский экспорт во время войны
(в млн. иен)
i
1913 г.
1918 г.
%
прироста
Шелк

199,4
432
54
Чай

10,1
23,1
130
Минералы и химикалии . .
82,0
237,7
189
Текстиль и галантерея . .
191,0
647,9
700
Металлические изделия и
машины

10,0
159,3
1490
Конечно война наряду с этим уничтожила колос¬
сальные массы производительных сил. Расширяя от¬
дельные отрасли преимущественно специальных военных видов
производства средств производства, она уничтожила или значи¬
тельно сократила производство других отраслей. Таким образом
война еще более усилила неравномерность разви¬
тия отдельных капиталистических стран и отдельных отраслей
производства внутри каждой страны.
Война далее стимулировала развитие другого фактора,
который такж|е содействовал росту основного капитала и тем?
76

самым ЬужОнию общей емкости капиталистического мира в его
послереволюционных пределах. Эго — индустриализацияза-
океанских и экономически отсталых стран (Канада,
Китай, Южная Африка и др.) во время и после войны. Так
в Южноафриканском союзе во время и после войны развилась
металлургическая, химическая и каменноугольная промышлен¬
ность; в Китае, в особенности на средства японского капитала,
создана мощная хлопчатобумажная база, развита угольная ин¬
дустрия и т. д. В Австралии стоимость оборудования, машин,
земли и строений в промышленности, составлявшая в 1913 г.
74 млн. ф. ст., в 1923/24 г. возросла до 182 млн. ф. ст. Мощ¬
ность механического оборудования за период 1911—1925 гг. уве¬
личилась в три раза. Количество рабочих в обрабатывающей
промышленности достигло в 1920 г. 440 тыс. против 317 тыс.,
|в 1911 г. В Венецуэле создана английским капиталом мощ¬
ная нефтяная промышленность. Канада втрое увеличила за время
войны число промышленных предприятий и т. д.
Крупнейшим фактором роста основного капитала промыш¬
ленности явилась далее инфляционная конъюнктура, на¬
ступившая в большинстве крупнейших стран Европы в пер¬
вые послевоенные годы. Инфляция стимулировала так называе¬
мое «бегство капитала в вещные ценности» (Sachwerte) и в ряде
стран привела к расширению размеров и мощности производ¬
ственного аппарата (Франция, Италия, Германия и др.). Далее,
исключительную роль в росте основного капитала промышлен¬
ности сыграла проведенная в большинстве стран послевоен¬
ная рационализация хозяйства, сопровождавшаяся от¬
носительно широким потоком инвестиций капиталов в промыш¬
ленное строительство и сильно поднявшая размеры ц мощность
основного капитала. Особенно мощным фактором роста основ¬
ного капитала после войны является вывоз капитала. До¬
статочно указать, что вывоз США, этого новейшего экспортера
капиталов, в 1926 г. был равен 11,215 млн. долл, против 2,5 млн.
долл, в 1913 г.1 Ленин отмечал, что «вывоз капитала в тех
странах, куда он направляется, оказывает влияние на развитие
капитализма, чрезвычайно ускоряя его»2.
Наконец одним из самых крупнейших послевоенных фак¬
торов роста основного капитала промышленности является уси¬
ленное развитие монополий и порожденное этим обостре¬
ние конкурентной борьбы и всех капиталистических противоре¬
чий. Рост монополий и в частности промышленных монополий
шел сугубо неравномерно по отдельным странам, выступая в
некоторых из них в роли важнейшего послевоенного
фактора роста основного капитала.
Совокупность всех этих факторов привела к отмеченному,
нами разрыву в темпах движения основного капитала и промыш-
• 1 Ч. К. Гобсон, Экспорт капитала, дополнения М. Спектатора, изд. Ком-
акаде из, 1928 г.
2 Ленин, Империализм, Собр. соя., т. XIX, стр. 122.
77

ленной продукции и исключительно резко обострила борьбу
империалистов за суженные рынки. Таким образом,
если империалистическая война оказалась основ¬
ным источником, породившим избыток основного
капитала и безработицу, то послевоенное обостре¬
ние борьбы за рынки на фоне общего роста уровня
монополизации капиталистического' хозяйства
крупнейших стран превратило этот избыток основ¬
ного капитала, или недогрузку производственного
аппарата капиталистических стран, в постоянный
признак общего кризиса капитализма. На это ука¬
зывает т. 'Сталин. «...Противоречие между ростом производ¬
ственных возможностей и относительной стабильностью рынков
легло в основу того факта, что проблема рынков является те¬
перь основной проблемой капитализма. Обострение проблемы рын¬
ков сбыта вообще, обострение проблемы внешних рынков в осо¬
бенности, обострение проблемы рынков для вывоза капитала в
частности,—таково нынешнее состояние капитализма. Этим соб¬
ственно и объясняется, что недогрузка заводов и фабрик
становится обычным явлением»1 (подчеркнуто нами.—
II. Ф.).
Факторы роста основного капитала германской
промышленности
Анализ сдвигов в экономике послевоенно*й Герма¬
нии наглядно подтверждает правильность вскрытых нами при¬
чин хронической недогрузки. И здесь к ее постоянному росту
толкали две противоположные, но взаимно обусловленные силы:
это, с одной стороны, порожденное войной и ее последствиями
сужение капиталистических рынков, с другой сто¬
роны, шедший под влиянием различных обстоятельств рост ос¬
новного капитала. Развитие обоих процессов было в Герми,--
нии доведено до предельной остроты под влиянием таких могу¬
чих факторов, какими являются, во-первых, выше нами рас¬
смотренные, особые, специфические только для Герма¬
нии условия развития после войны, во-вторых, также выше от¬
меченный нами, непрерывный рост в послевоенно'й
Германии уровня монополизации, который к концу пе¬
риода частичной стабилизации стал относительно самым
высоким в капиталистическом мире И следова¬
тельно также специфичным только для Германия.
Именно монополия, эта «самая глубокая экономическая основа
империализма», еще до наступления фашизма почти полностью
подчинившая себе экономику послевоенной Германии, выступа¬
ет из ряда других, специфических для Герм ании,
1 Сталин, ГТолитотчет ЦК XV съезду ВКП(б), Стенографический отчет.
Гиз, 1928 г., стр. 40.
78

факторов роста хронической недогрузки после
войны. Эго выразилось, как мы видели, в обостренной конку¬
рентной борьбе промышленных монополий, неизГе кно приводящей
к искусственному ограничению производства, далее в направлении
процесса рационализации, который особенно интенсивно шел в
монополиях, захвативших притом основную массу иностранных
и внутренних кредитов; это наконец проявилось в том, что в моно¬
полистических объединениях наиболее высокая хроническая недо¬
грузка и т. д. Проследим рост основного капитала в послевоенной
Германии.
Уже в 'период инфляции отмечается значительный рост основ¬
ного капитала, главным образом в. металлургической и машино¬
строительной промышленности.
Рост числа промышленных предприятий!
Индустрия
i 1913 г.
i
1919 г.
1921 г.
1922 г.
Металлообрабаты¬
вающая ....
25 334
26 135
30 777
33 017
Машиностроитель¬
ная

23 291
24 939
30 525
33 174
Как видно из таблицы, уже в 1919 г. число предприягий
превысило довоенное. Мы уже в первой главе отмечали те спе¬
цифические источники, откуда германские промышленники чер¬
пали средства для перестройки металлургической индустрии.,
переноса ее базы *в Вестфалию, реконструкции буроугольной
индустрии и т. д. Размер относящихся сюда сумм оценивается
в 4—5 млрд, марок. Большая их часть вложена в новое строи-,
тельство.
В период относительной стабилизации, когда вся
промышленность захватывается рационализаторской ли¬
хорадкой, под благословленным потоком иностранных креди¬
тов, основной капитал промышленности получил особенно силь¬
ный рост.
Реконструкция и рационализация промышленности
Германская буржуазия рассчитывала путем рационализации
повысить высоту нормы прибыли, снизить себестоимость продук¬
ции и усилить конкурентоспособность германской промышлен¬
ности на внешнем рынке.
Рационализация сильно подняла доминирующую роль произ¬
водства средств производства по всей промышленности. Наоборот,
группа средств потребления относительно упала. Приведем дан¬
ные, характеризующие структурные сдвиги в индустрии в период
относительной стабилизации:
1 „Statistisches Jahrbuch", 1924/26.
79.

Производство'	Производство
Годы	средств произ- epeaci в пе-
водства	требления
19^5 	 54,5	45,5
1926 	 55,5	44,5
1927 	 53,9	46,1
1928 	 5=>,0	45,0
1^29 	 58,5	41,5
В металлургической промышленности проведены1:
1. Новостройки: у Клёк¬
нера, Кр ппа, Гоша, Сталь¬
ного треста и др.
2. Реконструкция и ра¬
ционализация
Доменные печи, томасовские печи, кон¬
верторы. холоди >ifi прокат, предприятия
катаной проволоки, сварочнйе и т. д.
Удлинение прокатных цехов, увеличе¬
ние доменных печей, улучшение тепло¬
техники, электрическая очистка доменно¬
го газа, расширение мартеновского про¬
цесса и т. д.
Как мы уже указывали, потеря Лотарингских рудников тол¬
кнула Германию на усиленное использование чугунного лома
(шротта), составляющего ныне до 4О°/о всего потребляемого сырья.
Переход на лом, в свою очередь, вызвал коренную реконструкцию
металлургического производства, уменьшение роли доменного про¬
цесса, усиление мартеновского производства, исчезновение бес¬
семеровского способа и т. д. Количество доменных печей со¬
кратилось с 216 в 1913 г. до 134 в 1927/28 ,г., но средний объем
домен повысился с 400 до 600—800 лг3, а суточная выплавка
чугуна с 161 до 318 т на каждую домну.
В каменноугольной промышленности проведены:
1. Новостройки
Элек’рические станции, коксовалъни,
постр <й*а генераторных и газо ых печей
(установка), газопроводы, гидрогенизация
угля и добыча азота из угля, постройка
новых шахт.
2. Реконструкция, рацио- Централизация мелких шахт, механи-
нализация и механизация зация добычи каменного угля в Рур'л воз¬
росла с 48% в 1925 г. до 96% в 1932 г.
ври полной механизации подземного т; ая-
спорта, расширение рудника „Моно оль“
Гельзенкирхен ), механизация добычи и
транспорта угля, автоматизация нагрузки,
постройка и расширение вокзалов, При¬
ста ей и пр. (усовершенствование и рас¬
ширение брикетных сорных сооружений,
моек и т. д.).
Вместе с тем отметим возросшую по сравнению с довоенным
-временем переработку и промышленное потребление угля, в осо¬
бенности разностороннее, неизвестное до войны, использование!
1 .Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung", Sonderheft № 22, 1931.
-80

бурого угля. Гидрогенизация бурого угля по методу Бергиуса
приняла заводской масштаб. В Лейне — гнезде германского хими¬
ческого треста — создана первая фабрика для превращения бурого
угля в нефть. Она охватывает 23 гигантских сооружения и
производит ежегодно 120 тыс. т нефти. В материалах анкетной
комиссии германского рейхстага о состоянии угольной промыш¬
ленности мы находим много иллюстраций качественных изме¬
нений. Так сильно развилась передача газа на далекое расстоя¬
ние. Производство кокса сконцентрировано и улучшено.
В электротехнической промышленности следует отме¬
тить автоматизацию почти всего производственного процесса в
индустрии калильных ламп. Производство электрической энергии
с 1925 по 1929 г. возросло на 40% (до 30 млрд, квтч) и развивалось
быстрее, чем в Англии и США. Передачами в 120 и 200 тыс.
вольт вся Германия связана в единую электросеть. Характерным
с точки зрения электрических сдвигов является размер электри¬
фикации силового аппарата промышленности. Процент электри¬
фикации в 1925—1927 гг. для Англии составлял 50 (в 1912=23),
для Германии — 65 (в 1907 г. = 24) и для США — 78 (в 1914 г. =
= 39).
О размерах строительной промышленности можно судить
по суммам ежегодно вкладываемых в нее капиталов: в 1928 г.—
11 и в 1929 г.— 9 млрд, марок.
Индекс строительства поднялся с 1925 по 1928 г. на 30%.
По данным германского объединения машиностроителей, про¬
изводственная мощность машиностроительной промыш¬
ленности оценивается:
Для 1913 г	 2 800 млн. марок
. 1925 г.	5 040 ,
» 1928 г	 5 500 .
Число машин Па душу населения (Maschineninvestion) превы¬
сило в 1929 г. довоенный уровень. В частности автомобильная
промышленность увеличилась в. 18—20 раз. Интересным показа¬
телем машинизации служит рост мощности механических дви¬
гателей на одного рабочего. Для Англии этот рост составляет
55%, для США—44о/о, для Германии—127 %. Рост основного ка¬
питала и его мощности характеризует исключительно бурное
развитие так называемых новых индустрий, которые е
самого начала возникают на монополHCTuniecKOft
основе и значительная часть которых тесно свя¬
зана с военными интересами (искусственный шелк, бен¬
зин, моторостроение, автостроение и т. д.). Их средний прирост в
21/2—3 раза выше среднего по всей промышленности (см. таблицу
на стр. 82). Их удельный вес в структуре германской
промышленности поднялся за*1924—1928 гг. с 2^,0 до
31,3% капитала. В них было вложено по нашим под¬
счетам свыше миллиарда (1 025) марок, или 45,4о/о
всех вложений в акционерную промышленность.
6 Фай нгар. Н. 631.
81

Удельный вес основного капитала некоторых новых индустрий во
всем промышленном основном капитале за данный период резко
возрос; например основной капитал искусственного шелка вырос
более чем в четыре раза, нефтяной индустрии — почти вдвое,
автотракторной — на 40о/о, что естественно повысило их удельный
вес в основном капитале всей промышленности.
Темпы развития новых индустрии1 (по отношению к уровню
1913 г., взятому" за 100) выразились к 1928 г. ш следующих
цифрах:
Оконное стекло	,	 123
Бурый уголь . .	.	 190
Мезь . . '	219
Каучук	•	228
Латунь	240
Газ	  341
Этектрнфикация	 412
Азот ... •	 588
Искусственный шелк	633
Алюминий	657
Грузовики		1010
Другой источник — Берлинский 'конъюнктурный институт —
исчисляет темпы роста новых индустрий, по данным инвести¬
ций в основной- капитал, за период 1924—1928 гг. в отноше¬
нии к первоначальному основному капиталу и получает ту же
тенденцию ускоренного развития новых ин¬
дустрий* 2.
Но то обстоятельство, что эти новые индустрии сразу возникают
на монополистической основе, во-первых, подчер¬
кивает значение высокого уровня монополизации
в Германии, и во-вторых, ограничивает дальнейшее разви¬
тие вновь созданных индустрий. Так например, произ¬
водство искусственного шелка монополизировано почти на 85- -
90о/о, линолеума — на 1ОО°/о и т. д. Еще важнее отметить, что
многие из этих новых индустрий возникли и развились после
войны в конкурентной борьбе монополий. Например исключи¬
тельно крутая политика цен Медного картеля содействовали бы¬
строму развитию алюминиевой промышленности и созданию в
ней ряда конкурентных монополий, также азотная индустрия воз¬
никла в борьбе с чилийской селитрой, искусственный шелк за счет
натурального и т. д. Все эти новые, но уже монополизированные
индустрии с самого момента своего зарождения вовлекаются в
конкурентную борьбу монополий, значительно усиливая
размеры избыточного капитала и общий кризис ка¬
питализма.
Все это развитие привело к значительному росту о снов и о-
гокапиталаи его производительной способности.
J .Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung”, Sonderheft № 31, Berlin 1933-
стр. 36. ..Die lndustriewirtschaft“, 1860—1932.
2 Cm. Sonderheft Xs 22, 1931 г., а также главу шестую нашей работы.
82

Так в тяжелой промышленности соотношение основного и обо¬
ротного капитала (что дает конечно только приближенное пред¬
ставление о высоте органического состава капитала) составляло!
в 1929 г. 60 :40, наоборот, в обрабатывающей промышленности
40 :60. По отдельным видам тяжелой промышленности1 размеры
основного капитала достигли исключительной высоты.
Удельный вес основного капитала был равен (в °/о ко всему
капиталу):
Виды промышленности
Основной капитал
Электростанции	 83,8
Каменный уголь	 52,3
Бурый уголь	•>	61,8
Комбинированная промышленность	. . .	57,6
Строительная	,	. . . •	49,6
Калийная	„	...	44,1
При этом рост размеров основного капитала сопровождался,
как мы видели, энергетической и механической оснащенностью,
ростом его производительной мощности.
В основном капитале, особенно в монополиях, наблюдается
тенденция к росту его так называемой технической основы,
механических средств труда или того, что Маркс называл «кост¬
ной системой производства». Так например в Химическом тресте,
по балансовым данным, в составе основного капитала произошли
следующие изменения (в о/о| ко всему основному капиталу):
1926 г.
1927 г.
1928 г.
1929 г.
Недвижимость и земельные участки
19
18
16
16,6
Здания и подъездные пути ....
40
40
39
33,6
Машины и аппаратура

41
42
45
49,8
100
100
100
100,0
Итак, оплодотворенный иностранным капиталом и проведен¬
ный в 'основном за счет усиленной интенсификации груда рацио¬
нализаторский процесс в Германии безусловно сыграл свою опре¬
деляющую роль в повышении производительной мощности гер¬
манской промышленности. Германскому капитализму удалось в
период относительной стабилизации восстановить и расширить
свою промышленность..
VI конгресс Коминтерна отметил, что «из державы, лежавшей
на самом дне хозяйственного разорения, Германия снова подня->
лась на большую высоту». За счет каких сил достигла этого
германская буржуазия? Прежде всего за счет колоссаль¬
ного повышения эксплоатации рабочего класса.
1 .Kapital und Kapitalismus", herausgegeben von D-г Bernhard Harms,
Zweites Band Verlag von Reimar Bobbing in Berlin. 1931 Von der Gablenz,
Kapitalstruktur und Kapitalertrage der' deutschen Industrie.
6»	83

Рост эксплоатации рабочего класса и обнищание масс
Отмеченный нами большей рост производительной мощ¬
ности германской промышленности шел за счет рационали¬
зации наличного основного капитала, но в боль¬
шой степени за счет наиболее производительного
воспроизводства отработанного капитала.
zKait мы увидим в главе пятой,, вложение капитала в
новостройки значительно уступает вложениям а
реконструкцию производствап направляется пре¬
имущественно в новые индустрии. Но что особенно
важно отметить,—это колоссальный т>ост интенси¬
фикации труда германского рабочего.
Вышедшая в 1933 г. работа Союза германских металлистов1
делает на основе собранного анкетного материала сводку по
отдельным отраслям промышленности различных рационали¬
заторских мероприятий, приведших к повышению производитель¬
ной способности германской промышленности. Этот материал да¬
леко не полноценен и необъективен, тем не менее он позволяет
буквально разложить рационализацию на отдельные элементы
и исключительно сильно выявляет тот факт, что в ос-
новном рационализация и реконструкция промыш¬
ленности проведены за счет повышения эксплоа¬
тации труда рабочего, повышения интенсивности
юго труда, снижения зарплаты и ряда подобных меро¬
приятий. Работа выделяет следующие формы рационализации:
1) модернизация машинного парка, 2) введение непрерывного по¬
тока и конвейеризация, 3) слияние цехов, 4) переход к серийным
методам производства и т. д. Если свести мероприятия по ра¬
ционализации металлопромышленности к двум основным рубри¬
кам: 1) модернизация машинного парка и 2) организационные
перестройки, то мы получим следующую картину:
Рационализация металлопромышленности
(в »/о)
Черная ме¬
таллургия
Цветные
металлы
Машинное
литье
Машины и
аппараты
С.-х. маши¬
ны
Конторские
и швейные
машины
Автопро-
МЫШ.Ъ НН.
Элект| иче-
ская п ро¬
мы шл» НН.
Мопернизапия ма¬
шинного парка
Органа анионные
мероприятия
75,4
24,6
79,2
20,8
69,5
30,5
65,2
34,8
52,9
47,1
45,7
54,3
ч
48,0
52,0
44,5
55,5
1 ..Die Rationalisierungin der Metallindustrie". Zusammengestellt und bear-
beitet na<h den Erhebungen des Deutschen Metallarbeiier Verbandes, Verlagsge-
sellschaft des Deutschen Metallarbeiters Verbandes G. m. b. H., 1933.
84

Под модернизацией машинного парка следует понимать преж¬
де всего амортизацию отработанного основного капитала, усовер¬
шенствование его и в значительно меньших размерах постройку
новых предприятий, цехов, агрегатов и т. д.
Таким образом, мы видим, что в промышленности автомобиль¬
ной, электротехнической, швейных машин и др. больше поло¬
вины всех достижений по повышению производ¬
ственного эффекта падает на организационные ме¬
роприятия, а последние в основном означают перестройку
трудового процесса, введение конвейера, массового способа произ¬
водства ит. д. В ведущих отраслях промышленности л рои з Bi о-
дительность труда одного рабочего с 1924 г. по
1929 г. поднялась в среднем на 25—35%'. Этот рост про¬
изводительности труда шел и в цериод кризиса, подчеркивая тем
самым, что в основе роста производительности тру¬
да лежит усиленная интенсификация труда. Произ¬
водительность труда в машиностроительной индустрии в 1931 г.
была на 21,6%! выше, чем в 1925 г. Посменная выработка1 Bi рур-
скбй горной индустрии поднялась с 943 кг в 1913 г. до 1191 кг в
1928 г. (26°/oi) и до 1 685 кг в 1933 г. (89%)1,7 За этот 1ж1е (при¬
мерно период производительность английского горняка подня¬
лась всего на 40%, а французского стояла еще ниже довоен¬
ного на 10о/о.. Упомянутая работа Союза германских металлистов
сообщает, что на предприятиях «Осрам» с 1920 по 1929 г. число
занятых уменьшилось наполовину, наоборот, продукция удвои¬
лась, производительность труда повысилась на 69,5о/о. В электро-
моторостроении производительность труда с 1925 по 1929 г.: повы¬
силась на 70%, на аккумуляторных заводах с 1927 по 1931 г< на
50о/о. В монтаже дизеля-мотора в 600 л. с. ныне требуется 650 чаг
сов вместе 1200. В часовой индустрии производительность труда
поднялась с 1927 по 1931 г. на 6Оо/о.
По данным Ю. Кучинского за период с 1924 по 1930 г. интен¬
сивность труда германского рабочего повысилась на 20% по
сравнению с довоенной. Вследствие роста технической мощности
основного капитала и интенсивности труда прирост производи¬
тельности труда в горной индустрии значительно выше (других
стран. По материалам отдела труда Лиги наций, 'производитель¬
ность труда в угольной промышленности Англии с 1925 по 1930 г.
возросла на 11%, в Германии — на 47,%!.
Этого капиталисты достигли прежде всего введением конвей¬
ера и вообще ленточного или цепного способа производства.
В электротехнической, автомобильной, велосипедной и в про¬
мышленности швейных машин 35—40%' всего производства пе¬
реведено на конвейер. Упомянутая работа Лиги наций указы¬
вает, что введение конвейера повышает производительность тру¬
да на 260%.
Рационализация и реконструкция производства, в особен¬
ности рационализация трудового процесса, выве¬
ли Германию по ряду индустрий на одно из первых мест в
85

капиталистическом мире по уровню производи¬
тельности и интенсивности труда.!
Энергетическое вооружение металлургической промышленно¬
сти достигает в Германии 18,7 л. с. на одного рабочего, в США-
17,5 л. с.
По сталелитейной промышленности производительность труда
одйого рабочего в год в тоннах в 1927 г. составляла в Германии
244,6 в США; —215,7.
Итак рационализация послевоенной германской промышленно¬
сти шла за счет колоссальной интенсификации труда ра¬
бочих. В свою очередь повышение интенсивности труда сопро¬
вождалось уменьшением ^реальной заработной платы..
X п л е н у м ИККЦ в своей резолюции^ и в докладе т.; Кууси¬
нена вскрыл классовый и социальный смысл капиталиста теской
рационализации и показал абсолютное понижение жиз¬
ненного уровня рабочего класса. Тов. Куусинен
подчеркнул, что «самая существенная черта, всегда прису¬
щая капиталистической рационализации, — это интенсификация
труда».
«Капиталистическая рационализация,— говорится в резолюции
X пленума ПККИ,—ведет к обострению социальных конфлик¬
тов. Падая всей своей тяжестью на рабочий класс, она понижает
его жизненный уровень и в связи с удлинением рабочего дня и
введением конвейерной системы доводит изнурительность труда
до крайних пределов., Все социальные завоевания рабочего клас¬
са, вырванные им десятилетиями борьбы... либо отменяются, либо
поставлены под угрозу отмены»^
Повышение интенсификации и усиленное изнашивание рабо¬
чего, сопровождается в капиталистических странах пониже¬
нием зарплаты и жизненного уровня. В (Своем докладе т. Кууси¬
нен заявил: «Скот при тяжелой работе обычно кормят лучше. Но
беда рабочего состоит именно в том, что он при капитализме
но находится в столь «счастливом» положении,— его корм не
увеличивается пропорционально тяжести работы»..
Рационализация вызвала глубокие сдвиги в составе рабочего
класса и чрезвычайно понизила его жизненный уровень. Опа,
во-первых, уменьшила роль и частично вытеснила квали¬
фицированных рабочих, заменив их неквалифицирован¬
ными. По статистическим данным, в металлургической индустрии
квалифицированный состав рабочих уменьшился за исследуемый
период на 10°/о. Во-вторых, увеличилась относительно роль-
дешевого труда.—женского и детского — за счет вытесне¬
ния мужского труда. В легкой металлопромышленности (швейные
машины, оптика, металлоизделия и пр.>), с 1927 по 1931 г. доля
участия женщин поднялась с 25 до 32°/о'. В-третьих, рациона¬
лизация вызвала к жизни в ряде отраслей промышленности ис¬
ключительную по жестокости эксплоатации систему зар¬
86

платы. В металлопромышленности сдельная аккордная оплата
переведена была на временную аккордную. Характерно, что даже
проведенное социал-фашистами обследование Союза рабочих гер¬
манских металлистов, откуда мы черпали часть приведенных дан¬
ных, сообщает, что «господствующая система зарплаты построена
на чрезмерной эксплоатации рабочей силы за счет здоровья ра¬
бочих и качества их труда, усиливая заболеваемость и инва¬
лидность». Наконец рационализация еще более усилила обни¬
щание масс.
Совершенное непосредственно после войны на основе Версаль¬
ского мирного договора «ограбление» страны и наложенные на
Германию победителями репарационные платежи оказа¬
лись для Германии добавочным фактором, усиливающим обнища¬
ние и лишения трудящихся масс по сравнению, с другими капи¬
талистическими странами. Они содействовали усилению процесса
пролетаризации и пауперизации населения. «Рацио¬
нализация» еще более усилила эти явления.
С 1907 по 1929 г. армия самодеятельного населения возросла
на 8 млн. чел., или на 30—35%, тогда Как Псе население за этот
период возросло всего на 13»/о, причем, как мы уже указывали,
процесс шел в сторону прироста пролетарской армии не в про¬
изводство, а в обслуживающие его сферы (торговля, транспорт).
Только с 1924 по 1930 г. число самодеятельных работающих
по найму выросло на 3,1 млн. чел., или на 16%, тогда как все
население возросло с 62,8 млн. в 1924 г. до 66 мтн. в 1930 г.,
т. е. едва па 5%.
О степени обнищания 'масс можно судить уже по тому, что
в период относительной стабилизации германского капитализма
доходы и потребление пролетариата по ряду жизненно необходи¬
мых продуктов стояли ниже довоенного, в свою очередь, также
голодного уровня (хлеб, Картофель, селедка, масло, пиво и пр.).
В частности цитированный выше Ф. Фрид, а также «Die Tat»
дают социальную лестницу доходов германского населения, по
которой больше половины всего самодеятельного населения, имен¬
но 18 млн. чел., имели в 1928 г. заработок ниже 100 марок, т. е.
ниже официально признанного прожиточного минимума. Министр
труда Штегервальд, выступая 14 мая 1930 г. в бюджетной ко¬
миссии рейхстага, определял общее число лиц, получающих пен¬
сию или пособие от государственных и благотворительных орга¬
низаций, в 14,9 млн. чел., а при коррективе на двойной счет в
12 млн. чел.:
Безработные . . . . -	4,2
Застр иоианные инвалиды, служащие, рудокопы .... 3,8
Страхование от несчастных случаев 		1,0
Пострадавшие от войны (участники и семьи)	3,4
Пенсионеры (чиновники) ...	•	 1,0
Общественное призрение 		1,5
Страхование от болезней 	  —
14,9
87

Таким образом рост производительной мощности германской
(промышленности сопровождался колоссальным обнища¬
нием населения страны и в первую очередь германского
пролетариата. Но это означало сокращение платежеспо¬
собного спроса населения, т. е. сокращение внутрен¬
него рынка сбыта для германской промышленной продукции.
Монополии своей поли тик ой ограничения производства
и наступлением на жизненный уровень рабочего класса усиливали
этот процесс.
Сужение внешних рынков сбыта
Еще острее стоит вопрос для Германии о внешних рын¬
ках. Ряд частично нами обрисованных глубочайших сдвигов в
экономике послевоенного капитализма обострил проблему внеш¬
них рынков для капитализма в целом, но тем острее эта проблема
стала для послевоенной Германии и требовала для своего реше¬
ния больше капиталов, чем до войны. Они ей были нужны, что¬
бы удержать свою конкурентную способность на мировых рын¬
ках. Германия потеряла монополию в мировой химической инду¬
стрии, сошла на второе место в машиностроительной индустрии,
разделила с Францией свою мировую калиевую монополию и в
первые послевоенные годы отставала в техническом отношении по
ряду отраслей от США, Франции и других стран. Вот почему
достигнутые ею довоенные нормы капиталонакопления теперь уже
недостаточны, чтобы в области реконструкции и рационализации
поспевать в ногу с ее главными соперниками на мировых рын¬
ках— США, Англией, Францией и др., нем более, что при про¬
чих равных условиях Германия была обременена репарациями,
внешней задолженностью и потеряла свои заграничные капиталы.
Обладая более мощным Производственным аппаратом, чем довоен¬
ный, она в лучшие годы была вынуждена 30—4О°/о его держать
на холостом ходу... Наряду с общими факторами в Германии ряд
специфических обстоятельств тормозил восстановление, а тем бо¬
лее усиление конкурентной способности последней на мировых
рынках.
Прежде всего, в качестве существенного препятствия высту¬
пал и репарационные платежи, которые оплачивались в
возрастающей части в товарной форме и тем самым исключи¬
тельно резко содействовали общему обострению
проблемы внешних рынков.
Мы уже отметили, что за четыре года действия плана Дауэса
товарные поставки по репарациям составили 2,5—3 млрд, марок.
Если эту цифру сопоставить с импортом из Германии трех круп¬
нейших промышленных стран — Франции, Бельгии и Италии,
куда в среднем почти на 9О<>/о шли потоки репараций в товарной
форме, то это составит за время действия плана Дауэса около трети
добавочного и притом бесплатного ввоза этих стран из Германии.
Он естественно затруднял доступ в эти страны уже
нормального, но платного экспорта из Германии.
88

Но не только товарные поставки в счет репараций, а все
репарационные платежи в конечном итоге оплачивались в то¬
варной форме и неимоверно форсировали германский экспорт,
исключительно обостряя проблему капиталисти¬
ческих рынков. Английский Екэномист Кейнс в своей ра¬
боте «Пересмотр мирного договора», отражая тревогу английской
промышленной буржуазии, уже в 1921 г. писал следующее: «Гер¬
манский экспорт в целом является настолько конкурирующим
с нашим, что если он будет принудительно стимулироваться, то.
несомненно Германия будет стараться перебить нам дорогу в про¬
даже своих товаров... Заставить Германию платить крупную кон¬
трибуцию, значит заставить ее увеличить вывоз некоторых из вы¬
шепоименованных товаров до больших размеров, чем ей эго необ¬
ходимо в нормальных условиях».
В конце 1926 г. месячный отчет крупнейшего английского
банка — Мидленд банка — также высказывает усиленную тревогу
по поводу роста германского экспорта в связи с необходимостью
выплаты репараций и указывает на неизбежность обострения кон¬
курентной борьбы с английским экспортом.
Насколько обоснованной оказалась эта тревога представите¬
лей английской буржуазии, видно из того, что Германия, подго¬
няемая репарационным бичом, за пять лег увеличила свой экс¬
порт свыше чем на 1ОО<>/о. Вывоз с 6,5 млрд, марок в 1924 г.
поднялся до 13,60 млрд. в1929г. По темпам прироста экс¬
порт Германии шел впереди экспорта остальных
стран, а промышленный наравне с американским.
Рост германского экспорта после войны
(в млрд, марок)
Страны
1 г
Общий экспорт
Промышленной
экспорт
1925 г.
1927 г.!1929 г.
1
1925 г.
1927 г.
1929 г.
США ... •

20,2
20.2
20,7
< 7.7
8,3
105
Англия . . .

15,6
14,3
14,9
12,5
11,4
11,6
Германия

9.4
10,0
13,5
7,2
7,8
9,8
Франция	.	. .
9,2
9,0
8,8
5,9
5,4
5,2
Эта таблица чрезвычайно поучительна. Она показывает ре¬
грессивное движение французского и явную стагнацию англий¬
ского экспорта. На мировой арене состязались два по¬
чти равных по промышленному вывозу великана —
США и Германия. Здесь интересно отметить, что расхождение
в абсолютных цифрах промышленного экспорта между Германией
и Англией все быстрее' уменьшалось. Разница в промыш¬
ленном экспорте Германии и Англии выразилась в
89>

1925 Г. В 5,3 млрд, марок, В 1927 Т.—3,6 И В 1929 Г.—1,8
млрд, марок. Германия быстро нагоняла Англию и выдвигалась
на второе место после США.
Как видно из таблицы, по ряду отраслей Германия почТи
удвоила свой вывоз по сравнению с довоенным периодом:
Промышленность
1913 г.
1925 г.
1927 г.
1929 г.
Химическая

997
1006
1 171
1 500
Машиностроение . . . .
737
735
960
1 4<Ю
Металлургическая . . .
554
425
589
760
Электри 1вская

290
331
399
579
Бумажная

263
359
386
490
2841
2 856
3 505
4 729
аги отрасли составляли в 1929 г. 4О°/о германского промыш¬
ленного вывоза. Значительно усилился вывоз в США, Францию
и другие страны. Но к этому на первый взгляд бурному развитию
экспорта следует сделать несколько коррективов: во-первых, в
общую сумму экспорта включены репарационные товарные по¬
ставки в размере 600—700 млн. марок; во-вторых, включая репара¬
ции, экспорт в целом в 1929 г. лишь приблизился к довоенному
уровню, тогда как промышленность в том же году превысила
его примерно на 10p/0; в-третьих, значительный импорт капитала
в Германию резко повысил в период стабилизации ввоз товаров,
что привело в эти годы к превышению ввоза над вывозом и к
пассивному торговому балансу.
Пассив германского торгового баланса
(в млрд, марок)
1924	г	  2,00
19’5	•	2,32
1926			0.86
1927		 2,ч5
1928	„	  1,20
Вместо с тем необходимо отметить, что наряду с репарацион¬
ными поставками обострению проблемы внешних рынков для Гер¬
мании содействовал тот .факт, что в силу ряда причин (торго¬
вая дискриминация до января 1925 г., "отсутствие капиталов,
потеря колоний и пр.) она в значительно большей степени, чем
до войны, вынуждена была свой товарный экспорт раз-,
мещать в разоренной, обнищавшей и раздроблен¬
ной в итоге войны Европе. Так из всего германского экс¬
порта на долю 'Европы падает в 1928 г. 56о/о, притом около трех
пятых падает на репарационных кредиторов.
В первые годы после войны борьба за внешние рынки обост¬
рялась для Германии также .высокой себестоимостью
ее промышленной продукции, на что, в свою очередь,
влияла сильная техническая устарелость за время войны и в
so

первые-годы после нее промышленного аппарата, и в частности
высокозк-портной тяжелой индустрии, слабое развитие массового
принципа производства, -высокая задолженность, в том числе
иностранная, требовавшая крупных-платежей процентов. Это по¬
зволило США и Апглии вытеснить ее'с некоторых важнейших
позиций ид мировых рынках. Так доля Германии в мировом эк¬
спорте машин снизилась с 34,5о/о в 1913 г. до зо,4°/о в 1928 г.»
также в экспорте электрооборудования с 46,4<>/о в 1913 г. до
28,7°/о в 1928 г. Наоборот, роль США в (Мировом экспорте машин
поднялась С 31,8<>/о В 1913 Г. ДО 43,8°/о В 1928 г.
Наконец Октябрьская революция лишила Германию огромного
хозяйственного тыла (Hinterland), каковым являлась для нее цар¬
ская Россия. Отсюда она черпала необходимое ей продоволь¬
ствие и сырье, здесь она сбывала значительную часть своей
промышленной продукции. Хотя цифры торгового оборота обеих
стран ц германских инвестиций капитала в царской России Дают
лишь приближенное представление о значении для нее россий¬
ского рынка, 'тем не менее они, как видно из Таблицы, весьма
внушительны (см. табл. ниже).
Как видно из таблицы, вывоз из Германии в царскую Россию
непрерывно и очень быстро нарастал. За последнее пятилетие он
возрос на 55 °/о. Вложения германских капиталов в довоенную Рос¬
сию также возрастали форсированным темпом. По данным Оля1,
перед войной в Россию было вложено 350 млн. руб. германского
капитала, преимущественно в электрическую, химическую и дру¬
гие отрасли промышленности. Торговый договор царской России
е Германией от 1907 г. был построен на принципе наибольшего
Динамика торгового оборота царской России
с Германией 2
(в ®/о ко всему ввозу или вывозу)
Годы	1
1
i
Привоз
из Гер¬
мании
Вывоз
в Гер¬
манию
Оборот
(в млн.
дов. руб.)
%
прироста
оборота
1*91—1898

31,3


1899 — 1903

—
24,4
—


1904- 1908

26 6
25,7
559,6
100
1909-1913’ ... .
43 6
29,0
932,2
166,5
1913

i
47,5
। 1
—
1 105,7
197,6
1 „Иностранные капиталы в России’, 1916. См. также работу Гр И И е-
вецкого, Послевоенные перспективы русской промышленности, изд. Цен¬
тровою <а. 1923.
» Составлено по данным «Статистического ежэгодника России1915 г.
Петроград 1916.
91

благоприятствования в пользу Германии. Эго выразилось в низ¬
ком обложении таможенными пошлинами и сборами ввозимой Гер¬
манией в Россию промышленной продукции при общем высоком
таможенном тарифе царской России. После Октябрьской
революции советская монополия внешней торгов¬
ли навсегда лишила буржуазию, в том числе и гер¬
манскую, возможности капиталистической экспло-
атации производительных сил социалистической
страны.
Все эти моменты до крайности обостряли борьбу германского
монополистического капитала за внешние рынки и толкали его к
овладению этими рынками, главным образом в форме бросового
экспорта или демпинга, что в свою очередь ускоряло рост моно¬
полизации капитала и ’ усиливало политику монопольных цен
внутри страны.
Вместе с тем все описанное развитие послевоенной Германии
привело к тому, что растущие производительные силы находили
все меньшее применение, шло постоянное накопление
омертвленного основного капитала, шел непрен
рывный процесс выталкивания из производства
рабочей силы. Зародившаяся в период мировой войны
недогрузка пор влиянием исследованных факто¬
ров развития и в особенности под влиянием моно¬
полистической политики получила в период ста¬
билизации свою развернутую форму и постоянный
характер.	■
Каковы же размеры хронической недогрузки в послевоенной
Германии? Для ответа на этот вопрос следует предварительно
выяснить техническое понятие нагрузки. ■
Полная нагрузка основного капитала, например машин, инстру¬
ментов, оборудования и т. д., не всегда равнозначуща 100°/о
использованию потенциально возможной мощности (капацитета).
Между этой потенциально возможной мощностью и пределами
технического ее использования существует определенная разни¬
ца, которая варьируется в зависимости от индустрии, типа машин
и множества других факторов. Помимо того производство тре¬
бует определенных резервов: на случай поломок, аварий, ре->
монга и пр. Таким образом следует различать эксцлоатацион¬
ную и резервную мощность. Исключительное значение
имеет вопрос о числе смен на предприятии. Берлинский конъюнк¬
турный институт исчисляет недогрузку по следующему методу:
он устанавливает общую мощность (капацитет) оборудования в
рабочих часах; принимая ее за 100 (производительная способность
основного капитала, выраженная в один час на одного рабочего),
вычисляет фактически исполненное количество рабочих часов,
исходя при этом из рабочего периода в 48 часов в неделю.
Пользуясь этим методом, мы также применяем и другой, имен¬
но сопоставление производительной способности с фактически
средней выработанной продукцией в абсолютных данных. Если
92

первый метод исходит из работы по всей промышленности в одну
смену в сутки, то недостатком второго метода является то обстоя¬
тельство, что он совершенно не выявляет, в течение какого коли¬
чества смен произведена продукция. Поэтому все цифры, которыми
мы вынуждены оперировать, носят сугубо приближенный харак¬
тер. Кроме того было бы неверно пытаться исчислять уровень
капиталистической нагрузки, исходя по примеру СССР из треп
смел работы в сутки. Этот чисто механический прием совершенно
затушевывает преимущества социалистической системы хозяйства
и вместе с тем скрывает всю глубину структурной диспропорцио¬
нальности капиталистической промышленности. С исключительной
силой здесь выражена хаотичность капиталистического строя.
В значительной мере будет правильно сказать, что техническая
структура любого капиталистического предприятия, подобно на-
•пластыванию почвы земного шара, представляет собою наслоение
различных'типов и мощности иногда одной и той же машины,
например станка, но отражающих исторически различные этапы
в развитии техники. Сплошь да рядом на крупнейших модерни¬
зованных предприятиях сочетается механизированный труд с руч¬
ным, машина колоссальной мощности с относительно примитив¬
ной техникой. ■
С учетом этих замечаний перейдем к выявлению уровня недо¬
грузки в послевоенной Германии, сперва в абсолютных размерах.
Уровень недогрузки в германской промышленности
• Производительная способность рурских угольных копей опре¬
деляется в 130—140 млн. т в год, добыча каменного угля в
1928/29 г. составляла 108—110 млн. т, что означает 25—27°/о
недогрузки. То же самое в металлургии: капацитег, или мощ¬
ность стальной промышленности, в конце 1929 г. определялся
В 17,8 млн. т, нагрузка составляла 13,5 млн. т, или 74,8<>/о, т. е.
не было использовано 25°/о производительной способности, тогда
как в США не было использовано всего 18°/о производительной
мощности стальной промышленности. Германское машиностроение
было в целом использовано в 1927—1928 гг., т. е. в годы высшей
конъюнктуры, всего'на 56о/о, электротехника—55,5о/о. Интересно
отметить, что нагрузка в рационализированных пред¬
приятиях в целом ниже, чем в других. В азотной ин¬
дустрии постоянная недогрузка колеблется в пределах около
30о/о. В мукомольной индустрии постоянная недогрузих в 1926 г.
превышала 5Оо/о. В цементной индустрии в начале 1930 г. на
15—16 млн. т производительной способности фактическое произ¬
водство составляло 6,5—6,8 млн., т. е. 43—45о/о, и г. д.
Kurt Mendelsohn1 составил сравнительную таблицу произво¬
дительной мощности и нагрузки в германской индустрии, причем
нагрузка взята максимальная (см. табл, на стр. 94 и диагр. 2).
1 .Kapitalistisches Wirtschaftschaos Oder sozialistiselie Planwirtschatf, 1932
93

Диаграмма 2. Уровень
Германии
нагрузки в отдельных индустриях
в 1928|29 г. (в тыс. w)
Непосредственное влияние уровня монополиза¬
ции на хроническую недогрузку выступает уже из того
факта, что приведенное в таблице отрасли промыш¬
ленности (см. табл, ниже), как мы видели, на 50—100°/о
монополизированы всего несколькими крупными
предприятиями. Это влияние подтверждается также и тем,
что в крупнейших монополиях ироническая недо¬
грузка значительно выше средне'й недогрузки со¬
ответствующей отрасли промышленности. Возьмем
например производственную способность и нагрузку Германского
стального треста по углю, коксу, чугуну и стали. По углю при
производственной мощности в 37,2 млн. т средняя нагрузка за
Высота нагрузки и недогрузки в отдельных отраслях
промышленности Германии
Отрасли промышленности
Годовая
производи¬
тельная
способн.
Достигну¬
тая годовая
максималь¬
ная продук¬
ция
%
нагрузки
% недо¬
грузки
Стальн. предприятия (в млн)
23
16,3
70
30
Произвол. труб (в тыс. т) .
1 800
9С6
50
50
Цементная (в млн. м) . . .
14-16
7,5
50
50
Азотная (в тыс.

1 200
665
55
45
Верфи (в тыс. per. т) . . .
7О‘>
358
60
40
Мельничная (в млн. т) . . .
31,3
12,6
40
60
Приизв. бутылок (в млн. шт.)
640
380
60
40
94

37.2
Уголь
Произвол, способность
Продукция
Сталь
Диаграмма 3. Уровень недогрузки
Стального треста в 1928—1929 гг.
(в млн. т)
период с 1926 по 1929 г. равна 26,5 млн. тп, т. е. составляет 70%.
То же по коксу: производственная способность Стального треста
равна 9—10 млн. ж, средняя нагрузка равна 6—7 млн. т, или
70%; по чугуну при производственной способности, равной
10,1 млн. т, средняя нагрузка равна 6,3 млн. т, или 62,4%.
Производственная мощность По стали равна 9,8 млн. /п, средняя
нагрузка — 6,5 млн. т, или 66% Ч
Из приведенных данных видно, что с 1926 по 1929 г. недо¬
грузка в’Стальном тресте была выше, чем средняя недогрузка по
соответственным отраслям Промышленности (угольная 25 % > сталь-
Производственная способность и недогрузка
Стального треста (в млн. м)
Годы
Производственная способ¬
ность

Нагрузка

Процент недогрузки:
1926
1926 27
1927/28
1928/29
37,2
26.1
26,5
27,2
10,1
6,4
6.5
6,0
9,8
6,8
6,9
6,4
средний . . е . . . .
высший в кризисе . .
с 1926 по/29 30
с 1928/29 по
1931 32	44,6
1931/32	60
37,6
60
87
1 „Vorwarts* № 563, 30/XI 1932.
95

лая 25—29 о/о и т. д.); ещеуярче это выступает в период кризиса.
Само образование Стального треста, как мы уже ука¬
зывали, является еще более яркой иллюстрацией
влияния уровня монополизации на недогрузку.
Учредившие его общества — Тиссен, Феникс, Рейншгаль и Рейн-
Эльба-Юнион — были заинтересованы в его возникновении, по¬
скольку они работали каждое с ничтожной нагрузкой и высо¬
кими издержками производства. «Leipcige Volkszeitung»1 пишет:
«Стальной трест был учрежден, потому что основной капитал кон¬
цернов-учредителей бцл уже слишком велик». Но образование
треста не снизило недогрузки, а наоборот, воспроизвело ее на
расширенной основе. Процент недогрузки вырос, несмотря на то,
что при 'своем возникновении и в первые годы Стальной трест
закрыл значительное число предприятий.
На основе всех этих данных не будет преувеличением счи¬
тать, что постоянная недогрузка всей германской
промышленности в среднем за 1924—1929 гг. превы¬
шала 35—40% ее производительной способности.
Берлинский конъюнктурный институт приводит следующую
высоту нагрузки производственного аппарата германской про¬
мышленности:
1928 г.	1929 Г.
Нагрузка	 69,1	67,4
Недогрузка	 30,9	32,6
Громадные размеры высоко энерговооруженного и неисполь¬
зуемого основного капитала выдвинули в послевоенной Германии
со всей остротой проблему сверхмощности (Uberkapazitat)
производственного аппарата, т. е. проблему постоянного’ избытка
основного капитала. Само возникновение проблемы избыточного
основного капитала на фоне возрастающего в послевоенное капи¬
тализме абсолютного и относительного обнищания масс является
ярчайшим выражением кризиса и загнивания капитализма. П р о-
изводительные силы настолько переросли узкие
рамки капиталистических производственных от¬
ношений, что «буржуазный строй уже не в состоя¬
нии вместить им же самим созданное богатство»1 2.
Процесс загнивания захватил и подтачивает са¬
мую сердцевину капитализма, промышленное про¬
изводство, где рабочими создается прибавочная стоимость —
источник силы и господства капитала.
«Закон резервов основного напитала' Преображенского
и его критика
.Проблема постоянной недогрузки или избытка основного ка¬
питала есть одно из наиболее ярких выражений общего кризиса
1 № 13, 16 T 1932.
2 «Коммунистический манифест*, Партиздат, 1932.
S8

капитализма. Поэтому неправильный анализ этого вопроса ведет
естественно к неверной политической оценке всего послевоенного
этапа капитализма. Так правобппортунистичсской является попыт¬
ка объяснить избыток капитала, как это делают например т. Бу¬
харин, Ловстон и др.х, исключительно бурным, грандиозным
ростом производительных сил после войны, который якобы вы¬
лился в техническую революцию и усилил тенденцию к созда¬
нию единого госкапиталистического треста и к усилению эле¬
ментов организованного капитализма. К идее «организованного
капитализма» приводит и попытка т. Преображенского тракто¬
вать избыток основного капитала как имманентную, по его сло¬
вам, монополистическому капитализму тенденцию к закупорке
производственных сил2. Этот троцкистский тезис о стагнации до¬
статочно раскритикован и осужден в нашей среде, но на работе
т. Преображенского нам придется подробнее остановиться, так как
он, исследуя вопрос избыточного капитала в капиталистических
странах после войны, в частности в разрезе движения цикла,
выдвигает целый ряд путанных, неправильных, не выдерживаю¬
щих марксистской критики, теорий, вроде теорий выжидания
спроса, закона резервов и исчерпания ресурсов основного капи¬
тала, теории докризисного обновления капитала и других, кото¬
рыми питаются его основные установки о закупорке производи¬
тельных сил в 'послевоенном капитализме.
Но Повторяя здесь данной в нашей литературе правильной
критики этой ангиленинской концепции послевоенного развития
империализма, остановимся на вопросе о сущности и происхож¬
дении избытка основного капитала в трактовке Преображенского,
тем более, что этот вопрос недостаточна освещении критиками.
Как т. Преображенский объясняет возникновение избыточного
основного капитала и растущий процесс его омертвления в период
общего кризиса капитализма?
Исходной предпосылкой всей концепции т. Преображенского
является его теория о закупорке производительных сил при «мо¬
нополизме», которая у него носит характер «задержанного раз--
вития или прямой приостановки развития». К этому, по его мне¬
нию, приводит: «а) увеличение препятствий для нового строитель¬
ства при монополизме вследствие укрупнения предприятий по
технико-экономическим причинам, б) увеличение резервов основ¬
ного капитала... в) увеличение препятствий для использования
новых технических изобретений... -наконец сокращение нажима
на капитал со стороны рабочих масс...». Тов. Преображенский под¬
черкивает, что из всех этих фактов он придает особое значение
«закону увеличения резервов основного капитала при монополиз¬
ме или закону растущего омертвления средств производства»
(стр. 48). Как он обосновывает этот закон? Он пишет: «Монопо¬
листические объединения стремятся не допустить возникновения
1	См. выступление Ловстона на VI конгрессе Коминтерна.
2	Преображенский, Закат капитализма, Соцэкгиз, 1931.
* Ф ай н г ар, Н. 534
97

новых конкурирующих предприягий в периоды оживления спроса.
Но для этого они должны иметь такие резервы основного капитала,
чтобы всегда быть в состоянии целиком покрыть возросший спрос,
откуда бы он ни исходил и в каком объеме ни предъявлялся»
(стр. 36). Но так как рынок при монополизме суживается до
крайних пределов, то «отсюда поджйдание возможного роста
спроса с огромными резервами основного капитала» (стр. 37). На
основании всего этого т. Преображенский формулирует «закон
неизбежности роста резервов основного капитала при монополиз¬
ме», закон, имеющий, по его словам, «исключительно важное зна¬
чение для понимания характера промышленных подъемов при
монополизме и динамики кризисов и депрессий» (стр. 44).
Итак, резюмируем. По мнению т. Преображенского, резервы
основного капитала создаются монополистами, чтобы предотвра¬
тить возникновение новых конкурирующих предприягий; эти ре¬
зервы основного капитала сохраняются и увеличиваются в ожида¬
нии и в предвосхищении будущего спроса. Но вся эта умозритель¬
ная конструкция т. Преображенского полна противоречий и ни в
какой степени не отражает действительного экономического раз¬
вития в эпоху империализма, а тем более в период общего кри¬
зиса капитализма.
Во-первых, т. Преображенский говорит о «монополизме», по¬
нимая под ним «империализм», взятый со стороны его экономи¬
ческой характеристики. Но проблема хронической недогрузки
основного капитала характерна, как мы видели, не для всей
эпохи империализма, а только для периода общего кризиса ка¬
питализма. Это сплошное исследование проблемы за весь период
«монополизма» не случайно для т. Преображенского. Он, как пра¬
вильно указывала критика, отрицает общий кризис капитализма.
Отсюда вполне последовательно он не признает и роли ми¬
ровой империалистической войны как начала об¬
щего кризиса всей системы капитализма. Для него
мировая война — «лишь новый мощный добавочный фактор к той
тенденции, “которая определилась вполне еще до мировой войны
и которая не связана с войной» (стр. 37). Эта тенденция нам
уже знакома, это все та же структура монополизма, источник
всех капиталистических бед, в том числе и растущего омертвле¬
ния основного капитала. Механистичность концепции выпирает
здесь из всех пор. Война сама по себе, структура монополизма
сама но себе! Между тем войну как исходный момент разви¬
тия 'и избытка основного капитала признают даже буржуазные
экономисты. Так в сборнике Harms'a1 проф. Ю. Гирш пишет:
«Перепроизводство (капитала) обусловливается большей .частью
войной». Эту же мысль высказывает и проф. Бонн2.
Во-вторых, конструкция т. Преображенского построена лишь на
одном факторе образования роста избыточного капитала, именно
1 „Strukturwandlungen der Deutschen Wirtschaft”, В. I, Berlin 1929.
3	„Das Sehicksal des Deutschen Kapitalismus", Berlin 1926.
96

на «стремлении полностью покрыть весь спрос исключительно
монополистическими объединениями. Но это означает прежде
всего исключение конкурентной борьбы в эпоху «монополизма».
Здесь мы нащупали ахиллесову пяту всей его концепции. Мо-
рополизм т. Преображенского не терпит конкуренции, эго чистый,
организованный капитализм. И хотя т. Преображенский брони¬
руется в ленинские цитаты о монополии и конкуренции и даже
заявляет, что быстрое накопление основного капитала при импе¬
риализме он объясняет существованием монополии и конку-
ренции, *гем не менее во всей его книге не найти и намека на
особенность империализма, ярко выраженную Лениным в следую-,
щем положении: «Не чистые монополии, а монополии рядом с
обменом, рынком, конкуренцией, кризисами». Таким образом кон¬
курентная борьба монополии, борьба с аутсайде¬
рами, борьба монополий за квоты—эти источники
нового строительства избыточного основного, ка-
п и,таласовершенновыпадаютизпол я зрения т. Пре¬
ображенского.
Кроме того т. Преображенский упускает из виду тот факт, что
недогрузка является также уделом мелких и средних предприя¬
тий и особенно больно бьет по последним.
В-третьих, у т. Преображенского избыток основного 1кшитала
возникает как результат сознательного стремления монополий не
допустить (конкурентов и охватить удовлетворение всего будущего
спроса, что «побуждает их иметь огромные резервы основного
капитала. Это увеличение резервов основного капитала делается
не только неизбежным, но и материально возможным вследствие
замедления темпа хозяйственного развития» (стр. 62). Монопо¬
листы следовательно сознательно накопляют резервы основного
капитала. Но резервы основного капитала — это машины, инстру¬
ментарий, силовые установки и пр. Они требуют амортизации,
связывают определенную часть работающего капитала, требуют
расходов на проценты. Во Рмя каких грядущих благ несет капи¬
талист этот риск? Тов. Преображенский уверяет, чго экономиче¬
ской необходимостью накопления избыточного основного капитала
является стремление не допускать конкурентов и таким способом
невидимому вознаграждать себя высокими монопольными при¬
былями. Если этот вывод верен, то хроническая недогрузка
выступает как выгодный «гешефт» монополистического капитала,
а не как признак кризиса капиталистической системы.
Далее, т. Преображенский нигде не говорит о том, как долго
необходимо монополистическим объединениям поджидать возмож¬
ного роста спроса, т. е. сохранять резервы основного капитала'.
Судя по опыту послевоенного капитализма, хроническая недо¬
грузка длится непрерывно и, как мы показали, была очень высо¬
кой даже в лучшую «пятилетку» послевоенного капитализма
Х1924-1928 ГГ.).
В-четвертых, противоречий 'конструкции т. Преображенского
выступают уже из логического развития выдвинутых им положе-
7*	99

йий. У него избыток основного капитала создается вследствие
того, Ито монополистические объединения в стремлении не до¬
пустить ’конкуренции отвечают на сокращение спроса сокраще¬
нием производства. Но в таком случае откуда же при монопо¬
лизме. для которого характерна, по Преображенскому, прямая
приостановка развития и закупорка производительных сил, возг
можен в будущем такой возросший спрос, который поглотил бы
и нагрузил эти резервы основного капитала и гем самым возна¬
градил |бы монополистов за «благородное» выжидание спроса?
Тем более, что он сам утверждает, что при монополизме не¬
возможен длительный подъем.
В-пятых, накопление резервов основного капитала, даже со¬
знательное и планомерное, как эго получается у т. Преображен-t
ского, не идентично еще понятию хронической недогрузки, для
понимания “которой необходимо проанализировать новые тенден¬
ции в динамике основного капитала, в движении продукции и
потребления, вызванные структурными сдвигами в период вой¬
ны и после нее. Эго чувствует и т. Преображенский, который по¬
мимо главного зла — накопления неиспользованного основного ка¬
питала— выдвигает еще второе зло монополизма, которое со¬
стоит в том, что последний затрудняет развертывание воспро-i
изводетва. Но разрешить это противоречие он бессилен, так
как совершенно элиминировал законы рынка из своей конст¬
рукции.
В-шестых, т. Преображенский, выдвигая закон неизбежного
роста резервов основного капитала, определенно исключает такие
факторы роста, как новое строительство и следовательно связан¬
ный с ним ингестиционный процесс, технический прогресс, рацио¬
нализацию, роль войны и т. д. У него совершенно неверно объ¬
яснено взаимодействие Между недогрузкой и новым строитель¬
ством, когда он пишет, что монополисты сознательно накопляют
резервы основного капитала, чтобы не допустить нового сгроич
тельства. Они действительно задерживают новее строительство,
но потому что стихийно растущая недогрузка повышает издерж¬
ки работающего на «холостом ходу» производства и естественно
не стимулирует вложения новых капиталов.
Наконец, если оставаться на базе единственного фактора
роста резервов — именно стремления монополистов не допустить
Конкурента и захватить будущий спрос, то 'будет последова¬
тельным заключить, что по мере успешного решения монополиз¬
мом этой задачи высота резервов, казалось, должна была бы
уменьшаться, чего в действительности нет, хотя, как мы видели,
ряд отраслей промышленности в Германии полностью монополи¬
зирован. Приведенного более чем достаточно, чтобы выяснить
полную 'несостоятельность ®сей конструкции
|г. Преображенского и в частности его закона не¬
избежного роста резервов основного капитала.
Некоторые буржуазные экономисты признают, что избыток
основного капитала, или по их терминологии «L’berkapazitat»
100

(сверхмощность), стимулируется картельной политикой цен. Ука-
зываегся в частности, что еще до войны в калийную промышлен-
несть этим путем было привлечено около 2 млрд, марок. "Но моно¬
польная политика выступает у них рядом с другими ничтожными
факторами. Так например они указыдрют, что добавочные инве¬
стиции объясняются стремлением сохранить марку предприятия,
или тем, что крупное предприятие .экономически выгоднее, де¬
шевле мелкого и т. д. Все это по существу есть проявление
основной тенденции капитализма к росту органического состава
капитала. Поверхностное понимание буржуазными экономистами
всей проблемы избытка основного капитала сказывается в част¬
ности в их поисках причины избытка капитала в «кознях судьбы»,
а также в рекомендуемых ими средствах устранения сверхмощ-
нооги. Beste1 признает, что скупка квот, «групповая охрана»,
концернирование, охранительные пошлины, государственное при¬
нуждение и т. д. не только не уменьшают, но еще более увеличи¬
вают избыток основного капитала. Единственный способ устра¬
нить этот избыток он видит в установлении такой цены, которая
отражала бы соответствие между производственной мощностью
и возможностями сбыта. Между тем из всего вышеизложенного
совершенно ясно, что избыток основного капитала яв¬
ляется ярким признаком общего кризиса капитаг
лизма и может быть устранен только с устране¬
нием самой капиталистической системы.
1 Dr. Theodor Beste, Die Optimale Betriebsgrosse als Betriebswirt-
■chaftliches Problem, 1933, G. Glockner.

IV
ХРОНИЧЕСКАЯ БЕЗРАБОТИЦА
Хроническая недогрузка в специфических условиях после¬
военного развития Германии дополняется другой яркой чертой
загнивания капитализма, именно постоянным избытком ра¬
бочей силы —этой наиболее революционной производительной
силы. И в домонополистическом капитализме, а также до войны
была резервная армия труда, но тогда она в период высокой конъ¬
юнктуры в большей или меньшей степени поглощалась произ¬
водством.
' После 'войны безработица йосит постоянный ха¬
рактер.
Корни постоянной безработицы и избытка капитала одни и
те же. Маркс Писал: «Этот избыток капитала возникает вслед¬
ствие тех же обстоятельств, которые вызывают относительное пе¬
ренаселение, и потому он представляет явление, дополняющее
это последнее» х.
В условиях послевоенной Германии наряду с общими факто¬
рами кризиса капитализма сказалось-влияние ряда специфи¬
ческих черт, усиливших процесс выталкивания рабочей силы
из производства. Эти факторы непосредственно связаны с резуль¬
татами войны И Версальского договора, с упразднением регуляр¬
ной армии, исключительно высокой эксплоатацией труда и резко
сниженным жизненным уровнем.
В этом же направлении действует чрезвычайная сужен-
ность внутреннего и внешних рынков сбыта. Да¬
лее, особую роль играет в Германии после войны высокий
уровень монополизации, который, как мы видели, явля¬
ется мощным фактором, усиливающим рост хронической недо¬
грузки, а следовательно безработицы.
1 Наконец рационализация особенно ускорила в Германии рост
хронической недогрузки и хронической безработицы. Ввиду того,
что эти явления органически связаны и порождены самой моно¬
полистической структурой капитализма в период его общего кри¬
зиса, массы избыточной рабочей силы,, которые вследствие рацио-
1 Маркс, Капитал, т. III, ч. 1. изд. 8-е, 1932 г., стр. 172.
102

яализации выталкивались из производства, вопреки социал-фаши¬
стской теории компенсации, уходили из него навсегда.
Рационализация в период общего кризиса капитализма осу¬
ществлялась на загнивающей основе. Замедленные темпы
роста промышленной продукции и высокая постоянная недо¬
грузка исключали возможность обратного массового вовлечения
■безработных 'в производство. Отсюда в период общего кризиса
капитализма выталкивание рабочей силы из производства не
только прогрессирует количественно, но приобрело новую ка¬
чественную черту — стало хроническим явлением, не исчезающим
даже !в самые высокие периоды циклического подъема.
Программа Коминтерна отмечает, что «сам технический про¬
гресс й рационализация промышленности, имеющие своей другой
стороной закрытие и ликвидацию ряда предприятий, ограничение
продукции, беспощадную и хищническую эксплоатацию рабочей
(силы, приводят к огромной, невиданной ранее, хронической без¬
работице».
Тенденция к ограничению производственного аппарата со сто¬
роны монополии вызывает в период общего кризиса модифика¬
цию того двойственного процесса отталкивания и притяжения
рабочей силы, который был обычным еще до войны. На фоне
массового освобождения из производства кадровых рабочих и
служащих в производство втягивается лишь ничтожное число
молодой рабочей силы. Основная Масса подросшей пролетарской
смены еще ни разу не перешагнула порога завода и конторы
в качестве рабочих и служащих. Таким образом как выталкивае¬
мые из производства рабочие, так и новое поколение рабочих
непрерывно умножают ряды постоянно безработных. Размер хро¬
нической безработицы определяется меньшевиком В. Войгпнским
для периода 1925—1929 гг. в 2 млн. чел., а фашистский орган
«Die Tat»1 'определяет безработицу, обусловленную ростом произ¬
водительности труда, с 1926 по 1931 г. в 1716 тыс. чел.
Только в металлопромышленности с 1927 по 1931 г. число рабо¬
чих сократилось на 405 тыс., или на 37,1 о/о всего состава.
Из них вследствие рационализации и концентрации уволено
107,0 тыс., 'или 26,7о/о рабочих. В рурской угольной промыш¬
ленности вследствие закрытия рудников с 1924 по 1929 г. уво¬
лено 92 тыс. рабочих, или одна четверть всех занятых, и т. Д.
Ярким ’выражением хронической безработицы в германской
промышленности и в частности влияния на нее процесса рацио¬
нализации служит тот факт, что в период самой высокой
конъюнктуры — в 1928/29 г. — Германия имела в сред¬
нем околов млн. безработных.
В этом же году 20,6% членов профсоюзов было полностью и ча¬
стично безработными.
Приводимая нами таблица (см. стр. 104) движения полной
безработицы не содержит двух очень важных видов безработицы:
1 X 6, 1932 г.
103

Уровень полной безработицы
во-первых, так называемой частичной безработицы, которая в
докризисные годы колебалась .от 1 до 1,5 млн. чел.; во-вторых,
здесь не отражена так называемая «невидимая безрабо¬
тиц а». Под ней понимаются многочисленные группы рабочих и
служащих, не 'зарегистрированных на биржах труда. Эго в первую
очередь относится к молодежи, достигшей производственного воз¬
раста но не находящей себе работы, далее, к сельской безработице
и т. д. В отношении значительных категорий рабочих были из¬
даны правила, затрудняющие их регистрацию. Невидимая безра¬
ботица исчисляется в 2—3 млн. чел. Таким образом еще до
кризиса в Германии были многочисленные слои постоянно без¬
работных. Вообще растущая безработица, соединенная с отме¬
ченным выше понижением жизненного уровня рабочих, сама по.
себе обнаруживает лишь действие всеобщего закона капиталисти¬
ческого Накопления, который «обусловливает накопление нище¬
ты, соответственное накоплению капитала»1. Но до войны капи¬
тализм, и в частности германский, никогда не имел постоян¬
ного избытка основного капитала и избытка рабочей силы. Сред¬
нее годовое число безработных никогда не превышало 200 тыс.
Более Того, до войны 1914—1918 гг. германская промышленность
часто Испытывала недостаток в рабочей силе, который покры¬
вался за счет иммиграции.
В противоположность этому, своеобразие периода от¬
носительной (стабилизации 1924—1928 гг. заключа¬
лось именно в исключительно высоких размерах
постоянной безработицы при одновременном Из¬
бытке основного капитала в германской промыш¬
ленности.
Хроническая недогрузка основного капитала уже сама
по Себе ставит предел возможной занятости в промышленности.
Конечно в отдельных отраслях промышленности этот предел мо¬
жет быть далеко отодвинут. Технический прогресс и в особен¬
ности рост эксплоатации рабочего класса также действуют в сто¬
рону непрерывного относительного уменьшения числа занятых,
рабочих в промышленности.
1 Марке, Капитал, т. I, гл. XXIII, изд. 8-е, 193: г., стр. -515.
104

Возрастание постоянной безработицы в период относительной
стабилизации капитализма проявлялось в промышленности в по¬
стоянном относительном уменьшении абсолютно¬
го числа рабочих в .ряде ведущих отраслей про¬
мышленности и в общем замедленном темпе'их
прироста. В германской промышленности до 1929 г. пе имело
места явление, наблюдавшееся в США, где в послевоенные годы
шло абсолютное уменьшение рабочей силы. Наооброт, в Германии
в период относительной стабилизации в целом шел абсолютный
рост рабочей силы, но он шел настолько замедленным
темпом, что во много раз уступал даже загниваю¬
щему темпу роста промышленной продукции. Если
за период стабилизации (1924—1929 гг.) промпродукция превы¬
сила довоенные размеры на 10%, то рабочая сила за эго время
выросла всего на 1—2%. Таким образом темпы загнивания
производительных сил в послевоенной Германии
идут в отношении рабочей силы еще быстрее,.нем
со стороны средств производства.
В наиболее высокомопополизировапных, в частности в старых
отраслях промышленности мы наблюдаем и в Германии явления
абсолютного уменьшения рабочей силы. В каменно¬
угольной промышленности за период с 1924 по 1928 г. число рабо¬
чих уменьшилось на 8о/о, в буроугольной — на 12%, в калийной —
на 20о/о, *в металлургическом производстве — на 14% и т. д. Мо¬
нополия в Свеем стремлении к сверхприбыли расточает произ¬
водительные силы и особенно безжалостно наиболее революцион¬
ную производительную силу — рабочую силу.
В ранее цитированной нами работе союз металлистов пишет:
«Даже в случае, если наступит оживление хозяйства, нет ника¬
кой возможности снова вернуть на производство рабочих, вытол¬
кнутых из него по технологическим и структурным причинам.
Повышение экономии машин Д человеческого труда, так же как
интенсивность 'труда рабочего, настолько возросли, что все потреб¬
ности могут быть удовлетворены в еще более короткий срок»1.
В социально-политической обстановке послевоенной Германии
безработица задевала интересы капиталистов в форме так назы¬
ваемого социального законодательства, возлагавшего !на
них часть расходов до содержанию безработных. Эти расходы каль¬
кулируются капиталистом как элемент издержек производства, и
он их с лихвой пытается покрыть за счет уменьшения зарплаты,
повышения интенсивности труда и |т. д. Этим отличается Герма¬
ния например от США, где вообще не существует законода¬
тельства по социальному обеспечению Труда. Отсюда ясны по¬
пытки германского монополистического капитала объяснить со¬
циальными расходами причины высоких цен, кризиса и усиливать
под этим флагом развернутое наступление на рабочий класс,,
принявшее исключительно жестокие формы в период фашизма.
1 .Die Rationalisierung in der Metallindustrie*.
105.

Хроническая безработица явилась той основой, на которой раз¬
вернулась кризисная безработица, достигшая к началу 1933 г.
кругло 6 млн. чел. В период кризиса непрерывно росла интен¬
сивность Труда рабочего, хотя продукция и нагрузка невероятно
резко упали. Приведем несколько примеров. В декабре 1930 г.
в доменном процессе 705 рабочих производили 65 520 т, или
92,8 т на одного рабочего; уже через три месяца, в марте 1931 г.,
всего 254 рабочих произвели 43 732 т, или 172 т на одного
рабочего, что дает повышение на 85,3о/о. Посменная выработка
рурского горняка повысилась с 1928 по 1933 г. на 41°/о и т. д.
Буржуазия 'естественно закрепляет эти достижения по линий ин¬
тенсивности труда. Наглядную иллюстрацию этого явления для
позднейшего периода, к характеристике которого мы еще вернемся
в последней главе, дают следующие данные о занятости и про¬
дукции с января 1933 по январь 1934 г. (в °/о):
Повышение занятости в промышленности «... 15
„ промпродукции 	 23
Таким образом хроническая безработица воспроиз¬
водится'капитализмом на расширенной основе, все
более обостряя его общий кризис и загниваниеи
Рост хронической безработицы и недогрузка 'В совокупности с
другими явлениями кризиса капитализма замедлили общий при¬
рост производительных сил после Войны, в частности в герман¬
ской промышленности.

V
ТЕНДЕНЦИЯ К ЗАМЕДЛЕНИЮ ПРИРОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ
СИЛ В ПРОМЫШЛЕННОСТЙ
Рост и загнивание послевоенного капитализма
Тот 'факт, что посла мировой 'войны капитализм одержим не¬
излечимыми 'болезнями (хронической недогрузкой и безработи¬
цей), уже сам по себе должен был замедлить Темпы его дви¬
жения. Германский капитализм был притом в результате войны
наделен рядом специфических черт, усиливших в этой стране
действие общего кризиса капитализма. Но отсюда не следует де¬
лать 'вывода, что после войны не было нового роста произво¬
дительных сил.
Ленин учил, что в эпоху империализма «в целом, ка¬
питализм неизмеримо быстрее, чем прежде, растет»1. Этот рост
капитализма становится все более неравномерным. Во-вторых,
этот рост не только не ослабляет, но неизмеримо усиливает загни¬
вание капитализма.
Таким образом рост и загнивание капитализма не только не
исключают друг друга, но их движение взаимообусловленно.
Одновременно развертываются обе тенденции: чем быстрее
идет рост капитализма, грем быстрее он загнивает.
Так как рост капитализма совершается неравномерно, то эта «не¬
равномерность проявляется такж|е, в частности, в загнивании
самых сильных капиталом стран (Англия)»1 2. Антиленинским яв¬
ляется поэтому утверждение т. Преображенского, что «монополиз¬
му», т. е. империализму, свойственно общее замедление экономи¬
ческого развития. «Монополизм... означает более медленный темп
экономического развития вообще»3. Это утверждение притом ме¬
ханистично, так как земледелие носит у т. Преображенского
сплошной и прогрессивно нарастающий характер для всего
империализма. Отсюда отрицание им общего кризиса, закона не¬
равномерности развития и теория автоматического краха.
Несомненно, что в довоенный период империализма темп эко¬
номического развития был быстрее, чем в послевоенную эпоху.
1 Ленин, Империализм, Собр. сот, т. XIX, стр. 172, изд. 3-е.
2 Там же.
* Преображенский, Закат капитализма, Соцэкгиз, 1931 г.
107

В период общего кризиса капитализм в целом
также движется вперед, хотя и чрезвычайно нерав¬
номерно.
Размеры основного капитала, производительная мощность,
энерговооруженность, 'степень механизации, уровень концентра¬
ции послевоенного капитализма, особенно в США и Германии,
значительно выше довоенных. Это бесспорно. Программа Комин¬
терна следующим образом характеризует рост капитализма в пе¬
риод относительной стабилизации капитализма: «Скачкообразное
и лихорадочное развитиех техники, в некоторых странах грани¬
чащее с новым техническим переворотом, ускоренный процесс
концентрации и централизации капитала, создание исполинских
трестов, «национальных» и «интернациональных» монополий, сра¬
стание трестов и государственной власти, рост мирового капита¬
листического хозяйства — не могут однако преодолеть общего
кризиса капиталистической системы».
Но это движение совершается в обстановке все возра¬
стающего столкновения тенденции капитализма
к росту с тенденцией к его прогрессивному загни¬
ванию. Отрицание поступательного движения капитализма по¬
сле войны означает признание, что капитализм движется по
суживающейся спирали, что следовательно неизбежно приведет
его к автоматическому краху. Отсюда ясны и политические вы¬
воды: это отрицание пролетарской революции и скатывание к
социал-демократической практике разоружения пролетариата а
обстановке кризиса и фашизма.
Другой Вопрос, именно о темпа*х роста производительных сил
капитализма после войны, требует более детального анализа. Если
так поставить вопрос о развитии послевоенного капитализма, то
мы Должны будем повторить, что неравномерность развития
капитализма, в период относительной стабилизации проявляется
также в toMj что В отличие от довоенного времени рост основ¬
ного капитала п всей производственно-техниче¬
ской основы шел быстрее, чем рост промышленной
продукции. Поэтому, если показателем развития послевоен¬
ного капитализма взять только темп прироста промышленной про¬
дукции, то это не даст еще исчерпывающего представления.
Между тем обычно для выявления темпов развития капиталисти¬
ческих стран берется динамика промышленной и сельскохозяй¬
ственной Продукции, рост национального дохода и т. д. Какого-
либо постоянного, а тем более обобщенного измерителя динамики
материального роста производства, основного Капитала в
его количественном и качественном изменении этого, по Марксу,
«истинного показателя роста производительных сил», в буржуаз¬
ной статистике не существует. Данные о росте производительно¬
сти труда отрывочные и скрывают рост интенсивности труда.
По данным Wagenfiihr, средние темпы роста мировой про¬
мышленной продукции, равные в период с 1860 по 1913 г.
3,8°/о, снизились за период с 1913 по 1927—1929 гг. др 2,1 °/о.
108

Особенно сильно темпы роста снизились в Германии, а именно:
С 3,8 до 0,80/0 х. ■
Общее снижение темпов прироста промышлен¬
ной продукции, как мы это показали в главе третьей, явля¬
ется естественным следствием тех глубоких структурных сдви¬
гов, которые капитализм пережил во время и после войны и в ре¬
зультате Октябрьской революции и которые привели к резкому
сужению 'капиталистических рынков. Иначе обстоит с приро¬
стом основного капитала после войны. Здесь необхо¬
димо прежде всего отметить, что взятый в абсолютных цифрах
прирост основного капитала в период относительной стабилиза¬
ции гораздо значительнее довоенного. Эго подтверждается в част¬
ности данными о размерах инвестиции капиталов, далее, как
мы указали, степенью технической 'оснащенности и уровнем
концентрации. Но вследствие колоссальной концентрации и цен¬
трализации капитала и обострения конкурентной борьбы, под¬
нявшейся после войны на высшую ступень, новые вложения
в основной капитал абсолютно больше довоенных, но относ и-
тельно по темпам оказываются меньше довоенных. Вместе с
тем формы, в которых совершается этот послевоенный рост кши-
тализма, свидетельствуют о тех неимоверных трудностях,
которые приходится капитализму преодолевать па сво¬
ем пути. Рост основного капитала в условиях замедленного при¬
роста промышленной продукции приводит к возрастающему,
омертвлению основного капитала, к небывалой!
хронической недогрузке. Хроническая недогрузка, как
и вся политика окрепших после войны монополий, ведет к обес¬
ценению основного капитала, к прямому уничто¬
жению производительных сил и тем самым к об¬
щей задержке технического прогресса.
В период общего кризиса особенно сильно вырастает во всем
своем значении указание Ленина на стремление и экономическую
•возможность монополий искусственно задерживать
технический прогресс.
Ленин указывал, что это задерживающее влияние монополии
на технический прогресс проявляется в самом факте существо¬
вания или возникновения монополии. Этот факт создает цртен-
щиальное стремление тс застою и загниванию. Отсюда следует,
что там, где уровень монополизации достигает наи¬
более высокой ступени, как например в Германии,
должно быть сильнее и стремление к застою и за¬
гниванию. Ъ этом случае, поскольку монополии захватили
господство почти над всей экономикой страны, они выступают
в роли своеобразных экономических катализаторов, уже только
присутствие которых усиливает стремление к застою и к созда-
1 „Vierteljahrshefte z’ir Konjunkturforschung*. Herausge?eben vom Instilut
fur Konjunkturfurschung. Berlin, Souderheft №31, 1933.„ Die Deutsche Industrie-
wirtschaft", 1860—1932.
109

нию монополиями возможности искусственно задерживать
технический прогресс. Наряду с этой тенденцией к застою и загни¬
ванию под давлением конкуренции непрерывно действует проти¬
воположная тенденция к введению технических улучшений, к
росту производительных сил, к снижению издержек производства.
Но Ленин указывает, что «тенденция к застою и загниванию,
свойственная монополии, продолжает в свою очередь действовать,
и в отдельных отраслях промышленности, в отдельных странах,
на изьезгные промежутки времени она берег ’верх»1.
Отсюда, с одной стороны, ускоренный рост накопле¬
ния производительных сил в послевоенной капи¬
талистической промышленности, с другой — рост
их омертвления и уничтожения, прогрессивный
рост загнивания капитализма. Это возрастающее
омертвление и уничтожение основного капитала
в свою очередь выступает как новый фактор даль¬
нейшей задержки роста производительных сил и
придает этому росту особые черты. Во-первых, рост основного
капитала идет после войны в меньшей степени за счет нового
строительства, а в значительно большей степени за счет
более производительного обновления старого ка¬
питала, -его рацйонализации. Во-вторых, рост обществен¬
ной производительности труда послевоенного капитализма идет.'
главным образом за счет интенсификации трудового
процесса и нарастания кадров постоянно избыточного рабо¬
чего населения. чВ-трегьих, так называемые новые инду¬
стрии, где главным образом идет прирост нового основного*
капитала,, возникают сразу на монополистической осно¬
ве, что с самого Начала придает их развитию за¬
гнивающий характер.
Все это приводит к резкому ослаблению эффек¬
тивности д ей ст в ия созданных после войны произ¬
водительных сил и неимоверно ускоряет процесс загнива¬
ния послевоенного капитализма.
: Только в этом свете становится понятным указание т. Ста¬
лина, что «рост капитализма не отменяет, а предполагает и
подготовляет факт прогрессивного загнивания капитализма»2.
Влияние монополий на технический прогресс
Изучение влияния монополий йа технический прогресс есть
по существу другая сторона разобранного нами вопрсса о при¬
роде. источниках и роли монополий в усилении хронической
недогрузки. Если рост уровня монополизации,' тождественный
1 Ленин, Империализм, Собр. сон., т. XIX, стр. 151, изд. 3-е.
3 Сталин, К итогам j абот XIV конференции ВКП(б), Доклад активу
московской организации РКП(б) 9 мая 192а г., „Вопросы ленинизма*, стр. 111.
изд. 9-е, 1932 г.
110

с ростом размеров производства, с ростом массы а технической
мощности основного капитала, с ростом общественной произво¬
дительности труда на новой технической основе, содействует в
период общего кризиса капитализма постоянному расширенному
воспроизводству недогрузки, то и наоборот, хроническая не¬
догрузка выступает уже как новый качественный
фактор, который в период общего кризиса капи¬
тализма ‘тормозит развитие технического прогрес¬
са й следовательно еще более усиливает процессе
загнивания 'капитализма. Понятно, влияние хронической
недогрузки на технический прогресс мы можем рассматривать
лишь в органической связи и на фоне общего влияния мо¬
нополии на рост производительных сил.
Это влияние носит двойственный характер. Монополия не толь¬
ко и не сплошь тормозит развитие производительных сил, она.
наряду с этим своеобразно «содействует развитию» техники. Но
этот рост совершается на все более загнивающей основе.
Во-первых, особое значение приобретает неравномерность
высоты нагрузки. Эта неравномерность усиливается вследствие
беспланового, хаотического строительства предприятий при капи¬
тализме, регулируемого, только законами рынка и конкурентной
борьбы. Отсюда строительство и расширение часто одного и
того же предприятия совершается по разным планам, в разное
время и в различных его отдельных частях и агрегатах. Здесь
наблюдаются иногда чрезвычайно большие колебания в преде¬
лах не только отрасли, но отдельного картеля и предприятия:
Неравномерность нагрузки принимает исключительно острые фор¬
мы в комбинированных предприятиях, например на, металлурги¬
ческом заводе, сочетающем доменный процесс, плавку и прокат
стали, или на машиностроительном заводе, обладающем марте¬
нами или ваграночным производством, и т. д. Если эта неравно¬
мерность длится долго, она нарушает йроизводственный цикл,
вызывает диспропорции в развитии отдельных частей производ¬
ства 'И т. д.
Наряду с этой относительно «нормальной», обычной для ка¬
питалистических предприятий неравномерностью нагрузки суще¬
ствует еще другая форма неравномерности, которая вызывается
сезонными колебаниями в спросе, сменой конъюнктуры
и йр. Обе формы проявления неравномерного развития нагрузки
непрерывно порождаются всем ходом капиталистического разви¬
тия и имманентными ему законами: частной собственности, кон¬
куренции и пр.
Капиталист игЦег выхода из этих диспропорций в частности
на путях реконструкции и рационализации производства, техни¬
ческого его усовершенствования и т. д.
i Но в этом случае рост техники направлен непосред¬
ственно в сторону приспособления капиталисти¬
ческого предприятия к постоянному, многолетне¬
му уровню сниженной нагрузки и носит таким об¬
ит

разом ярко выраженный характер движения на за¬
гнивающей основе, срезания технического уровня, лимити¬
рования его и т. д. С этой стороны интересны попытки „уже во
время кризиса 1929—1934 гг. так реконструировать домен¬
ный процесс, чтобы он оказался рентабельным далее при 40°/о
нагрузки Ч
Во-вторых, недогрузка обусловливает так называемую «не¬
гативную рационализацию». Сюда (например относится
реконструкция, связанная с концентрацией производства на от¬
дельных избранных предприятиях, которые расширяются и тех¬
нически модернизируются, но зато основная масса пред¬
приятий останавливается из-за недогрузки. Ярким
примером может служить 'политика Стального треста, который
в период теперешнего кризиса полностью нагрузил свои метал¬
лургические предприятия в Hamborne, чьи домны дают 2,5 млн.тп
чугуна в год, проведя одновременно массовое закрытие других.
Союз бутылочных фабрикантов также нагрузил в кризисе два
предприятия, закрыв остальные 27, Рейнский буроугольный син¬
дикат нагрузил полностью часть брикетных фабрик, закрыв осталь¬
ные. и т. д.
Таким образом вызванное недогрузкой техническое
усовершенствование одного или нескольких пред¬
приятий, принадлежащих монополии, сопровожда¬
ется массовой остановкой -или сломом других ее
предприятий.
В период кризиса, это применялось также внутри предприятия,
именно производство концентрировалось в определенных цехах и
даже на определенных типах агрегатов и машин, за счет полной
остановки всех других. Конечно подобная перестройка влечет
за собой некоторые технические, изменения и усовершенствования,
но вся эта «новая» техника ноенг гнилой характер. На¬
конец подобной -же вспышкой технического прогресса является
строительство новых или модернизация старых предприятий в
борьбе за повышение квоты промышленной монополии. Мы назва¬
ли эго вспышкой потому, что обычно вслед за показом повой
повышенной мощности предприятия ввиду высокой недогрузки
и нерентабельности их эксплоатации закрываются.
Этим способом монополия рассчитывает усилить свое господ¬
ство и с устранением конкурентов устранить или ослабить недо¬
грузку.	/
Итак весь этот идущий в монополии под влиянием недогрузки
частичный, эпизодический «рост техники» совершается на не¬
прерывно загнивающей основе. Но неизмеримо ваЖ-
вее роль промышленной монополии в качестве
фактора, задерживающего технический iiporpe с с.
Приведем наиболее типичные случаи торможения монополиями
1 .Enquete Aussehuss. Eisenerzeugende Industrie*. Berlin 1930. Сообщение
директора Стального треста Фоглера.
112

технического прогресса, в частности под влиянием высокой хро¬
нической недогрузки.	'
Во-первых, торможение технического прогресса идет на
том классическом пути, который был -указан Лениным, именно
на пути скупки и укрытия, илинепримененияпатен-
тов на нЬвы е и з о брете н и я и открытия. Капиталист осо¬
бенно часто прибегает к этому средству в период общего кри¬
зиса капитализма, так 'как наряду со стремлением удержать моно¬
полию в данной области и предотвратить обесценение завязшего
основного капитала выступает новый мотив — именно опасение,
что применение новых приемов и открытий еще более увеличит
в данной области и без того громадные массы избыточного основ¬
ного капитала. Эго усиливает стремление крупнейших предприя¬
тий монополизировать изобретательскую мысль, создавать соб¬
ственные лаборатории и научно-исследовательские институты,
чтобы не выпускать (из пределов своей орбиты новейшие от¬
крытия. Интересно, что в области самой новейшей индустрии—
пластических масс — 9Оо/о изобретений совершенно не реализо¬
ваны. По патентному регистру за исследуемый период на де¬
сятки тысяч сделанных заявок насчитывается не более 300 реа¬
лизованных в Германии патентов. Другим ярким примером может
служить также покупка в 1930 г. у германского химического
треста крупнейшей мировой нефтяной монополией «Стандарт Ойль
К0» его патента на гидрогенизацию нефти с целью задержать
дальнейшее распространение этого изобретения. По соглашению
обеих монополий «Стандарт Ойль К°» получает право реали¬
зации этого патента по всему миру кроме Германии, где монопо¬
лия сохранена за Химическим трестом. В действительности этот
патент не применяется. Установки по гидрогенизации неф¬
ти в США носят исключительно экспериментальный характер.
Понять мотивы покупки патента «Стандарт Ойль К°» нетрудно,
если учесть, что в добычу, обработку и транспорт натураль¬
ной нефти эта монополия вложила до 10 'млрд. долл, капитала,
а также, что, несмотря на бурное развитие нефтедобычи после
войны и сильный (рост потребления, производственная способность
старых установок далеко еще не использована.
Во-вторых, монополистический капиталист пытается пред¬
отвратить последствия недогрузки не дальнейшим развитием
технического прогресса, а путем дальнейшего усиления уровня
монополизации, закрытия доступа в свою сферу производства,
искусственной задержки применения новых машин и технических
улучшений. Упомянутый еще Шениным европейский бутылочный
синдикат особой конвенцией регулирует порядок перехода с руч¬
ной работы на машинную в отдельных странах.
Другой интересной иллюстрацией (является попытка крупней¬
шего участника синдиката союза бутылочных фабрикантов Гер¬
мании еще в 1923 г. добиться запрета ввоза американских бу¬
тылочных машин и установления концессионного порядка откры¬
тия иностранных бутылочных фабрик в Германии на том осно¬
3 Фай нт ар. Н. 534.
113

вании, что мощность существующих фабрик в два раза выше
потребности внутреннего рынка; <и экспорта вместе взятых1.
В соглашении участников Рейнского угольного синдиката
есть особый пункт, ЦрепяЛтвующий увеличению производитель¬
ной мощности предприятия.
В-третьих, предприятие, годами работающее с высокой не¬
догрузкой, уже в силу самого этого факта не в состоянии
совершать нормальное материальное воспроизводство всего своего
основного капитала. Процесс оке снашивания продолжается не¬
зависимо от того, полностью или частично работает предприятие.
Еще сильнее при хронической недогрузке опасность мораль¬
ной амортизации. Все это приводит к обесценению капи¬
тала, -к усилению що технической изношенности, отсталости,
закрытию предприятия и его слому. У владельца подоб¬
ного предприятия естественно нет стимула к вло¬
жению в него больших капиталов. Он старается спасти
от обесценения хотя бы старый ‘капитал. Конечно монополия
в борьбе за квоты иногда такие вложения делает.
В-четвертых, исключительно высокий 'рост так называе¬
мых «постоянных» издержек производства, 'вследствие хронической
недогрузки, делает иногда выгодным Переход монополии к
работе от современных технических модернизированных пред¬
приятий к устарелым, амортизированным. На подобные факты
указывает анкетная комиссия, и они носят массовый характер
в германской железоделательной, цементной, коксовой и других
отраслях промышленности 1 2.
Эксплоатация явно устарелых н нерентабельных предприя¬
тий основана на том, что амортизация этих предприятий пере¬
стала играть какую-либо роль как элемент издержек производ¬
ства. В условияхсвободногокапитализмЕгэто стиму¬
лировало бы развитие технического прогресса^-?
при монополии это становится тормозом рациона¬
лизации, так как амортизированный основной капитал работает
дешевле самой усовершенствованной машины. Устарелые пред¬
приятия искусственно сохраняются также в интересах удержания
высокой квоты. Подобные случаи имеют место в цементной, же¬
лезной, прокатной и в других отраслях промышленности. Fritz
Reith3 пишет, ссылаясь на множество фактов: «Устарелые пред¬
приятия сохраняются, дабы не потерять квоту».
Наконец в самом монополистическом объединении гаснет сти¬
мул к техническому прогрессу как раз в наиболее технически
отсталых и слабо нагруженных предприятиях, так как монополь¬
ная цена и метод распределения заказов и сбыта, а иногда при¬
былей охраняют их существование. Особую роль играет при этом
система возмещения или премии для предприятий, недовыпол¬
1 „Bergwerkszeitung* № 11, 13/V 1932.
2 .Ausschusa zur Untersuchung der Erzeugung und Absatzbedingungen der
Deutschen Wirtschaft*. Schlussbericht, 1931.
8 „Hemmung des Technischwirtschaftlichen Fortschritte', 1931.
114

няющих квоту. Интересно, что в синдикате по производству,
труб убытки по экспорту несут все предприятия независимо
от их участия в экспорте.
Все эти формы торможения технического прогресса, вызывае¬
мые и усиливаемые хронической недогрузкой, конечно требуют
еще дальнейшей глубокой научной разработки. Их действие для
послевоенной Германии усугубляется тем, что они совершаются на
фоне описанной нами специфической обстановки развития и под
ее воздействием. Укажу хотя бы на такие факторы, которые не
содействуют -ускоренному р^эсту технического прогресса, как
узость внешнего и внутреннего рынков сбыта, далее дешевизна
рабочей силы и целый ряд других моментов. В результате
совокупного влияния этих моментов и хронической
недогрузки тенденция к торможению техническо¬
го прогресса в отдельных германских монополиях
и ведущих отраслях промышленности резко усили¬
лась. Об этом свидетельствует все послевоенное развитие Гер¬
мании и в частности данные о движении инвестиционнопо
процесса в годы 1924—1929.
Инвестиция капиталов в промышленности
Берлинский конъюнктурный институт предпринял обследова¬
ние инвестиции новых капиталов и процесса амортизации основ-
ного капитала за период 1924—1928 гг. в германских акционер¬
ных обществах с капиталом выше 1 млн. марок или котирующихся
на бирже. Мы выделяем здесь данные по промышленности, кор¬
ректируя их и дополняя за последующие годы другими источ¬
никами х.
Первое,» что следует отметить,—это относительно сла¬
бую струю инвестиций ка‘питал<в в германскую
промышленность в общем инвестиционном потоке, хлынув¬
шем в народное хозяйство за период с 1924 по 1928 г. iBcero было
вложено 26,9 млрд, марок основного капитала, из них в электри¬
чество и водопровод вложено 9,7о/о, в область связи — 1б,3о/о в
жилищное строительство—21,1о/о, в торговлю—20,Зо/о. Новые ин¬
вестиции в основной капитал промышленности соста¬
вляют к общей сумме новых инвестиций в германское народ¬
ное хозяйство всего 13,7о/о.
Во-вторых, новые добавочные капиталовложения
в промышленность шли в относительно одинаковых
темпах в производство средств производства и в
производство предметов потребления. Во всю про¬
мышленность вложено 3,7 млрд, марок, в акционерную 2,3 млрд,
марок. Из эТих 2,3 млрд, марок нового добавочного капитала
1 Vierteljahrshefte zur Konjunkturforsehung. „Kapitalbildung und Investitio-
nen in der deutschen Volkswirtschaft, 1924 bis 1928“, Sonderheft № 22,
1931.
8*
115

1,75 млрд, марок вложено в производство средств производства,
что относительно всего первоначального основного капитала этой
отрасли составляет 28,4%. В производство средств потребления
поступили 534,1 млн. марок, что к первоначальному основному
капиталу составляет 26,3%.
В-третьих, направление новых инвестиций шло по годам и
отраслям крайне неравномерно и скачкообразно, про¬
являясь в одних, преимущественно старых отраслях промышлен¬
ности, в очень замедленных, иногда застойных темпах прироста
Диаграмма 4. Динамика вложений в основной
капитал германской поомыштемности с 1924
по 1929 г. (в млн. марок)
основного капитала, как например в судоходстве, машинострое-
нии при бурных темпах развития в других, преимущественно но¬
вых видах промышленности, как искусственный шелк и др. Приве¬
дем несколько иллюстраций (см. диагр. 4 и .табл, на стр. 117).
Инвестиционный период для всей промышленности имел срыв
в 1926 г. в связи с общим понижением хозяйственной конъюнк¬
туры. У большинства отраслей тяжелой промышленности (ка¬
менноугольной, металлургической, буроугольной) вложения ка¬
питала имели скачкообразный характер. В частности в тяжелой
индустрии 69% всех вложений было сделанЬ только bi 1927 и
1928 ГГ.
' Наоборот, инвестиции в машины и аппаратуру в 1924—1925 гг.
составляют 93,2 млн. марок, т. е. 66% инвестиций за весь период,
что, с другой стороны, свидетельствует о быстром исчерпании
рыночных возможностей и отражает высокий процент недогрузки,
с которой эта ведущая отрасль работала за весь стабилизаци¬
онный период.
116

Неравномерное и скачкообразное развитие
промышленных инвестиций
Годы
Новые вложения 1
в основной капи¬
тал народного хо-
зяйста (в млрд.
марок)
Инвестиции в
основной капита-
лопромышленно-
сти (в млн. мар )
Процент промыш¬
ленных ко всем
инвестициям
1924

2,7
328,7
12,1
1925

45
975,2
21,7
1926

5,2
484,3
9,3
1927

7,2
' 864,9
12,1
1928

7,3 '
" юоо.о
13,7
1929 1

6,0
400,0
6,6
При средних темпах прироста; основного капитала
Для всей промышленности в 27,8°/о вся тяжелая промышленность
(каменный уголь, чугун, сталь, прокат) имеет прирост 21,8|o/bf.
Чугун и сталь — всего 8%. Бурый уголь — относительно новая
индустрия в Германии, но высоко монополизированная и быстро
загнивающая,—дает прирост всего 11,бо/о; машины и аппараты
дают 12,2% прироста, т. е. в 21/4 раза меньше среднего прироста.
Наоборот, прирост в новых индустриях особенно высок. По ис¬
кусственному шелку он равен 253%, по нефтяной индустрии—
125%, автотракторной—78,7%, по линолеуму—640/0 и т. д.
Между тем отрасли тяжелой индустрии, а также машинострое¬
ние по удельному весу их основного капитала в общей структуре
промышленности, по ценности производймой продукции и дру¬
гим признакам являются ведущими отраслями германской
[промышленности.
Так из всего основного капитала германской акционерной про-
[Мышленности в 8 589 млн. марок на начало 1930 г. только на
группу тяжелая промышленность падает 3 млрд, марок, или
35%, а если сюда причислить производство машин и аппаратов^
то нартц 4 отрасли падает 44% всего основного капитала2.
Горно-металлургическая			2 100,2 млн. марок
Каменный уголь	 438,8 „	„
Бурый уголь	;	458,1 „	,
Машины и аппараты 		 737,1 ..
3 734,2 млн. марок
1	Данные за 1929 г. взяты из „Konjunktur-Statistisches Handbuch”, 1933 г.;
как видно, инвестиции в промышленности упали в 1929 г. на 60%, тогда гак
в народное хозяйство всего примерно на 20%. В таблице промышленность
взята без строительства, газа, водопровода и электричества.
2	.Kolnische Zeitung' № 618, 12/XI 1931.
ИТ

Данные Конъюнктурного института показывают в абсолютных
цифрах меньший основной капитал, так как учитывают только
акционерный капитал выше 1 млн. марок.
Динамика инвестиций в основной капитал ведущей группы
промышленности
(в млн. марок)
Промышленность
1924 г.
1925 г,
1926 г.
1927 г.
1928 г.
Общий
прирост
% к первой,
основному
капиталу
Тяжелая индустрия (гор¬
но-металлургическая
и каменнь й уголь) .
27,4
146,2
59,0
I 212,8
277,9
723,3
i
; 21,1
Буроугольная

- 1,3
12,7
2,4
29,2
7,5
63,5
I 11,6
Машины и аппараты
23,8
69,4
2,2
20,1
31,7
147,2
12,2
Вагоностроение ....
2,6
3,2
- 0,4
' 1,6
6,9
13,9
8,0
Судостроение

— 2,0
—1.8
1.5
4,0
0,5
9,8
	2,9
Итого . . .
1
1
i ’
1
—
■ —
—
934,0
15,0
Эта ведущая группа неоднородна и в ней инвестиционный
процесс совершается крайне неравномерно. Здесь можно выде¬
лить полностью застойные (судо- и вагоностроение) и
загнивающие отрасли. Это рельефно выступает при рассмотре¬
нии инвестиций по годам.
Таким образом против среднего для всей промышленности
.прироста в' 27,8<>/о ведущие отрасли дают общий прирост всего
В 150/0.
Эта тенденция замедления прироста производительных сил в
послевоенной тяжелой германской промышленности нуждается в
ряде коррективов.
Прежде всего значительная часть новостроек и реконструк-
,ций в этих отраслях промышленности проведена не только в
форме новых инвестиций, но главным образом за счет усилен¬
ных списаний с действующего основного капитала, т. е.
за счет так называемых «скрытых резервов». Эго бросается в глаза
уже при простом сравнении размеров новых инвестиций капитала
и амортизационных сумм, Взятых за тот же период (см. диагр. 5
и табл, на стр. 119).	'
При сопоставлении новых вложений в основной капитал и
вложений на его амортизацию с первоначальным основным капи¬
талом и между собою, мы получаем следующий вывод: новые
вложения равны 3,7 млрд, марок, или 27,8»/о первоначального
основного капитала промышленности, что дает за исследуемый
период 1924—1928 гг. средний прирост В'5,5°/о в год. На¬
оборот, за этот же период израсходовано на амортизацию 7,7 млрд.
118

марок, что означает 70—75°/о воспроизводства первоначального
основного капитала, или в среднем в год 15о/о, т. е. вложения
на амортизации шли значительно интенсивнее но-
рых инвестиций в основной капитал.
Еще разительнее получается этот вывод при сопоставлении
чистого прироста основного капитала с высотой аморти.ча.пиояимт
сумм по группе ведущих
отраслей промышленно¬
сти.
В то время как по всей
промышленности амортиза¬
ция почти в 2 с лишним
раза превышает новые инве¬
стиции и в 2,8 раза превы¬
шает чистый прирост (сумма
чистого прироста; получена
путем вычета из всей суммы-
инвестиций суммы обесце¬
нения капитала), по груп¬
пе ведущих отраслей
амортизация превы- Диаграмма б. Вложения и амортизационные
ПТ л. Я Т ЧИСТЫЙ ПИИ ПОСТ отчисления в основной капитал германской
Л „	г г промышленности с 1924 по 1931 г. (в млн. марок)
в 3,7 раза.
Эти высокие нормы и темпы амортизации основного капитала
вскрывают богатые источники самофинансирования и «скрытых,
или «тихих» резервов» германского монополистического капитала.
Динамика инвестиций и амортизаций в промышленности 1
Годы
Новые
вложения
Амортиза¬
ция
Всего
% новых
инвестиции
ко всем
вложениям
1924 . . .
319
1105
I
1 1424
22
1925 . . .
955
1460
1 2 415
I 40
1926 . . .
459
1 570
1 2 029
23
1927 . . .
835
1615
2 450
34
1928 . . .
980
1840
i 2 820
35
1929 . . .
387
1680
! 2 067
19
1930 . . .
30
1 700
■ 1670
1,8
Последний в форме усиленных списаний проводил
фактически так называемые «тихие», или скрытые, инвестиции в
новое строительство. Но даже с учетом этих моментов в период
1 Таблица составлена по .Konjunktur-Statistisches Handbuch*, 1933. При¬
веденные цифры незначительно отличаются от данных Берлинского конъюнк¬
турного института.
119

относительной стабилизации вложения в новостройки
играют подчиненную роль в общем инвестицион¬
ном потоке в промышленности. Главный путь — это
обновление отработанного капитала. Это показывает,
что высокие суммы амортизации далеко не полностью шли по
своему прямому назначению. Можно наметить два направления
Диаграмма 6. Динамика вложений и амортизаций ос¬
новного капитала тяжелой индустрии Германии^за
1924—1928 гг. (в млн. марок)
амортизационных сумм: 1) на действительное обновление отрабо¬
танного основного капитала, 2) на новое строительство или на об¬
разование в монополиях скрытых фондов, откуда монополисты
финансировали в частности и «внебалансовые» новостройки или
так называемые «тихие инвестиции»1.. ।
Таким образом первый вывод, к которому приводит нас
анализ инвестиций и амортизаций до кризиса, это тэт, что про¬
цесс инвестиции шел в основном за счет более производительного
воспроизводства основного капитала и был связан переводом про^-
изводства на конвейеризацию, усовершенствованием технологиче¬
1 Уже упомянутый нами Eduard Mund в „Die Rheinisch-Westfalischen Montan-
konzerne im Betriebsvergleich* приводит следующую сводку финансирования
новостроек из амортизационных сумм у крупнейших концернов Рейнско-
вестфальского района (в %):
Стальной трест	98,20
Маннесман	68,35
Крупп	 90,22
Гош-концерн	66.46
Клёкнер	69,77
Гутегофнунгсгютте	87,22
120

ских процессов и технических приемов, увеличением скорости ра¬
боты машин, уменьшением их веса. Замена тяжелых конструк¬
ций более легкими конечно требовала новых инвестиций, так как
дело идет главным образом о замене тяжелого металла более
легкими (алюминий, магний, ванадий, видий или сплавы: элек¬
трон и др.) и более дорогими, но резко повышающими эффектив¬
ность действия машины. Применение например в револьверных
станках видиевой стали повысило их производительность на 5О°/о.
Другой вывод, к которому мы приходим,— это тот, что в ряде слу¬
чаев значительный рост эффективности не требовал новых
инвестиций. Так, мощность гидрогенизационных установок
бензина благодаря найденному катализатору увеличена в пред¬
приятиях Лейна-Мерэер со 100 до 350 тыс. т в год без новых ин¬
вестиций Ч
Мощность установок для извлечения соевого и пальмового
масла удвоилась без новых инвестиций благодаря изменению хи¬
мических процессов. Производительность превысила в 1928 г.—
1 млн. т против 200—250 тыс. т в 1913 г.
Вследствие технических усовершенствований коэфициент ис¬
пользования Германской электростанции резко повысился и в
среднем составляет: в 1900 г.—7<>/о, в 1913 г.—15,2 и в 1928 г—
25,6; у электростанций с мощностью выше 100 тыс. кет этот коэ¬
фициент составляет 5О,2°/о. . <
Наконец высокая мощность тяжелой промышленности, не¬
смотря на слабый размер инвестиций в новое строительство, объ¬
ясняется еще тем, что новые инвестиции, шедшие в строи¬
тельство модернизованных фабрик, прокатных, шахтных сооруже¬
ний и пр., в так называемые старые отрасли промышленности,
были сконцентрированы по преимуществу на не¬
многих объектах у крупнейших монополий. Приме¬
ром этого может служить грандиозное строительство коксовален,
предпринятое Стальным трестом, постройка электростанций RAVE
и т. д.
Эта концентрация новостроек еще более укрепила техниче¬
скую вооруженность и производительную мощь монополий и
тем самым еще более углубляла неравномерность экономического
и технического развития внутри отрасли, где над массой от¬
сталых предприятий возвышались отдельные
экономические крепости, вооруженные по последнему
слову техники.
Вое описанное развитие технического прогресса' в промыш¬
ленности в форме обновления отработанного основного капита¬
ла, повышения эффективности без новых вложений капитала,
концентрации объектов новостроек и пр. не ослабило дей¬
ствия отмеченной тенденции к общему замедлению
развития производительных сил в послевоенной
Германии.
1 .Mitteilungen der IG Farbenindustrie”, 1932.
121

Обесценение и уничтожение основного капитала
Загнивающий характер послевоенного роста
производительных сил в германской тяжелой про¬
мышленности выступает еще из того факта, что на¬
ряду с ослаблением инвестиций шло массовое обео
ценение и уничтожение основного капитала. Про¬
цесс обесценения вызывается моральной амортизацией и другими
причинами, но усиливается хронической^ недогрузкой промышлен¬
ности. Громадные массы избыточного основного капитала толкают
капиталистов на его прямое уничтожение. Из отмеченных мно¬
гочисленных случаев остановки и слома предприятий в камен¬
ноугольной, калийной, /металлургической и в других отраслях
промышленности значительное число их вызвано длительной не¬
догрузкой. Об этом свидетельствует закрытие и слом далеко еще
не аморгизованных, а иногда только что построенных и притом
высокого технического уровня предприятий. Так в частности по¬
ступило крупнейшее в Германна буроугольное предприятие
Harpener Bergbeu AG, принадлежавшее Рейнскому буроугольному
объединению, а ныне перешедшее к Флику.
Богатый иллюстрационный материал дает «Jahrbuch. fiir dun
Ruhrkohlenbezirk» 1932 г. и др. Стальной трест за первые три
года своей деятельности остановил 10 доменных печей, ю марте¬
нов, 14 прокатных предприятий, 39 шахт,- 6 брикетных фабрик
1и т. д.1 Калийный концерн Вингергал остановил в 1925 г. пред¬
приятия мощностью в 185 тыс. т, что составляло 47,4 о/о его
общей квоты. «Bergwerkszeitung»2 приводит интересную сводку
остановленных каменноугольных копей в послевоенной Германии.
Необходимо отметить, что период относительной стабилиза¬
ции дает по Мощности почти такую же остановку копей,
как и период кризиса 1929—1933 гг. Так за время с
Число и производительная мощность оста¬
новленных каменноугольных копей
в 1920—1931 гг.
Годы
Число
рудников
Мощность
(в тыс. т)
1923

16
277
1924 	•
17
707
1925

34
6 479
1926

5
1 344
1927

6
107
1928 . . . • ...
12
3 761
1929

2
523
1930

5
2 092
1931

10
6 314
Итого. . .
107
21 604
1 „Borsen-Courier' № 418, 7/1Х 1929.
2 № 277 от 36/XI 1932.
1 22

1924 по 1928 г. остановлено 74 рудника мощностью в 12 398 т,
что дает в год среднюю мощность в 2 479 т. За период с 1929 по
1931 г. (первое. полугодие) остановлено 17 рудников мощностью
в 8 929 тыс. т, или средней годовой мощностью в 2 976* тыс. т.
Размер останавливаемых рудников в период кризиса выше.
Сумма обесцененного основного капитала за пе¬
риод 1924—1928 гг. в Германии составляет 955 млн.
марок, или 2б«/о всех новых вложений капитала. По
отдельным отраслям обесценение значительно вы¬
ше, чем прирост основного капитала. Например по ма¬
шинам и аппаратам 'новые вложения равны 147j2 млн. марок,
обесценение равно 151 млн. марок, т. е. на 3,8 млн. выше,
или 102,6% к новым инвестициям; по судостроению вложения
равны 2,2 млн. марок, обесценение — 29 млн. марок, т. е.
1 318,2% к новым вложениям в основной капитал и т. д. Если
взять ведущую группу промышленности (горно-метал¬
лургическая, калийная и машинная), то получим, что 45%
всей суммы новых инвестиций в основной капитал
обесценены. Этот показатель загнивания иллюстрируется дан¬
ными нижеследующей таблицы, которая показывает, сколько бы-
ию вложено нового добавочного капитала и сколько было обес¬
ценено за период с 1924 по 1928 г. в наиболее высоко монополи¬
зированных отраслях германской промышленности.
Вложение и обесценение капиталов
(в млн. марок)
Отрасли
Горная и металлур¬
гическая

Калийная

Машиностроительная
887,9 ■
126,2
147,2 |
21,2
42,2
12,2
226
76
151
25,5
60,2
102,6
1 161,3	27,3	453	45,0
! ;
Все эти моменты свидетельствуют о том, что в ряде веду¬
щих отраслей германской промышленности резко
выразилась тенденция к замедлению развития про¬
изводительных сил. Обобщая все изложенное, мы видим,
что эта тенденция выразилась, во-первых, в направлении инве¬
стиций в такие участки, которые характерны огромными разме-
123

рами избыточного основного капитала. Приток инвестиций
за рассматриваемый период носит все черты иска¬
женного предсмертными судорогами капиталисти¬
ческого строя. По признаниюs самих буржуазных экономистов,
основные массы этих инвестиций являются «ошибочными», так как
противоречат интересам национального хозяйства. Это особенно»
ярко проявляется в том факте, что большая часть инвести¬
ций д германскую промышленность ва период
1924—1928 гг. направлялась ,как раз в те отрасли, к
которых процесс хронической недогрузки произ-
водственного аппарата наиболее высок и которые
следовательно более всего страдают от производ¬
ственной сверхмощности. Это видно из того факта, что
в отрасли ч с наиболее высокой хронической недогрузкой было
вшож|гно 1161,3 млн. марок, т. е. 46,8<>/о всех инвестиций В
акционерную промышленность, хотя относительно первоначаль*
ного основного капитала эти вложения невысоки. Во-вторых, тен¬
денция к замедлению выразилась в том, что прирост новых
Инвестиций оказался в ведущих отраслях значи¬
тельно ниже среднего прироста, причем Общий
рост производительных сил шел в большей части
за счет более производительного обновления ста¬
рого капитала. В значительной степени этим путем шел про¬
цесс механизации, например далийной и угольной и даже буро-
угольной индустрии, рационализация машиностроения ит. д. На¬
конец тенденция к замедлению развития производительных сил
в послевоенном германском капитализме выразилась в грандиоз¬
ных размерах обесценения основного капитала, что
резко ослабило эффективность всех инвестиций в промышленности.
Общее замедление темпов развития Германии в период общего
кризиса наглядно выступает также при их сравнении с темпами
других капиталистических стран и с мировым. По данным Wa-
genfiihrх, как мы видели в отличие от довоенного времени, когда
темпы развития Германии шли в ногу с мировыми (3,8% в
среднем в год, после войны они резко снизились (с 1913 по
1929 г.— О,8°/о). Отсюда понятно, почему германская про
мышленность восстанавливалась медленнее мировой. Послед¬
няя ^достигла довоенного уровня уже в 1924 г., а в
1928/29 г. превысила его на 42о/о, тогда как Германия достигла
довоенного уровня только к 1928 г. Но даже в самой Германии
промышленность в исследуемый период (1925—
1929 гг.) развивается одинаковыми темпами с народ¬
ным доходом, тогда как до войны она развивалась
в три раза быстрее его. Таким образом под внешним покро¬
вом «блестящего технического развития» мы наблюдаем про¬
цесс ускоренного загнивания основ германского
империализма даже в лучшую его послевоенную
1 „Die Deutsehe Industriewirtechaft, 1860—1932“, Sonderheft № 31, 1933.
124

пору. Этот процесс ускоренного загнивания германского капи¬
тализма нашел свое яркое идеологическое выражение
в работах буржуазных экономистов и политиков. Особенно много
внимания уделено этому вопросу в Германии. Плеяда германских
теоретиков и фашистских 'литераторов занимает здесь передовую
шеренгу. Достаточно назвать работы: Фрида — «Конец капита¬
лизма»1, Бонна — «Судьба германского капитализма»1 2, высказы¬
вания Зомбарта, работы Социал-фашистов Ледерера и Шгейпбер-
га3, Гроссмана и др. Еще раньше всех их выступил Освальд
Шпенглер — этот ярый трубадур вильгельмовской монархии,
который в ее послевоенных руинах увидел «закат Европы», ги¬
бель всей европейской культуры. Всеми этими идеологами ка¬
питалистического декаданса руководит страх перед неизбежной
гибелью выпестовавшего их строя и. ненависть к его могильщи¬
ку— пролетариату. Иногда, яростно бичуя противоречия п яз¬
вы капитализма, они пытаются одурачить массы мечтой о «мир¬
ном врастании капитализма в социализм, о возможности плано¬
вого капиталистического хозяйства, о новой фашистской эре
человечества и т. д.». Особенно искусно этот своеобразный штурм
капитализма для идеологической обработки сознания масс про¬
водит фашизм — эта открытая террористическая диктатура фи¬
нансового капитала,— но об этом мы . подробно скажем в послед¬
ней главе.
1 „Das Ende des Kapitalismus', Berlin 1931.
2 „Nieder^ang des Deutschen Kapitalismus", Berlin 1931.
3 .Das Schicksal des Deutschen Kapitalismus44, Berlin 1926.

VI
ЗАМЕДЛЕНИЕ ТЕНДЕНЦИИ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА
К СНИЖЕНИЮ
Замедление в развитии производительных сил находит свор
отражение прежде всего в расстройстве самой чувствительной и
точной части капиталистического механизма — издержек произ¬
водства, этого в значительной степени барометра доходности ка¬
питалистического предприятия.
В динамике издержек производства, в методах борьбы бур¬
жуазии за их снижение, в трудностях, на которые эго снижение
наталкивается, отражаются специфические противоречия совре¬
менного капитализма, связанные с господством монополии и об¬
щим кризисом капиталистической системы. Но проблема издер¬
жек производства существенна еще и тем, что издержки в усло¬
виях капитализма являются решающим рычагом снижения жиз¬
ненного уровня рабочего класса. В методах борьбы за сниже¬
ние себестоимости отчетливо отражается загнивание современного
капитализма, его неспособность использовать сколько-нибудь ши¬
роко в качестве метода снижения себестоимости модернизацию
оборудования и переход к новой, более современной технике.
Основной тенденцией капиталистического про¬
изводства является снижение издержек произ¬
водства. Капиталист, и в особенности монополистический, пы¬
тается повысить прибыль с обеих сторон: как путем повышения
цены товара на рынке, так и путем понижения издержек произ¬
водства— этой «границы минимальной продажной цены товара»
на самом производстве. Маркс пишет: «Хотя избыток стоимости
товара над издержками его производства возникает в непосред¬
ственном процессе производства, но реализуется он только в про¬
цессе обращения; ...от отношений рынка зависит, будет или не
будет и в какой степени будет реализован этот избыток»1.- С дру¬
гой стороны, капиталист путем повышения эксплоатации труда, а
также в частности путем экономии в применении самого посто¬
янного капитала стремится понизить производственные издержки.
Основная тенденция к снижению издержек производства дей-
1 Марке, Капитал, т. III, я. 1, изд. 8-е, 1932 г., стр. 15.
126

ствует и в эпоху монополистического капитализма, преодолевая
возникающие препятствия. Но 'в период общегЮ кри¬
зиса капитализма, с ростом обобществления производства
на монополистической ’основе, с распространением сферы дей- f
ствия политики монопольных цен, с появлением I хронической
недогрузки, растраты капиталов, с усилением темпов амор¬
тизации основного капитала и других моментов тенден¬
ция к снижению издержек производства патал^
кивается на возрастающей ряд препятствий tf
замедляется в своем движении. «В послевоенной Гер¬
мании этот процесс отчетливо виден. Высокий хронический из¬
быток основного капитала, а также и хроническая безработица,
характерные для послевоенного периода, влияют на структуру
издержек производства, усиливают рост их отдельных элементов,
чем вызывают тенденцию к более замедленному снижению издер¬
жек производства в период общего кризиса. Высокий уровень
монополизации в Германии, обусловивший рост хронической не¬
догрузки после войны, и здесь выступает в качестве момента, уси¬
ливающего действие этой тенденции. Сюда в первую очередь
относятся: монопольная политика цен, борьба монополий и со¬
путствующие этой борьбе обесценение и уничтожение капитала
и т. д. Теоретическое подтверждение этого процесса дает сде¬
ланный нами исключительно важный вывод об общем замедлении
и застойном развитии производительных сил в отдельных ве¬
дущих отраслях германской промышленности в период высшего
его послевоенного развития.
Высота издержек производства и уровень технического прог¬
ресса находятся в тесном взаимодействии. Высокий технический
уровень отдельного предприятия позволяет ему выдвинуться из
бесчисленного ряда других, снизить себестоимость и обеспечить
себе добавочную прибыль. Благодаря более высокому техниче-,
скому уровню «его приемы производства стоят выше средних об¬
щественных». Эго позволяет капиталисту продавать его товары
«по цене выше их цены производства, может быть даже по цене
выше их стоимости. Он кладет себе в карман разницу между из¬
держками их производства и рыночной ценой остальных това¬
ров, произведенных при более высоких издержках производсгва» *.
Ленин также подчеркивал значимость и взаимосвязь техни¬
ческого процесса, издержек производства и прибыли: ...«моно¬
полия при капитализме никогда не может полностью и на очень
долгое время устранить конкуренцию со всемирного рынка. Ко¬
нечно возможность понизить издержки производства и повысить
прибыли посредством введения технических улучшений дейст¬
вует в пользу изменений»1 2. Отсюда совершенно естественный вы¬
вод, что и в противоположном случае — именно при ^медлении
технического процесса, как эго имеет место в Германии в период
1 Маркс, Капитал, т. III, ч. 1, изд. 8-е, 1932 г., стр. 183.
2 Ленин, Империализм, Сибр. соч., т. XIX, стр. 151.
127

общего кризиса, должна замедляться тенденция к снижению из¬
держек производства. Fr. Reith1 пишет: «В монополии отпадает
тенденция к производству по низшим издержкам».
Неоднородность структуры и неравномерность движения
издержек производства
Но прежде чем перейти к исследованию причин замедления
тенденций издержек производства к снижению, рассмотрим при¬
роду и структуру капиталистических издержек. Издержки про¬
изводства товара для капиталиста — эго «часть стоимости товара,
возмещающая цену потребленных средств производства и цену
примененной рабочей силы»1 2. Уже это общее понятие издержек
производства указывает на^неоднородность их составных частей.
Юна проявляется в том, что отдельные элементы постоянного
капитала в различной мере переносят свою стоимость на про¬
дукт: одни (машины, здания и прочие элементы основного ка¬
питала) частично, другие (топливо, сырье, вспомогательные ма¬
териалы) целиком. Стоимость истраченной рабочей силы также
целиком воспроизводится в стоимости продукта. «В противопо¬
ложность средствам труда, материалы производства и зарабог-’
ная плата целиком затрачиваются на производство товара, а по¬
тому и вся их стоимость входит в стоимость произведенного то¬
вара» 3.
Отсюда получаются два ряда элементов издержек производ¬
ства: судьба одних в основном связана с движением основного
капитала, удельный вес других изменяется с движением объема
промышленной продукции. Неоднородность структуры издержек
производства обусловливает неравномерное и даже противополож¬
ное движение их отдельных элементов.
«С ростом общественной производительности труда каждый
Индивидуальный продукт, рассматриваемый сам по себе, содер¬
жит меньшую сумму труда». Но вместе с тем в пределах умень¬
шенной стоимости продукта отдельные ее части развиваются не¬
равномерно: стоимость сырого и вспомогательного материала по¬
нижается, наоборот, амортизация основного капитала с ростом
/его размеров и стоимости повышается. «Часть стоимости4, про¬
исходящая от сырого и вспомогательного материала, с развитием
производительности труда должна сокращаться, потому что про¬
изводительность труда по отношению к этим материалам обна¬
руживается именно в том, что их стоимость понижается. На¬
против, наиболее характерным для повышения производительной
силы труда является то, что основная часть постоянного капи¬
тала испытывает очень сильное увеличение, а вместе с тем уве¬
личивается и та часть его стоимости, которая переносится на
1 „Hemuung dee Technisch-wirtschaftlichen Fortechrittes’, S.’49, 1931.
2 Марке, Капитал, т. Ill, ч. 1, изд. 8-е, 1932 г., стр. 4.
3 Тим же, стр. 12.
4 Там же, стр. 180.
128

товары вследствие снашивания». Итак процесс снашивания уве¬
личивается с ростом размеров основного капитала. Если потреб¬
ление сырья на единицу продукции с развитием производитель¬
ных сил, как правило, падает, то снашивание основного капи¬
тала, а вместе с тем и доля амортизации в себестоимости npol-
дукции, наоборот, растет.
Таким образом первый вывод, который мы получаем при ана¬
лизе структуры и движения издержек производства, — это тен¬
денция отдельных элементов издержек к росту
вместе с ростом размеров вложенного в данное
предприятие основного капитала. Но поскольку «необ¬
ходимость постоянного возрастания капитала» является условием
развития капиталистического производства, постольку элемен¬
ты издержек производства, связанные с движени¬
ем основного капитала, приобретают также тенден¬
цию к постоянному росту. Отсюда ясно, что чем круп¬
нее размеры основного капитала, тем сильнее выражен характер
постоянного роста этой части издержек производства. Особенно
сильно выражен этот рост в монополиях. Амортизация основ¬
ного капитала является одним из самых существенных элементов
так называемых «постоянных» издержек производства. Главная
черта «постоянных» издержек состоит в том, что они в основном
независимы от степени нагрузки, их доля растет с ее падением.
Буржуазная литература, объединяя вместе все расходы, не зави¬
сящие или слабо зависящие ог степени нагрузки, а также амор¬
тизационные отчисления, называет их совокупность «постоянны¬
ми» издержками производства. Сюда относятся платежи процентов
по твердым обязательствам, часть налогов и пр. Поскольку здесь
смешаны воедино элементы собственно издержек производства и
элементы прибавочной стоимости, постольку это обозначение нель¬
зя признать верным. Тем не менее движение постоянных издер¬
жек производства,— 'если пользоваться этим термином, учитывая
его неточность,— требует внимательного изучения, ибо оно вскры¬
вает ряд существенных противоречий, сопряженных с растущей
недогрузкой основного капитала.
Насколько деление издержек производства на постоянные и
пропорциональные носит условный- характер, видно из того, что
проф. Brasch1 значительно расширяет круг издержек производ¬
ства, имеющих постоянный характер. Он к пим относит:
1. Все издержки на вспомогательные предприятия, на содер¬
жание складов, хранение, управление и др.
2. Из производственных расходов он к постоянным издерж¬
кам относит зарплату вспомогательных рабочих, расходы на ре¬
монт и сохранение в готовности машин, амортизацию и процент
на капитал, расходы на электричество, газ, воду, жалование
служащим и мастерам, а также страхование, некоторые налоги и
социальные расходы.
1 „Technik und Wirtschaft" № 3, 1933.
$ Ф ай н га р. Н. 534.
129

Влияние хронической недогрузки на высоту амортизации
Выясним, в какой мере влияет недогрузка на процесс амор¬
тизации. Процесс амортизации по своей экономической природе
совершается неравномерно не только в отдельных отраслях про¬
мышленности и в отдельных предприятиях, но и внутри каж¬
дого предприятия по цехам, агрегатам, машинам, зданиям и т.д.
Эта неравномерность определяется различной продолжительностью
жизни, различной интенсивностью использования, качеством, доб¬
ротностью и пр. отдельных элементов основного капитала, на¬
пример машин, а следовательно необходимостью производить пе¬
риодическое или частичное возобновление основного капитала 1.
Технический прогресс, непрерывно увеличивая производитель¬
ность машины, скорость ее работы, вместе с тем сокращает срок
ее жизни. Продолжительность жизни многих современных машин
определяется Союзом германских инженеров от 2 до 5 лет. Зилъ-
верберг, б. руководитель буроугольной индустрии, в одном из
своих выступлений определял амортизационный период машин¬
ного парка также в несколько лет. Ежегодно Рурский горный
район восстанавливает на 400 млн. марок амортизированных ма¬
шин и материа5*ов. В частности вагонетка существует 5 лет,
кабельный провод — от 5 до 10 лет и т. д. К более интенсивному
снашиванию отдельных элементов основного капитала вели, с
одной стороны, новые усовершенствованные методы производства,
в частности конвейеризация, автоматизация и пр., с другой сто¬
роны—страх капиталиста перед моральной амортизацией, и эго
толкало его на возможно полную эксплоатацию машин, введение
цшогосменности й т. д.
Так как движение амортизационного элемента издержек про¬
изводства связано с движением основного капитала, то с сокра¬
щением продукции, количество машин и оборудования, подле¬
жащих возомещению, не уменьшается, а лишь понижается сте¬
пень их использования. В этом случае издержки производства, свя¬
занные с возмещением основного капитала на единицу продукции,
возрастают.	>
«Снашивание машины отнюдь не с математической точностью
соответствует времени пользования ею»1 2. Эго относится особенно
к моральной амортизации, которая калькулируется в капитали¬
стических издержках производства и (естественно не зависит от
уровня нагрузки. Но и техническая амортизация отнюдь не про¬
порциональна нагрузке, ибо физический износ имеет место и при
полном бездействии оборудования. Отсюда неизбежность относи-»
тельного и абсолютного возрастания доли амортизации в себе¬
стоимости с ростом недогрузки и конкурентной борьбы моно¬
полий.
1 „С средством труда дело обстоит так же, как с человеком* (Маркс,
Капитал, т. I, стр. 140, изд. 8-е, 1931 г.).
2 Там же, стр. 307.
130

Маркс писал, что «материальное снашивание машины бывает
двоякого рода. Одно возникает из ее употребления... другое из
неупотребления»х.
При недогрузке одна часть основного капитала загружена
и работает в силу самой технической природы модернизирован-,
ного оборудования, темпов его работы чрезвычайно интенсивно,
порождая высокие амортизационные расходы, хотя абсолютно они
меньше, чем при полной нагрузке.
Другая часть основного капитала бездействует, но стоимость
ее капитала непрерывно обесценивается, и эти потери кальку¬
лируются капиталистами в издержках производства. Бездейст¬
вующие машины требуют также расходов на их охрану, уход за
ними, оплату процентов по капиталу, затраченному на них, ит. д.,
притом бездействующая машина подвергается действию природ¬
ных сил: «железо ржавеет, дерево гниет».
По данным Союза германских инженеров коррозия металла
причиняет ежегодно миллионные убытки. Особенно остро стоит
вопрос амортизации в автоматизированной промышленности (хими¬
ческой, мельничной, машиностроительной и др.). Здесь отдель¬
ный агрегат или бездействует или полностью вступает в строй,
хотя нагрузка его может быть ничтожной.
Отсюда естественно в исследуемый период в крупнейших гер¬
манских монополиях, для которых характерна высокая хрони¬
ческая недогрузка, проявляется неуклонная тенденция к росту
нормы амортизации. Если взять отношение амортизационных
сумм к основному капиталу (к последнему мы относим здания,
машины, оборудование и т. д., исключая стоимость земельных
участков, которые по балансам капиталистических предприятий
отнесены к основному капиталу), то резко выступают высокая
норма амортизации и тенденция к скачкообразному ро¬
сту этой нормы. В норму амортизации включены обычные и
специальные списания с основного капитала, например на оста¬
новленные предприятия и пр.
Динамика нормы амортизации в крупнейших монополиях
(в ♦/«)
1925 г. 1926 г. 1927 г. 1928 г. 1929 г.
Стальной трест	 —	3,2	11,3	15,2	20,5
Химический трест	 21,4	26,4	24,7	24,0	—
Стальной трест например с 1924 по 1929 г. списал около
400 млн. марок. Химический трест—свыше 300 млн. марок ит. д.
Норма обычной амортизации (без включения специальных спи¬
саний) по всем крупным концернам тяжелой индустрии также
непрерывно повышалась в послевоенный период. Например у
1 Маркс, Капитал, т. I, изд. 8-е, стр. 308/ 1931 г.
9*
131

Круппа с 4,92 в 1924/25 г. до 6,79 в 1929/30 г.; у Гугегофнунгс-
гютто в этот же период с 5,79 до 8,06 и т. д. Ту же тенденцию
мы наблюдаем, если .взять отношение обычной амортизации на
1 тонну продукции. Рост нормы амортизации с возрастанием
органического и технического состава капитала наглядно высту¬
паем также из сопоставления издержек производства в каменпо-
и бУроугольной промышленности. Буроугольная по механизации,
автоматизации и энерговооруженности стоит значительно выше
каменноугольной. Например при средней энерговооруженности
одного германского рабочего в каменноугольной промышленности
в 5 л. с., в буроугольной промышленности она равна 20 л. с.1.
Амортизация (в о/о к основному капиталу) выразилась:
г „	Каменный Бурый
д	уголь	уголь
1926/27 	 8,62	8,40
1928 	 8,09	9,47
1929 	 8,93	10,72
1930 	  6,53	10,61
1931 	 7,76	12,00
Рост „постоянных" издержек производства
Недогрузка производственного аппарата изменяет размер, ха¬
рактер и направление не только амортизации, но и других эле¬
ментов, так называемых «постоянных издержек»1 2. Она, во-
первых, обогащает состав «постоянных издержек» новым мощ-.
ным элементом, а именно издержками, вызванными и воз¬
растающими с ростом самой недогрузки. В эпоху
промышленного капитализма также происходил рост «посто¬
янных издержек», но этот рост обусловливался ростом об¬
щественной производительности .труда, в частности «постоян-i
ным возрастанием капитала», - движением всего производства
вперед, его расширением, укрупнением и т. д. Монополия,
особенно в период общего кризиса капитализма, придала
этому движению производства двойное направление: как в
сторону дальнейшего еще более интенсивного роста капитала,
так и в сторону постоянного роста недогрузки. В этом вторая
[черта, которая придается недогрузкой «постоянными издерж¬
ками производства». В-третьих, «постоянные издержки произ¬
водства» по своему удельному весу в условиях недогрузки ста¬
новятся в эпоху общего кризиса главной составной частью общих
издержек и в значительной степени определяют их размер.
Итак, если'рост размеров производства, характерный для раз¬
1 „Industrie und Handelszeitung" № 192, 19/VIII 1930.
2 Мы вынуждеаы употреблять здесь буржуазную терминологию, так как
к ней приспособлен конкретный материал исследования.
132

вития капитализма, усиливает значение «постоянных издержек
производства», то период общего кризиса капитализма характери¬
зуется появлением хронической недогрузки, которая превращает
этот рост «постоянных издержек» в постоянное явление. Но даже
в тех отраслях промышленности или в отдельных крупнейших
предприятиях, которые работают с нормальной нагрузкой, «по¬
стоянные» издержки производства, и в первую очередь аморти¬
зационный элемент, - растут под влиянием конкурентной борьбы
монополий.
Монополия своей политикой квот, как мы' видели в главе
второй, увеличивает «постоянные издержки производства» непо¬
средственно.
В Германии в отдельных ведущих отраслях промышленно¬
сти, в отдельных крупнейших монополиях «постоянные» издерж¬
ки производства были очень высоки и проявляли резко выра¬
женную восходящую тенденцию еще до кризиса 1929—1933гг.
В общих издержках производства доля «постоянных» нормально
составляет 12—13%. (если включить по капиталистической но¬
менклатуре в издержки производства такие затраты, как процент
на заемный капитал, налоги с капитала, расходы на социальные
повинности и пр.). Доля «постоянных» издержек составляла в
крупных электростанциях 45,8%, в Стальном тресте — от 30 до
40% всех издержек производства. По определению экспертов,
«постоянные» издержки в чугунной промышленности достигают
50% всех издержек, (без издержек на рабочую силу)1. В мукомоль¬
ной промышленности <ввиду полной автоматизации крупных и
средних мельниц 80% издержек производства носят характер «по¬
стоянных»1 2. Подобное положение и в химической промышленно¬
сти, также полностью автоматизированной, и т. д. Они своим ро¬
стом тормозили развитие основной тенденции к снижению себестои¬
мости в этих отраслях Промышленности. Эта исключительная роль
«постоянных» издержек привлекла к ним внимание крупнейших
буржуазных теоретиков учения о предприятии. Один из видней¬
ших ее представителей проф. Шмаленбах в своем докладе на
Венском съезде доцентов до экономике предприятия в 1928 г.
пришел даже к выводу, что в росте «постоянных» издержек дана
причина структурных сдвигов послевоенного германского капи¬
тализма, превращения его в капитализм «связанный». Он ука¬
зывал на пример крупнейших германских монополий, что рост
«постоянных» издержек обусловливает усиление неподвижности
капитала, громоздкости работы аппарата, его бюрократизацию и
т. д. Здесь у Шмаленбаха проблема поставлена на-голову. Он
правильно нащупал болезнь, но не сумел поставить диагноза.
Высокий уровень и рост «постоянных» издержек являются,
как мы видели, не причиной, а исключительно следствием мо¬
1 .Enquete Ausschuss. Die Deutsche Eisenerzeugende Industrie*, Berlin 1930.
2 „Enqueie Ausschuss. Die Struktur der deutschen Getreidemiihlen Industrie
und ihre Stellung im Rahmen der Deutschen Wirtschaft*, 1931.
133

нополистического развития капитализма и ни в какой степени
не организовывают капитализм, а еще сильнее обостряют
его хаотичность и конкурентную борьбу. По суще¬
ству, «факт роста «постоянных» издержек производства — не но¬
вый «закон» капитализма, как его изображают буржуазные эко¬
номисты, а является лишь выражением роста общественной про¬
изводительности труда, неизбежно наступающей с возрастанием
капитала, вложенного в данное промышленное предприятие. Цри
этом естественно, что чем выше нагрузка, тем будут меньше
затраты капитала на единицу продукции. Наоборот, если объ¬
ем производства и нагрузка снижаются, 'то затраты капитала
на единицу продукции возрастают. Уменьшение нагрузки, по¬
вышая долю «постоянных издержек», тем самым оказывает тормо¬
зящее влияние на снижение общих издержек производства. Со¬
отношение между нагрузкой и общими издержками производства
ясно из следующих данных: с падением нагрузки издержки про--
изводства повышаются на единицу продукции. Так в Германии на
заводе Клекнера рост издержек составляет при 4О°/о нагрузки уже
20 «/о на 1 т стали.
В электрической промышленности при уменьшении нагрузки
на 30—4О°/о стоимость электроэнергии увеличивается в Р/г раза.
В рурской угольной промышленности при сокращении добычи
на 10 о/о издержки производства увеличиваются на 3°/о на тонну,
при недогрузке в 2О°/о—на 7 о/о. В производстве труб каждое
уменьшение нагрузки на 1°/о повышает также себестоимость на
io/о. По данным анкетной комиссии в мукомольной промышлен¬
ности 100 о/о нагрузке издержки производства равны 15 маркам
на единицу продукции, при нагрузке в 55 о/о — 22 маркам на еди¬
ницу и т. д. Таким образом по темпу повышение издержек
производства идет даже быстрее, ч[ем падает на¬
грузка.
Политика монопольных цен на сырье как фактор роста
издержек производства
Монополия своей политикой повышает общие
издержки производства не только через повыше¬
ние «постоянной» их части, а непосредственно и
по другим так называемым «пропорциональным»
элементам себестоимости.
Например монопольная политика высоких цен не¬
посредственно повышает издержки производства по их основному
элементу (по его удельному весу в стоимостном выражении), по
сырью и полуфабрикатам, потребляемым обрабатывающей
индустрией. '
Несмотря на то, что послевоенная Германия обладает наиболее
суженными рынками сбыта до сравнению с другими странами
и переживала нарастающий застой в сбыте, особенно производства
средств потребления, движение общего индекса вну¬
134

тренних цен с 1926 по 1928 г. показывает постоянное
повышение.
Общий индекс цен с 1926 по 1928 г. ;в Германии и ОПТА:
Годы	Германия США
1926 	 100,0	100,0
1927 	 103,0	95,0
1928 	 104,5	98,0
Влияние высокого уровня монополизации в Германии с исклю¬
чительной силой вытекает из того факта,'что свыше 50о/о все¬
го потребляемого Германией сырья и полупро¬
дуктов монополизировано. Монопольные цены на поло¬
совое, формовочное, обручное железо и чугунные балки за период
в 21/2 года (с 11 мая 1928 г. до 31 декабря 1930 г.) снизились всего
на 2,4%. Но до 11 мая 1928 г. они были повышены два раза,
а именно (в марках на 1 т.у.
Полосовое и формовочное железо	 7
Рельсы . . . •	10
Полупродукция 	 6,5
По сравнению с довоенным уровнем цены например на уголь
в зависимости от сорта поднялись: на; каменный уголь — ог 28,1
до 54,5%, на бурый уголь — ог 13,8 до 60,6%; значителен также
рост цен на калий.
Индустрии по добыче сырья Поставляют свою продукцию глав¬
ным образом отраслям, производящим средства производства. По¬
следние потребляют например 83,9% ’всего металла. Только три
отрасли промышленности потребляют три четверти всего железа,
а две отрасли ^четыре пятых всей меди. ; ;
Следующие отрасли промышленности потребляют (в%) к
Железо	Медь
Машиностроительная .
Металлообрабатывающая
Строительная

Электротехническая . .
Металлоизделия ....
20,3
34,1
13,4
62,0
22,0
Послевоенная политика, проводимая монополиями, стимулиро¬
валась еще, как выше указано, борьбой за мировые рынки. Эго
на первый взгляд парадоксальное явление объяснялось тем, что
германские монополии, лишенные прочных кредитных междуна¬
родных связей и в силу ряда других моментов, могли удерживать
свою конкурентоспособность на мировых рынках, лишь применяя
широкий демпинг. Цо тем выше поэтому должен был быть уро-
1 „Vierteljahrshefte zur Konjunkturforschung", Heft IVa, 1933.
135

вень монопольных цен внутри страны. Эго выразилось в разница
между германскими монопольными и'мировыми цепами (фоб Ант*
верден) в марках с 1 иг на продукцию черной металлургии1.
Годы
Чугув
Полосовое
железо
Фермы
(бруски)
Листовое
железо
1913. . . .


8,61
19,89
5,37
1926 . . . .
17,0
31,11
30,07
34,36
1927 . . . .
18,6
37,25
36,79
27,30
1928 . . . .
19,3
24,90
39,03
30,12
1929 . . . .
—
25,19
36,13
33,57
По подсчетам «Magazin der Wirtschaft» 1 2 только по чугуну и ста¬
ли эти переплаты германского хозяйства равны 280 млн.,
марок в год. Все эти моменты приводят к тому, что взаимо¬
обусловленность цены и издержек производства в эпоху мо¬
нополистического капитализма находит в частности свое вы¬
ражение. в том, что длительная диктатура монопольных цен
тянет за собой вверх издержки производства, с другой стороны,
высокие издержки производства усиливают у капиталиста стрем¬
ление удержать прибыль путем сохранения высокой монополь¬
ной цены. Отсюда еще нельзя сделать вывода, что в эпоху
монополистического капитализма издержки производства приоб¬
ретают тенденции к росту. Несомненно лишь, что в эту эпоху,
и в особенности в период общего кризиса, как мы по¬
казали, усиливаются препятствия, которые прихо¬
дится преодолевать на пути к снижению изд ер ж ек
производства.
Снижение издержек на зарплату
Наряду с тенденцией к росту «постоянных» издержек произ¬
водства и к повышению цен на сырье в монополии продол¬
жает действовать основная тенденци я к сниже¬
нию Издержек производства и прежде всего за
счет издержек на заработную плату. В сторону сни¬
жения издержек продолжает действовать то обстоятельство, что
чем больше разница между издержками производства и ценой,
тем выше прибыль. И это заставляет монополию одновременно
выступать в двух направлениях: максимально высоко удержи¬
вать цену и одновременно снижать себестоимость. Внутренняя
и иностранная конкуренция непрерывно угрожают уровню мо¬
нопольных цен, и чем чувствительнее эта угроза, тем сильнее
стремление монополии к снижению себестоимости.
При этом монополия обладает рядом преимуществ, которые
позволяют ей относительно сильнее снижать свои издержки про¬
изводства. Сюда относятся в первую очередь более выгодные по¬
зиции (монополии по использованию конъюнктуры на сырье. Ва-
1 . Wirtschaftsdienst”, 6/II 1931.
2 Л"» 49, 1929.
136

пример промышленная монополия, отираясь на банки, может
снять с рынка необходимое ей сырье в наиболее выгодный мо¬
мент. Этой возможности, как правило, лишено немонополистиче¬
ское предприятие. Монополия может далее шире и полнее провести
на своих предприятиях рационализацию производственного и в
особенности ’трудового процесса. Ей более доступны реконструк¬
ция производства и инвестиция новых машин, применение новых
методов производства, сопряженных с огромной интенсификацией
труда, и т. д. Маркс отмечает: «Одни и те же постройки, аппа¬
раты для отопления и освещения и т. п. обходятся относительно
дешевле при производстве в крупном, чем при производстве в
мелком масштабе. То же самое следует сказать о двигательных
и рабочих механизмах»1. Наконец монополия, располагающая раз¬
ветвленной связью с банками, получает больше и более деше¬
вые кредиты; она имеет также по сравнению с немонопэластиче¬
ским Предприятием большие возможности рассчитывать па нало¬
говые, таможенные и прочие льготы, а также на субвенции от го¬
сударства. Помимо этого факторы, стимулирующие развитие об¬
щественной производительности труда, неизбежно ведут к умень¬
шению издержек производства в монополистических предприятиях.
Все это создает стимулы для снижения себестоимости в монополии.
Ио основной метод, которым монополисты решают проблему сни¬
жения издержек,— это снижение зарплаты.
С этой целью капиталист не только усиленно увольняет ра¬
бочих, но непрерывно пытается снижать зарплату оставшейся
на производстве части рабочих, одновременно чрезвычайно По¬
вышая производительность и интенсивность ее труда. Период
стабилизации капитализма дает яркую иллюстрацию этого
процесса.
Изменение объема продукции и числа занятых лиц
с 1926 по 1928 г. 2
Отрасль
производств a
• Объем продукции
Число занятых лиц
Рост
(в млн. т)
•/.
Падение
(в тыс.)
•/.
Каменный уголь .
с
132,6 до 150,6
14,6
С 557,1 до 517,7
7,0
Бурый уголь . . .
»
139,7 ,
lt5,6
18,0
„ 82,0 . 72,0
12,0
Коксов, устан. . . .
*
28,4 ,
34,8
21,0
» 28,4 , 24,7
15,0
Калий

12,0 ,
12,4
з,з
. 30,4 , 24,4
20,0
Доменное произв. .
я
I
Ю,1 „
11,8
17,0
, 23,3 . 20,3
14,0
1 Маркс, Капитал, т. III, ч. 1, изд. 8-е, стр. 45, 1932 г.
2 Составлена по данным „Statistisches Jahrbuch fur das Deutsche Reich
1929.
137

Как видно, в тяжелой индустрии рост продукции сопровож¬
дался падением числа занятых рабочих, в некоторых отраслях
проявляется даже тенденция к более быстрому умень¬
шению числа заН'йЧ’ых по сравнению с ростом про¬
дукции.
Тарифная зарплата, по данным Кучинских, за период 1924—
1929 гг.1 поднялась номинально с 30,57 до 48,54 марки, а вклю¬
чая сверхгарифные прибавки — даже с 31,0 до 52,9 марки. Но
если отсюда вычесть потери рабочего по безработице, налогам,
социальным повинностям и пр., то действительный недельный
доход показывает уже повышение за рассматриваемый период
всего до 42,4 марки, а при составлении с буржуазным умень¬
шенным индексом прожиточного минимума недельная ре¬
альная зарплата с 1925 по 1926 г. даже понизилась;
в 1927 и 1928 гг., в годы высшей послевоенной конъюнк¬
туры, она поднялась и достигла довоенного уровня,
в 1928/29 г. она вновь упала, и рабочий нуждался в
прибавке в 15—17°/о к зарплате, чтобы покрыть про¬
житочный минимум. Некоторые материалы позволяют пред¬
полагать, что в монополизированных индустриях, где очень вы¬
сокая хроническая недогрузка, уровень зарплаты значительно
ниже среднего.
Заключая рассмотрение вопроса о тенденциях движения из¬
держек производства в период общего кризиса, мы видим, что
наибольшее снижение проявили издержки да зар¬
плату. «Постоянные» издержки росли, цены на сы¬
рье имели общую тенденцию к повышению или ста¬
билизации. Но снижение издержек на зарплату в период об¬
щего кризиса также встречало некоторые препятствия экономи¬
ческого характера.
Рост производительности труда в результате рационализации,
насыщения машинами и пр. означает снижение издержек на
рабочую силу и увеличение издержек, поглощаемых возрастающим
снашиванием.
«Повышение производительности труда заключается именно в
том, что доля живого труда уменьшается, а доля прошлого
труда увеличивается, но таким образом, что общая сумма труда,
заключающаяся в товаре, 'уменьшается2. Другими словами, про¬
водимое капиталистом снижение издержек на рабочую силу в
некоторой степени компенсируется ростом «постоянных» издер¬
жек производства. Это имело место в период относительной ста¬
билизации в Германии, когда в промышленности шел усиленный
процесс вытеснения рабочей силы машинами и автоматами. С
другой стороны, сокращение рабочей силы также наталкивается
на препятствие в виде «бронированной группы» так называемых
ведомо гате л ь и ы х р а б о ч и х и с л у ж а щи х, сохранение ко¬
1 Ю. и М. Куч пн ск п е, Положение промышленных рабочих Германии,
с предислорием И. Файнгара, Партиздат, 1932 г.
_ 2 Маркс, Капитал, т. Ш, ч. 1, изд. 8-е, стр. 180, 1932 г.
138

торых на производстве необходимо также и при высокой недогруз¬
ке предприятия. Это особенно важно в период кризиса.
Замедление действия тенденции к понижению издержек про¬
изводства явственно выступает в группе ведущих отраслей гер¬
манской промышленности (тяжелая индустрия, машиностроение
И др.).
Во-первых, к этой группе относятся наиболее крупные пред¬
приятия, а мы видели, что с ростом размеров предприятия ра¬
стут и «постоянные издержки».
Во-вторых, в группе ведущих отраслей промышленности
сконцентрирована монополия на основные виды сырья: металл/,
уголь, калий, цемент и пр., и именно эти отрасли проводят
жесткую политику высоких цен внутри страны, осуществляя ши-
рокий демпинг на внешнем рынке.
В-третьих, именно в этих ведущих отраслях промышлен¬
ности особенно высок процент вспомогательных рабочих и слу¬
жащих, что тоже препятствует снижению издержек производства.
Замедленный темп развития технического про¬
гресса в этой группе отраслей промышленности
означает, что монополистический капитал ищет
здесь снижения себестоимости не столько на пу¬
тях технической реконструкции и улучшения,
сколько главным образом в форме наступления на
жизненный уровень, рабочего класса, в виде сни¬
жения зарплаты и массового уменьшения рабочей
силы. Но это наступление капитала встречает все
более Сильное противодействие и революционный
отпор со стороны пролетариата.
Суммируя все вышесказанное, мы приходим к выводу, что
в период относительной стабилизации капитализ¬
ма политика монопольных цен замедлила дейст¬
вие тенденций к понижению издержек производ¬
ства и ослабила огромные достижения по сниже¬
нию себестоимости в германской про мышленност и,
которые были вызваны процессом рационализации
производства и исключительно повышенной экс.
плоатацией рабочей силы.
Исследованные нами явления хронической недогрузки и без¬
работицы, замедления роста производительных сил и ослабле¬
ние действия тенденции к снижению издержек производства со¬
ставляют главные черты послевоенной эпохи капитализма и ха¬
рактеризуют его общий кризис и умирание. Эти черты в своей
совокупности сильнейшим образом сказались как на развитии ми¬
рового экономического кризиса в Германии, так и при переходе
кризиса в депрессию особого рода.

ПРОМЫШЛЕННЫЙ КРИЗИС И ЯВЛЕНИЯ ЗАГНИВАНИЯ
Мировой экономический кризис охватил все сферы хозяйства:
производство, торговлю, кредит и денежное обращение, «пере¬
вернув вверх дном установившиеся между странами кредитные и
валютные отношения»х. По своей продолжительности он превы¬
шает все предыдущие кризисы.
«Объясняется эго прежде всего тем, что промышленный кризис
захватил все без исключения капиталистические страны, за-
труднив маневрирование одних стран за счет других.
Объясняется это, во-вторых, тем, что кризис промышленный
переплелся с кризисом аграрным, охватившим все без исключе¬
ния аграрные и полуаграрные страны, что не могло не осложнить
и углубить кризис промышленный.
Объясняется это в-третьих, тем, что аграрный кризис уси¬
лился за эго время и охватил все отрасли сельского хозяйства,
в том числе животноводство, доведя его до деградации, до пере¬
хода ог машин к ручному труду, до замены трактора лошадью,
до резкого сокращения, а иногда и полного отказа от применения
искусственных удобрений, что еще больше затянуло промышлен¬
ный кризис.
Объясняется это, в-четвертых, тем, что господствующие в про¬
мышленности монопольные картели стараются сохранить высокие
пены на товары,— обстоягельсгво, делающее кризис особенно бо¬
лезненным и мешающее рассасыванию товарных запасов.
Объясняется это наконец — и эго главное — тем, что промыш¬
ленный кризис разыгрался в условиях общего кризиса капи¬
тализма, когда капитализм не имеет уже и не может иметь ни
в основных государствах, ни в колониях и зависимых странах
той силы и прочности, какие он имел до войны и Октябрьской
революции, когда промышленность капиталистических стран по¬
лучила (в наследство ог империалистской войны хроническую
недогрузку предприятий и миллионные армии безработных, от ко¬
торых юна не в силах больше освободиться!»1 2.
1 Сталин, Отчетный доклад XVII съезду ВКП(б), Партиздат, 1934, стр.
2 Там ясе, стр. 8—9.
140

Этот затяжной характер кризиса повлек исключительно тя¬
желые последствия. В крупнейших промышленных странах ка¬
питализма кризис парализовал важнейшие отрасли промышлен¬
ности, этой ведущей основы всей экономики. Производство веду¬
щих отраслей промышленности металлов и энергетики замерло.
В США производство стали уменьшилось за время кризиса в 4
раза и было равно 2О°/о (1932 г.) производственной мощности, в
Германии в конце 1932 г. использовалось 36 о/о модернизованного
в докризисные годы стального производства. До чрезвычайно
низкого уровня упала нагрузка и в других индустриях. Как
видно из таблицы, в 1932 г. индекс физического объема про¬
мышленной продукции США упал до 53,8 °/о, в Германии до
59,8о/о, что к высшей докризисной точке в 1929 г. составляет
4'1,2о/о падения.
Объем промышленной продукции к 1829 г.
(в %) 1
США

Англия

Германия

Франция .......
100,0
100,0
100,0
100,0
80,7
92,4
88,3
100,7
68,1
83,8
71,7
89,2
53,8
83, к
59,8
69,1
64,9
86,1
66,8
77,4
Это далеко превосходящее прошлые кризисы количественное
падение продукции и нагрузки конечно влечет за собой глу¬
бокие качественные сдвиги в промышленности и во всей эконо¬
мике страны. Экономический кризис необычайно увеличил сте¬
пень нищеты трудящихся масс. Он разорил и пролетаризовал
также значительные прослойки мелкой и средней буржуазии.
Он несомненно сократил прибавочную стоимость и у монополи¬
стического капитала. Отсюда невероятное обострение конкурент¬
ной борьбы, классовых и всех капиталистических противоречий.
В качестве прелюдии ко второму туру революций и войн раз¬
горелась война между капиталистическими странами — торговая,
таможенная, валютная и др. Расшатались основы кредитной си¬
стемы. Крушение фунта стерлингов, а за ним доллара невероят¬
но усилило общий хаос и смятение в капиталистическом мире.
Резче обозначился распад мирохозяйственных связей, рост автар¬
кистских тенденций,, сокращение внешней торговли и усиление
борьбы за внешние рынки.
Эти результаты кризиса не смягчаются начавшимся с осе¬
ни 1932 г. и, как видно из таблицы, более ясным в 1933 г.
1 Сталин, Отчетный доклад XVII съезду ВКП(б), Партиздат, 1934, стр. 9.
141

переходом от кризиса к депрессии, по не обыч-ной
депрессии, «а к депрессии особого рода, которая не ведет /к
новому подъему и расцвету промышленности, но и не возвра¬
щает ее к точке наибольшего упадка»1.
Особенности промышленного кризиса
Переходя к анализу промышленного кризиса в Германии, не¬
обходимо выделить те черты, которые характерны для
кризиса всей системы послевоенного капитализма
и которые обострили нынешний экономический кризис1 2.
Эю обострение, в частности промышленного кризиса, выра¬
жается, во-первых, в том, что кризис начался в Герма¬
нии уже с очень высокого уровня постоянной не¬
догрузки и безработицы и следовательно, углубляя этим
явление общего кризиса капитализма, неизмеримо обостряет их
экономические и социальные последствия в период кризиса.
Во-вторых, германская промышленность вступила в кризис
с сильно рационализованным и модернизованным аппаратом, что
чрезвычайно затрудняет выход из него на путях преждевре¬
менного возобновления «производственных принадлежностей в ши¬
роком общественном масштабе»3.
В-третьих, Германия в отличие от других капиталисти¬
ческих стран вступила в кризис под игом Версаля, т. е. с
тяжелым бременем репараций, с высокой иностран--
ной, особенно краткосрочной, задолженностью, со
слабым внутренним рынком капиталов и без проч¬
ных капиталорезервов за границей. Эти и другие спе¬
цифические особенности Германии чрезвычайно обострили тече¬
ние в ней общего и экономического кризиса.
Под влиянием всех этих моментов кризис не только углубил
вскрытые нами тенденции послевоенного развития германского
хозяйства и в частности промышленности, но и выявил некото¬
рые новые черты загнивания германского капитализма.
В кризисе упала до чрезвычайно низкого уровня нагруз¬
ка промышленных предприятий, а следовательно возросли
«постоянные» издержки производства и тем самым
еще более усилилась отмеченная нами для докризисного периода
тенденция к замедленному снижению последних. Кризис да¬
лее прекратил инвестиционный процесс в промыш¬
ленности и привел к резкому падению воспроиз¬
водства амортизированного основного капитала.
Как влияла на течение промышленного кризиса в Германии
хроническая недогрузка?
1 Сталин, Отчетный доклад XVII съезду ВКП(б), Партиздат, 1934,
стр. 10.
2 См. чрезвычайно интересную работу т. Варга, Новые явления в миро¬
вом экономическом кризисе, Партиздат, 1934.
3 Маркс, Капитал, т. II, изд. 8-е, стр. 111, 1931.
142

Усиление недогрузки в кризисе и ее последствия
Как видно из приводимой нами таблицы, промышленно¬
му кризису в Германии не предшествовал значи¬
тельный и длительный подъем.
Производство средств производства
(рост и падение + в °/о)
Производство средств потребления
(рост и падение + в °/о)
С янв. 1924 г по май 1925 г. 17-
С января по ноябрь
месячный подъем ....	86
1924 г. 11-месячный
С июня 1925 г. по январь
подъем	 +30
1926 г. 8-месячное пони¬
' Весь 1925 г	Стагнирую-
жение 	—	20
щее состояние
С февраля 1926 г. по июнь
С декабря 1925 г. по май
1927 г. 16-месячный
1926 г. 6 месячное
подъем	4-	47 -
понижение	 —	25
С января по июль 1928 г.
С июня 1926 г. по но¬
7-месячный подъем . . . + 10
ябрь 1927 г. 1 год и
С августа по ноябрь 1928 г.
3-месячный подъем .	+ 72
4-месячное понижение . . — 26
С октября 1927 г. по ап¬
С декабря 1928 г. по июнь
рель 1928 г	Стагнирую-
1929 г. 7-месячный подъем + 28
щее состояние
В производстве средств потребления рост про¬
мышленной продукции остановился уже с осенЦ
1927 г. В производстве средств производства не¬
посредственно перед кризисом наблюдалось ко¬
роткое оживление, но оно компенсирует падение уровня
Продукции осенью 1928 г. д возвращает индекс этой группы
промышленности к среднему уровню, достигнутому уже в первой
половине 1928 г. Только одна угольная промышленность удер¬
живала высокую конъюнктуру до конца 1929 г.
Стоит сравнить индексы промышленной продукции Германии,
Франции и США (очищенные от сезонных колебаний) за пе¬
риод, непосредственно предшествовавший кризису, чтобы убедить¬
ся, что в германской промышленности подъем был
по времени и напряжению незначительным:
Германия Франция США 1
(1928 г. = 100)
1928 г.
Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь

Ноябрь

Декабрь

1929 г.
Январь

Февраль

Март

Апрель

Май

Июнь

Июль

99,0
101,1
97,3
99,5
101,9
98,2
101,3
102,7
99,1
101,0
101,9
101,8
98,6
103,5
103,6
86,2
104,3
106,3
97,1
105,8
106,3
101,0
108,2
107,2
9«,5
107.4
107,2
99,6
109,0
107,2
103,8
109,8
109,0
105,1
109,8
112,6
104,3
111.4
111,7
101,8
109,8
109,0
1 См. Sonderheft № 31, 1933, стр. 68.
1 43

За 13 месяцев, предшествовавших мировому кризису, мы на¬
блюдаем непрерывный подъем во Франции и в США, между тем
как индекс продукции германской промышленности за этот же
период непрерывно колебался, и тенденция к повышению удер¬
живалась на небольшом интервале; только в течение 3 месяцев,
непосредственно предшествовавших кризису, индекс промышлен¬
ной продукции имел восходящее движение. Длина восходящей
волны была в Германии (8%) также примерно в 2 раза ниже, чем
в США (15°/о).	,
Другое следствие хронической недогрузки выразилось в том,
что германская промышленность, вступая в кризис, потя¬
нула за собою примерно х/з производства бездействующего,
но требующего издержек на свое сохранение. Эго обстоятельство
естественно уменьшило маневренную способность германской про¬
мышленности, резко обострило проблему ликвидности и "Обусло¬
вило дальнейшее падение нагрузки.
Падение нагрузки и промышленной продукции в кризисе!
Среднемесячн.
, нагрузка (в %)
Промпродукция (в %)1 2
!
ч
S
1
св
1
св ®
1
м
со
Годы
п о
® Ч
g'O
Со
«й
GU к-t
ffl o
g Щ
S ч
Е-> о
бщий
1декс
Среде
□ роив
ства
2 н
св
О
5
3
а св
Ф о S
jO с о
Ч
ф Ь «
Ои о s:
О а №
о* о
О и
о к
и
Рч
О и
1928

70,0
67,6
69,1
31,9
19?8
100,0
1
100,0
100,0
1929

67,7
66,7
67,4
32,6
1929
104,0
94,8
100,4
1930

53,7
59,2
56,2
45,8
1930
88,7
92,3
90,1
1931

39,6
50 9
44,5
55,5
1931
65,4
85,7
78,6
1932

30,4
42,6
35,7
64,4
1932
50,2
77,6
61,2
1
1
1
Рост не¬
догрузки
за время
!
% i
кризиса
падения за
в % к
время крнзиза
•/« снижения
1928 г.
к
1928 г.
за время кри¬
зиса к 1928 г.
66
37
48,4
101,8
50
22,4
42,8
1 .Vi'-rteljahrshefte zur Statistik des Deutschen Reichs“, 42 Jahrg., 1933,
1 Heft, S. 93.
2 .Kurven und Zahlen zur Wirtschaftslage in Deutschland*. Hrsg. vom
Institut sur Konjunkturforschung. Berlin 1932. Неклоро•> расхождение с вы¬
водами таблицы на стр. 141 объясняется тем, что исходным берется в дан¬
ной таблице 1928 г.
144

Как видно, из таблицы, промпродукция за период кризиса
сократилась на 42,8% (падение от высшей докризисной точки
еще значительнее).
Хотя Германия, США и Польша стояли в одном ряду по глу¬
бине падения промышленной продукции в период кризиса, но
тем не менее по темпам падения впереди них идет Германия.
Индекс физического объема промышленности в 1932 г.
1928 г. — 100) равнялся: по Германии—57,2; США—57,7; Поль¬
ше— 53,7; !мировой индекс (без СССР) равнялся 67 А
Темпы падения промыш-
ленной продукции ратшь.ись
соответственно ог высшей точки в
1929 г. до декабря 1932 г. (в %): по
Германии — 49,5; США — 45 2; Поль¬
ше— 44,7; капиталистический мир —
32,4.
Несмотря на отмеченную глубину
падения объема промышленной про¬
дукции, нагрузка снизилась еще
больше. Сопсс явление’ нагрузки и
Диаграмма 7- Сравнительная
динамина мировой и герм 1нскгй ф
промышленной продукции в пе-
риод Кризи, а 1929—1932 гг.
(1928=100 |0)
продукции показывает, что в пе¬
риод-кризиса нагрузка- упа¬
ла сильнее, чем промышлен¬
ная .продукция. Если первая;
уменьшилась к докризисному уровню
1928 г. на 48,4%, то промпродукция
уменьшилась всего на 42,8%. Этот вывод служит подтвержде¬
нием сильно возросшей в период кризиса интенсификации труда.
По отдельным индустриям неравномерность падения нагрузки и
продукции значительно выше. Это значит, что в кризисе на отно¬
сительно меньшую часть основного капитала падает относительно
большая масса продукции. К концу кризиса производи¬
лось около 60%zдокризисной массы продукции, но в
ее производстве участвовала только половина до¬
кризисного основного капитала.
Соотношение продукции и нагрузки в кризисе:
Годы
Нагрузка
Продукция
Отношение
продукции к
нагрузке
1928 . . . .	69,1	КО
1932 ....	35,7	61,2
1,43
1,70
Это объясняется отчасти тем, что капиталисты в кризисе
сконцентрировали производство на немногих из¬
бранных и наиболее модернизированных пред¬
приятиях, обрекая всю остальную массу на бездей¬
ствие и гибель. Но ч;го еще важнее, этой концентрацией они
1 По данным Sonderheft-Vs 31, 1932, .Die Deutsche Industriewirtschaft, lt60—
1932', и другим данном Берлинского конъюнктурного института.
ЮФайигар. Н. 534.
145

достигают усиленной эксплоатацци рабочего
класса в кризисе, в частности резкого повышения
интенсивности его труда.
Именно таксе направление койцептрационногопроцес-
са мы наблюдаем в германском производстве в период кризиса.
Так, в рурской каменноугольной промышленности шел следую¬
щий процесс укрупнения работающих предприятий. Если
в 192!) г. в Руре было 197 предприятий каменноугольной про¬
мышленности, то теперь мы имеем 159 предприятий. Возросла
годовая добыча одного производственного пункта: в 1926 г. она
составляла 4,84 тыс. т, в 1929 г.—10,7 тыс. т, в 1932 г.—
уже 15,58 тыс. т, 'т. е. увеличилась почти в 4 раза. Мы на¬
блюдаем резкое снижение числа производсгвенных пунктов с
мелк.й добычзй за счет роста крупных производственных пунк¬
тов. Как видно из нижеследующей таблицы, число производст¬
венных пунктов с добычей 500 тыс. т и выше увеличилось в
11 раз. Так концентрация производства рурского угля в период
кризиса выразилась:
Чпсло производственных пунктов с про¬
изводственной способностью до 50 тыс. т
То же	от 50	ди	К О	.	ж
„		»	К 0	„	2С0	я	„
м . . . . •	„	200 . 300	„	„
я	........... 300	„	500	„	,
.	•	.......... 500	и	выше
1929 г.
1932 г.
10 500
3 766
1 034
685
501
465
96
189
30
117
3
33
Наряду с этим общее ■'число пунктов с 12 200 уменьшилось до
5 256. Таким образом, если среднесуточная добыча на один произ¬
водственный пункт в Руре составляла в 1929 г. 30,6 т, то в
1932 г. уже 58 т, т. е. увеличение производительной способ¬
ности одного пункта составит 89,5°/о. То же самое мы получ.ем,
если возьмем годовую динамику роста производительности тру¬
да: так, в угольной промышленности на 1 чел. в 1929 г. прихо¬
дилось 316 т, в <1932 г.—333 т', в буроугольной> индустрии—
2 359 т и 2 522 т. Большой рост наблюдался также в автомобиль¬
ной индустрии и в целом ряде других отраслей промышленности.
Динамика издержек производства в кризисе
Большая глубина падения нагрузки и продукции исключи¬
тельно остро поставила в период кризиса проблему издержек
производства в германской промышленности, так
как рост недогрузки влечет повышение «постоянных» издержек,
далее, приостановки воспроизводства отработанного
основного капитала и т. Д. В предыдущей главе мы вы¬
явили для докризисного периода тенденцию к замедленному сни¬
жению издержек производства.
Те факторы, которые до кризиса замедляли тен¬
денцию издержек производства к снижению, во
время кризиса действовали с особой с илой. Во-пер¬
146

вых, докризисная, высокая хроническая недогрузка за время
кризиса, как мы видели, повысилась более чем в два раза, что
повлекло за собой дальнейший колоссальный рост «постоянных»
издержек производшва и в ряде отраслей промышленности пре¬
вратило их в основные издержки. Во-вторых, неимоверно обо¬
стрилась в кризисе конкурентная борьба и в частности борьба
за квотыи с аутсайдерами, влекущая колоссальное обесценение
капитала и рост амортизационных ц. других издержек производ¬
ства, Наконец следует отметить монополистическую по¬
литику цен, которая тормозила их снижение в период кризиса
и тем самым замедляла тенденцию к снижению издержек произ¬
водства. Вместе с гем в период кризиса слабо действовал такой
йощный фактор снижения издержек производства, как рациона¬
лизация промышленности: интенсивность труда, как мы ниже
увидим, возросла в период кризиса очень сильно, но установка
новых машин и оборудования была ничтожной, притом к концу
кризиса резко сократилась амортизация отработанного капитала.
Что происходит в кризисе с основным капиталом?
Основной капитал за время кризиса отчасти износился вслед¬
ствие неупотребления (коррозия, физическор снашивание и пр.)
и неполного использования. Несомненно часть машинного парка
герханскей промышленности потеряла свою техническую дееспо¬
собность. Вместе с тем не ослабела угроза моральной амортиза¬
ции, поскольку, несмотря на замедление в период кризиса тех¬
нического прогресса и рационализации промышленности, послед¬
ние продолжают действовать на отдельных участках, например
в новых отраслях и в особенности в военной промышленности.
Кризис - усиливает угрозу моральной амортизаций в другом отно¬
шении. Маркс1 понимал под моральной амортизацией проявление
двух моментов: машины либо «начинают воспроизводиться де¬
шевле, или лучшие машины вступают с ней в конкуренцию».
Если о повышении производительных качеств машины заботится
технический прогресс, то удешевление машины облегчается кри¬
зисом, так как он все же значительно снижает затраты на сырье
и зарплату. Цены на машины теперь дешевле, чэм в 1929 г.,
и ее стоимость определяется уже не фактически овеществлен¬
ным в ней временем, а тем, которое необходимо теперь для ее
воспроизводства или для воспроизводства лучшей машины. Нако¬
нец амортизация в кризисе возрастает особенно сильно в отраслях
производства, сильно механизированных и автоматизированных.
Автомат, как мы уже указывали в главе шестой, не до¬
пускает частичного использования. Его можно совершенно не
пускать в ход или же мириться с низкой эффективностью и [вы¬
сокой амортизацией при слабой нагрузке. Сказанное относится
также к машиностроению (станки), к электротехнике (выключа¬
тели), к химии (аппаратура) и т. д. Вследствие этого в период
кризиса учащаются явления, когда технически мощное, модер-
1 М а р к с, Капитал, т. I, стр. 308, изд. 8-е, 1931 г. (подчеркнуто вами.— И. Ф).
10*
147

визированное предприятие вынуждено бездействовать, уступая
в конкурентной борьбе иногда слабому или кустарному пред¬
приятию. Анкетный комитет пишет: «В данный момент противо¬
поставлены модернизированные предприятия при неиспользован¬
ной мощности с незначительными техническими издержками про¬
изводства и с высокой амортизацией и старое предприятие с высо¬
кими техническими издержками, но с ничтожной амортизацией,
которое часто имеет более низкую общую себестоимость, чем мо¬
дернизированное предприятие»1. Все это свидетельствует о том,
что процесс амортизации оборудования в кризисе
необычайно возрастает. Но он не всегда получает
выражение в калькуляции и в балансах предприя¬
тия, не превращается в свою денежную форму, к чему мы еще
вернемся ниже.
Помимо амортизации сильно возрастает в период кризиса;
калькулируемая капиталистом часть «постоянных» издержек про¬
изводства,— это процент на заемный капитал.
В частности вследствие кризиса растут процентные ставки
и на новые займы промышленности. Относительно, а иногда и
абсолютно возрастает в годы кризиса и тяжесть налоговых
платежей, падающих на единицу продукции.
В целом в кризисе с падением национального дохода относи¬
тельно вырастает его доля, идущая на уплату налогов. Вот
например данные по Германии:
Динамика национального дохода и налогов в кризисе
1925—192Э г.
1930 г.
1931 г.
Национальный до¬
ход (в млрд.мар.)
59,9 до 76,1
68—70 '
50—60
Налоги и социаль¬
ные повинности
(в •/.)
22,2 до 25,5
27—28
28—30
Здесь необходимо сделать корректив в отношении той части
взносов на социальное страхование, которые уплачивают самИ
рабочие и служащие. Но это не изменяет общей тенденции отно¬
сительного роста налогов' и социальных повинностей к наци¬
ональному доходу1 2.
Но если «постоянные» издержки в кризисе возрастали, то не
умеряется ли этой рост снижением «пропорциональных» издер¬
жек? Это верно лишь отчасти.
Сырье й п луф гбрикаты по своему удельному весу образуют
самый главный элемент издержек прэишэдсгва, составляя в них
в среднем до 60%. Рассмотрим, как движутся монопольные цены
1 „Ausschuss zur Untersuchung der Erz»ugung und Absatzbedingungen der
Deutachen Wirtschaff4, Sehluasbericht. B. 1931.
2 „Sonderbeilage zur Wirtschaft und ritutiatik* № 12, 1932.
1<3

на этот элемент себестоимости во время кризиса и какие здесь
выступают тенденции развития.
Высокая степень монополизации в Германии по¬
зволила ее сырьевым монополиям относительно
дольше задерживать падение цен в кризисе. Абсо¬
лютно монопольные цены упали в Германии значительно, но
сравнительно с немонопольными германскими, а так¬
же мировыми ценами они упали слабо.
Динамика свободных и монопольных цен в Германии1
[В то время как монопольные цены снизились за йремя кризи¬
са на 22о/о, немонопольные снизились на 55,5о/о, считая в каж¬
дом случае с высшей точки 1923 г. до низшей точки 1933 г.’
Немонопольные цены в Германии упали сильнее,
чем например в Польше, Австрии и др.'Эго свидетель-
ствуег о колсссааьной перекачке прибавочной стоимости в моно¬
полистическую сферу.
Германские монополии в силу почти полного подчинения себе
экономики страны осуществляли свою политику цен в значи¬
тельно большей степени, чем иностранные монополии, опираясь
на государство и йспользуя государственную власть по линии
соответствующей торгово-таможенной политики, переходящей по
отдельным товарам в запретительную политику, по липии прину¬
дительного синдицирования и регулирования цен, принудитель¬
ного снижения зарплаты, получения налоговых и кредитных
льгот и государственных субвенций. Наконец осуществлению по¬
добной политики цен содействовала ведущая роль германских
монополий в международных картельных объединениях. Все это
позволило германским монополиям удержать в кризисе относи¬
тельно высокие цены 'на сырье, снижая в то же время его производ¬
ство. Так, по данным Конъюнктурного института, производство
сырья и полуфабрикатов составляло в 1928, г. 14,5 млрд, марок,
в 1932 г.— всего 5 млрд, марок.
Цены на чугунно-стальные изделия за все время кризиса
1 „Deutsehlands Wirtschaftlkhe Lage an der Jahreswende*. Uberreicht von
der Reichskreditgesellschalt, 1933,34. 3a 1933 г. данные за 10 месяцев.
149

пали И среднем на 20—23—, т. е. в 2У2 раза медленнее, чем сред¬
ний индекс свободных цен в Германии.Притом это было обуслов¬
лено снижением зарплаты в Руре на 10о/о.
I Далее, по чрезвычайному указу от 8/ХП 1931 >г. цены и
зарплата были вновь снижены с 1/ХП 1931 г. на 10о/о, и
наконец с 1/Ш 1932 г. они вновь снизились на 3,5—4,5<>/о. Если
учесть, что в силу тесного сращения финансового капитала
с государством монопольные(цены, были в интересах снижения
зарплаты двукратно снижены по чрезвычайному указу, то са¬
мостоятельное снижение монопольных цен выра-
зится за 3!/г года кризиса всего в 5—6°/о. Если даже
отвлечься от мотивов снижения цен, то мы все же увидим, что
в период кризиса монопольные цены на чугун упали в 3 раза
меньше, чем продукция чугуна, снизившаяся на 66,7 о/о.
В 1934 г. монопольные цены на металлургическую продук¬
цию все еще выше довоенных.
Ту же картину мы Наблюдаем и в движении цен па уголь.
За все время кризиса цены снизились всего на 20—22о/о, тог¬
да как производство угля уменьшилось на конец декабря
1932 г., считая от высшей точки 1929 г., на 33,1 °/о.
Цены на химическую продукцию, монополизированные
как в международном, так и в германском масштабе, снизились
незначительно. Международный индекс цен в 1929 г. был равен
135, в 1932 г. —122, т. е. дал уменьшение всего на'1оо/о.
В строительной промышленности политика цементного и сте¬
кольного синдиката привела даже к резкому скачку цен Вверх,
особенно в самый последний период:
За 10 т портландекого цедента в марках в течение 8 месяцев
19 50 г. цена стояла	 400
21/IX 1930 г	•	।	 370
24/Х		 320
2-я половина 1932 г	,.	.	342
Февраль 1933 г	  .	294
1а,|[	„		 364
25/111	„		,	 406
Цены на оконное стекло, производство и сбыт которого На 100»/е
монополизированы, также поднялись с середины сентября 1932 г.,
причем это сделано с разрешения министерства хозяйства.
Эго обусловило соответствующий подъем строительных из¬
держек производства.
1932 г. IV кв. 1933 т.
Строительные материалы (чу¬
гун, сталь, Д' ре"о)	 105.3	140
Строительные издержки ....	118,4	160
В 1933 г. на ряд важнейших видов промышленного сырья
и полуфабрикатов цены в марках резко поднялись1.
1 „Die Deutsche Volkswirtschaft' № 3, Januarheft, 1934.
150

Название товара
Декабрь
1932 г.
Декабрь
1933 г.
Стальной лом 1 т

31,15
32.00
Олово 100 ъг

21 ,00
314.65
Шерсть гер^ анская 1 кг . . .
2,92
4,28
Шкуры и кожи у2 кг ... .
0,20
0,-4
Каучук Юи т

30,31
5',50
Строительный камень 1 000 шт.
22,10
24,00
Строительные доски 1 куб. м
24,00
30,00
Монополии увеличивают цепы на сырье также путец исполь¬
зования разницы в высоте себестоимости в отдельных предприя¬
тиях. Так производство мартеновской стали обходится на Рейне
ю 102,5 марки, в Средней Германии — в 87,8 марки, т. е. на 141/2
дешевле. Монополисты извлекают выгоду из этой неравномер1-
ноети, вынуждая обрабатывающую промышленность Средней Гер¬
мании платить ту же цену, что и на Западе. Таким образом
сырьевой элемент издержек производства в кризисе снижается
чрезвычайно медленно и неравномерно по отраслям промышлен¬
ности и в отдельные периоды кризиса. Но более медленное па¬
дение монопольных цен на сырье по сравнению с пемонополь>
ными внутри Германии освещает лишь одну сторону вопроса.
Пенять значение всего факта можно лишь, если учесть, что в
силу организованных монополиями высоких тамо¬
женных барьеров германская обрабатывающая про¬
мышленность лишена возможности значительно
снизить издержки производства за счет сильно
подешевевшего за годы кризиса сырья на мир овых
рынках. Это ослабляет позиции обрабатывающей и в" первую
очередь машиностроительной промышленности в отношении до¬
бывающей, так как последняя целиком захватывает в свою поль¬
зу разницу между мировыми и монопольными (внутри страны)
ценами. В итоге это ослабляет конкурентоспособность герман¬
ской обрабатывающей промышленности на внешнем рынке, так
как повышает себестоимость ее продукции.
Берлинский конъюнктурный институт дает следующее движе¬
ние внутренних и экспортных цен на промышленное сырье за
годы кризиса1:
Годы
Внутренние
цены
Экспортные
цены
1929 (средн, месячн.) ....
135,7
125,3
1030	„	„	....
131,2
101,2
1931	„	„	....
117,6
77,1
1932 январь . . . '

1<»6,6
67,7
1932 сентябрь . . .

103,3
64,3
Как видно, в течение 1932 г. монопольные цецы
стояли на 39% выше мировых.
1 „Vierteljahrshefte zur Konjunkturforachung", Teil A, Berlin 1933.
151

Особенно высока разница между внутримонопольными и ми¬
ровыми ценами на черные металлы и кокс.
На 15/11 1933 г. мировые цены составляли (в °/о)1 к внутренним:
Но коксу	 44
„ гаматиту	  58
. чугунному	литью III	 78
Люксембург по	чуг.	литью III	 49
Разница между ценами на английский и германский уголь
составляла в среднем зоо/o и еще сильнее возросла после отхода
Англии ст золотого стандарта. Германские угольные бароны до¬
бились притом резкого снижения ввоза контингента английского
угля и повышения пошлины на ЗО°/о.
Поскольку экспорт тяжелой индустрии Германии, особенно в
период кризиса, в основном носит явно выраженный характер
демпинга, то чем шире этот демпинг, тем сильнее стремление
монополистов удержать и даже повышать уровень
цен на внутреннем рынке. Таким образом усиление экс-t
порта продукции германской металлургической индустрии на
внешний рынок в первый период кризиса выступает в качестве
Дополнительного фактора, стимулировавшего .повышение моно¬
польных цен и тем самым рост издержек производства отраслей,
покупающих средства производства по этим монопольным ценам..
Ясно, что накидки с лихвой перекладываются на себе¬
стоимость обрабатывающей промышленности, на стоимость желез¬
нодорожных фрахтов, коммунальных услуг, т. е. в конечном итоге
н амассовогоп от ребител я, непомерноусилива я ни¬
щету и лишения трудящихся масс.
' Эти грандиозные переплаты да черном металле, угле и пр.
вынуждена делать германская промышленность средств про¬
изводства и в первую очередь машиностроительная.
Понятно, объединенная машиностроительная промышленность
i(Avi) фрондирует против металлургических магнатов, но самый
характер их последнего соглашения вскрывает всю фальшь и ли¬
цемерие двух групп хищников, которые установили «сердечное»
разделение труда по грабежу трудящихся масс. "По соглашению
между ними от мая 1932 г. машиностроительная промышлен¬
ность получает скидки с цены при условии потребления гер¬
манского железа, причем в основу этих скидок положены ми¬
ровые цены от мая 1931 г. Чтобы оградить германский рынок от.
нашествия дешевого иностранного железа, стальные монополисты
вынуждены были п:йги на некоторые уступки металлообрабаты¬
вающей промышленности, так как даж!е весьма высокие таможен-,
ные барьеры в условиях кризиса значительно теряют свою дей¬
ственность.
Обобщая, необходимо еще раз отметить, что ввиду неравно¬
мерности падения цен в кризисе цены на основное про¬
мышленное сырье (чугун, сталь, уголь, цветные металлы,
1 .Frankfurter Zeitung”, 21/11 1931.
152

строительные материалы) относительно поднялись, поскольку они
снизилась меньше, чем Дены на другие товары, и стояли в кон¬
це 1932 г. выше довоенного урэвця, причем в последний пе¬
риод кризиса цены на металлы, лом, цемент и доски и прочее
стали даже абсолютно расти. Таким образом крупнейший элемент
пропорциональных издержек — сырье, несмотря на колоссальное
падение мировых цен в период кризиса, ввиду высокой сте¬
пени монополизации привел к небольшому сниже¬
нию себестоимости германской промышленности.
Третий крупнейший элемент издержек производства — это
зарплата. Влияние этого фактора на общий рост производитель¬
ности труда в кризисе, например каменноугольной промышленно¬
сти, виден из того факта, что рост производительности труда за
период кризиса идет теми же темпами, что и до кризиса, хотя,
за время кризиса в ней очень медленно шло насыщение новыми
машинами и механизмами. Так механизация каменноугольного
производства с 1925 по 1929 г. повысилась с 48 до 91<>/о, что
равно 2О°/о в год в среднем, а за время кризиса ’по 1932 г.
механизация повысилась всего с 91 до 96<>/o, или в среднем на
1,4°/о в год. Между тем с 1925 г. по 1929 г. производительность
труда возросла на 33<>/о, с 1929 г. по 1932 г. — на 25<>/о. Соответ¬
ственно среднегодовой прирост составлял: 6,6 и б,25о/ох. Отсюда
ясно, что производительность труда в кризисе росла почти исклю¬
чительно за счет повышения интенсивности труда.
Итак, описанный рост производительности труда в кризисе
сильно снижает издержки производства путем увеличения выра¬
ботки на одного действующего рабочего, усиления интенсивно¬
сти труда и следовательно относительного удешевления рабочей
силы.
> Второй метод снижения элемента рабочих издержек, который
особенно широко применяют капиталисты в годы кризиса, — это
непосредственное снижение зарплаты. И до кризиса
оно ни в одной отрасли не достигало довоенного уровня. За время
кризиса зарплата, по данным Кучинского, в среднем уменьшилась
на 33 о/о. Но он не учитывает резкого уменьшения сверхтарифных
надбавок.
Конъюнктурный институт определяет снижение зарплаты с 1930
по 1^33 г. в 25о/о.
■ Конечно все эти жданные» дают лишь отдаленное выражение
дейстти тельного снижения зарплаты, так как не отражают роста
налогов, квартплаты и вычетов из заработков рабочего нт пособие
по безработице и пр. То же и у служащих. Около 50—б(П/о их
в кризисе были охвачены частичной безработицей, т. е. работали
неполную неделю и получали уменьшенные оклады.' Общее сни¬
жение зарплаты за время кризиса оценивается у служащего в
20—250/0.
1 Составлено по данным Sonderheft № 31, 1933. »Die Industriewirtschafi’
1860—1932“.
198

Динамика заработной платы металлиста в
период
кризиса1 (в
марках/
1913
г.
Октябрь
1928 г.
Сентябрь
1932 г
специалиста .
36.53
54,43
30,59
Брутто
обученного . .
вспомогатель¬
30,81
47,47
25,99
ного рабочего
27,01
42,26
21,13
1 специалиста .
34,08
4Я,39
25,80
Нетто
обученного . .
вспомогатель¬
28,76
42,44
22,56
ного рабочего
26,67
38,48
18,51
Действительная картина снижения зарплаты еще более без¬
отрадная. Так в каменноугольной промышленности заработок за¬
бойщика в смену уменьшился с августа 1929 г. до августа
1932 г. на 23% (с 9,94 до 7,65 марок), но при этом ’уменьшилось
и число смей на каждого забойщика, примерно на 9—10 смен в
,	i (
Все это значительно снизило в кризисе себестои¬
мость продукции по линии издержек на рабочую силу.
Но на пути снижения издержек на рабочую силу капиталист
в период кризиса наталкивается на следующие препятствия.
Хотя в кризисе нет массового реконструктивного процесса,
но идет усиленный процесс, как говорил Энгельс, «насильст¬
венной концентрации», а тем самым и наряду с ним идет процесс
кризисной рационализации или так называемой «нега¬
тивной» рационализации. Она проявляется в частности в борьбе
с относительным возрастанием издержек, идущих на оплату вы¬
шеупомянутых вспомогательных рабочих. -Как мы уже указывали,
в кризисе удельный вес вспомогательных рабочих сильно выра¬
стает в общей массе занятых на производстве, составляя иногда
большинство. Таким образом кризис превращает в «посто¬
янные» издержки также часть пропорциональных.
Подобное развитие приводит к тому, что в германской про¬
мышленности за время кризиса усиливается стремление капита¬
листов переходить от формы частичной работы предприятия к
полной его остановке. Это особенно заметно выступает в
последние два года кризиса. Свое яркое выражение оно полу¬
чило в сокращении частичной и в увеличении пол¬
ной безработицы. При этом частичная безработица умень¬
шается в цифровом выражении относительно полной безработицы.
Вместе с тем резко сокращается время, в течение которого ча¬
стичный безработный занят на производство.
В 1932 г. среднемесячная полная безработица была в 2 раза
выше частичной, тогда как в 1931 г. только! на 77<%1. Наконец
1 .Wirtschaftskurve*, Heft. HI, 1933.
154

за все время кризиса полная безработица возросла в 3 раза, тог¬
да как частичная даже не удвоилась.
Суммируя все изложенное о тенденциях развития издержек
производства в кризисе, мы можем сделать следующий вывод..
Монополистическая политика в условиях кри¬
зиса еще сильнее подняла так называемые «по¬
стоянные» издержки производства и резко замед¬
лила падение цен на сырье. Наоборот, исключитель¬
но сильно буржуазия снижает в кризисе издержки
на зарплату. Отсюда основная тенденция к снижению издер¬
жек производства продолжает действовать и в период кризиса,
апо линии снижения зарплаты — с значительно боль¬
шей силой, но она наталкивается на возрастаю¬
щий ряд тормозящих; снижение моментов, обу-.
словленных политикой самих монополий.
Отмеченная нами тенденция полностью подтверждается ди¬
намикой издержек производства в кризисе.
Если взять данные Берлинского конъюктурного! института,
то по ним можно создать себе только приближенное представ¬
ление о динамике издержек производства' в кризисе. Они за¬
туманивают действительное положение дел, потому что в графу
заработная плата институт включает оплату так¬
же предпринимателей; далее, в общих издержках произ¬
водства он калькулирует прибыль, налоги, социальные повин¬
ности, объединяя последнюю группу расходов одной цифрой.
Все же эти данные дают следующую картину1: (абсолютно
издержки производства за время кризиса снизились очень силь¬
но. Так, в 1923 г. амортизация поглощала 4 млрд, марок, в-
1932 г. 1У2—2 млрд, марок; расходы на содержание всего пер- '
сонала соответственно составляют -23 и 10—11 млрд.‘ марок; в
том числе заработная плата —17 и 7,5' млрд, марок; материа¬
лы—17 и 6—7 млрд, марок; налоги и социальные повинности —
11 'и 6—7 млрд, марок. Абсолютно общие издержки производства
уменьшились с 55 млрд, марок в 1928 г. до 25—27 млрд, марок
в 1932 г., т. е. на 54%. Если сопоставить этот вывод с данными
об уменьшении брутто-продукции германской промышленности
за период 1927—1928 гг. и 1932 г., то мы увидим, что брутто-
продукция уменьшилась больше, чем упали из¬
держки производству. Это означает, Ито в 1932 г. гер¬
манская промышленность производила относительно дороже, чем
до кризиса:
% снижения
г‘ 1932 г.
к 1927/28 г
54
60
Издержки производства .
Брутто продукция2 . . .
1927/28 г. 1932
(в млрд, марок)
55	25—26
81,7	33—34
1 „Vierteljahrshefte zur Konjiinkturforschung®, I Heft, Teil A, 1933.
a иШе ladastriewirtschaft*, Sonderheft № 31, 1933.
155

К этому выводу приходят и при сопоставлении издержек произ¬
водства в относительном разрезе. Взятая к сумме всей продук¬
ции -в 1928 г. амортизация равнялась 7 о/о, расходы на содержа¬
ние всего персонала — 42о/о, из них строго заработная плата ра¬
бочим и служащим — 31 о.'о, материалы — 31 о/о, налоги — 11 о/о, про¬
цент на чужой капитал —3о/о, прибыль — 6о/о, итого 100°/о. Итак
на налоги, проценты и прибыль в 1928 г. падает 2Э°/о, а на так
называемые производственные издержки — 80о/0. Что мы
имеем Для 1932 г.? Амортизация в 1932 г. равна также 7°/о is
сумме всей продукции, затем рабочая сила равна !42«/о, но группа
зарплаты в тесном смысле слова уменьшилась с 31 до 29°/о;
материалы также уменьшились с 31 до 25—26°/о. Наоборот, на-
Споги и проценты возросли, а прибыль уменьшилась почти во
всех предприятиях.
В 'Общем на производственную часть в 1932 г. па-ч
да1ег уже 74—75°/о вместо 8О°/о в 1928 г., а на остальную
(часть :25—2бо/о. Итак издержки производства в тес¬
ном смысле слова за врем'я кризиса в Германии
уменьшились всего на 5—б«/0.
Динамика .издержек производства* в кризисе
(в абсолютном выражении и в % к сумме продукции, принятой за .100)
	1928 г.
	 1932 г.
Абсолютные
(в млрд,
мнрок)
%
Абсолютные
(в МЛр (.
марок)
%
Амортизация

4
7
1,5-2
' 7
Рабочая сила

23
42
10-11
42
В том числе зарплата . . .
v 17
31
7,5
29
Материалы

!	17
31
6-7
25-26
Себестоимость продукции . .
44
80
—
74—75
Налоги и повинности ....
6,2
ч
о/о на капитал	  .
1.5
3 1 20
6—7
26-25
Прибыль	  .
б|
55
! 100
25—27
100
Если уточнить графу рабочей силы, именно взять только
издержки на зарплату, без оплаты предпринимателей, то мы по¬
лучим всех производственных издержек для 1928г.—
'«69°/о й для 1932 г.—62о/о, т. е. уменьшение всего на* 9,10<Уо
впроизводственной части издержек. Но если проанали¬
зировать издержки производства по отдельным элементам, то мы
увидим, что фактически себестоимость не понизи¬
лась, а в некоторых отраслях даже заметно повысилась. Рост
налогов, процентов и прочих частей «постоянных» издержек произ¬
водства показан самим институтом. Выросла значительно и амор^
тизация. Сам институт в сноске к графе ■ амортизационных
156

расходов указывает, что в них не включена амортизация
остановленных предприятий, между тем это исключитель¬
но серьезный момент и значительно обесценивает приведенные
данные. Другими словами, в амортизационной норме, при¬
водимой Конъюнктурным институтом, совершенно
не нашла отражения дважды выросш ая\ во время
кризиса недогрузка, которая повлекла 'массовую
остановку предприятий. Не учтены здесь также остановки
предприятий, вызванные обостренной в кризисе конкурентной
борьбой, в частности борьбой за квоты. Мы уже приводили в
главе V красноречивую иллюстрацию количества остановленных
рудников.
За время кризиса остановлены рудники значительной мощ¬
ности. Можно назвать таких гигантов угля и ‘ коксодсбычи в
Германии, как «Монополь», «Константин Великий», Фридрих Ве¬
ликий», «Ильзедер Гюгге», «Гиберниа», «Герненербергбау» и др.,
полностью или частично остановленных на время кризиса. Кон¬
сервация этих предприятий требует значительных расходов и по¬
вышает амортизационную норму. Уже этот факт с лихвой пере¬
крывает показанное институтом снижение общих издержек произ¬
водства на 9—1О«/о ’ и позволяет думать, что в своем ценностном
выражении производственная часть издержек, взятая в относи¬
тельном разрезе, в период кризиса снизилась крайне незначи¬
тельно, особенно по сравнению с падением цеп, включая сюда
и монопольные цены.
Таким образом вскрытая нами в главе VI тенденция к замед¬
лению снижения издержек производства проявилась с особой
силой в период кризиса.
Воспроизводство основного капитала в кризисе
Но это явление нас непосредственно подводит к освещению
другой столь же жгучей проблемы германской промышленности <и
именно воспроизводства основного капитала в кри¬
зисе. С углублением кризиса нормальная амортизация основ¬
ного капитала существенно затрудняется. Это происходит под
влиянием возрастающего разрыва между движениями цен и из¬
держками производства. Мы видели, что издержки производ¬
ства падают в кризисе медленнее, чем цены, на товары, в том числе
и монопольные цены.
Свое выражение это находит в неравномерности падения цен
на товары средств производства, в частности на машины и на
товары средств потребления. Индекс цен на машины, идущие на
возмещение отработанного капитала, упал во время кризиса очень
незначительно. Это приводят к тому, что в период кризиса во
многих предприятиях выручка! 'оказалась недостаточной для
покрытия издержек производства, т. е. спускалась ниже их
уровня.	,
Амортизация основного капитала оказывается наиболее уяз¬
157

вимым пунктом капиталистического предприятия. Перед/Капитали¬
стом стоит задача отказаться от возмещения какой-либо части из¬
держек производства. Он это делает в отношении амортизации, т. е.
воспроизводства основного капитала. Автор недавно вышедшей
большой работы ,сб .образовании и уничтожении капитала1
на вопрос, где лежит теоретически мыслимая граница цены
для новых заказов в условиях, когда невозможно- полное' воз¬
мещение издержек дроизводства, отвечает: «Необходимо созна¬
тельно отказаться на время от возмещения постоянных издержек
производства, которые при всех условиях продолжают нара¬
стать, особенно от (возмещения) амортизации и уплаты процен¬
тов, наоборот, пропорциональные издержки... должны быть по¬
крыты при всех обстоятельствах».
Английский экономист1 2 указывает, что так называемая кон¬
струкционная промышленность под давлением высоких «постоян¬
ных» издержек продает свою продукцию по цепам, в которых
не содержатся суммы на амортизацию^
Фактически в кризисе процесс натурального воспроизводства
основного капитала шел в целом исключительно замедленными
темпами.
Ряд отраслей уже в первые годы кризиса вследствие паде¬
ния оборотов и выручки приостановил процесс возмещения из¬
ношенного „капитала, идя по пути снижения мощности и умень¬
шения амортизационных отчислений. Это диктуется соображе¬
ниями рентабельности предприятия, стремлением усилить его
ликвидность, собрать резервы и пр. «Bergwerkszeitung» писалН
уже в 1930 г., что германское хозяйство уменьшило списание
в балансах, чтобы сохранить дивиденды.
Берлинский конъюнктурный институт объясняет это явление
тем, что «обороты и выручка так уменьшились, что нехватает
средств для амортизации»3, причем характерно, что по некоторым
предприятиям обороты ,в 1933 г. пали к 1929 г. на 40—60<Уо; об¬
щее уменьшение .оборота '.определяется за время кризиса в 20—
25 млрд, .марок.
Возможны два случая: первый — Когда выручка недостаточ¬
на, чтобы пройзтезти потребную амортиза.цию основного капитала,
что является типичным "для кризиса. Основной капитал предо¬
ставляют собственной судьбе, он обесценивается, уничтожается,;
а вместе с ним уменьшаются мощность (капацитет) и постоянные
издержки производства. Второй случай — когда выручка до¬
статочна для того, чтобы пройзвести потребную амортизацию от¬
работанного основного капитала, но по соображениям рентабель¬
ности, ликвидности й др. этого не делают. В обоих случаях
амортизация основного капитали прекращается или совершается
недостаточно, вызывая егб обесценение.
1 Erich Schieff, Kapitalbildung und Kapitalaufzehrung, Julius Springer»
Wien 1933.
2 Hicks, The Theory of Wages, London 1932.
3 „Vierteljahrshefte zur Konjunkturforsehung”, IV Heft, Teil A, 1933.
158

Мы здесь не касаемся тех частных случаев, когда капита¬
лист совершает и в период кризиса высокие списания, но они
идут не на амортизацию, а на образование «скрытых резервов»
или спекуляцию и т. д.
Целый ряд прямых и косвенных показателей свидетельствует
о значительных размерах обесценения и уничтожения основного
капитала в кризисе. Прежде всего следует отметить полное пре¬
кращение инвестиционного процесса в промыт-.
ленности в период кризиса.
По данным, опубликованным Германским статистическим уп¬
равлением, обследовавшим движение инвестиции и амортизации,
в 1 970 акционерных обществах с основным капиталом около
10 млрд, и номинальным капиталом в 12,1 млрд, марок, на конец
1931 г. мы имеем следующую картину инвестиций и амортиза¬
ций в период кризиса в акционерной промышленности Германии.,
(в млн. марок):
Годы
Новые инвестиции
Амортизационные
влсжения
1924—1928 . . .
2 314
3 241
1929-1931 . . .
464
2 133
1929

327
841
1930

116
791
1931

21
501
Р'азличие с данными в таблице на стр. 119 объясняется тем,,
что в ней даются суммарные цифры инвестиций и амортизаций
всей промышленности, тогда как 'здесь только по акционерной.
За первые 2Уг года кризиса новые вложения
капитала! в промышленность составили всего-
464 'млн. марок, т. е. значительно меньше, чем сред¬
негодовое вложение до кризиса (см. стр. 119).
Уже в 1931 г. новые инвестиции в черную металлургию не
превышали 10—15 о/о от уровня 1927 г.	\
Резксе падение новых, инвестиций в германскую промышлен¬
ность выразилось в падении потребления стального проката и
машин внутри страны:
Годы
Потребление проката
внутри страны
Поставка 1иашин
внутри страны
(1928 г. = 100)
1929
(1-я четверть)
936 тыс.
92,7
1929
(2-я	.	) .
835 .
94,9
1932
(2я	„	) •
345 „
23,5
1932
(Зя ,	) •
283 „
24,9
Далее ярким и прямым свидетельством недо¬
производства основного капитала за период кри¬
зиса является факт резкого падения аморти за-
ционных вложений. Для всей промышленности они сокра¬
тились с 1929 г. до 1931 г. на 4О<>/о, во всем хозяйстве ,они за
эти же годы не изменились.
15Й

Пацечие амортизаций в период кризиса
Годы
r>o всем
ХО<нй тне
(r млрд, марок)
В прочмшл‘ННОСТИ
(в млрд, маро J
1929

6,8
841 (нормальный
Г ДоВОЙ ИЗН )С ос¬
новного к-питала)
1930

6.8
791
931

6,7
501
1932

3,4
—
В текстильной, дищевой и пивной промыщленности аморти¬
зационные вложения прекратились уже с 1929 г. По всей про¬
мышленности амортизационные суммы резко сократились уже с
1930 г. В 1931 г. в производстве средств производства недоста¬
вало уже 43%, а в производстве средств потребления — 37%
амортизационных вложений.
В отдельных монополистических предприятиях тя¬
желой промышленности обновление отработанного основного ка¬
питала проводилось в еще более• ничтожных размерах. Это пре¬
доставление основного капитала его естествен¬
ной судьбе означает процесс его омертвления,
обесценения и уничтожения и является в то же
.время ярчайшим показателем колоссальной сте¬
пени загнивания германского капитализма.
Мы наблюдаем также ряд косвенных показателей обес¬
ценения капитала в период кризиса в Германии, например уси¬
ление неравномерности падения отдельных' частей производст¬
венного аппарата. Продукция производства средств производства
уменьшилась на 5О<>/о, тогда как продукция производства средств
потребления — на 22,4%. Еще резче проявляется неравномер¬
ность в падении нагрузки. В I подразделении она упала на
•66%, во II — на 37о/о, тогда как перед кризисом стояла при-,
мерно на одном уровне в обоих подразделениях. Это означает,
что в период .кризиса шел процесс уничтс^кепия
основного капитала, так как создавались предметы по¬
требления без возмещения амортизирующихся средств производства.
«Архив социальной науки и политики»1 предпринял опрос
ученых и практиков о существе и размерах обесценения капи¬
тала в кризисе. Этот журнал исчисляет размеры обесценения
капитала в Германии за один 1931 г. в 2—3 млрд, марок, что
равно 20—25% всего капитала, инвестированного за-период ста¬
билизации в промышленное строительство и в амортизацию вме¬
сте взятых. «Technik und. Wirtschaft» определяет размеры обесце¬
нения основного капитала за 1929—1932 гг. в 30—40% вновь
инвестированного основного капитала2.
b акционерной промышленности процесс обесценения капи¬
тала проявляется в падении курсов акций, в балансовом или
1 . Ai-.-liiv fur Sozialwiss nschaft und I’olitik", III u. VI Heft, 1932.
8 .Technik und Wirtschaft* № 3, 1933.
169

бухгалтерском обесценении, которое в свою очередь приводит
к снижению акционерного капитала или к банкротству. Обес¬
ценение капитала имеет место и до войны и, как мы видели, в
больших размерах до кризиса, но размеры обесценения ка¬
питала в современном кризисе далеко оставляют
позади все прошлые. До войны в обследованных 752 ак¬
ционерных обществах с капиталом ‘в 5,5 млрд, марок потери соста¬
вили 1 255 млн. чмарок, из них по нерентабельности — 537 млн.
марок, вследствие потерь на курсе — 440. млн. и вследствие бух¬
галтерского обесценения — 278 млн. марок. Это обесценение со¬
вершается за счет массы акционеров.
Конечно монополистический капитал, подчинивший себе- в
Германии почти всю экономику, тесно сращенный с государ¬
ством, пытается на путях обесценения и уничтожения основного
капитала в кризисе создать и накопить необходимые резервы
для очистительной конкурентной борьбы. Действуют капиталисты
различными методами. Во-первых, они в Стальном тресте галц-
кулируют амортизационные расходы по цене воспроизводства се¬
годняшнего дня, но эта цена значительно ниже "тех цен, по
которым производились раньше установки амортизационного обо¬
рудования. Это образует балансовую разницу, которая исполь¬
зуется как «скрытый» резерв.
Во-вторых, капиталисты дают низкую оценку основного ка¬
питала. и запасов, что в известной степени компенсирует паде¬
ние цен.
В-третьих, продолжительность жизни машин, станков и про¬
чего основного капитала калькулируется на возможно длитель¬
ный или, наоборот, чрезвычайно короткий срок, причем руково¬
дятся не техническими соображениями, а интересами прибыли.
Мы уже отметили выше общее стремление к более «короткой» в
сроках амортизации основного капитала. В условиях хронически
высокой недогрузки бухгалтерски проведенная «короткая» амор¬
тизация играет большую роль. Так например если капиталист
эксплоатирует амортизированную машину, то на ней
будет рентабельно работать даже при очень низ¬
кой нагрузке, например в угольной промышлен¬
ности при 4О°/о нагрузки.
Наконец монополисты проводят в кризисе усиленное сниже¬
ние размеров капитала. Как мы видели, это проделало в Гер¬
мании множество акционерных обществ. Химический трест вы¬
купил в 1933 ’г. собственных акций на 120 млн. марок. Гер¬
манское правительство еще в период Папена пошло капиталистам
навстречу и издало декрет об облегчении снижения акционер¬
ного капитала. Фашистское правительство усилило эту политику.
В результате этого, снижения дивиденды, а также амортизация
исчисляются со сниженного капитала, что тоже представляет
собой источник дополнительных, «скрытых» резервов монополи¬
стического капитала.
Принявший в годы кризиса значительный размах процесс
11 Фай нгар. Н- 534.
161

обесценения и уничтожения основного капитала монополистиче¬
ская буржуазия пытается форсировать специальными мероприя¬
тиями. В связи с этим заслуживает интереса проект массовой
ликвидации цромпредприятий, выдвинутый в промышленных
кругах. «Wirrschaftsdienst» \ учитывая опыт монополий в тяже¬
лой промышленности, требовала от картелей обрабатывающей про¬
мышленности, где высоки сверхмощность и постоянные издержки,
закрытия лишних предприятий. «Всегда лучше,— писала она,—
оздоровить значительную часть, чем дать погибнуть целому».
Германская промышленность наряду с промышленностью
США — наиболее сконцентрированная промышленность в капита¬
листическом мире. Тем не менее у монополистов еще широчай¬
шее поле для экспроприации средних и мелких капиталистов,
для мощного централизованного процесса. Из 1,9 млн. промыш-»
ленных и ремесленных предприятий по переписи 1925 г. в Гер¬
мании было только около 441 тыс. предприятий, имеющих мо->
торную силу. Кризис, как мы видели на примере рурской уголь¬
ной промышленности, уничтожил много мелких и средних пред¬
приятий. Но" этот процесс еще Далеко не завершен. Снять с
рынка эти миллионы мелких и кустарных предприятий, еще
более монополизировать производство и рынок —вот задача, ко¬
торую германский монополистический капитал спешит осущест¬
вить при фашистском режиме.
Переход промышленного кризиса в депрессию особого рода
Отмеченные нами тенденции развития издержек производства
и основного капитала; в кризисе вызвали резкие сдвиги в эконо->
мике Германии и придали новые черты процессу перехода!
кризиса в депрессию. Следует прежде всего отметить, что
указанное обесценение капитала в слабой степени
парализуется процессом досрочного обновле¬
ния капитала. Маркс писал: «Катастрофы, кризисы — вот что,
главным образом, принуждает ,к такому преждевременному возо¬
бновлению производственных принадлежностей в широком обще-,
отвенном масштабе» й. Вгого теперь нет. В отношении'Германии
с особой силой подтверждается указание т. Сталина «об отсутст¬
вии тенденции к сколько-нибудь серьезному обновлению основ¬
ного капитала, предвещающему обычно наступление подъема...»3.
Процесс уменьшения -основного капитала хотя и значителен, все
же по темпам резко уступает падению промышленной продукции.
До кризиса, выражая рост органического состава
капитала, основной капитал, .и его мощн.ость не¬
прерывно возрастали быстрее продукции. До кри¬
зиса основной капитал возрос на 39 %, продукция — всего на
,Wirtschaftsdienst“, XXIII Heft, 1931.
2 Маркс, Капитал, т. II, изд. 8-е, стр. 111.
3 Отчетный доклад XVII съезду ВКП(б), Партиздат, 1934 г. стр. 10.
162

22%, в период кризиса продукция упала на 42 —43%, основной
капитал — примерно на 20—25% ^см. диаграмму 9).
11рп этом падение размеров и мощности -основного капитала
компенсируется ростом интенсивности
труда и теми мероприятиями по линии
концентрации и .кризисной рационали¬
зации, которыми, как мы показали, ка¬
питалисты пытаются уничтожить не¬
догрузку. Далее, обновление основного
капитала идет главным образом в не¬
больших и технически отсталых пред¬
приятиях, что усиливает значение того
факта, что Германия «вступила в кри¬
зис с высоко рационализированным аппа¬
ратом.
В Германии, как и в других капи¬
талистических странах, переход к де<
прессии особого рода совершается под
действием внутренних .сил ка¬
питализма. "Так^ (за 1933 г. повыси-
Диаграмма 9. Динамика ос¬
новного капитала и про¬
мышленной продукции Гер¬
мании с 1924 по 1932 г.
(1924 г.=10О°|0)
лись соответственно нагрузка
мышленной продукции.
и индекс физического объема про-
Промпродукция, очи-
щецная от сезонных
Годы	колебание (среднеме- Нагрузка
сячные данные)	f
(1У28 г. = 100)
1929 	 100,7	67,4
1930 	 88,2	56,2
1931	 70,4	44,6
1932'.	 57,2	35,7
1933 	 68,9	43,4
1934 (1-й	кв.)	 81,9	46,9
1934 (2-й	кв.)	 88,0	55,1
Как видно, нагрузка и продукция стоят теперь примерно па
уровне 1930 г.	*
По явно тенденциозным данным квартального обзора Берлин¬
ского конъюнктурного института с начала 1933 г. по начало
1934 г. продукция так называемой инвестиционной группы про-.
Изводства (металлов, ,строительных материалов и пр.) выросла
на 60%, считая с низшей кризисной точки, энергетические от¬
расли (каменный и бурый уголь и пр.) выросли на 14%, а сред¬
ства потребления на 16%. Действительно, в первой группе значи¬
тельно поднялась продукция черных и цветных металлов, воз¬
росли Внутренние заказы на машиностроенце, интенсивно развер¬
нула работу строительная, автомобильная промышленность и др.
Но прежде всего следует учесть, что именно эти участки пе¬
режили особенно сильное падение в период кризиса. Отсюда и
и*
163

их подъем. Но этот подъем не сопровождается соответственным
преждевременным возобновлением основного капитала.
Союз германских инженеров пишет по этому поводу: «В тече¬
ние исследуемого полугодия заказы на станки в Германии дава¬
лись в редких случаях и почти исключительно мелкими и сред¬
ними фирмами. Большие предприятия и концерны, напротив, пре¬
кратили всякую закупку нового оборудования. Настоятельную
потребность в новом оборудовании они покрывали станками ме¬
нее загруженных цехов»1.
Насколько искусствен и лишен здоровой базы рост герман¬
ской промышленности, показывает, во-первых, чрезвычайно
характерная для него диспропорция между ростом
продукции и возможностями сбыта. По официальным
данным, в до время как товарная продукция и запасы выро¬
сли в 1933 г. на 25%, розничные обороты выросли всего на
2,5 °/о, а экспорт даже упал на 10,5о/о. В конце 1.933 г. и в .'начале
1934 г. розничные обороты внутри страны, а также экспорт про¬
должают снижаться, причем розничный оборот падает не за счет
измельчания покупок, а за счет сокращения числа покупателей.
Даже потребление проката по расчетам Конъюнктурного института
составляет только 60о/о выбрасываемой на рынок продукции. Вы¬
воз металлургической продукции и в 1933 г. продолжал пони¬
жаться. Еще сильнее упал экспорт машин. Сбыт машин в мар¬
те 1934,г. был еще на 48,8% ниже высшего докризисного уровня
в 1929 г. Отсюда ясно, что германская промышлен¬
ность главным образом работает на склад, что при¬
дает развитию производства в Германии в значительной мере
мнимый характер. Во-вторых, даже в тех отраслях промыш¬
ленности, которые восстанавливают понесенные ими потери в кри¬
зисе, этот процесс идет чрезвычайно неравномерно как по
отдельным группам, так и внутри отдельной отрасли. Например
на фоне значительного роста металлов добыча каменного и бу¬
рого угля последние 15—16 месяцев находится почти в стабильном,
состоянии. В-третьих, продукция и нагрузка восстанавлива¬
ются в 1933 г. примерно одинаковыми темпами. Отсюда по тем
отраслям, жак например автомобильная, где капитализму удалось
снова достигнуть объема продукции 1928 г., нагрузка пред¬
приятий также остановилась на уровне 1928 г., для
которого была характерна высокая недогрузка. По¬
пытки серьезного обновления основного капитала в конечной пер¬
спективе неизбежно снизят еще более уровень нагрузки. Таким
образом германский фашизм воспроизводит в расши¬
ренном масштабе хроническую недогруз к у, — это яр¬
кое явление общего кризиса капитализма. В-четвертых, в этот
же период рост занятости в промышленности заметно
отстает от роста продукции. В то время как индекс про¬
мышленной продукции возрос к середине 1934 г. на 54%, заня¬
1 „Die Deutsche Werkzeugs-'.fasohinenindustrie“, V, D. I., Ill, 1933.
164

тость повысилась на 23<>/о. Например в машиностроении общий
прирост нагрузки выразился <в 41°/о, а занятость рабочих мест
возросла на юо/о. Даже в автомобильной промышленности, где
демагогически подчеркивается удвоенный рост числа занятых,
продукция возросла более -чем в 3 раза !и т. д. Вообще в про¬
мышленность втянуто мало безработных, и вся фашистская по¬
литика устранения безработицы потерпела жесто¬
кое поражение.
Роль военно-инвестиционного фактора
Наконец — и это главное —в Германии, Японии, США и в
других странах наиболее яркое сращение финансового капитала с
государством получило свое выражение в попытке м о но по-
листического капитала выйти из кризиса, оживить
инвестиционную конъюнктуру и расширить рынок
путем широкого использования государственной
кассы. Уже весной 1932 г. германское правительство вступило
на путь создания инвестиционной конъюнктуры путем органи¬
зации массовых общественных работ. Папен развил, как
известно, план этих работ путем усиленного подкармливания
промышленников и за счег дальнейшего ограбления германского
пролетариата еще в своей так называемой Мюнсгерской программе.
Гитлер сильно увеличил номинально эти ассигнования, в том
числе на работы в сельском хозяйстве, индустриализацию Вос¬
точной Пруссии, Баварии, коммунальный и жилищный сектор и,
в первую очередь, на строительство, связанное с военными нуж¬
дами, например строительство аэродромов, стратегически важных
шоссейных дорог, прорытие каналов, проведение железных до¬
рог и т. д.	>
Государственные кредиты на общественные работы характери¬
зуются следующими данными (в млн. марок)1:
Весенняя программа 1932 г. (государственное и социальное
страхование)	  165
Лето 1932 г. —государственные кредиты 	 182
Сентябрь 1932 г.—железная дорога	  280
Сентябрь 1932 г.—понта	 60
Январь 1933 г.—государственные кредиты	 600
Июнь 1933 г.	„	„	.,	 1000
Июль „ .—железная дорога	.......	510
Июль „ „	— почта	 77
Сентябрь 1933 г.—государственное авансирование домо¬
владений		 50
Январь 1933	г.—-тоже	 50
Весна „ w 	 20
Осень »	—	„	  500
Июнь » —государственное строительство автодорог . 2 000
'	5 494
1 .Wochenbericht* № 28,1933, см. также „Deutschlands Wirtschaftliche Lage
an der Jahreswende 1933/34. Oberreicht von der Reichskreditgesellschaft*
A. G. Berlin.
165

Эта искусственно создаваемая инвестиционная конъюнктура
питается в основном расчетами германского фа¬
шизма на войну.
Рынок частных капиталов; в 1933 и в 1934 гг. 'был мертв, эмис¬
сионный рынок также не показывал серьезного оживления.
Обзор имперского кредитного общества пишет: «Решающий по¬
ворот был со стороны нового порядка и политической консоли¬
дации сил», и далее: «преодоление оцепенения (кризиса) хозяй¬
ства возможно было только на основе сильно активизированной
хозяйственной политики государства»1.
Удастся ли германской промышленности продолжить это вос¬
ходящее на кризисном базисе движение — в значительной степе-,
ни зависит от дальнейшего развертывания военно-инвести¬
ционной деятельности. Что мы наблюдаем в Германии
именно подобную конъюнктуру, свидетельствует ряд показателей
о работе так называемой военной группы промышленности. Сюда
в первую очередь следует отнести чугунно-стальную про¬
мышленность, азотную и другие химические отрасл и,
например искусственный шелк, краски и пр.; далее цветные ме¬
таллы и сплавы, автомобили и аэропланы, текстильную промыш-.
ленность и т. д. Автомобильная промышленность работает с пол¬
ной нагрузкой и в 3 смены, так же как и некоторые текстильные
предприятия. Результат этой работы виден на следующем приме¬
ре: с июля 1932 г. по июнь 1933 г., т. е. за год, в Германии
число автомобилей, грузовиков и мотоциклов увеличилось на
109 388 шт., с июля 1933 г. по июнь 1934 г.— на 106 690 шт. Это
превышает рекордный сбыт автомобилей в 1929 г., равный юоооо
Не менее яркий показатель военно-инвестиционной деятельно¬
сти— это рост ввоза военных материалов в период кри¬
зиса (в тыс. т)1 2.
Хлопок 	 .
Шерсть

Минер, масла (нефть и ее
продукты)

Олово:

Каучук

1928 г. 1932 г. 1933 г.
356	336	396
184	143	167
1 708	2 112	2 182
И	10	12
43	41	50
Как видно из таблицы, в 1933 г. ввоз шерсти приблизился к
докризисному, а ввоз всех остальных продуктов превы¬
сил докризисный. Так как нагрузка текстильных фабрик
далеко не соответствует докризисной, то покупки невидимому
совершаются на запас, тем более, что текстильное сырье при¬
мерно в 3 раза дешевле *в среднем на тонну докризисного уровня,
нефтяные продукты и олово — в 2 раза, а каучук — даж<е( в 5 раз..
Вообще Германия извлекла во время кризиса боль-
1 .Deutschlands Wirtschaftliche Lage an der Jahreswende 1933/34. Uber-
reicht von der Reichakreditgesellschaft", A. G. Berlin.
2 .Wochenbericht" № 28, 1933.
166

Шую выгоду из падения ден на сырье. За 1-930 г. эта
выгода определяется в 700 млн. марок, за 1931 г.—в 500—600
млн. марок. Таким образом мы наблюдаем в Германии явление,
которое не было бы посильно одной промышленности без крупных
государственных субвенций, именно: крупнейшие закупки сырья
на запас ,в .размерах, превышающих лучшие докризисные годы, и
в обстановке, когда потребности промышленности в сырье упали
на 50%. '	7
; Это продиктовано исключительно .интересами подготовки гер¬
манского фашизма к войне.
Мы могли бы еще указать на довольно бурное развитие, даже
в годы кризиса, углехимической промышленности, сконцентри¬
рованной в Руре. Германия уже в кризисе завершила модерни-.
зацию своего коксового производства, работающий капитал кото¬
рого оценивается от 1 до 11/2 млрд, марок, и заняла по этому
•производству второе после США место в, мире. В частности по
Сравнению с 1913 г., когда на коксование уходило около 1/5
каменноугольной продукции, теперь уходит Главнейший про¬
дукт дестилляции угля — это аммиак, который играет основную
роль для индустрии взрывчатых веществ. Такое же назначение
имеет другая его .разновидность — синтетический азот,
производство которого в период кризиса увеличилось в 5—6 раз1.
Коксовый Синтетический
аммиак - азот
(по содержанию чистого
азота)
51 1J8 т	12 716 m
56 025 .	76 338 „
46 316 „	62 583 „
Исключительное значение имеет также заводское производ¬
ство бензола, который употребляется как горючее,для моторов,
большей частью в виде смеси с бензином. Германия произво¬
дила бензола в 1929 Г. 370 тыс. т, а в 1932 г.— 220 тыс. т и
^является первой страной в мире по его производ¬
ству и потреблению. Но бензол используется также для
взрывчатых материалов. Эти продукты переработки угля быстро
растут в дериод .кризиса 2 (в ту.
1928 г.	1932 г.
Фенол	 2	797	5121
Бензол моторный	 78 726	104 394
Масло		 75	542
Годы
1928

1931

1932

Германия в лучшие предкризисные годы при помо¬
щи колоссальных иностранных капиталов, обла¬
дая наиболее рационализированной в мире про¬
мышленностью, с у мел а едва добраться до военного
уровня, превысив его на несколько пунктов, тогда
1	.Wirtschaftsteil der Berliner Borsenzeitung1* № 403, 30/VIII 1933.
2	Там же.
167

как США и Франция увеличили свою продукцию по
сравнению сдовоенной в 11/2—2 раза. Сейчас в неиз¬
меримо более обостренной обстановке борьбы за
рынки, без реальных перспективна новые крупные
{иностранные 'Кредиты, с многомиллиардной ино¬
странной задолженностью, с колоссальной хрони¬
ческой недогрузкой и безработицей для Германии
будет особенно .затруднен .выход из кризиса. Исклю¬
чительно ярко проявляется в Германии предсказанное т. Ста¬
линым такое обострение общего кризиса капитализма, на базе
которого будет углубляться депрессия особого рода, «которая
не ведет к новому подъему и расцвету промышленности, но и
не возвращает .ее «к точке наибольшего упадка»1.
Невероятное ухудшение жизненного уровня
рабочего класса
Готовясь к войне, германская монополистическая буржуазия
ищет одновременно выхода из кризиса на путях даль¬
нейшего наступления на жизненный уровень тру¬
дящихся масс. Еще Папен издал чрезвычайный декрет от
5/IX 1932 г., который разрешает предпринимателям неограничен¬
но снижать зарплату при условии увеличения числа занятых
рабочих. По его указу предприниматель при недельной работе от
30 д6 40 час. может при условии приема новых рабочих сокра¬
щать зарплату да соответственный процент:
10 при приеме новых рабочих ....	5
20 .	. •	„		10
30	„	„	„	„	....	15
40	,	.	.	,	....	20
50	,	„	.	.	;	25
Это небывало беспощадное ухудшение жизненного уровня гер¬
манского пролетариата дало ничтожный эффект и конечно не
могло разрешить проблемы безработицы. Достаточно привести
цифры вновь вернувшихся на работу. В 1933 г. в Стальном тресте
на 100 тыс. нормально занятых рабочих вернулось около 7 тыс., у
Круппа на 35—1400, в Химическое тресте — на 97,5 тыс. около
7 тыс. и т. д.	•	'
Грандиозный рост в период кризиса пролетаризации и паупе¬
ризации различных .групп -населения создавал значительные
юлой \деклассированных социальных элементов.-
Пролетаризированный мелкий торговец и ремесленник, обни-
щавший интеллигент, уволенный .чиновник, служащий и рабочий
годами заполняли ряды безработных, опускаясь все ниже по
своему жизненному уровню и 'до ступеням социальной лестницы.
Буржуазия в .попытках выбраться из кризиса продолжала сни¬
жать жизненный уровень пролетарских масс.-
(Во-первых, мы уже указывали на резкое снижение зарплаты
1 Отчетный доклад т. Сталина XVII съезду ВКП(б), Партиздат 1934 г., стр. 10
168

в кризисе. Фашисты совершенно'отменили тарифные коллективные
договоры и .установление «зарплаты полностью предоставили хо¬
зяину. Красноречивую .картину (Снижения зарплаты при одновре¬
менном росте капиталистических «прибылей в фашистской Герма-
нии дает следующая таблица1:
Названпе монополисти¬
ческого предприятия
Рост прибыли
(в млн. марок)
Снижение зар¬
платы (в о/о)
Гутегофнунгсгютте ....	126
Гош	 90
Крупп	  .	.	74
Сименс	 20
19,5
17,1
20,5
18,6
Во-вторых, буржуазия непрерывно понижала социаль¬
ную помощь безработным. Ею сокращены как размеры,
так и сроки социального пособия. Как известно, период со¬
циального страхования от безработицы охватывал до фашистской
реформы три стадии: первая, когда безработный получает госу¬
дарственное пособие по безработице. В начале кризиса она дли¬
лась 26 недель, в конце 1932 г. —14 недель. Вторая стадия,
когда безработный получает значительно уменьшенное, так на¬
зываемое кризисное пособие. Она длилась 39 недель, с кон¬
ца августа 1932 г. — 38 недель, а теперь — 6 недель. Наконец
третья стадия — это, когда безработный поступает на милость
благотворительных учреждений.
По данным Кучинского, в 1933 г. совершенно не получали
никакого пособия 80 о/о всех безработных. Беспримерная наг¬
лость буржуазии сказывается в том факте, что она7 отказывает
голодному безработному в пособии из фонда, который со¬
ставлен из взносов по крайней мере наполовину
самих рабочих. Коммунистическая пресса подсчитала, что в
приведенные 'оплачиваемые сроки безработицы безработный
получает едва 10 о/о тех сумм, которые он десятиле^
тиями вносил в фонд безработицы. Таким образом и
здесь буржуазия грабит рабочего, одновременно наполняя свою
прессу истошным воем о чрезвычайном обременении частного хо¬
зяйства социальными расходами.
В-третьих, буржуазия снижала жизненный уровень ра¬
бочих путем переброски на рабочий класс и пролетарские слои
почти всей массы налогов и поборов. За время кризиса,
возросли налоги на зарплату п составляют от 17 до 23 о/о чистого
дохода, т. е. в 2—3 раза выше, чем в Англии и Франции.
Введен подушный налог, прозванный 'в массах негритянским^
налог с холостых и т. д. Относительно-резко повышена во время
кризиса квартплата: в старых домах она составляет 20о/о, в
новых до 4О°/о к доходу рабочего. '
В-четвертых, - монополистическая буржуазия в кризисе
безжалостно бросает .на произвол нужды интеллигенцию. Обычно
] Составлено по балансовым отчетам предприятий за 1933 г.
16»

относительно устойчивое положение этой социальной группы в
кризисе сломлено. Ио данным союза врачей Германии, 72о/о- вра¬
чей не зарабатывают прожиточного минимума. Исключительно
велика постоянная долголетняя безработица у инженеров, про¬
фессуры и т. д.
В-пятых, монополистическая буржуазия вместе с юнкер¬
ством, опираясь на кулака, грабит в кризисе деревенскую бедноту
и середняка именно своей политикой цен, кредитов' налогов,
пошлин и т. д. Это питало недовольство и брожение трудового
крестьянства, усиливая диференциацию деревни по классовым
фронтам.
Вся описанная нами экономическая политика германского мо¬
нополистического капитала в период кризиса встретила ожесто¬
ченный отпор со стороны германского пролетариата и трудящихся
масс. Грандиозного размаха достигло стачечное движение, охва¬
тившее под руководством компартии! ,в годы кризиса миллион¬
ные массы рабочих и служащих.
«В условиях чрезвычайного обострения экономического и по¬
литического положения в Германии, когда, с одной стороны,
коммунистическая партия уже стала громадной силой в рабо¬
чем классе и быстро назревает революционный кризис, когда,
с другой стороны, обнаружились глубокие противоречия в самих
господствующих классах и фашистская диктатура в форме пра¬
вительства Папена и Шлейхера' оказалась не в состоянии при¬
остановить рост коммунизма и найти какой-либо выход из все
обостряющегося экономического кризиса, -германская буржуазия
передала осуществление открытой фашистской диктатуры фаши¬
сту Гитлеру и его «национал-социалистической» партии»1.
Победа фашизма в Германии оказалась возможной главным,
образом вследствие политики сотрудничества с буржуазией, ко¬
торую весь послевоенный период Вела германская социал-демо¬
кратия.
1 .Юманите' от 7 апреля 1933 г. за № 12533. Резол, презид. ИККИ по до¬
кладу т. Геккерта .0 современном положении в Германии'.

VIII
ФАШИЗМ И РОСТ ЗАГНИВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
Несмотря на исторически крайне ничтожный срок пребыва¬
ния фашистов у власти, в германском хозяйстве и в частности
в промышленности произошли такие глубокие организационные
ц функциональные сдвиги, выявились такие тенденции разви¬
тия, которые позволяют уже все эти процессы научно обобщить.
Прежде всего необходимо отметить, что хозяйственная и
в особенности промышленная политика герман¬
ского фашизма потерпела крушение. Во-вторых, фа-
шйстская хозяйственная политика невероятно обострила все про¬
тиворечия германского капитализма. В-третьих, фашизм усилил
процессы загнивания германской промышленности, обогатив их
новыми формами.
■ Фашизм не меняет сущности капитализма! Все устои его,
как-то: частная собственность, классы и следовательно эксплоа-
тация капиталистом рабочего, паразитизм и т. д., не только
полностью сохраняются при фашизме, но неимоверно обстряют-
ся. Меняемся только метод буржуазного господства. Но этот
метод неизбежно обостряет развитие общего кри¬
зиса германского капитализма и ускоряет его за¬
гнивание и умирание.
Специфические черты германского фашизма
Фашизм как продукт разложения капитализма особенно силь¬
но наделен чертами его гниения. Эти черты выступают при
фашизме в своей рафинированной .форме. Изменяя методы и
формы своего господства, буржуазия пытается путем фашизма
продлить и укрепить власть монополистического ’капитала. «Фа¬
шизм есть открытая террористическая диктатура наиболее реак¬
ционных, наиболее шовинистических и наиболее империалистиче¬
ских элементов финансового капитала»х. Поэтому фашизм призван
прежде всего всемерно укрепить финансовый капитал и в част¬
ности — его наиболее империалистические элементы. Вся экономи-
1 Из резолюции XIII пленума ИККИ.
171

ческая политика, германского фашизма служит блестящим под¬
тверждением этой социально-классовой сущности фашизма. С пер¬
вого дня прихода к власти германский национал-социализм ин¬
тенсивно работает над укреплением германского капитализма и
в особенности его монополистической верхушки. Уже до при¬
хода фашистов к власти германский монополистический капитал
подчинил себе почти всю экономику страны. С воцарением фа¬
шистов он пытается завершить полное подчинение себе всей
эконрмики и политики страны. К достижению этой цели напра¬
влена в основном вся политика 'фашизма. На первых порах в
интересах обмана масс и откола их от революционного пролета¬
риата эта политика фашизма была прикрыта густым слоем анти-
капйталисгической фразеологии. Она маскировалась искусной со¬
циальной демагогией национал-социалистской партии. Но номере
•укрепления террористической диктатуры финансового капитала
германский фашизм начинает усиленно сбрасывать с себя анти та-,
питалистические побрякушки.	1
Идеология германского фашизма черпает свою‘«мудрость» от¬
части из итальянского опыта. Но вполне естественно, что исклю¬
чительно высокий уровень монополистического развития Герма¬
нии и почти полное подчинение экономики страны финансовому
■капиталу обеспечили наличие большого ряда собственных «теоре¬
тиков» германского национал-социализма.
Конечно сам германский фашизм не считает себя таковым.
Hans Zehrer1 —издатель цитированного «независимого» ежеме¬
сячника «Die Tat», касаясь перестройки германского государ¬
ства, писал: «Необходимо сразу подчеркнуть, что под этим ни¬
как не может пониматься фашизм... Новая авторитарная форма
правления имеет мало общего с государственным возвышением
Вильгельма II, коррективы к президентским выборам не поведут
к монархии, грядущеё хозяйственное планирование не имеет ни¬
чего общего с русским плановым хозяйством, германский социа¬
лизм не следует сравнивать с марксизмом, и близко стоящая;
к государству народная организация не означает еще фашизма».
С некоторыми из этих параллелей можно согласиться. Герман¬
ский фашизм действительно несколько отличается от итальян¬
ского. «В каждой стране фашизация Происходит своим путем».
Да иначе и не может быть. Стоит только, во-первых, учесть
различный 'уровень ; индустриального развития обеих стран:
исключительную силу и господство финансового капитала Гер¬
мании, с одной стороны, организованность и 'глубокие револю¬
ционные традиции немецкого рабочего класса, с другой стороны,
чтобы Ронять, что развитие фашизма в Германии не только не
будет полностью копировать итальянский образец, но что оно
не может быть столь длительным, как в Италии. Тем не менее
классовая сущность различных типов фашизма
одна и та же. Во-вторых, следует учесть, что положение
1 „Die Tat“ № 3, 1933.
172

германского фашизма труднее и сложнее итальянского. Прежде
всего потому, что германский фашизм пришел к власти В усло¬
виях чрезвычайно острого экономического кризиса и в обстановке
конца капиталистической стабилизации, тогда как
итальянский — в период начинавшейся частичной стабилизации
капиталистического мира. «Нельзя фашизм конца капиталисти¬
ческой стабилизации отожествлять с фашизмом начала ее»1. ,
В-третьих, в отличие от Италии Германия вышла из вой¬
ны с тяжелыми поражениями и наделена рядом специфических
черт’, усугубляющих течение в ней общего кризиса и загнива¬
ния капитализма. В-четвертых, революционный и организо¬
ванный германский рабочий класс проделал опыт хотя и неудав¬
шейся пролетарской .революции в ноябре 1918 г. и закалил себя
в повседневной .классовой (борьбе. Наконец германский рабочий
класс создал массовую героическую компартию, которая является
страшной угрозой фашизму, и в подполье, готовит массы к сверже¬
нию фашистского гнета. Германский фашизм вынужден был раз¬
вить особенно сильную демагогию и прибегать к социальной ми¬
микрии, выступая даже под «социалистическим» и рабочим фла¬
гом. Фашистская партия Германии носит наименование: «Нацио¬
нал-социалистическая рабочая партия». .Фашистские вожди, в част¬
ности Гитлер, совершенно трезво учитывали мощь германского
рабочего класса. Еще задолго до захвата власти Гитлер писал:
«Главным резервуаром, из которого должно наше молодое дви¬
жение черпать свои силы, является прежде всего круг людей
труда. Наша задача состоит в том, чтобы освободить эти массы
из-под гнета интернациональных идей»1 2. Но это только метод
улавливания душ, способ одурачивания масс. В действитель¬
ности германский национал-сощиализм пытается
разгромить революционное движение германского
пролетариата и надеть .на него крепостное ярмо.
Орган финансового капитала «Kolnische Zeitung» после при¬
хода Гитлера ,к .власти дал четкую установку его политике. Он
наметил три линии: Первая 'линия — под лозунгом примата поли-<
тики над хозяйством «сохранить в хозяйстве в рамках его зако¬
нов свободную инициативу предпринимателя и ча¬
стную собственность».
Вторая линия — это «преодоление классовой борьбы». Третья
линия — это «постепенно признать хозяйственную жизнь со¬
словным принципом»3 4.
«Berliner Borsenzeitung»1 прямо призывала капиталистов ис¬
пользовать для своего укрепления приход фашистов к власти. Она
писала: «Теперь, после победы национальной революции и нацио¬
1 XII пленум ИККИ. Речь т. Мануильского. Стенографический отчет,
т. I Партпздат, 1933, стр. 161.
2 Adolf Hitler, Mein Kampt, Miinchen. Naehfolger F., 1934, S. 262.
3 „Kolnishe Zeitung- № 196, 9/VI 1933.
4 „Berliner Borsenzeitung" № 273, 15/VI 1933.
173

нал-социалистского мриовоззрения... наступил момент, который
предприниматели ни в коем случае не должны упустить».
Конечно в интересах социальной демагогии германская мо¬
нополистическая буржуазия искусно прикрывала свою роль в
национал-социалистском движении.
Крушение фашистских попыток оживить внутренний рынок
В интересах своего политического упрочения фашистское пра-<
вительство развернуло исключительную по силе и масштабам со-
циальную демагогию. Оно пыталось Ослабить ненависть пролетар¬
ских масс и завоевать их на свою сторону путем обещаний
уничтожить безработицу и тем поднять покупательную способ¬
ность масс и оживить внутренний рынок и хозяйство страны.
Но эти фашистские методы оживления хозяйства оказались не¬
удачными. В Германии, как и в других странах, под действием
внутренних экономических сил капитализма совершается пере¬
ход от кризиса в депрессию особого рода. В частности неве¬
роятный рост эксплоатации рабочих облегчил положение герман¬
ской промышленности. Но в Германии действие этих нормальных
сил капитализма, как мы видели, в больших масштабах под-t
крепляется искусственно создаваемой военно-инфляцион¬
ной конъюнктурой. Соревнуясь в искусстве демагогическо¬
го одурачивания масс с национал-социалистами, «унифициро¬
ванная» пресса .рисовала’ перед воображением изголодавшихся
и отчаявшихся масс картины расцвета хозяйства, повышения
народного. дохода и материального благосостояния. Но действи¬
тельность безжалостно разоблачила эти фашистские «грезы», в
которые им самим хотелось ’бы верить. Квартальный обзор Бер¬
линского конъюнктурного института утверждает, что к' концу
первого квартала 1934 г. в Германии было на 2V2 млн. меньше
безработных, чем ко времени прихода фашистов к власти. Куда
делись эти безработные'/ Ио 'данным того же Конъюнктурного ин¬
ститута, за исследуемый период фашизма один миллион чело¬
век получил так называемую нерегулярную работу. "Толь¬
ко за последний год нерегулярная работа выросла на 190%,
тогда как регулярная — всего на 15%. Под нерегулярной рабо¬
той имеется прежде всего в виДу принудительный труд герман¬
ской безработной молодежи, введенный еще дофашисгскими пра¬
вительствами, но принявший, значительные размеры только при
фашизме. В число занятых на принудительных работах вклю¬
чено свыше двухсот тысяч молодежи, направленной фашистским
правительством в кулацкие и помещичьи хозяйства. Другой ме¬
тод устранения безработицы фашистами — это ликвидация
женского труда. Пользуясь данными из речи государствен¬
ного секретаря Рейнгарда, мы можем установить, что на основа¬
нии изданного 1/VI 1933 г. «закона о переводе женской рабочей
силы в домашнее хозяйство» удалось пристроить 100 тыс. женщин
в качестве домашних прислуг и экономок, а «закон по поощрению
174

браков» от 1/VIII 1933 г. (по которому женщина, отказывающаяся
вследствие брака от притязаний на работу или на пособие по
безработице в течение 5 лет, получает кредит на приобретение
мебели и домашней утвари в размере до 1 тыс. марок) сократил
число безработных на 200—300 тыс. чел. Таким образом в форме
отдачи в прислуги и в своего рода «принудительный брак» со-
краш|ено еще около полмиллиона безработных, что вместе с
группой принудительного труда составляет 1,5 млн. чел. По
поводу этих (мегодов борьбы с безработицей «Франфрутская газета»
в обзоре за 1933 г. писала: «Энергично проводившаяся в отчет¬
ном году ликвидация совместительства, а также частичное вытес¬
нение женщин из производства было не чем иным, как перераспре¬
делением труда, которое не привело к увеличению общего объема,
производительного труда, объема производства и дохода».
Что касается вовлечения безработных обратно в хозяйство и
в особенности в Промышленность, то здесь применяется так назы¬
ваемый способ «растягивания Труда» («Arbeitstreckung»), когда фа¬
шисты в интересах социальной демагогии увеличивают на про¬
изводстве количество рабочих, но ввиду исключиЛльно высокой
эксплоатации их труда и недостаточной нагрузки предприятий
сокращают время работы, а следовательно и заработок отдель¬
ного рабочего. Отсюда, несмотря на прирост рабочих на произ->
водстве, их доходы сокращаются. Апрельский ежемесячник объ¬
единенного немецкого и учетного банка прямо заявляет: «В про¬
тивовес известной 'критике за границей можно спокойно признать,
что частично успех наступления на безработицу должен быть отне¬
сен за счет систематически проводимого «растягивания труда»,
когда для достижения одного и того же хозяйственного эффекта,
теперь занято большее число лиц, чем прежде»1.
К фашистским методам 'уменьшения безработицы необходимо
отнести еще массовую «чистку» коммунистических безработных
и 'подозреваемых в «марксизме». Достаточно указать, что более
150 тыс. рабочих заключено в тюрьмах и концентрационных ла¬
герях. Наконец безработица сокращается также за счет прекра¬
щения регистрации безработных 'сельскохозяйственных рабочих,
домашних работниц и т. Д., Это искусственное снижение офици¬
альной безработицы компенсируется встречной восходящей вол¬
ной так называемой «невидимой безработицы», которую
та же «Франкфуртская газета» определяет более чем в 2 млн. чел.
и которая с лихвой восполняет на рынке труда количество без¬
работных, втянутых фашистскими методами обратно в . произ->
вбдственный процесс, j
Если учесть, что с 1929 г. подросло не менее 8 мил. трудо¬
способных, то общее число могущих быть занятыми по найму
достигнет не менее 24 млн. чел., из них, по данным фашист¬
ской статистики, к середине 1934 г. имели работу 15,5 млн.
чел. Отсюда за вычетом больных в фашистской Германии после
1 „Mitteilungen der Deutschen Bank und Discontogesellschaft*, April 1934.
175

колоссальных затрат на «общественные работы» остается свыше
6 млн. безработных. Ввиду того, что перечисленные фашистские
методы борьбы с безработицей не дают уже эффекта, в начале
сентября 1934 г. был издан декрет об увольнении <с работы
молодежи до 25-летнего возраста и замещении их пожилыми
и семейными лицами. Таким образом успехи борьбы с безрабо¬
тицей по существу свелись к перераспределению груда, притом
даже эту работу фашизм не в состоянии дальше продолжать за
отсутствием средств. Германская трестовская буржуазия явно не¬
довольна • этим. Цитированный нами годовой обзор «Франкфурт¬
ской газеты» открыто осуждает добровольную трудовую повин¬
ность как метод предоставления работы, «экономически нерента¬
бельный и осуществимый исключительно за счет государствен¬
ных и общественных средств».
«Борьба» с безработицей, нуждой и нищетой, демагогически
проводимая гитлеровским правительством, задевает конечно инте¬
ресы буржуазии не только Потому, что она должна нести свою,
хотя и ничтожную лепту. Представители ориентирующихся на
экспорт груптЛтромышленного и банковского капитала естествен¬
но не могут далее поддерживать попытки решить проблему без¬
работицы путем организации «общественных работу т. е.> искус¬
ственного оживления внутреннего рынка. Вследствие этой поли¬
тики экспортная индустрия Германии пришла в крайний упа¬
док. Относительно устойчивое положение германского экспорта,
в частности промышленного, в 1930 и 1931 гг. сменилось в
1933 г. обратными тенденциями.
В первые годы кризиса германский экспорт падал относительно
медленнее, чем в других капиталистических странах.
Процент падения экспорта по стоимости характеризуется сле¬
дующими Данными:
Страны
Экспорт
1929 г. к 1930 г. 1930 г. к 1931 г.
% падения
Германия
( общий
1 промышленный
. . . .	10,7
....	8,1
20,2
20,2
Франция
( общий
( промышленный
....	14,6
....	14,1
29,0
28,7
Англия
( общий
1 промышленный
....	21,9
....	23,3
32,0
36,3
США
( общий
....	27,2
36,9
1 промышленный
....	25,0
41,0
В1930 г. особенно заметно различие в Темпах падения экспорта
в Германии 'и в других странах, в 1931 г. германский экспорт
падает также значительно медленнее, чем в других странах.
Германский экспорт чугуна, машин, инструментов, бумаги и
прочего относительно возрос за годы кризиса.
Из всей промышленной товарной продукции 1932 г., оцени¬
ваемой в 19 млрд, марок, не менее 7 млрд, марок, т. е. 40%,
176

экспортировалось. Отдельные отрасли промышленности экспор¬
тировали более половины производимой ими продукции. Напри¬
мер металлургическая (железоделательная) промышленность вы¬
везла в 1931 г. 370/0 своей продукции, в 1932 г.— до 6О‘>/о
вместо 19,7о/о в 1927 г. Экспорт машин составлял GOo/o всей
продукции.
В 1931 г. германская анкетная комиссия констатировала, что
«внутренний рынок способен сегодня принять не более 2/з про¬
дукции, остальное сбрасывается за границу по ценам ниже себе¬
стоимости» х.
О роли внешнего рынка для германской металлургической
промышленности >и о масштабе ее демпинговых операций дает
представление сопоставление экспорта отдельных металлов в 1927
и в 1932 гг. (в о/о к производству)2:
1927 г.
1932 г.
Железо формовочное ....
11,7
33,0
„ полосовое

20,1
44,8
„ обручное

24,7
31,4
„ листовое

27,5
41,1
Жесть 1—4,76-лм*

7,4
34,8
Белая жесть

23,1
57,9
Трубы . 		  •
34.6
53,9
Итого	 19,9	29,8
Усиление вывоза таких товаров, как сталь, металлические
изделия, машины и прочее, по которым Германия занимает одно
из ведущих мест в мировой торговле, которое притом слабо Пара¬
лизовалось встречным товарным потоком из других ртран, обес¬
печивало Германии в первые годы кризиса значительные торго¬
вые излишки, прежде всего по группе металлургического вы¬
воза, а через нее по всему
по .торговому балансу.
Годы
промышленному экспорту и в целом
Активное сальдо
по вывозу пром-
продукции
Активное сальдо
по торговому ба¬
лансу
(в млрд, марок)
1930 	 —	1,6
1931 	 4,5	2,8
1932 	 2,0	1,1
1933 	 —	0,7
На фоне резкого снижения мировой торговли и в частности
мировой торговли промышленными товарами Германия в 1930—
1932 гг. по некоторым товарам не только удержала, но и отно¬
сительно расширила свою экспортную долю.
Экспортная квота германской промышленности составляла* * 8 :
1 .Eisenerzeugende Industrie", S. 105, 1931.
2 „Handelsbeilage der Berliner Borsenzeitung", 24/Ц 1933.
8 Souderheft Ais 31, ,Die Deutsche ludustriewirtschaft 1860—1932", 1933.
12 Ф a I а г » p H. 534
177

1913 г

1923

1*29 „

1930

1931 „	•

26,5
22,0
24,7
29,0
31,9
Исключительное 'значение для роста германского экспорта
Имели заказы СССР. Достаточно сказать, что за 1931 г. в
СССР было продано 28«/о всех экспортированных Германией ма¬
шин. Нагляднее эта цифра представляется, если учесть, что
Германия ввезла в СССР половину своего вывоза машин в Европу
и больше, чем; в Азию, Африку и Австралию вместе взятые.
Промышленный вывоз Германии в СССР >
(в млн. марок)
1929	г.	.	.	. 		 354
1930	 	 431
1U31	 763
1932	,	.............	626
С приходом фашизма к власти вывоз Германии в СССР и в
капиталистические страны резко сократился.
Отказ от социально-демагогического лозунга .автаркия"
Уже кредитный кризис и отмена Англией и вслед за ней 33
странами золотого стандарта фунта стерлингов, а также позднее
доллара >и в особенности переход Великобритании к покрови¬
тельственной системе, разгоревшаяся таможенная и валютная
войны и т. д. — все эго сокрушило относительную
устойчивость германского экспорта и вновь вы¬
двинуло перед промышленностью проблему вну¬
треннего рынка. Автаркистская -идеология пришедшего к
власти германского фашизма еще более усилила ставку на вну¬
тренний рынок из социально-демагогических соображений.
Хотя в экспортной индустрии представлены наиболее мощные
части монополистического капитала, но он до поры до времени
и в определенных -пределах мирился с автаркией. Момент, уси¬
ливший автаркистскую политику, был следующий: монополисти¬
ческий капитал, памятуя блокаду во время империалистической
войны, поощрял отечественное развитие некоторых аграрных про¬
дуктов, укрепляющих хозяйственную независимость Германии. В
этом был практический смысл автаркии. Притом, получая круп¬
ные субвенции и заказы от правительства и компенсируя себя
в силу своих" монопольных позиций высокими ценами внутри
страны, крупный промышленный капитал мог еще некоторое вре¬
мя спокойно наблюдать- фашистские эксперименты по оживле¬
нию внутреннего рынка. Но главным стимулом автаркии были
1 ,Gewerkschaftszeitung“ № 15, 15/IV 1933.
178

конечно социально-демагогические интересы финансового капи¬
тала, его игра на национально-шовинистических настроениях масо
с целью дальнейшего снижения их жизненного уровня (сокра¬
щения импорта продовольственных продуктов) и укрепления мо¬
нополистической верхушки буржуазии и юнкерства. Автаркия —
это один из самых важных устоев в экономической программе
германского фашизма, если об этой программе вообще можно серь¬
езно говорить. Один из наиболее яростных теоретиков автаркии,
цитированный уже нами Фердинанд Фрид, в своей брошюре «Ав¬
таркия» доказывал, что последняя «представляет собой не прехо¬
дящее тактическое мероприятие, порожденное нуждой, а созна¬
тельное выражение национальной воли, которая в своей целост¬
ности означает новый хозяйственный, общественный и политиче¬
ский порядок». Практическое осуществление этого лозунга Фрид
представлял себе очень отчетливо: «Германский народ должен
пить и есть таким образом, как если бы установилась блокада Гер¬
мании». Фашисты этот рецепт усиленно проводили в жизнь. Гер¬
мания полностью или почти полностью прекратила импорт таких
жизненно необходимых ей продуктов, как масло, яйца, сыр,
пшеницу и т. д. Она резко сократила импорт таких продуктов
питания, как кофе, табак и пр. Массы германского трудящегося
населения питаются не намного лучше, чем во время военной
блокады Германии. Но эта политика автаркии привела к по¬
тере Германией ряда крупных рынков и к резкому ухудшению
ее торгового и платежного баланса. Экспортная индустрия даже
посредством самого широкого демпинга была уже не в состоянии
удержаться 'на многих мировых рынках, так как ряд стран,
задетый германскими автаркистскими мероприятиями (разрыв до->
говоров, установление контингентов, высоких таможенных пош¬
лин и пр.), ответил полным закрытием своих рынков и растер-,
жением торговых договоров (Франция, Дания, Голландия и др.).
В связи с этим внутреннее и международное финансовсе по¬
ложение Германии за время власти фашизма неимоверно обосг->
рилось. Среднемесячные торговые активы за 1933 г. составили
всего 56 млн. марок против 239 млн. марок в 1932 г. В первые
6 месяцев 1934 г. торговый баланс был пассивен на 216 млн.
марок. Это обстоятельство в сочетании с резким уменьшением
золотых и валютных запасов Рейхсбанка исключительно обострило
финансовое положение Германии. На 1/VII 1934 г. наличный за¬
пас золота и девиз составляли всего 4°/о Против 40% денежного
обращения еще в 4930 г. Между тем Германия должна платить
еще не менее 1,2 млрд, марок долгов и процентов ежегодно, вклю¬
чая погашение иностранной вадолженности. <	'
Вместе с тем фашистская практика автаркии, вызывавшая
свертывание относительно хорошо работавших экспортных отраслей
промышленности, содействовала увеличению безработицы. Словом,
когда автаркистские эксперименты оказались безнадежными и
слишком дорогими, когда возраставшая продукция за отсутствием
сбыта шла главным образом на склад, когда притом экспорт про¬
12*
179

должал резко падать, а с января 1934 г. торговый баланс стал
даже пассивным, чрезвычайно увеличивая и без того тяжелое
финансовое положение страны и ее-внешнюю экономическую изо¬
ляцию, германский фашизм внешне 'отрекся от автаркистской тео-
рии «собственного господства». Государственный секретарь мини¬
стерства хозяйства Поссе прямо заявил: «Все мероприятия по
изысканию работ окажутся недостаточными,, если нам не удастся
снова повысить нашу внешнюю торговлю». Ему вторил министр
труда Зельдте: «Развитие экспорта является на ближайшее время
дасгоягельной задачей правительства и германского хозяйства».
Об этом же писал в вышедшей в конце 1933 г. брошюре «Хозяй¬
ство в новом государстве» министр народного хозяйства Шмидт.
Необходимость развития экспорта он отчасти аргументировал из¬
данным 13/Ш 1934 г. законом об органической перестройке хо¬
зяйства. Более того, наиболее ортодоксальные национал-социа¬
листы, как например Г. Федер, Дарэ и др», превратились ныне в
«Иванов непомнящих» и распинаются за усиление германской
внешней торговли. Министр продовольствия Дарэ даже обещал
«увеличить ввоз иностранных продуктов, если заинтересованные
страны будут согласны ввезти в соответствующем размере гер¬
манские промышленные товары». В передовой статье «Deutsche
Bergwerkszeitung»1 б. вицеканцлер Папен окончательно закрепил
этот поворот от автаркии. Он писал: «Полное Юфо/о-ное самоудов¬
летворение (Gemigsamkeit), или автаркия, совершенно недости¬
жимо, и оно было бы также нежелательным». Это означало ка¬
питуляцию перед «свободным хозяйством», перед «либерализмом»,
который в Германии, по Шпенглеру, насадили «марксисты». Это
крушение «прусского духа щорядка» перед «мятежным духом»
Запада.
Угроза финансового банкротства и неудача попыток оживить
внутренний рынок путем уничтожения безработицы заставили пра¬
вительство принять ряд крайних мер по форсированию экспорта,
ограничению ввоза, временному запрету ввоза текстильного
сырья (хлопок, шерсть, лен, конопля, джут) и наконец по го¬
сударственному регулированию импорта (с 24/IX 1934 г.). Как
мы видели, Германия;® 1933 г., т. е. уже за период фашистского
режима, ввезла хлопка, шерсти и льна, как и главным образсм во¬
енных материалов — цветных металлов, каучука и нефти, несмотря
на глубокий кризис хозяйства и огромную недогрузку, в количе¬
ствах, значительно превышающих лучшие докри¬
зисные годы, и следовательно она обеспечила себя запасами.
Тем не менее длительный запрет ввоза сырья повлечет за собою
глубокие потрясения для работающих на иностранном сырье отрас¬
лей промышленности. Например текстильная ввозит 77% всего
погребного ей сырья, металлургическая ввозит 86% потребной
железной руды и г. д.
Несомненно временным запретом ввоза сырья делается некото¬
1 .Deutsche Bergwerkszeitung* № 78, 5/IV 1934.
180

рая уступка аграрному капиталу, интересы которого задеты от¬
ходом от автаркистских опытов. «Берлинская биржевая газета»
№ 151 от 30/111 1934 г. успокаивала эти круги, предсказывая рост
спроса на германский лен и расширение посевов. Ухудшение
экспорта и рост финансовых затруднений вынудили германский
монополистический капитал объявить полное прекращение пла¬
тежей по своим долгам, что еще больше увеличило ее изоляцию
на внешнем рынке.
. Крушение всей хозяйственной политики фашизма, изоляция
во внешней политике, потеря рынков и угроза банкротства заста¬
вили монополистический капитал на ходу менять фашистскую по¬
литику, отметая ее антикалиталистические побрякушки. Эго вы¬
нуждалось еще тем обстоятельством, иго в итоге хозяйственной
политики германского фашизма резко обострились вое внутренние
и внешние противоречия германского Капитализма. Хотя вышеупо¬
мянутый Поссе уверял, что фашистскому правительству удалось
«найти средства и пути для уничтожения противоречий между
аграрной и внешнеторговой политикой»., но противоречия все
обостряются между промышленностью, в особенности экспортной,
ц сельским хозяйством; внутри промышленности — между добы¬
вающей и обрабатывающей: между монополиями и аутсайдерами;
внутри самих монополий (картелей) — между чистыми и комби¬
нированными предприятиями; между отдельными ветвями хозяй¬
ства (авто- и железнодорожный транспорт), наконец между про¬
изводителями и торговцами отдельных видов товаров, например
между каменным и бурым углем... и т. д. Все эти противоречия
существовали в той или иной степени в германском капитали¬
стическом обществе и до фашизма. Но промышленная политика
фашизма развернула некоторые из этих противоречий до крайних
пределов.
Вместе с тем растет разочарование и недовольство в среде са¬
мой буржуазии. Социальная.демагогия фашизма в своем пракги-
‘ческом преломлении порой больно бьет по интересам отдельных
групп буржуазии. Не касаясь уже таких мелочей, как вмешатель-,
етво в хозяйственную жизнь предприятия, как «добровольные»
пожертвования и всякого рода сборы на «нужды», «зимнюю по¬
мощь» и пр., от которых взвыли предприниматели, фашистская
политика, в частности автаркия, нанесла тяжелые удары гер¬
манской экспортной промышленности. Далее попытка оживить
внутренний рынок путем организации «общественных работ», в
которые в основном инвестируются государственные средства,
резко обострила соперничество отдельных групп монополистиче¬
ского капитала из-за этого «общественного пирога» и привела
к образованию большого слоя обойденных и недовольных. Ведь
капиталист считает убытком не только то, что он действительно
потерял, но и то, что он мог бы заработать, но упустил. Политика
бойкота крупных универсальных магазинов, особенно еврейских,
хотя была быстро ликвидирована, но дает себя чувствовать и
поныне в резком падении их оборотов. Наконец угрозы социали-
181

нации банков и «борьба» против «кабального процента» не содей¬
ствовали облегчению состояния кредитного рынка и положению
мелкой буржуазии. Эти примеры можно было бы значительно
(увеличить.
Задачи финансового напитала и рост
загнивания промышленности
Между тем исключительно тяжелое экономическое состояние
страны, обостренное всей политикой фашизма, а также интересы
подготовки и решения реваншистских и империалистических за¬
дач германского монополистического капитала требуют консоли¬
дации под его гегемонию всех сил германской крупной буржуа¬
зии. Надо завоевывать новые рынки, надо готовиться к войне.
Для этого надо еще более централизовать хозяйство, перестроив
его по военному образцу, установить в нем личную диктатуру
представителей финансовой олигархии, надеть крепостное ярмо на
германский рабочий класс, всемерно укрепить власть крупного
капитала, усилить частную инициативу, укрепить авторитет част¬
ной собственности и конкуренции и т. д. Вот позитивная про¬
грамма германского монополистического капитала, которую
призван осуществить фашизм. Вначале усиление монополистиче¬
ского капитала носило как бы эпизодический характер. Прави¬
тельство Гитлера издавало отдельные разрозненные мероприятия,
сокровенный смысл которых состоял в обеспечении монопольных
позиций крупного капитала в хозяйстве. Осуществляя его за¬
таенные мечты, правящая национал-социалистская партия прежде
всего принялась за унификацию всех хозяйственных и про¬
фессиональных объединений, прессы и пр. Сущность этой затеи
состояла в том, чтобы, б одной стороны, пронизать деятельность
всех этих организаций национал-социалистской идеологией, с
другой стороны, путем максимального упрощения их организаци¬
онной структуры полнее подчинить их контролю финансового
капитала. Это выразилось в персональных перегруппировках вну¬
три крупных хозяйственных объединений и союзах, в реорганиза¬
ции по принципу «сословности» хозяйственных и профессиональ¬
ных предприятий, в назначении в эти организации государ¬
ственных комиссаров, в созвучном .эпохе переименовании этих
организаций и т. д. В частности был соответственно реорганизо¬
ван 'и Союз германской промышленности. После беседы с Гитле¬
ром председатель союза военный промышленник Крупп был
уполномочен провести требуемую реорганизацию, причем (в
псстановлении от 6/IV 1933 г. президиум союза уполномочил
Круппа «сочетать новую организацию с политическими целями
правительства... Создать действенный инструмент промышлен¬
ности в рамках национального, социального и общехозяйствен¬
ного возрождения». Союз и примыкавшие к нему союзы работода¬
телей, построенные на территориальном принципе, были фор¬
мально переименованы в имперское сословие промышленности,’
но по существу все осталось по-старому, и когда назначенные
182

для реорганизации союза национал-социалистические комиссары
Отто Вагнер и Альфред Маллерс попытались реорганизовать
союзы работадотелей (поскольку профсоюзы были упразднены
и включены в «рабочий фронт»), это повлекло отставку Вагнера.
Был также реорганизован и Союз по охране общих хозяйствен¬
ных интересов на Рейне и в Вестфалии — мощная организация
западной германской металлургической промышленности, изве¬
стная под именем «Лангнамеферейн». Этот союз включен в «ра¬
бочий фронт», а его руководитель Шпрингорум, владелец концерна
Гбш-Нойкельн, уступил свое место Фрицу Тиссену. По такому
же методу перестраивались п отраслевые объединения промыш¬
ленности, а Союз германских ремесленников переименован в Им¬
перское ремесленное сословие. Существовавшие в Германии
182 научно-технических объединения с общим числом членов
в 300 тыс. чел. находились под влиянием Союза научно-техни¬
ческих объединений с числом членов в 100 тыс. чел. Фашисты
этот союз переименовали в Имперский союз германской
(техники, избрав его председателем Готфрида Федера.
Следующим шагом фашистского правительства по укрепле¬
нию позиции монополистического капитала явился декрет в ап¬
реле 1933 г. о создании Хозяйственного совета. Здесь
уже несколько яснее выступила господствующая роль финансо¬
вой олигархии в управлении государством. Идея Хозяйствен¬
ного совета в Германии не нова. Такой совет был уже создан
в 1920 г. Он даже предусмотрен 165 ст. Веймарской конститу¬
ции и был признан в качестве совещательного органа правитель¬
ства и рейхстага. Он был построен на принципе паритетного пред¬
ставительства предпринимателей и рабочих различных отраслей
хозяйства: промышленности, ремесла, сельского хозяйства и т. д.
Состав старого Хозяйственного совета состоял из 34 предста¬
вителей транспорта, связи и публичных предприятий, 36 пред¬
ставителей ремесла, 11 кооперативных союзов потребителей, 2 до¬
машних хозяек, 1 врача, 2 художников, 1 композитора и т. д.
С 1926 г. он находился в стадии реорганизации.
Новый, фашистский Хозяйственный совет социально однороден.
Он состоит из 16 членов, среди них: 4 банкира, 9 представителей
картелированной промышленности, 2 помещика, и возглавляется
Фрицем Тиссеном. Из отдельных членов Хозяйственного со¬
вета назовем Круппа, Сименса, К. Боша (предо, правления Хими¬
ческого треста), А. Фёглера, банкира Шредера и др. Его редкие
публичные заседания происходят при участии большинства ми¬
нистров и национал-социалистских вождей. Хозяйственный
совет фактически направляет всю экономическую
^политику страны.
В ряду мероприятий, укрепляющих позиции монополистичес¬
кого капитала, стоит также изменение законодательства- (акцио¬
нерного, картельного и пр.) в духе приспособления его к инте¬
ресам монополистической верхушки. Вместе с гем здесь мы на¬
блюдаем впервые в истории капитализма явление, когда само
183

буржуазное государство, открыто выполняя волю финан¬
сового капитала, в законодательном порядке ограни¬
чивает развитие производительных сил. Эю насиль¬
ственное вмешательство государства особенно усилилось в Герма¬
нии с приходом фашизма и свое яркое выражение получило в
таких мероприятиях, как запрещение установки новых машин,
принудительное синдицирование и 'f. д.
Закон, запрещающий установку новых машин, а
также пуск в ход уже установленных машин или агрегатов, был
издан в сентябре 1933 г. для табачно-сигаретной промышлен¬
ности, в июле 1933 г. для производства фармацевтической и хи-,
мической посуды в Тюрингии, в 1934 г. (март) для часовой и т. д.
На первый взгляд кажется, что закон стремится облегчить
тяжелое положение соответствующих отраслей ремесла и кустар¬
ной промышленности, которые в условиях жестокого экономиче¬
ского кризиса не в состоянии выдерживать конкуренции машин¬
ного производства. «Vossische Zeitung»х, почтительно критикуя
мероприятие тюрингенского правительства, невольно выбалты¬
вает, что запрет машин не задевает интересов тех групп, кото¬
рые занимают монопольную позицию в данной промышленности.
По существу закон продиктован интересами монополисти¬
ческой верхушки капитала, занятого в этих от¬
раслях промышленности. Это !видно уже из самого об¬
щего ознакомления с экономической структурой тех отраслей,
где фашисты ввели запрет машин. Например в табачной про¬
мышленности уже в 1927 г- был очень высокий уровень кон¬
центрации производства2.
Число пред-	Колич продуж-
приятий	ции (в т)
Общее количество предприя¬
тий 	 12	503	—
Из них исключительно с
машинной обработкой . .
Общая продукция табачной
503
—
промышленности

—-
134495
Из общего количества пред¬
приятий, производящих:
до 0,б т . . .	.	...
7 157
12 92
свыше 600 т до 1 200 т .
18
14 495
„ 1 200 т ч.

17
39 358
Таким образом только 35 предприятий из всей многотысяч¬
ной массы мелких Производят 53 853 тыс., или 4О«/о всего произ¬
водства, а 17 крупнейшихпредприятий, т. е. всего пол--
тора десятка из обще го'количества предприятий, производят
36% всей продукции. -Необходимо! при этом учесть, что
производительная способность этих крупнейших предприятий еще
выше. Острие этого запрета направлено против пролетариата и
проводится за его счет. В табачной промышленности1 (как в ма- 1 2
1 .Vossische Zeitung" № 316, 4/VII 1933.
2 „Statistischee Jahrbuch fiir das Deutsche Reich", 1929.
184

шинной, так и в кустарной) невероятно высока эксплоатация
рабочей силы. В кустарной промышленности сохранилась еще
в своей классической форме описанная Марксом «система выжи¬
мания пота». Рабочие главных центров механизированных табач¬
ных предприятий Бадена, Вестфалии, Эйхсфельда и других со¬
четают эту свою работу с земледельческим трудом. Вынужден¬
ная вследствие запрета остановка механизированных предприя¬
тий обрекает, по сообщению! 'буржуазной «Deutsche Zeitung»1,
5/6 всей рабочей силы, или 80 тыс. чел., на безработицу и голод.
Притом для табачной промышленности характерна очень высо¬
кая хроническая недогрузка. Статистика показывает, что в 1927 г.
полностью были поставлены на консервацию 1 590 предприятий,
не считая высокой недогрузки 'еще работавших предприятий.
В» время кризиса, когда объем продукции сократился более чем
на 2/3, крупнейшие предприятия могли ей ми безболезнен¬
но и полностью покрыть'весь спрос, между тем наличие
преобладающей массы мелких и кустарных предприятий, приме¬
няющих исключительно ручной труд (83»/о), невероятно обо¬
стряло конкурентную борьбу и ухудшало рента¬
бельность крупнейших предприятий. Проблемой жиз¬
ни для крупных предприятий стало всемерное уничтожение мел¬
ких конкурентов, оказавшихся в отдельных случаях в состоянии
легче приспособиться к ударам экономического кризиса. Запрет
машин лежит в плоскости именно этих стремлений крупнейших
групп капитала табачной промышленности.
В интересах также крупнейших предпринимателей тюрингское
правительство ограничило 48 часами в неделю работу автоматов
и запретило работу на дому, ночную и воскресную работу в про¬
изводстве фармацевтической посуды.
Еще выше концентрация производства вч а сов ой промыш¬
ленности, где также запрещена установка новых машин.
60% всей часовой продукции 'сосредоточены в шести крупных
фирмах. По отдельным типам часов фабрикация сосредоточена
таким образом:
Городские и башенные . .	1 концерн (20% всего производства)
Домашние и настольные . 1 синдикат (85—90% „	ж )
Карманные	 6	предприятий (95% „	, )
Часовая промышленность также страдает от сильного пере¬
производства и хронической недогрузки. В этой промышленности,
как и в производстве химической посуды, большую роль играют
экспортные интересы, которые ущемляются вследствие обилия
отечественных конкурентов. Таким образом, несмотря на демокра¬
тическую вуаль, закон весь пронизан духом защиты интересов
крупного капитала. В условиях монопольного господства круп¬
ного капитала в производстве запрет установки новых машин мо¬
жет быть направлен только против тех предприятий, которые не-
П17/У11 1934.
185

достаточно механизированы, т. е. слабейших. С другой стороны,
самый факт запрета машин в государственно-при¬
нудительном порядке выражает возросшие темпы
загнивания и проявления его новых форм. Качествен¬
но новое здесь в том, что отмеченная Лениным тенденция к за¬
гниванию монополий ныне развертывается не только как стихий¬
ный процесс развития монополистического капитализма, но этот
процесс неимоверно усиливается вмешательством
государства, что отражает тесное сращение с последним фи¬
нансового капитала.	;
Другую форму государственного ограничения роста произво¬
дительных сил представляет собою декрет от 1/VII 1933 г. о
принудительном синдицировании. Здесь германские
фашисты не оригиналь&ы. Еще 30/VI 1932 г. Муссолини издал
закон о принудительных картелях. Германский закон гласит:
«Министры хозяйства в целях регулирования рынка могут объ¬
единять предприятия в синдикаты, картели, конвенции или по¬
добные договорные предприятия, или присоединять уже к суще¬
ствующему объединению, если объединение или присоединение
окажется необходимым при оценке интересов предприятий, а
также общего хозяйства и общественного благосостояния».
Следует отметить ряд существенных моментов, которые по
декрету и изданным на его основе распоряжениям. министра на->
родного хозяйства дают в своей совокупности картину усиленного
загнивания германской промышленности в период фашизма. Пер¬
вый момент — это самый факт принудительного во¬
влечения в картели-аутсайдеров. Прошлые германские
правительства, как мы видели, также иногда прибегали к этой
мере, но только фашистское правительство этим законом впер¬
вые дало в руки монополистического капитала самый мощ¬
ный легальный рычаг усиления их легемопии. ;
Второй момент, усиливающий загнивание промышлен¬
ности, состоит в том, что по этому закону монопольное объеди¬
нение (формально министр) получает право ограничения
п роизводительной мощности отдельных предприя¬
тий, т. е. именно1 право уничтожать основной капитал, запре¬
щать расширение предприятий и постройку новых. Министр это
право уже реализовал в часовой, азотной, табачной, соляной и
других отраслях промышленности, где запрещена новая инве¬
стиция капиталов. Далее, министру предоставлено также праве
останавливать предприятие на время или навсегда.
Третий момент — это прямее запрещение открывать
предприятия, которые до издания декрета были в течение 3 или
6 месяцев закрыты. Этим монополистическая буржуазия пытается
навсегда убрать с рынка тысячи мелких и средних предприятий,
закрывшихся под ударами кризиса, и не дать возможности им
возродиться в обстановке начавшегося относительного улучше¬
ния конъюнктуры. Это имеет место в часовой и в папиросной
промышленности.
■186

Четвертый момент, порождаемый декретом и дополни¬
тельными распоряжениями министра, — это. запрет миграции
капитала из одной отрасли в другую, примененный к табачной
и сигарной промышленности, дабы оградить интересы магнатов
папиросной промышленности.
Пятый момент — это практика запрета производства
отдельных видов товаров. Это имело место при органи¬
зации принудительного рыбного картеля в Альтоне и т. д. При¬
нудительное картелирование приняло характер массового явле¬
ния. Отметим отрасли промышленности, принудительно картели¬
рованные в 1934 г.: пивная, хлопковая пряжа, переработка костей,
искусственный шелк (национальный вискозный синдикат), па¬
пиросная, сигарная, рыбная, соляная, проволочная, аэропланные
шины и множество других.. Еще ранее, именно 11 ноября 19.13 г.,
принудительно синдицирована мукомольная промышленность, да¬
лее овощные и -фруктовые консервы, промышленность бумажная,
синтетического азота и -др. Вообще к августу 1934 г. было уже
принудительно создано 38 'картелей, перестроены и принуди¬
тельно вовлечены аутсайдеры в 16 картелях. При организации
картелей идет ожесточенная борьба за и против вхождения в них,
а также из-за самого метода картелирования. Крупные предприя¬
тия выступают в качестве горячих поборников принудительного
синдицирования.
Буржуазный профессор Dobretsberg в своей статье в «Архиве
мирового хозяйства» писал: «Сами предприниматели обращаются
к государственной инициативе в целях принудительного карге-,
лирования в тех случаях, когда им путем переговоров не удает¬
ся достигнуть соглашения или когда стремления к реорганизации
картеля терпят крушение».
Хуже положение средних и мелких предприятий. Их просто
вгоняют, как «мелкий скот», в картель, обещая сохранить за
это их существование. .Руководитель бюро по .картелированию
в промышленности Юнганс на заседании имперского сословия про¬
мышленности 1/1П 1934 г. доказывал, что едино гвенное спа¬
сение средних и мелких предприятий — это вступление в кар¬
тель. Практика принудительного синдицирования полностью
вскрыла подоплеку этих монополистических стремлений охватить
картелем также мелкие и средние предприятия. Так, по проекту
принудительного синдицирования папиросной индустрии квота-,
роваться будет только продукция в цредприятиях с месячным
оборотом от 750 тыс. марок. Более мелким предприятиям предо¬
ставляется «свобода» производства и сбыта, но по ценам, устано¬
вленным правлением картеля, f. te. организацией крупных хищни¬
ков. В пивоваренной промышленности распоряжением министра
народного хозяйства от 30/VI 1933 г. вообще запрещено приме¬
нять снижение цен как метод конкурентной борьбы. Смысл его
именно в том, чтобы запретить мелким и средним предприятиям
затруднять картелям проводить политику монопольных цен. Там,
где еще не удалось провести принудительного синдицирования,
187

правительство в интересах крупнейших предприятий проводит
политику так называемых минимальных цен, ниже кото¬
рых запрещено продавать.
Одна из форм торможения развития производительных сил
при фашизме выступает в борьбе монополий против запрета
многосменной работы, например в текстильной промыш¬
ленности. Демагогически это преподносится массам как благо¬
деяние, как облегчение тяжелого положения мелких и средних
предприятий .в обстановке кризиса под лозунгом более равно¬
мерной их нагрузки и т. д. Этот запрет невыгоден крупному
капиталу, и потому он выступил против него и не допустил его
в текстильной промышленности. По существу здесь имеет место
дальнейшее ограничение использования произ¬
водственного аппарата, так как метод двух- или много¬
сменной работы проводится путем концентрации произ¬
водства на немногих самых производительных ма¬
шинах, которые работают день и ночь, тогда как большая
часть станков стоит незагруженной. Как видно, в данном слу¬
чае капиталисты перенесли на машины широко практикуе¬
мый ими метод «отбора» немногих лучших предприятий, кото¬
рые они полностью загружают за счет остановки всех осталь¬
ных. Но эти формы приспособления к конъюнктуре доступны
только крупным предприятиям, и закон о картелях подво¬
дит правомерную, легальную базу для их монопо¬
листического господства и беспощадного грабежа
слабейших. ч
Описанные разрозновщые мероприятия германского фашизма
как бы синтезированы в новейшем законе от 13/Ш 1934 г.
о Подготовке- органической перестройки хозяйства,
по которому министру народного хозяйства даны широкие полно¬
мочия, 'которые он в свою очередь передоверил магнатам финан¬
сового капитала. Этот закон является заключительным звеном
длинной цепи фашистских мероприятий по усилению господства
империалистской буржуазии. Но тем самым он еще выше подни¬
мет степень загнивания германского капитализма.
В чем суть перестройки хозяйства? Во-первых, руководство
ховяйством централизуется в такой степени, которой не ’было
даже во время войны. .Все хозяйство разбивается на 13 групп,
из которых 7 объединяют различные отрасли промышленности,
причем в первую группу объединены уголь и металлургия, во
вторую — машиностроение, электротехника, оптика и точная ме¬
ханика, в третью — железные, жестяные и металлические изделия;
в четвертую группу — добыча камня, леса, производство стекла;
в пятую — химия, технические масла и жиры, бумага и бума¬
гообрабатывающие изделия и т. д. Эти специальные группы
должны заменить существующие экономические союзы предпри¬
нимателей и работодателей. 'Что касается картелей, они «во из¬
бежание тяжелых последствий для хозяйства» и
впредь остаются |с их политикой цен и квот.
188

Торгово-промышленные палаты также сохраняются и частич¬
но превращаются в местные органы специальных групп.
Во-вторых, руководство хозяйством и его отдельными
отраслями передается целиком в руки монополистического
капитала. В хозяйстве устанавливается диктатура «вождя», воз¬
главляющего отдельную группу й наделенного значительными
правами по сглаживанию внутренних противоречий между объе¬
диняемыми в группе предприятиями. Министр народного хозяй¬
ства в своей речи к представителям хозяйства разъяснял, что
вождем может быть только владелец предприятия. Во главе
групп стоят крупнейшие промышленники Германии, в частности
во главе всех .тринадцати групп до середины ?934 г. стоял Фи¬
липп Кеслер, руководитель Имперского союза электрической про¬
мышленности, во главе первой группы, т. е. всей тя¬
желой промышленности, поставлен -Крупп фон Бо¬
лен и т. д.
В-третьих, весь корпус вождей хозяйства находится
на положении доверенной организации министерства хозяйства
и является единственным монопольным посредником между ним
и массой предпринимателей.!
Классовый смысл этой перестройки хозяйства выболтала
«Франкфуртская газета» (от ,14/Ш 1934 г.): «Закон имеет целью
устранить сверхорганизацию в структуре хозяйственных объеди¬
нений и порожденный этим холостой ход хозяйства, его вы¬
сокое обложение и тревогу, вызываемую соперничеством от¬
дельных союзов, а также создать краткую и единообразную
организацию хозяйственных объединений». Этим законом пол¬
ностью осуществляются затаенные мечты крупного капи¬
тала. Еще задолго до прихода фашистов он требовал уничто¬
жения слабых предприятий в интересах целого, т. е. монополи¬
стического капитала. Монополистический капитал очень интен¬
сивно осуществлял это, особенно в период фашизма, но он натал¬
кивался на сопротивление обреченных хозяйственных предприя¬
тий, создававших свои объединения и искавших защиты у на¬
ционал-социалистского государства. Министр Шмидт пояснял в
своей речи: «Раньше 'каждое предприятие могло выполнять свою
хозяйственную деятельность, как ему было угодно. Не было
никакой возможности заставить Например торговое предприятие
вступить в объединение и выполнять решения последнего». Те¬
перь ему жертва выдана с головой. Эта перестрой¬
ка промышленности на автократическом принципе имеет
конечно и более далекие задачи: во-первых, подготовить
хозяйство к войне, и, во-вторых, создать мощную организа¬
ционную базу для экспансии германского монопо¬
листического капитала на мировые рынки. Слишком
ясно эти нотки звучали в ответном благодарственном слове ка¬
питалиста Круппа, ныне вождя тяжелой промышленности, ми¬
нистру.
Но если описанные 'нами мероприятия являются выполнением
(89

программы непосредственного подчинения -всей экономики страны
монополистическому капитализму, то закон о националь¬
ном труде, вступивший в силу с 1/V 1934 г., передает рабочих
и служащих в полное распоряжение капиталистичес¬
кого предпринимателя. Последний является «вождем пред¬
приятия» и ему предоставляется по собственному усмотрению
установить размеры зарплаты, продолжительность рабочего дня,
применять взыскания и вычеты к опекаемым, которые впрочем
окрещены ныне словом Gefolgschaft, что означает дружину, свиту
и по мнению фашистов более «правильно» выражает современ¬
ные отношения капиталистов с рабочими. В помощь «вождю» и
под его председательством создаются на предприятиях так назы¬
ваемые «советы доверия», в обязанность которых входит работа над
укреплением взаимного сотрудничества капиталистов и рабочих.* 1
Рабочие и служащие могут отдельные действия «вождя» обжа¬
ловать в создаваемый на предприятии под его главенством
суд чести, но неправильные жалобы наказываются. Наконец вво¬
дится институт «доверенных лиц» — государственных чиновников,
которые призваны решать совместно с предпринимателями все
вопросы труда. Законом о «национальном труде» монополистичес¬
кий капитал рассчитывает ещё больше снизить себестоимость, по¬
высить прибыли и накопление капиталов. Уже сейчас уровень зар¬
платы доведен до такого состояния, что за ту же зарплату, взятую
в национальном масштабе и равную 26 млрд, марок, работает
на 2—2,5 млн. чел. более, чем до прихода фашистов к власти. Это
дает снижение 'зарплаты на 23—25°/о. Красноречивый ответ дал
рабочий класс на закон о «национальном труде» выборами в на¬
чале мая 1934 г. в «советы доверенных лиц». Фашистские списки
собрали всего 15°/о голосов. Эго закабаление германского рабо¬
чего класса «обосновано в трудах» идеологов фашизма. Рабочий
для «национал-социализма» — это низшее существо. Шпапн1 в
своей сословной структуре поместил рабочего на самое последнее
место? Рабочий обречен на животное существование, а предпри¬
ниматели творчески одаренные люди... Они духовные рабочие.
«Духовной работе всегда будет принадлежать высшее место».
Отсюда «духовные рабочие — ведущие, физические рабочие — ве¬
домые». Здесь таким образом дается «теоретическое» обоснование
высшей расы, благородной белой кости, теории раба и господина.
Звериной ненавистью к рабочим дышат слова другого их идеолога
Шпенглера. Последние для него подонки общества. Он возмущен,
что «рабочий является единственным настоящим человеком»,
что «в нем цель и смысл всей истории, всей политики, всех
общественных забот»2, между тем как солдатам, полицейским,
(капиталистам и прочим, сокрушается Шпенглер, не уде¬
ляют внимания. Если его послушать, то положение капита¬
листов оказывается в капиталистическом обществе... хуже, чем
рабочих. Последние требуют себе зарплаты, установленной от¬
1 Spann, Irrungen des Marxismus, Berlin 1931.
1 .Jahre der Entscheidung’, Berlin 1933.
190

нюдь не органическим образом, а продиктованной политической
организацией, тогда как положение «бедного» капиталиста зави¬
сит от его доходов. Выводы из этих идеологических установок
фашизма ясны: возродить строй господ и рабов. Этому соответ¬
ствует и фашистская практика) • построения сословного госу¬
дарства.
Выступая наиболее откровенным идеологом фашизма, Шпенг¬
лер1 еще в 1922 г. писал: «Марксизм — это классовая борьба, а
социализм — это инстинкт целого». Ему в 1923 г. вторил Муссоли¬
ни: «Классовая борьба может быть эпизодом в жизни народов. Она
не может быть однако обыденной системой». Вот почему, захваты-'
вая власть, итальянский, как'и германский, фашизм в интересах
обмана масс обильно начинял Свою социальную демагогию обе¬
щаниями уничтожить классы и классовую борьбу,, создав «гар¬
монию» интересов рабочего и капиталиста. 'Что же понимают
фашисты под сословной организацией и каковы их «достижения»
в этой области? Итальянские фашисты пытались осуществить
идею «корпоративного» государства, но кончили «огосударствлен
нием» профсоюзов. Последние, так же как и союзы предпринима¬
телей, объединены в синдикаты, федерации и конфедерации.
То ясе, что известно под именем «корпорации», есть по
существу трехчленная ячейка, .которая состоит из представи¬
телей предпринимателей, ‘рабочих .и возглавляется представи¬
телем власти.
Фашистский строй в Германии формально также зиждется
на сословном принципе. С приходом фашистов к власти они
образовали шесть сословных групп: 1) рабочие и служащие,
2) крестьяне, 3) ремесленники, 4) торговцы, 5) промышленники
и 6) свободные профессии. Над каждой из этих групп прави¬
тельство назначило постоянного комиссара. Первая группа была
объединена «национальным профобъединением немецких рабочих».
Из профсоюзной жизни исключены чиновники, полицейские и
учителя. Корпоративного' представительства рабочих и предпри¬
нимателей пока не создано.
В действительности'сословный-принцип органи¬
зации хозяйства-признан .преждевременным. Ми¬
нистр Шмидт, декларировавший представителям монополистиче¬
ского капитала закон о подготовке органической перестройки
германского хозяйства, ’заявил: «Вы знаете, что вождь сознательно
отодвинул решение этой проблемы, Полагая, что лишь постепенно
с развитием образуется сословная перестройка».^
Форсированным темпом идет оголение фашизма, сбрасывание
социальных одежд и все нагляднее перед массами вы¬
ступает настоящий господин его — германский фи¬
нансовый капитал.
Оборотной стороной идущего при фашизме роста экономических
и политических позиций финансового капитала является раз¬
1 Брошюра „Пруссачество и социализм*, перевод с немецкого, М. 1923.
191

рушение фашистами своей собственной мелкобур¬
жуазной базы.
Конечно бьющее через край многообразное законодательное
творчество фашистских властей теперь, как и в начальный пе¬
риод, еще обильно уснащается социальной демагогией. Но в этой
демагогии звучат уже не райские напевы о счастливой жизни в
«третьей» империи, а иные, более пррзаические мотивы. Нацио¬
нал-социалистским теоретикам, литераторам, газетчикам, партий¬
ным пропагандистам приходится растрачивать энергию на внед¬
рение в массы явно антисоциальных мероприятий фашистского
правительства идеологически, соответствующим образом, обра¬
ботанных.
В фашистской Германии уже давно серьезно никто не ссылает¬
ся на программу национал-социалистской партии. Стоит вспом¬
нить 13-й пункт, который требовал «огосударствления» всех уже
обобществленных предприятий (трестов), или пункт 16-й, тре¬
бовавший срочной муниципализации Крупных универсальных ма¬
газинов и 'передачи .их в наем по дешевым ценам мелким тор¬
говцам, ремесленникам и т. д. Еще не успела улечься первая
волна националистической «революции», как заместитель Гитлера
по партийной линии Гёс издал запрещение вмешиваться местным
партийным вождям и комиссарам в хозяйственную деятельность
предприятий. Постепенно стали отменяться и другие допущенные
в демагогических интересах репрессии против еврейских универ¬
сальных магазинов. Им предоставлены даже государственные до¬
тации (Тиц и др.). Сборы и пожертвования могли устанавли¬
ваться только с разрешения заместителя вождя и министра фи¬
нансов, отменены взносы с предпринимателей в фонд безработицы
(300 млн. марок), им даны значительные налоговые льготы, в
частности подготовляется резкое снижение подоходного налога;,
капиталистам предоставлены крупные кредиты и субвенции.
Мысль о социализации банков оставлена. Фашистский официоз
«Volkischer Beobachter» силится ныне уверить читателя, что Федер
был всегда против социализации банков. Реформа акционерного
и налогового законодательства в духе национал-социализма также
отсрочена. Положение мелкой буржуазии города и деревни не
обеспечено при фашизме. Боевой союз ремесленников и мелких
торговцев распущен (8/7111 1933 г.). Возрастает обнищание и
обостряется борьба за существование у мелких торговцев: поя¬
вилось свыше 400 000 торговцев в разнос. Рост разорения куста¬
рей и мелких лавочников выразился в появлении громадного
количества пустующих торговых и мелкопромышленных поме¬
щений И в непрерывном росте числа опротестованных векселей.
Налоги относительно возросли. Наконец безработица среди чинов¬
ников и служащих смягчена очень незначительно. В деревне
фашистский закон о наследовании по линии старшего сына об¬
рекает остальных детей на положение батраков и резко усилил
настроения против этого мероприятия. Тяжелое положение дере¬
венской бедноты и середняка в связи со всей политикой фашиз-
.192

ма, а также вследствие постигшего неурожая еще более ухуд¬
шилось. Растет недовольство и брожение в рядах мелкой бур¬
жуазии. Все сильнее накипает ненависть в рабочем классе.
И в самом деле, как убедить истощенного, закабаленного, от¬
данного на милость капиталиста германского рабочего, что «пол¬
ное счастье 'и смысл жизни» он обретет своим участием в «со¬
дружестве» «Сила в радости», где он будет воспитываться своим
же фабрикантом в любви к родине, ее красотам и искусству.
Создание этих содружеств является ныне основной задачей фаши¬
стского «трудового фронта», организации, заменившей собой про¬
фессиональное движение Германии. Но чему должен радоваться
германский пролетариат? Не тому ли, что фашисты угнали в
подполье его авангард — коммунистическую партию и обезглав¬
ливают лучших ее представителей, что они уничтожили все рево¬
люционные завоевания рабочего класса, отменили тарифные до¬
говоры, фактически уничтожили право рабочего на социальное
обеспечение, запретили стачки, довели до полурабского состоя¬
ния его жизненный уровень и пытаются превратить его в фа¬
бричного крепостного?
В этих условиях германский финансовый капитал
боится дальнейшего углубления массового дви¬
жения даже в фашистской оправе. В определенной по¬
литической и социально-экономической обстановке эго движение
может оказаться направленным против тех, которые его выз¬
вали к жизни. Растущее разочарование обманутой мелкой бур¬
жуазии, а особенно революционная ненависть герман-i
ского пролетариата к фашизму Так велики, что там
«уже начинается новый революционный подъем»1.
События 30/VI 1934 г. являются в этом свете лишь логиче¬
ским завершением всей уписанной нами политики наиболее реак¬
ционных элементов финансового капитала, проводимой фаши¬
стами. Убийство полковника Рема, Гейнеса и др., разгром старого
руководства штурмовых отрядов, разоружение и чистка рядов
последних вызваны тем, что нарастающее в стране недовольство
и брожение обманутой мелкой буржуазии естественно проникло в
массы штурмовиков, которые в основном укомплектованы из сре¬
ды мелкой буржуазии. Возникала опасность, что штурмовые от¬
ряды могут быть втянуты для осуществления популярной в мас¬
сах мелкой буржуазии так называемой «второй революции», кото¬
рая должна была бы быть направлена против капиталистов и по¬
мещиков. Бессильные реализовать данные массам обещания фа¬
шисты в лице некоторых своих «левых» вождей (Геббельс, Лей
и др.) пытались использовать лозунг «второй революции» в инте¬
ресах дальнейшего демагогического обмана масс. Но эго стано¬
вилось все более опасным. С другой стороны, руководящая вер¬
хушка штурмовых отрядов пыталась использовать настроения
штурмовиков в своих интересах. Основная борьба в фашистских
1 Из резолюции XIII пленума ИККИ.
13 Ф а й нг ар Н. 634
193

верхах шла за место и роль штурмовых отрядов в системе воору¬
женных сил Германии и в частности за их место в подготовляемой
войне. Монополистический капитал естественно связывал осущест¬
вление своих военных планов с рейхсвером, представляющим
собой ядро старой императорской армии, с многочисленным клас¬
сово подобранным и технически вышколенным командным соста¬
вом и хорошо обученным и вооруженным рядовым составом. Рейхс¬
веру должны были быть подчинены и соответственно реоргани¬
зованы все другие вооруженные формирования и в первую очередь
штурмовые отряды. Но осуществление этого означало подчинение
их царскому генералитету и классовую чистку руководителей
штурмовых отрядов, из которых многие поднялись с социальных
низов, а главное это означало ликвидацию политической роли
штурмовых отрядов как вооруженной базы и гаранта фашистско¬
го режима. Опасаясь вооруженного сопротивления этим мероприя¬
тиям со стороны штаба и руководства штурмовыми отрядами,
Гитлер и Геринг решили предотвратить его: инсценировали «заго¬
вор» и расстреляли основной кадр руководителей штурмовых отря¬
дов. Один из руководителей рейхсвера генерал Рейхенау в ин¬
тервью с корреспондентом «11ти журналь» заявил: «Гитлер сдер¬
жал слово, когда в зародыше удушил стремление Рема проник¬
нуть в рейхсвер». Во время этих расстрелов Гитлер свел и старые
счеты, убрав ’навсегда -виновников его неудачного путча в Мюн¬
хене в 1923 г. — генерала Лосова, бывшего генерального комис¬
сара Баварии фон Кара, а также бывшего канцлера, гак на¬
зываемого «социального» генерала Шлейхера, которого Гитлер
опасался за его глубокие связи в рейхсвере и контакт с про¬
тивниками Гитлера в лагере фашизма — Грегор ' Штрассе¬
ром и др.
На. события 30/VI 1934 г. имели влияние и внешнеполитические
мотивы, связанные с проблемой разоружения. Наличие по некото¬
рым данным •двухмиллионной -массы штурмовиков несомненно за¬
трудняло борьбу Германии за расширение и вооружение рейхсвера
и мешало поддерживать ее 'в этой борьбе Италии и Англии.
Актом 30/VI 1934 г. фашизм значительно подорвал свою
мелкобуржуазную базу. Вместе с тем благодаря активной работе
компартии в сознании рабочих масс все сильнее «зреет идея: штур¬
ма». Блестящим примером этого является «плебисцит», устроенный
фашистами для подтверждения избрания Гитлера президентом.
В обстановке кровавого террора, вдохновляемые мученической
смертью тысяч революционных бойцов, руководимые героической
компартией, пять миллионов человек смело ответили «нет». Всего
год назад, во время (плебисцита по вопросу о выходе из Лиги на¬
ций против фашистов голосовало около 2 млн. Фашистские вож¬
ди (Геринг и др.) вынуждены публично признавать свое бесси¬
лие в борьбе против разгорающегося пламени коммунизма.
Компартия Германии самоотверженно ведет борьбу против фа¬
шизма, все усиленнее раскрывая обманутым массам истинное
лицо фашистского правительства. Это правительство «ведет Гер¬
194

манию к экономической катастрофе, которая становится все бо¬
лее неизбежной»1.
Интересно, что 90 лет тому назад Гейне, словно предчувствуя
грядущий развал и гниение капиталистического строя, дал яркие
образы, характерные-также для идеологии и практики германского
фашизма1 2:
Застенки Карла Пятого—вновь
Восстанови с успехом
И раздели опять народ
По сословиям, гильдиям, цехам.
(Священную Римскую восстанови
Империю, культурный
Вернув ее хлам, всю гниль, нею труху,
Весь блеск ее мишурный.
Средневековье? Хоть и так!
Мы этого идиотизма
Снесем еще гнет. Но избавь же нас —
От гермафродитизма...
1 Из резолюции президиума ИККИ по докладу т. Геккерта.
2 Гейне, Германия (Зимняя сказка), перевод и примечания Льва Пень¬
ковского, „Academia* 1934 г-
13*

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Мы рассмотрели круг проблем послевоенного капитализма, с
особой силой проявивших себя в Германии. Мы проследили, как
обостряются в последней «неизлечимые болезни» послевоенного
капитализма. Мы видели, как нарушаются важнейшие жизнен¬
ные функции капиталистического механизма, как почти пол¬
ное подчинение экономики страны монополиям извратило движе¬
ние, формы и Темпы капиталистического производства и неве¬
роятно усилило и разнообразило формы его загнивания. Попыт¬
ка германского финансового капитала укрепиться
на путях фашизма и оздоровить всю систему капи¬
тализма уже теперь потерпела крушение в эконо¬
мической об ласти.
Начинается процесс разложения фашизма. Все более разобла¬
чая свою сущность, он сам все сильнее разрушает свою мелко¬
буржуазную базу. Проникнуть в более или менее значительные
слои рабочего класса фашизму не удалось. Вместе с тем эконо¬
мическая политика фашизма ■■ воспроизводит на расши¬
ренной основе вс е язвы капиталистического строя
и еще более ускоряет его гибель. Приход фашизма к
власти совпал для него с переходом кризиса в депрессию особого
рода. С этим процессом не только ярче'и острее воспроизводятся
черты общего кризиса капитализма, но в такой сте¬
пени обостряются все основные противоречия ка¬
питализма, что «в каждый момент может наступить
[поворот, который будет означать превращение эко¬
номического кризиса в революционный кризис» (из
резолюции XIII пленума ИККИ).

СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Введение	5
I.	Рост уровня монополизации в промышленности	 7
Специфические черты послевоенной экономики Германии и их влияние
на уровень монополизации	 —
Концентрация промышленности и ее формы		— 	 13
Монополистические союзы капиталист* в в ш омышленности		23
Карильная организация промышленности 	  —
Концернирование и трестификания промышленности 	   27
Уровень монополизации промышленного производства 	—	 35
Финансовая олигархия Германии	43
II.	Конкурентная борьба и паразитическая политика монополий 48
Борьба промышленных монополий с аутсайдерами и друг с другом 50
Внутрикартельная борьба за квоты	52
Методы самофинансирования промышленных монополий		 57
Спекулятивные приемы борьбы финансовой олигархии		 59
Паразитическая политика монополий 	 	 62
III.	Хронический избыток основного капитала —-		 66
Экономическая природа хронической недогрузки основного капитала—	67
Мировая война 1914—1918 гг. как основной фактор возникновения хро¬
нической недогрузки	74
Факторы роста основного капитала германской промышленности		78
Реконструкция и рационализация промышленности 	  79
Рост эксплоатации рабочего класса и обнищание масс	—	84
Сужение внешних рынков сбыта	,		88
Уровень недогрузки в германской промышленности 		 93
«Закон резервов основного капитала» Преображенского и его критика 96
IV.	Хроническая безработица	 	— -	102
V.	Тенденция к замедлению прироста производительных сил
в промышленности 	 107
Рост и загнивание послевоенного капитализма - - 	 	 ~
Влияние монополий на технический прогресс	ПО
Инвестиция капиталов в промышленности 	  115
Обесценение и уничтожение основного капитала 	 122
VI.	Замедление тенденции издержек производства к снижению 126
Неоднородность структуры и неравномерность движения издержек про¬
изводства —			 	 —		'		128

Влияние хронической недогрузки на высоту амортизаций -	 хзо
Рост «постоянных» издержек производства	132
Политика монопольных цен на сырье как фактор роста издержек про-
изводства 	  134
Снижение издержек на зарплату	—	136
VII.	Промышленный кризис и явления загнивания	140
Особенности промышленного кризиса	 142
Усиление недогрузки в кризисе и ее последствия	 143
Динамика издержек производства в кризисе 		 146
Воспроизводство основного капитала в кризисе—	—_ 157
Переход промышленного кризиса в депрессию особого рода	 162
Роль военно-инвествционного фактора —	 165
Невероятное ухудшение жизненного уровня рабочего класса 	 168
VIII.	Фашизм и рост загнивания промышленности	—	171
Специфические черты германского фашизма	—
Крушение фашистских попыток оживить внутренний рынок	174
Отказ от социально-демагогического лозунга »автаркия“	178
Задачи финансового капитала и рост загнивания промышленности 182
Заключение 			—		196
Карта Германии 				 197