Похожие
Текст
В. А. СЕКИСТОВ, доктор исторических наук;
Г. И. КОРОТКОВ, кандидат исторических наук
УСТАМИ
АМЕРИКАНЦЕВ
Ордена Трудового Красного Знамени
Военное издательство
Министерства обороны СССР
МОСКВА-1978
Секистов В. А., Коротков Г. И.
Устами американцев. — М.: Воениздат, 1978.—
184 с, ил.
В пер.: 40 к.
На страницах этой книги — высказывания американских поли-
тических, государственных, военных и общественных деятелей о бес-
смертном подвиге советского народа и его воинов, совершенном в
годы Великой Отечественной войны, о решающей роли Советского
Союза в разгроме фашистского агрессора, о плодотворном военно-
политическом сотрудничестве СССР и США во время второй мировой
войны.
Авторы не только приводят высказывания, но и иллюстрируют
их фактическим материалом, описанием конкретных исторических со-
бытий, что помогает полнее раскрыть величие подвига советского
народа и разоблачить мифы буржуазных фальсификаторов истории.
ВВЕДЕНИЕ
В героической истории Советского государства особое
место занимает Великая Отечественная война 1941—
1945 гг. В этой самой тяжелой войне советский парод под
руководством Коммунистической партии совершил под-
виг, равного которому еще не знало человечество. Он не
только отстоял свободу и независимость своей Родины, но
и внес решающий вклад в дело спасения европейской
и мировой цивилизации от уничтожения фашистскими
варварами.
«Выдающийся подвиг советского народа в годы Вели-
кой Отечественной войны, — подчеркивал Л. И. Бреж-
нев, — неотделим от многогранной, целеустремленной
деятельности партии коммунистов... Именно партия орга-
низовывала и сплачивала десятки миллионов людей,
направляла их энергию, их волю и действия к одной
цели — к победе» 1.
Только благодаря мудрому руководству КПСС могли
быть всеобъемлюще использованы возможности и преиму-
щества социалистического строя, моральные силы армии
и народа, материальные ресурсы страны. Партия комму-
нистов сумела в кратчайшие сроки перевести всю жизнь
страны на рельсы военного времени, обеспечить в ходе
войны прочное единство фронта и тыла, всего советского
общества.
О беспримерном подвиге советского народа в годы Ве-
ликой Отечественной войны многое писалось и говорилось
на Западе, в том числе в США. Наибольший интерес
представляют позитивные высказывания Ф. Рузвельта —
президента и верховного главнокомандующего вооружен-
ными силами США, а также Г. Гопкинса, Э. Стеттиниуса,
Г. Икеса, Г. Стимсона, К. Хэлла и других представителей
1 Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 5.
М., 1976, с. 288.
3
администрации Ф. Рузвельта, высказывания ряда влия-
тельных конгрессменов, лидеров республиканской и де-
мократической партий, некоторых губернаторов штатов
и военных деятелей: Д. Маршалла, Д. Эйзенхауэра,
Д. Макартура и др. Разумеется, эти люди были пред-
ставителями монополистической буржуазии. Они отстаи-
вали интересы господствующих классов и по своей при-
роде всегда оставались классовыми противниками Совет-
ского Союза. Поэтому «особенно приятно выслушать
признание из уст противников» 1. Высокая оценка заслуг
советского народа и его Вооруженных Сил, данная руко-
водителями США, несомненно, была искренней. Это под-
тверждает, например, публикация в 1975 г. секретной
переписки Ф. Рузвельта и У. Черчилля (два тома),
а в 1970 г. секретных документов Д. Эйзенхауэра в пяти
томах, относящихся к военному времени. Их оценки в то
время были секретными и предназначались для весьма
узкого круга лиц, находившихся у власти.
Секретное послание Ф. Рузвельта от 16 апреля
1944 г., направленное У. Черчиллю, свидетельствует о том,
что дипломатические соображения не довлели над оцен-
кой, которую дал президент победам Советских Вооружен-
ных Сил: «Мы... должны воздать должное великолепным
успехам советских армий» 2.
Значение этих побед Д. Эйзенхауэр оценивал в конце
войны следующими словами, приводимыми также из
секретной переписки: «Победа Красной Армии за
3,5 года войны... имели громадное значение для дела
Объединенных Наций» 3.
Позитивным оценкам содействовали субъективные
и объективные факторы. Государственные деятели США
проявили понимание происходивших событий и настой-
чивость в проведении избранного внешнеполитического
курса, направленного к созданию антифашистской коали-
ции.
Среди них яркой фигурой выделялся Ф. Рузвельт —
дальновидный представитель либеральной буржуазии .
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 355.
2 Roosevelt and Churchill. Their secret wartime correspondence.
Eded by Francis L. Loewenheim, Harold D. Langley, Manfred Jon as.
Barrie and Jenkins, London, 1975, p. 448.
3 The Papers of Dwight David Eisenhower. The War Years: I-V.
Editor Alfred D. Chander. The Johns Hopkins Press, Baltimore and
London, 1970, p, 2239.
4
Курс президента США был проникнут глубоким реализ-
мом. «Он понимал, что борьба СССР против гитлеровской
Германии жизненно важна для национальной безопасно-
сти США» 1. Ф. Рузвельту удалось преодолеть сильные
изоляционистские настроения в среде американских пра-
вящих кругов и найти формы сотрудничества с СССР
для совместной борьбы против фашистских претендентов
на мировое господство,.
Чтобы яснее представить себе историческую значи-
мость решения правительства Ф. Рузвельта о военно-по-
литическом союзе с Советским государством в годы войны,
необходимо подчеркнуть, что это был беспрецедентный
случай в истории США. Как известно, в сентябре 1796 г.
их первый президент Дж. Вашингтон обратился с «про-
щальным посланием» к стране, в котором сформулировал
«основное правило» — всегда иметь свободу рук в между-
народных делах, воздерживаться от постоянных союзов,
доверяться временным союзам лишь при чрезвычайных
обстоятельствах. Он писал: «Основное правило для нас
в отношениях с другими государствами заключается
в том, чтобы расширять с ними торговые отношения, но
иметь как можно меньше политических связей» 2.
Это завещание, безусловно, оказало определенное влия-
ние на внешнюю политику США: американское прави-
тельство не заключало ни одного союзного договора.
Участвуя в первой мировой войне, США определили свою
позицию как «союзной державы» или как «присоединив-
шейся державы», не подписав никакого договора с Антан-
той. Часто правительство США вступало в соглашения
с иностранными государствами путем обмена нотами.
Подобного типа соглашения рассматривались как акты
исполнительной власти, не требовавшие утверждения
конгрессом.
Американский историк Д. Бэрнс пишет, что и в пред-
грозовые годы второй мировой войны «никакого риска,
никаких обязательств» было девизом Белого дома» 3.
Расстановка сил на мировой арене в 1941 г. коренным
образом отличалась от периода первой империалистиче-
ской войны 1914— 1918 гг. Как только весть о нападении
1 Дипломатический словарь. Т. 3. М., 1964, с. 69.
2 Цит. по кн.: Яковлев Н. Н. Вашингтон. М., 1973, с, 350.
3 Цит. по кн.: Divine R. Roosevelt and World War II. Bal-
timore, 1973, p. 22,
5
фашистской Германии на СССР достигла берегов Амери-
ки, руководители США в ответе на вопрос «с кем быть»
изложили свое политическое кредо: вместе с Советским
Союзом против гитлеровской Германии, так как и для
безопасности Америки был необходим разгром фашизма.
Интересы безопасности США толкали Вашингтон на
совместные действия против общего врага. Конечно, не
из любви к «красной Москве», как говорил банкир Томас
Ламонт, Америка пошла на сотрудничество с СССР; она
это сделала потому, что ее безопасность зависела от стой-
кости России на востоке Европы.
Оккупация немецко-фашистскими войсками Франции,
Бельгии, Голландии, Дании, Люксембурга, Норвегии,
Югославии и Греции убеждала правящие круги США
в том, что нападение гитлеровской Германии на Советский
Союз — это прелюдия к вторжению на Британские остро-
ва, а затем и в США через Африку и Латинскую Аме-
рику.
29 декабря 1940 г. Ф. Рузвельт в обращении к аме-
риканскому народу говорил, что если США допустят по-
ражение наций, которые обороняются от нападения стран
оси, «то рано или поздно Америка сама станет объектом
агрессии». В речи 27 мая 1941 г. он вновь предупредил
американцев, что после завоевания Латинской Америки
нацисты «планируют далее задушить Соединенные Шта-
ты и доминион Канаду» 1.
Перспектива оказаться один на один с фашистской
Германией и ее огромной военной машиной, пущенной
в ход для завоевания мирового господства, заставила
правящие круги США искать основы и формы сотрудни-
чества, как тогда выражались, «со сражающейся Рос-
сией». Создались те чрезвычайные обстоятельства для
США, о которых писал Дж. Вашингтон. И администрация
Ф. Рузвельта, пойдя на союз с Советским государством,
получила полную поддержку подавляющего большинства
американского народа, кровно заинтересованного в защи-
те свободы и национальной независимости.
В то же время нельзя не видеть, что Ф. Рузвельту
были свойственны колебания и нерешительность. Правя-
щий класс Америки не был единым в вопросе о сотрудни-
честве с Советским Союзом. Значительные силы активно
1 Burns J. Roosevelt, the. Soldier of freedom. New York, 1970,
p. 100.
6
выступали против этого сотрудничества. Через две недели
после нападения фашистской Германии на СССР аме-
риканский посол в Москве Д. Дэвис составил для Ф. Руз-
вельта меморандум, в котором писал: «Я не забываю
о том, что в нашей стране есть значительные группы
людей, ненавидящие Советы до такой степени, что они
желают победы Гитлера над Россией» 1. И Ф. Рузвельт
нередко шел им на уступки.
Влияние классовых интересов на внешнюю политику
администрации Ф. Рузвельта и сил, враждебных Совет-
скому Союзу, было очень сильным на протяжении всей
войны. Это приводило к тому, что позитивные декларации
часто не соответствовали практическим действиям аме-
риканских руководителей.
В. И. Ленин писал, что «искренность в политике
есть вполне доступное проверке соответствие между сло-
вом и делом»2. Исторические факты убедительно под-
тверждают эти ленинские слова. Например, еще в конце
1941 г. в Вашингтоне пришли к мнению, что фашистская
Германия является главным и наиболее опасным врагом
США. Однако долгие месяцы после этого — практически
до открытия второго фронта в Западной Европе в 1944 г.—
руководители США по политическим соображениям
использовали на действующих фронтах против гитле-
ровской Германии лишь незначительную часть военного
потенциала страны.
Или вопрос о втором фронте. Правительство Ф. Рузвель-
та в начале 1942 г. признало важность и необходимость
быстрейшего открытия второго фронта, но произошло
это — опять-таки в силу определенных политических
мотивов— лишь летом 1944 г. Д. Бэрнс пишет, что Ф. Руз-
вельт как можно дальше «оттягивал открытие второго
фронта, в то время как русские армии истекали
кровью» 3.
Столь же наглядно характеризует официальный Ва-
шингтон его политика оказания материально-технической
помощи Советскому Союзу. Осознав, что фашистская Гер-
мания угрожает безопасности США, Ф. Рузвельт пред-
принимает ряд решительных шагов. Первым большим
1 Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. Глазами очевидца. Т. 1.
М., 1958, с. 500.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 259.
3 Burns J. Op. cit., p. 608.
7
шагом вперед было его заявление в июне 1941 г. о го-
товности оказать такую помощь нашей стране. Это реше-
ние было принято потому, что в поддержке СССР
Ф. Рузвельт видел возможность вести борьбу против
«врага номер один», пока не прибегая к прямому военно-
му вмешательству. Но на практике согласованные объем,
виды и сроки оказания помощи нарушались американской
стороной не из-за технических трудностей, а по полити-
ческим соображениям.
Сложность второй мировой войны заключалась в том,
что в политике правящих кругов США, как и Англии,
переплетались империалистические противоречия с фа-
шистской Германией и классовые интересы. Борьба этих
двух тенденций ярко проявилась в политике выжидания
исхода борьбы на советско-германском фронте.
В. И. Ленин подчеркивал, что «характер политической
цели» имеет решающее влияние на ведение войны...» 1.
В данном случае цель выжидания придала пассивный
характер и американо-английской стратегии.
К лету 1944 г. создалась обстановка, которая позво-
ляла Советской Армии без помощи западных союзников
завершить разгром фашистской Германии. По мнению
американских руководителей, советские войска могли
оказаться не только в Берлине, но и на берегах Ла-Ман-
ша, выполняя миссию освобождения народов стран За-
падной Европы от фашистского ига. Такая перспектива
объединила господствующие классы США и Англии
и заставила их поторопиться с открытием второго фронта
через Ла-Манш, чтобы не опоздать в Западную Европу.
Имеются и другие примеры подобного рода. Но важно
подчеркнуть, что под влиянием определенных националь-
ных интересов руководители США были заинтересованы
делать многочисленные объективные высказывания по
поводу решающей роли советского народа в борьбе против
фашистского агрессора. Огромное значение имело, ко-
нечно, мощное давление демократической общественности
США, требовавшей от правительства Ф. Рузвельта рас-
ширять военно-политическое сотрудничество с СССР. Та-
кое сотрудничество вполне соответствовало духу, принци-
пам и требованиям всенародного отпора агрессору.
Понятно, что в те годы в США мог рассчитывать на под-
держку своих избирателей лишь тот политический руко-
1 Ленинский сборник XII, с. 429.
8
водитель, который объективно оценивал вклад Советского
Союза в борьбу против фашизма.
Высказывания американских официальных лиц каса-
лись многих важных вопросов военно-политического
сотрудничества двух стран. Однако ими не исчерпывается
весь арсенал оценок. Событиям Великой Отечественной
войны посвятили свои произведения также некоторые
американские писатели и журналисты. Их свидетельства
как непосредственных очевидцев исторических побед
Советской Армии сыграли важную роль в информации
американского народа о действительных событиях на
советско-германском фронте.
О победоносной борьбе советского народа против фа-
шизма с признательностью говорили в США рабочие
и фермеры, прогрессивные деятели науки и культуры —
друзья СССР и даже некоторые недруги страны социализ-
ма. И примечательно то, что под влиянием побед Совет-
ской Армии тысячи и тысячи американцев, ранее сбитых
с толку небылицами буржуазной пропаганды, встали
в ряды искренних друзей СССР.
Американские солдаты сражались хотя и на разных
фронтах, но в одном строю с советскими солдатами про-
тив общего врага — фашизма. И они понимали, что на
исход войны оказывало большое влияние советско-амери-
канское сотрудничество. В сердцах советских людей живо
чувство глубокой признательности этим рядовым амери-
канцам. Это относится и к тем руководителям, которые
способствовали военно-политическому сотрудничеству
с СССР. «Мы отдаем должное тем, — говорил Л.И.Бреж-
нев, — кто стоял во главе правительств союзных с нами
стран в годы совместной антифашистской борьбы...» 1
Представители различных слоев американского наро-
да отмечали справедливый характер и освободительные
цели Великой Отечественной войны Советского Союза.
Да, это была самая справедливая из всех справедливых
войн в истории, ибо в ней решался вопрос не только
о жизни Советского государства, о судьбах социализма,
но и о судьбах человечества. Победил Советский Союз,
и от этого выиграли свободолюбивые народы всего мира.
Многие в США признавали, что советский народ явил-
ся главным творцом победы над немецко-фашистскими
1 Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 1.
М., 1970, с. 139.
9
захватчиками. Советско-германский фронт был решаю-
щим фронтом второй мировой войны, где происходил
бескомпромиссный поединок двух противоположных со-
циальных систем и были уничтожены лучшие дивизии
гитлеровского вермахта. Здесь взошла заря победы над
фашизмом, и свет ее достиг всех уголков земного шара.
Американские руководители вынуждены были пойти
на военно-политический союз США с СССР в борьбе про-
тив злейшего врага человечества. Практика подтвердила
широкие возможности такого союза. Причем «это был
союз не только правительств, — подчеркивал Л. И. Бреж-
нев, — это был боевой союз наших армий и наших на-
родов, исторический пример успешного сотрудничества,
невзирая на различие общественных систем» 1.
1 Брежнев Л. И. О внешней политике КПСС и Советского
государства. Речи и статьи. Изд. второе, доп. М., 1975, с. 816.
РАЗГРОМ ФАШИСТСКОГО АГРЕССОРА
ВЕДУЩАЯ СИЛА АНТИФАШИСТСКОЙ КОАЛИЦИИ
С началом Великой Отечественной войны перед Советским
государством встала практическая задача: создать на
международной арене наиболее благоприятные условия
для полного разгрома гитлеровской Германии. Надо было
сплотить разрозненные силы свободолюбивых народов
и образовать широкую антифашистскую коалицию.
Эта задача была решена. Наряду с другими странами
Запада в одной коалиции с СССР оказались и США.
Председатель Коммунистической партии США У. Фостер
одним из первых американцев указал на объективную
неизбежность сотрудничества США и СССР в борьбе про-
тив общего врага. Он писал, что «без участия Советского
Союза не могло быть и речи о том, чтобы английские
и американские империалисты, сами глубоко сочувство-
вавшие фашизму и всегда готовые пойти на сговор
с Гитлером, решительно выступили на борьбу с фашиз-
мом» 1.
12 июля 1941 г. в Москве было подписано соглашение
между СССР и Великобританией о совместных действиях
в войне против Германии. 2 августа того же года прави-
тельство США приняло решение «оказать все осуществи-
мое экономическое содействие с целью укрепления Совет-
ского Союза в его борьбе против вооруженной агрессии» 2.
Состоялось также подписание советско-чехословацкого
и советско-польского соглашений об оказании помощи
в борьбе против общего врага. 5 августа СССР восстано-
вил дипломатические отношения с Норвегией, а через
день с Бельгией. В сентябре Советское правительство
заявило о том, что СССР окажет французскому народу
1 Фостер У. Очерки политической истории Америки. М.,
1963, с. 609.
2 Feis H. Churchill, Roosevelt, Stalin. The War They Waged and
the Peace They Thought Princeton. New Jersey, 1957, p. 6.
11
всестороннюю помощь в борьбе с Германией и ее союз-
никами.
В сентябре 1941 г. в Лондоне собралась конференция,
в работе которой приняли участие представители СССР,
Англии, Бельгии, Чехословакии, Греции, Польши, Голлан-
дии, Норвегии, Югославии, Люксембурга и «Свободной
Франции». На конференции Советский Союз выдвинул
конкретную программу действий антифашистской коали-
ции: уничтожение гитлеровского режима, освобождение
порабощенных наций и восстановление демократических
свобод, признание равноправия всех народов и неприкос-
новенности их территорий, права каждой нации избирать
себе форму правления по своему желанию, установление
послевоенного демократического мира на основе между-
народного сотрудничества. Эти положения программы
нашли активную поддержку у народов.
Советский Союз прилагал большие усилия, чтобы рас-
ширить состав антифашистской коалиции, добиться от
Англии и США практического вклада в общую борьбу,
и в частности конкретных обязательств о помощи.
В декабре 1941 г. произошли важные события, опре-
делившие окончательную расстановку сил в мире на вре-
мя войны. После нападения японского флота на амери-
канские военные базы в Тихом океане США 8 декабря
объявили войну Японии. То же сделала Англия, а 11 де-
кабря войну США объявили Германия и Италия.
1 января 1942 г. в Вашингтоне представители 26 го-
сударств подписали декларацию, в которой были опреде-
лены общие цели борьбы антифашистской коалиции.
В ней, в частности, говорилось:
«1. Каждое правительство обязуется употребить все
свои ресурсы против завоевательных сил держав оси
и действовать так вплоть до окончательного разгрома
этих сил.
2. Каждое правительство обязуется полностью коорди-
нировать с другими правительствами, присоединившими-
ся к этой декларации, свои военные усилия и использо-
вание своих ресурсов в борьбе против общих врагов.
3. Каждое правительство обязуется продолжать войну
и не заключать сепаратного мира с общими врагами или
с любыми из них» 1.
1 Цит. по кн.: Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс. Глазами
очевидца. Т. 2. М., 1958, с. 18—19.
12
Таким образом, через шесть месяцев после начала
Великой Отечественной войны при решающей роли Со-
ветского Союза была создана антифашистская коалиция.
Это явилось крупным достижением советской внешней
политики. Объединение антифашистских сил в последую-
щем стало позитивно сказываться на ходе вооруженной
борьбы против гитлеровцев. Правда, практический вклад
других государств в эту борьбу все еще был незначитель-
ным. Основную тяжесть в войне с фашистским агрессо-
ром по-прежнему нес на своих плечах Советский Союз.
Другие основные участники антигитлеровской коалиции,
располагая огромными военно-экономическими потенциа-
лами и вооруженными силами (в Англии осенью 1941 г.
насчитывалось более 2 млн. солдат в сухопутных войсках,
800 тыс. в авиации и 449 тыс. во флоте; в США к началу
1942 г. в вооруженных силах находилось свыше 2 млн.
человек1), или бездействовали, или боролись против гит-
леровской Германии малыми силами. В этих условиях
вполне справедливыми были слова американского сена-
тора Г. Вудрума, который в ноябре 1941 г. на заседании
сената говорил: «Некоторым из вас, друзья, обеспокоен-
ным возможностью вступления Америки в войну, не
мешает помнить, что Россия до сих пор является единст-
венной силой, способной задержать или остановить, или
отбросить гитлеровские орды» 2.
Ведя с главными силами фашистского агрессора тяже-
лую борьбу, Советский Союз не переставал оказывать мо-
ральную, политическую и материально-техническую по-
мощь движению Сопротивления в оккупированных фа-
шизмом странах.
С началом Великой Отечественной войны Советское
правительство заявило, что задачей советских людей
является не только защита свободы и независимости своей
Родины, но и помощь всем народам, стонущим под игом
фашизма. Это заявление вдохновило миллионы людей
в Польше, Чехословакии, Югославии, Франции, Греции,
Албании, Голландии, Люксембурге, Бельгии, Дании
и Норвегии на борьбу с оккупантами.
Советский Союз являлся руководящей, решающей си-
лой антифашистской коалиции на всех этапах борьбы
с гитлеровскими захватчиками.
1 М а г s h а 11 G. Report on the Army. Washington, 1943, p. 79.
2 Congressional Record, 77-th Congress. Vol. 87. Part 7. Washing-
ton, 1942, p. 7763.
13
Ведущая роль СССР в антифашистской коалиции
практически выражалась в том, что Советские Вооружен-
ные Силы в единоборстве с вермахтом гитлеровской Гер-
мании и ее сообщниками вели тяжелую и напряженную
борьбу на главном фронте второй мировой войны. Этот
факт неоднократно подчеркивали руководящие деятели
США. Ф. Рузвельт 30 апреля 1942 г. признавал: «Русские
армии уничтожили и уничтожают больше вооруженных
сил наших врагов — войск, самолетов, танков, орудий,
чем все другие объединенные страны, вместе взятые» 1.
По оценке американского объединенного штаба, со-
державшейся в документе «Позиция России» (август
1943 г.), Советский Союз—«решающий фактор в этой
войне» 2.
Важными вехами в сплочении антифашистской коали-
ции явились конференции глав правительств СССР, США
и Англии в Тегеране (ноябрь — декабрь 1943 г.) и в Кры-
му (февраль 1945 г.).
На Тегеранской конференции Советский Союз добился
от Англии и США окончательного срока открытия второго
фронта в Западной Европе (май 1944 г.); была достигну-
та договоренность об установлении контактов между воен-
ными штабами трех держав и достигнуто взаимопонима-
ние того, что главная ответственность за поддержание
послевоенного мира должна быть возложена на великие
державы. В Декларации трех держав говорилось:
«Мы выражаем нашу решимость в том, что наши стра-
ны будут работать совместно как во время войны, так
и в последующее мирное время.
Что касается войны, представители наших военных
штабов участвовали в наших переговорах за круглым
столом, и мы согласовали наши планы уничтожения
германских вооруженных сил. Мы пришли к полному
соглашению относительно масштаба и сроков операций,
которые будут предприняты с востока, запада и юга.
Взаимопонимание, достигнутое нами здесь, гаранти-
рует нам победу» 3.
Многочисленные важные политические и военно-
стратегические вопросы, касавшиеся совместных действий
1 «За рубежом», 1975, № 12.
2 S с h e r w о о d R. Roosevelt and Hopkins. New York, 1948,
p. 748.
3 Цит. по кн.: Тегеран — Ялта — Потсдам. Сборник докумен-
тов. М., 1971, с. 98.
14
стран антифашистской коалиции, были решены на Ялтин-
ской конференции. Представители США, принимавшие
участие в ее работе, весьма высоко оценивали роль СССР
как в успешном проведении этой крупной международной
встречи на высшем уровне, так и в антифашистской
коалиции в целом.
«За столом конференции, — говорил в конгрессе
Ф. Рузвельт, — мы свободно и откровенно спорили.
Но в конце концов достигли единодушного соглашения
по всем вопросам. И куда более важно, чем согласие
в словах, мы достигли единства мысли, умения ладить
друг с другом. Никогда великие союзники не были столь
едины не только в целях войны, но и в целях мира» 1.
Наряду с главной практической задачей — уничтоже-
нием вооруженных сил агрессора и ликвидацией гитле-
ровского режима — антифашистская коалиция решала
и многие другие политические и военные вопросы.
В частности, уже в ходе войны обсуждался и решался
вопрос о международном инструменте по поддержанию
мира после войны — вопрос о создании Организации
Объединенных Наций. Политические деятели США в свое
время положительно характеризовали роль и место Со-
ветского Союза в этом начинании. Так, государственный
секретарь США Э. Стеттиниус писал, что именно Совет-
ский Союз «проявил чрезвычайную активность в создании
международной организации» 2.
События и факты полностью подтверждают справед-
ливость этой оценки. Победоносная вооруженная борьба
Советской Армии создала реальные условия для возник-
новения ООН, а решительная и последовательная внешне-
политическая деятельность Коммунистической партии
и Советского правительства увенчалась практическим
результатом: в годы войны при решающем участии СССР
были разработаны, обсуждены и приняты организацион-
ные основы, политические принципы и цели деятельности
этой международной организации.
Рождение ООН явилось продолжением деятельности
антифашистской коалиции во главе с Советским Союзом.
В письме Генерального секретаря ООН на имя
Л. И. Брежнева по случаю 50-летия Великого Октября
1 Congressional Record, 79-th Congress, p. 1619.
2 Stettinius E. Roosevelt and the Russians. New York, 1949,
p. 149.
15
говорилось: «...Советский Союз как один из основателей
Организации Объединенных Наций и как постоянный
член Совета Безопасности последовательно отстаивал
идеалы мира между народами и сыграл особенно важную
роль в весьма трудные годы создания Организации
Объединенных Наций» 1.
РУССКИЙ ФРОНТ
В годы второй мировой войны вооруженная борьба велась
на многочисленных фронтах: в Европе, Северной Африке,
Восточной и Юго-Восточной Азии, на Тихом океане. Пла-
мя войны охватило три континента — Европу, Азию
и Африку, акваторию трех океанов — Тихого, Атланти-
ческого и Северного Ледовитого и все воздушное прост-
ранство над указанной частью земли. В ходе войны одни
фронты возникали и вскоре исчезали, другие существо-
вали более или менее длительное время. Разумеется,
фронты были разные — большие и малые, главный и вто-
ростепенные. Где же проходил главный фронт войны?
Основную опасность миру, цивилизации несли захват-
нические планы германских монополистов, у которых
орудием разбойничьей политики был гитлеровский вер-
махт, а идейной базой — человеконенавистнический на-
цизм. Следовательно, главная заслуга в спасении народов
от угрозы фашистского порабощения принадлежит госу-
дарству, которое внесло решающий вклад в разгром воен-
ной машины гитлеровской Германии.
Таким государством был Советский Союз, сделавший
для победы гораздо больше, чем все остальные участники
вооруженной борьбы против третьего рейха, вместе взя-
тые.
В годы войны этот факт никто не оспаривал. На За-
паде тогда много говорили о решающей роли Советского
Союза. Многим известны подобные высказывания
Ф. Рузвельта, верховного главнокомандующего союзными
войсками в Европе генерала Д. Эйзенхауэра и многих
других государственных, политических и военных деяте-
лей США. Например, командующий сухопутными силами
генерал Дж. Стилуэлл говорил о советском воине:
«Мы наблюдали его в этой войне во время упорной,
1 «Правда», 1967, 10 ноября.
16
самоотверженной обороны против могущественной гер-
манской машины, во время его эпического сопротивления
в Сталинграде и его первой великой победы там, когда
он уничтожил 6-ю германскую армию и повернул ход
войны к окончательной победе. Мы видели, как он гнал
германскую армию обратно и очищал свою родину от
захватчиков в самом великом и упорном в военной исто-
рии наступлении. В течение трех лет постоянной борьбы
мы видели, как он выносил на себе всю тяжесть натиска
немцев и разбил их... Весь цивилизованный мир должен
особенно оценить заслуги центральной фигуры в этой
борьбе — русского солдата» 1.
Советский воин — центральная фигура, Советская
Армия — главная сила в вооруженной борьбе свободолю-
бивых народов против фашистского агрессора. Поскольку
исход войны решается на полях сражений, важно опре-
делить реальное значение того или иного участка воору-
женной борьбы — место и роль каждого фронта. Для этого
необходимо сопоставить основные показатели, характери-
зующие тот или иной фронт, — масштабы, напряженность,
продолжительность и результаты действий армий
воюющих сторон.
Начиная с 22 июня 1941 г. и по 8 мая 1945 г. главным
фронтом второй мировой войны постоянно был советско-
германский (восточный фронт, или русский фронт, как
его именовали в немецких и американских документах).
Это признавалось и в заявлениях американских военно-
политических деятелей.
В 1941 г. руководители США отчетливо видели надви-
гающуюся угрозу фашистской агрессии против СССР
и знали в общих чертах о разбойничьей программе Гитле-
ра завоевания мирового господства2. Они прекрасно по-
нимали, что Америка ускоренно втягивается в войну.
Но ей требовалось время, чтобы провести неизбежные
в таких случаях мобилизационные мероприятия. Это вре-
мя могло быть выиграно лишь героической борьбой со-
ветского народа. Дж. Маршалл писал: «Решающим фак-
тором для страны с начала войны было время — время,
необходимое для переброски войск через океан, на фронт
1 «Правда», 1970, 10 мая.
2 См.: «США — экономика, политика, идеология», 1975, № 6,
с. 7.
17
мировой войны. Время это мы получили благодаря герои-
ческому сопротивлению советского народа» 1.
Вторая половина 1941 г., когда решающие события
мировой войны происходили на полях сражений в запад-
ной части европейской территории СССР, была для США
временем усиленной подготовки к вступлению в войну.
Это был период, когда в Европе еще не существовало
какого-либо другого действующего фронта вооруженной
борьбы, кроме советско-германского.
Советско-германский фронт был единственным и глав-
ным. Положение существенно не изменилось и в 1942 г.
На Вашингтонской конференции США и Англии (декабрь
1941 г. — январь 1942 г.) стратегия рисовала фронт
вокруг Германии и ее сателлитов в виде кольца, образо-
ванного линией, идущей от Архангельска до Черного
моря, далее через Турцию, вдоль северного побережья
Средиземного моря и западного побережья Европейского
континента. При этом единственным действующим звеном
этого кольца являлся советско-германский фронт. Пред-
полагалось, что англичане и американцы будут овладе-
вать в первую очередь североафриканским побережьем,
соединяя между Атлантикой и Персидским заливом кон-
цы разомкнутого кольца антифашистского стратегического
фронта.
Правда, в 1942 г. существовал фронт в Северной
Африке. Но там ограниченное число английских войск
(165 тыс. человек) противостояло еще более ограничен-
ному числу немецко-итальянских войск (93 тыс. человек).
В ноябре в Алжире и Марокко высадились первые под-
разделения американских солдат. Однако этот фронт был
так далек от Германии и на нем находилось так мало
войск, что он не представлял для Гитлера серьезной
опасности (в январе 1943 г. в Тунисе находилось всего
90 тыс. солдат и офицеров).
Что касается действий англо-американских войск, то
они носили локальный характер. Развитие событий здесь
зависело от событий на русском фронте. Указывая на это
обстоятельство, Д. Эйзенхауэр в своем отчете писал:
«Условия для наступления союзных войск в Северной
Африке могут резко ухудшиться, если Гитлеру удастся
высвободить какую-то часть сил из России» 2.
1 Marchall G. Op. cit, р. 79.
2 The Papers of Dwight D. Eisenhower. Baltimore, 1970, p. 408.
18
В полной зависимости от развития событий на совет-
ско-германском фронте находилось и планирование
англо-американским командованием операции «Раун-
дап» — высадки крупных сил в Западной Европе в 1943 г.
Это неоднократно подчеркивали руководители США.
«...Если Россия сдержит крупные германские силы,
брошенные против нее, — писал летом 1942 г. Ф. Руз-
вельт, — операция «Раундап» станет возможной. Поэтому
в 1943 году нужно немедленно изучить планы подготовки
«Раундап» и начать подготовку.
...Если Россия потерпит крах и это высвободит гер-
манские воздушные и сухопутные силы, операцию «Раун-
дап», возможно, не удастся осуществить в 1943 году» 1.
Однако уже в послании президента США от 27 октяб-
ря 1942 г. в адрес премьер-министра Англии содержится
вполне уверенная оценка стратегической обстановки:
«Я совершенно определенно считаю, что русские продер-
жатся эту зиму и что мы должны энергично приступить
к выполнению наших планов» 2.
На Вашингтонской конференции было решено, что
в 1942 г. основные методы преодоления сопротивления
Германии будут заключаться в следующем:
«а) во все усиливающихся бомбардировках, осуществ-
ляемых английскими и американскими воздушными си-
лами;
б) в помощи наступлению русских всеми имеющимися
в распоряжении средствами;
в) в блокаде;
г) в поддержании повстанческого духа в оккупиро-
ванных странах и организации подрывных движений»3.
Военно-политические руководители США и Англии
считали маловероятным, чтобы в 1942 г. стало возмож-
ным какое-то широкое наземное наступление против
Германии, за исключением наступления на русском фрон-
те. Другими словами, они признавали, что советско-гер-
манский фронт по-прежнему будет единственным дейст-
вующим фронтом в Европе.
5 октября 1942 г. Ф. Рузвельт отмечал в секретном
послании У. Черчиллю: «Сегодня русский фронт является
нашей самой большой опорой» 4.
1 Цит. по кн.: Шервуд Р. Указ. соч., т. 2, с. 235.
2 Roosevelt and Churchill, p. 261.
3 Цит. по кн.: Шервуд Р. Указ соч., т. 2, с. 31.
4 Roosevelt and Churchill, p. 256.
19
Так оно практически и было. На протяжении всего
года ни один гитлеровский солдат, ни одно фашистское
орудие, ни один танк с советско-германского фронта не
были переброшены для борьбы с англо-американскими
войсками в каком-либо районе Западной Европы. И с пол-
ным основанием главнокомандующий американскими
войсками на Тихом океане генерал Д. Макартур говорил
летом 1942 г.: «Я согласен с президентом в отношении
первостепенного значения русского фронта. Он жизненно
важен, и не следует щадить усилий, чтобы оказать рус-
ским максимальную помощь» 1.
Летом 1943 г. англо-американскими войсками был
открыт итальянский фронт: первый эшелон союзных сил
высадился на юге Апеннинского полуострова. Это выну-
дило гитлеровское командование часть своих сил напра-
вить в Италию. Но, по оценке гитлеровских генералов
и самого Гитлера, итальянский фронт не шел ни в какое
сравнение с восточным фронтом ни по своему размаху,
ни по напряженности военных действий, ни по достигну-
тым союзниками военно-политическим результатам.
В статье, посвященной высадке англо-американских войск
на Апеннинский полуостров, американский журнал
«Милитэри ревью» отмечал, что этот участок фронта «соз-
давал новые осложнения для Гитлера, однако оставался
лишь второстепенным на протяжении всего времени его
существования» 2.
В первой половине 1944 г. свои основные усилия фа-
шистская Германия по-прежнему сосредоточивала на
восточном фронте. Итальянский же фронт был второсте-
пенным фронтом, который не требовал значительных сил
вермахта.
Понимая роль, которую играл этот фронт, некоторые
американские военно-политические деятели откровенно
выражали недовольство такими действиями их вооружен-
ных сил. Адмирал У. Леги, например, писал, что Совет-
ская Армия «вплоть до июня 1944 года брала на себя
всю мощь могучей германской армии» 3.
Бывший посол США в Советском Союзе Д. Дэвис в ра-
диопередаче для Европы 21 июня 1944 г. говорил: «В те-
чение трех долгих лет советский народ и его руководители
1 «The New York Times», October 20, 1955.
2 «Military Review», April 1951, p. 83.
3 L e a h у W. I was There. New York, 1950, p. 317.
20
стойко, с огромным терпением и выдержкой удерживали
позиции. Они дали Объединенным Нациям всего мира
возможность собрать свои ресурсы и разработать планы,
которые сегодня приносят плоды» 1.
В июне 1944 г. англо-американские войска высадились
во Франции, образовав западный, или второй, фронт.
Но и после этого, на протяжении последних одиннадцати
месяцев войны в Европе — с июня 1944 г. по май 1945 г.—
советско-германский фронт был главным, решающим.
Широко известны на этот счет сравнительные данные,
заявления немецких и американских генералов, а также
военно-политических деятелей США.
«Я отмечаю продвижение Красной Армии на своей
карте, — говорил Д. Эйзенхауэр 7 июня 1944 г. — Естест-
венно, я испытываю колоссальный трепет от той силы,
с которой она уничтожает вооруженную мощь врага» 2.
В одном из своих посланий Председателю Совета Ми-
нистров СССР президент США в январе 1945 г. писал:
«Подвиги, совершенные Вашими героическими воинами
раньше, и эффективность, которую они уже продемонст-
рировали в этом наступлении, дают все основания на-
деяться на скорые успехи наших войск на обоих фрон-
тах» 3.
Гитлер, как известно, войну против Советского Союза
считал главным и решающим этапом на пути к мировому
господству. Именно на восточном фронте нацистская
клика использовала подавляющую часть своих вооружен-
ных сил. Этот фронт сохранял значение решающего фак-
тора на протяжении всего «восточного похода». Все
остальные фронты вооруженной борьбы для фашистской
Германии были промежуточными этапами. По оценке
известного американского исследователя профессора
Р. Вигли, стратегические успехи англо-американских
войск в Западной Европе стали возможными «исключи-
тельно благодаря жертвам и тяжкой борьбе русских»4.
1 «Красный флот», 1944, 24 июня.
2 Feis H. Op. cit, p. 313.
3 Переписка Председателя Совета Министров СССР с прези-
дентами США и премьер-министрами Великобритании во время
Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. Изд. 2-е. Т. 2. М.,
1976, с. 196.
4 W e i g 1 еу R. The American Way of War. New York — London,
1973, p. 359.
21
ВТОРОЙ ФРОНТ
После советско-германского фронта наиболее значитель-
ным из всех остальных в Европе фронтов являлся запад-
ный, или второй, фронт. Существовал он сравнительно
недолго — с 6 июня 1944 г, по 8 мая 1945 г.
В многочисленных заявлениях руководящих деятелей
США в годы войны давалась разносторонняя и достаточ-
но полная характеристика этого фронта. Они говорили
о содержании понятия «второй фронт», о причинах откла-
дывания согласованных сроков его открытия, о месте
и роли фронта в процессе двух заключительных кампа-
ний войны в Европе и отмечали его закономерную зави-
симость от главного фронта войны.
Вопрос о новом фронте антигитлеровской борьбы в Се-
верной Франции был поставлен Советским правительст-
вом сразу же после нападения фашистской Германии
на СССР.
Необходимость незамедлительного открытия второго
фронта сознавали и понимали многие и в Америке. Так,
министр внутренних дел в правительстве Ф. Рузвельта
Г. Икес писал в июне 1941 г.: «Если мы не вступим
в войну сейчас, мы останемся без единого союзника
в мире, когда придет наш черед» 1. В этих словах содер-
жалось понимание стратегии Гитлера — бить своих про-
тивников поодиночке.
При встречах представителей Советского Союза, США
и Англии, а также в результате подписания советско-
английского и советско-американского (июнь 1942 г.)
соглашений в принципе был решен вопрос о необходи-
мости создания дополнительного фронта вооруженной
борьбы против третьего рейха в Европе в 1942 г.
Следует подчеркнуть, что в самих США к этому вре-
мени развернулось массовое движение в поддержку идеи
быстрейшего открытия второго фронта. Этот фактор ока-
зывал свое влияние на позицию Вашингтона.
Американские руководители в конце концов пришли
к единому мнению о месте открытия этого фронта. Воен-
ный министр США Г. Стимсон писал, что второй
фронт — это «вернейший путь, во-первых, к срыву кам-
пании Гитлера в России в 1942 году и, во-вторых, к ко-
1 L a n g e r W. and G lea son S. The Undeclared War 1940 —
1941. New York, 1953, p. 538.
22
нечному разгрому его армий и победоносному заверше-
нию войны... С точки зрения географии и истории второй
фронт — легчайшая дорога к сердцу нашего основного
врага. Преодоление Ла-Манша при поддержке авиации,
базирующейся на Британию, значительно легче, чем
преодоление Средиземного моря или Атлантики. После-
дующий сухопутный путь в Германию легче, чем какой-
либо другой» 1.
Эта точка зрения не расходилась с советским опреде-
лением понятия «второй фронт». Правительство СССР
еще в июле 1941 г. заявило, что такой фронт вооружен-
ной борьбы необходимо создать именно в Северной Фран-
ции, т. е. в районе, находящемся недалеко от территории
Германии и на кратчайшем направлении к ее жизненным
центрам. 3 сентября того же года Советское правительство
вновь подтвердило, что второй фронт должен быть открыт
во Франции, что заставило бы Гитлера оттянуть с восточ-
ного фронта 30—40 дивизий.
В начале 1942 г. президент США поставил задачу
комитету начальников штабов поразмыслить над тем, как
наилучшим образом использовать американские воору-
женные силы, чтобы оказать прямую помощь Советской
Армии. Он имел в виду открытие второго фронта в За-
падной Европе в непосредственной близости от гитлеров-
ской Германии. Оперативное управление штаба армии,
возглавлявшееся генералом Д. Эйзенхауэром, разработало
в марте план вторжения во Францию через Ла-Манш
в его самом узком месте — между Кале и Гавром, восточ-
нее реки Сена. Позже генерал вспоминал: «Я выступал
за захват в 1942 году небольшого плацдарма на северо-
западе Франции» 2.
О создании второго фронта в Западной Европе амери-
канские руководители говорили неоднократно. Так, во
время встречи советского представителя с Рузвельтом
1 июня 1942 г. президент заявил, что «определенно рас-
считывает открыть второй фронт в 1942 г.»3. В подтверж-
дение американская сторона заявила об усиленной под-
готовке к открытию нового фронта вооруженной борьбы
в Европе. Ф. Рузвельт тогда говорил, что США в большом
1 S t i m s о n H. and Bundy G. On Active Service in Peace and
War. New York, 1948, p. 219
2 Eisenhover D. Grusade in Europe. New York, 1951, p. 79
3 Б а т л е р Дж., Гуайер Дж. Большая стратегия. Июнь
1941 — август 1942 г. М., 1967, с. 454.
23
количестве направляют на острова Великобритании ору-
жие, людей и снаряжение. При этом он подчеркивал:
«Каждый корабль, посланный в Англию, приближает
открытие второго фронта» 1.
Летом и осенью 1942 г. в Англии действительно на-
капливались американские силы вторжения. Однако даже
в начале декабря 1942 г. на Британских островах находи-
лось всего лишь 170 тыс. американских солдат и офице-
ров (по плану — 1 млн. человек). Настораживал мемо-
рандум начальника штаба армии Дж. Маршалла от
27 марта 1942 г., в котором предусматривалось, что толь-
ко к 1 апреля 1943 г. в Англию должны были прибыть
30 полностью укомплектованных дивизий и 3250 боевых
самолетов.
Второй фронт против фашистского агрессора был не-
обходим во второй половине 1942 г. Нужда в нем не
отпала и в 1943 г. Такой фронт явился бы огромной прак-
тической помощью сражавшемуся советскому народу; он
еще больше вдохновил бы народы оккупированных стран
Европы на борьбу с фашистскими захватчиками.
Военно-политическое руководство Соединенных Шта-
тов Америки было заинтересовано в удобный момент
высадить свои войска в Западную Европу и занять там
доминирующее положение. Эта стратегия США определя-
лась политическими целями влиятельных монополисти-
ческих кругов. Ведь фашистская Германия была их реаль-
ным и главным соперником в Западной Европе. Амери-
канские руководители постоянно имели в виду эту конеч-
ную цель и готовились на определенном этапе войны и на
Западноевропейском театре применить, по словам Ф. Руз-
вельта, «мощь и силу».
Как известно, второй фронт не был открыт ни
в 1942 г., несмотря на обещания США и Англии, ни
в 1943 г. Многие американцы охарактеризовали такое
поведение западных союзников как явление, противоре-
чащее логике и наносящее ущерб делу борьбы с фашиз-
мом. Д. Эйзенхауэр, например, назвал день 22 июля
1942 г., когда английское правительство отказалось выса-
дить войска на побережье Франции, «самым черным днем
в истории» 2.
1 Burns J. Roosevelt. New York, 1973, p. 234.
2 Butcher Harry C. My Three Years with Eisenhower. London,
1946, p. 29.
24
Почему же Англия и США не открыли второй фронт
ни в 1942-м, ни в 1943 г.? Чем объяснялось такое рази-
тельное расхождение между обещаниями и делом?
Главная причина заключалась в политике выжидания,
которую проводили правительства этих стран в интере-
сах господствующих финансово-промышленных монопо-
лий. Но в Вашингтоне тогда называли любые причины,
только не те, которые были связаны с политическими це-
лями союзников. Многочисленные рассуждения о не-
достатке морских транспортных средств, людских сил
и вооружения, о неприступности так называемого
Атлантического вала и т. п. не соответствовали реальному
положению дел. Они носили пропагандистский характер.
Такая политика, пишет в своих мемуарах известный
американский дипломат Ч. Болен, «если говорить мрач-
ную правду, могла лишь вызывать у русских большое
разочарование» 1.
Как известно, США и Англия имели необходимые силы
и средства для вторжения в Западную Европу. В 1942 г.
они произвели свыше 70 тыс. самолетов, 33 тыс. танков
и увеличили тоннаж своих флотов на 9,3 млн. т. По мнению
американских специалистов, «транспортных средств было
достаточно, чтобы высадить в Европе крупные силы
вторжения с тяжелой техникой» 2.
В 1942 г. создались благоприятные условия для втор-
жения англичан и американцев во Францию через
Ла-Манш. Союзные вооруженные силы обладали подав-
ляющим превосходством над гитлеровскими войсками
в этом районе по численности и основным средствам борь-
бы — авиации, танкам, артиллерии, военно-морскому
флоту. Вермахт, основные боевые части и соединения
которого были задействованы на советско-германском
фронте, не мог перебросить сколько-нибудь значительные
силы с этого фронта на Запад, а имевшиеся там фашист-
ские войска не представляли серьезного противника для
объединенных сил США и Англии. Уже тогда у союзни-
ков были все условия для высадки через Ла-Манш. Если
бы это было сделано, то война в Европе пошла бы иным
путем, ее истребительное пламя удалось бы погасить
гораздо раньше, чем это произошло; были бы спасены
1 Bolen Ch. Witness to History. 1929—1969. New York, 1973,
p. 124.
2 Morison S. History of United States Naval Operations in
World War II. Vol. VI. Boston, 1953, p. 138.
25
миллионы человеческих жизней и колоссальные мате-
риальные ценности. От этого, разумеется, выиграли бы
все народы мира.
В последующее время англо-американские силы
вторжения продолжали увеличиваться, сохранялись и бла-
гоприятные условия для открытия второго фронта
в Западной Европе. Этому способствовали новые решаю-
щие победы Советской Армии, прочно сковавшей основ-
ные силы третьего рейха на советско-германском фронте,
наличие в распоряжении правительств США и Англии
громадных военных сил и материальных средств и мощ-
ное движение Сопротивления в оккупированных фашиз-
мом странах.
Политику переноса сроков открытия второго фронта
продолжать во второй половине 1944 г. было уже нельзя
по двум причинам: а) смертельно раненный на восточном
фронте фашистский зверь уползал в свою берлогу;
б) окрепшая в жестокой борьбе Советская Армия неудер-
жимо продвигалась на запад. Было совершенно ясно,
что третий рейх скоро развалится под могучими ударами
Советской Армии. В Вашингтоне и Лондоне всерьез испу-
гались перспективы возможного освобождения всей
Западной Европы одним Советским Союзом 1.
Военные руководители стали проявлять беспокойство,
хорошо отраженное в одном из документов оперативного
управления штаба армии США: «Пришло время, когда
дальнейшая нерешительность, уклончивость и невыпол-
нение соглашений становятся нетерпимыми. Говоря
простым английским языком, пора либо выудить рыбу,
либо рубить леску» 2.
Летом 1944 г. союзники в собственных интересах были
вынуждены поспешить в Западную Европу.
Однако второй фронт не сыграл той важной истори-
ческой роли, которая ему объективно могла принадле-
жать. Если бы его открытие состоялось в 1942 г. или
даже в 1943 г., фашизм, несомненно, был бы раздавлен
гораздо раньше и народы понесли бы от него меньше
жертв. Но второй фронт был создан лишь через три года
после нападения гитлеровской Германии на СССР, т. е.
после того как усилиями Советского Союза и его армии
мощная военная машина фашизма была остановлена,
1 «The New York Herald Tribune», June 27, 1944.
2 Matloff M. Strategic Planning for Coalition Warfare. Wa-
shington, 1959, p. 706.
26
обескровлена и поставлена на грань окончательного
разгрома на своей территории. В течение этого времени
фашистская Германия не опасалась за свой европейский
тыл.
Советские люди не отрицали и не отрицают того, что
создание западного фронта явилось определенным вкладом
в завершение разгрома гитлеровского вермахта. Вместе
с тем нельзя не видеть зависимость западного фронта от
восточного фронта. Ф. Рузвельт 23 июня 1944 г. подчерк-
нул эту зависимость в письме И. В. Сталину: «Ваши за-
мечательные действия совместно с нашими усилиями на
западном фронте должны быстро поставить нацистов
в очень трудное положение» 1.
Действительно, сокрушительные удары Советской
Армии во многом предопределили успехи англичан
и американцев. За время летне-осенней кампании 1944 г.
Советская Армия разгромила противника в Белоруссии,
Прибалтике, Румынии, частично в Польше и Югославии,
Чехословакии и Венгрии. За шесть месяцев она уничто-
жила или пленила в общей сложности 96 дивизий
и 24 бригады; 219 дивизий и 22 бригады противника по-
теряли от 50 до 75 процентов личного состава; 33 диви-
зии и 17 бригад фашистское командование по этой при-
чине было вынуждено расформировать. Сателлиты Гит-
лера — маннергеймовская Финляндия, царская Болгария
и королевская Румыния «вышли из игры», а хортистская
Венгрия агонизировала. На отдельных направлениях
советские войска продвинулись на 800—1200 км. Их мощ-
ные кинжальные удары глубоко ранили отчаянно сопро-
тивлявшегося врага, приблизив его полный и окончатель-
ный разгром.
В эти дни стремительного и победоносного наступле-
ния советских войск англо-американские армии оттеснили
немцев из Франции за линию Зигфрида и преодолели
Готскую линию противника в Италии. За шесть месяцев
они нанесли поражение 60 дивизиям противника и про-
двинулись на 40—400 км.
Указывая на решающее воздействие русского фронта
на ход операции во Франции, Д. Эйзенхауэр подчеркивал,
что Красная Армия за прошедшие три с половиной года
своими победами оказала вдохновляющее влияние на
каждого солдата2,
1 Переписка... т. 2, с, 155.
2 The Papers of Dwight D. Eisenhower, p. 2239.
27
Особенно наглядно это влияние проявилось в тот мо-
мент, когда под ударом немецко-фашистских войск
в Арденнах западные союзники попали в критическое
положение. 21 декабря генерал Эйзенхауэр обратился к
Рузвельту с просьбой выяснить, когда можно рассчиты-
вать на новое советское наступление. «Это имеет, — писал
он, — величайшее значение для меня, на нем я буду
строить мои собственные планы» 1.
Последняя кампания войны в Европе (январь — май
1945 г.) была выиграна совместными действиями армий
стран антигитлеровской коалиции. На двух удаленных
и разобщенных фронтах в интересах быстрейшего дости-
жения общей цели — разгрома фашистских орд вместе
с советскими солдатами на восточном фронте сражались
солдаты Польши, Чехословакии, Югославии, Болгарии,
Румынии, а на западном — вместе с американцами —
солдаты из Великобритании, Франции, Канады и других
стран. И на этот раз решающая роль в завоевании окон-
чательной победы осталась за Советской Армией.
Советские люди признательны американцам за боевую
помощь. Однако действия англо-американских войск на
втором фронте войны в Европе не имели решающего зна-
чения для завершения освободительной, антифашистской
борьбы народов. Факты свидетельствуют, что именно
победы Советской Армии предоставили союзникам благо-
приятную возможность для открытия такого фронта
и продвижения их армий к Эльбе. Этот вывод содержится
и в телеграмме президента США от 5 апреля 1945 г. на
имя Председателя Совета Министров СССР: «Я также
полностью оцениваю ту роль, которую сыграла Ваша
армия, позволив вооруженным силам, находящимся под
командованием генерала Эйзенхауэра, форсировать Рейн,
а также то влияние, которое окажут впоследствии дейст-
вия Ваших войск на окончательный крах германского
сопротивления нашим общим ударам» 2.
БИТВА ПОД МОСКВОЙ
Среди большого числа битв и сражений второй миро-
вой войны были главные и второстепенные. Первые ста-
новились поворотными пунктами войны, вторые же игра-
1 The Papers of Dwight D. Eisenhower, p. 1975.
2 Переписка... т. 2, с. 222.
28
ли роль лишь частных явлений, вытекали из результатов
первых. Они могли иметь определенное значение только
для локального фронта или данного театра войны, не
оказывая существенного влияния на ход и исход второй
мировой войны в целом.
Битвы, как известно, различаются по количеству
участвующих в них войск, по напряженности и продол-
жительности боевых действий. Они отличаются друг от
друга и по военно-политическим результатам: какие
непосредственные политические цели достигнуты, какие
силы противника разгромлены и уничтожены, какие
взяты рубежи, какая территория освобождена и какое
влияние та или иная битва оказала на последующие воен-
ные действия на данном театре и на дальнейший ход
войны.
В летописи войны записаны в качестве поворотных
пунктов такие события, как срыв гитлеровского плана
«молниеносной войны» и разгром немецко-фашистских
войск под Москвой, блистательные победы Советской
Армии под Сталинградом зимой 1942/43 г., под Курском
и на Днепре летом и осенью 1943 г. Важнейшее значение
для завершения разгрома немецко-фашистских захватчи-
ков имели победы Советских Вооруженных Сил в 1944 г.
под Ленинградом и в Белоруссии, на Правобережной
Украине и под Кишиневом, в Прибалтике и в странах
Центральной и Юго-Восточной Европы. Окончательную
победу над врагом Советская Армия одержала в штурме
Берлина в 1945 г. Именно этими победами достигались
крупные военно-политические результаты. Это были маяки
на трудном пути к полному разгрому фашистского вер-
махта.
В истории заняли должное место и такие события, как
высадка американо-английских войск в Северной и Севе-
ро-Западной Африке в конце 1942 г., на юге Апеннинского
полуострова летом 1943 г. и во Франции летом 1944 г. Эти
действия союзных войск поставили фашистов перед проб-
лемой ведения захватнической войны на два фронта
и определенно сказались на ходе военных действий
в Европе. Но при всем этом операции англо-американских
войск ни в Северной Африке, ни в Италии, ни в Западной
Европе никак не могут быть отнесены к главным. Они
сыграли второстепенную роль в общем ходе войны. Это
подтверждают и некоторые высказывания американских
деятелей. Д. Эйзенхауэр, например, говорил: «Кампании,
29
проведенные Красной Армией, подавившей все сопротив-
ление на Востоке, сыграли важнейшую роль в поражении
Германии» 1.
Среди величайших сражений в истории войны одно
из первых мест занимает битва под Москвой. Она нача-
лась 30 сентября 1941 г. генеральным наступлением
немецко-фашистских войск на столицу Советского госу-
дарства и закончилась нашей победой над врагом.
Для наступления на Москву противник создал мощ-
ную ударную группировку в составе 74,5 дивизии, в том
числе 14 танковых и 8 моторизованных (всего 1 млн.
800 тыс. солдат и офицеров) 2. Это наступление, по мне-
нию гитлеровских генералов, должно было полностью
решить исход летне-осенней кампании и приблизить
конец войны. В приказе войскам Гитлер писал: «Создана
наконец предпосылка к последнему огромному удару,
который еще до наступления зимы должен привести
к уничтожению врага» 3.
Действительно, удар фашистов под Москвой был очень
сильным. Чтобы вдохновить свои войска на этот «послед-
ний огромный удар», Гитлер обратился к ним со спе-
циальным воззванием. В нем говорилось: «Перед вами
Москва! За два года войны все столицы континента скло-
нились перед вами, вы прошагали по улицам лучших
городов. Осталась Москва. Заставьте ее склониться,
покажите ей силу вашего оружия, пройдите по ее пло-
щадям. Москва — это конец войны. Москва — это отдых».
В октябрьские дни на дальних подступах к столице
развернулись ожесточенные бои. Имея численное превос-
ходство в живой силе и технике на избранных главных
направлениях, гитлеровцы, неся огромные потери, рва-
лись вперед. Советские воины грудью прикрыли дорогу
врагу. В процессе сражения чаша весов медленно, но
неуклонно склонялась в пользу Советской Армии. К на-
чалу декабря наступление гитлеровцев выдохлось. Враг
был остановлен на ближних подступах к Москве. В обо-
ронительных боях под Москвой советские воины покрыли
свои боевые знамена неувядаемой славой.
Завершилась труднейшая для Советской Армии летне-
осенняя кампания 1941 г. Она длилась пять с половиной
1 «За рубежом», 1975, № 12.
2 См.: История второй мировой войны 1939—1945. Т. 4. М.,
1975, с. 92.
3 «Berliner Borsen-Zeitung», 3.X. 1941.
30
месяцев. За это время гитлеровцам удалось глубоко
вклиниться на территорию СССР; они блокировали Ле-
нинград, вышли к Москве, овладели частью Донбасса
и почти всем Крымом. В подобных условиях, как спра-
ведливо отмечала в ноябре 1941 г. американская газета
«Балтимор сан», «никакая другая армия в Европе не
выдержала бы такого невероятного повсеместного давле-
ния, неизбежно развалилась бы, открыв дорогу врагу
к столице».
В ходе оборонительных боев под Москвой советское
Верховное Главнокомандование проявило величайшее
стратегическое искусство, создав благоприятные условия
для перехода Советской Армии в контрнаступление. 5—
6 декабря 1941 г. мощные удары неожиданно обрушились
на ошеломленного врага севернее столицы. Так же успеш-
но началось наступление наших войск и южнее Москвы.
Удары севернее и южнее столицы дополнились в после-
дующие дни наступлением на других участках.
В эти дни внимание всех народов было приковано
к событиям на русском фронте в Подмосковье. Первые же
успехи наступающих советских войск вызвали радость
и ликование у друзей и союзников СССР. С огромным
энтузиазмом встретили вести из России и американцы.
16 декабря Ф. Рузвельт в послании на имя И. В. Сталина
писал: «Я хочу еще раз сообщить Вам о всеобщем под-
линном энтузиазме в Соединенных Штатах по поводу
успехов Ваших армий в защите Вашей великой нации» 1.
Контрнаступление Советской Армии в битве под
Москвой увенчалось большой победой. Было разгромлено
38 дивизий врага, в том числе 11 танковых и 4 мотори-
зованные. Фашисты оказались отброшенными от совет-
ской столицы на 100—250 км2. Это был большой и важ-
ный стратегический успех, нашедший достойную оценку
у американских военно-политических руководителей.
Начальник штаба армии США Дж. Маршалл, в частности,
отмечал: «Это было стратегическим поражением герман-
ских вооруженных сил... поворотным пунктом всей
войны» 3.
Подобную оценку разделяли даже гитлеровские гене-
ралы. Поражение под Москвой оказало огромное влияние
1 Переписка... т. 2, с. 12.
2 См.: История второй мировой войны 1939—1945, т. 4, с. 292.
3 Graven A. A Documentary History. New York, 1946, p. 821.
31
на армию агрессора. Оно нанесло сильнейший удар по
Германии прежде всего в военном отношении. Генерал
Гудериан, позже ставший начальником генерального шта-
ба сухопутных войск, писал в те дни: «Наступление на
Москву провалилось... Все жертвы и усилия наших...
войск оказались напрасными. Мы потерпели серьезное
поражение, которое... повело в ближайшие недели к ро-
ковым последствиям».
Боевая техника, брошенная гитлеровцами в Подмосковье при
отступлении. Декабрь 1941 г.
Начальник штаба 4-й полевой армии генерал Блюм-
ментрит признал, что «это был поворотный пункт нашей
Восточной кампании — надежды вывести Россию из вой-
ны в 1941 г. провалились...» 1.
Победа Советской Армии в битве под Москвой, добы-
тая в тяжелейшей кровопролитной борьбе, явилась выс-
шим достижением военного искусства. Об этом тогда
писали и говорили многие американские генералы.
Например, Д. Макартур отмечал, что он никогда не видел
такого эффективного сопротивления сильнейшим ударам
победоносного противника, сопротивления, за которым
последовало контрнаступление, отбрасывающее против-
1 Роковые решения. М., 1958, с. 98.
32
ника назад, к его собственной территории. Размах и блеск
этого усилия, по его мнению, явились величайшим воен-
ным достижением всей истории 1.
Высоко оценил действия Советской Армии и Ф. Руз-
вельт. 11 февраля 1942 г. он писал И. В. Сталину: «Имею-
щиеся здесь сообщения указывают на то, что Вы успешно
отгоняете нацистов» 2.
Разгром немецко-фашистских захватчиков на полях
Подмосковья явился началом коренного поворота в борь-
бе народов антифашистской коалиции. Он оказал бла-
готворное влияние на весь последующий ход второй
мировой войны. На новую высоту поднялся авторитет
Советского государства и Коммунистической партии.
Победа под Москвой сплотила антифашистскую коалицию'
и вдохновила народы на активную борьбу против гитле-
ровской Германии. О международном значении этой пер-
вой крупной победы над немецко-фашистскими захватчи-
ками Ф. Рузвельт писал М. И. Калинину: «Решительность
и успешность, с которыми народы Советского Союза
отбрасывают орды агрессоров, вдохновляют другие
нации, борющиеся за сохранение своей независимости» 3.
Контрнаступление под Москвой в январе 1942 г. пере-
росло в общее зимнее наступление Советской Армии. Оно
развернулось на фронте протяженностью 2 тыс. км и про-
должалось до апреля 1942 г. За это время захватчики
были изгнаны с территории общей площадью 150 тыс. кв.
км. В ходе зимнего наступления советские войска разгро-
мили около 50 дивизий врага. По данным гитлеровских
военных штабов, только сухопутные войска Германии по-
теряли свыше 832 тыс. солдат и офицеров. Для восполне-
ния потерь рейх был вынужден провести дополнительную
мобилизацию, направить на восточный фронт около
800 тыс. человек маршевого пополнения и перебросить
сюда с Запада 39 дивизий и 6 бригад4.
Подчеркивая решающее значение событий на русском
фронте, газета «Нью-Йорк таймс» писала 5 января
1942 г.: «Гитлер потерпел самое крупное поражение...
Поражение немцев и успешное наступление русских
1 MacArthur D. Reminiscences. New York, 1964, p. 188.
2 Переписка... т. 2, с. 13.
3 Внешняя политика Советского Союза в период Отечествен-
ной войны. Т. 1. М., 1946, с. 464
4 См.: История второй мировой войны 1939—1945, т. 4, с. 323.
33
затмевает события, происходящие на отдаленном театре
военных действий в Тихом океане».
Моторизованные части врага, разгромленные юго-западнее Клина.
Декабрь 1941 г.
Действительно, оборонительные бои небольших групп
американских войск на островах и отдельные стычки
в Тихом океане выглядели лишь боевыми эпизодами на
фоне гигантских сражений Советской Армии с главными
силами фашистского агрессора. Столь же незначительны-
ми были и действия английских войск в Африке. Англий-
ский военный историк Дж. Фуллер по этому поводу пи-
сал: «Кампания (в России. — Авт.) дала необходимую
передышку Британии как в метрополии, так и на Сред-
нем Востоке для приведения в порядок своих вооружен-
ных сил. Англичане в Египте были избавлены от угрозы
войны на два фронта» 1.
Боевые действия войск в Ливии и Египте тогда про-
исходили своеобразно: Гитлер не мог серьезно заниматься
этим театром войны, а англичане не могли серьезно про-
тивостоять Роммелю. Как известно, в начале 1941 г. Гит-
лер усилил итальянские войска в этом районе: 11 января
он подписал директиву об отправке в Ливию танковой
дивизии, а в феврале сюда прибыла пехотная дивизия.
Немецкие войска в Северной Африке были объединены
1 Фуллер Дж. Вторая мировая война 1939—1945 гг. М.,
1956, с. 168.
34
в специальный корпус «Африка» под командованием Ром-
меля.
Этих сил, естественно, оказалось недостаточно, чтобы
предпринять наступление. В ответ на настойчивые прось-
бы Роммеля Гитлер выделил еще танковую дивизию, при-
бытие которой в Ливию планировалось на май 1941 г.
Но и такой группировкой войск нельзя было уверенно
вести наступательные операции большого масштаба
и рассчитывать на крупные стратегические и политиче-
ские успехи. Тогда всем было понятно, что для фашист-
ской Германии это был второстепенный фронт; военные
действия здесь рассматривались как сугубо локальные.
События на ливийском фронте целиком зависели от хода
подготовки Гитлера к войне против Советского Союза.
И хотя Роммелю удалось в конце марта — начале апреля
оттеснить англичан к ливийско-египетской границе,
15 апреля он приостановил дальнейшее наступление.
План «Барбаросса» подчинил себе все прочие планы.
Только после «молниеносного» завершения войны про-
тив Советского Союза Гитлер намеревался рассчитаться
с англичанами в Африке. Наступательные действия
в этом районе откладывались примерно на ноябрь. Однако
вопреки расчетам гитлеровцев план «восточного похода»
не удался с первых же месяцев войны. Срыв Советским
Союзом плана «молниеносной войны» кардинально изме-
нил стратегическую обстановку и в Северной Африке.
Осенью 1941 г. Гитлеру было не до Ливии. Тем более
нельзя было предпринять что-то серьезное в Африке зи-
мой 1941/42 г.
Советская Армия предоставила английскому командо-
ванию возможность накапливать свои силы в Египте.
После перебазирования 10-го немецкого авиационного
корпуса на советско-германский фронт летом 1941 г.
английская авиация установила господство в небе Египта
и Средиземного моря. В ноябре 1941 г. английское коман-
дование сосредоточило для наступления пять пехотных
дивизий, одну бронедивизию и три бронебригады (всего
около 118 тыс. человек).
Героические действия советских воинов под Москвой,
Ленинградом, Киевом, Одессой и в Карелии вселили
в англичан надежду на успех наступления. Началось оно
18 ноября 1941 г. К концу года английские войска доволь-
но легко оттеснили немецкие и итальянские части
к рубежу Эль-Агейлы, деблокировали гарнизон Тобрука.
35
Однако это были лишь частные оперативные успехи,
а главную задачу наступления — уничтожение войск
Роммеля — англичане не решили.
Такова была картина на различных фронтах воору-
женной борьбы. Американцы терпели поражение за пора-
жением в Тихом океане, а англичане «гонялись за лисой
пустыни» (так в Англии называли Роммеля) в узкой
прибрежной полосе Ливийской пустыни. Главные же
события происходили на советско-германском фронте.
Анализируя обстановку в мире, американский журнал
«Нью-Рипаблик» в апреле 1942 г. с полным основанием
делал выводы, что «борьба Красной Армии против гит-
леровской военной машины изменила всю стратегию
войны».
Сущность этого изменения заключалась в том, что
после разгрома гитлеровских полчищ под Москвой начал-
ся качественно новый этап в борьбе с агрессором, кото-
рого теперь уже никто не мог называть непобедимым.
Советская Армия на полях Подмосковья развеяла миф
фашистской пропаганды о непобедимости гитлеровского
вермахта. Нацистская Германия потерпела первое большое
поражение во второй мировой войне. Свой подвиг под
Москвой советские воины совершили в дни, когда многим
на Западе, устрашенным победами гитлеровцев в Европе,
казалось, что господство нацизма якобы неизбежно. Тогда
особенно примечательным было заявление, которое сделал
16 декабря 1941 г. журнал «Стар»: «История воздаст рус-
ским должное за то, что они не только приостановили
«молниеносную войну», но и сумели обратить противника
в бегство».
СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА
Важные военно-политические события произошли на
фронтах войны во второй половине 1942 г., зимой и вес-
ной 1943 г. Каждому из них государственные, военные,
политические и общественные деятели США давали соот-
ветствующую оценку.
Сталинградская битва — величайшая битва в истории
войн — продолжалась с июля 1942 г. по февраль 1943 г.
Она состояла из оборонительных сражений и контрна-
ступления, явившегося началом стратегического наступ-
ления Советской Армии. На первом этапе (с 17
36
июля по 18 ноября) в ожесточенных боях советские вои-
ны перемололи наступавшие дивизии врага. В этих сра-
жениях между Волгой и Доном фашисты потеряли до
700 тыс. солдат и офицеров убитыми и ранеными, более
2000 орудий и минометов, свыше 1000 танков и штурмо-
вых орудий и более 1400 боевых и транспортных само-
летов 1. Наступление армий агрессора было сорвано.
19 ноября 1942 г. начался новый этап в борьбе наро-
дов против фашизма. Перейдя в решительное наступле-
ние, Советская Армия взломала оборону противника се-
вернее и южнее Сталинграда и окружила его главные си-
лы (в кольце оказалось более 300 тыс. солдат и офице-
ров) 2.
Сталинградская битва вошла в военную историю как
образец военного искусства, мужества и героизма совет-
ских войск. При общем примерном равенстве сил с фа-
шистами в этом районе Советская Армия разгромила
крупнейшую группировку гитлеровцев. С 19 ноября
1942 г. по 2 февраля 1943 г. советские воины с боями
продвинулись вперед на сотни километров. От врага была
очищена территория площадью около 500 тыс. кв. км.
С осени 1942 г. на южном крыле советско-германского
фронта советскими войсками было разгромлено свыше
100 вражеских дивизий, из них 50 на сталинградском на-
правлении. Общие потери противника достигли 1700 тыс.
человек, свыше 3500 танков, 24 тыс. орудий и 4300 само-
летов. Только с 19 ноября 1942 г. по 30 марта 1943 г. из
Западной Европы было переброшено 33 дивизии и 3 бри-
гады 3.
Указывая на крупные военно-политические итоги бит-
вы, Ф. Рузвельт писал: «Сто шестьдесят два дня эпиче-
ской борьбы за город... а также решающий результат, ко-
торый все американцы празднуют сегодня, будут одной
из самых прекрасных глав в этой войне народов, объеди-
нившихся против нацизма и его подражателей» 4.
Крупнейшее поражение гитлеровцев потрясло всю фа-
шистскую Германию. В этом состоял глубокий смысл по-
1 См.: История второй мировой войны 1939—1945. Т. 5. М.,
1975, с. 193.
2 См.: История второй мировой войны 1939—1945. Т. 6. М.,
1976, с. 60.
3 См. там же, с. 467.
4 Переписка... т. 2, с, 51—52.
37
беды в Сталинградской битве, положившей начало ко-
ренному перелому во всей второй мировой войне. Значе-
ние этого факта охарактеризовал президент США в
грамоте, присланной городу-герою на Волге.
«Завоевателей» Сталинграда конвоируют на сборный пункт для
военнопленных
«От имени народа Соединенных Штатов Америки,—
писал он,— я вручаю эту грамоту городу Сталинграду,
чтобы отметить наше восхищение его доблестными за-
щитниками, храбрость, сила духа и самоотверженность
которых во время осады с 13 сентября 1942 года по 31 ян-
варя 1943 года будут вечно вдохновлять сердца всех сво-
бодных людей. Их славная победа остановила волну на-
шествия и стала поворотным пунктом войны союзных на-
ций против сил агрессии» 1.
Зимняя кампания 1942/43 г. примечательна тем, что
одновременно на советско-германском фронте и в Север-
ной Африке были предприняты наступательные дейст-
вия армий стран антифашистской коалиции. И на том и
на другом фронте фашисты потерпели поражение. Они
окончательно утратили стратегическую инициативу, были
вынуждены перейти к оборонительным действиям. Меж-
1 Переписка... т. 2, с. 317.
38
ду этими событиями существовала связь. Но в фокусе их
находился Сталинград. И, по оценке американских по-
литических и военных руководителей, Сталинградская
битва выступала как главное событие войны.
В июле 1942 г., когда началась подготовка к вторже-
нию англо-американских войск в Северную и Северо-За-
падную Африку, главнокомандующий экспедиционными
силами генерал Д. Эйзенхауэр в одном из своих докладов
подчеркнул: «Упорное сопротивление русских обеспечи-
вает союзникам свободу выбора места, времени и количе-
ства сил для решающего наступления» 1.
В период оборонительных действий Советской Армии
под Сталинградом Ф. Рузвельт отдавал должное упорст-
ву и героизму защитников города. Он не сомневался в ко-
нечном исходе этой битвы и 9 октября 1942 г. писал:
«Доблестная оборона Сталинграда глубоко взволновала в
Америке всех, и мы уверены в ее успехе» 2.
Переход Советской Армии в контрнаступление вызвал
за океаном глубокое уважение к подвигу советского сол-
дата. «Вести из района Сталинграда, — писал президент
США в телеграмме на имя Председателя ГКО СССР,—
самые обнадеживающие, и я шлю Вам свои самые горячие
поздравления» 3.
По мере развития успешного наступления Советской
Армии число восторженных откликов в США увеличива-
лось. 3 января 1943 г. «Нью-Йорк таймс» сообщала чита-
телям: «Гитлер потерпел самое крупное поражение на
русском фронте — самом важном фронте борьбы».
23 февраля президент США в поздравительной теле-
грамме подчеркнул величие побед Советской Армии сле-
дующими словами: «От имени народа Соединенных Шта-
тов я хочу выразить Красной Армии по случаю ее 25-й
годовщины наше глубокое восхищение ее великолепными,
непревзойденными в истории победами» 4.
И после февраля 1943 г. в США с неослабным внима-
нием следили за развитием событий на главном фронте
второй мировой войны. Многие американцы в разных
формах выражали значение побед Советской Армии, вос-
хищались ее военным искусством. В сентябре 1943 г.
Ф. Рузвельт писал Верховному Главнокомандующему Со-
1 The Papers of Dwight D. Eisenhower, p. 394.
2 Переписка... т. 2, с. 32.
3 Там же, с. 37.
4 Там же, с. 56.
39
ветскими Вооруженными Силами: «Могу ли я снова позд-
равить Вас с решительным и упорным наступлением
Ваших армий? Оно великолепно» 1.
События, происходившие на восточном фронте, имели
большое значение для Североафриканского театра. По-
скольку все внимание Гитлера было сосредоточено на
этом фронте, для армий США и Англии сложились иск-
лючительно благоприятные условия для наступления:
осенью 1942 г. на Востоке было до 80 процентов немец-
ко-фашистских войск, а в Северной Африке их находи-
лось лишь 1,5 процента.
«Для активных действий в этом районе,— писал
Д. Эйзенхауэр,— лучшей обстановки нельзя было и при-
думать... Успех предприятия обеспечен» 2.
Английское командование соответственно оценило
сложившуюся военно-политическую обстановку. Оно ре-
шило, что поскольку у генерала Роммеля не было доста-
точных сил для развития успеха, подкрепления он не по-
лучил ни из Германии, ни из Италии, то можно было без
риска переходить в Северной Африке к активным дейст-
виям. И 23 октября 1942 г., когда Гитлер целиком был
поглощен Сталинградом, 8-я английская армия перешла
в наступление под Эль-Аламейном. Началась самая круп-
ная операция за два года войны в Северной Африке.
8-я армия насчитывала более 230 тыс. солдат и офице-
ров — англичан, шотландцев, южноафриканцев, францу-
зов, греков, индийцев, новозеландцев, австралийцев. Она
имела 1440 танков, 2311 полевых и противотанковых ору-
дий и много другой техники. Ее действия поддерживали
1500 боевых самолетов3. Не выдержав напора превосхо-
дящих сил, немецкие войска стали отходить в Ливию, а
затем в Тунис, оставляя на произвол судьбы своих союз-
ников — итальянцев, которые были или разгромлены, или
взяты в плен.
В ноябре 1942 г. первый эшелон американских экспе-
диционных сил (84 тыс. человек) высадился в несколь-
ких пунктах на территории Марокко и Алжира. Во вто-
ром эшелоне находились англичане.
Во время высадки американских и английских войск
в Северной и Северо-Западной Африке их потери были
1 Переписка... т. 2, с. 90.
2 The Papers of Dwight D. Eisenhower, p. 407.
3 См.: История второй мировой войны 1939—1945, т. 6, с. 213.
40
незначительными. Союзные войска продвигались затем
вдоль побережья к Тунису. Эти наступательные действия
англо-американских войск резко изменили ход воору-
женной борьбы на Североафриканском театре: теперь не-
большие силы итало-немецких войск, переброшенные из
Италии, вынуждены были обороняться на подступах к
г. Тунису, пытаясь таким способом оттянуть высадку
войск противника на южное побережье Европы. Весной
1943 г. военные действия здесь прекратились. Англо-аме-
риканские войска установили контроль над всей Север-
ной Африкой. Операция по ликвидации немецко-итальян-
ских войск в Тунисе (декабрь 1942 г.— май 1943 г.) унес-
ла из американских экспедиционных сил всего лишь 2715
человек убитыми и 8978 ранеными.
Анализируя ход борьбы в Северной Африке, видные
военные и политические деятели США писали и говорили
о локальном характере успехов экспедиционных сил. На-
чальник штаба армии США Дж. Маршалл в одной из сво-
их директив командованию американских войск в Север-
ной Африке отмечал: «Вы, разумеется, понимаете, что
эти действия не заставят Гитлера повернуться лицом на
юг. Мы исходим из того, что он прочно увяз в России» 1.
Таким образом, сравнительно небольшие потери англо-
американских войск подтверждают второстепенное значе-
ние этого фронта второй мировой войны. Разительно от-
личаются Сталинградская битва и сражение под Эль-Ала-
мейном по количеству и оснащению противостоящего про-
тивника, по урону, нанесенному ему под Сталинградом и
Эль-Аламейном. В ноябре 1942 г. под Сталинградом со-
ветским войскам первоначально противостояла группиров-
ка немецко-итальянских и румынских войск численно-
стью более 1 млн. человек; она имела свыше 10 тыс. ору-
дий и минометов, 675 танков pi штурмовых орудий, свыше
1200 самолетов2. Перед 8-й английской армией под Эль-
Аламейном в октябре 1942 г. находилась группировка
итало-немецких войск в составе лишь около 80 тыс. сол-
дат и офицеров, 1219 артиллерийских орудий, 540 танков
и 350 самолетов3. В ходе контрнаступления под Сталин-
градом Советская Армия разгромила две немецкие, две
румынские и одну итальянскую полевые армии. Вермахт
1 «Army», April 1973, p. 58.
2 См.: История второй мировой войны 1939—1945, т. 6, с. 35.
3 См. там же, с. 213.
41
полностью лишился 32 дивизий и 3 бригад, а 16 дивизий
потерпели тяжелое поражение 1. Английские войска, на-
ступая, нанесли частичное поражение четырем немецким
дивизиям и разгромили восемь итальянских дивизий.
Итоги закончившихся сражений оценили и в самой
фашистской Германии. После поражения на Волге Гит-
лер, как известно, объявил трехдневный траур в стране.
Действия же своих войск в Северной Африке он всегда
рассматривал как второстепенные. На Восток, а не в Се-
верную Африку шли основные стратегические резервы
третьего рейха.
Победа Советской Армии под Сталинградом оказала
глубокое воздействие на всю международную обстановку.
Она умножила число друзей СССР в странах капитализ-
ма. Об этом писали и говорили представители самых ши-
роких слоев американского народа.
Журналистка М. Додд в открытом письме «Солдату
Советской Армии» в 1959 г. писала: «После Сталинграда
у каждого заликовало сердце; всех воодушевил ваш при-
мер. Американцы ясно поняли, что в мире появилось что-
то новое, великий новый дух, новые человеческие досто-
инства» 2.
«Зимняя кампания Красной Армии,— говорил воен-
ный министр США Г. Стимсон,— привела в восхищение
весь мир... Сказания об этой кампании будут жить так
долго, как люди будут почитать мужество и героизм».
Военный историк Л. Монтросс писал: «Моральное зна-
чение победы русских вряд ли можно переоценить. Когда
капитулировали остатки 6-й армии, перед нацистскими
руководителями впервые открылась перспектива оконча-
тельного поражения» 3.
Президент США Ф. Рузвельт отмечал в мае 1944 г.:
«Сталинград и Ленинград стали синонимами силы духа
и стойкости, которые дали нам возможность сопротив-
ляться и которые в конечном счете дадут нам возмож-
ность преодолеть агрессию наших врагов» 4.
Исследователь войны М. Вернер в 1943 г. пришел к
выводу: «19 ноября 1942 года под тяжелыми ударами по-
разительного контрнаступления Красной Армии под Ста-
линградом рухнуло все здание германской стратегии. Это
1 См.: История второй мировой войны 1939—1945, т. 6, с. 81.
2 Цит. по журн.: «Огонек», 1959, № 9, с. 17—18.
3 Montross L. War Through the Ages. New York, 1946, p. 875.
4 Переписка... т. 2, с. 150.
42
событие послужило действительным поворотным пунктом
в войне не потому, что германская армия понесла потери
и была вынуждена отступать, а оттого, что германская
стратегия явно обанкротилась» 1.
БИТВА НА КУРСКОЙ ДУГЕ
И ФОРСИРОВАНИЕ ДНЕПРА
В летне-осенней кампании 1943 г. Советская Армия одер-
жала новые выдающиеся победы над гитлеровцами в бит-
вах под Курском и за Днепр, которые завершили корен-
ной перелом во второй мировой войне. Вторая половина
1943 г. была ознаменована успехами и англо-американ-
ских войск, высадившихся сначала на острове Сицилия,
а затем на юге Апеннинского полуострова. Подчеркивая
первостепенное значение побед Советской Армии, объе-
диненный профсоюз автомобильной промышленности
США в своей резолюции в ноябре 1943 г. записал: «...Гит-
лер зашатался под ударами нашего советского союз-
ника» 2.
Курская битва началась 5 июля наступлением двух
мощных ударных группировок противника на северном и
южном участках Курской дуги. Сюда было стянуто 50 ди-
визий, в том числе 16 танковых и моторизованных (до
2700 танков и штурмовых орудий). Здесь же действовало
свыше 2000 вражеских боевых самолетов3. На отдельных
участках гитлеровцам удалось вклиниться в оборону со-
ветских войск. Но вскоре они были отброшены на преж-
ние позиции. Советская Армия перешла в решительное
наступление. Последняя попытка Гитлера перехватить
стратегическую инициативу не удалась.
Теперь он надеялся остановить наступление Советской
Армии на Днепре, в оборонительных сражениях измотать
и обескровить се войска, выиграть время и найти пути
компромиссного выхода из войны на Западе. Но и этим
надеждам не суждено было сбыться.
После победы под Курском Советская Армия без стра-
тегической паузы продолжала наносить удары по против-
нику. Широко разрекламированный фашистской пропа-
1 «Война и рабочий класс», 1943, № 12, с. 6.
2 «The New York Times», November 17, 1943.
3 См.: История второй мировой войны 1939—1945. Т. 7. М.,
1976, с. 143-144.
43
гандой Восточный вал на Днепре также был сокрушен.
Окончательно потерпела крах и оборонительная страте-
гия врага. Фашисты уже не могли надеяться на удержа-
ние захваченных ими чужих территорий.
Советские войска на марше перед битвой на Курской дуге
Фашистский блок понес огромные материальные и
людские потери. В ходе летне-осенней кампании Совет-
ская Армия разгромила 118 дивизий противника, т. е. до
половины всех его сил, действовавших на Востоке. Гит-
леровская Германия потеряла около 3200 танков, до
10 тыс. самолетов и до 26 тыс. орудий. С апреля по де-
кабрь 1943 г. немецко-фашистское командование было вы-
нуждено перебросить с запада на восток 40 дивизий 1.
Захватив осенью 1943 г. стратегические плацдармы
на правом берегу Днепра, Советская Армия обеспечила
выгодные исходные районы для последующего наступле-
ния с целью освобождения всей Украины и Белоруссии.
Разгром немецко-фашистских захватчиков под Кур-
ском, а затем на Днепре оказал огромное влияние на мо-
ральное состояние войск и населения Германии. Неверие
в победу распространялось не только среди солдат, но и
офицеров. В успехе гитлеровцев на Востоке теперь стали
сомневаться даже в генералитете вермахта. Печать нейт-
ральных стран отмечала тогда, что в широких слоях на-
селения Германии нарастает чувство приближающегося
1 См.: История второй мировой дойны 1939—1945, т. 7, с. 278.
44
бедствия. Даже начальник штаба оперативного руководст-
ва вермахта генерал Йодль, выступая в ноябре 1943 г. на
военном совещании, вынужден был признать, что по всей
Германии шествует призрак разложения.
Победы Советской Армии поколебали веру в нацист-
скую клику и среди стран—сателлитов Германии. Профа-
шистский генерал Маннергейм демонстративно отказался
от предложенной Гитлером должности главнокомандую-
щего финскими и немецкими войсками в Финляндии. Ис-
панский диктатор Франко решил «отмежеваться» от на-
цистов и быстро убрал с восточного фронта остатки раз-
битой «голубой дивизии». Лихорадочно искала пути выхо-
да из войны клика Хорти в Венгрии. Недовольство гитле-
ровским диктатом росло среди населения и военного
командования королевской Румынии. Большой размах по-
лучило движение Сопротивления фашизму во Франции, в
Норвегии, Болгарии и особенно Югославии и Албании.
Замечательную победу советских воинов на Курской
дуге и ее огромное влияние на ход второй мировой вой-
ны отмечали и в США.
6 августа 1943 г. Ф. Рузвельт писал И. В. Сталину:
«В течение месяца гигантских боев Ваши вооруженные
силы своим мастерством, своим мужеством, своей самоот-
верженностью и своим упорством не только остановили
давно замышлявшееся германское наступление, но и на-
чали успешное контрнаступление, имеющее далеко иду-
щие последствия» 1.
Президент США одним из первых среди американцев
достойно оценил значение победы Советской Армии в Ор-
ловской наступательной операции. «Искренние поздрав-
ления Красной Армии, народу Советского Союза и лично
Вам по случаю великой победы под Орлом» 2, — писал он
Председателю Совмина СССР.
Сенатор Л. Джонсон охарактеризовал поражение не-
мецко-фашистских войск как «решающую неудачу для
Германии» 3.
Многие американские военные и политические деяте-
ли говорили о прямой зависимости успехов англо-амери-
канских войск в Италии от побед Советской Армии во
второй половине 1943 г. Так, Д. Эйзенхауэр писал, что
1 Переписка... т. 2, с. 77.
2 Там же.
3 «Красная звезда, 1973, 10 июля.
45
активные действия советских войск «оказали огромную
услугу уже в том смысле, что мы действовали уверенно,
зная, что немецкое командование не сможет уделить
должного внимания району Южной Италии» 1.
Летом и осенью 1943 г. Гитлер не имел возможности
усилить свои войска в Италии. Гигантское ожесточенное
сражение на Левобережной Украине перемалывало все
стратегические резервы Германии. Достаточно упомянуть,
что даже в июле — сентябре, когда решалась судьба Ита-
лии — этого наиболее сильного союзника Гитлера в Ев-
ропе, командование вермахта перебросило из Западной
Европы на восточный фронт 14 дивизий, крупные силы
истребительной и бомбардировочной авиации. Это позво-
лило англичанам и американцам осуществить свои опе-
рации без риска, не встречая серьезного сопротивления
противника в Сицилии и на юге Апеннинского полуостро-
ва. По словам генерала О. Брэдли, союзники «не встре-
тили никаких затруднений при высадке десанта» 2.
Действительно, не успела как следует развернуться
Сицилийская операция, как капитулировала военно-мор-
ская база Аугуста и началась массовая сдача в плен
итальянских солдат и офицеров; в плен сдавались целые
штабы и командиры дивизий. Гитлеровские войска с боя-
ми медленно отходили к Мессинскому проливу. 22 июля
американцы вступили в Палермо, а 5 августа англичане
заняли Катанию. К 17 августа более 60 тыс. гитлеровцев
в районе Мессины благополучно эвакуировались на юж-
ное побережье Апеннинского полуострова, захватив с со-
бой все вооружение и технику. Союзники имели возмож-
ность воспрепятствовать действиям гитлеровцев (они име-
ли в Северной Сицилии около 170 тыс. солдат и офице-
ров, господствовали в воздухе и на море), но не сделали
этого.
Высадка союзников на Апеннинский полуостров про-
исходила также в благоприятной обстановке. Ей предше-
ствовали важные события, происшедшие в Италии. В ре-
зультате «дворцового переворота» 25 июля был аресто-
ван Муссолини. Его заменил маршал Бадольо —
ставленник монархии и крупной буржуазии, который хо-
тел продолжать войну и сохранить в стране фашистский
режим. На это итальянский народ ответил антифашист-
1 The Papers of Dwight D. Eisenhower, p. 892.
2 Брэдли О. Записки солдата. М., 1957, с. 150.
46
сними и антивоенными демонстрациями и митингами. Ис-
пугавшись народного гнева, правительство Бадольо под-
писало соглашение о перемирии с англо-американским
командованием. Путь на север Италии был открыт. 3 сен-
тября на юге Италии высадились английские, а 9 сентяб-
ря в районе Салерно американские войска.
Совершенно очевидно, что эти успехи англо-американ-
ских войск на Средиземном море не могли сами по себе
коренным образом изменить ход второй мировой войны,
оказать решающее влияние на подрыв возможностей
фашизма продолжать войну. На Средиземноморском те-
атре военных действий англичане и американцы не от-
влекли на себя значительных сил гитлеровской Германии,
не нанесли им тяжелых потерь. Так, потери фашистской
Германии с июня 1941 г. по декабрь 1943 г. составили на
восточном фронте свыше 5,1 млн. человек, а на всех дру-
гих фронтах — 178 тыс. человек. Если летом и осенью
1943 г. на восточном фронте гитлеровцы потеряли только
по сухопутным войскам более 1,4 млн. человек, то на
итальянском фронте их потери за этот же период не пре-
вышали 50 тыс. человек. Действия американских войск
на итальянском фронте очень метко охарактеризовал во-
енный министр США Г. Стимсон, когда он сравнил их с
«булавочными уколами».
Указывая на крупные военно-стратегические успехи
Советских Вооруженных Сил в летне-осенней кампании
1943 г., некоторые американские генералы отмечали в
качестве одной из причин этих успехов высокое военное
искусство. В частности, Дж. Маршалл писал, что дейст-
вия советских войск на Курской дуге и на Днепре «мо-
гут быть по праву оценены как поучительные образцы
целенаправленной и решительной стратегии» 1.
В самом деле, историческая победа Советской Армии
в битве на Курской дуге была одержана при незначитель-
ном численном превосходстве над противником: по лю-
дям — в 1,4 раза, по артиллерии — в 1,9 раза, по тан-
кам — в 1,2 раза, по самолетам — в 1,3 раза. При таком
соотношении сил разгром врага мог быть осуществлен
благодаря высокому искусству высшего командования,
мужеству и боевому мастерству советских солдат и офи-
церов.
1 Marchall G. Op. cit, р. 231.
47
В других условиях действовали англо-американские
войска. В Сицилийской операции они имели подавляю-
щее превосходство над немецко-итальянскими войсками.
Только в первом эшелоне для высадки на Сицилию нахо-
дилось 13 дивизий, 1800 орудий и 600 танков. Для пере-
броски сухопутных войск и обеспечения их десантирова-
ния с моря было использовано 3180 боевых кораблей, де-
сантных и десантно-высадочных судов. Переход десанта
морем и его высадку обеспечивали 4 тыс. боевых самоле-
тов. Это было значительное превосходство на суше и аб-
солютное на море и в воздухе; оно сохранялось на протя-
жении всей операции.
Поскольку ход и исход второй мировой войны в 1943 г.,
как и раньше, решался на советско-германском фронте,
руководители США и Англии по-прежнему медленно, не-
большими частями подключали свои вооруженные силы
к боевым действиям на итальянском фронте. Это было
продолжение политики затягивания открытия второго
фронта в Западной Европе. Начиная наступление броском
через море на Апеннинский полуостров, союзное командо-
вание воспользовалось благоприятной обстановкой. По-
следующие действия англо-американских войск носили
пассивный, ограниченный характер. В одном из своих до-
кладов начальнику штаба армии США Д. Эйзенхауэр пи-
сал: «Все, чего мы здесь достигли, имеет, несомненно, оп-
ределенное политическое значение. Однако это не те ре-
зультаты, если их рассматривать с позиций дальних
целей нашей большой стратегии» 1.
1943 г. Советская Армия закончила выдающимися по-
бедами. Сокрушив в сентябре — ноябре гитлеровский Во-
сточный вал, советские войска вступили на Правобереж-
ную Украину. Были освобождены Киев и другие города.
Наступление успешно развивалось. Это дало повод Ф. Руз-
вельту снова отметить успехи Советского Союза. «Я,—пи-
сал он И. В. Сталину 20 ноября,— искренне счастлив по
поводу Ваших дальнейших замечательных побед» 2.
Рузвельт уже тогда, в конце 1943 г., довольно точно
определил возможные последствия того факта, что побе-
ды Советской Армии завершили коренной перелом во всей
второй мировой войне. Рассуждая о перспективах откры-
тия второго фронта в Западной Европе, он заметил:
1 The Papers of Dwight D. Eisenhower, p. 417.
2 Переписка... т. 2, с. 111.
48
«...если дела в России пойдут и дальше так, как сейчас,
то, возможно, что будущей весной второй фронт и не
понадобится» 1.
В этой оценке содержится признание, что Советская
Армия одна смогла остановить нашествие фашистского
агрессора и коренным образом повернуть ход войны в
свою пользу; она была способна одна добить вермахт и
освободить всю Западную Европу. Американский историк
М. Кэйдин много лет спустя, исследуя Курскую битву,
довольно точно определил ее влияние на ход войны: «Зна-
чение Курской битвы состоит в следующем: когда раздал-
ся последний выстрел, движущие силы войны находились
под контролем русской армии, и теперь уже она диктова-
ла, когда, где и как эту войну вести» 2.
ДВЕ ВОЕННЫЕ КАМПАНИИ 1944 г.
В 1944 г. Советские Вооруженные Силы провели две кам-
пании: зимне-весеннюю и летне-осеннюю. В этих кампа-
ниях они нанесли по врагу новые сокрушительные уда-
ры, сыгравшие решающую роль в его окончательном по-
ражении.
Наступление советских войск зимой 1944 г. разверну-
лось после крупных побед на Левобережной Украине.
Советские воины, в основном завершив изгнание с
родной земли немецко-фашистских захватчиков, присту-
пили к выполнению своей великой освободительной мис-
сии в странах Центральной и Юго-Восточной Европы.
Вермахт понес колоссальные потери в живой силе и
технике. Вслед за наступательной стратегией рухнула и
оборонительная стратегия гитлеровцев. Однако смертель-
но раненный фашистский зверь еще был сильным и опас-
ным противником. Под контролем нацистов оставались
еще значительные территории с многочисленным населе-
нием. Военная промышленность гитлеровской Германии
увеличивала выпуск оружия и боевой техники. Воспол-
нялись потери и в живой силе. К началу 1944 г. вермахт
насчитывал более 10 млн. человек.
Планируя зимнюю кампанию, советское Верховное
Главнокомандование не рассчитывало на реальную по-
1 Рузвельт Э. Его глазами. М., 1947, с. 161.
2 С a i d i n M. The Tigers are Burnning. New York, 1974, p. 175.
49
мощь армий США и Англии, поскольку на Тегеранской
конференции президент США и премьер-министр Велико-
британии согласились открыть второй фронт в Западной
Европе лишь в мае 1944 г. Поэтому основная тяжесть
борьбы с сильным врагом по-прежнему лежала на Со-
ветской Армии.
В начале 1944 г. Советская Армия окружила и унич-
тожила крупную корсунь-шевченковскую группировку
войск, освободила ряд крупных городов на Украине, в том
числе Никополь и Кривой Рог. Это был большой успех.
«...Русские, взяв Никополь,— писал по этому поводу Руз-
вельт,— лишили немцев важного источника получения
марганца» 1.
В январе гитлеровцы потерпели поражение под Ле-
нинградом и Новгородом. Отмечая эти крупные победы,
Ф. Рузвельт писал в феврале 1944 г.: «Героическая обо-
рона Ленинграда была увенчана и вознаграждена недав-
ним сокрушительным поражением врага у ворот этого го-
рода» 2.
В те дни почти вся американская печать восторженно
писала о победах Советской Армии. Например, газета
«Нью-Йорк геральд трибюн» охарактеризовала наши ус-
пехи под Ленинградом как «новую победу для Советско-
го Союза и для Объединенных Наций. Это наступление
вновь показывает удивительное искусство и энергию
Красной Армии, которая не ослабляет натиска на нем-
цев» 3.
С позиций профессионального военного деятеля Дж.
Маршалл в феврале 1944 г. подчеркивал: «Празднование
Дня Красной Армии в этом году проходит в условиях,
когда немцы ведут катастрофическое отступление по все-
му восточному фронту. Под могучими ударами русской
армии противник скоро будет полностью изгнан с русской
земли. Его самолеты, танки и пехота понесли поражение
и непрерывно отступают. Его контратаки провалились.
Уничтожение десяти его дивизий на Украине, знамена-
тельные успехи советских войск в районе Ленинграда
являются ярким свидетельством приближающегося триум-
фа русского оружия... Мы разделяем вашу гордость и вос-
хищение ее (Красной Армии.— Авт.) исключительными
1 Переписка... т. 2, с. 138.
2 Там же, с. 129.
3 «Правда», 1944, 22 января.
50
успехами, мужеством и выдержкой всех ее солдат и рус-
ского народа, который принес такие большие жертвы,
чтобы одержать великую историческую победу над самым
могущественным и жестоким врагом в мире» 1.
Выражая настроения миллионов американцев, прези-
дент США писал в феврале 1944 г. главе Советского пра-
вительства: «Мы следили за последними успехами Ваших
армий на северо-западе и на Украине с большим интере-
сом и глубоким удовлетворением» 2.
Ряд американских специалистов в области военного
дела указывали на неисчерпаемые возможности Совет-
ской Армии в развитии стратегического наступления. Ин-
тересно в этом отношении признание Д. Эйзенхауэра как
верховного главнокомандующего англо-американскими
экспедиционными войсками, которые готовились к высад-
ке во Франции.
«Сейчас,— писал он зимой 1944 г.,— мы являемся сви-
детелями еще более великой военной эпопеи — гигант-
ского наступления, в котором те же самые офицеры и
солдаты русской армии наносят еще более ожесточенные
удары, изгоняя врага с разграбленной им земли в его
разваливающуюся берлогу» 3.
Аналогичная оценка появилась в газете «Балтимор
сан»: «Наступление советских войск является порази-
тельной демонстрацией все возрастающей наступательной
мощи России» 4.
Блестящие победы Советской Армии на Украине, в
Крыму и Молдавии весной 1944 г. вызвали новые востор-
женные отклики в США. Так, в газете «Нью-Йорк ге-
ральд трибюн» 22 марта была опубликована статья, в ко-
торой содержались следующие слова: «Приходится изум-
ляться неимоверно быстрым темпом русского наступле-
ния в условиях распутицы» 5.
Операции, проведенные советскими войсками весной
1944 г. на большом южном участке советско-германского
фронта, явились замечательными образцами военного ис-
кусства. В одном из американских военных обзоров того
времени говорилось: «Быстроту, с которой была форси-
1 «За рубежом», 1975, № 12.
2 Переписка... т. 2, с. 128.
3 «Правда», 1944, 21 февраля.
4 Там же.
5 «The New York Herald Tribune», March 22, 1944.
51
рована река Днестр и проведено дальнейшее наступле-
ние, следует считать просто удивительной. Этот район
был сильно укреплен и представлял собой сложную сеть
самых современных укреплений. Сам крутой берег реки
являлся серьезным препятствием. Однако ничто не могло
остановить Красную Армию в ее стремительном наступ-
лении. Блестящими, смелыми операциями противник был
отброшен на западный берег Прута. Преодолеть распути-
цу на Украине и труднопроходимую местность Молдавии
является далеко не легким делом. Уже одно это надо счи-
тать блестящим достижением» 1.
19 апреля газета «Нью-Йорк пост» писала: «Высшие
военные круги Вашингтона поражены мощью последних
наступлений русских в Крыму и на Украине. Размах на-
ступлений значительно превышает все то, что предпола-
гали специалисты, разрабатывающие военные планы»2.
А вот как оценивала события газета «Стар»: «Русские
совершили еще одно чудо. Нынешняя фаза кампании в
России, по-видимому, будет изучаться в течение многих
лет как образец смелой стратегии и блестящего осущест-
вления планов на фронте и в тылу» 3.
«В течение прошедшей зимы,— отмечал 20 мая 1944 г.
Ф. Рузвельт,— армии Советского Союза изгнали наци-
стов почти из всей Украины, из Крыма, Ленинградской и
Калининской областей и из обширных районов Белорус-
сии. Они вступили в Румынию и Чехословакию. Одесса
и Севастополь взяты. Это великолепное зимнее и весен-
нее наступление завершило почти непрекращавшиеся в
течение более года со времени Сталинградской наступа-
тельной операции — операции, в результате которых было
освобождено свыше трех четвертей захваченной противни-
ком территории Советского Союза, а гитлеровские армии
потеряли миллионы людей и огромное количество важ-
нейшего военного снаряжения» 4.
В ходе зимне-весенней кампании Советская Армия
полностью уничтожила 30 дивизий и 6 бригад, разгроми-
ла 142 дивизии и бригаду противника. Вермахт потерял
свыше 1 млн. солдат и офицеров, 20 тыс. орудий и ми-
нометов, 8400 танков и штурмовых орудий, около 5 тыс.
1 «Красный флот», 1944, 28 марта.
2 «New York Post», April 19, 1944.
3 «Star», April 29, 1944.
4 «Правда», 1944, 24 апреля.
52
самолетов 1. Наступление развернулось на фронте протя-
женностью более 2500 км, глубина продвижения войск на
отдельных направлениях достигала 250—450 км. Совет-
ская Армия принесла радость освобождения миллионам
граждан СССР. Она вышла на государственную границу
страны и в отдельных местах пересекла ее. Все это резко
изменило военно-политическую обстановку в Европе в
пользу антигитлеровской коалиции. Профашистские кли-
ки в Финляндии, Венгрии, Румынии, Болгарии и других
странах лихорадочно искали выход из проигранной вой-
ны. На новую ступень поднялось движение Сопротивле-
ния.
В первой половине 1944 г. союзные армии США и
Англии также провели военную кампанию. Но единствен-
ным активным участком сухопутного театра военных дей-
ствий являлась Центральная Италия. Здесь в январе
1944 г. была предпринята наступательная операция с
целью выхода в район Рима и захвата столицы Италии.
Долго топтались союзники на рубеже Ортона-а-Маре и
реки Гарильяно, безуспешно пытаясь прорвать оборону
немцев. 22 января был высажен десант в районе Анцио,
но и это не принесло успеха. Операция заглохла. В по-
следующие недели, вплоть до 23 марта, боевые действия
фактически велись только на одном небольшом участке
в районе Кассино силами армейского корпуса.
В ходе третьей операции, продолжавшейся 96 дней,
союзникам удалось вытеснить противника из района юж-
нее Рима. 4 июня они вошли в столицу Италии и не-
сколько продвинулись далее на север. Наибольшая глу-
бина продвижения составила 350 км. Это был успех союз-
ников на второстепенном участке борьбы против гитле-
ровской Германии. Потери немцев в Италии оказались
незначительными.
Во второй половине 1944 г. фронт вооруженной борь-
бы в Италии окончательно утратил свое значение в связи
с крупными наступательными операциями Советской Ар-
мии и высадкой союзников во Франции. К концу года
англо-американские войска с трудом преодолели Гот-
скую линию немцев, вышли в район Апеннинских гор,
где и застряли на всю зиму. Им не удалось прорваться в
1 См.: История второй мировой войны 1939—1945. Т. 8. М.,
1977, с. 467.
53
долину реки По, как это предусматривалось штабом со-
юзного командования.
Вторжение союзных армий через Сицилию на юг
Апеннинского полуострова и действия на итальянском
фронте обошлись Соединенным Штатам Америки не очень
дорого. За 20 месяцев существования этого фронта все
виды потерь американских войск составили около 20 тыс.
солдат и офицеров.
Чем же объяснить столь незначительные потери аме-
риканцев? Быть может, военное искусство армии США
было на более высоком уровне в сравнении с противни-
ком? Нет, по оценке американских генералов, военное
искусство гитлеровских войск было в то время не ниже
американского, а в действительности оно даже превосхо-
дило его. В документах штаба американских войск, на-
пример, отмечалось, что «противник действует умело,
оборона нацистов прочна; у них хорошо налажено взаи-
модействие родов войск» 1.
Причина сравнительно малых потерь на итальянском
фронте в другом — в пассивности действий американских
войск. И это в условиях, когда гитлеровские дивизии в
Италии не оборонялись с упорством, столь характерным
для их действий на восточном фронте. Гитлер, как изве-
стно, не считал итальянский фронт ни главным, ни опас-
ным. В книге Дж. Фуллера о действиях союзных войск в
этом районе сказано буквально следующее: «...инициати-
ва, с трудом захваченная союзниками, была частично рас-
трачена в кампании, которая по своей стратегической бес-
смысленности и тактической заурядности является уни-
кальной в военной истории» 2.
Пассивность американских войск была обусловлена
политическими мотивами. Определенные круги на Запа-
де преднамеренно не активизировали действия войск в
Италии, чтобы не мешать Гитлеру сосредоточивать ос-
новные усилия на советско-германском фронте и сдержи-
вать Советскую Армию на линии Восточного вала. По
мнению американского исследователя Ч. Маршалла, если
бы союзники решительно действовали в Италии, отвлекая
внимание и силы Германии от восточного фронта, они,
«возможно, открыли бы русским дорогу до самого Рура» 3.
1 «Victory», November, 1943.
2 Фу л л ер Дж. Указ. соч., с. 343.
3 Marshall Ch. The Limits of Foreign Policy. Washington,
1954, p. 75.
54
Пленные немецко-фашистские захватчики «маршируют» по ули-
цам Москвы. Июль 1944 г.
С июня по декабрь 1944 г. Советская Армия провела
вторую военную кампанию. Чтобы сломить сопротивле-
ние гитлеровского вермахта, основные силы которого по-
прежнему находились на советско-германском фронте, Со-
ветской Армии летом и осенью 1944 г. пришлось прове-
сти крупные наступательные операции в Белоруссии и
Прибалтике, на Украине и Балканах, в Карелии, Поль-
ше, Чехословакии и Венгрии. В ходе летне-осенней кам-
пании от ударов советских войск противник потерял
1,6 млн. человек, 6700 танков, более 12 тыс. самолетов.
Это была выдающаяся победа. Действующий на Во-
стоке фронт переместился на Вислу и Дунай, в Польшу,
Чехословакию, Венгрию. Глубина продвижения советских
войск достигала 1200 км, а фронт одновременного наступ-
ления простирался от Балтийского моря до Югославии.
Из войны на стороне Гитлеровской Германии вышли
Финляндия и Румыния. Были освобождены значитель-
ные территории Польши, Чехословакии, Венгрии, Югосла-
вии и целиком Болгария. Достойно оценивая эти истори-
ческие победы, Ф. Рузвельт писал И. В.Сталину 21 июля:
55
«Стремительность наступления Ваших армий изумитель-
на...» 1
В докладе начальнику штаба армии США (март
1944 г.) верховный главнокомандующий союзными вой-
сками в Западной Европе генерал Д. Эйзенхауэр подчер-
кивал: «Русские армии продвигаются быстрыми темпами,
что может неожиданно изменить обстановку и заставить
пересмотреть наши планы» 2.
Примечательное признание в конце 1944 г. сделал
Дж. Маршалл: «У меня такое чувство, что русские даже
довольны нашим топтанием на месте у линии Зигфрида.
Создается впечатление, что инерция их глубоких ударов
легко приведет войска в Берлин и, возможно, дальше» 3.
В газете «Нью-Йорк геральд трибюн» 4 ноября
1944 г. было подчеркнуто, что «Красная Армия стала од-
ним из важнейших факторов нашего времени, а ее не-
ослабевающая способность вести серьезное наступление—
одно из самых поразительных явлений войны» 4.
Летом и осенью 1944 г. прошла наступательная кампа-
ния в Западной Европе армий США, Англии, Франции и
Канады. Вслед за Нормандской операцией крупный де-
сант союзных войск был высажен на юге Франции. Кам-
пания включала также операции по прорыву обороны
немцев в районе Сен-Ло, Фалезскую операцию, освобож-
дение Парижа, выход на линию Зигфрида. В сентябре на-
ступательные действия вели лишь английские войска в
Голландии. В декабре американцы пережили катастрофу
в Арденнах.
«Оверлорд» — бросок англо-американских войск через
Ла-Манш летом 1944 г., — бесспорно, был главным собы-
тием на Западе. Советские военные историки всегда под-
черкивают, что этот десант среди всех других морских
десантных операций занимает особое место. В ходе под-
готовки к высадке выявились некоторые новые элементы
в искусстве оперативно-стратегической маскировки. Вы-
садка крупных сил на необорудованный берег, выброска
тактических воздушных десантов, применение больших
сил флота и авиации — все это вызывало и вызывает ин-
терес у исследователей.
1 Переписка... т. 2, с. 158.
2 The Papers of Dwight D. Eisenhower, p. 1895.
3 Marshall G. Selected Speeches and Statements, p. 129.
4 «The New York Herald Tribune», November 4, 1944.
56
Следует подчеркнуть, что успех союзников в Норман-
дии был предопределен решающими победами Советской
Армии. Это она сковала главные силы вермахта на Восто-
ке, позволив союзникам готовить эту операцию в самой
благоприятной обстановке и в течение длительного вре-
мени. Это невероятные усилия советских людей создали
союзникам такие условия, в которых сравнительно легко
удалось накопить громадные силы и средства на остро-
вах Великобритании и добиться в операции превосходст-
ва над противником по авиации в 28 раз, а по флоту —
абсолютного.
Успешно прошла и вторая десантная операция под
названием «Энвил» (высадка американо-французских
войск в районе Тулона). Было в ней нечто новое: войска
высаживались не ночью, как на Сицилию, а в дневное
время; десантированию предшествовала длительная ар-
тиллерийская подготовка (2,5 часа).
Однако бесспорно, что и на этот раз успехам союзни-
ков способствовала благоприятная для них военно-поли-
тическая обстановка. Фашисты, как известно, не распо-
лагали на юге Франции достаточными силами, способ-
ными отразить вторжение союзных войск с моря. К
моменту высадки (15 августа) американцы имели здесь аб-
солютное превосходство по основным видам техники (са-
молеты, корабли, танки, артиллерия) и в людях. В тылу
у немцев активно действовали французские партизаны.
В результате гитлеровцы не оказали серьезного сопро-
тивления в Тулоне. Уже 20 августа они стали поспешно
отходить на север, за линию Зигфрида. Туда же, с сере-
дины августа, начался отход немецко-фашистских войск
из Нормандии.
В условиях подавляющего превосходства союзных
войск в живой силе и технике проводилась также Арнем-
ская операция. Оригинальным был ее замысел: нанесе-
ние глубокого рассекающего удара группировкой войск,
имевшей танковые соединения в первом эшелоне, с од-
новременным выбрасыванием американо-английских воз-
душных десантов в тактической и оперативной глубине
на стержне главного удара. Этот замысел, однако, не
был полностью выполнен. Наступление началось успеш-
но. В первый же день операции англичане вклинились в
оборону немцев. Три воздушных десанта, указанных в
плане, были высажены в намеченных районах. Но один
57
английский десант попал в окружение, и вскоре наступа-
тельные действия прекратились.
Во второй половине декабря 1944 г., воспользовав-
шись пассивностью противника, гитлеровское командова-
ние внезапно нанесло мощный танковый удар в горно-ле-
систом районе Арденн (в Бельгии). Это направление оно
впервые проверило еще весной 1940 г. Оборона амери-
канцев была прорвана на фронте 80 км и в глубину бо-
лее 100 км. Затем немцы нанесли удар в Северном Эль-
58
Высадка морского десанта
на побережье Франции. Июнь 1944 г.
засе. Союзники попали в критическое положение, из ко-
торого они вышли лишь после того, как по их просьбе
раньше назначенного срока началось новое мощнее на-
ступление Советской Армии на фронте от Балтийского
моря до Карпат.
Кампания вооруженных сил союзников в Западной
Европе, проведенная во второй половине 1944 г., свиде-
тельствовала о намерении руководящих кругов США и
Англии активно вмешаться в войну на ее заключитель-
59
ном этапе. Они сосредоточили здесь крупные силы: чис-
ленность союзных войск на Западе к концу 1944 г. дости-
гала 3 млн. солдат и офицеров.
ЗАВЕРШАЮЩИЕ УДАРЫ ПО ВЕРМАХТУ
В январе—мае 1945 г. произошли важные военно-полити-
ческие события, составившие заключительный этап воо-
руженной борьбы народов антифашистской коалиции
против гитлеровской Германии. Это был финал войны в
Европе, развязанной в сентябре 1939 г. германским им-
периализмом. В финале войны положительно проявили
себя согласованные действия союзных армий на восточ-
ном и западном фронтах. Окончательный разгром гитле-
ровцев, загнанных в собственную берлогу, не вызывал ни
у кого сомнений. Их полная катастрофа оставалась лишь
делом времени. Однако потребовались еще значительные
усилия, чтобы гитлеровская рейхсканцелярия наконец
выбросила белый флаг безоговорочной капитуляции.
Главные сражения на заключительном этапе войны
произошли на восточном фронте. Советская Армия про-
вела ряд крупных наступательных операций. В янва-
ре—феврале 1945 г. была завершена Будапештская опе-
рация 2-го и 3-го Украинских фронтов. Победа на Дунае
открыла нашим войскам путь к «Альпийской крепости»
гитлеровцев — району Южной Германии и Восточной Ав-
стрии, куда фашисты перебазировали значительную часть
своей промышленности и запасов оружия.
В это же время войска 1-го Украинского и 1-го Бело-
русского фронтов во взаимодействии с 4-м Украинским и
2-м Белорусским фронтами провели Висло-Одерскую опе-
рацию, в ходе которой в междуречье уничтожили 35 вра-
жеских дивизий и нанесли тяжелое поражение еще 25
дивизиям. Они вышли на реку Одер (ныне Одра), фор-
сировали ее и оказались всего в 60 км от столицы треть-
его рейха.
13 января началась Восточно-Прусская операция. Со-
ветские войска расчленили и уничтожили крупную вра-
жескую группировку и заняли к началу апреля всю Во-
сточную Пруссию с городом Кенигсбергом. В ходе этой
операции 25 немецко-фашистских дивизий были уничто-
жены полностью, 12 дивизий разгромлены (они потеря-
ли от 50 до 75 процентов личного состава).
60
16 марта 2-й и 3-й Украинские фронты развернули
Венскую наступательную операцию. Сломив сопротивле-
ние противника в районе озера Балатон, советские вой-
ска перешли в стремительное наступление и к 4 апреля
полностью освободили Венгрию. 13 апреля они овладели
столицей Австрии — Веной и к началу мая вышли в
предгорье Австрийских Альп. Это было новое сокруши-
тельное поражение немецко-фашистской армии, после
которого она совершенно потеряла способность оборонять
остатки «Альпийской крепости».
Решающий удар до третьему рейху нанесли войска
1-го Украинского, 1-го и 2-го Белорусских фронтов в хо-
де Берлинской операции. Враг потерял в ней 93 дивизии.
Только пленными Советская Армия взяла около 480 тыс.
солдат и офицеров. Это была крупнейшая операция вто-
рой мировой войны.
Советские воины закончили свою освободительную
миссию в Европе Пражской операцией. Она продолжа-
лась недолго — всего одну неделю. Но за это время вой-
ска 1, 2 и 4-го Украинских фронтов окружили и пленили
последнюю стратегическую группировку врага (62 диви-
зии). Над всей Чехословакией взметнулось знамя осво-
бождения.
О влиянии побед Советской Армии на исход войны в
Европе и на успехи англо-американо-французских войск
на западном фронте в свое время американцами было ска-
зано и написано много хороших слов. Победы советского
оружия находили в США, как и в других странах, широ-
кий отклик.
В январе, когда советские войска взломали оборону
гитлеровцев на Висле и стремительно продвигались к
Одеру, генерал Д. Эйзенхауэр писал: «Волнующая весть
о продвижении могущественной Красной Армии, пред-
принявшей новое наступление, встречена в союзных вой-
сках на Западе с энтузиазмом» 1.
Энтузиазм американцев легко было понять. Как ска-
зано выше, в канун Нового года гитлеровцы нанесли
мощный танковый удар в Арденнах, рассекли стратегиче-
ский фронт англо-американских войск, поставив их в кри-
тическое положение. Обстановка была настолько опасной,
что союзники срочно запросили помощь. По оценке гене-
рала Дж. Паттона, сложилась ситуация, когда союзники
1 The Papers of Dwight D. Eisenhower, p. 2428.
61
па Западе могли проиграть войну. Вот почему начатое
по просьбе правительств США и Англии наступление со-
ветских войск явилось, по оценке Д. Эйзенхауэра, «не-
обычайно мощным и чрезвычайно важным» 1.
Благодаря помощи Советской Армии англо-американ-
ские войска восстановили свои прежние позиции в Арден-
нах. Рузвельт писал И. В. Сталину 18 января 1945 г.,
что наступление советских войск дает «все основания на-
деяться на скорые успехи наших войск на обоих фрон-
тах» 2.
Значительно облегчили положение англо-американ-
ских войск на западном фронте также победы Советской
Армии в Венгрии. В январе — феврале она добила круп-
ную группировку гитлеровцев, окруженную в Будапеште,
и создала условия для развития удара на Вену. Важ-
ность этого фактора обозреватель газеты «Реджистер» в
январе 1945 г. охарактеризовал следующими словами:
«Всякий, кто думает, что кампания русских на Балканах
не имела значения для событий, происходящих во Фран-
ции, является либо дураком, либо упрямцем» 3.
С этой оценкой была согласна газета «Экспресс», зая-
вив 19 февраля 1945 г., что «потеря немцами Будапеш-
та — важнейшего индустриального и транспортного
центра, прикрывающего подступы к Вене,— является для
них крупнейшей катастрофой со времени Сталинграда» 4.
Убедительно и свидетельство гитлеровского командо-
вания: «12—13 января русские предприняли свое боль-
шое наступление с баруновского (сандомирского.—Авт.)
плацдарма. Влияние его немедленно сказалось на Запад-
ном фронте. Мы уже давно с тревогой ожидали пере-
броски своих войск на Восток, и теперь она производи-
лась с предельной быстротой. Туда была переброшена
6-я танковая армия СС с отдельными частями армейско-
го подчинения, двумя штабами корпусов и четырьмя тан-
ковыми дивизиями СС, бригада «Фюрербеглейт» и грена-
дерская бригада, а также вся их артиллерия и перепра-
вочные средства. Нетрудно представить, как сказался от-
вод с фронта такой массы живой силы и техники на по-
стоянном, катастрофическом недостатке у нас горю-
чего» 5.
1 Eisenhower D. In Review. Boston, 1971, p. 84.
2 Переписка... т. 2, с. 196.
3 «Register», January 30, 1945.
4 «Express», February 19, 1945.
5 Роковые решения, с. 300—301.
62
Ялтинская конференция глав правительств СССР, США и Анг-
лии. У Лпвадийского дворца. Февраль 1945 г.
Подытоживая результаты наступательных действий
Советской Армии в январе 1945 г., штаб 21-й группы ар-
мий сделал короткий, но многозначительный вывод, что
«занесенный над американскими войсками немецкий тан-
ковый кулак был отведен русскими» 1.
Огромное впечатление в Соединенных Штатах Амери-
ки произвело наступление Советской Армии между Вис-
лой и Одером. Печать и радио единодушно отмечали стре-
мительность и высокие результаты этого наступления. По-
следняя военная зима в Европе закончилась крупнейшими
победами Советских Вооруженных Сил. Пока союзные
войска на западном фронте продолжали свое «великое
1 Краминов Д. Правда о втором фронте. М., 1958, с. 170.
63
стояние на линии Зигфрида», начатое еще в сентябре
1944 г., советские воины разгромили лучшие дивизии Гит-
лера и приблизились к сердцу третьего рейха.
23 февраля Верховное Главнокомандование Совет-
ских Вооруженных Сил получило от Г. Стимсона теле-
грамму следующего содержания: «От имени Военного Ми-
нистерства Соединенных Штатов я посылаю Вам в день
Красной Армии мои наилучшие пожелания и поздрав-
ления с великолепной и победоносной борьбой, которую
Ваша Армия ведет в сердце Германии. Каждый шаг этого
пути был отмечен мастерством Ваших полководцев, храб-
ростью Ваших солдат и жертвами, которые нес Ваш храб-
рый народ. Никогда еще победа не была столь полно-
стью заслуженной» 1.
В марте 1945 г. советские войска предприняли наступ-
ление на Вену, в апреле нанесли удар по Берлину, а в
начале мая освободили Прагу. На западном фронте союз-
ники форсировали Рейн, взяли Рур, окружив и пленив в
этом районе крупную группировку противника. 25 апре-
ля они выдвинулись к реке Эльба, где встретились с вой-
сками Советской Армии.
В январе 1945 г. немецко-фашистская армия состояла
из 299 дивизий и 31 бригады (7,5 млн. человек). У нее
было 7 тыс. танков и штурмовых орудий, 6800 самолетов.
На восточном фронте действовали (вместе с венгерскими)
185 дивизий и 21 бригада (3,1 млн. человек).
Против войск США, Англии, Франции и Канады к
этому времени Гитлер мог выставить лишь 107 дивизий
(2,2 млн. человек), около 1800 танков и штурмовых ору-
дий и 1880 самолетов. Резервы, рассредоточенные в Гер-
мании и в оккупированных странах, насчитывали
2,2 млн. солдат и офицеров, 1090 танков и 930 боевых са-
молетов, которые в ходе кампании были почти полно-
стью использованы на различных участках восточного
фронта.
Операции Советской Армии по размаху значительно
превосходили операции американо-английских войск. Ее
наступление зимой и весной 1945 г. одновременно велось
на фронте от Балтийского моря до реки Драва (2200 км).
Протяженность же западного фронта не превышала
800 км, а итальянского — 300 км. На советско-герман-
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечествен-
ной войны. Т. 3. М., 1947, с. 510.
64
ском фронте бои и сражения фактически не прекращались
в течение всей кампании — 135 суток, тогда как на за-
падном фронте наступательные действия (когда против-
ник оказывал сопротивление) велись лишь в течение 50
дней. Общая глубина продвижения советских войск до-
стигла 800 км, а англо-американских войск — 300 км.
Наиболее ярким показателем является ущерб, причи-
ненный врагу. С 1 января по 15 мая 1945 г. Советская
Армия уничтожила 98 и пленила 56 дивизий вермахта.
Кроме того, во время капитуляции еще 93 дивизии сложи-
ли оружие. Характерны и абсолютные цифры; за этот
период вермахт потерял на Востоке более 1 млн. человек
убитыми, около 30 тыс. полевых орудий, свыше 12 тыс.
танков, 6 тыс. самолетов.
Последняя кампания войны в Европе завершилась
полным разгромом гитлеровского вермахта. Она вошла в
историю второй мировой войны как важнейший этап на
пути к победе стран антигитлеровской коалиции. Решаю-
щая роль в завершении разгрома вермахта принадлежит
Советским Вооруженным Силам. С этим выводом был це-
ликом согласен верховный главнокомандующий союзны-
ми войсками в Западной Европе Д. Эйзенхауэр: «Наши
усилия в этих последних сражениях далеко не соответ-
ствовали имеющимся возможностям. Были причины, ко-
торые препятствовали более широким и эффективным
действиям (англо-американских войск. — Авт.). Русским
принадлежит пальма первенства в принуждении наци-
стов к капитуляции» 1.
Действительно, колоссальные материально-техниче-
ские возможности США были не полностью мобилизова-
ны на вооруженную борьбу против фашистской Герма-
нии. Не были с необходимой нагрузкой задействованы в
военных операциях и американские вооруженные силы.
Подчеркивая этот факт, генерал Дж. Паттон справедли-
во записал в своем дневнике 18 мая 1945 г.: «Наша ар-
мия целехонька» 2.
БЕСКОМПРОМИССНАЯ БОРЬБА
Решающее значение советско-германского фронта для
хода и исхода войны против гитлеровской Германии опре-
1 The Papers of Dwight D. Eisenhower, p. 2907.
2 Цит. по кн.: Semmes H. Portrait of Patton. New York, 1955,
p. 276.
65
делилось и тем, что здесь шла напряженнейшая беском-
промиссная борьба социализма с фашизмом. Линия совет-
ско-германского фронта не только разделяла две проти-
востоящие армии, но была также четким водоразделом
между миром реакции и агрессии, олицетворением кото-
рого являлась фашистская Германия, и миром прогресса
и освобождения, воплощенным в лице первой страны со-
циализма. Решительные социально-политические цели
войны предопределили и высокую напряженность воору-
женной борьбы. Это нашло свое выражение в активности
и продолжительности боевых действий, в практических
результатах военных кампаний, в потерях живой силы и
военной техники.
Особенно тяжелыми были первые шесть месяцев Ве-
ликой Отечественной войны Советского Союза. Это был
период, когда в войне на стороне гитлеровской Германии
активно выступили фашистская Италия, королевская Ру-
мыния, маннергеймовская Финляндия и хортистская
Венгрия. Германия и ее союзники только в декабре
1941 г. объявили войну Соединенным Штатам Америки.
Фактически же военные действия американской армии
против немецких и итальянских войск начались лишь с
ноября 1942 г.
Все это говорит о том, что именно Советский Союз
был поставлен в тяжелейшие условия кровопролитной
борьбы. Этого не отрицали и в Вашингтоне. В августе
1942 г. Ф. Рузвельт писал И. В. Сталину: «Соединенные
Штаты хорошо понимают тот факт, что Советский Союз
несет основную тяжесть борьбы и самые большие потери
на протяжении 1942 года...» 1
В то время как войска союзников в Северной Африке
наносили гитлеровцам потери, исчисляемые тысячами че-
ловек, на восточном фронте армии фашистской Германии
с начала Отечественной войны до середины ноября
1942 г. потеряли почти 2 млн. солдат и офицеров и более
25 тыс. самолетов. Советский Военно-Морской Флот по-
топил 118 боевых и вспомогательных кораблей противни-
ка, а также 174 транспортных судна общим водоизмеще-
нием около 420 тыс. тонн.
Напряжение в единоборстве на советско-германском
фронте не спадало и в 1943 г., за исключением стратеги-
ческой паузы, длившейся с апреля до начала июля. Но и
1 Переписка... т. 2, с. 29.
66
в этот период шли упорные бои местного значения на
всей линии соприкосновения войск. На основных страте-
гических направлениях Советская Армия, как правило,
вела активные наступательные действия.
О размахе борьбы на советско-германском фронте го-
ворят такие данные. С ноября 1942 г. по декабрь 1943 г.
советские войска прошли с боями от 500 до 1300 км. Они
освободили 46,2 процента территории СССР, захваченной
гитлеровцами. На этой территории до войны проживало
более 41 млн. человек. За это время Советская Армия на-
несла поражение 218 вражеским дивизиям. Гитлеровцы
потеряли около 2,6 млн. человек (только в сухопутных
войсках), до 7 тыс. танков, более 14 тыс. боевых самоле-
тов и около 50 тыс. орудий. Советский Военно-Морской
Флот вывел из строя более 290 кораблей и судов различ-
ных классов фашистской Германии. За этот период для
укрепления восточного фронта гитлеровское командова-
ние перебросило из стран Западной Европы свыше 70
дивизий, в том числе 3 дивизии из Италии во второй по-
ловине 1943 г.
Напряженность на главном, решающем фронте борь-
бы стала еще большей в 1944 г.
В этом году Советская Армия завершила очищение
родной земли от немецко-фашистских оккупантов и осво-
бодила частично Норвегию, Польшу, Чехословакию, Венг-
рию, Югославию и полностью Румынию и Болгарию. Она
уничтожила 126 дивизий и 30 бригад, свыше 15 тыс. тан-
ков, 17 тыс. самолетов, 48 тыс. орудий и минометов про-
тивника.
Не спал, а усилился накал войны в ее последние ме-
сяцы. Бои не прекращались ни на один день. Сравнивая
боевую деятельность армий союзников, председатель Ком-
мунистической партии США У. Фостер следующим обра-
зом оценил решающую роль Советских Вооруженных Сил
в разгроме фашистского вермахта: «...Красная Армия в
ходе войны полностью разгромила вооруженные силы
Гитлера и завоевала победу, причем на ее долю пришлось
по меньшей мере 90% всей боевой деятельности союзни-
ков в Европе» 1.
В начале второй мировой войны, до нападения фаши-
стской Германии на СССР, агрессор нигде не встретил
должного сопротивления (девять европейских государств
1 Фостер У. Закат мирового капитализма. М., 1951, с. 30.
67
быстро потерпели поражение), а после капитуляции
Франции (июнь 1940 г.) на Западноевропейском театре
войны боевых действий не было вплоть до июня 1944 г.,
т. е. четыре года.
Наиболее продолжительные военные действия имели
место на советско-германском фронте, причем в течение
почти трех лет (с 22 июня 1941 г. по 6 июня 1944 г.)
натиск главных сил гитлеровской Германии сдерживал
один Советский Союз.
Вот как распределялась численность сухопутных войск
агрессора по фронтам на различных этапах войны (в тыс.
человек).
Фронты
22.6 1941 г. 1.11 1942 г. 1.7 1943 г. 1.7 1944 г. 1.3 1945 г.
Советско-герман-
ский 3300 3405 3495 2885 2005
Североафрикан-
ский 50 90 — — —
Итальянский . . — — 30 318 280
Западный .... — — — 773 700
Кроме того, на восточном фронте действовали войска
союзников и сателлитов Германии: в июне 1941 г. —
29 дивизий и 16 бригад, в ноябре 1942 г.— 66 дивизий и
13 бригад, в июле 1943 г.— 32 дивизии и 8 бригад, в ию-
не 1944 г.— 51 дивизия и 19 бригад.
К этому следует добавить, что боеспособность немец-
ких войск на Западе, по оценке гитлеровского руководст-
ва, уже к моменту вторжения англо-американских экспе-
диционных сил во Францию была значительно ниже, чем
боеспособность немецких дивизий на Востоке.
В тяжелейших сражениях с коварным и сильным вра-
гом советский народ понес большие потери. Ф. Рузвельт
в июне 1943 г. писал: «В течение последних двух лет сво-
бодолюбивые народы всего мира следили со все возраста-
ющим восхищением за историческими подвигами воору-
женных сил Советского Союза и почти невероятными
жертвами, которые столь героически несет русский на-
род» 1.
1 Переписка,., т, 2, с, 72.
G8
Миллионы граждан Соединенных Штатов Америки,
настоятельно требовавшие открытия фронта в Западной
Европе, справедливо считали, как писала газета «Нью-
Йорк таймс», что «на полях России проходит главный
фронт борьбы. Там идут непрерывные бои, в которых не-
мецкая армия тает, как снег под весенними лучами. Там
идет жестокая борьба, тогда как мы спокойно спим, рабо-
таем и отдыхаем у себя дома» 1.
Исключительная напряженность в вооруженной борь-
бе на советско-германском фронте сохранялась почти
всю войну. Об этом наглядно свидетельствует следующая
таблица.
Фронты
Протяжен-
ность линии
фронта
(км)
Продолжи-
тельность
существо-
вания
фронта
(В ДНЯХ)
Активные
действия
(в днях)
Пассивные
действия
(в днях)
Советско-германский 3000—6200 1418 1320 98
Североафриканский 70—350 1068 310 758
Итальянский .... 250—300 663 490 173
Западный 600—800 338 294 44
Ничто так ярко не характеризовало напряженность во-
оруженной борьбы, как потери фашистского агрессора.
И многие американцы, обращаясь к итогам сражений на
фронтах, подчеркивали в первую очередь этот факт.
«Можно, — писала американская газета в ноябре
1943 г.,— научиться точно подсчитывать число дивизий
или танков, можно составить неплохие планы войны или
одной кампании, можно, наконец, отправить на фронт
какую-то часть или даже всю армию — все это еще не
означает, что вы воюете. Простая истина заключается в
том, сколько вы уничтожили нацистов или их вооруже-
ния вчера, сегодня, за всю войну» 2.
На протяжении первого периода второй мировой вой-
ны (1 сентября 1939 г.— 21 июня 1941 г.) агрессор срав-
нительно малыми жертвами добился огромных успехов:
общие потери германских вооруженных сил убитыми, ра-
неными и пленными составили около 300 тыс. человек.
Если условно принять среднее отношение безвозвратных
1 «The New York Times», March 17, 1944.
2 «The New York Times», November 12, 1943.
69
потерь к общим потерям (для различных войн и разных
фронтов оно может быть неодинаковым) как 1 : 4, то по-
лучается, что за этот период Германия потеряла всего
70—75 тыс. человек убитыми.
Положение резко изменилось, когда гитлеровский вер-
махт вторгся в пределы Советского Союза. Война на Во-
стоке потребовала от третьего рейха предельных напря-
жений в области материально-технических средств и люд-
ских ресурсов. Здесь каждый метр захваченной земли сто-
ил агрессору большой крови, каждый день приносил но-
вые потери.
Таблица, приводимая ниже, позволяет представить по-
тери гитлеровской Германии на различных фронтах (в
тыс. человек).
Фронты, кампании Убитые Раненые Пленные Всего
Советско-германский ... 1874 4338 1311 7523 1
Польская кампания 1939 г. 10,6 30,3 3,4 44,3
Французская кампания
1940 г 27,1 111 18,4 156,5
Кампания на Балканах и
о. Крит в 1941 г 5,3 8,2 4,5 18,0 2
Североафриканский фронт
Итальянский фронт . . .
105 222 282 609
Западный фронт 236 428 614 1278
Данные таблицы свидетельствуют, что основные поте-
ри в личном составе вермахт понес на восточном фронте.
Потери гитлеровцев на североафриканском, итальянском
и западном фронтах были почти в 4 раза меньше, чем на
советско-германском фронте. При этом характерно, что из
всех потерь гитлеровского вермахта на Западе более двух
третей их приходится на вторую половину 1944 г. и пер-
вые четыре месяца 1945 г.
Огромные потери врага говорят о том, что вооружен-
ная борьба на Востоке отличалась наибольшей ожесточен-
ностью и напряженностью. Отсюда и результат: из каж-
дых четырех гитлеровцев, уничтоженных в ходе второй
1 Не включены войска, разоруженные при капитуляции фа-
шистской Германии и плененные Советской Армией 9—11 мая
1945 г. в Чехословакии.
2 См.: История второй мировой войны 1939—1945. Т, 3. М,,
1974, с. 31, 115, 268, 270,
70
мировой войны, трое были убиты на советско-германском
фронте.
В свое время американский военный журнал, отра-
жавший взгляды руководящих военных кругов США, ука-
зывал: «Характер потерь мог бы служить весьма доказа-
тельным аргументом в пользу того, что главные и наибо-
лее полнокровные и боеспособные дивизии Гитлера
исчезли на огромных просторах России. Именно в 1941,
1942 и 1943 годах были обескровлены лучшие дивизии
Гитлера; в то время лишь шел процесс планирования опе-
рации по вторжению союзных войск в Западную
Европу» 1.
Действительно, потери немецко-фашистской армии на
восточном фронте с каждым днем увеличивались. Вот что
об этом говорили сами гитлеровцы.
«22 июня в 3 часа 30 мин. немецкая армия начала
роковое наступление на Востоке...» 2 — так начинает лето-
пись поражения вермахта генерал К. Типпельскирх, на-
чальник штаба 4-й полевой армии, наступавшей на
московском стратегическом направлении.
11 июля 1941 г. начальник генерального штаба сухо-
путных войск генерал Ф. Гальдер в своем дневнике отме-
тил: «...танковые соединения понесли значительные по-
тери в личном составе и материальной части». 20 июля
он же констатировал: «...количество боеспособных разве-
дывательных самолетов резко сокращается».
Зимой 1942/43 г. в Европе, как известно, существо-
вал лишь один фронт вооруженной борьбы против фа-
шистской Германии — русский фронт. В 1943 г. возник
итальянский фронт, созданный вторжением англо-аме-
риканских экспедиционных сил на Апеннинский полуост-
ров с юга. Были еще и так называемый фронт воздушной
войны и движение Сопротивления в оккупированных
странах. Но, как писал зимой 1943 г. советник президен-
та США Г. Гопкинс генералу Дж. Маршаллу, «русский
фронт несомненно ослабляет Германию значительно боль-
ше, чем все театры военных действий вместе взятые»3.
С конца 1942 г. по декабрь 1943 г. рейх потерял на
восточном фронте более 2,4 млн. человек. Эта цифра пре-
1 «Army», August, 1945.
2 Типпельскирх К. История второй мировой войны. М.,
1956, с. 174.
3 Шервуд Р. Указ. соч., т. 2, с. 84.
71
вышает потери фашистской Германии за всю войну на
всех других фронтах вооруженной борьбы.
Только с января по май 1945 г. гитлеровцы потеряли
на советско-германском фронте лишь убитыми более
1 млн. человек. В это же время их потери на других
фронтах были во много раз меньше. Генерал Дж. Паттон,
командовавший 3-й американской армией на западном
фронте, писал впоследствии: «У меня нет желания вда-
ваться в подробный анализ. Но один факт, от которого
не уйти, я мог бы назвать: русская военная машина всю
войну бесперебойно работала, пропуская, как через мясо-
рубку, массу солдат Гитлера» 1.
По подсчетам, проведенным в послевоенный период,
в результате авантюры германского империализма общие
потери немецкого народа составили 13,6 млн. человек.
Из этой общей цифры по крайней мере 10 млн. человек
Германия лишилась в войне против СССР. Миллионы
«новых крестоносцев» бесследно исчезли на обширных
пространствах от предгорий Кавказа и берегов Волги до
Одера и Австрийских Альп.
На этих же просторах были превращены в металлолом
три из каждых четырех танков и самолетов, произведен-
ных в Германии и посланных на восточный фронт, «По-
жар, который Германия раздула в Европе, вернулся туда,
где он был зажжен», — писала «Нью-Йорк таймс» в апре-
ле 1945 г.
Да, пожар вернулся, и возмездие свершилось. Здесь
можно вспомнить предупреждение, которое сделал
22 июня 1941 г. бывший главнокомандующий рейхсвером
граф фон Гаммерштейн: «Из тех войск, которые двину-
лись на Россию, никто не вернется».
Это предсказание сбылось с гораздо более тяжелыми
последствиями. В июне 1941 г. в СССР вторглись 153 гит-
леровские дивизии. Все они в конечном счете были раз-
биты. Всего же в «восточном походе» Гитлер потерял
506,5 дивизии. Вместе с этими войсками не вернулись
и 100 дивизий сателлитов фашистской Германии. Таких
потерь военная история еще не знала.
1 Р a t t о n G. War as I Knew It. New York, 1952, p. 243.
ВЕЛИКИЙ ВОИНСКИЙ ПОДВИГ
РАЗВЕЯН МИФ О НЕПОБЕДИМОСТИ АГРЕССОРА
Вооруженная борьба советских людей с немецко-фашист-
скими захватчиками вписана в историю как великий
воинский подвиг. Этот подвиг совершила Советская
Армия, заслужившая горячую любовь народов. Ее заслуга
состояла прежде всего в том, что в сражениях 1941 г.
она полностью развенчала фашистский миф о непобеди-
мости гитлеровского вермахта.
Как известно, разбойничьему нападению на Советский
Союз предшествовала усиленная пропаганда сфабрико-
ванного Гитлером мифа о непобедимости своих войск.
Для подкрепления этого мифа фашисты, как правило,
ссылались на победы своей армии в 1939—1941 гг. И эта
аргументация не была беспочвенной.
Начиная с сентября 1939 г. и до декабря 1941 г. гит-
леровский вермахт «молниеносно» захватил Польшу, Нор-
вегию, Данию, Люксембург, Францию, Бельгию, Голлан-
дию, осуществил блицкриг на Балканах и глубоко про-
ник на территорию СССР.
Миф, несмотря на его пропагандистскую целенаправ-
ленность, был довольно живучим и оказал свое влияние
на тех неискушенных в политике и стратегии людей
в Западной Европе и за океаном, которые видели лишь
внешний облик германского фашизма, массу танков и са-
молетов гитлеровской армии, судили о силе агрессора по
количеству захваченной им чужой территории.
Необходимо было сорвать с гитлеровской военной ма-
шины искусственное покрывало «непобедимости». Реше-
ние этой задачи в 1941 г. имело громадное политическое
и военное значение. Ни одна армия государств Западной
Европы не смогла серьезно противостоять натиску гит-
леровского вермахта. Военный потенциал США только-
только вступил в начальную стадию своего отмобилизо-
вания. В мире имелась лишь одна реальная сила, дейст-
73
вительно способная остановить фашистские полчища. Эта
сила — Советская Армия.
«Мир, — писал Д. Эйзенхауэр, — стал свидетелем одно-
го из самых доблестных в истории подвигов оборонитель-
ной войны, когда солдаты русской армии приняли на
себя всю мощь ударов нацистской военной машины и
окончательно остановили ее» 1.
В июне 1941 г. фашистская Германия представляла
собой самого мощного в военном отношении противника.
Численность ее населения, населения европейских союз-
ников и проживавшего на захваченных территориях
в сумме превышала 283 млн. человек. Добыча каменного
угля составила 348 млн. тонн, выплавка стали — почти
44 млн. тонн в год. В 1941 г. только Германия произвела
более 12 тыс. самолетов, 5200 танков и бронемашин,
154 тыс. автомобилей, 30 тыс. орудий разного калибра
и много другого вооружения и снаряжения. По тем вре-
менам это было колоссальное производство военной тех-
ники.
Еще более внушительно выглядел первый стратеги-
ческий эшелон агрессора. На войну против СССР Гитлер
бросил армию в 4,6 млн. человек плюс войска Финляндии,
Румынии и Венгрии — 900 тыс. человек. Всего для напа-
дения на СССР предназначалось 190 дивизий; их ударную
силу составляли 33 танковых и моторизованных соедине-
ния. Общая численность войск достигла 5,5 млн. человек;
войска имели 47 200 орудий и минометов, около 4300 тан-
ков и штурмовых орудий, 4980 боевых самолетов2. С воз-
духа их прикрывали четыре немецких воздушных флота,
а также авиация Финляндии и Румынии. Помимо этого
в войсках агрессора находилось большое число специаль-
ных частей. Для снабжения своего вермахта фашистская
Германия широко использовала экономические и военные
ресурсы почти всей Западной Европы, частично стран
Северной Африки.
Создав такой невиданный в военной истории мощный
ударный стратегический эшелон, гитлеровская клика,
ослепленная легкими победами в Западной Европе, была
уверена в быстром разгроме Советской Армии. Но уже
первые сражения в приграничных районах Прибалтики,
Белоруссии, Украины и Молдавии показали, что эра «не-
победимости» германской армии кончается.
1 «Правда», 1944, 21 февраля.
2 См.: История второй мировой войны 1939—1945, т. 4, с. 21.
74
Одной из первых на советско-германском фронте была
развеяна фашистская легенда о непобедимости гитлеров-
ских бронетанковых войск, представлявших главное
наступательное оружие армии третьего рейха. Мощные
«панцирные кулаки» должны были дробить стратеги-
ческий фронт советских войск, стремительно прорываться
в глубокий тыл, захватывать важнейшие административ-
ные, промышленные и военные объекты, замыкать окру-
жение отдельных, изолированных войсковых группировок.
Между тем на территории СССР «панцирные клинья
и клещи» фашистов не дали желаемых результатов.
Вторая легенда фашистской пропаганды — легенда
о непобедимости люфтваффе также была развеяна в небе
над советской территорией. Уже в первых сражениях
советские летчики продемонстрировали высокое боевое
мастерство и отвагу. Гитлеровской авиации были нанесе-
ны серьезные потери в воздушных боях и наземными
средствами противовоздушной обороны. Не имели успеха,
которого ожидали гитлеровцы, и действия авиации рейха
по разрушению административных и промышленных цен-
тров в тылу наших войск. Массированные налеты герман-
ских бомбардировщиков не запугали советских людей, не
сломили их волю к борьбе с врагом.
Провал гитлеровской воздушной войны на Востоке
признавали генералы американских ВВС.
«Они (германские военно-воздушные силы. — Авт.),—
писал главком ВВС США генерал Г. Арнольд, — не доби-
лись тех быстрых результатов, на которые рассчитывали...
Несмотря на значительные потери, русские сохранили
высокую боеспособность» 1.
Составной частью мифа о непобедимости гитлеровской
армии являлось восхваление немецкой пехоты. Действи-
тельно, пехота вермахта успешно действовала в военных
кампаниях на Западе, добивалась побед.
И только на советской земле гитлеровские войска
впервые встретили противника, обладавшего несокруши-
мой стойкостью и волей к победе.
Крах гитлеровского мифа начался утром 22 июня
1941 г., когда агрессор встретил на своем разбойничьем
пути упорное сопротивление советских пограничников
и частей приграничных военных округов. Он рушился
при попытках с ходу взять Киев, Одессу, Ленинград
1 Arnold H. Air Strategy for Victory. «Flying», October, 1943.
75
и другие города. Он еще более был поколеблен в ожесто-
ченных сражениях под Смоленском, Тихвином, Ростовом
и особенно в оборонительных боях под Москвой. Сокру-
шительный разгром немецко-фашистских захватчиков на
полях Подмосковья окончательно похоронил миф о непо-
бедимости гитлеровского вермахта.
Наиболее полную оценку этому событию за границей
дал в свое время американский исследователь внешней
политики Ф. Даллес. Обобщая итоги борьбы стран анти-
гитлеровской коалиции и анализируя решения Тегеран-
ской конференции, он пришел к выводу, что «советские
армии на виду у всех разбили миф о непобедимости Гер-
мании и возродили среди народов Объединенных Наций
веру в конечную победу» 1.
Как известно, гитлеровские стратеги рассчитывали
в короткие сроки (до наступления зимы) завершить раз-
гром основных сил Советской Армии, взять Москву, а за-
тем выйти к Волге и закончить войну. Эти планы потер-
пели крах. Гитлеровцы считали, что поход на Восток
обойдется «недорогой ценой», а оказалось, что на полях
сражений летом и осенью 1941 г. полегли лучшие пехот-
ные и танковые дивизии рейха. Правящая клика хотела
к прежним победам вермахта добавить новую победу на
Востоке, а вместо этого была вынуждена начать счет по-
ражений и задуматься над мрачными перспективами
в тяжелой и затяжной войне.
ВДОХНОВЛЕННЫЕ ГЕРОИЧЕСКОЙ БОРЬБОЙ
СОВЕТСКОГО НАРОДА
Успехи Советской Армии в 1941—1942 гг. явились источ-
ником вдохновения для других народов. Они активизи-
ровали борьбу народных масс против фашизма и агрессии.
Особенно усилилось сопротивление немецко-фашистским
захватчикам в тех странах, которые находились под пя-
той оккупантов. Народы Польши, Чехословакии, Югосла-
вии, Франции, Норвегии, Бельгии и других стран подня-
лись на священную борьбу против коричневой чумы,
против «нового порядка», установленного фашистскими
оккупантами, пополняя с каждым днем ряды мужествен-
ных бойцов Сопротивления.
1 Dulles F. The Road to Teheran. New York, 1944, p. 225.
76
Героизм Советской Армии на фронте и трудовые под-
виги советских людей в тылу вдохновляли их на смертный
бой с фашизмом. Ш. де Голль в своем выступлении
20 января 1942 г. по радио говорил, что все честные
французы приветствуют успешную борьбу Советской
Армии, «ибо эти успехи приближают Францию к ее же-
ланной цели — к свободе и отмщению. Смерть каждого
убитого или замерзшего в России немецкого солдата, унич-
тожение на широких просторах под Ленинградом, Моск-
вой или Севастополем каждого немецкого орудия, каждого
самолета, каждого немецкого танка дают Франции допол-
нительную возможность вновь подняться и победить» 1.
Чтобы яснее представить себе политическое значение
того, что народы на Западе под влиянием побед Советской
Армии воспрянули духом, следует учесть, что в странах
Европы, порабощенных фашизмом, летом 1941 г. многие
продолжали верить в несокрушимость гитлеровского вер-
махта. Такого рода «оптимисты» были и в США.
Тогда требовались конкретные факты, которые могли
бы повлиять на психику и сознание людей, необходимо
было показать людям, что гитлеровские войска можно
успешно громить. Первые же недели войны изобиловали
такими фактами. Прошел всего месяц жесточайших воен-
ных действий, а личный представитель президента США
Г. Гопкинс, посетивший в июле Советский Союз, заявил,
что доблестная борьба Советской Армии произвела впе-
чатление на американский народ.
У многих на Западе прежняя вера в непобедимость
вермахта стала колебаться. Постепенно, но уверенно ума-
ми миллионов людей овладевало убеждение, что фашизм
будет остановлен на полях сражений в Советской России,
что он неизбежно потерпит поражение и в конце концов
проиграет им же начатую войну. Весьма показательны
на этот счет результаты опросов американцев, проведен-
ные в разное время. Если, по данным опроса обществен-
ного мнения, в конце 1941 г. граждан США, считавших,
что фашистская Германия будет разбита, было 70—
80 процентов, то к весне 1942 г. этот процент увеличил-
ся до 98.
Эти данные говорили о большом повороте, происшед-
шем в умах американского народа под воздействием успе-
1 Де Голль Ш. Военные мемуары. Т. 1. М., 1957, с. 657—658.
77
хов мужественной борьбы советских людей с фашизмом.
Государственный секретарь США К. Хэлл вспоминал
впоследствии: «Сопротивление русских вселило в нас на-
дежду на то, что гитлеризм будет побежден» 1.
По свидетельству Р. Шервуда, после возвращения
личного представителя президента Г. Гопкинса в августе
1941 г. из Москвы и его доклада главе государства о своем
убеждении, что Советский Союз будет держаться стойко,
Ф. Рузвельт разработал программу оказания помощи
России.
Новой, позитивной оценке событий на советско-гер-
манском фронте способствовала консолидация антифа-
шистских сил в Америке. Однако США еще не находились
в состоянии войны с блоком фашистских государств,
а после объявления такого состояния (декабрь 1941 г.)
американские вооруженные силы длительное время не
принимали участия в вооруженной борьбе на Европейском
театре. Непосредственное же влияние успехов Советской
Армии на страны антифашистской коалиции в целом, из
которых еще не все находились в состоянии войны, было
огромно. По заявлениям американских государственных
и военных деятелей, героическое сопротивление советского
народа фашистским захватчикам оказало такое влияние
на народы антигитлеровской коалиции, переоценить ко-
торое невозможно. Начальник личного штаба Ф. Рузвель-
та адмирал У. Леги писал: «Если бы не блестящие воен-
ные подвиги России, у союзников осталось бы очень мало
надежд на победу» 2.
С американскими оценками не расходились оценки
руководящих кругов Англии — одного из главных участ-
ников антигитлеровской коалиции, к тому же уже ведшей,
хотя и ограниченными силами, боевые действия с немец-
ко-итальянскими войсками в Северной Африке.
Английский фельдмаршал Б. Монтгомери после войны
писал: «Россия совершила великий военный подвиг... Рос-
сия в тяжелом единоборстве почти один на один с насту-
пающими гитлеровскими армиями приняла на себя всю
силу германского удара и выстояла. Мы, англичане, ни-
когда не забудем подвига России» 3.
1 Н и 11 С. The Memoirs. Vol. II. New York, 1948, p. 973.
2 Leahy W. Op. cit., p. 114.
3 B. Montgomery of Alamein. The Memoirs. London, 1950, p. 407.
78
Вести о крахе гитлеровского плана «молниеносной
войны» против Советского Союза проникали в самые отда-
ленные уголки планеты, вызывая радость у друзей совет-
ского народа, злобу у его врагов. «Индийский народ, —
говорил министр обороны Индии, — в свое время с инте-
ресом и восхищением следил за успехами в борьбе
Советских Вооруженных Сил против гитлеровских орд.
Индийский народ радовался вместе с советским народом,
когда советский народ вытеснил захватчиков и спас мир
от нацизма» 1.
Героическая борьба советского народа против фашиз-
ма пробудила национальное самосознание у немецкого
народа, лучшие силы которого всегда боролись против
Гитлера и его преступных планов. Осознание неизбежно-
сти провала гитлеровской авантюры на Востоке породило
у народа стремление освободиться от фашизма, пере-
строить общественный и государственный строй Герма-
нии. Начало исторического процесса, результатом которого
явилось создание Германской Демократической Республи-
ки, восходит к первым победам Советской Армии в Вели-
кой Отечественной войне Советского Союза2.
В заключение приведем еще одно высказывание. Оно
было сделано уже после того, как шоковое состояние,
в котором находились многие люди от успехов гитлеров-
ского вермахта в первом периоде второй мировой войны,
уже прошло и стало ясно, что разгром фашистской Гер-
мании неминуем.
«Своей героической защитой Родины, — говорил
Г. Икес в июле 1944 г., — русские не только доказали
всему миру, что можно разгромить нацизм, но и вдохно-
вили на борьбу, зажгли мужеством те народы Объединен-
ных Наций, которые уже давно находятся на грани
отчаяния» 3.
Вдохновленные героической борьбой советского наро-
да, миллионы людей во всех странах мира усиливали
сопротивление фашизму, увеличивая свой вклад в дости-
жение победы над врагом всего человечества.
1 «Forward», May 8, 1965.
2 «Правда», 1952, 9 ноября.
3 Ickes H. The Secret Diary. Vol. II. New York, 1964, p. 474.
79
ЗАЩИЩЕНА СОВЕТСКАЯ РОДИНА
Всемирно-историческое значение воинского подвига Со-
ветской Армии состоит в том, что она в жестокой схватке
с врагом защитила честь, свободу и независимость своей
Родины. 22 июня 1941 г. войска третьего рейха внезапно
вторглись на советскую территорию. Это нападение яви-
лось беспримерным в истории вероломством.
Над нашей Родиной нависла величайшая опасность.
Враг поставил своей целью восстановить у нас власть
помещиков и капиталистов, разрушить национальную
культуру и национальную государственность народов
СССР. Дело шло о жизни и смерти Союза Советских Со-
циалистических Республик.
Мир признал фашистскую Германию агрессором. Сим-
патии народов были на стороне Советского Союза. Всем
было ясно, что на советско-германском фронте решается
не только судьба Советского государства, но и судьбы тех
стран, которые попали под фашистское иго, и тех народов,
которым угрожала подобная участь.
Президент США заклеймил фашистских агрессоров,
указал на захватнический, несправедливый характер их
действий. «...Нацистские главари, — писал Ф. Рузвельт,—
предприняли свое варварское нападение на Советский
Союз» 1.
Громя немецко-фашистских захватчиков, Советская
Армия практически решала задачу спасения граждан
социалистического государства от угрозы их физического
истребления. Людоедские замыслы Гитлера были изложе-
ны в плане «Ост». О них он говорил в узком кругу своих
приспешников и в публичных выступлениях. Так,
22 августа 1939 г. на совещании в Оберзальцберге он
заявил: «Польша будет обезлюжена и населена немцами...
С Россией случится то же самое... Мы разгромим Совет-
ский Союз. Тогда грядет немецкое мировое господство» 2.
Этот зловещий замысел гитлеровцы настойчиво претво-
ряли в жизнь. В Польше они применяли тактику
«выжженной земли» и «обезлюживания» страны. Жерт-
вами фашистских захватчиков на оккупированной терри-
тории стали миллионы советских граждан.
1 Переписка.., т. 2, с. 72.
2 Цит. по кн.: Безыменский Л. Германские генералы — с
Гитлером и без него. М., 1964, с. 104
80
10 июля 1941 г. Ф. Рузвельт в телеграмме М. И. Ка-
линину выразил восхищение американцев героической
борьбой советских людей против гитлеровских захватчи-
ков. Он писал: «Американский народ питает отвращение
к вооруженной агрессии. Он связан с русским народом
крепкими узами исторической дружбы, поэтому вполне
естественно, что он следит с сочувствием и восхищением
за мужественной борьбой, которую ведет в настоящее
время русский народ в целях самообороны» 1.
Мужественно сражаясь с фашистскими захватчиками,
советские воины защищали от черных сил фашизма самый
передовой государственный и общественный строй, оте-
чество трудящихся всего мира. Эта социально-историче-
ская задача была хорошо понятна трудящимся в США.
Выражая их чаяния, Коммунистическая партия США
в первые же дни Великой Отечественной войны Советского
Союза провозгласила лозунги о всемерной и активной
поддержке советского народа в его героической борьбе.
При этом американские коммунисты совершенно законо-
мерно связывали вооруженную борьбу на советско-гер-
манском фронте с судьбой американского народа. В конце
июня 1941 г. компартия опубликовала заявление, в ко-
тором говорилось:
«Давайте защитим Америку оказанием всесторонней
помощи Советскому Союзу, Великобритании и всем наро-
дам, сражающимся против Гитлера» 2.
Советский воин с честью выполнил свой долг перед
Родиной и прогрессивным человечеством. Доблестью Со-
ветской Армии восхищались многие американцы.
М. Кларк писал: «С самого начала героической обороны
Красной Армией ее родной земли вплоть до последних
месяцев ее непрерывного наступления в боях с безжалост-
ными захватчиками подвиги солдат Красной Армии вы-
зывали мое глубокое восхищение и восхищение солдат,
находящихся под моим командованием» 3.
В тяжелейшей войне советский народ отстоял завое-
вания социалистической революции, самый передовой со-
циальный строй, защитил свое Отечество, первую страну
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечествен-
ной войны, т. 1, с. 460.
2 Foster W. History of the Communist Party of the United Sta-
tes New York, 1952, p. 408.
3 «Правда», 1944, 21 февраля.
81
социализма. Из войны Советское государство вышло еще
более окрепшим. Неизмеримо возросла его военная мощь,
еще выше стал его международный авторитет.
Повергнув фашистского зверя, советские солдаты
обрели любовь людей во всех уголках земного шара. Они,
писал Ф. Рузвельт 22 февраля 1943 г. в телеграмме
И. В. Сталину, «завоевали на долгие времена восхищение
народа Соединенных Штатов» 1.
В другой телеграмме И. В. Сталину от 5 февраля
1943 г. были такие слова: «Командиры и бойцы Ваших
войск на фронте, мужчины и женщины, которые поддер-
живали их, работая на заводах и на полях, объединились
не только для того, чтобы покрыть славой оружие своей
страны, но и для того, чтобы своим примером вызвать
среди всех Объединенных Наций новую решимость при-
ложить всю энергию к тому, чтобы добиться окончатель-
ного поражения и безоговорочной капитуляции общего
врага» 2.
Советские воины, разгромив злейшего врага всего че-
ловечества, совершили великий воинский подвиг, просла-
вили оружие своей Родины, бессмертное знамя социали-
стической революции.
«Героический подвиг советских людей, — подчеркивал
Л. И. Брежнев, — вновь показал всему миру: нет на
свете таких сил, которые могли бы победить народ, осво-
божденный от гнета капитала, нет таких сил, которые
могли бы сокрушить созданный этим народом родной ему
общественный строй — социализм! И когда над рейхстагом
взвился красный стяг, водруженный руками советских
воинов, — это было не только знамя нашей военной по-
беды. Это было... бессмертное знамя Октября; это было
великое знамя Ленина; это было непобедимое знамя со-
циализма — светлый символ надежды, символ свободы
и счастья всех народов!»3
ОСВОБОЖДЕНЫ НАРОДЫ ЕВРОПЫ
Германский фашизм силой оружия пытался навязать
свое господство всему миру. Он нес народам потерю на-
циональной независимости и достоинства, разрушение
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечествен-
ной войны, т. 1, с. 493.
2 Переписка... т. 2, с. 52.
3 Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 2.
М., 1970, с. 91—92.
82
национальной культуры и традиций, лишение права на
свободное выражение своих чаяний и идеалов, уничтоже-
ние исторической перспективы осуществить социальные
преобразования в своих странах. Миллионы людей и це-
лые нации подлежали физическому истреблению, а тем,
кто оставался, готовилась участь рабов фашистской Гер-
мании.
Но народы не хотели мириться с этим. Они оказали
активное сопротивление фашистскому режиму, используя
в своей борьбе все внутренние силы и средства. Вместе
с тем было ясно, что их борьба потребовала бы колоссаль-
ных жертв и длительного времени, прежде чем гитле-
ровский «новый порядок» в Европе развалился бы
и «тысячелетний рейх» перестал существовать. Требова-
лась военная сила, которая смогла бы разгромить немец-
ко-фашистских захватчиков.
Американцам, хотя и не познавшим на собственном
опыте гитлеровский «новый порядок», были известны
злодеяния немецко-фашистских оккупантов. В США спра-
ведливо оценивали фашизм как страшную угрозу всему
миру. Характеризуя освободительную миссию Советской
Армии, известный артист и кинорежиссер Чарли Чаплин
писал: «Будущее прославит вас как победителей, уничто-
живших угрозу господства тирании» 1.
Защищая Советскую Родину, великие завоевания
Октябрьской социалистической революции, наши Воору-
женные Силы тем самым выполняли и свой интернацио-
нальный долг. Великую освободительную миссию в годы
второй мировой войны они выполнили тем, что разгроми-
ли основные группировки агрессоров, освободили от ига
фашизма народы ряда стран Европы и Азии.
В освободительном походе Советская Армия с боями
прошла 750 км от Бреста до Эльбы и более 1000 км от
Днестра до Австрийских Альп. Вступление наших войск
на землю других государств диктовалось исторической
необходимостью, интернациональным долгом Советского
государства. Нужно было неотступно преследовать врага,
чтобы его уничтожить, и протянуть руку братской помощи
порабощенным народам. Других целей у армии страны
социализма не было.
Результаты выполнения советскими воинами своего
интернационального долга не ограничивались географи-
1 «Под знаменем марксизма», 1942, № 10, с. 125.
83
ческим районом Центральной и Юго-Восточной Европы,
Совершенно нрав был американский общественный дея-
тель и писатель У. Дюбуа, сказав после войны, что «Со-
ветский Союз отстоял мир от гитлеризма» 1.
Встреча советских и американских воинов на Эльбе. Апрель 1945 г.
В одном из приветствий Советской Армии, присланном
из США в феврале 1944 г., говорилось: «Ваша доблестная
борьба спасла человечество от величайшей катастрофы.
Мы приветствуем Красную Армию как творца более
счастливого будущего человечества» 2.
Всемирно-историческая победа Советской Армии над
злейшим врагом всего человечества объективно способст-
вовала освобождению стран Западной Европы, которые
в разное время были оккупированы гитлеровскими
захватчиками. Признание этого неоспоримого факта
содержится во многих заявлениях представителей этих
народов.
«Без русских мы находились бы еще под игом захват-
чиков, так как Гитлер планировал оккупацию Франции
в течение 25 лет»3, — говорил мэр Дижона. Американский
1 «Правда», 1959, 4 мая.
2 «Правда», 1944, 27 февраля.
3 «Известия», 1960, 19 марта.
84
журналист Э. Сноу писал о Советской Армии, что «эта
армия интернациональная» 1.
В своих отношениях с народами стран, оказавшихся
под игом фашизма, Советский Союз руководствовался ле-
нинскими положениями о пролетарской солидарности
трудящихся, исходил из освободительной миссии, прису-
щей Советской Армии. Коммунистическая партия не-
устанно разъясняла воинам, что они воюют не против
народов, а против фашизма. Обрушивая на гитлеровцев
всю мощь своего оружия, Советская Армия в то же время
устанавливала самые дружественные взаимоотношения
с населением освобождаемых территорий. Она не вмеши-
валась во внутренние дела других государств, предостав-
ляла их народам право самим решать свою судьбу после
изгнания фашистских оккупантов.
Накануне вступления Советской Армии в сентябре
1944 г. на территорию Болгарии Военный совет 3-го
Украинского фронта издал «Памятку воину Красной
Армии в Болгарии». В ней, в частности, говорилось: «Имя
Советского Союза, имя России — для болгар и повсюду —
великое и священное имя. Звание воина Красной
Армии — высокое, почетное звание. Ты окружен любовью
и уважением народа как воин-освободитель. Высоко неси
это почетное звание советского воина! Береги любовь
и уважение народа, которому ты принес освобождение,
уважай его обычаи, законы и семью! Оказывай содействие
и помощь местному болгарскому населению, солдатам
и офицерам болгарской армии во всем, что помогает нашей
борьбе против общего врага — немецко-фашистских
захватчиков» 2.
Своим примерным поведением советский воин снискал
любовь и уважение освобожденных народов. Наши солда-
ты и офицеры олицетворяли собой людей высокой культу-
ры, нравственности и морали. Эти качества советских вои-
нов ярко проявились в действиях и поступках на
территории других стран в ходе выполнения освободитель-
ной миссии. Они спасли жизнь тысячам и тысячам людей,
стремились максимально сохранить от разрушения фабри-
ки, заводы, исторические памятники, города и села. При
освобождении Польши зимой 1945 г., например, соедине-
ния 1-го Украинского фронта сохранили от разрушения
1 «За рубежом», 1965, № 19.
2 Архив МО СССР, ф. 243, оп. 40371, д. 3, л. 89.
85
важный Силезский промышленный район, а в Чехослова-
кии — Остравский промышленный район. Во избежание
лишнего кровопролития при штурме окруженных крупных
городов, в частности Будапешта, советское командование
предъявляло противнику ультиматумы о капитуляции.
Избегая лишних жертв и разрушений в районе боевых
действий на чужой территории, советское командование
обращалось за помощью к местному населению. Так,
6 апреля 1945 г. Военный совет 3-го Украинского фронта
призвал жителей Вены препятствовать гитлеровцам
в минировании города, противодействовать вывозу из
Вены материальных ценностей и организовать борьбу
против оккупантов. Это обращение произвело огромное
впечатление на австрийцев: они оказали всю возможную
помощь советским воинам.
Подобные акты гуманности Советской Армии по
достоинству оценены всеми прогрессивными людьми.
И даже те, кто не считал себя другом СССР, вынуждены
были открыто признать заслуги армии социалистического
государства. Д. Нельсон, председатель управления по де-
лам военного производства США, писал: «Ни одна армия,
конечно, никогда не заслуживала большего восхищения
и благодарности свободолюбивых народов, чем Красная
Армия...» 1
УНИЧТОЖЕН СИЛЬНЕЙШИЙ ВРАГ
Сущность воинского подвига Советской Армии заключает-
ся в том, что она разгромила злейшего врага всего чело-
вечества. Этот подвиг тем более величествен, что победа
была одержана над очень сильным и опытным противни-
ком. История войн хранит многочисленные факты об
армиях-агрессорах, которые сметали на своем пути все
крепости, преодолевали любые оборонительные препятст-
вия, превращали в груды развалин города, уничтожали
государства и истребляли целые народы. Но все эти армии
и их действия бледнеют перед варварскими методами борь-
бы немецко-фашистской армии. Начальник штаба армии
США Д. Маршалл говорил, что Советская Армия одержа-
ла «великую историческую победу над самым могущест-
венным и жестоким врагом в мире» 2.
1 «Правда», 1944, 24 февраля.
2 Там же.
86
Следует подчеркнуть, что многие политические и воен-
ные деятели США с самого начала рассматривали фа-
шистскую Германию как главного и наиболее опасного
врага. Еще в феврале 1941 г. на совещании руководителей
военных штабов США и Англии был сделан вывод, что
гитлеровская Германия является врагом номер один,
и сформулирован принцип: поражение Германии в пер-
вую очередь. Этот принцип был затем зафиксирован в ос-
новном стратегическом плане АБЦ-1, принятом в марте
1941 г.
Принцип поражения Германии в первую очередь ба-
зировался на анализе военно-экономических возможно-
стей агрессора. «...Считалось, — писал Р. Шервуд, — и, как
«свидетельствуют результаты, по-видимому, совершенно
правильно, — что Германия обладает значительно боль-
шими потенциальными возможностями в промышленном
отношении и в области науки, чем Япония...» 1
К моменту нападения на Советский Союз фашистская
Германия имела в вооруженных силах 8,5 млн, солдат
и офицеров (214 дивизий и 7 бригад сухопутных войск),
большое количество военной техники. Тогда многие виды
немецкого вооружения и боевой техники имели значи-
тельно лучшие тактико-технические характеристики, чем
соответствующее оружие других стран Западной Европы
и США.
И после вступления США в войну, когда их воору-
женные силы частично уже были вовлечены в военные
действия с японскими войсками на Тихоокеанском театре,
основной стратегический принцип: «сперва Европа» не
изменился. Это подтвердила состоявшаяся в начале
1942 г. в Вашингтоне встреча начальников штабов воору-
женных сил Англии и США. В решениях, принятых ими,
красной нитью проходила мысль о том, что главным про-
тивником этих стран является Германия. В одном из них
говорилось:
«1. На штабных переговорах... (американцев и бри-
танцев) в феврале 1941 года было решено, что главным
членом держав оси является Германия, а поэтому решаю-
щим театром военных действий надо считать район
Атлантики и Европы.
2. Многое изменилось с февраля. Но независимо от
вступления Японии в войну мы продолжаем считать Гер-
1 Шервуд Р. Указ. соч., т. 2, с. 16.
87
манию все еще главным противником, и ее разгром явит-
ся ключом к победе. За победой над Германией должно
последовать падение Италии и поражение Японии» 1.
Военная мощь как фашистской Германии, так и мили-
таристской Японии в процессе вооруженной борьбы воз-
растала, несмотря на потери в живой силе и технике на
действующих фронтах. Особенно это касалось Германии,
хотя именно гитлеровский вермахт нес колоссальные
потери на советско-германском фронте. К началу летнего
наступления 1942 г. противник в результате тотальной
мобилизации имел на советско-германском фронте
5655 тыс. солдат и офицеров, более 49 тыс. орудий и ми-
нометов, 3,7 тыс. танков и штурмовых орудий и около
3,2 тыс. боевых самолетов 2. В 1942 г. Германия произвела
около 15 тыс. самолетов, 9,3 тыс. танков, 12 тыс. полевых
орудий калибра 75 мм и выше.
Американские специалисты высоко оценивали и орга-
низационную структуру гитлеровских вооруженных сил.
«Нацисты, — отмечал Дж. Маршалл, — создали гибкую
систему оперативного управления войсками. У них силь-
ные танковые дивизии»3. Эффективной считал систему
организации немецких воздушных флотов генерал
Г. Арнольд4.
Военная стратегия фашистской Германии, решавшая
задачи авантюристической политики, носила ярко выра-
женный наступательный характер. Во всех стратегических
планах гитлеровского командования подчеркивалось
стремление достигать ближайших и конечных целей вой-
ны или отдельной кампании путем решительного наступ-
ления. Так, перед нападением на СССР Гитлер возложил
на вермахт задачу в короткие сроки уничтожить основные
силы Советской Армии в приграничных районах, а затем
глубоко вклиниться в советскую территорию, захватив
все административные и промышленные центры к западу
от линии Архангельск — Астрахань. При этом пре-
дусматривалось массовое истребление советских людей
и уничтожение культурных ценностей.
Перед нападением на Советский Союз гитлеровская
Германия располагала армией не только самой многочис-
1 Цит. по кн.: Шервуд Р. Указ. соч., т. 2, с. 16.
2 См.: История второй мировой войны 1939—1945, т. 5, с. 145.
3 The War Reports... New York, p. 191.
4 A r n о 1 d H. The Global Mission. New York, 1972, p. 37.
88
ленной в мире и полностью отмобилизованной, но и обла-
давшей опытом ведения современной войны. Указывая
на этот опыт, некоторые американские теоретики военно-
го дела превозносили достижения военного искусства
вермахта. Генерал О. Брэдли, например, называл немец-
ких стратегов мастерами организации молниеносных
военных кампаний на Европейском театре войны.
Конечно, немецко-фашистская армия впитала в себя
многие образцы военного искусства периода первой ми-
ровой войны, дополнив их некоторыми передовыми воен-
ными теориями 30-х годов. В частности, гитлеровцы
использовали разработанную советской военной наукой
теорию «глубокой наступательной операции». За два
первых года своей агрессии фашистская Германия осу-
ществила в Западной Европе серию эффективных насту-
пательных кампаний, доказав на практике, что ей нет
равных соперников среди армий капиталистического мира.
Была и еще одна особенность у фашистского агрессо-
ра, отличавшая его от многих других агрессоров прошло-
го. Это особенно изощренные варварские методы ведения
войны. Эту черту немецко-фашистских захватчиков отме-
чали многие американцы. Председатель Лиги американ-
ских писателей Т. Драйзер говорил: «Ничто в истории
человечества — ни безумные авантюры в поисках прехо-
дящей власти и славы, ни страшные массовые избиения
народов и порабощение их Киром, Дарием, Александром,
Цезарем, Аттилой, Мамаем, Чингис-ханом, Тамерланом,
Наполеоном — не может сравниться по своему бессмыс-
ленному варварскому разрушению и смертоносности
с ничем не оправданным нападением Гитлера на Совет-
скую Россию» 1.
Развязав разбойничью войну против первого в мире
социалистического государства, гитлеровцы руководство-
вались специально разработанной программой чудовищ-
ных злодеяний на захваченной земле. В соответствии
с этой программой фашистское военное командование
осуществляло всю полноту власти на оккупированных
территориях. Накануне вторжения в СССР в гитлеровской
Германии были разработаны так называемые Инструкция
об особых областях, директивы «Об особой подсудности
в районе «Барбаросса» и «Об особых мероприятиях
войск», а также директива об отношении к политработ-
1 «Под знаменем марксизма», 1941, № 8, с. 98.
89
никам Советской Армии. Важное место в планах завое-
вания пространств на Востоке занимал план «Ост»,
предусматривавший физическое истребление славянских
народов и насильственное переселение миллионов людей.
Своей исключительной жестокостью гитлеровцы стре-
мились устрашить народы, парализовать их волю к борь-
бе, ослабить сопротивляемость противостоявших армий.
И в некоторых кампаниях, проведенных в Западной
Европе, это им удавалось. В лице же советских воинов
фашисты встретили неустрашимых и стойких противни-
ков, чья воля крепла в боях, чья священная ненависть
к врагу усиливалась с каждым новым его злодеянием.
Фашисты с особой изощренностью уничтожали насе-
ленные пункты, мосты, гидротехнические сооружения
и другие жизненно важные объекты. Об участи многих
крупных городов можно судить по тому замыслу, кото-
рый был у фашистов в отношении Москвы: город должен
быть окружен так, чтобы ни один русский солдат, ни
один житель — будь то мужчина, женщина или ребе-
нок—не мог его покинуть. Всякую попытку выхода по-
давлять силой.
Однако гитлеровской клике не удалось устрашить
советских людей, парализовать их волю к борьбе.
Фашистская Германия вела войну против СССР не
одна. Силы агрессора увеличивались за счет ее сообщни-
ков. Накануне и в ходе войны гитлеровская клика при-
лагала большие усилия, чтобы сколотить своего рода
единый фронт против Советского Союза. 27 сентября
1940 г. в Берлине был подписан Тройственный пакт меж-
ду Германией, Японией и Италией. 20 ноября 1940 г. к
этому пакту присоединилась Венгрия, а несколькими дня-
ми позже — Румыния и марионеточное правительство
Словакии. Тогда же Финляндия дала согласие Гитлеру на
совместное нападение на СССР. Весной 1941 г. в союз с
фашистской Германией вступила царская Болгария.
Летом 1941 г, наряду с гитлеровскими войсками на
территорию СССР вторглись дивизии королевской Румы-
нии, хортистской Венгрии, фашистской Италии, маннер-
геймовской Финляндии, а позднее и «голубая дивизия»
франкистской Испании.
Указывая на этот факт, Д. Нельсон отмечал: «Гитлер
приложил немало усилий, чтобы придать своему «восточ-
ному походу» видимость «крестового похода» народов
Европы. И кое в чем он преуспел. С его армией шли на
90
Восток дивизии некоторых союзников, пытавшихся дер-
жать свой фронт в России» 1.
По многочисленным фактам из боевой практики не-
мецко-фашистских войск на советско-германском фронте,
а позже по опыту собственной вооруженной борьбы в За-
падной Европе американцы считали армию агрессора
сильным и искусным противником. И этого врага, писал
президент США, «Красная Армия и русский народ, не-
сомненно, заставили... идти по пути к окончательному
поражению...» 2.
Советские воины смело вступили в схватку с гитлеров-
цами утром 22 июня на государственной границе СССР.
Их не испугали массированные атаки вражеских танков
и самолетов, коварные действия воздушных десантников,
клинья и клещи ударных вражеских группировок. Совет-
ская Армия выдержала самые жестокие удары противни-
ка, невиданные во всей мировой истории. Она не только
выстояла, что само по себе уже являлось великим под-
вигом, но и отразила нашествие коварного врага, пол-
ностью разгромила его. Отмечая эти заслуги, Д. Эйзен-
хауэр писал в феврале 1945 г.: «С величайшим удовлетво-
рением я передаю свои поздравления по этому случаю
всем чинам Красной Армии за их подвиги в великой
борьбе, которая завершилась столь славной победой3.
Великая Отечественная война была самой тяжелей-
шей из всех войн в истории. Она подвергла суровой про-
верке все стороны жизни и деятельности советского
общества, социалистического государства. Общество, госу-
дарство, народ и армия с честью выдержали все испыта-
ния, доказав превосходство социализма над капитализмом
во всех областях: экономической, политической, идеоло-
гической и военной. Любителям военных авантюр был
преподан урок, что ожидает любого агрессора в войне
против Советского Союза.
Главный урок войны заключается в том, что она убе-
дительно показала, что в мире нет силы, которая могла
бы сокрушить новый общественный и государственный
строй, поставить на колени советский народ. Это грозное
предупреждение империалистическим агрессорам. Иссле-
дователь истории второй мировой войны Р. Купер сфор-
1 Nelson D. Arsenal of Democracy. New York, 1946, p. 131.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечествен-
ной войны, т. 1, с. 493.
3 «За рубежом», 1965, № 19.
81
мулировал следующий вывод по этому поводу: теперь нет
таких дорог, по которым можно было идти на Москву, не
потерпев неизбежного поражения 1.
Второй урок войны в назидание любителям агрессии—
это непобедимость Советской Армии. Отмечая эту особен-
ность, комитет начальников штабов вооруженных сил
США в документе, подписанном адмиралом У. Леги
16 мая 1944 г., констатировал: «Произошли революцион-
ные изменения в соответственной военной мощи государ-
ства... в войне феноменально выросли силы Советского
Союза» 2.
В процессе вооруженной борьбы силы Советской Ар-
мии, ее техническая оснащенность, военное искусство не-
измеримо возросли. Если в июне 1941 г. в действующих
войсках находилось 2 680 тыс. солдат и офицеров, 3/,5 тыс.
орудий и минометов, 1475 новых танков KB и Т-34, 1540
самолетов новых типов, то в начале 1945 г. эти цифры
значительно увеличились.
Характерно, что в ходе войны неуклонно изменялось
соотношение сил на советско-германском фронте в пользу
Советской Армии. Так, если в момент внезапного нападе-
ния на СССР фашистская Германия по живой силе и от-
дельным видам оружия на главных стратегических на-
правлениях имела превосходство, то к началу последней
военной кампании в Европе Советская Армия на фронте
превосходила противника по людям почти в 2 раза, по
орудиям и минометам — в 3,2 раза, по танкам и самоход-
но-артиллерийским установкам (САУ) — в 2,8 раза, по
самолетам — в 7,4 раза.
В ходе войны готовились стратегические резервы, ко-
торые шли на фронт по мере их подготовки и потребно-
сти в них в действующей армии. Весь советский народ
проникся чувством великой ответственности за судьбу
своего социалистического Отечества. Каждый патриот был
готов с оружием в руках бить врага. Поэтому Советская
Армия имела неисчерпаемый источник пополнения сво-
их рядов.
Народный характер войны с особой силой проявился
в монолитном единстве фронта и тыла, которое обеспечи-
ло нам победу. Советские люди помогали фронту всем,
чем могли. Руками миллионов рабочих, техников, инже-
1 Cooper R. Many Roads to Moscow. London, 1969, p. 7.
2 The Conferences at Malta and Yalta. Washington, 1957, p. 108.
92
неров, колхозников ковалась победа в тылу. «Не счита-
ясь ни с какими лишениями,— говорил Л. И. Брежнев,—
труженики тыла делали все, чтобы дать армии совершен-
ное оружие, чтобы одеть, обуть и накормить солдат,
обеспечить бесперебойную работу всего народного хозяй-
ства» 1. Так могли работать люди, которые в трудовом
служении Родине в час грозной опасности видели свой
гражданский, патриотический долг, цель и смысл своей
жизни.
Советская Армия в годы войны показала образцы во-
енного искусства. Обращая внимание своих читателей на
этот исторический факт, газета «Нью-Йорк таймс» в ию-
не 1945 г. писала, что для американцев, не испивших в
полной мере горькую чашу войны, советские люди не-
ожиданно открылись еще с одной стороны: они показали,
как надо воевать.
СПАСЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Значение подвига Советской Армии не исчерпывается
только тем, что она разгромила самую сильную в истории
капитализма военную машину и освободила народы, по-
павшие под иго фашистской тирании. Всемирно-истори-
ческое значение победы Советских Вооруженных Сил
состоит и в том, что от коричневой чумы была спасена
вся цивилизация.
Этот факт отмечали многие американцы. Так, 1 фев-
раля 1942 г. генерал Д. Макартур в приветственном по-
слании по случаю годовщины Советской Армии писал:
«Надежды цивилизации лежат на достойных знаменах до-
блестной русской армии» 2.
Только эта армия могла противостоять агрессору в
1941 г. Все противники гитлеровского вермахта в Запад-
ной Европе были или полностью разгромлены, как, на-
пример, польская и французская армии, или были заняты
операциями на второстепенном, Африканском театре вой-
ны (английские войска). Вооруженные силы США нахо-
дились в стадии отмобилизования, и лишь небольшая их
часть была задействована на Тихоокеанском театре вой-
1 Тридцатилетие Победы советского народа в Великой Отече-
ственной войне. Документы и материалы. М., 1975, с. 20.
2 Цит. по кн.: Иноземцев Н. Внешняя политика США в
эпоху империализма. М., 1960, с. 387.
93
Сильный и коварный враг разгромлен. Советский воин у рейхста-
га. Май 1945 г,
ны. Другие страны антигитлеровской коалиции или не
принимали участия в борьбе с агрессором или же их ар-
мии были слишком малочисленными и слабыми.
Задача спасения европейской и мировой цивилизации
легла целиком на плечи советского народа и его армии.
Именно советские воины прочно связали по рукам и но-
гам гитлеровских завоевателей на полях сражений, имен-
но они уничтожали танки, орудия, самолеты, солдат аг-
рессора, изнуряя и обескровливая его.
О подвиге Красной Армии в спасении мировой циви-
лизации от уничтожения фашистскими варварами газета
«Дейли Уоркер» писала: «На долю Красной Армии, мощ-
ной руки советского народа и социалистического государ-
ства, выпала задача спасения человечества от фашистско-
го зверя. Ее великие достижения заложили твердый фун-
дамент для победы антигитлеровской коалиции...»
Никто не мог даже приблизительно изобразить кар-
тину мира, если допустить мысленно, что фашизм не уда-
лось бы остановить. Но всем свободолюбивым народам
было понятно, что картина была бы страшной. «Для того
чтобы измерить благодарность Соединенных Штатов Со-
ветскому Союзу,— писал американский журнал в мае
1945 г.,— нужно только представить себе, какой был бы
исход войны, если бы в ней не участвовал Советский
Союз» 1.
К счастью, история в 1941—1945 гг. развивалась не в
том направлении, какое ей пытались насильно придать
гитлеровские заправилы. Но, исходя из того, что они за-
мышляли построить на обломках завоеванного мира, из
того, о чем они мечтали и о чем открыто говорили и что
прятали в секретных документах, которые попали в ру-
ки победителей после войны,— по всем этим данным мож-
но представить зловещий путь фашизма к мировому гос-
подству.
Сначала кровавые щупальца хищника протянулись в
Восточную Европу. На очереди были Великобритания,
Ирландия, а также вся Африка, Ближний и Средний Во-
сток. Основным «жизненным пространством», которым
бредили фашисты, была территория Советского Союза. На
последующих этапах к своей империи гитлеровцы хотели
присоединить страны Латинской Америки и все Западное
1 «Cristian Science Monitor», May 11, 1945.
95
полушарие. 25 июля 1941 г. Гитлер напомнил гросс-адми-
ралу Редеру, что он после окончания похода на Восток
намерен предпринять решительное наступление также
против США. Указывая на главную причину, почему это
не произошло, Г. Икес, выступая в ноябре 1943 г. в зале
Мэдисон-сквер-гарден (Нью-Йорк) перед многочисленной
аудиторией, заявил: «Мы можем себя спросить, где бы
мы были сегодня, если бы не могучая Россия?» 1
«Если бы Красная Армия была разгромлена, как этого
ожидали,— писал в связи с этим Э. Сноу,— весьма веро-
ятно, что большинство из нас просто не дожило бы до
конца войны» 2.
Многие государственные, политические и во-
енные деятели, подобно генералу Д. Макартуру, сознава-
ли, что надежды цивилизации лежали на боевых знаме-
нах Советской Армии не только в грозном 1941-м, в тя-
желом 1942-м, в переломном 1943-м, но также и в побед-
ном 1945 году. Не случайно в майские дни 1945 г.,
когда все народы радостно вздохнули в связи с окончани-
ем войны в Европе, хлынул поток приветствий с адресом
«Москва».
В день подписания представителями поверженного фа-
шистского рейха акта о безоговорочной капитуляции пре-
зидент США прислал приветствие советскому народу:
«Мы высоко ценим великолепный вклад, внесенный
могучим Советским Союзом в дело цивилизации и сво-
боды» 3.
Американский кинорежиссер У. Дисней писал: «Все
свободолюбивые народы единодушно воздадут должное
мужеству и выдержке нации, земля которой пропитана
кровью ее лучших сыновей...» 4
Победа Советского Союза в Великой Отечественной
войне имела всемирно-историческое значение. Ей радова-
лись на всех континентах земного шара. Благодаря этой
победе была спасена цивилизация, возникли благоприят-
ные условия для образования мировой системы социализ-
ма. Широко развернулась национально-освободительная
борьба народов. Окрепли силы социализма и демократии,
ослабли позиции империализма и реакции.
1 «США — экономика, политика, идеология», 1975, № 5, с. 56.
2 «За рубежом», 1965, № 19.
3 Переписка... т. 2, с. 247.
4 «Под знаменем марксизма», 1942, № 10, с. 125.
96
Подписание акта о безоговорочной капитуляции фашистской Гер-
мании 8 мая 1945 г.
«Советский Союз,— писали руководители Коммунисти-
ческой партии США,— спас человечество на полях сра-
жений от фашистского порабощения» 1.
ОТВЕДЕНА ФАШИСТСКАЯ УГРОЗА ОТ АМЕРИКИ
Главари третьего рейха с 1933 г. вынашивали планы за-
воевания Соединенных Штатов Америки — богатейшей
страны Нового Света. Они не скрывали этого, вели тща-
тельную подготовку к будущей схватке с Америкой на
заключительном этапе развязанной ими большой войны.
Гитлер многократно заявлял, что будущее Германии ле-
жит на морях. Свои претензии на мировое господство он
связывал с обеспечением доминирующего положения рей-
ха на океанах. 1 апреля 1939 г. на торжествах по случаю
спуска на воду линкора «Тирпиц» он всячески восхвалял
немецкого адмирала милитариста фон Тирпица как осно-
воположника большого германского военно-морского фло-
та и говорил о своих намерениях поддерживать тесную
связь между «германскими элементами во всем мире». Та-
кая постановка вопроса была угрозой для других морских
держав, в том числе и для США. Стремление гитлеровцев
ликвидировать морское превосходство Англии означало
1 «Правда», 1977, 9 ноября.
97
также желание ограничить свободу действий Соединен-
ных Штатов Америки в Атлантическом океане. Через
этот океан германские завоеватели планировали вторже-
ние в Латинскую Америку.
Положение США резко ухудшилось после того, как
летом 1940 г. потерпели поражение Франция и Голлан-
дия, имевшие колониальные владения в Западном полу-
шарии (Франции принадлежали Мартиника, Гваделупа и
другие колонии в Карибском море, а также Французская
Гвиана в Южной Америке; Голландии — несколько остро-
вов в Карибском море и Голландская Гвиана в Южной
Америке). Установив здесь свой контроль, фашисты мог-
ли создать сеть морских и воздушных баз в непосредст-
венной близости к территории США.
Руководители США не случайно беспокоились о сво-
ем «южном фланге». Латинская Америка сразу же после
начала второй мировой войны превратилась в опасный
район. Рассматривая обстановку в этом районе, государ-
ственный секретарь США К. Хэлл говорил: «Агрессия уг-
рожающим образом вырисовывается по всему миру, и ее
зловещая тень проходит через наше полушарие» 1.
Фашистские организации, действовавшие по указке из
Берлина, составляли внушительную «пятую колонну»,
растянувшуюся от южных границ США до Огненной Зем-
ли. В Мексике действовала крупная фашистская органи-
зация, возглавляемая Шрейтером и Клейном. Она опира-
лась на поддержку местных властей в штатах Сонфа и
Хуанхуата. В городе Монтеррей (около границы с США)
выходила фашистская газета «Эль порто». Гитлеровский
посланник Рут фон Колленберг тайно снабжал оружием
некоторых мексиканских генералов. В Бразилии прожи-
вало более 800 тыс. немцев, из которых свыше 100 тыс.
состояли в фашистских организациях. Они оказывали
большое влияние на армию и флот Бразилии. В Аргенти-
не, Колумбии, Боливии, Эквадоре, Парагвае, Чили, Ко-
ста-Рике, а также в Панаме имелись опорные пункты гит-
леровской Германии в виде различных фашистских орга-
низаций, и Гитлер, несомненно, рассчитывал на их по-
мощь в войне против Соединенных Штатов Америки 2.
Президент Рузвельт в речи, произнесенной 20 октяб-
ря 1941 г., сообщал, что в его распоряжении имеется сек-
1 Н и 11 С. Op. cit., p. 43.
2 См.: Трояновский. Почему США воюют против фаши-
стской Германии. М., 1942, с. 36—43, 44—45.
98
ретная карта германского правительства, которая отра-
жает гитлеровские планы завоевания всей Латинской
Америки, включая зону Панамского канала, как первый
этап большой войны против США.
И в самих Соединенных Штатах действовали фаши-
сты, объединенные в германо-американский союз во гла-
ве с Ф. Куном. Они находили поддержку у некоторых
магнатов капитала. Этот союз организовывал лагеря, где
фашистские молодчики проходили военное обучение.
Нельзя также забывать, что в США проживало более
1,6 млн. человек, родившихся в Германии. В течение
1938—1941 гг. в США было раскрыто несколько шпион-
ских организаций германских фашистов, в состав которых
входили и американские граждане немецкой националь-
ности 1.
Для отражения возможной фашистской агрессии в
1939—1941 гг. США не располагали необходимыми воо-
руженными силами. В 1939 г., когда началась вторая ми-
ровая война, эта страна в военном отношении значитель-
но уступала блоку фашистских агрессоров. Например, во-
доизмещение военно-морского флота США было 1,6 млн.
тонн, а Германии, Японии и Италии, вместе взятых,—
2 млн. тонн. В январе 1941 г. морской министр США
Г. Нокс заявил, что американский флот имеет 322 боевых
корабля против 558 боевых кораблей стран «оси». Еще
хуже обстояло дело с сухопутными войсками, противовоз-
душной и береговой обороной США.
В своем послании конгрессу от 6 марта 1941 г. Ф. Руз-
вельт так охарактеризовал потенциальную угрозу Амери-
ке со стороны фашистской Германии:
«С 1812 до 1914 года ни одна война в Европе или
Азии, по существу, не угрожала ни нашему будущему, ни
будущему других американских государств... Ни одна
иностранная держава не пыталась утвердиться в Запад-
ном полушарии, а мощный английский флот в Атланти-
ческом океане был дружественной нам силой. События,
которые происходят в настоящее время за пределами
Американского континента, в громадной степени затраги-
вают будущее и безопасность США» 2.
Президент США неоднократно говорил, что в услови-
ях столь бурного развития боевой техники (флот, авиа-
1 См.: Трояновский. Указ. соч., с. 36—43, 44—45.
2 The Public Papers and Adresses of Franclin D. Roosevelt 1943.
New York, 1969, p. 612,
99
ция, танки, автомобили и т. д.) нападение на Америку
реально; ее не спасут даже громадные пространства океа-
нов. Он предупреждал американский народ, что победа
нацистов будет гибельна и для США.
Для агрессора не пространства морей и океанов были
главным препятствием на пути в Новый Свет. Главным
заслоном для проникновения фашистских орд в Америку
объективно являлся Советский Союз. После захвата Фран-
ции Гитлер в кругу своих приближенных заявил, что
после уничтожения Советского Союза фашистский блок
обратит все усилия против Америки.
Ф. Рузвельт в своей речи по радио 29 декабря 1940 г.
говорил: «Америка никогда еще не находилась в такой
опасности, как в настоящее время» 1.
Эта опасность стала еще более угрожающей после то-
го, как Япония в декабре 1941 г. напала на американские
военные базы и гарнизоны на ряде островов в Тихом оке-
ане. Опираясь на систему этих баз, японцы могли бы ока-
зывать давление на Западное побережье США, а через
Алеутские острова — на Аляску и Канаду. Таким обра-
зом, в 1941—1942 гг. военная угроза надвигалась на Аме-
рику со стороны двух океанов. Реально оценивая разви-
тие событий, правительство Ф. Рузвельта принимало не-
обходимые практические шаги. «Гитлер,— говорилось в
послании президента конгрессу 10 октября 1941 г.,— бро-
сил вызов, с которым мы, как американцы, не можем и не
желаем примириться. Мы не позволим Гитлеру опреде-
лять те воды мира, в которых наши суда могут плавать.
Мы не позволим, чтобы американский флаг был изгнан
из морей немецкими подводными лодками, самолетами
или угрозами Гитлера» 2.
Сказанное президентом еще раз подтверждало, что ре-
альная угроза Америке исходила от фашистской Герма-
нии. Эта мысль была выражена и в ряде заявлений аме-
риканских официальных лиц после вторжения немецко-
фашистской армии на территорию СССР. 23 июля 1941 г.
С. Уэллес зачитал на пресс-конференции текст заявления
американского правительства, которое заканчивалось
фразой: «Гитлеровские армии представляют сегодня глав-
ную опасность для Америки».
Нападение фашистской Германии на СССР вызвало
1 The Public Papers and Adresses... 1941, p. 232,
2 Ibid., p. 93.
100
вздох облегчения в правящих кругах США. Многие даже
не скрывали своего восторга.
«В результате того, что Германия втянулась в эту вой-
ну с Россией,— отмечал военный министр в своем докла-
де президенту 24 июня 1941 г.,— наше беспокойство зна-
чительно ослабло... Этот шаг Германии почти напоминает
дар провидения» 1.
Вся Америка пристально следила за развитием собы-
тий на советско-германском фронте. Американцы совер-
шенно откровенно связывали безопасность своей страны
с успехами или неуспехами Советской Армии. Позже го-
сударственный секретарь США Э. Стеттиниус говорил:
«Если бы Советский Союз не удержал свой фронт, нем-
цы получили бы возможность покорить Великобританию.
Они были бы в состоянии захватить Африку, а затем соз-
дать плацдарм в Латинской Америке. Рузвельт постоян-
но имел в виду эту нависшую угрозу» 2.
Затаив дыхание, слушали американцы по радио вести
из России в период битвы под Москвой зимой 1941/42 г. и
в те дни, когда гитлеровцы летом и осенью 1942 г. рва-
лись к Волге и на Северный Кавказ. Рисуя возможное
развитие событий в случае победы фашистской Германии,
начальник штаба армии США генерал Дж. Маршалл в
своем докладе в 1943 г. писал: «Если бы СССР и англий-
ская армия на Ниле потерпели поражение в 1942 году...
мы сегодня оказались бы в Западном полушарии лицом
к лицу с врагом, контролирующим большую часть мира» 3.
Но Советская Армия выстояла под жестокими удара-
ми агрессора. Она остановила волну фашистского наше-
ствия, выбросила остатки разгромленных захватчиков из
пределов советской земли и завершила разгром врага в
центре Европы. У Дж. Маршалла были все основания сде-
лать следующее заключение: «Нет сомнения в том, что
героическое сопротивление... советского народа избавило
Соединенные Штаты от войны на их собственной терри-
тории» 4.
БЕССМЕРТИЕ ПОДВИГА
Героическое противоборство Советского государства и его
Вооруженных Сил с самым мрачным порождением импе-
1 Шервуд Р. Указ. соч., т. 1, с. 496,
2 Stettinius E. Op. cit, p. 16.
3 The War Reports... p. 149.
4 Ibid., p. 194,
101
риализма — германским фашизмом завершилось великой
победой. 9 мая 1945 г. Москва от имени Родины торже-
ственно салютовала доблестным воинам-победителям. Ра-
дость и ликование испытывали советские люди, празднуя
долгожданный День Победы.
Парад Победы в Москве. Поверженные знамена гитлеровского
вермахта у подножия Мавзолея В. И. Ленина
24 июня в Москве на Красной площади состоялся Па-
рад Победы. По главной площади Советского Союза про-
шли один за другим сводные полки фронтов, овеянные
боевой славой. Волнующим был момент, когда перед Мав-
золеем В. И. Ленина воины торжественно пронесли Крас-
ные боевые знамена Советских Вооруженных Сил и ког-
да группа воинов, отделившихся от парадного строя, бро-
сила многочисленные штандарты разгромленных гитле-
ровских дивизий и полков к подножию Мавзолея.
Этот великий подвиг навсегда останется священным
для народов Советского Союза. «Время, отдаляя от нас
военные годы,— отмечал Л. И. Брежнев в речи 8 мая
1975 г. на торжественном собрании в Кремлевском Двор-
це съездов, посвященном 30-летию Победы советского на-
рода в Великой Отечественной войне,— позволяет глубже
и полнее оценить бессмертный подвиг воинов, принявших
102
смерть во имя жизни, во имя свободы, независимости и
чести любимой Родины, во имя социализма. Они были и
будут с нами — в наших сердцах и в наших делах» 1.
Вечный огонь на могиле Неизвестного солдата у стены
Московского Кремля символизирует собой бессмертие
подвига. Сюда идут отдать дань уважения погибшим со-
ветским воинам ветераны войны и пионеры, мужчины и
женщины, жители Москвы и других городов Советского
Союза. Подвиг на поле брани отмечен также многочис-
ленными награждениями воинов. Всего за годы войны
более 7 млн. человек награждены орденами и медалями
СССР, свыше 11 тыс. воинов удостоены звания Героя Со-
ветского Союза. За отличное выполнение боевых заданий,
за массовый героизм и мастерство личного состава сотням
частей и соединений были присвоены почетные наимено-
вания освобожденных городов; произведено около 11 тыс.
награждений орденами наиболее отличившихся в бою ча-
стей и соединений.
Подвиги советских воинов увековечены в памятниках
и мемориальных комплексах, сооруженных после войны
на территории СССР и в других странах, воспеты в пес-
нях, отображены в литературе, кино, живописи. Они во-
площены в результатах созидательного труда советского
народа.
Величие и значение воинского подвига Советской Ар-
мии с большим чувством выразил, например, американ-
ский сенатор Пеппер, выступая на митинге в зале Мэди-
сон-сквер-гарден 22 июня 1944 г.: «За нанесение смер-
тельной раны Гитлеру весь мир воздает должное славе
и величию русского оружия. Доброжелательные люди и
даже малые дети вечно будут говорить о беспримерном
героизме Красной Армии и советского народа, непобеди-
мый дух которого сломил яростно наступавшие силы фа-
шистской тирании и отбросил их назад».
Ратные подвиги воинов Страны Советов чтут народы
и других стран. Символичным было, например, присутст-
вие 8 мая 1975 г. на торжественном собрании в Кремлев-
ском Дворце съездов, посвященном 30-летию Победы,
многочисленных партийных, государственных, военных и
общественных делегаций многих стран. Это были пред-
ставительные делегации от Народной Республики Болга-
1 Тридцатилетие Победы советского народа в Великой Отече-
ственной войне. Документы и материалы, с. 19.
103
рии, Венгерской Народной Республики, Демократической
Республики Вьетнам, Германской Демократической Рес-
публики, Корейской Народно-Демократической Республи-
ки, Республики Куба, Монгольской Народной Республи-
ки, Польской Народной Республики, Социалистической
Республики Румынии, Чехословацкой Социалистической
Республики, Социалистической Федеративной Республи-
ки Югославии.
В Берлине, где в мае 1945 г. был завершен разгром
гитлеровского вермахта, в Трептов-парке, возвышается
величественный историко-мемориальный комплекс — па-
мятник воинам Советской Армии. В память о бессмерт-
ном подвиге нашего воина воздвигнуты монументы в Бу-
дапеште, Праге, Софии, Варшаве, Бухаресте и других го-
родах освобожденной земли. О Советской Армии в странах
социализма написаны книги, созданы многочисленные
произведения живописи, кинофильмы. Многие советские
генералы, офицеры и солдаты награждены орденами и ме-
далями социалистических стран.
104
Командующие союзными войсками в Берлине. Слева направо:
Бернард Монтгомери, Дуайт Эйзенхауэр, Г. К. Жуков, Делатр де
Тассиньи. 1945 г.
С глубоким чувством благодарности и уважения к Со-
ветской Армии относились миллионы американцев. «В го-
ды войны,— писал журналист Г. Фримэн,— американцы
беспредельно восхищались доблестью Красной Армии, бы-
ли несказанно благодарны советскому народу за его храб-
рость, силу и решимость» 1.
Искреннее чувство уважения к советскому народу и его
подвигу прочно утвердилось среди широких масс трудя-
щихся Америки. В день капитуляции гитлеровской Гер-
мании, продолжал вспоминать Г. Фримэн, стоило совет-
скому человеку, особенно одетому в военную форму, по-
явиться на улицах Сан-Франциско, как его немедленно
окружали и он попадал в тиски дружеских объятий2.
Аналогичная картина наблюдалась на улицах и других
американских городов.
1 «Новое время», 1965, № 20, с. 16.
2 См. там же.
СЛАГАЕМЫЕ СОВЕТСКОЙ ПОБЕДЫ
КРЕПОСТЬ ОБЩЕСТВЕННОГО
II И ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОЯ
Победа СССР в войне была результатом совокупного
действия целого ряда объективных и субъективных фак-
торов, обусловленных особенностями социалистического
строя и Советских Вооруженных Сил. «Причины побед
русских,— писал американский военный журнал,— нель-
зя сводить только к какому-либо одному фактору, будь то
количество солдат или их специфичные качества» 1.
Многие политические и военные деятели США вынуж-
дены были подчеркнуть преимущества советского обще-
ственного и государственного строя перед третьим рей-
хом. Ведущие буржуазные газеты время от времени по-
мещали статьи, авторы которых также подтверждали эту
истину. «Нью-Йорк таймс», например, в мае 1944 г. от-
мечала: «...после тех явных успехов, которых достигла в
войне советская система, едва ли кто-то станет утверж-
дать, будто Россия все еще слабая страна» 2.
Война, навязанная Советскому Союзу германским фа-
шизмом, явилась самым крупным военным столкновени-
ем социалистического государства с ударными силами
империализма. Это была суровая проверка жизненности
и крепости социализма. Советский общественный и госу-
дарственный строй с честью выдержал этот экзамен. Со-
ветский народ, в чьих руках находятся средства произ-
водства, максимально использовал их в интересах быст-
рейшего создания материальной базы ведения войны, не-
обходимой для достижения победы над врагом. «Победа,
которая завоевана в сражениях Великой Отечественной
войны,— говорил Л. И. Брежнев,— это победа нашего ге-
роического рабочего класса, колхозного крестьянства, на-
1 «Army», June, 1950.
2 «The New York Times», May 30, 1944.
106
шей интеллигенции, победа всего многонационального со-
ветского народа» 1.
Основой могущества Советского государства является
союз рабочих и крестьян, руководимый рабочим клас-
сом. Сложившееся в годы строительства социализма со-
циально-политическое единство советского общества еще
более окрепло, закалилось в горниле войны. Каждый со-
ветский патриот считал борьбу с немецко-фашистскими
захватчиками своим кровным делом и отдавал ему все
свои силы, а если требовалось, и жизнь.
Советское социалистическое государство крепко и не-
победимо нерушимой дружбой народов СССР. Каждый
народ из братской семьи народов Советского Союза рас-
сматривал борьбу с фашистским агрессором как главную
задачу и мобилизовал на победоносное ведение вооружен-
ной борьбы все свои ресурсы.
В ходе Великой Отечественной войны Советское госу-
дарство успешно решало все возникавшие перед ним за-
дачи как внутри страны, так и на международной арене.
История учит, что одним из важных и необходимых
условий победоносного ведения войны является умелое
политическое и военное руководство страной и боевыми
действиями на фронте. Именно такая система управле-
ния присуща Советскому Союзу. Характеризуя ее, амери-
канские специалисты по «русским делам» в 1944 г. отме-
чали, что «руководство страной и Красной Армией, не-
сомненно, осуществляется с большим искусством, смело-
стью и оригинальностью» 2.
Победоносное ведение войны Советским государством
неотделимо от организаторской, руководящей деятельно-
сти Коммунистической партии. «В годы войны,— говорил
Л. И. Брежнев,— со всей силой проявилась направляю-
щая роль Коммунистической партии, под руководством
которой ковалась победа» 3.
В интересах быстрой и полной мобилизации всех сил
страны на отпор врагу был учрежден Государственный
Комитет Обороны (ГКО) — высший орган руководства
государством и его Вооруженными Силами. Он распола-
гал всей полнотой власти в стране. ГКО с первых же
1 Тридцатилетие Победы советского народа в Великой Оте-
чественной войне. Документы и материалы, с. 18.
2 «The New York Herald Tribune», November 4, 1944.
3 Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 2.
М., 1970, с. 90.
107
дней войны приступил к перестройке народного хозяйст-
ва на военный лад. Был налажен массовый выпуск воен-
ной продукции. Значительное место в работе ГКО зани-
мали перераспределение людских ресурсов в народном хо-
зяйстве, подготовка квалифицированной рабочей силы,
обеспечение кадрами важнейших отраслей производства.
Особое внимание Комитет уделял внедрению в сознание
всех советских людей правильного понимания всей глу-
бины опасности, нависшей над социалистической Роди-
ной, поддержанию у них высокого морального духа, со-
хранению дисциплины и чувства величайшей ответствен-
ности за судьбы Советской власти и социализма. За годы
войны ГКО принял около 10 тыс. постановлений.
Строжайшая централизация управления как объектив-
ная необходимость в современной войне дополнялась ши-
рокой творческой инициативой всех звеньев аппарата уп-
равления сверху донизу. Это позволило успешно органи-
зовать отпор фашистской агрессии, одержать историче-
скую победу в войне. Президент США подчеркнул значе-
ние этого факта следующими словами приветствия в день
победоносного завершения борьбы с германским фашиз-
мом: «По случаю нашей общей победы мы приветствуем
народ и армии Советского Союза и их превосходное руко-
водство» 1.
В ходе войны отлично проявило себя стратегическое
руководство Вооруженными Силами. Указывая на этот
факт, главнокомандующий экспедиционными силами в
Западной Европе генерал Д. Эйзенхауэр писал, что пре-
красно организованное стратегическое руководство дало
возможность русским успешно решить «все основные воп-
росы ведения вооруженной борьбы с сильным врагом» 2.
Высшим органом стратегического руководства в СССР
была Ставка Верховного Главнокомандования. Ставка
представляла собой коллегиальный орган, где все важней-
шие решения принимались после обсуждения с участием
соответствующих специалистов. Она ставила конкретные
задачи оперативным объединениям Сухопутных войск,
Военно-Воздушным и Военно-Морским Силам, Войскам
противовоздушной обороны страны, координировала их
действия, руководила подготовкой стратегических резер-
1 Переписка... т. 2, с. 247.
2 The Papers of Dwight D. Eisenhower, p. 1882.
108
bob, обеспечивала сражавшиеся войска всем необходимым
для успешных боевых действий.
Основным рабочим органом Ставки Верховного Глав-
нокомандования был Генеральный штаб. На него возла-
гались задачи по разработке стратегических операций, их
всестороннее обеспечение и контроль за их проведением.
Генеральный штаб решал многочисленные вопросы, ка-
сающиеся непосредственной боевой деятельности всех ви-
дов Вооруженных Сил, всех группировок советских войск.
Для координации работы тыла Вооруженных Сил
СССР была учреждена должность начальника тыла, под-
чинявшегося непосредственно Ставке Верховного Главно-
командования. При Ставке действовал Центральный штаб
партизанского движения.
Советское государство оказалось в состоянии не толь-
ко обеспечить всем необходимым для ведения победонос-
ной борьбы свой народ и армию, но и оказать решающую
материальную, политическую и военную помощь многим
другим народам и народным армиям.
На территории СССР проходило формирование, воору-
жение и обучение национальных частей и соединений
стран Центральной и Юго-Восточной Европы. Всего за
время Великой Отечественной войны усилиями Советско-
го государства было вооружено и подготовлено 19 пехот-
ных, 5 артиллерийских и 5 авиационных дивизий, 6 пе-
хотных и воздушно-десантных, 8 танковых и мотострел-
ковых, 12 артиллерийских и минометных, 5 инженерно-
саперных бригад и много других частей и подразделений
союзных государств. Общая численность войск братских
стран, сформированных и оснащенных с помощью Совет-
ского Союза, составила 555 тыс. солдат и офицеров.
23 польских, 10 чехословацких частей и соединений и од-
на румынская пехотная дивизия награждены орденами
СССР.
Советское стратегическое руководство с честью спра-
вилось с задачами координации усилий союзных армий,
внеся ценнейший вклад в теорию и практику коалици-
онной стратегии.
Были заложены основы нерушимого братства по ору-
жию, получившие позже свое закрепление и развитие в
Организации Варшавского Договора.
Великая Отечественная война советского народа пока-
зала, что в мире нет таких сил, которые могли бы сокру-
шить социализм. Не случайно многие американцы в годы
109
второй мировой войны говорили и писали о мощи совет-
ского общественного и государственного строя как об объ-
ективном источнике закономерных побед Советских Воо-
руженных Сил. Э. Сноу, например, писал: «Только слепец
может отрицать теперь, что триумф Красной Армии явил-
ся триумфом советского социализма, советского плани-
рования, советского строя» 1.
ПРЕИМУЩЕСТВА ЭКОНОМИКИ
Вторая мировая война особенно наглядно подтвердила за-
висимость хода и исхода вооруженной борьбы от экономи-
ки воюющих стран. В эпоху империализма эта связь, пи-
сал В. И. Ленин в 1905 г., стала еще более тесной. Теперь
на победу может рассчитывать то государство, где более
рациональна экономическая система, более живуча эконо-
мика. В этом смысле у советского народа явные преиму-
щества, ибо в социалистическом государстве экономика
базируется на общественной собственности на средства
производства.
Общественная собственность на средства производства
исключает конкуренцию в экономике, имеющую место в
капиталистических странах. Поэтому в случае войны по-
литическое и военное руководство при решении стратеги-
ческих задач может прочно опираться на научный анализ
характера войны, исходить из строго обоснованных и тща-
тельно рассчитанных военно-экономических возможно-
стей. Иными словами, социализм позволяет максимально
использовать все потенциальные ресурсы для завоева-
ния победы. Это невозможно в капиталистическом госу-
дарстве, где существуют острые противоречия между от-
дельными группами монополий, где господствуют законы
частной собственности.
Ведение хозяйства по плану способствует научной ор-
ганизации производства, позволяет быстрее и рациональ-
нее использовать все производственные ресурсы страны.
Следовательно, руководство социалистического государст-
ва всегда исходит в своих расчетах из точно известных
данных о возможностях производства и ясных перспектив
развития экономики.
Огромное значение имеет и такой фактор победы, как
отношение к войне, к военному производству самих про-
1 «За рубежом», 1965, № 19.
110
изводителей — миллионов рабочих, крестьян, ученых, ин-
женеров и техников, чьими руками и умом создается все,
что требуется для борьбы с врагом. Советские люди, счи-
тая свою войну отечественной, освободительной, делали
все возможное для разгрома агрессора.
Подчеркивая важность этого источника победы, амери-
канский ученый экономист Дж. Гэлбрейт писал: «Мы вы-
играли войну, ибо нам посчастливилось быть на стороне
тех, кто обладал превосходящими людскими ресурсами и
куда лучшими стратегическими позициями. Нам было да-
ровано время для расширения производства. Мы имели
поддержку союзника с более узкой производственной ба-
зой, но обладавшего куда большими способностями ис-
пользовать свои ресурсы для нужд войны» 1.
Советская экономика не только проявила свою живу-
честь в войне, но и совершила гигантский рывок в своем
развитии. В то время как экономическая база врага в хо-
де войны неуклонно истощалась, экономика СССР быстро
и уверенно набирала силу. И это в условиях, когда в ре-
зультате внезапного вторжения агрессора в пределы евро-
пейской территории Советского Союза на длительное вре-
мя были утеряны важные промышленные и сельскохозяй-
ственные районы. При этом следует подчеркнуть, что к
лету 1941 г. промышленность гитлеровской Германии,
усиленная промышленностью оккупированных стран За-
падной Европы, почти в два раза превосходила советскую
промышленность. Ее производство еще более возросло в
1942 г. Но, несмотря на это, в ходе войны верх взяла со-
ветская экономика.
Огромные потенциальные возможности экономики
СССР проявились во многих формах и результатах. Во
второй половине 1941 г., в тяжелейших условиях самого
трудного этапа войны, было осуществлено гигантское пе-
рераспределение производственных мощностей, матери-
альных фондов и рабочей силы. В восточные районы стра-
ны было переброшено в 1941 г. 1523 предприятия и эва-
куировано более 10 млн. человек.
Это было поистине экономическим чудом, но свершив-
шимся не по воле каких-то сверхъестественных сил, а по
воле партии и народа, вставших на защиту страны со-
циализма. Этот подвиг восхитил наших друзей и заставил
призадуматься врагов. В 1942 г. американская газета пи-
1 Galbraith J. The Affluent Society. New York, 1958, p. 139.
111
сала, что «не поддается анализу тот факт, что русская
промышленность, казалось смертельно раненная, вновь
ожила и с еще большими силами работает на Красную
Армию» 1.
Советская экономика смогла дать на одну тонну ме-
талла гораздо больше военной техники, чем германская
промышленность. Так, в СССР в среднем в год выплавля-
лось до 10 млн., в Германии до 40 млн. тонн стали, а про-
изводилось в Советском Союзе в среднем в год 238 тыс.
пулеметов, 24 442 полевых орудия, 23 774 танка и САУ,
27 007 боевых самолетов — почти в 2 раза больше, чем в
гитлеровской Германии.
Советская промышленность превзошла германскую и
по качеству военной продукции. Сравнивая тактико-тех-
нические и боевые характеристики советского и немецко-
го вооружения, американские специалисты единодушно
отмечали превосходство русской артиллерии, прекрасные
боевые качества основного советского танка, маневрен-
ность и живучесть советских самолетов, мощность реак-
тивных установок, выносливость советского автомата, про-
бивную способность противотанковой пушки и т. д.
Самым массовым и эффективным оружием пехоты в
Советской Армии стал автомат. Были созданы новые си-
стемы пулеметов. У советских артиллеристов находились
самые лучшие полевые орудия. Советский танк Т-34 не
имел себе равных. Штурмовики Ил-2 и Ил-10 были гро-
зой для гитлеровцев. А кто не знал советскую «катюшу»,
которая была мощным оружием в войне против немецко-
фашистских захватчиков и японских милитаристов.
Раскрыло свои возможности социалистическое сель-
ское хозяйство. Несмотря на временную потерю многих
важных сельскохозяйственных районов, усилиями совет-
ского крестьянства была успешно решена задача обеспе-
чения воинов и рабочих продовольствием, а промышлен-
ности сырьем. За период 1941—1944 гг. в СССР было за-
готовлено свыше 4 млрд. пудов зерна, т. е. в 3 раза больше,
чем заготовила царская Россия в годы первой миро-
вой войны. В действующую армию и в промышленность
ушли миллионы мужчин и женщин, однако социали-
стическое сельское хозяйство продолжало успешно ре-
шать свои задачи.
Советский народ проявил массовый трудовой героизм.
1 «The Washington Post», December 7, 1942.
112
За время войны было произведено 202 953 награждения
тружеников тыла орденами и медалями Советского Союза.
197 человек получили звание Героя Социалистического
Труда. Свыше 16 млн. трудящихся Родина наградила
медалью «За доблестный труд в Великой Отечественной
войне 1941—1945 гг.» 1.
Успехи СССР привлекали внимание американских спе-
циалистов, изучавших во время войны Страну Советов.
«Победа в восточной части Европы,— писал в 1945 г. гео-
графический журнал,— была достигнута преимуществен-
но благодаря действиям советских войск, использованию
советских материалов, советского оружия и твердого ре-
шения советских людей лучше умереть, чем впасть в не-
мецкое рабство» 2.
Во время войны США произвели около 300 тыс. са-
молетов, 86 700 танков, 7210 военно-морских судов об-
щим водоизмещением 8,5 млн. тонн и 4900 торговых су-
дов общим водоизмещением 51,4 млн. тонн. Однако из
этого огромного военно-технического арсенала Советско-
му Союзу была направлена незначительная доля воору-
жения, боевой техники и транспорта. Э. Сноу заявлял:
«Иностранная помощь, главным образом американская
помощь самолетами и танками, также имела определен-
ное значение. Но русские знают, что наше оружие нача-
ло поступать в значительных количествах только после
того, как в войне был достигнут поворотный пункт» 3.
И в последующие периоды войны в Европе военная
машина Гитлера перемалывалась советским оружием.
«Советский Союз,— отмечал Ф. Рузвельт 20 мая
1944 г.,— пользуется вооружением главным образом со
своих собственных заводов» 4.
Что касается качества американской военной техники,
то она по многим показателям уступала и советской, и
немецкой. Американские специалисты по военной техни-
ке неоднократно признавали это, ссылаясь на многочис-
ленные случаи, когда самолет «Кобра» врезался в землю
по неизвестным причинам, когда танки США часто заго-
рались в бою. Ф. Рузвельт был вынужден в соответству-
ющей форме приносить Советскому правительству изви-
1 См.: Во главе защиты Советской Родины. Очерк деятельности
КПСС в годы Великой Отечественной войны. М., 1975, с. 372.
2 «National Geography Magazine», October, 1945.
3 «За рубежом», 1965, № 19.
4 Congressional Record, 79-th Congress, p. 7957.
113
нения за дефекты военной техники. Так, в июне 1942 г.,
получив сообщение от советского командования о том,
что американские танки имеют «тонкую броню, малопод-
вижны, легко возгораются», он писал И. В. Сталину:
«Я весьма ценю Ваше сообщение о трудностях, испыты-
ваемых на фронте с американскими танками» 1.
Победу над фашистской Германией обеспечила совет-
ская экономика. Колоссальная масса боевой техники, соз-
данная умом и трудом советских тружеников тыла и уме-
ло примененная солдатами и офицерами на фронте, со-
крушила фашистский вермахт, обеспечила достижение
целей Советского Союза в войне. В годы войны подтвер-
дилась известная истина о том, что при оценке экономи-
ческих потенциалов важны не сами по себе предвоенные
количественные показатели, а способность государства
быстро и полно мобилизовать свои экономические возмож-
ности в случае войны.
МОРАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЕДИНСТВО
Как бы ни была велика роль материально-технической
базы ведения войны, победу в конечном счете завоевы-
вают люди, сражающиеся на фронте и в тылу. Творцом
победы был советский человек. «Многое пришлось испы-
тать советским солдатам, офицерам и генералам на до-
рогах войны,— говорил Л. И. Брежнев.— Иссушающее
душу отступление, непрерывные, ожесточенные бои. Дни,
месяцы и годы рядом со смертью. Длительные, изнури-
тельные переходы — в зимнюю стужу и в летний зной,
под затяжными осенними дождями и в весеннюю распу-
тицу.
Когда теперь, спустя три десятилетия, вспоминаешь
о том, что выпало на долю бойцов, командиров, политра-
ботников нашей армии, даже не верится порой, что все
это было, что это можно было выдержать...
Выдержали. Все выдержали, через все прошли и по-
бедили, разгромили фашистского агрессора» 2.
Морально-политическое единство социалистического
общества, нерушимый союз рабочего класса и колхозного
1 Переписка... т. 2, с. 26.
2 Тридцатилетие Победы советского народа в Великой Отечест-
венной войне. Документы и материалы, с. 18—19.
114
крестьянства, дружба народов дали Советскому государ-
ству неисчислимые силы. Когда враг совершил нападе-
ние на социалистическую Родину, все советские люди
прониклись чувством великой ответственности за судьбы
социализма.
Уже в первых сражениях с войсками агрессора были
проявлены непоколебимая вера советских людей в пра-
воту своего дела, массовый героизм, стойкость, мужество,
храбрость солдат и офицеров. В условиях, когда враг,
воспользовавшись преимуществами внезапного нападения,
добился временных оперативно-стратегических успехов,
проник на отдельных направлениях в глубину советской
территории, в этой тяжелейшей обстановке качества со-
ветского воина проявились с особой силой.
Через месяц и несколько дней после нападения гит-
леровской Германии на СССР Г. Гопкинс, находившийся
в Москве, докладывал в Вашингтон: «Я уверен в этом
фронте (советском.— Авт.). Моральный дух населения
необычайно высок. Здесь имеется твердая решимость по-
бедить» 1.
Летом 1941 г. в США ежедневно поступали вести из
России, говорившие об упорном и эффективном сопротив-
лении фашистам. Мужественная и решительная борьба
Советской Армии психологически воздействовала на
миллионы американцев. «Казалось, в одну ночь рассеял-
ся плотный туман и стали видны подлинный облик и зна-
чение Советского Союза, его руководителей, его армии,
его народа, эпические качества его патриотического
пыла» 2.
По мере усиления ударов Советской Армии по гитле-
ровцам за океаном не только «рассеивался туман», но и
крепло убеждение, что народы Советского Союза способ-
ны остановить агрессора и разгромить его. Советник пре-
зидента США Г. Гопкинс, хорошо знавший нашу страну,
писал: «Советский Союз состоит из 180 миллионов трудо-
любивых, гордых людей. Это народ цивилизованный. Это
люди волевые, решительные, мыслящие...» 3
Эту характеристику дополнил другой специалист по
России, бывший посол в Москве А. Гарриман: «Один из
самых важных выводов, который мог бы сделать внима-
1 «Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers,
1941». Vol. I. Washington, 1958, p. 814.
2 Sayers M., Kan A. The Conspiracy. Boston, 1946, p. 390.
3 «Международная жизнь», 1972, № 5, с. 85.
115
тельный исследователь истории борьбы Советского Союза
в 1941 — 1945 гг., состоит, несомненно, в том, что война
подтвердила крепость монолита армии и народа» 1.
Только в стране победившего социализма возможно и
существует в жизни единение армии и народа, представ-
ляющее собой крепость монолита. Единство армии и на-
рода выражается в том, что все трудящиеся и воины Во-
оруженных Сил страны социализма живут общими инте-
ресами и стремлениями, трудятся и бдительно несут
службу ради одной цели — построения коммунистическо-
го общества — светлого будущего всего человечества.
Единство Советской Армии и народа опирается на
социально-политическую основу — социалистический об-
щественный и государственный строй, морально-полити-
ческую спаянность общества, тесный союз рабочих и кре-
стьян, нерушимую дружбу народов страны. Тысячами не-
зримых нитей соединены мысли, сердца и действия вои-
нов с тружениками тыла. Коммунистическая партия
идейно и организационно связывает армию и народ на-
учной политикой, многогранной практической работой.
Наиболее проницательные политические и военные деяте-
ли США ясно видели это единство и в различных фор-
мах выражали свое к нему отношение.
«...Я хочу воздать должное русскому народу,— писал
Ф. Рузвельт,— в котором Красная Армия берет свои исто-
ки и от которого она получает своих мужчин, женщин и
снабжение» 2.
Эти слова были сказаны в феврале 1943 г., вскоре пос-
ле завершения Сталинградской битвы. У президента
США к тому времени было достаточно фактов и ярких
примеров, чтобы сделать такой вывод.
Единство армии и народа — неиссякаемый источник
стойкости сражающихся войск, источник вдохновения для
ратных и трудовых подвигов. Советские Вооруженные
Силы не испытывали недостатка в личном составе. На
фронт шли по призыву и добровольцы. Из числа добро-
вольцев создавались крупные боевые соединения, такие,
как, например, Уральский добровольческий танковый кор-
пус, Сибирский добровольческий стрелковый корпус и
многие другие соединения и части, прославившиеся в бо-
1 Harriman A. America and Russia in Changing World. New
York, 1971, p. 157.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечествен-
ной войны, т. 1, с. 492—493.
116
ях с врагом. Пламенный патриотизм советских людей
проявлялся также и в создании частей и соединений на-
родного ополчения. Ополченские формирования возника-
ли в городах, к которым приближалась в 1941 г. линия
фронта. Всего летом и осенью было создано около 60 ди-
визий народного ополчения, 200 отдельных полков и мно-
го других частей и подразделении общей численностью
около 2 млн. бойцов.
Коммунистическое мировоззрение, идейная убежден-
ность, преданность социалистической Родине, Коммуни-
стической партии и Советскому правительству, глубокое
осознание своего интернационального долга — все это ум-
ножало силы советских воинов в борьбе с врагом, вдох-
новляло их на полный разгром немецко-фашистских за-
хватчиков.
«Говорят также,— писал Э. Сноу,— что русские дерут-
ся просто потому, что их родина подверглась нападению.
Русским солдатом движет-де доброе старое чувство патри-
отизма. Да, когда враг забрался в ваш дом,—это, безуслов-
но, сильный стимул для борьбы, и любовь к России игра-
ет очень большую роль в героизме рядового солдата. Но...
один лишь русский патриотизм не дает этому объясне-
ния» 1.
Действительно, велика была сила патриотизма, пони-
маемого буржуазными исследователями чаще всего упро-
щенно, как любовь к своему родному краю, к белой бере-
зе, к Волге-матушке, к русскому полю. Это качество, не-
сомненно, присуще советским солдатам. Но есть у них и
другое, более емкое, отличное от простого чувства любви
и преданности к своему родному краю. Это сознание сво-
ей принадлежности к передовому общественному строю,
чувство ответственности за судьбу социалистической Ро-
дины, глубокое понимание справедливых целей Великой
Отечественной войны и своей освободительной интерна-
циональной миссии.
Вот почему у советских воинов был и есть высокий
моральный и боевой дух, неподвластный влиянию вре-
менных неудач, тяжелых лишений и невзгод. Это лучше
всего познали битые гитлеровские генералы. Вот что, на-
пример, писал генерал Гудериан: «Еще Фридрих Вели-
кий сказал о своих русских противниках, что их нужно
дважды застрелить и потом еще толкнуть, чтобы они на-
1 «За рубежом», 1965, № 19.
117
конец упали. Он правильно понял существо этих солдат.
В 1941 г. мы были вынуждены убедиться в том же са-
мом. Эти солдаты стойко защищали позиции, на которые
были поставлены. Даже когда большая часть позиций бы-
ла занята, последние защитники оставались на своих по-
стах и их нужно было либо убить, либо взять в плен в
рукопашной схватке».
Ярким проявлением всенародного характера войны,
единства армии и народа была борьба советских людей в
тылу врага на временно оккупированной территории, дей-
ствия вооруженных партизанских отрядов и соединений,
подпольных групп, руководимых коммунистами. Для
борьбы с советскими патриотами гитлеровское командо-
вание было вынуждено выделять крупные армейские си-
лы. В августе 1942 г. Гитлер даже учредил специальный
пост главнокомандующего частями подавления всех пар-
тизанских сил на Востоке.
О размахе партизанской борьбы советских людей сви-
детельствует, например, такой факт: в 1943 г. под конт-
ролем партизан находилась территория общей площадью
200 тыс. кв. км, т. е. больше территории многих европей-
ских государств.
Глубокое убеждение советских людей в справедливо-
сти вооруженной борьбы, которую они вели на фронте и
на земле, захваченной врагом, придавало им новые силы,
рождало среди защитников Родины массовый героизм.
«Убеждение в справедливости войны, — говорил
В. И. Ленин,— сознание необходимости пожертвовать
своею жизнью для блага своих братьев поднимает дух
солдат и заставляет их переносить неслыханные тя-
жести...
Это осознание массами целей и причин войны имеет
громадное значение и обеспечивает победу» 1.
ВДОХНОВИТЕЛЬ И ОРГАНИЗАТОР ПОБЕДЫ
Главным, решающим условием победоносного исхода Ве-
ликой Отечественной войны было руководство борьбой
советского народа со стороны Коммунистической партии.
На фронте и в тылу, в центре и на местах, на террито-
рии, оккупированной врагом,— всюду партия выступала
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 121.
118
как единая боевая, мобилизующая и направляющая сила.
Ее руководящая роль проявлялась во всех сферах дея-
тельности государства: политической, экономической, иде-
ологической и военной.
Все принципиальные вопросы руководства страной,
ведения войны решались ЦК партии — Политбюро, Орг-
бюро и Секретариатом. За годы войны состоялось свыше
200 заседаний этих руководящих партийных органов. Ре-
шения, которые вырабатывались ЦК партии, проводились
затем через Президиум Верховного Совета СССР, Совнар-
ком, а также через Государственный Комитет Обороны и
Ставку Верховного Главнокомандования. В целях опера-
тивного решения военных вопросов созывались совмест-
ные совещания членов Политбюро и Ставки, а наиболее
важные из них обсуждались совместно Политбюро, ГКО
и Ставкой. Это позволяло рассматривать вопросы глубоко
и всесторонне, вырабатывать наиболее целесообразные ре-
шения, оперативно проводить их в жизнь 1.
Коммунистическая партия Советского Союза к началу
войны имела в своих рядах около 4 млн. человек, объе-
диненных в 184 238 первичных партийных организациях.
Такое большое число коммунистов и партийных органи-
заций позволяло вести партийную работу в масштабе всей
страны и всех Вооруженных Сил. Всего в начальный пе-
риод войны в Красную Армию и Флот было направлено
500 секретарей ЦК компартий союзных республик, обла-
стных, краевых, городских и районных комитетов партии,
270 ответственных работников аппарата ЦК партии,
1265 работников областного и районного звена. В конце
1941 г. в Красной Армии и Флоте находилось 1 234 тыс.
коммунистов 2.
В годы войны Коммунистическая партия стала вою-
ющей партией. Главным в ее деятельности были вопросы,
связанные с практической организацией решительного от-
пора фашистскому агрессору. Прежде всего необходимо
было мобилизовать народ на борьбу, перевести экономику
на военные рельсы, укрепить Вооруженные Силы и орга-
низовать активную стратегическую оборону.
Центральный Комитет партии и Советское правитель-
ство обратились ко всему советскому народу с призывом
1 См.: История Коммунистической партии Советского Союза.
Т. 5, кн. 1. М., 1970, с. 642.
2 См. там же, с. 170, 175.
119
дать сокрушительный отпор врагу. Партия рассказала со-
ветским людям суровую правду о создавшейся тяжелой
обстановке и выдвинула перед ними программу борьбы за
победу. Эту программу завоевания победы хорошо поняли
все трудящиеся. Они сделали ее своей собственной програм-
мой деятельности и отдали делу победы над заклятым
врагом все свои силы, энергию, а многие даже жизнь.
Уже в первые дни войны Политбюро ЦК приняло ре-
шение о немедленном вводе в действие мобилизационно-
го плана по производству вооружения, а в августе был
одобрен специальный военно-хозяйственный план на IV
квартал 1941 г. и на 1942 г. 1. Были приняты решения об
организации новой базы танкостроения, об ускорении
строительства авиационных заводов в восточных районах
страны, о расширении производства противотанковых и
танковых пушек, о налаживании производства реактив-
ной артиллерии и т. д. В первые месяцы войны Комму-
нистическая партия провела огромную работу по эвакуа-
ции предприятий с запада на восток. Благодаря работе
партии, ее местных организаций, героическому труду ра-
бочих, колхозников и служащих в короткие сроки была
решена историческая задача резкого увеличения выпуска
военной продукции.
Многие американские исследователи, анализируя не-
опровержимые факты, писали об «организаторских спо-
собностях Кремля», о «решимости руководства к тоталь-
ному сопротивлению». Один из выводов приводит в своей
книге А. Мегер: «В конечном итоге партия была решаю-
щей инстанцией, которая организовала освободительную
борьбу» 2.
С началом войны исключительное внимание Коммуни-
стическая партия уделила укреплению Вооруженных Сил.
Были созданы центральные органы военно-стратегическо-
го руководства, развернуты управления многочисленных
оперативных объединений действующих войск. Была про-
ведена мобилизация, давшая фронту миллионы бойцов,
организована работа по обеспечению фронта всем необ-
ходимым для боевых действий. Созданные в войсках во-
енные советы фронтов, армий, флотов и флотилий яви-
лись органами руководства оперативными объединениями.
1 См.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конферен-
ций и пленумов ЦК. Изд. 8-е. Т. 6. М., 1971, с. 26—31.
2 М е g e r A. Communism. New York, 1967, p. 132.
120
Коммунисты внесли решающий вклад в практическую
организацию боевой деятельности Вооруженных Сил на
фронте и советских партизан на территории, занятой гит-
леровцами. Измотав и обескровив дивизии вермахта в
оборонительных операциях летне-осенней кампании
1941 г., Советская Армия в декабре перешла в контрна-
ступление под Москвой. План гитлеровской «молниенос-
ной войны» на Востоке окончательно провалился.
Огромные успехи, достигнутые советским народом во
главе с ленинской партией в первые годы Великой Отече-
ственной войны, получили признание и за океаном. Одним
из первых об этом сказал президент США Ф. Рузвельт.
В телеграмме на имя Председателя Совета Министров
СССР в ноябре 1942 г. он, как бы подводя итоги за ми-
нувший период вооруженной борьбы, заявил: «Мне не
приходится говорить Вам о том, чтобы Вы продолжали
хорошую работу» 1.
Конгресс США в декабре 1942 г. принял резолюцию
с выражением «глубокой и вечной благодарности» всем
союзникам США, и в первую очередь «русскому союз-
нику».
Э. Сноу подчеркивал передовую роль коммунистов и
комсомольцев в борьбе с немецко-фашистскими захватчи-
ками: «В самых критических сражениях под Москвой, под
Сталинградом, под Харьковом и Ленинградом, под Но-
вороссийском — словом, повсюду коммунисты и комсо-
мольцы были в первых рядах организаторов и команди-
ров...» 2
Коммунисты всегда были в первых рядах сражавших-
ся, находились там, где было наиболее опасно и тяжело.
Это неизмеримо повышало их моральное право вести за
собой беспартийных бойцов, вдохновлять их на подвиги.
Коммунисты были душой солдатских масс, они личным
примером героизма воспламеняли сердца других. Понят-
но, что и потери в их рядах были значительными. В ходе
борьбы с гитлеровскими захватчиками смертью храбрых
пало 3 млн. коммунистов. Показательно, что из общего
числа Героев Советского Союза около 74 процентов —
коммунисты.
Весь мир был восхищен героизмом советских людей,
их готовностью во имя победы жертвовать жизнью. Не
1 Переписка... т. 2, с. 36.
2 «За рубежом», 1965, № 19.
121
были равнодушными и многие тысячи американцев. По-
литические и военные деятели США время от времени
делали публичные заявления, отдавая должное ратным
и трудовым подвигам советских людей и советским руко-
водителям. Так, генерал Д. Эйзенхауэр говорил в конгрес-
се США в июне 1945 г.: «Способности советских руково-
дителей, храбрость и выносливость их бойцов — мужчин
и женщин — вызывают восхищение всех, кто восторгает-
ся боевыми качествами солдата». Ранее, в феврале
1945 г., он писал: «...Как солдат, наблюдавший кампа-
нию Красной Армии, я проникся глубочайшим восхище-
нием к мастерству ее руководителей» 1.
В период вооруженной борьбы Советского Союза с
гитлеровской Германией развернулась острейшая идео-
логическая борьба. Фашистская идеология, проповедовав-
шая агрессию и теорию расового превосходства герман-
ской нации, была наиболее враждебной социализму. Фа-
шисты стремились обосновать «неизбежную гибель» Со-
ветского Союза. Идеология фашизма, основанная на со-
циальной демагогии, затуманила сознание многих
миллионов людей тех стран, где гитлеровцы установили
свой кровавый режим. Надо было развенчать эту идео-
логию.
Коммунистическая партия Советского Союза прово-
дила огромную работу по разоблачению идеологии фа-
шизма и по дальнейшему повышению политической соз-
нательности советских людей. И она добилась больших
успехов. Указывая на высокую идейность советского че-
ловека, его патриотизм и понимание интернационально-
го долга, американский военный журнал отмечал: «Он
(советский человек. —Авт.) сражается с ясным понима-
нием того, что фашизм несет людям жестокость, войну,
притеснения. Он убежден, что политический строй Рос-
сии открывает перед ним перспективы. Он чувствует свое
идейное превосходство и с презрением отвергает чуждые
ему лозунги нацистской пропаганды. Можно сказать, что
с точки зрения морально-психологической крепости он на-
много превосходит тех солдат, которых Гитлер послал за-
воевывать «жизненное пространство» 2.
Действительно, война наглядно показала всему миру
передовой характер и невиданную по своей силе моби-
1 «За рубежом», 1965, № 19.
2 «Army Times», July 7, 1945.
122
лизующую роль коммунистической идеологии, в духе ко-
торой воспитываются советские люди.
В большой и разносторонней деятельности на фронте
и в тылу партия опиралась на своих многочисленных по-
мощников. Ближайшим активным помощником КПСС, ее
резервом является Всесоюзный Ленинский Коммунисти-
ческий Союз Молодежи. Под руководством ЦК партии
комсомол мобилизовал советскую молодежь на самоотвер-
женную борьбу с врагами социалистической Родины. Пе-
ред началом войны в рядах армейского комсомола насчи-
тывалось 1,71 млн. человек. Всего в армию и на флот бы-
ло направлено 3,5 млн. комсомольцев. В 1941—1945 гг. в
комсомол вступило свыше 5 млн. воинов. Бесстрашно сра-
жались в рядах Советской Армии более 300 тыс. деву-
шек-комсомолок. Комсомольцы, как и коммунисты, были
первыми в бою 1.
Подчеркивая большое влияние комсомола на армей-
скую молодежь, американская газета писала в июле
1943 г.: «Солдаты Красной Армии, значительную часть
которых составляют юноши, проявляют образцы героиз-
ма. Особой признательностью у советского командования
пользуются члены молодежной организации (комсомоль-
цы), которых русские образно именуют «проводниками»
коммунистической линии в молодежной массе. Комсо-
мольцы, как правило, посылаются на трудные участки...
Это сила поистине серьезная» 2.
Руководящая и направляющая роль Коммунистиче-
ской партии проявлялась во всей жизни и деятельности
общества и государства в годы войны. Нет ни одного важ-
ного вопроса из области внутренней и внешней политики,
экономики, идеологии и военного строительства, который
решался бы без участия и руководства партии.
Среди успехов, которых добился советский народ в
тяжелую пору войны, следует подчеркнуть успехи внеш-
ней политики СССР, которая с большим искусством ис-
пользовала противоречия в лагере империализма, сумела
обеспечить благоприятные внешние условия для победо-
носного ведения Советской Армией вооруженной борьбы.
Признаний всемирно-исторических заслуг Коммуни-
стической партии Советского Союза, разумеется, нельзя
1 См.: Великая Отечественная война Советского Союза
1941—1945. Краткая история. М., 1970, с. 605.
2 «The New York Times», July 19, 1943.
123
услышать из уст наших идейных противников. И все же
многие представители правящих кругов США вынуждены
были, пусть косвенно, говорить об искусном советском
руководстве, о партии, возглавляющей советское обще-
ство.
Никто не может отрицать историческую заслугу ле-
нинской партии в руководстве борьбой с фашизмом. Наша
партия является вдохновителем и организатором всех
побед советского народа и его Вооруженных Сил.
МОГУЩЕСТВО ВООРУЖЕННЫХ СИЛ
Победу над врагом на полях сражений завоевали Совет-
ские Вооруженные Силы. Советский народ создал армию,
опирающуюся на преимущества социалистического обще-
ственного и государственного строя, на достижения пере-
довой военной науки. Эти преимущества обеспечили ей
превосходство над армиями агрессоров. Указывая на
источники успехов Вооруженных Сил СССР, Ф. Рузвельт
писал: «Подобных достижений может добиться только ар-
мия, обладающая умелым руководством, прочной организа-
цией, соответствующей подготовкой и прежде всего реши-
мостью победить противника, невзирая на собственные
жертвы» 1.
Руководство — важнейшая область военного строи-
тельства, яркий показатель боевой мощи вооруженных
сил. Именно поэтому гитлеровцы, совершив внезапное
нападение, пытались всеми средствами дезорганизовать
прежде всего систему советского политического и страте-
гического руководства, вызвать страх и панику среди
советских людей. Но врагу это не удалось. Боевая практи-
ка Советской Армии и Военно-Морского Флота во время
Великой Отечественной войны подтвердила правильность
советских взглядов на руководство Вооруженными Силами
и управление войсками. Уровень советского стратегиче-
ского руководства оказался значительно выше уровня не-
мецко-фашистского руководства.
Военное руководство СССР в лице Ставки Верховного
Главнокомандования и Генерального штаба Вооруженных
Сил, реализуя задачи, которые выдвигало политическое
руководство — ЦК ВКП (б) и ГКО, на всех этапах войны
1 Переписка... т. 2, с. 56,
124
твердо и оперативно осуществляло свои планы, своевре-
менно и глубоко разрабатывало стратегические опера-
ции, использовало решительные способы их проведения,
рационально расходуя при этом материальные и людские
ресурсы. В многочисленных операциях минувшей войны
проявились такие черты советского военного руководства,
как целеустремленность и реальность стратегического,
оперативного и тактического планирования.
Советское командование проявляло большое творчест-
во и новаторство в управлении войсками, принимая сме-
лые стратегические решения, которые ставили гитлеров-
цев в трудное положение, заставляли их менять свои пла-
ны и состав группировок войск. С большим мастерством
советское командование осуществляло массирование сил
и средств на решающих направлениях, практически вы-
полняя ленинское требование о том, что «все искусство
управления и политики состоит в том, чтобы своевременно
учесть и знать, где сосредоточить свои главные силы и
внимание» 1.
Высокое искусство советского стратегического руко-
водства проявилось в умелом применении стратегических
и оперативных резервов, в организации взаимодействия
всех видов Вооруженных Сил и родов войск, во всесто-
роннем обеспечении операций, в ведении непрерывной раз-
ведки и организации оперативно-стратегической маски-
ровки и т. д. В решении всех этих вопросов в годы войны
был накоплен богатый опыт.
В Великой Отечественной войне проходили проверку
и организационные формы Советских Вооруженных Сил.
В зависимости от форм и способов ведения боевых дейст-
вий изменялись формы организации видов Вооруженных
Сил и родов войск.
В действующей армии сложилась гибкая и эффектив-
ная форма организации войск. Высшим оперативным объ-
единением был фронт, состоявший в третьем периоде
войны в среднем из пяти-шести общевойсковых армий,
одной-двух, а иногда и трех танковых армий, одной, а
иногда и двух воздушных армий, отдельных танковых, ме-
ханизированных и кавалерийских корпусов, большого ко-
личества артиллерии РВГК и специальных войск. Во
фронте насчитывалось от 30 до 70 стрелковых дивизий,
5—14 тыс. орудий и минометов (калибра от 76 мм и вы-
1 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 85.
125
ше), до 2—3 тыс. танков и самоходно-артиллерийских ус-
тановок, до 3 тыс. самолетов.
Основным оперативным объединением была общевой-
сковая армия. В ее состав входили три, а в некоторых опе-
рациях даже пять стрелковых корпусов (12—15 стрелко-
вых дивизий), танковый и механизированный корпуса,
истребительно-противотанковый артиллерийский, мино-
метный, пушечный, зенитный артиллерийский полки, а
также значительные средства усиления. В армии насчи-
тывалось до 3 тыс. орудий и минометов и до 600 танков
и САУ.
Развитие организационных форм Советских Вооружен-
ных Сил зависело от качества и количества военной тех-
ники, которую давала советская промышленность. По ме-
ре поступления в войска новых видов оружия значительно
возрастала боевая мощь частей и соединений. Знаменитый
советский средний танк Т-34 прошел всю войну.
Американские специалисты не раз положительно отзы-
вались о советской боевой технике, подчеркивали ее хо-
рошие тактико-технические, боевые и эксплуатационные
качества. Журнал «Армор» писал о танке Т-34: «Русский
средний танк, пожалуй, не имеет себе равных. Он подви-
жен, малоуязвим и хорошо вооружен» 1.
«Русская ракетная боевая машина, — отмечала газета
армии США, — во многих отношениях оказалась лучше
немецкого миномета» 2.
В годы суровых испытаний была решена и проблема
численности Вооруженных Сил. Численность войск посто-
янно увеличивалась, их ударная сила и подвижность воз-
растали. Проблема численности приобрела особое значе-
ние в связи с тем, что начало Великой Отечественной
войны сложилось неблагоприятно для Советского государ-
ства: агрессор напал внезапно. Но в неимоверно трудных
условиях первого периода войны советский народ нашел
в себе силы дать фронту столько бойцов, сколько требо-
вали интересы ведения вооруженной борьбы с сильным
и коварным врагом.
Подчеркивая неуклонный рост численности действую-
щих войск Советской Армии, американские военные спе-
циалисты отмечали живучесть и гибкость советской воен-
ной организации. Генерал Дж. Паттон в 1944 г, писал в
1 «Armor», July, 1946.
2 «Stars and Stripes», September 17, 1945.
126
одном из своих докладов: «Живучесть русских войск уди-
вительна. Несмотря на колоссальные потери в непрерыв-
ных сражениях, их число растет, и, кажется, этому нет
предела» 1.
В Великой Отечественной войне решающие сражения
произошли на сухопутных театрах военных действий. Ос-
новную массу и ударную силу фашистской Германии и
ее сообщников представляли сухопутные войска. Им отво-
дилась главная роль в решении военно-политических задач
на территории Европы. Естественно, что и в Советских
Вооруженных Силах ведущая роль принадлежала Сухопут-
ным войскам. Они осуществляли стратегические опера-
ции во взаимодействии с Военно-Воздушными Силами,
Военно-Морским Флотом и Войсками противовоздушной
обороны страны. По численности их удельный вес пре-
вышал 80 процентов.
Советские Сухопутные войска играли главную роль и
в оборонительных, и в наступательных операциях. Это
они во взаимодействии с авиацией, флотом и Войсками
ПВО страны перемололи многочисленные пехотные, тан-
ковые и моторизованные дивизии Гитлера, сломали хре-
бет фашистской армии, повернули ход войны в пользу
антигитлеровской коалиции. Это дало основание Д. Эйзен-
хауэру утверждать летом 1945 г.: «Русские армии, со-
стоявшие на две трети из пехоты, артиллерии и танков,
прочно держали в своих руках ключи к победе над на-
цистскими пехотными и панцирными дивизиями» 2.
Эта оценка была созвучна с мнением президента США
Ф. Рузвельта, который еще в сентябре 1941 г. писал главе
Советского правительства: «Я хочу воспользоваться этим
случаем в особенности для того, чтобы выразить твердую
уверенность в том, что Ваши армии в конце концов одер-
жат победу над Гитлером...» 3
В разгроме фашистского агрессора важную роль сыг-
рали советские Военно-Воздушные Силы. По количеству
личного состава на них приходилось лишь от 6,2 до
8,7 процента общей численности Вооруженных Сил СССР
в годы войны. Но велика была мощь их ударов. Основные
усилия советская авиация направляла на обеспечение дей-
ствий Сухопутных войск, сосредоточивая для этого до
70 процентов всех боевых самолетов, которые находились
1 Р a t t о n G. Op. cit, p. 47.
2 Е i s e n h о w e r D. At Case. Boston, 1971, p. 147.
3 Переписка... т. 2, с. 7.
127
в воздушных армиях, подчиненных фронтовому командо-
ванию. Кроме того, в ходе войны было создано главное
командование авиации дальнего действия, подчиненное не-
посредственно Ставке ВГК.
Советская авиация полностью перевооружилась на са-
молеты более совершенных конструкций. Она улучшила
свои организационные формы и обрела богатейший боевой
опыт. Ведущее место в ВВС занимала истребительная
авиация (около половины самолетного парка фронтовой
авиации). Она сыграла решающую роль в уничтожении
авиации фашистской Германии. В воздушных боях и на
земле советские летчики уничтожили 57 тыс. вражеских
самолетов. Всего советская авиация совершила 3 125 тыс.
самолето-вылетов, сбросила более 30 млн. бомб различ-
ного веса.
Из числа наших летчиков выдвинулась целая плеяда
мастеров воздушного боя. На долю многих асов приходит-
ся по 30, 40, 50 и более уничтоженных вражеских само-
летов. 2420 летчиков получили высокое звание Героя
Советского Союза. По мнению представителей американско-
го авиационного командования, «русские летчики действи-
тельно поразили весь мир своими фантастическими дости-
жениями» в воздушных боях с люфтваффе 1.
Важные оперативно-стратегические задачи решал Во-
енно-Морской Флот СССР. Советские моряки успешно вы-
полнили ряд самостоятельных задач борьбы с противником
на море, внесли весомый вклад в обеспечение действий
группировок Сухопутных войск на приморских направле-
ниях, в приречных и приозерных районах. В составе Во-
енно-Морского Флота ведущими родами сил стали под-
водный флот и морская авиация. Большую роль в его
боевой деятельности играли также береговая артиллерия
и морская пехота.
Боевые успехи советского Военно-Морского Флота об-
ращали на себя внимание американских военно-морских
специалистов. Многие из них отмечали героизм советских
моряков. «На общем фоне грандиозных наземных битв, —
писал американский историк Н. Полмар, — роль русского
флота многим казалась несущественной. Однако этот флот
выстоял, выжил» 2.
1 Smith P. The Air Force Plans for Peace 1943—1945. Baltimo-
re, 1970, p. 212.
2 P о 1 m a r N. Soviet Naval Power. New York, 1972, p. 14.
128
Свою роль с фашистским агрессором сыграли и Войска
противовоздушной обороны СССР. С началом Великой
Отечественной войны было создано единое командование
Войск ПВО страны, которому подчинялись авиационные,
зенитно-артиллерийские, прожекторные части и соедине-
ния, а также части ВНОС. Войска ПВО надежно прикры-
вали от ударов гитлеровской авиации важнейшие объекты
на территории СССР, пути сообщения и основные объекты
фронтового тыла. За годы войны они уничтожили более
7 тыс. немецких самолетов. Недаром тогда у американцев
бытовал афоризм: «У русских небо на замке» 1.
В составе Вооруженных Сил СССР служили лучшие
сыны и дочери советского народа. Это те миллионы муж-
чин и женщин в форме воина социалистического государ-
ства, чьей силой, волей, энергией и мастерством был оста-
новлен в 1941 г. фашистский агрессор, а в последующем и
разбит. Советские воины спасли мир от фашистской чу-
мы, принесли народам порабощенной Европы радость
освобождения.
В заявлениях военных и политических деятелей США,
в исследованиях социологов и историков можно встретить
высказывания о высоких качествах советского воина. Ге-
нерал Р. Хартл, например, говорил, что «каждый амери-
канский солдат... относится с величайшим восхищением к
мужеству, отваге и смелости солдат Красной Армии» 2.
«...Несравненный героизм русской армии и русского
народа, — писал в 1942 г. Ф. Рузвельт, — служит симво-
лом решимости и неослабной воли» 3.
Суровым испытанием явилась Великая Отечественная
война для советских офицерских кадров. В труднейших
условиях начала войны командный и начальствующий со-
став показал беззаветное мужество, героизм и самоотвер-
женность, непреклонную волю к победе и умение управ-
лять войсками в сложной боевой обстановке. Более зре-
лыми стали советские офицеры, когда они накопили бое-
вой опыт в оборонительных, а затем и наступательных
боях. Более совершенным стало их управление частями
и подразделениями. Они с большим искусством организо-
вывали боевые действия и руководили ими.
1 «Stars and Stripes», November 14, 1945.
2 «Британский союзник», 1943, 24 января.
3 Внешняя политика Советского Союза в период Отечествен-
ной войны, т. 1, с. 474.
129
В ходе войны проводилась кропотливая работа по обу-
чению, воспитанию и расстановке командных кадров. В ко-
роткие сроки было увеличено число военно-учебных заве-
дений, в соответствии с требованиями военного времени
пересмотрены учебные программы и сроки обучения. В це-
лом проблема офицерских кадров была решена полностью.
Всего за годы войны военно-учебные заведения дали ар-
мии и флоту около 2 млн. офицеров, которые с честью оп-
равдали доверие Коммунистической партии и народа. Сот-
ни тысяч офицеров были отмечены правительственными
наградами, а 6437 человек удостоились звания Героя Со-
ветского Союза.
О командном составе Советской Армии в США было
сказано много добрых слов. Так, в одном из документов
военного министерства говорилось, что советский команд-
ный состав «проявил свои способности с самого начала
войны» и «его действия отличают четкость, инициатива и
энергия» 1.
Советского офицера всегда характеризуют коммунисти-
ческая убежденность, беззаветная преданность своей Ро-
дине, высокая дисциплина и исполнительность, инициати-
ва и самостоятельность, командирская воля и организа-
торские способности, профессиональная подготовка, умение
обучать и воспитывать подчиненных. Сочетание идейной
убежденности, командирской воли, высокой требователь-
ности к себе и подчиненным, организаторских способно-
стей, общей культуры, развитого оперативно-тактического
мышления и военно-технического кругозора — эти и дру-
гие качества лежат в основе успешной деятельности со-
ветского офицера.
В годы войны выдвинулась целая когорта советских
полководцев, крупных военачальников, воспитанных Ком-
мунистической партией. Их имена широко известны.
Отмечая успехи советского стратегического руководст-
ва и военачальников Советской Армии, многие американ-
ские военные и политические деятели не скрывали своего
невольного восхищения полководческой школой Стра-
ны Советов. Дж. Маршалл писал: «Среди советских стра-
тегов мы видим ряд имен, внесших большой вклад в раз-
витие искусства ведения войны нашего времени» 2.
1 «Красная звезда», 1974, 13 августа.
2 Marshall G, Op. cit, p. 155.
130
Высоко оценивал советское стратегическое руководство
и генерал Д. Макартур: «Я искренне восхищен весьма
гибкой системой стратегического руководства русских» 1.
В Советских Вооруженных Силах американцы отмеча-
ли такие признаки современной боеспособности армии,
как правильные организационные формы, необходимая
численность, хорошая техническая оснащенность, высокие
морально-боевые качества солдат и офицеров, уровень пол-
ководческого искусства. Журнал «Нью-Рипаблик» в суро-
вые годы войны писал: «...Красную Армию, обладающую
высоким моральным духом и боевой мощью, неисчерпае-
мыми экономическими и людскими ресурсами и вооружен-
ную современным оружием, разбить невозможно» 2.
Жизнь вновь подтвердила ленинскую мысль об источ-
нике победы в войне. «Во всякой войне, — учил
В. И. Ленин, — победа в конечном счете обусловливается
состоянием духа тех масс, которые на поле брани проли-
вают свою кровь» 3.
Вооруженные Силы Советского государства, одержав
полную победу над немецко-фашистской армией, убеди-
тельно продемонстрировали превосходство социалистиче-
ской военной организации над буржуазной.
ПЕРЕДОВАЯ ВОЕННАЯ НАУКА
В завоевании победы в Великой Отечественной войне важ-
ную роль сыграла советская военная наука. В процессе
вооруженной борьбы с сильным и коварным противником
подтвердились и получили дальнейшее развитие все ос-
новные военно-теоретические положения — о факторах, ре-
шающих исход войны, единстве фронта и тыла, способах
и формах наступления и обороны, боевом применении ви-
дов Вооруженных Сил и родов войск и т. д. Глубокое зна-
ние законов ведения войны позволило советским полко-
водцам успешно решать стратегические и оперативные
задачи.
«Победа, которая завоевана в сражениях Великой Оте-
чественной войны... — отмечал Л. И. Брежнев, — это побе-
1 MacArthur D. Op. cit., p. 213.
2 «New Republic», August, 1942.
3 Л е н и н В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 121.
131
да советской военной науки, боевого мастерства всех ро-
дов войск, искусства советских полководцев, вышедших из
народа» 1.
Известно, что на полях сражений Советской Армии
противостоял сильный, грозный и опытный противник. Бы-
ла у него и воля к победе, и сражался он с большим ис-
кусством. Но тем не менее оказался разгромленным. По
мнению группы американских исследователей, «два фак-
тора обусловили победы Красной Армии: дух народной
армии, которая не хотела признать поражения и не оста-
навливалась для победы над врагом ни перед какими
жертвами, и ее способность учиться» 2.
Советская Армия была обучена и подготовлена к во-
оруженной борьбе на достижениях советской военной
науки. Значительно выше, чем у немецко-фашистской
армии, оказалось советское военное искусство. К моменту
нападения фашистской Германии на СССР многие спе-
циалисты на Западе считали ее непобедимой в военном
отношении. И тем не менее ее армия была сокрушена
Советской Армией. Это означает, что советское военное
искусство превосходило и превосходит военное искусство
буржуазных армий.
Советская военная наука как обобщенный в сознании
людей опыт в области военной деятельности, как система
знаний о войне, ее характере, объективных законах и за-
кономерностях, о военном строительстве, подготовке стра-
ны и армии к отражению империалистической агрессии,
о способах и формах вооруженной борьбы опирается на
преимущества социалистического строя, на марксистско-
ленинское учение, на революционную практику борьбы
народных масс. Она впитала в себя лучшие достижения
военно-теоретической мысли прошлого и развивалась под
влиянием опыта победоносного отражения Советским госу-
дарством первого похода международного империализма на
Страну Советов в 1918—1922 гг.
К началу Великой Отечественной войны в Советском
Союзе были научно разработаны все основные положения
о вооруженной борьбе с сильным агрессором. В годы вой-
ны советская военная наука и военное искусство проде-
монстрировали свою зрелость. Они с успехом выдержали
1 Тридцатилетие Победы советского народа в Великой Оте-
чественной войне. Документы и материалы, с. 18.
2 «The New York Herald Tribune», December 4, 1944.
132
испытание, показали свое превосходство над буржуазной
военной наукой и военным искусством.
Первую проверку советское военное искусство про-
шло в начале войны. В исключительно неблагоприятной
обстановке, создавшейся в результате вероломного, вне-
запного нападения врага, Советским Вооруженным Си-
лам пришлось решать сложнейшие задачи. Надо было от-
ражать сильные удары противника в условиях острого
недостатка времени, нехватки сил и средств и одновремен-
но осуществить в сжатые сроки отмобилизование армии и
флота. Эти задачи, как известно, Советский Союз решил
успешно.
Несмотря на наличие у гитлеровцев таких преиму-
ществ, как внезапность, превосходство в силах и средст-
вах на главных стратегических направлениях, несмотря
на все тактические и оперативно-стратегические «хитро-
сти» и «новшества» агрессора, его план «молниеносной
войны» был разрушен, наступление немецко-фашистских
войск было остановлено. Советская Армия сохранила свою
боеспособность и в последующем всю войну повернула в
интересах антигитлеровской коалиции.
Оценивая достижения советского военного искусства
в начале Великой Отечественной войны, многие амери-
канские военные деятели и историки восхищались достиг-
нутыми победами.
Д. Эйзенхауэр, например, говорил в 1941 г.: «Русские
проявили огромную волю и высокое военное искусство, от-
разив удар огромной силы» 1.
Дж. Маршалл неоднократно отмечал отличные боевые
качества советских воинов, их мастерство. В одном из об-
зоров военных действий он, в частности, подчеркивал
вклад советского командования в искусство управления
войсками в начальном периоде войны: «Их (советских
офицеров и генералов. — Авт.) отличает поразительная
способность находить наиболее эффективные средства
продолжения борьбы, когда со стороны кажется, что выхо-
да уже нет» 2.
Действительно, летом и осенью 1941 г. на советско-
германском фронте нередко складывалась такая обста-
новка, из которой, как могло показаться некоторым бур-
жуазным стратегам, не было никакого выхода. Но совет-
1 The Papers of Dwight D. Eisenhower, p. 336.
2 The War Reports... p. 103.
133
ские воины находили выход из самых трудных положе-
ний. Этому в значительной степени способствовало умение
советского командования оценивать быстро изменяющую-
ся оперативную обстановку, принимать смелые и обосно-
ванные решения. Советские генералы и офицеры разгады-
вали замыслы врага и его ударам противопоставляли мощ-
ные заслоны, организуя сильные контрудары и контр-
атаки.
Внезапное нападение фашистской Германии вынудило
Советскую Армию прибегнуть к такому способу действий,
как стратегическая оборона.
Советские Вооруженные Силы дважды активно вели
стратегическую оборону. И каждый раз они решали в ко-
нечном итоге возложенные на них задачи, хотя и прихо-
дилось оставлять родную землю: в начале войны на всем
фронте, а в 1942 г. уже на одном стратегическом направ-
лении. Гитлеровцы же не достигали конечных целей сво-
его наступления. Они прекращали его, встретив непреодо-
лимую оборону советских войск.
Реалистическая оценка достижениям советского воен-
ного искусства в ведении стратегической обороны была
дана в свое время в США.
Ф. Рузвельт 12 апреля 1942 г. писал: «Американский
народ в восторге от замечательной борьбы Ваших воору-
женных сил...» 1
30 декабря 1942 г. президент США в письме И. В. Ста-
лину вновь выражал «свое восхищение отвагой, стойко-
стью и воинской доблестью... великих русских армий...» 2.
«Оборона русских на обширных пространствах специ-
фического театра Восточной Европы, — писал Дж. Мар-
шалл, — дала богатую пищу для теоретических обобще-
ний...» 3
А вот утверждение Д. Макартура: «Будущие исследо-
ватели, несомненно, с большим интересом изучат способы,
благодаря которым русским удалось остановить мощное
движение немцев на Сталинград» 4.
Отмечая значение стойкости советских войск в обороне,
Г. Икес писал: «Такие имена, как Сталинград, Харьков,
Смоленск, Киев, стали символом непоколебимого мужест-
1 Переписка... т. 2, с. 18.
2 Там же, с. 45.
3 Marshall G. Op. cit., p. 42.
4 M а с А г t h u r D. Op. cit, p. 504.
134
ва и несгибаемой воли для мужчин и женщин Объединен-
ных Наций, где бы они ни воевали» 1.
Героическая оборона Советской Армии в первом перио-
де Великой Отечественной войны поразила и удивила
миллионы людей в Западной Европе и за Атлантическим
океаном. Оборонительными действиями, сопровождавши-
мися контрударами, советские войска выбили наступатель-
ный дух из гитлеровского вермахта и поставили агрессора
перед неизбежной перспективой самому переходить к стра-
тегической обороне.
Достижения советского военного искусства были бле-
стяще продемонстрированы в наступательных стратегиче-
ских операциях. Наступление советских войск под Моск-
вой и Сталинградом начиналось с контрнаступления, кото-
рое развернулось после напряженных оборонительных
сражений и вынужденного отхода, неизбежно связанного с
потерями людей, территории и техники. Стратегическая
инициатива находилась у гитлеровцев. И тем не менее со-
ветское командование, ведя оборону, сумело накопить и
подготовить силы и средства для перехода в контрнаступ-
ление. При этом под Москвой в декабре 1941 г. оно нача-
лось при общем превосходстве противника в силах и сред-
ствах (кроме авиации). В контрнаступлении под Сталин-
градом наши войска также не имели существенного
превосходства над врагом. В таких условиях требовалось
высокое военное искусство, чтобы добиться победы.
Военные специалисты США это отметили. «Мне, — пи-
сал Д. Макартур, — еще не приходилось видеть столь бле-
стящей организации контрнаступления, как это имело
место под Москвой» 2.
Д. Эйзенхауэр в декабре 1942 г. отмечал: «Нельзя не
испытывать чувства изумления при виде столь крупных
успехов русских армий, перешедших в наступление после
изнурительной обороны» 3.
«Под Сталинградом, — писал американский военный
историк Крейг, — русские продемонстрировали бесспорный
приоритет в искусстве обороны и контрнаступления»4.
Летом 1943 г. агрессор предпринял крупное стратеги-
ческое наступление под Курском в надежде окружить
наши армии на Курской дуге и вернуть стратегическую
1 I с k e s H. Op. cit., p. 268.
2 М а с А r t h u r D. Op. cit., p. 147.
3 The Papers of Dwight D. Eisenhower, p. 478.
4 Craig J. Enemy at the Gate. New York, 1973, p. 54.
135
инициативу. Но гитлеровская «цитадель» рухнула. Совет-
ские войска, располагая здесь превосходством над врагом,
втянули его крупные силы сначала в оборонительное сра-
жение, измотали и обескровили гитлеровские дивизии, а
затем нанесли по ним мощные наступательные удары и
отбросили за Днепр.
Начиная с июля 1943 г., после преднамеренной оборо-
ны под Курском, и до конца войны стратегическое на-
ступление было основным способом действий Советских
Вооруженных Сил. Эта богатейшая практика дала новый
ценный материал для военной теории. Советское военное
искусство достигло такого совершенства, которое оказа-
лось недоступным ни одной буржуазной армии.
В Соединенных Штатах Америки в разное время дава-
лась высокая оценка искусству советских войск в веде-
нии наступательных операций. В январе 1943 г. прези-
дент США писал главе Советского правительства: «Выра-
жаю мою высокую оценку продолжающегося наступления
Ваших армий» 1.
Д. Эйзенхауэр писал в январе 1945 г.: «В этом наступ-
лении в Польше, как во многих других операциях, русское
командование искусно использовало силы. Замысел и его
исполнение великолепны» 2.
Начальник штаба армии США Дж. Маршалл говорил:
«В целой серии ударов осенью (1944 г. — Авт.) русские
удачно определяли место и время главных ударов, так что
немцы всякий раз оказывались в тупике; они не знали,
где последует новый удар русских армий» 3.
Смелое массирование сил и средств на главных на-
правлениях было одной из отличительных особенностей со-
ветской стратегии в Великой Отечественной войне. Отме-
чая эту особенность, Дж. Маршалл признавал: «Просто
поразительно, как им удается в столь короткие сроки со-
средоточивать массу пехоты и танков. Еще вчера, каза-
лось, здесь не было ничего, а сегодня уже рвется вперед
целая армия» 4.
Обращалось внимание и на то, что высокое искусство
советских войск наиболее наглядно выражалось в большом
размахе стратегических операций. «На гигантской линии
от Смоленска до берега Черного моря, — писал в конце
1 Переписка... т. 2, с. 47.
2 The Papers of Dwight D. Eisenhower, p. 1245.
3 Marshall G. Op. cit., p. 128.
4 Ibid., p. 117.
136
1943 г. еженедельник «Бюллетень победы», — в наступле-
нии приняла участие масса людей и техники, не поддаю-
щихся исчислению. Они далеко продвинулись вперед, пре-
одолев Днепр почти на всем его протяжении».
Американские военные специалисты по достоинству от-
мечали гибкость советского командования в выборе форм
и способов боевых действий. Должную оценку получили
операции на окружение крупных группировок немецко-
фашистских войск. В одном из отчетов командования армии
США осенью 1944 г. говорилось следующее: «Здесь у рус-
ских (в Ясско-Кишиневской операции.— Авт.) было не-
значительное превосходство в силах. Тем более поражает
размах и стремительное их продвижение в Румынию и
Болгарию, в то время как десятки немецких дивизий груп-
пы армий «Южная Украина» оказались в котле в районе
Кишинева» 1.
Советское командование успешно решило труднейшую
задачу по прорыву глубоко эшелонированной обороны на
всю ее глубину. Тем самым в историю военного искусства
была вписана новая важная страница. Указывая на этот
факт, Д. Маршалл в одном из своих докладов писал в на-
чале 1945 г. о том, что искусство совершенствования спо-
собов прорыва «достигло вершин» 2.
Велики успехи Советской Армии в искусстве массово-
го применения танков и авиации. В изданиях американ-
ского военного ведомства периода войны содержатся мно-
гочисленные высказывания по этому поводу. Так, в жур-
нале «Армор» отмечалось, что в области создания крупных
танковых объединений и их оперативного использования
«успехи несомненны»; опыт русских «имеет особое значе-
ние» для развития теории способов борьбы на оборудо-
ванном театре военных действий3.
В ходе многочисленных наступательных операций со-
ветским войскам нередко приходилось отражать контруда-
ры противника. В одном из материалов, обобщающих опыт
войны и подготовленных в штабе армии США, подчерки-
валось: «Всякий раз, когда наступающие армии наталки-
вались на контрудары немецких войск, они имели зара-
нее предусмотренные для этого силы и, за редким исклю-
чением, действовали успешно» 4.
1 The War Reports... p. 192.
2 Ibid., p. 219.
3 «Armor», October, 1944.
4 «Army», July, 1947.
137
Некоторые американские исследователи войны обра-
щали внимание также на опыт Советской Армии в обла-
сти коалиционной стратегии. Один военный журнал об
этом так отзывался: «Взаимодействие русских армий с
польскими, чешскими, румынскими, болгарскими, югослав-
скими и венгерскими войсками на заключительном этапе
борьбы с Германией могло стать исходной базой для со-
трудничества этих армий в послевоенный период» 1.
Как известно, в минувшей войне вооруженная борьба
велась на суше, в воздухе и на море. Конечно, главные
силы агрессора были разгромлены на суше. Вместе с тем
Советские Вооруженные Силы внесли большой вклад и в
развитие искусства ведения вооруженной борьбы в воз-
духе и на море.
Г. Арнольд, занимавший высший пост в американских
ВВС, в свое время сделал такое заявление: «Мы, конеч-
но, говорим о достижениях своей авиации, а также авиа-
ции англичан. Но, может быть, некоторые формы совер-
шенного искусства было бы разумнее искать в приказах
русских штабов и в самих действиях русских ВВС» 2.
За годы Великой Отечественной войны советские ВВС
совершили крупный качественный скачок в развитии своей
организации, боевой техники и особенно искусства ведения
боя и операции. В труднейших условиях начального перио-
да войны советские летчики в тактике воздушного боя уже
превзошли противника. Советская авиация была грозой
для вражеской авиации и надежным помощником сухопут-
ных войск.
Велики также заслуги советских ВМС. Отважные со-
ветские военные моряки внесли весомый вклад в общую
победу над агрессорами. Непредубежденные американские
исследователи истории советских ВМС справедливо отме-
тили их качественный рост и достижения военно-морского
искусства. «История морского флота Советской России,—
писал Н. Полмар, — полна удивительных превращений...
Многим казалось, что после вторжения Гитлера в Россию
эта история закончилась. Но нет, русский флот сделал
рывок в строительстве и теории» 3.
Советский Военно-Морской Флот в годы войны прошел
1 «Military Review», November, 1952.
2 Arnold H. Op. cit., p. 312.
3 P о 1 m а r N. Op. cit., p. 19.
138
проверку на зрелость, целый этап в развитии военно-мор-
ского искусства.
Одной из важных форм вооруженной борьбы совет-
ского народа явилось партизанское движение. Действия
советских партизан имели значение не только оператив-
ное, но и стратегическое. За годы войны формы, способы
и методы партизанской борьбы получили широкое разви-
тие. Посетив зимой 1944 г. освобожденные от оккупантов
районы Белоруссии и Украины, корреспондент газеты
«Нью-Йорк таймс» Р. Паркер опубликовал ряд статей, в
которых отмечал «высокий боевой дух», «удивительную
дисциплинированность» и «несомненный массовый харак-
тер» партизанского движения 1.
Таким образом, развитие советского военного искусства
и в целом советской военной науки в годы войны представ-
ляло собой активный и плодотворный процесс. Советская
военная наука развивалась в жестокой борьбе с самым
сильным и коварным врагом на основе совершенствова-
ния организационных форм войск, их вооружения, под
влиянием великих освободительных целей борьбы народов
антигитлеровской коалиции.
БОЕВОЙ СОЮЗ АРМИЙ И НАРОДОВ
Во второй мировой войне Советский Союз внес решающий
вклад в разгром гитлеровской коалиции. Чашу весов в
пользу боровшихся народов после 22 июня 1941 г. реши-
тельно и бесповоротно склонили советские материальные,
людские и духовные силы — все то, что создала Великая
Октябрьская социалистическая революция, создал социа-
лизм.
Но были, конечно, и другие причины победы.
«Мужественная борьба, — говорил Л. И. Брежнев, —
возглавленной коммунистами Народно-освободительной ар-
мии Югославии, подвиги армий и соединений, сформиро-
ванных патриотами Польши и Чехословакии, народные
восстания в Словакии, Румынии, Болгарии, освободитель-
ная борьба албанского народа, движение Сопротивления,
действия партизанских отрядов во Франции, Италии и
других странах, борьба антифашистского подполья в стане
противника — все это в конечном итоге слилось с борьбой
1 «The New York Times», February 7, 1944; February 14, 1944.
139
советского народа в один могучий поток, смывший корич-
невую грязь с карты Европы» 1.
Война с фашизмом вылилась в глобальную битву наро-
дов против коричневой чумы. В этой битве каждый народ
внес свой вклад в ликвидацию «нового порядка».
В борьбе против общего врага одно из важных мест по
праву заняло движение Сопротивления населения тех
стран, где временно установили свое господство захватчи-
ки. Ведущую роль в организации и руководстве Сопротив-
ления играли коммунистические и рабочие партии.
Большой вклад в разгром гитлеровского вермахта внес-
ли войска стран, освобожденных Советской Армией. Их
воинские части и соединения принимали непосредственное
участие в боевых операциях. Они участвовали в освободи-
тельном походе в Центральной и Юго-Восточной Европе,
освободили тысячи сел и городов. Польские войска вместе
с Советской Армией штурмовали Берлин.
Важным фактором, способствовавшим полному разгро-
му общего врага, явилось военно-политическое сотрудниче-
ство СССР с рядом западных государств, и в особенности
с Соединенными Штатами Америки. Это сотрудничество
зародилось в 1941 г., когда немецко-фашистские захват-
чики ворвались на советскую землю, и получило значи-
тельное развитие в ходе войны. Однако складывалось оно
не сразу. По мнению некоторых исследователей, для Аме-
рики это был «нелегкий союз» 2. Определенные влиятель-
ные круги в США всячески пытались мешать процессу
улучшения отношений с Советским Союзом. К ним отно-
сятся такие деятели, как Г. Гувер, Г. Трумэн, А. Ванден-
берг, газетный король Р. Херст, антикоммунистический
маньяк Дж. Маккарти, а также Дж. Форрестол, Д. Аче-
сон, У. Буллит, А. Гендерсон и др.3.
И все же, вопреки чаяниям и действиям недругов, со-
трудничество расширялось и крепло. Америка, как и дру-
гие страны, стояла перед угрозой фашистского нападения.
Поэтому она искала союзников. Этот объективный фактор
способствовал установлению союза двух крупнейших госу-
дарств — СССР и США.
1 Тридцатилетие Победы советского народа в Великой Отече-
ственной войне. Документы и материалы, с. 17.
2 В е i t z e 11 R. Uneasy Allience. New York, 1972, p. 19.
3 См.: «США — экономика, политика, идеология», 1975, № 5,
с. 21.
140
Уже в первом официальном заявлении правительства
США в связи с нападением фашистской Германии на
СССР говорилось о том, что «любая борьба против гитле-
ризма, любое сплочение сил, выступающих против гитле-
ризма, независимо от их происхождения, ускорит конец
нынешних германских руководителей и тем самым будет
способствовать нашей борьбе и безопасности» 1.
Миллионы американцев поняли, что «передовая
линия обороны» США проходит за тысячи миль к востоку
от Америки, по полям кровопролитных сражений на совет-
ской земле, что судьба Соединенных Штатов Америки,
как и судьба всего человечества, зависит прежде всего от
стойкости Советского государства и его Вооруженных Сил.
Поэтому после 22 июня 1941 г. по всей стране началось
массовое движение в поддержку СССР и солидарности с
ним.
В США была создана организация «Военная помощь
России» с отделениями во многих городах. Тысячами эк-
земпляров распространялось по всей Америке «Послание
советскому народу от американского народа». Под ним
поставили свои подписи президент Ф. Рузвельт и многие
видные политические и общественные деятели страны,
сотни тысяч американцев, вносивших одновременно лич-
ные средства в фонд помощи СССР.
«Мы, подписавшие это Послание, — говорилось в до-
кументе, — считаем для себя большой честью оказать
нашу скромную помощь тем, кто не щадит своих жизней
ради освобождения мира от фашистского террора. Ваша
героическая борьба дает нам время изготовить и взять в
руки оружие, с тем чтобы в назначенный час присоеди-
ниться к вам в триумфальном наступлении. Мы, амери-
канцы, гордимся тем, что мы ваши союзники» 2.
Вскоре после вторжения немецко-фашистских захват-
чиков на советскую землю Т. Драйзер заявил, что дело
Советского Союза — это «дело всех передовых, прогрессив-
ных, справедливых, миролюбивых людей. Мы должны сей-
час помогать Советскому Союзу» 3.
На митинге, который был организован во время войны
в Сан-Франциско общественным комитетом «Помощь Рос-
сии», Ч. Чаплин выступил со словами, обращенными к со-
1 Foreign Relations. Vol. I, 1941, p. 768.
2 «За рубежом», 1975, № 18.
3 «США — экономика, политика, идеология», 1975, № 5, с. 59.
141
ветскому народу: «Товарищи, да, я называю вас «това-
рищи», и я приветствую наших русских союзников как то-
варищей» 1.
Затем Ч. Чаплин выступал в Чикаго и Нью-Йорке,
присоединяя свой голос к требованиям американского на-
рода открыть второй фронт.
«Наш русский союзник ведет героическую борь-
бу, — говорил он. — Давайте же откроем второй фронт. Эта
идея не моя — ее подсказывает природное чутье народа» 2.
Известная американская писательница Лилиан Хелл-
ман, чья пьеса «Лисички» обошла театральные сцены всего
мира, посетила в годы войны Советский Союз. В журнале
«Кольерс» была напечатана ее статья, в которой она с го-
рячей симпатией писала о героизме русского народа и рус-
ских солдат.
Осенью 1941 г. американские рабочие успешно прове-
ли «неделю самолетов и танков для России». Они горячо
выступали с предложением ускорить отправку вооруже-
ния в СССР.
Массовое движение солидарности с советским народом
сопровождалось настойчивым требованием к правительст-
ву США открыть второй фронт в Западной Европе.
В апреле 1942 г. руководители профсоюзов округа
Нью-Йорк организовали конференцию под девизом «Побе-
дить в войне». Конференция призывала правительство Со-
единенных Штатов Америки к открытию «наступатель-
ных фронтов» против гитлеровской Германии.
Единодушная поддержка американским рабочим клас-
сом тесного сотрудничества с советским народом во время
войны была наглядно продемонстрирована на профсоюзной
конференции, проведенной в Нью-Йорке в ноябре 1943 г.
в связи с 10-летием установления дипломатических отно-
шений между Соединенными Штатами Америки и Совет-
ским Союзом. На этой конференции присутствовало
475 делегатов от 185 профсоюзных организаций. Они пред-
ставляли рабочих металлургической, автомобильной, элек-
тротехнической, нефтяной, резиновой промышленности,
горняков, моряков торгового флота, обувщиков, текстиль-
щиков, портных, учителей, музыкантов, архитекторов,
журналистов, конторских служащих.
1 «Литературная газета», 1977,8 июня.
2 «США — экономика, политика, идеология», 1975, № 5, с. 59.
142
В поздравительном послании, направленном конферен-
цией профсоюзам СССР, говорилось: «Мы выражаем вели-
чайшее уважение членам советских профсоюзов в связи с
тем вкладом, который они вносят в героическую борьбу
Красной Армии, подавая пример всем организованным ра-
бочим мира в обеспечении тыла Объединенных Наций во
имя победы» 1.
Сотрудничество США с Советским Союзом в годы вой-
ны имело громадное политическое значение. Справедливо
в те годы писала газета «Нью-Йорк таймс»: «Если уда-
лось найти основы и формы сотрудничества со сражаю-
щейся Россией, дело разгрома нацистских завоевателей
предрешено» 2. Выступление США на стороне антигитле-
ровских сил, распространение закона о ленд-лизе на
СССР, встречи на высшем уровне, наконец, высадка аме-
риканских войск в Нормандии — все это умножало силы
антифашистского фронта, активизировало борьбу против
общего врага.
Сотрудничество СССР и США ради достижения об-
щих целей в войне доказало всему миру, что эти две ве-
ликие державы могут преодолеть имеющиеся серьезные
барьеры, когда это жизненно необходимо им самим и все-
му человечеству. Многие здравомыслящие американские
буржуазные деятели понимали это.
«Теперь, — заявлял Д. Эйзенхауэр, — можно с полным
основанием говорить, что курс на сотрудничество с Росси-
ей оправдал себя. Уже есть много его плодов, благоприят-
ных и этим странам, и европейцам» 3.
Непосредственным вкладом США в завершение разгро-
ма гитлеровского вермахта явилось участие американских
войск в сражениях в Западной Европе, где они среди дей-
ствовавших здесь союзных армий сыграли главную роль
в борьбе с немецко-фашистскими силами.
Положительное значение сотрудничества США с Со-
ветским Союзом проявилось и в том, что во время войны
правительство Ф. Рузвельта оказывало СССР материаль-
но-техническую помощь, разумеется, с полным учетом соб-
ственных интересов. В американской ноте СССР от 2 ав-
густа 1941 г. подчеркивалось, что помощь будет оказана
1 «США —- экономика, политика, идеология», 1975, № 5, с. 57,
2 «The New York Times», June 27, 1942.
3 «The New York Herald Tribune», March 19, 1945.
143
потому, что это «соответствует интересам государственной
обороны Соединенных Штатов» 1.
7 ноября 1941 г. Ф. Рузвельт, подчеркивая значение
оказания помощи СССР, писал: «Оборона Союза Советских
Социалистических Республик является жизненно важной
для Соединенных Штатов» 2.
За годы войны Советский Союз получил по ленд-лизу
9,6 тыс. орудий, 10,8 тыс. танков и 18,7 тыс. самолетов.
За эту помощь в тяжелые годы войны советский народ
выразил американскому народу свою признательность. Но,
разумеется, эта помощь не могла иметь решающего зна-
чения. За это время в СССР было произведено 488 тыс.
орудий, 104 тыс. танков и САУ, 137 тыс. самолетов 3.
Советско-американское сотрудничество было ознамено-
вано важными встречами в верхах. Президент США
Ф. Рузвельт дважды выезжал из страны, чтобы встре-
титься с главой Советского правительства И. В. Сталиным
в Тегеране и Ялте. Следует подчеркнуть, что Ф. Рузвельт
сам проявлял инициативу в организации таких встреч.
Еще в декабре 1941 г. он писал: «По моему мнению, край-
не важно предпринять немедленно шаги с целью подготов-
ки почвы для совместных действий не только на ближай-
шие недели, но также для окончательного поражения гит-
леризма» 4.
В апреле 1942 г. президент вновь пишет об этом:
«...встреча, дающая возможность личной беседы, была бы
чрезвычайно полезна для ведения войны против гитле-
ризма» 5.
Такие встречи имели огромное политическое значение,
и сообщения о них производили глубокое впечатление на
весь мир. Когда в прессе появлялись подобные сообщения,
к тому же иллюстрированные фотографией с изображени-
ем сидящих рядом глав правительств трех великих дер-
жав, это вызывало искреннюю радость у друзей советского
и американского народов, а в стане фашистских захватчи-
ков злобу и страх.
1 Внешняя политика Советского Союза в период Отечествен-
ной войны, т. 1, с. 141.
2 «Documents of Franclin D. Roosevelt». Vol. IV. Washington,
1948, p. 607.
3 См.: История Коммунистической партии Советского Союза,
т. 5, кн. 1, с. 546, 644.
4 Переписка... т. 2, с. 12.
5 Там же, с. 17.
144
В Соединенных Штатах Америки высоко ценили подоб-
ные встречи в верхах. О Тегеранской встрече Ф. Рузвельт
говорил: «Мы достигли единства мыслей и нашли способ
поладить друг с другом» 1.
На этой конференции глав правительств СССР, США и
Англии был согласован срок — май 1944 г. — открытия вто-
рого фронта в Западной Европе. В декларации, опублико-
ванной после конференции, было сказано: «Мы пришли к
полному соглашению относительно масштаба и сроков
операций, которые будут предприняты с востока, запада
и юга.
Взаимопонимание, достигнутое нами здесь, гарантирует
нам победу» 2.
Американские руководители высоко оценивали резуль-
таты военно-политического сотрудничества с СССР. Об
этом они неоднократно делали публичные заявления. Эта
оценка содержится и в секретной переписке Ф. Рузвельта
с премьер-министром Великобритании У. Черчиллем. Так,
26 октября 1943 г., т. е. за несколько недель до встречи
в Тегеране, президент США подчеркивал, что это сотруд-
ничество «должно привести к скорому поражению Гит-
лера» 3.
Советско-американское сотрудничество проявилось и в
такой важной области, как согласование военно-стратеги-
ческих усилий двух стран. Атмосфера доверия и взаимо-
понимания достигла такой степени, что представители
высших военных штабов двух армий могли встречаться,
обсуждать вместе общие стратегические задачи, разраба-
тывать согласованные предложения по вопросам органи-
зации и ведения операций на удаленных друг от друга
фронтах войны в Европе. Вопросам согласования страте-
гии американцы придавали большое значение. В октябре
1942 г. президент Ф. Рузвельт писал: «...наилучшая стра-
тегия, которой следует придерживаться Объединенным
Нациям, состоит в том, чтобы прежде всего объединиться
для обеспечения возможности поражения Гитлера...»4
После подписания советско-американского соглашения
«О принципах, применяемых к взаимной помощи в веде-
1 Congressional Record. 79-th Congress, 1-st Session. Vol. 91, Part
2, p. 1619.
2 Внешняя политика Советского Союза в период Отечествен-
ной войны, т. 1, с. 425.
3 Roosevelt and Churchill, p. 417.
4 Переписка... т. 2, с. 31.
145
нии войны против агрессии» (июнь 1942 г.) американский
президент заявил: «Я полагаю, что в наших общих инте-
ресах необходимо приступить к немедленному обмену по-
дробной информацией между представителями наших ар-
мий, флотов и военно-воздушных сил...» 1
Сотрудничество военных руководителей США и СССР
осуществлялось в самых различных формах. Наиболее яр-
ким примером может служить работа групп военных пред-
ставителей этих стран на конференциях в Тегеране и Ял-
те. Там военные представители обменивались важной ин-
формацией о положении дел на своих фронтах, обсуждали
возможные меры по усилению согласованных ударов по
врагу.
Естественно, что согласование точек зрения по стра-
тегическим вопросам проходило не гладко. Советским
представителям приходилось преодолевать немалые труд-
ности. Но решения в конце концов принимались такие,
которые обеспечивали общие интересы разгрома фашист-
ского агрессора. Имели место случаи, когда на конферен-
циях американцы выступали единым фронтом с советски-
ми представителями, чтобы заставить согласиться с тем
или иным решением английскую сторону. На Тегеран-
ской конференции, например, американцы, как и советские
представители, хотя и по разным мотивам, критиковали
так называемый «Балканский план» англичан, автором ко-
торого был У. Черчилль. Генерал Д. Эйзенхауэр вспоми-
нал: «Я настаивал на том, что поскольку он (Черчилль.—
Авт.) приводил аргументы лишь военного характера, я
не мог с ним согласиться» 2.
В целом в США благоприятно восприняли решения Те-
геранской конференции. Автор книги «Путь к Тегерану»
Ф. Даллес писал в 1944 г.: «Конференция в Тегеране от-
крыла небывалые перспективы продолжения сотрудниче-
ства в мировых делах Соединенных Штатов и Советского
Союза... Путь, который привел к Тегерану, должен в бу-
дущем еще надежнее связать Вашингтон и Москву»3.
Военно-политическое сотрудничество СССР и США по-
лучило дальнейшее развитие, особенно после того, как
был открыт второй фронт в Западной Европе. Действия
экспедиционных сил (США) во Франции объективно по-
1 Переписка... т. 2, с. 21.
2 Eisenhower D. Crusade in Europe, p. 284.
3 Dulles F. Op. cit., p. 261.
146
могали наступавшим советским войскам в Польше, Чехо-
словакии, Румынии, Болгарии, Югославии и Венгрии. Ус-
пех же наступления американцев на западном фронте был
в решающей мере предопределен победами Советской Ар-
мии на восточном фронте. И когда осложнилось положе-
ние американских войск в Арденнах, президент Ф. Руз-
вельт 24 декабря 1944 г. обратился к И. В. Сталину с
письмом, в котором говорилось: «...я хочу дать указание
генералу Эйзенхауэру направить вполне компетентного
офицера из его штаба в Москву для обсуждения с Вами
положения дел у Эйзенхауэра на западном фронте и во-
проса о взаимодействии с восточным фронтом...
Просьба дать скорый ответ на это предложение ввиду
крайней срочности дела» 1.
О результатах достигнутой согласованности стратеги-
ческих действий в начале 1945 г. Ф. Рузвельт писал:
«Время, необходимое для того, чтобы заставить капиту-
лировать наших варварских противников, будет резко со-
кращено умелой координацией наших совместных уси-
лий» 2.
Под одновременными ударами Советской Армии с вос-
тока и союзных армий с запада окончательно рухнул тре-
тий рейх. За несколько часов до своей кончины Ф. Руз-
вельт говорил: «Я уверен, что, когда наши армии устано-
вят контакт в Германии и объединятся в полностью
координированном наступлении, нацистские армии распа-
дутся» 3.
Так и произошло. 25 апреля 1945 г. солдаты союзных
армий встретились на Эльбе, сомкнув два фронта. А через
две недели представители германского милитаризма под-
писали акт о безоговорочной капитуляции.
Накануне Великой Отечественной войны Советского
Союза, когда Ф. Рузвельт почувствовал угрозу Америке
со стороны фашизма и решил принять меры для ее пре-
дотвращения, в одной из своих речей он говорил: «Теперь
мы знаем достаточно и понимаем, что было бы самоубий-
ством ожидать, когда нацисты появятся на нашем парад-
ном дворе» 4.
1 Переписка... т. 2, с 187.
2 Там же, с. 196.
3 Там же, с. 229.
4 Цит. по кн.: Яковлев Н. Н. Франклин Рузвельт — чело-
век и политик. М., 1969, с. 391.
147
Фашисты не появились на «парадном дворе» Америки.
И в этом велика была роль советско-американского со-
трудничества. Две великие державы объединились в анти-
фашистскую коалицию, несмотря на острые классовые
противоречия. Многие американцы оправданно видели
возможности и перспективы развития сотрудничества пос-
ле войны. Близкий друг и советник Ф. Рузвельта Г. Гоп-
кинс, излагая в конце войны взгляды президента США на
перспективы отношений с СССР, писал: «...мы смогли бо-
роться бок о бок с русскими в величайшей войне в исто-
рии... Мы знаем, что с русскими легко иметь дело... Я уве-
рен, что у них не только нет никакого желания воевать
с нами, но что они полны решимости занять свое место
в мировых делах в международной организации и прежде
всего они хотят поддерживать дружественные отношения
с нами» 1.
Американский президент неоднократно подчеркивал,
что сотрудничество стран с различным социальным строем
может и должно быть налажено, когда речь идет о проб-
лемах войны и мира.
Ф. Рузвельт был твердо уверен, пишет Р. Шервуд, в
возможности сотрудничества с Россией в деле поддержа-
ния послевоенного мира. «Мы, — говорил президент в
1943 г., — должны быть благодарны этой стране, которая
сумеет также быть хорошим соседом и искренним другом
в мире будущего» 2.
Эти высказывания подтверждались всем ходом добро-
совестного выполнения Советским правительством союз-
нических обязательств. Вскоре после окончания войны
У. Леги, касаясь выполнения союзнических обязательств
СССР, заявил: «Россия выполнила все без исключения
военные соглашения» 3.
Тогда, во время войны, всем сторонникам советско-аме-
риканского сотрудничества было ясно: оно возможно и не-
обходимо. По оценке Г. Гопкинса, «наши страны прекрас-
но сотрудничали друг с другом, чтобы добиться победы
над Германией. Американский народ в то время надеял-
ся и твердо верил, что обе наши страны сумеют сотруд-
ничать и в мирное время, как они сотрудничали во время
войны... Несмотря на различия в политической и эконо-
1 Ш е р в у д Р. Указ. соч., т. 2, с. 661.
2 «За рубежом», 1970, № 19.
3 L e a h у W. I was There, p. 317.
148
мической идеологии наших двух стран, Соединенные Шта-
ты и Советский Союз смогут сотрудничать и после войны,
для того чтобы обеспечить прочный мир всему человече-
ству» 1.
«...Имеется уверенность, — писал Ф. Рузвельт в декаб-
ре 1943 г., — что наши народы будут дружно совместно
действовать и в настоящее время и после завершения этой
войны» 2.
Эту уверенность Ф. Рузвельт выразил и в секретном
письме У. Черчиллю 28 сентября 1944 г., в котором отме-
тил, что Советский Союз практически продемонстрировал
свою роль «быть признанным и равноправным членом лю-
бой ассоциации великих держав, созданной с целью пре-
дотвращения международной войны» 3.
Действительно, в годы войны были созданы хорошие
основы для развития и советско-американского, и совет-
ско-английского сотрудничества. «Можно было ожидать,—
говорил Л. И. Брежнев, выступая по американскому теле-
видению в 1973 г., — что союз военных лет откроет новую
эру широкого мирного сотрудничества между Советским
Союзом и Соединенными Штатами. Могу сказать с уве-
ренностью: наша страна стремилась к этому, мы хотели
закрепить и развить добрые отношения, основа которых
была заложена в период войны» 4.
1 Цит. по кн.: Шервуд Р. Указ. соч., т. 2, с. 613—614.
2 Переписка... т. 2, с. 116.
3 Roosevelt and Churchill. Op. cit, p. 579.
4 Брежнев Л. И. О внешней политике КПСС и Советского
государства, с. 519.
ДВЕ АМЕРИКИ
О ТЕХ, КТО РАЗВЯЗАЛ «ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ»
Не вся Америка аплодировала победам Советской Армии
над немецко-фашистскими захватчиками. За океаном су-
ществовали «бешеные», которые с ненавистью встречали
каждый новый успех Советского Союза. Позицию этих лю-
дей откровенно выразил еще в 1941 г. сенатор Г. Трумэн,
заявив на весь мир, что в войне пусть русские и немцы
убивают друг друга «как можно больше» 1.
В процессе вооруженной борьбы свободолюбивых наро-
дов с фашистской агрессией выявилась весьма определен-
ная закономерность: по мере того как исчезала перспек-
тива фашистской угрозы Северной Америке, громче
звучали голоса антисоветчиков в США, а практические
действия монополистических кругов приобретали ярко вы-
раженную антисоветскую направленность.
Когда осенью 1941 г. в правящих кругах США обсуж-
дался вопрос о вступлении в войну, помощник Д. Рокфел-
лера Т. Дебуаз в письме, направленном Дж. Даллесу,
тогдашнему компаньону юридической фирмы «Салливен
энд Кромвелл», предложил выработать политическую ли-
нию, которую можно было бы представить на рассмотре-
ние президента и конгресса США. Свое мнение Т. Дебуаз
изложил в меморандуме. Главным в нем был вопрос:
«должны ли Соединенные Штаты вступить в войну на
стороне союзников» или начать с того, что «предоставить
им всю возможную материальную помощь»? «Тысячи, а
может быть, сотни тысяч американцев, — отмечал он, —
были бы спасены, если бы оказалось возможным повер-
нуть ход войны в пользу союзников, пока они не испыты-
вают нужды в людях, а только в материалах. Предостав-
ление любых кредитов Соединенными Штатами и их
гражданами, даже если их никогда не вернут, больше чем
окупится...»
1 «The New York Times», June 24, 1941.
150
В заключение Дебуаз подчеркивал, что «пришло время
действовать, как того требуют жизненные интересы
США» 1.
Позиция Дж. Даллеса была иной. Он сомневался в
том, что победа Германии явится для США большей опас-
ностью, чем ее поражение. Он категорически высказывал-
ся против выступления США на стороне союзников. Пос-
ле второй мировой войны Дж. Даллес оказался проповед-
ником агрессивного внешнеполитического курса и, нахо-
дясь на посту государственного секретаря США, активно
содействовал проведению политики «холодной войны».
Когда был получен ответ Дж. Даллеса, его вместе с
меморандумом Т. Дебуаза показали Дж. Рокфеллеру. По-
скольку документы содержали разные оценки, последний
решил привлечь к решению вопроса третье лицо, выбрав
своего бывшего однокашника по университету юриста
А. Аллена.
Изучив аргументацию Даллеса, Аллен заявил, что «бо-
лее чем когда-либо глубоко убежден» в необходимости для
Америки следовать совершенно иным курсом. Сам он уже
подписал обращение к президенту США и конгрессу с
призывом оказать поддержку действиям Комитета защиты
Америки путем предоставления помощи союзникам. «Ве-
роятно, — писал Аллен Рокфеллеру, — все прежние обра-
щения к конгрессу не могли иметь такого эффекта, какой
они будут иметь теперь, когда обстановка так обостри-
лась» 2.
Он спрашивал, читал ли Рокфеллер «две замечательные
пророческие книги» писателя Э. Генри «Гитлер над Евро-
пой» и «Гитлер против СССР», в которых говорилось, что
агрессивная политика нацистов в Европе опасна для судеб
Америки.
Летом 1941 г. в Вашингтоне одержала верх политика
реализма. Правительство Рузвельта заявило о том, что Со-
единенные Штаты будут оказывать всемерную помощь
Советскому Союзу. Однако до вступления США в войну
(декабрь 1941 г.) за океаном было немало видных деяте-
лей, бизнесменов и военных, которые придерживались
иных взглядов, считая, что самое лучшее для Америки —
это вообще стоять в стороне от схватки и наблюдать, как
Советская Армия в единоборстве с фашистским агрессо-
ром напрягает все силы для достижения общей победы,
1 «Литературная газета», 1975, 7 мая.
2 Там же.
151
Выли в США и ярые антисоветчики. Одним из них
являлся известный лидер республиканцев сенатор Р. Тафт,
который объявил, что победа коммунизма угрожает Со-
единенным Штатам куда большей опасностью, чем победа
фашизма.
Действия этих сил в США наносили ущерб советско-
американскому сотрудничеству. Весьма заметными стали
антисоветские выпады во второй половине 1943 г., когда
победами Советской Армии был уже завершен коренной
перелом во всей второй мировой войне. Тогда в военно-
политических кругах США громко раздавались голоса о
том, что необходимо «удержать» коммунизм на линии Кер-
зона, т. е. преградить наступающим советским войскам
путь к государственной границе СССР. На конференции в
Квебеке (август 1943 г.) обсуждалось английское пред-
ложение о недопущении «советского вторжения)) на Бал-
каны 1. Правда, это предложение не было принято. Его от-
клонили потому, что американские руководители считали
необходимым для себя в первую очередь закрепиться в
Западной Европе.
В середине 1943 г. военные руководители США и Ан-
глии предприняли сепаратные действия с целью оформить
выход Италии из войны. Узнав об этом, Советское прави-
тельство выразило протест и предложило создать военно-
политическую комиссию из представителей трех держав
(СССР, США, Англии) для рассмотрения вопросов о пере-
говорах с сообщниками гитлеровской Германии. С этим за-
падные державы в конце концов были вынуждены согла-
ситься. 3 сентября 1943 г. Италия подписала соглашение
о перемирии.
Антисоветские круги в США упорно стремились уста-
новить контакты с антинародными правящими кругами
Венгрии. После поражения под Сталинградом хортисты
начали усиленно искать выход из войны путем капитуля-
ции перед западными державами. Тогдашнее венгерское
правительство фактически договорилось об этом с предста-
вителями США и Англии, дав последним обещание упорно
сопротивляться наступающим войскам Советской Армии.
Признания по этому поводу, в частности, сделал в своих
мемуарах У. Черчилль.
Те же круги установили также контакты с королевской
1 См.: Высоцкий В. Н. Мероприятие «Терминал». Потсдам,
1945. М., 1975, с. 13.
152
Румынией. В ноябре 1943 г. американский посол в Мад-
риде К. Хэйк вел тайные переговоры с представителями
Антонеску о капитуляции Румынии перед США, чтобы
«избежать полной оккупации Румынии Советской Ар-
мией» 1.
Подобные опасные для антигитлеровской коалиции
действия предпринимались определенными кругами США
и Англии в отношении Финляндии. Однако они не имели
успеха.
Во время Тегеранской конференции глав правительств
трех великих держав известные антисоветские силы на
Западе делали попытки внести разлад в сотрудничество
этих стран. Так, английские дипломаты настойчиво пред-
лагали внести в повестку дня конференции провокацион-
ный вопрос о разделении сфер влияния на Балканах, пы-
таясь создать преграды политического характера на путях
наступления советских войск в этом регионе.
1944 год был годом решающих побед над фашистским
агрессором. Но он был также отмечен и тем, что на За-
паде еще больше активизировалась деятельность против-
ников советско-американского сотрудничества. В авгу-
сте — сентябре 1944 г. в американском журнале «Лайф»
появились статьи У. Буллита — известного ярого мюнхен-
ца. В статьях фальсифицировалась союзническая позиция
СССР, критиковались некоторые решения правительства
Рузвельта, предсказывался скорый и неизбежный разрыв
с Москвой и война с СССР.
В секретных папках военного ведомства США быстро
росло число документов, связанных с разработкой планов
войны против СССР. 16 мая 1944 г. комитет начальников
штабов, пишет Г. Трумэн в своих мемуарах, доложил
правительству, что в случае конфликта между Англией
и СССР «разница в военных силах, которые они смогут
выставить на континенте, будет в нынешних условиях
столь велика, что ее не выправит наше вмешательство на
стороне Британии... В нынешних условиях мы не можем
нанести поражение России. Другими словами, мы ока-
жемся в войне, которую не сможем выиграть» 2.
К аналогичному выводу в конечном счете пришли и
английские руководители. 27 июля 1944 г. начальник бри-
танского генерального штаба и председатель комитета на-
1 Cretziany A. The Lost Opportunity. London, 1957, p. 117.
2 Цит. по: «Литературная газета», 1974, 20 февраля.
153
чальников штабов фельдмаршал А. Брук выступил с заяв-
лением о необходимости рассматривать Германию с совер-
шенно другой точки зрения, а именно как будущего
военного союзника. В том же месяце премьер-министр
У. Черчилль отдал секретное указание командующему
21-й группой армий Б. Монтгомери тщательно собирать
германское оружие, чтобы его можно было снова раздать
германским солдатам в случае войны с СССР.
В связи с быстрым продвижением советских войск на
запад в англо-американских военных штабах усиленно
стала обсуждаться идея У. Черчилля о создании барьера
на путях этого наступления. Отправляясь в сентябре
1944 г, в Квебек на встречу с президентом США, У. Чер-
чилль говорил своим приближенным: «Я очень хотел,
чтобы мы опередили русских в некоторых районах Цент-
ральной Европы... и попытаться прийти в Вену раньше
русских» 1.
1945 год — год великих побед и вместе с тем переход
к политике «холодной войны». Уже в январе подняли
голову притихшие было антисоветские «ястребы». Один
из них — А. Ванденберг в прошлом был журналистом, в
двадцатых годах руководил радиокомпанией, от республи-
канской партии был избран в сенат. По своим политиче-
ским убеждениям до второй мировой войны был изоля-
ционистом. Однако, когда в конце войны в США дискути-
ровались послевоенные проблемы, и в первую очередь
«русский вопрос», Ванденберг 10 января 1945 г. выступил
с речью, в которой клеветал на Советское правительство,
пугал американцев «угрозой Кремля». Это была первая
открытая критика политики СССР. Ванденберг явно пы-
тался мобилизовать общественное мнение против СССР
и одновременно предостеречь Рузвельта от проведения
дружественной по отношению к Советскому Союзу поли-
тики — как раз в эти дни президент готовился к Ялтин-
ской конференции.
Своеобразно действовал Дж. Даллес. Вся его полити-
ческая карьера не оставляла ни малейшего сомнения в
том, что Даллес отнюдь не был противником фашистских
идей. Он никогда не говорил об этом открыто, но как ад-
вокат находил средства и пути, чтобы действовать именно
в этом духе. Даллес говорил, что Соединенные Штаты
должны соблюдать нейтралитет и не вмешиваться в евро-
1 Цит. по кн.: Высоцкий В. Н. Указ. соч., с. 21.
154
пейский конфликт, и тем самым способствовал агрессии,
которую осуществлял Гитлер. Он с затаенной радостью
следил за неудачами советских войск в начале войны.
Как и Ванденберг, Даллес говорил, что «в России таится
опасность» для всего цивилизованного мира и что на-
станет день, когда «Советский Союз исчезнет с географи-
ческой карты» 1.
В феврале 1945 г. американские представители в ос-
новном поддержали предложение У. Черчилля об «опере-
жении русских» в захвате как можно большей террито-
рии Германии, в том числе Берлина. Генерал Дж. Гэвин,
командовавший 82-й парашютно-десантной дивизией, в
конце марта получил приказ готовить дивизию для «прыж-
ка на Берлин» 2. Главнокомандующий англо-американски-
ми войсками генерал Д. Эйзенхауэр также был согласен
с идеей «взятия Берлина раньше русских». 4 мая 1945 г.
он сделал запрос начальнику Генерального штаба Совет-
ской Армии генералу А. И. Антонову по поводу переме-
щения границы встречи союзных армий «до линии рек
Влтава и Эльба», т. е. на южном участке значительно
восточнее, чем это было ранее согласовано.
К весне 1945 г. в США сформировалась влиятельная
группа политических деятелей — антисоветчиков, вклю-
чавшая также определенное число промышленников и
банкиров. Первая атака этого авангарда реакционных сил
Америки последовала 15 апреля 1945 г. В этот день в го-
сударственном департаменте состоялось закрытое заседа-
ние, на котором присутствовал узкий круг лиц. На нем
было принято решение занять по отношению к СССР
«жесткую позицию».
Так был сделан поворот от сотрудничества к «холодной
войне». За этим последовали практические шаги. 7 мая
в 1 час 30 минут американское командование в односто-
роннем порядке подписало предварительный протокол
о безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии на
всех фронтах. В результате германскому командованию
удалось увести значительные силы за линию англо-аме-
риканских войск: лишь за период с 3 по 6 мая последние
пленили до 3 млн. немецких солдат и офицеров3, а всего
приблизительно 7 млн. человек4.
1 М а т т и а с Л. Оборотная сторона США. М., 1968, с. 134.
2 Высоцкий В. Н. Указ. соч., с. 23.
3 «The New York Times», May 6, 1945.
4 См.: Высоцкий В. Н. Указ. соч., с. 88.
155
К лету 1945 г. число недружественных актов амери-
канского союзника по отношению к СССР намного увели-
чилось. Их было бы, вероятно, еще больше, если бы не
острая нужда в привлечении Советской Армии к участию
в разгроме японского милитаризма. Руководители США,
по признанию Г. Трумэна, вынуждены были «выждать» —
ведь им предстояла упорная борьба с Японией. Тем не
менее враждебные выпады американской стороны про-
должались. Так, администрация Г. Трумэна приняла ре-
шение о прекращении поставок Советскому Союзу по за-
кону о ленд-лизе. 24 июля на Потсдамской конференции
президент США в целях устрашения сообщил И. В. Ста-
лину о создании атомной бомбы. Этот день можно считать
началом дипломатии атомного шантажа в отношении
СССР.
Таким образом, «холодная война» была задумана и
развязана определенными кругами западных держав в
конце второй мировой войны.
«Едва развеялся дым на полях сражений, — говорил
Л. И. Брежнев, — как нам пришлось столкнуться с «хо-
лодной войной», развязанной наиболее агрессивными им-
периалистическими кругами. Потоки клеветы и провока-
ций против социалистических стран, атомный шантаж,
попытки экономической блокады, подстегнутые надеждой
использовать временное ослабление нашей экономики в
результате войны, — всеми этими средствами лидеры им-
периализма надеялись не допустить укрепления социа-
лизма, помешать росту его влияния в мире» 1.
Организаторы «холодной войны» вели дело ко все боль-
шему разрыву с СССР, к военной конфронтации.
ПЕРЕОЦЕНКА ФАКТОВ
Конечно, было бы неправильно считать, что антисовет-
ская позиция Трумэна, Ванденберга, Даллеса и др. по-
лучила поддержку широких слоев американского населе-
ния. Опрос, проведенный в 1945 г. институтом обществен-
ного мнения Гэллапа, показал, что 55 процентов
опрошенных твердо высказались за послевоенный союз
1 Тридцатилетие Победы советского народа в Великой Отече-
ственной войне. Документы и материалы, с. 23.
156
с СССР. Лишь 31 процент опрошенных ответил отрица-
тельно. При этом, по мнению американских специали-
стов, «растущая тенденция в пользу союзничества с Рос-
сией... несомненное свидетельство увеличивающейся сим-
патии к этой стране» 1.
В этих условиях противники сотрудничества с СССР
столкнулись с немалыми трудностями. Им пришлось при-
ложить громадные усилия, чтобы путем искажения совет-
ской политики подорвать позитивное отношение амери-
канцев к Советской Армии и советскому народу, вовлечь
в свою орбиту новые поколения людей всевозможными
измышлениями, мифами, сделать пленниками этих мифов
миллионы юношей и девушек в капиталистических стра-
нах.
В годы «холодной войны» позитивные признания аме-
риканских военных и политических деятелей о Великой
Отечественной войне Советского Союза в США были «за-
быты». На смену объективным оценкам пришла фальси-
фикация истории. По-иному стали говорить и писать за
рубежом о руководящей роли КПСС в организации побе-
ды советского народа над фашистскими агрессорами, о ре-
шающем вкладе СССР в разгром гитлеровской Германии
и ее сообщников, о закономерности победы Советского Со-
юза в войне, о великой освободительной миссии Совет-
ских Вооруженных Сил, об исторических уроках и итогах
второй мировой войны.
Переоценка исторических фактов превратилась в золо-
тую жилу для ученых прислужников наиболее агрессив-
ных империалистических кругов. Ф. Энгельс еще в прош-
лом веке обратил внимание на то, что «лучше всего оп-
лачивается то сочинение, в котором фальсификация исто-
рии наиболее соответствует интересам буржуазии» 2.
В США была создана широкая сеть учреждений, ис-
следовательских центров (более 150), занимающихся идео-
логической борьбой против социалистических стран. Среди
них Гуверовский институт войны, революции и мира, рус-
ский исследовательский центр при Гарвардском универси-
тете, Институт славяноведения при Калифорнийском уни-
верситете, Институт мира и войны, Институт исследова-
ний международной коммунистической активности при
Колумбийском университете и др. В поле идейных сра-
1 «The New York Times», March 11, 1945.
2 Архив К. Маркса и Ф.Энгельса, т. 10. М., 1948, с. 104.
157
жений была превращена и военная история, и в част-
ности история второй мировой войны.
В переоценку военной истории включились многие
частные лица — отставные генералы, дипломаты, военные
историки, военные писатели и журналисты. Появились
даже специальные отрасли буржуазной пропаганды: «со-
ветоведение», «кремленология». В вооруженных силах воз-
никли специальные органы, занимающиеся вопросами
военной истории. Например, в 1947 г. были созданы воен-
но-исторические управления в армии, ВВС и ВМС.
В 1950 г. военно-историческое управление американской
армии было преобразовано в военно-историческую службу.
Эти учреждения разрабатывают многотомные исследо-
вания официального характера, имеющие своей целью
оказать направляющее влияние на всю издаваемую исто-
рическую литературу для массового читателя. Так, напри-
мер, военно-историческая служба американской армии из-
дала свыше 80 томов большого формата и объема под на-
званием «Армия США во второй мировой войне».
Историки американской авиации выпустили в свет 7-том-
ное издание «История действий ВВС США во второй ми-
ровой войне», а военно-морские историки — 15 томов «Ис-
тории операций флота США во второй мировой войне».
Официальная установка предельно ясна — внедрить в
массовую литературу мысль о решающей роли вооружен-
ных сил США в разгроме фашистской Германии и мили-
таристской Японии.
Только в США, Англии, Канаде и Австралии за 20 лет
(1945—1965 гг.) издано 4500 книг по различным пробле-
мам истории второй мировой войны (политика, экономика,
дипломатия, военное искусство, стратегическая развед-
ка и др.).
Идейную направленность всей этой литературы сфор-
мулировал президент США Г. Трумэн в декабре 1950 г.:
«Труд американских историков имеет колоссальное зна-
чение в борьбе с коммунизмом...» Один из президентов
американской исторической ассоциации К. Рид, развивая
установку Г. Трумэна, говорил своим коллегам, что ли-
берально-нейтралистская позиция его уже не удовлетво-
ряет. «Тотальная война, все равно — горячая или холод-
ная, мобилизует каждого, и каждый обязан в ней участ-
вовать. Историк не менее свободен от этой обязанности,
чем физик» 1.
l «The American Historical Review», 1950, № 2, p. 283.
158
Особенно ожесточенным атакам со стороны буржуаз-
ных фальсификаторов истории подвергается руководящая
и направляющая роль Коммунистической партии, ее Цен-
трального Комитета, партийных и комсомольских органи-
заций по мобилизации советского народа на отпор фа-
шистской агрессии. В американских буржуазных изда-
ниях по истории минувшей войны появился миф о моби-
лизации советского народа на отпор врагу как о стихий-
ном процессе, в основе которого лежал якобы страх перед
завоевателем.
Этим приемом буржуазные фальсификаторы предпри-
няли попытку скрыть правду о том, что самоотверженная
борьба советского народа — это осознанная защита своей
социалистической Родины, идеалов Октября, завоеваний
социализма; что без титанической политической, органи-
заторской, военной, идеологической работы Коммунисти-
ческой партии невозможно было бы мобилизовать десятки
миллионов людей на самоотверженную борьбу против фа-
шистских захватчиков, превратить страну в единый воен-
ный лагерь и добиться победы над злейшим врагом всего
человечества.
Была создана легенда о «главном творце» победы, о ли-
дирующем положении правительства Ф. Рузвельта и США
в «великой тройке» (СССР, США, Англия) и во всей анти-
гитлеровской коалиции. На страницах буржуазных воен-
но-исторических изданий широко распространился миф
об американском «арсенале победы». Конечно, США за
годы войны показали свои значительные возможности в
военном производстве.
Но неправомерно считать «арсеналом победы» амери-
канское оружие, ибо хорошо известно, что именно на со-
ветско-германском фронте и прежде всего советским ору-
жием было уничтожено абсолютное большинство немец-
ких танков и самолетов.
Составной частью легенды о «главном творце» победы
стала буржуазная классификация битв второй мировой
войны. Известно, что вторая мировая война состояла из
сражений больших и малых, главных и второстепенных.
Весь вопрос в правильной оценке их значения. В годы
развернувшейся «холодной войны» типичным выразите-
лем официальной историографии стал известный амери-
канский военный обозреватель газеты «Нью-Йорк таймс»
X. Болдуин. В 1966 г. в Нью-Йорке была издана его кни-
га «Битвы выигранные и проигранные, крупнейшие кам-
159
пании второй мировой войны». В книге 11 глав, и только
одна посвящена советско-германскому фронту под назва-
нием «Сталинград — не поворотный пункт». Уже в самом
названии выражено прямое отрицание Сталинградской
битвы как поворотного пункта второй мировой войны.
Болдуин называет крупнейшими лишь те сражения, ко-
торые провели американские и английские войска. А во
время войны X. Болдуин писал по-иному. Так, например,
1 февраля 1945 г. в газете «Нью-Йорк таймс» была напе-
чатана следующая его оценка Берлинской операции: «Ве-
ликая битва на восточном фронте вступила в свою ре-
шающую фазу...» 1
Американские буржуазные историки (например,
У. Крейг в книге «Враг у ворот. Битва за Сталинград»,
Нью-Йорк, 1973) стали убеждать своих читателей, что
битвы под Москвой, Сталинградом и Курском всего лишь
«поворотные пункты на восточном фронте», умалчивая,
что в годы войны эти битвы признавались политическими
и военными деятелями США как решающие для создания
коренного перелома во всей второй мировой войне в поль-
зу антифашистской коалиции.
Фальсификаторы особенно отрицают закономерный ха-
рактер победы Советских Вооруженных Сил. Злонамерен-
ная цель этого — убедить новые поколения людей в капи-
талистических странах в возможности достижения победы
в войне против социализма. В этом отношении характер-
на книга американского военного историка Э. Цимке
«От Сталинграда до Берлина», в которой поражения вер-
махта объясняются ошибками и промахами дилетанта Гит-
лера. Победа под Сталинградом, «доказывает» Цимке,
«была в большей степени результатом ошибок Гитлера,
чем успехом советского военного искусства» 2.
Наши решающие победы были закономерны. Они обус-
ловлены превосходством общественного и государствен-
ного строя, превосходством армии нового типа, новой во-
енной науки. Мы победили потому, что во главе совет-
ского социалистического общества стоит ленинская пар-
тия — вдохновитель и организатор всех наших побед.
Буржуазные фальсификаторы грубо извращают истори-
ческую миссию Советской Армии как армии-освободи-
тельницы. Эта армия не только сокрушила в сражениях
1 «За рубежом», 1970, № 19.
2 Zimke E. Stalingrad to Berlin. New York, 1968, p. 80.
160
главные силы фашистской Германии, но в ходе наступле-
ния в Европе освободила полностью или частично 10 стран
с населением 113 млн. человек, 507 городов, тысячи насе-
ленных пунктов 1. Выполнив великую миссию освобожде-
ния, Советская Армия завоевала в умах и сердцах тру-
дящихся этих стран глубокую признательность и уваже-
ние. Влияние этого факта трудно переоценить. Не
случайно идеологи империализма сегодня пытаются нейт-
рализовать это влияние и очернить освободительную мис-
сию Советской Армии.
После войны был создан миф, будто вступление Со-
ветской Армии в страны Центральной и Юго-Восточной
Европы сопровождалось установлением в них «советско-
го режима». Но этот прием рассчитан на неосведомлен-
ных читателей. История зарождения и развития социали-
стических государств в этой части Европы еще и еще раз
подтвердила марксистско-ленинское положение о том, что
революцию не экспортируют. Разгром доблестной Совет-
ской Армией фашистских оккупантов создал благоприят-
ные предпосылки для социалистических революций. В хо-
де развития этих революций и благодаря бескорыстной
братской помощи Советского Союза народы освобожден-
ных стран смогли в короткий срок осуществить кардиналь-
ные социально-экономические преобразования, встав на
путь социализма.
В годы «холодной войны» в буржуазной историогра-
фии утвердилось искаженное «освещение» поведения со-
ветских воинов на чужой территории. При таком «осве-
щении» образ советского воина-освободителя предстает
перед читателем в совершенно не свойственном ему виде.
Со страниц буржуазных газет и журналов исчезли доку-
менты, фотографии, свидетельства очевидцев о подвигах
и героизме советских воинов, которые ранее печатались
по свежим следам событий.
Между тем в одном из документов штаба восточной
группы американских стратегических ВВС в Европе, да-
тированном 25 июня 1944 г., говорилось, что американ-
ские офицеры и солдаты «восхищаются мужеством и уме-
нием» советских воинов, поведение которых, по оценке
этого штаба, «делает честь им самим и Красной Армии».
Реакционные круги в США особенно были недовольны
1 См.: Освободительная миссия Советских Вооруженных Сил
во второй мировой войне. М., 1971, с. 469.
161
итогами второй мировой войны. Не по душе пришлись им
и поучительные уроки советской победы, которая подтвер-
дила жизненность политики Коммунистической партии,
могущество политической и военной организации Совет-
ского государства. Успешное осуществление социалисти-
ческих революций в ряде стран Европы и Азии привело
к образованию мировой системы социализма, к возникно-
вению на месте бывших колоний империализма свыше
70 независимых государств. Соотношение сил изменилось
в пользу мира и социализма. Не случайно поэтому в
буржуазной историографии сразу же по окончании войны
началось активное и даже нервозное обсуждение итогов
войны.
У. Черчилль одним из первых назвал вторую мировую
войну «ненужной войной». Ненужной, по мнению про-
фессора истории университета Иллинойс (США) К. Гоу,
потому, что война закончилась «не там и не так». Бур-
жуазные историки, отражающие интересы наиболее реак-
ционных кругов империализма, дошли до утверждения,
что исход второй мировой войны «мог быть иным». На-
пример, бывший помощник государственного секретаря
США У. Ростоу в книге «Соединенные Штаты на мировой
арене» (Нью-Йорк, 1960) пытается доказать, что неуте-
шительные для капитализма результаты второй мировой
войны сложились потому, что США и Англия слишком
поздно перешли к политике с «позиции силы».
Продолжающаяся переоценка истории и уроков войны
в угоду военно-промышленному комплексу и реваншист-
ским кругам Запада — это не что иное, как несбыточная
мечта «переиграть игру» и вернуть Европу и Азию к до-
военному положению. Фальсификация войны в идеологи-
ческом плане является пропагандой милитаризма и новой
войны.
Особенность нынешнего периода идеологической борь-
бы заключается в том, что буржуазные историки в целом
продолжают идти все тем же курсом фальсификации, на-
чало которому положила «холодная война». Поэтому,
говорил Л. И. Брежнев на XXV съезде КПСС, «в борьбе
двух мировоззрений не может быть места нейтрализму и
компромиссам. Здесь нужна высокая политическая бди-
тельность, активная, оперативная и убедительная пропа-
гандистская работа, своевременный отпор враждебным
идеологическим диверсиям» 1.
1 Материалы XXV съезда КПСС. М., 1976, с. 74.
162
АМЕРИКА ПОМНИТ
Одной из целей развязанной реакцией «холодной войны»
и деятельности буржуазных фальсификаторов истории бы-
ло стремление вытравить из сознания старшего поколе-
ния американцев добрые чувства к Советскому Союзу и
его Вооруженным Силам. По отношению же к новому
поколению людей, а их ныне в США больше половины
населения, проводится линия на создание у них искажен-
ного представления о минувшей войне и ее уроках.
Однако реакции не удается достигнуть полностью сво-
их целей. Даже в условиях дикой антисоветской истерии
в США многие участники войны через всю «холодную
войну» пронесли и сохранили теплые чувства благодарно-
сти к своим бывшим боевым товарищам — советским сол-
датам.
Совместно пролитая советскими и американскими сол-
датами кровь ради достижения общей цели — разгрома
германского фашизма и японского милитаризма — скре-
пила дружбу, родившуюся и закалившуюся в огне сра-
жений минувшей войны. Лучше всего об этом свидетель-
ствуют сами участники событий.
Доктор медицины У. Робертсон был в конце войны
офицером разведки 1-го батальона 273-го полка 69-й пе-
хотной дивизии — той самой, которая первой в составе
1-й американской армии в апреле 1945 г. встретилась
с советскими войсками на Эльбе в районе города Торгау.
Младший лейтенант У. Робертсон приказом по войскам
1-го Украинского фронта № 060 от 13 мая 1945 г. был
награжден орденом Александра Невского. Удостоверение
подписал командующий войсками фронта Маршал Совет-
ского Союза И. С. Конев.
Ранним утром 25 апреля 1945 г. У. Робертсон, которо-
му было тогда 20 лет, получил приказ произвести развед-
ку дорог, идущих на восток от немецкого города Вурцен.
Он взял с собой трех солдат — Дж. Макдонела, П. Стаубе
и Ф. Хаффа. К 10 часам утра они закончили разведку
трех дорог, ведущих к Торгау на реке Эльбе.
«Советские войска были близко, — вспоминает Роберт-
сон, — и мы понимали, что война близится к концу. Мы
были возбуждены и, наверное, поэтому увлеклись и нару-
шили приказ начальства не удаляться дальше чем на
10 километров от основных сил дивизии... и въехали
в Торгау».
163
Из-за леса появились советские солдаты. Они бежали
к мосту, накануне взорванному немцами. Скрюченные
взрывом пролеты висели над самой водой. Не помня себя
от радости, Робертсон тоже побежал к мосту.
«В тот момент мы не думали, что творим историю,—
рассказывал У. Робертсон, — не говорили возвышенных
слов. Мы просто протянули друг другу руки, обнялись,
похлопали друг друга по спине. Радость была необыкно-
венная. Потом я уже узнал, что в это же самое время
километрах в шестидесяти южнее Торгау с наступающи-
ми советскими войсками встретился американский пат-
руль, которым командовал лейтенант Кацебу из Техаса.
Спроси меня сейчас: «Уильям, какой день из своей
жизни ты хотел бы пережить снова?»—я бы ответил: «Тот,
когда я обнял русского солдата на середине взорванного
моста через Эльбу...» 1
Американские ветераны войны сохраняют в памяти
события войны, гордятся советскими орденами, которыми
наша страна удостоила их за боевые подвиги в борьбе
с германским фашизмом. О встрече с одним из них рас-
сказал корреспондент «Правды» В. Стрельников.
...Узкая горная дорога привела меня в маленький по-
селок с единственной улицей, расположенной в отрогах
Аппалачей. Здесь живет фермер и автомеханик Ф. Хафф,
бывший разведчик, кавалер советского боевого ордена
Славы. В его доме на видном месте висит в рамке ог-
ромная, увеличенная в несколько раз фотография: он,
молодой, счастливый, пожимает руку советскому солдату.
Стоят они на берегу Эльбы.
«Это самая дорогая вещь в моем доме, — сказал мне
Хафф. — Эта фотография со мной уже скоро 30 лет. Я не
снимал ее со стены никогда, даже в самые худшие годы
«холодной войны». Я верил и верю: дружба, скрепленная
кровью, вечна» 2.
Американский писатель и публицист Ф. Боноски видел
лицо войны собственными глазами. Он говорит о причи-
нах победы советского народа, давая отповедь буржуаз-
ным фальсификаторам истории: «Нет, не снег, не болота,
не бездорожье одержали эту победу. Гитлера сокрушило
новое общество, люди нового типа, верившие в новые
идеалы. Сам Гитлер, которого на Западе кое-кто пытается,
1 «Правда», 1975, 8 мая.
2 «Правда», 1975, 28 марта.
164
даже с известной утонченностью, представить «маньяком»,
обладавшим демоническим даром воздействия на толпу,
загипнотизировавшим «миролюбивую и безвольную Гер-
манию» и пославшим ее на бойню, «маньяком со сворой
бешеных собак», был в действительности крайним оли-
цетворением германского империализма. Его появление
не было случайным, власть Гитлеру сознательно вручили
те, кто нуждался в «сильном человеке» для спасения сво-
его класса путем любой, самой преступной авантюры» 1.
Адмирал Дзвиес — участник борьбы с фашистскими аг-
рессорами — вспоминает: «Когда началась война, я ходил
с конвоями к Мурманску. Это была трудная работа: не-
мецкие подводные лодки пробирались в центр конвоя, пус-
кали торпеды, северное свинцовое море озарялось зеле-
ным светом, и в этом мертвом свете видно было, как пени-
лась вода, разрезаемая смертоносным телом торпеды...
Как только Соединенные Штаты вступили в войну, мы
стали вашими боевыми союзниками» 2.
Ветеран войны губернатор штата Юта полковник за-
паса К. Рэмптон, посетивший в мае 1975 г. Советский Со-
юз, заявил, что уроки второй мировой войны учат в пер-
вую очередь необходимости улучшения и укрепления дру-
жественных отношений между двумя странами в области
науки, медицины, культуры, торговли, а также учат тому,
что две страны могут согласовывать свои усилия в защи-
те мира3.
«Чем больше я думаю о нашей встрече на Эльбе, —
говорит бывший командир 82-й парашютно-десантной ди-
визии Дж. Гевин, — тем лучше понимаю ее историческое
значение, и ее поучительный смысл. И чем старше станов-
люсь, тем лучше понимаю, как важно нашим двум стра-
нам поддерживать хорошие отношения» 4.
Американский писатель Л. Браун в годы войны слу-
жил в авиации. Вот как он описывает атмосферу, царив-
шую в американских войсках в майские дни 1945 г.
«Как и миллионы людей во всем мире, мы, солдаты,
служившие на одной из авиабаз американской армии, бы-
ли вне себя от радости, услышав по радио, что гитлеров-
ские войска наконец разгромлены...»
1 «Огонек», 1975, № 20, с. 25.
2 «Правда», 1975, 29 мая.
3 «Daily World», May 30, 1975.
4 «Правда», 1977, 26 декабря.
165
«В мае 1944 г., — пишет бывший американский лет-
чик, ветеран второй мировой войны Дж. Боэм, — наш бом-
бардировщик В-26 был сбит над Сполето в Италии. Из
шестерых членов экипажа четверо погибли. Я и мой друг
попали в гитлеровскую Германию, в лагерь военноплен-
ных. Небольшой полуостров на Балтике, где находился
лагерь, ничем не отличался от концентрационного лаге-
ря — ни режимом, ни внешним видом. В нашем отделении
почти все две с половиной тысячи американских пленных
в прошлом служили в бомбардировочной авиации. Вече-
ром 30 апреля 1945 г. до нас дошли слухи, что к лагерю
подходит Красная Армия. Неожиданно заговорили репро-
дукторы. Кто-то возбужденным голосом передавал на анг-
лийском языке: «Русские войска приближаются. Красная
Армия заняла Берлин! Гитлер мертв!»
Эта весть молнией облетела бараки. Военнопленные
кричали, свистели, махали руками, прыгали, хохотали, как
сумасшедшие. Две с половиной тысячи глоток в нашей
части лагеря воздавали хвалу Красной Армии. В трех
других отделениях происходило то же самое...
Комендантом района до подхода других частей был
назначен сержант советского казачьего подразделения.
И вот он появился в лагере. Невысокого роста, корена-
стый, широкоплечий. Он предложил американским офи-
церам пройти в ближайший барак.
— Кто эти люди за колючей проволокой? — спросил
комендант. — И кто эти солдаты — там, на вышках?
— Это наши солдаты, и на вышках наши солдаты.
— Если это американцы, — отчеканил сержант, — то
они свободны и не должны находиться под охраной за
колючей проволокой. Откройте ворота и дайте им почув-
ствовать вкус свободы!
Проволочные заграждения были снесены...
Впервые в жизни я понял, какое ошибочное представ-
ление имел прежде о Советской России! Нам невесть что
говорили о русских, а они оказались великолепными,
душевными парнями. Мы разговаривали с двадцатилет-
ними солдатами, у которых фашисты убили родителей,
сестер и братьев, а сердца у них не зачерствели. Мы бесе-
довали с советским полковником — новым комендантом
района, с советским военным врачом, который день и ночь
работал не покладая рук, спасая от смерти людей, дове-
денных до полного измождения в концентрационных ла-
герях. Мы не заметили среди советских людей классовых
166
различий. У них царили сознательная дисциплина и това-
рищество» 1.
Д. Фитцджеральд был рядовым солдатом американ-
ской армии. Вспоминая годы войны, он говорил, что в сол-
датской среде было широко распространено чувство боль-
шой благодарности к советским воинам, сделавшим так
много для спасения цивилизации и миллионов американ-
ских жизней. И сегодня, хотя война ушла далеко в прош-
лое, бывшие солдаты отлично понимают, что дух встречи
на Эльбе находит свое продолжение в нынешнем курсе
разрядки международной напряженности2.
В 1975 г. состоялась встреча американских и совет-
ских ветеранов войны в США. «Я поднимаю этот тост, —
сказал американский полковник в отставке, — за советско-
го солдата, того, что вынес на своих плечах самое тяже-
лое бремя битвы против нацизма. Предлагаю всем
встать!»3
Седовласые ветераны войны, собравшиеся в зале, под-
нялись как по команде — и бывший сержант, и адмирал
в отставке. Остаться на своих местах хозяева попросили
только гостей — советских ветеранов. Это было выраже-
нием высокого уважения к советскому воину-победи-
телю.
«Всюду от Вашингтона до Мэривилля в штате Миссу-
ри нас принимали тепло, сердечно, с большим уважением
к нашей стране, к нашему народу, — рассказал глава де-
легации Советского комитета ветеранов войны генерал-
полковник авиации в отставке Герой Советского Союза
Ф. П. Полынин. — Большинство американцев, с которы-
ми нам довелось встречаться, — и участники второй ми-
ровой войны, и представители более молодого поколе-
ния — проявляли добрые чувства к советскому народу,
большой интерес к его жизни, говорили, что сотрудниче-
ство между двумя странами, сложившееся в годы совмест-
ной борьбы против фашизма, надо крепить и развивать
в мирных условиях».
Десять дней провели советские ветераны на амери-
канской земле. Как товарищей по оружию встречали их
представители организаций ветеранов США, пригласив-
ших делегацию в связи с исполнившейся 30-летней го-
1 «Красная звезда», 1975, 12 июня.
2 «Daily World», May 10, 1975.
3 «Правда», 1975, 10 июня.
167
довщиной великой Победы над немецким фашизмом. Со-
ветские гости посетили ряд городов Соединенных Штатов,
были приглашены на базу ВВС Патрик, побывали в Цент-
ре космических исследований имени Кеннеди на мысе Ка-
наверал, в ряде сельскохозяйственных предприятий штата
Миссури.
В совместном заявлении о дружбе, подписанном деле-
гацией Советского комитета ветеранов войны и предста-
вителями Американского легиона от штата Миссури —
организации ветеранов, подчеркивается «огромная важ-
ность советско-американской встречи на высшем уровне
в деле улучшения советско-американских отношений и
разрядки международной напряженности». Представители
организаций ветеранов СССР и США выразили свое
стремление «множить усилия в борьбе за мир во всем
мире, развивать новые формы сотрудничества с тем, что-
бы способствовать дальнейшему улучшению советско-аме-
риканских отношений» 1.
Кто прошел через горнило войны и ощутил величие
слова «победа», тот никогда не сможет забыть ни страш-
ного облика самой войны, ни благотворного духа советско-
американского сотрудничества.
Не только ветераны войны, но многие другие амери-
канцы и сейчас отдают должное подвигу советского наро-
да и его Вооруженных Сил в минувшей войне. Прогрес-
сивный американский публицист Г. Фримэн отмечал:
«Солидарность американского народа с народами Со-
ветского Союза во второй мировой войне — славная стра-
ница в истории Соединенных Штатов. Она продемонстри-
ровала здравый смысл огромного большинства американ-
цев, их политический реализм. Столкнувшись со смертель-
ной угрозой фашистской агрессии, они отбросили анти-
коммунистические догмы, которые навязчиво вбивали им
в головы ультраправая печать, газеты концернов Херста
и Маккормика — Паттерсона. Американцы поняли, что их
судьба и будущее Соединенных Штатов зависят от сотруд-
ничества с Советским Союзом, невзирая на различия в
социальных системах и идеологии обеих стран. Необходи-
мость работать и сражаться вместе с советским народом
во имя уничтожения фашистского варварства была вос-
принята как настоятельное веление времени.
1 «Правда», 1975, 10 июня.
168
Это веление времени понимали президент Франклин
Д. Рузвельт и его ближайшие советники. Уже через два
дня после вторжения гитлеровских танков на советскую
территорию Рузвельт заявил о том, что Соединенные
Штаты будут оказывать всемерную материальную помощь
Советскому Союзу» 1.
Новые тенденции проявляются и в буржуазной воен-
ной историографии. Некоторые исследователи в США от-
ходят от безоговорочной поддержки прежней линии на
принижение роли СССР в разгроме фашистской Германии.
Например, в Нью-Йорке в 1974 г. издана книга американ-
ского исследователя М. Кейдина «Тигры горят», в которой
автор в противовес многим работам американских буржу-
азных историков сделал некоторый шаг в сторону более
объективного анализа причин победы Советской Армии
в битве под Курском летом 1943 г. и в целом победы со-
ветского народа в Великой Отечественной войне2. В кни-
ге Р. Кайзера «Холодная зима, холодная война» призна-
ется, что истоки «холодной войны» уходят к заключи-
тельному этапу второй мировой войны и ее вдохновителей
следует искать не в Советском Союзе3. Автор монографии
«Новые левые» и истоки «холодной войны» Р. Мэддокс
отмечает, что ряд американских исследователей не соглас-
ны с буржуазной версией, приписывающей Советскому
Союзу вину за возникновение «холодной войны» после
победы стран антигитлеровской коалиции над фашистским
агрессором 4.
Эта тенденция находит поддержку и у определенной
части военных деятелей США. Вот, например, высказы-
вание военного историка М. Бурга:
«Нет никакого сомнения в том, что вклад Советской
Армии в окончательную победу над нацистской Герма-
нией имеет выдающееся значение. Когда в соответствии
с планом «Барбаросса» враг ринулся на западные грани-
цы СССР, гитлеровские вермахт и люфтваффе только что
прошли триумфальным маршем на Западе, где одна лишь
Великобритания избежала вторжения. В июне 1941 г.
нацистская армия, хорошо обученная и имевшая опыт
1 «США — экономика, политика, идеология», 1975, № 5, с. 55.
2 С a i d i n M. The Tigers are Burning. New York, 1974.
3 Kaiser R. G. Cold Winter, Cold War. New York, 1974, p. 19.
4 M a d d о x R. J. The New Left and the Origins of the Cold War.
Princeton Univ. Press, 1973.
169
ведения боевых действий, была серьезным противником.
И нельзя не отдать должное Советской Армии, ее боеспо-
собности и боевому духу, благодаря которым она уже в
первые месяцы войны, несмотря на тяжелые потери в
живой силе и технике, смогла отбросить нацистов от Мо-
сквы. А оборона Ленинграда и разгром гитлеровской груп-
пировки в Сталинграде! Эти славные победы, известные
всему миру, стали сегодня почти легендой. День ото дня,
месяц за месяцем Советская Армия становилась мощной
силой, выбившей врага за пределы СССР до стен Берли-
на. Мы должны быть благодарны Советской Армии за ее
замечательные победы в борьбе против нацистской Гер-
мании, оплаченные ценой великих жертв. Одним из наи-
более выдающихся событий второй мировой войны была
Сталинградская битва. Уже в 1942 г. она стала олицетво-
рением неминуемого разгрома Германии. До этого каза-
лось, что державы оси захватили преимущество на всех
фронтах и театрах военных действий. И если битвы при
Эль-Аламейне и за остров Мидуэй показали, что против-
ник отнюдь не неуязвим, то Сталинград стал самым яр-
ким примером стойкости для всех нас, он вселил в наши
сердца окончательную уверенность в победе...
Отмечая 30-ю годовщину завершения второй мировой
войны, мы с удовлетворением констатируем растущее со-
трудничество между США и СССР. Культурный и науч-
но-технический обмен на взаимовыгодной основе расши-
ряется, и хотелось бы надеяться на то, что в ближайшие
годы сотрудничество наших народов будет продолжаться.
Более тридцати лет назад мы знали друг друга значитель-
но хуже и тем не менее сочли возможным выступить пле-
чом к плечу в борьбе за общее дело, несмотря на языко-
вый барьер и разделяющее нас огромное пространство.
Сейчас мир стал меньше, и мы начали сознавать, как тес-
но связаны судьбы народов. Давайте же не забывать
о дружбе, рожденной в огне войны, и трудиться сообща на
благо мира во всем мире!» 1
Подобное мнение утверждается в писательских и жур-
налистских кругах. Американский писатель У. Лоунфелс,
например, пишет: «В начале тридцатых годов, когда я
жил в Париже, я увидел в газете заголовок «Головы по-
летят: Гитлер!». Через несколько лет Гитлер провозгла-
сил, что его рейх просуществует тысячу лет.
1 «Огонек», 1975, № 19.
170
Большинство людей как в Соединенных Штатах, так
и в других странах сегодня слишком молоды. Они знают
о нацизме по книгам и школьным учебникам. Известно ли
им о том, как мы в Соединенных Штатах развернули кам-
панию под лозунгом «Откройте второй фронт немедлен-
но!»? Тогда лишь одна Советская Армия героически проти-
востояла Гитлеру и «тысячелетнему» рейху.
Когда я в последний раз был в Советском Союзе, ме-
ня поразило то, что почти у всех, с кем мне приходи-
лось встречаться, были в семье либо убитые, либо раненые
во время войны. Двадцать миллионов погибших советских
людей стали для меня не абстрактной цифрой, а реаль-
ностью» 2.
Один из ведущих американских обозревателей П. Ли-
сагор, бывший во время войны военным корреспондентом,
говорит, что «мы не знали войны так, как знал ее совет-
ский народ. Мы не пережили всего того, что пережили
советские люди... Путь — с точки зрения разума — один
сейчас: это путь, который привел нас в свое время к Эль-
бе, к победному маю 1945-го, — путь сотрудничества» 2.
Убедительно звучат слова главного редактора журнала
«Форин афферс» У. Банди: «Хорошо помню последние
дни войны. Я находился тогда в Веймаре и много слышал
от наших солдат и офицеров об их первых встречах с
русскими. Нет сомнения в том, что советский вклад в
Победу огромен. Это было безоговорочно признано и по-
всюду в Соединенных Штатах, и конечно же в армейских
кругах.
Развитие разрядки имеет огромное значение. Особен-
но важно представлять, какие действия одной из сторон
могут рассматриваться как угроза безопасности другой
стороне. Мы должны стремиться к устойчивому равнове-
сию в области стратегических вооружений и к тому, что-
бы их согласованные уровни были все ниже. Следует
стремиться избегать конфронтации между нашими дер-
жавами в районах, где возникают какие-либо конфликты.
Разрядка — процесс постепенный, и я думаю, что сегодня
по ряду проблем мы понимаем друг друга лучше, чем
раньше...» 3
На позициях сотрудничества с Советским Союзом в
годы войны стояли также многие представители бизнеса.
1 «Литературная газета», 1975, 7 мая.
2 «Правда», 1975, 29 мая.
3 «Литературная газета», 1975, 30 апреля.
171
К ним, например, относится Д. Рокфеллер. Он и ныне
сторонник практических шагов с целью установления вза-
имовыгодных экономических связей с СССР. Так, банк
«Чейз Манхеттен», во главе которого стоит Д. Рокфел-
лер, первым открыл свое представительство в Москве 1.
С фактом широкого распространения в США симпатий
к советскому народу-победителю вынуждены считаться
и представители правящих кругов. В 1975 г. бывший пре-
зидент США Дж. Форд в приветственной телеграмме Ге-
неральному секретарю ЦК КПСС Л, И. Брежневу писал:
«Уважаемый г-н Генеральный секретарь, действитель-
но важно, что мы отмечаем 30-летнюю годовщину Побе-
ды, ради которой оба наших народа пожертвовали столь
многим. Наша вооруженная борьба против общего врага
объединила наши страны в благороднейшем деле —
в стремлении завоевать мир и спокойствие для всех на-
родов. Успех, которого мы достигли в великом союзе, сви-
детельствует о нашей возможности работать совместно в
деле дальнейшего достижения этих целей, которые пред-
ставляют собою высшие устремления человечества...
По случаю 30-й годовщины Победы в Европе я хочу
направить Вам, г-н Генеральный секретарь, ответные по-
здравления и передать Вам и советскому народу от имени
американского народа наилучшие пожелания и выраже-
ние нашей доброй воли. Я разделяю Ваше убеждение, что
наши две великие страны будут продолжать работать вме-
сте в поисках справедливого и прочного мира» 2.
Избранный в ноябре 1976 г. президентом США
Дж. Картер в телеграмме на имя Председателя Прези-
диума Верховного Совета СССР писал: «Я хочу заверить
Вас в том, что приложу все усилия для укрепления уз
дружбы между нашими странами» 3.
Миллионы американцев помнят великий подвиг со-
ветского народа, ценят позитивные уроки советско-амери-
канского сотрудничества в войне против общего врага.
Лучшие представители американского народа воздают
особые почести советским людям, находившимся на пе-
реднем крае борьбы с самым страшным врагом человече-
ства. И это не умаляет роль тех, кто вместе с Советской
Армией проливал кровь в борьбе с фашизмом.
«В момент, когда мы приносим советским людям дань
1 См.: «Литературная газета», 1975, 7 мая.
2 «Правда», 1975, 12 мая.
3 «Правда», 1976, 19 ноября.
172
уважения за их решающую роль во второй мировой вой-
не, — подчеркивает известный американский писатель
А. Кан, — наши ум и сердце требуют от нас помнить
о причинах, вызвавших войну, и о страшной цене, кото-
рой пришлось за нее расплачиваться. Говоря сегодня о
настоятельной необходимости разрядки, мы не должны за-
бывать, что именно отсутствие разрядки напряженности
после первой мировой войны с неумолимой логичностью
привело к зарождению и возвышению нацизма. Интервен-
ционистская война против молодой Советской республики,
созданное вокруг нее кольцо блокады и мюнхенский пакт
послужили прелюдией ко второй мировой войне с бесчис-
ленными утратами и бедствиями, принесенными не только
советскому народу, но и всему человечеству» 1.
А. Кан восстанавливает в памяти американцев многое
из того, что было забыто из-за лжи буржуазных фальси-
фикаторов в годы «холодной войны». Он напоминает о
том, что «в конечном счете именно Советская Армия пере-
ломила хребет гитлеровскому вермахту и спасла мир от
фашистского рабства», что «если мы, американцы, можем
гордиться тем, что поставки по ленд-лизу из США исполь-
зовались русскими в войне, то мы также знаем, что в
больших количествах эти грузы начали поступать в
СССР только после того, как под Сталинградом произошел
перелом в ходе войны, и что своим подавляющим превос-
ходством в военной технике Красная Армия была обяза-
на советским заводам» 2.
Но как бы важно ни было оружие, главной силой в
Великой Отечественной войне выступили новые люди —
граждане социалистического общества, миллионы мужчин
и женщин, ковавших оружие и применявших его на поле
боя.
«Ежедневно во время войны,—рассказывает А. Кан,—
красноармейцы и рабочие на производстве, партизаны и
колхозники, коммунисты и комсомольцы вновь и вновь
являли незабываемые образцы человеческого благородст-
ва и мужества. Их героические подвиги и жертвы пора-
зили весь мир» 3.
Подобных высказываний в США очень много. Подвиг
советского народа и его Вооруженных Сил в Америке,
как и во всем мире, не забыт.
1 «Правда», 1975, 23 апреля.
2 Там же.
3 Там же.
173
БОЛЬШИНСТВО АМЕРИКАНЦЕВ —ЗА РАЗРЯДКУ
И СОТРУДНИЧЕСТВО
Изменения в соотношении сил в пользу социализма при-
вели к очень важным переменам во взаимоотношениях
двух могущественных держав. Это нашло свое отражение
в ряде договоров, соглашений и других документов, из
которых наиболее важными являются «Основы взаимоот-
ношений между Союзом Советских Социалистических Рес-
публик и Соединенными Штатами Америки», Соглашение
о предотвращении ядерной войны, договоры и соглашения
об ограничении стратегических вооружений. Главное зна-
чение этих документов, говорил Л. И. Брежнев, состоит
в том, что «в совокупности они заложили солидную по-
литическую и правовую базу для развития взаимовыгод-
ного сотрудничества между СССР и США на принципах
мирного сосуществования. Они в определенной мере умень-
шают опасность возникновения ядерной войны. Именно
в этом мы видим основной итог развития советско-амери-
канских отношений за последние пять лет» 1.
Подавляющее большинство американцев поддерживает
политику разрядки напряженности в отношениях между
Советским Союзом и Соединенными Штатами; считает ее
эффективным средством предотвращения ядерной войны;
налаживания взаимовыгодного сотрудничества в интере-
сах укрепления мира. Такую оценку настроениям амери-
канской общественности дал Дж. Гэллап, известный спе-
циалист и признанный авторитет в области исследования
общественного мнения. «Проводимые нашим институтом
опросы, — заявил он, — неопровержимо свидетельствуют:
американцы заинтересованы в дальнейшем уменьшении
напряженности в отношениях с Советским Союзом, как
и советский народ, они хотят жить в мире и дружбе» 2.
Дж. Гэллап отметил, что в США имеются силы, кото-
рые враждебно относятся к Советскому Союзу, стремятся
к сохранению напряженности в отношениях между двумя
странами, но не они определяют настроения подавляющей
массы американцев.
Л, И, Брежнев в послании посетителям советской на-
циональной выставки в Лос-Анджелесе писал, что «народ
США искренне стремится к улучшению взаимопонимания,
1 Материалы XXV съезда КПСС, с. 20.
2 «Красная звезда», 1977, 2 ноября.
174
к дружбе с народами Советского Союза. Этого хотят и все
советские люди» 1.
Под влиянием позитивных перемен произошла извест-
ная трансформация взглядов некоторых военных и поли-
тических деятелей США. Так, Дж. Кеннан, один из основ-
ных стратегов «холодной войны», в своих мемуарах при-
знается: «В 1947 году я был автором «доктрины сдержи-
вания»... которая во многом утратила свое разумное объ-
яснение. Я решительно отказываюсь считать себя вдох-
новителем каких-либо стремлений применять эту доктри-
ну сегодня в ситуациях, в которых она не имеет и не
может иметь уместного применения» 2.
Накануне 1975 г. Дж. Кеннан выразил надежду на
дальнейшую разрядку международной напряженности:
«Тяготы, которые новый год явно сулит нам и нашим
европейским союзникам, таковы, что нам в качестве ис-
ходного пункта понадобятся по возможности наилучшие
отношения с Советским Союзом — и мы должны будем
оценить их по достоинству» 3.
Аналогичные изменения претерпели взгляды другого
известного американского политического деятеля Ч. Бо-
лена. В годы «холодной войны» Болен занимал пост посла
США в Москве. Он никогда не был другом СССР. Однако
в своей книге «Свидетель истории», изданной в 1973 г.,
он решительно разоблачает многие из антисоветских ми-
фов, сфабрикованных за океаном после 1945 г.4.
В начале 70-х годов под влиянием разрядки междуна-
родной напряженности некоторые американские ученые
также отошли от откровенно антисоветского курса. Исто-
рики новой школы («школа ревизии»), например, крити-
чески пересматривают концепции «холодной войны»5.
К этому направлению принадлежат такие известные авто-
ры, как профессор Вандербильтского университета
Д. Флеминг, Д. Горовиц, В. Вильямс, сотрудник институ-
та политических исследований Г. Алперовиц и другие.
Примечательна и позиция некоторых ветеранов второй ми-
ровой войны.
1 «Правда», 1977, 13 ноября.
2 Kennan G. Memoirs 1925—1959. New York, 1967, p. 367.
3 «Правда», 1975, 6 мая.
4 Вohlen Ch. Op. cit, p. 161.
5 См.: «США — экономика, политика, идеология», 1975, № 5,
с. 25.
175
Генерал Дж. Гэвин в канун 30-летия Победы заявил:
«Никогда еще мы с такой ясностью не сознавали, сколько
злобы и порочности таится в фашизме. Теперь-то мы зна-
ем, что любая будущая война окажется катастрофой, ко-
торую человек просто не в состоянии себе представить.
Никогда еще наши народы не сталкивались со столь на-
стоятельной необходимостью посвятить себя делу сохране-
ния мира» 1.
Генерал А. Экер также высказался за развитие отно-
шений между американским и советским народами, за
тесное сотрудничество между ними и выразил надежду,
что отношения двух стран станут в будущем гораздо
лучше.
Союз народов против нацистского варварства в годы
второй мировой войны был велением времени, невзирая на
социальные и идеологические различия. Сегодня веление
времени — отвратить от человечества угрозу ядерной вой-
ны, дать людям возможность использовать современную
науку и технику не для уничтожения самих себя и всего
живого на Земле, а для улучшения условий жизни. Для
этого нужно настойчиво осуществлять принцип мирного
сосуществования.
«Мне, как американцу, — пишет Г. Фримэн, — прихо-
дят на память слова президента Франклина Рузвельта,
написанные им накануне победы антигитлеровской коали-
ции: «Сегодня мы сталкиваемся лицом к лицу с фактом
первостепенной важности: если мы хотим спасти цивили-
зацию, нам следует осваивать науку взаимоотношений
между людьми — я имею в виду умение всех людей, ка-
кими бы они ни были, жить и трудиться вместе, в одном
и том же мире» 2.
Подчеркивая актуальность уроков прошлой войны для
современности, А. Кан писал: «В дни празднования Побе-
ды нет и не может быть места забвению того, что ей пред-
шествовало. Живые, благоговейно чтущие память павших,
должны помнить не только о принесенных ими жертвах,
но и о том, во имя чего эти жертвы приносились. На про-
тяжении тридцати лет, прошедших с тех дней, когда Крас-
ная Армия штурмовала Берлин, затянулись многие ра-
ны, нанесенные этой самой ужасной из войн, а советский
народ добился в послевоенные годы замечательных успе-
1 «Правда», 1975, 6 мая.
2 Там же.
176
Здание Организации Объединенных На-
ций в Нью-Йорке
хов. Однако в то же время «холодная война» мешала лю-
дям в полной мере воспользоваться всеми плодами побе-
ды — перейти к эре дружбы между странами, свободы и
прочного мира.
Добиться всего этого — наш священный долг» 1.
Каждый последовательный борец за мир и безопас-
ность народов согласится с этим мнением.
«Опыт военных лет показал, — говорил Л. И. Бреж-
нев, — что различие общественных систем не является
препятствием для объединения усилий в борьбе против
агрессии, за мир и международную безопасность. В годы
войны мы сотрудничали, и сотрудничали неплохо, чтобы
быстрее кончить войну. Теперь мы решаем другую, не ме-
нее важную и, пожалуй, более сложную задачу — нала-
дить сотрудничество для того, чтобы не допустить новой
всемирной катастрофы» 2.
КОМУ РАЗРЯДКА НЕ ПО ДУШЕ
В борьбе за оздоровление международного климата, за из-
бавление человечества от угрозы новой мировой войны,
за прочный мир нельзя недооценивать опасности со сто-
роны противников разрядки. Вдохновители «холодной
войны» не смирились со своим поражением. Они заняты
перегруппировкой сил и разработкой новых тактических
приемов, предпринимают яростные контратаки.
В США среди противников разрядки ведущую роль
играют представители военно-промышленного комплекса,
правые политические деятели, некоторые профсоюзные
боссы. Их позиция в значительной мере определяется ма-
териальными интересами крупного бизнеса, связанного с
военным производством. В гонке вооружений и в непре-
рывном росте военных ассигнований заинтересованы ком-
пании «Локхид», «Дженерал дайнэмикс», «Дженерал элек-
трик» и многие другие, получающие от Пентагона заказы
па производство ракет, двигателей, различного оборудо-
вания и т. п.
Пентагон организовал необычную по настойчивости,
широте и масштабам кампанию давления на конгресс. Бы-
1 «Правда», 1975, 23 апреля.
2 Тридцатилетие Победы советского народа в Великой Отече-
ственной войне. Документы и материалы, с. 24.
178
ли мобилизованы организации промышленников, профсо-
юзная верхушка, «Лига поддержки ВМФ» и тому подоб-
ные организации 1.
Отдавая словесную дань новым настроениям, правые
элементы в сенате делают все, чтобы подорвать нормали-
зацию отношений с СССР, сеять сомнения и скептицизм,
недоверие к политике разрядки. Лидеры этой группиров-
ки — сенаторы У. Балки, Б. Голдуотер, Д. Аллен, С. Тэр-
монд, Э. Холлингз, Л. Уэкер и др. обосновывают свою
позицию разного рода измышлениями о «невыгодности»
торговли с СССР, об «односторонности уступок» США в
соглашениях с СССР и т. д.
Группа сенаторов, возглавляемая Г. Джексоном, кото-
рого в Америке характеризуют как «неусыпного стража,
оберегающего Капитолий от разрядки» 2, пытается сохра-
нить ограничения в торговле с СССР периода кульминации
«холодной войны» 3.
Противники разрядки действуют по-разному. Напри-
мер, бывший представитель США при ООН Д. Мойнихэн
пугает своих слушателей «происками Советского Союза»,
искусной дипломатической фразеологией. Представитель
же профсоюзного движения АФТ — КПП Дж. Мини вы-
ступает против разрядки как воинствующий антикомму-
нист.
Деятели Пентагона пытаются, как и прежде, действо-
вать с «позиции силы».
«...Сегодня, — пишет Г. Фримэн, — в Пентагоне есть
высокопоставленные военные чины, да, впрочем, и штат-
ские, которые истерически бьют в колокола антисоветиз-
ма, дабы еще больше раздуть и без того колоссальный во-
енный бюджет, надеясь тем самым подняться по служеб-
ной лестнице и приумножить прибыли своих друзей в во-
енной промышленности. Участники антикоммунистическо-
го крестового похода пытаются увековечить «холодную
войну» и в других сферах. Даже в профсоюзном движе-
нии находятся чинуши, упрямо отсиживающиеся в послед-
них окопах «холодной войны»4. В Пентагоне, по оценке
американской печати, готовы встретить в штыки любое
1 См.: «США — экономика, политика, идеология», 1975, № 4,
с. 15.
2 «Congressional Quarterly Weekly Review», June 15, 1974, p. 1543.
3 «Congressional Record», June 7, 1974, p. 10044—10048; June 11,
1974, p. 10307—10319.
4 «Правда», 1975, 6 мая.
179
соглашение в области военной разрядки. По мнению быв-
шего директора американского агентства по разоружению
Ф. Икле, на арену выступило «новое поколение военных
плановиков», которые тяготеют к тому, чтобы «игнориро-
вать риск ядерной войны» 1.
Характерно, что противники разрядки стремятся, как
это было в годы «холодной войны», изображать себя по-
борниками мира и клеветать на советскую политику. Так,
осенью 1975 г. в Вашингтоне появился на свет документ
под названием «Разрядка в советской стратегии», в ко-
тором советская политика разрядки характеризуется как
тактический маневр, с помощью которого СССР якобы
хочет добиться «всеобщего господства» 2.
В конце 1975 г. в конгрессе и в сфере массовой инфор-
мации США была развернута шумная пропагандистская
кампания, явно имевшая целью бросить тень на Совет-
ский Союз, посеять среди американской общественности
сомнения в отношении жизнеспособности подписанных со-
ветско-американских документов, помешать процессу ук-
репления доверия между двумя странами. Инициаторами
этой кампании выступили зарекомендовавшие себя как
ярые противники разрядки сенаторы Г. Джексон и У. Бак-
ли, бывший министр обороны М. Лэйрд, отставной адми-
рал Э. Замуолт и др.3.
По-прежнему в США немало выступлений, имеющих
целью вызвать у масс недоверие к предложениям СССР
по разоружению. Например, в Вашингтоне была издана
книга бывшего помощника министра обороны профессора
У. Наттера «Великий план Киссинджера». Предисловие
написал М. Лэйрд. Цель книги — посеять сомнение отно-
сительно расширения сотрудничества с СССР. Это была
прямая атака справа, с позиций «холодной войны» на раз-
рядку напряженности. Наттер и идеологические стратеги
монополий призывают вернуться к «холодной войне»4.
Американские противники разрядки активно действу-
ют и за пределами США. Они усиливают нажим на дру-
гих членов НАТО, с тем чтобы заставить их увеличить
свой военно-экономический и финансовый вклад в «оборо-
ну свободного мира». Этот нажим сопровождается пропа-
гандой тезиса о мнимой «советской угрозе». Вымыслы
1 «Известия», 1975, 26 ноября.
2 «Известия», 1975, 22 октября.
3 «Правда», 1976, 1 января.
4 «Правда», 1975, 27 ноября.
180
насчет «советской угрозы» пускаются в ход, как заявил
один американский сенатор, «когда военный бюджет на-
ходится по пути к бюджетной комиссии» 1.
У американских противников разрядки есть союзники
и в ФРГ, и в других странах. Они также ратуют за воз-
врат к «холодной войне». Поэтому борьба за претворение
в жизнь мирных инициатив СССР и других социалистиче-
ских стран — это одновременно борьба с рецидивами «хо-
лодной войны», с происками тех, кому не по душе раз-
рядка.
Противники разрядки, сторонники так называемой
«жесткой линии» Запада и политики с «позиции силы»
явно живут в отрыве от реальной действительности. У них
нет позитивной программы. В самом деле, что они могут
предложить народам взамен укрепления мира и развития
мирного сотрудничества между государствами с различ-
ным общественным строем? Только одно — возврат к «хо-
лодной войне» и все более рискованному балансированию
на грани войны горячей. Третьего не дано.
Л. И. Брежнев в своем докладе на торжественном за-
седании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховно-
го Совета РСФСР 2 ноября 1977 г. говорил: «...мы при-
даем большое значение отношениям с Соединенными Шта-
тами. Многое разделяет наши страны — от социально-
экономического уклада до идеологии. Не всем в США
нравятся наши порядки, да и мы могли бы сказать много
о том, что происходит в Америке. Но если делать упор на
расхождения, пытаться поучать друг друга, то итогом бу-
дет лишь нагнетание недоверия и враждебности, бесполез-
ное для наших двух стран и опасное для мира в целом.
На заре Советского государства Ленин предупреждал тог-
дашних американских руководителей о том, что, «нравится
это им или нет, Советская Россия — великая держава»,
что «Америке ничего не даст вильсоновская политика бла-
гочестивого отказа иметь с нами дело на том основании,
что наше правительство им не по вкусу» 2. Это было спра-
ведливо полвека назад. Это тем более справедливо те-
перь» 3.
Несмотря на изломы и зигзаги истории, путь к миру
и сотрудничеству пробивает дорогу. За последнее время,
1 «Правда», 1976, 2 апреля.
2 Ленинский сборник XXXVII, с. 254.
3 Брежнев Л. И. Великий Октябрь и прогресс человечест-
ва. М., 1977, с. 26-27.
181
пишет Л. И. Брежнев, немало было сделано для устране-
ния взаимного недоверия и отчужденности времен «хо-
лодной войны». Улучшилось взаимопонимание между
США и СССР, между американским и советским народа-
ми. Важные двусторонние соглашения способствовали
развитию сотрудничества между двумя странами. «Мы
готовы идти и дальше по этому пути. Естественно, что
это возможно лишь при соблюдении принципов равнопра-
вия, взаимного учета интересов и невмешательства во
внутренние дела друг друга» 1.
1 «Правда», 1977, 13 ноября.
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
Введение 3
Разгром фашистского агрессора 11
Ведущая сила антифашистской коалиции .... —
Русский фронт 16
Второй фронт 22
Битва под Москвой 28
Сталинградская битва 36
Битва на Курской дуге и форсирование Днепра . . 43
Две военные кампании 1944 г. 49
Завершающие удары по вермахту . - 60
Бескомпромиссная борьба 65
Великий воинский подвиг 73
Развеян миф о непобедимости агрессора .... —
Вдохновленные героической борьбой советского народа 76
Защищена Советская Родина 80
Освобождены народы Европы 82
Уничтожен сильнейший враг 86
Спасение цивилизации 93
Отведена фашистская угроза от Америки .... 97
Бессмертие подвига 101
Слагаемые советской победы 106
Крепость общественного и государственного строя —
Преимущества экономики 110
Морально-политическое единство 114
Вдохновитель и организатор победы 118
Могущество Вооруженных Сил 124
Передовая военная наука 131
Боевой союз армий и народов ....... 139
Две Америки 150
О тех, кто развязал «холодную войну» —
Переоценка фактов 156
Америка помнит 163
Большинство американцев—за разрядку и сотрудниче-
ство 174
Кому разрядка не по душе ........ 178
183
В. Л. Секистов, доктор исторических наук;
Г. И. Коротков, кандидат исторических наук
УСТАМИ АМЕРИКАНЦЕВ
Редактор А. В. Голунов
Художник О. И. Айзман
Художественный редактор А. М. Голикова
Технический редактор М. В. Федорова
Корректор Е. Г. Семеляк
ИБ № 59
Сдано в набор 9.2.78 г. Подписано в пгчать 29.6.78 г.
Г-10717. Формат 84Х108/32. Бумага № 2
Обыкн. нов. Высокая печать.
Печ. л.53/4. Усд. печ. л. 9,660. Уч.-изд. л. 10,182
Тираж 50.000 экз. Изд. № 2/828. Зак. 647. Цена 40 коп.
Воениздат
103160, Москва, К-160
1-я типография Воениздата
103006, Москва, К-6, проезд Скворцова-Степанова, дом 3