Текст
ШИРОКОВ
История
греческого
языка
л
Печатается по постановлению
Редакционно-издательского совета
Московского университета
Рецензенты: доктор филологических наук Г.С.Клычков,
доктор филологических наук В.П.Нерознак
Широков О.С. История греческого языка. М.: Изд-во Моск,
ун-та, 1983, 148 с.
Учебное пособив, являющееся первым по истории гречес-
кого языка, предусматривает последовательное изучение основ
истории греческого языка и его диалектов в аспекте фонетико=
фонологического и морфологического ярусов.
С) Издательство Московского университета, 1983 г,
ВВЕДЕНИЕ
I. ИСТОНЫ ГРЕЧЕСКОГО ЯЗЫКА В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ НАУКЕ
Историческое изучение греческого языка имеет особо важное
значение для общего и сравнительно-исторического языковедения.
Из всех известных современной науке языков греческий является
наиболее документированным в своей истории. Это связано и с
древностью непрерывной письменной традиции, огромным числом
самых разнообразных литературных памятников на протяжении более
двух тысячелетий, а также и с тем, что ни один язык не привлекал
столь длительного и постоянного внимания ученых, как греческий,
ни один другой язык не был в такой степени под пристальным на-
блюдением исследователей на протяжении всей своей эволюции.
Уже древнегреческие философы на материале языка ставили Фунда-
ментальные гносеологические проблемы, из которых важнейшей была
проблема связи между словом и вещью: обусловлены ли названия
вещей (имена) самой природой (g>vaEi ) этой вещи или же они дают-
ся людьми произвольно, по обычаю (tSei), постановлению (ovvWJ-
хр), уложению людскому ($£oei ), по принятому закону (v6po> ).
В спорах о phyeei и these! принимали участие Гераклит, Демокрит,
Протагор, Эпикур, Платон, Аристотель, и в процессе этих философ-
ских дискуссий исследовалось само строение языка. Платон анали-
зировал речь ( хбуос), ввделив имя ( ovopa ) и глагол (£rjpa);
элементами ( oToiyefa ), из которых складываются слова, являются
буквы (урйрцата ), подразделяюциеся на гласные ( ^wvfcvTa ) и
"безгласные" (a^wva ). Аристотель ввделял в речи (высказывании)
следующие "части" ( та рбрп): элемент (ctoixciov ), слог (аих-
Ха₽б ), СОЮЗ (oiSvdeopos ), ИМЯ ( ovoua ), ГЛЭГОЛ (рт)Р“ ), Член
(apepov ), падеж ( ятыск ), предложение ( хбуо$ ). Из "Ьлементов"
складываются слоги, из слогов слова ( x€^eis), которые, в свою
очередь, составляют хбуос (предложение, высказывание, речь),
изменяясь (отклоняясь, склоняясь, образуя падежи) и соединяясь
при помощи "союзов" (разного рода служебных слов). Аристотель
Подразделял имена ПО родам ( у£уеа ) на МуЖСКИе ( appeva ),
женские Щхеа ) и средние (рста^и ). Грамматические традиции,
3
заложенные Платоном и Аристотелем, разрабатывались на материале
греческого языка стоиками (Хрисиппом, Кратетом, Антипатром и др.),
выделившими, в частности, еще наречие ( ) и разделившими
именные падежи на прямой (op^j ) и три косвенных (nxdyiai ):
родительный (теуск^ ), дательный (fcwrix/), винительный ( atna-
' ); к стоической традиции восходит и выделение звательной
формы ( xXnziK^ ). Наибольшего расцвета греческая грамматика
достигла в эллинистическом Египте и Сирии - александрийская и
пергамская филологические школы. Здесь окончательно сформирова-
лись учения с ц£рг; tov кбуои (что можно буквально перевести и
как "части речи" и как "члены предложения"), о склонении имен по
падежам и числам, а глагола по лицам, наклонениям, временам,
залогам, т.е. были заложены основы того "грамматического искус-
. ства" (гр. уращшихп = лат. ars grammatics), которое
- господствовало в Европе вплоть дс начала XIX в.
Греческие филологические традиции были продолжены в Риме и
Византии. Распространение христианства способствовало созданию
г письменности среди основных народов Европы и Передней Азии:
_’j готов; армян, грузин, коптов, кельтов, западных германцев, сла-
вян, созданию литературы на романских языках и др. Это подгото-
вило почву для сопоставления языков. В эпоху Возрождения вели-
кий голландско-французский филолог Иосиф Юстус Скалигер разде-
лил все языки европейских народов на II групп, то сходящих Е Ojl ИН™
нэдцати языкам-матерям (matrices): греческая, латинская (с ро-
манскими), тевтонская (германская), славянская (с балтийскими), /
, эпиротская (албанская), ирландская, кимрская (бриттская), та-
тарская ( с турецким и др.), финская (с эстонским и лопарским),
венгерская и баскская. Эти одиннадцать групп были объявлены
"не связанными между собой никакими узами родства". Однако даль-
нейшие исследования (в ХУП-ХУШ вв.) обнаруживали генетические
связи между ними: ирландского с кимрским (кельтские языки),
• .финских ,с венгерским и др. Еще в ХУ1 в. флорентийский путешест-
венник' Филиппо Сасеети обратил внимание на сходство индийских
слов с итальянскими и латинскими. В ХУШ в. В.К. Тредиаковский
и-М.В; Ломоносов доказывали родство славянских и балтийских
' языков с германскими, латинским, греческим. На особое сходство
санскрита (а также иранских языков) с греческим, латинским, а
также германскими и кельтскими, указывал в 1786 г. английский
востоковед В. Джоунз. Постепенно уже не отдельные языковые явле-
4
пия и не "язык вообще" (способность человека к речи), а конкрет-
ные языки в целой, в их исторических изменениях и генетических
связях, в их структурных различиях становились предметом особой
самостоятельной науки - языковедения (тХшттоАсуСа, linguistics).
Ars grammatics ( траздшихг; — "искусство правильно
говорить и писать") превратилась в ecientia(науку, изучающую
объективные законы) тогда, когда вместо предписаний (какой дол-
жна быть речь) появилось описание языка, какой он есть, изучение
закономерностей его изменений. Это было связано с открытием
сравнительно-исторического метода. Сравнительно-историческое
языковедение возникло и развилось на основе сравнения греческого
языка с другими родственными языками и в первую очередь с сан/
скритом. "Материя и форма родного языка, - писал позже Ф. Эн-
гельс, - становятся понятными лишь тогда, когда прослеживается
его возникновение и посте'пенное развитие, а это невозможно,
если не уделять внимания, во-первых, его собственным отмершим
фермам и, во-вторых, родственным живым и мертвым языкам'’^.
О генетическом сходстве греческого языка с латинским, сан-
скритом, германскими, славянскими ученые догадывались еще до
создания сравнительно-исторического языковедения. Переворот в
науке (и начало языковедения как самостоятельной науки) прои-
зошел тогда, когда были открыты закономерности в различиях ме-
жду родственными языками. Впервые это сделали Ф. Бопп (1816) на
материале спряжения в санскрите, греческом и других индоевропей-
сках языках, Р. Раск (1814, 1818) на лексике скандинавских и
других германских языков в сравнении с латинским и греческим,
Я. Гримм (1819, 1822) на материале исторической фонетики герман-
ских языков в сопоставлении с другими индоевропейскими (и прежде
всего с санскритом и греческим). Открытие родства греческого
языка и санскрита, регулярных соответствий двух этих языков как
друг с другом, так и с другими индоевропейскими языками, выяв-
ление закономерностей в различиях между индоевропейскими языками
совершили револщию во всем мировоззрении филологов начала
XIX в. На основании этих великих открытий В. Гумбольдт (1767-
1835) смог провозгласить, что язык является не 4rgon ("сделан-
ное", "нечто данное"), a energeia (т.е. изменяющееся и раэвиваю-
М а р кс К. и Энгельс Ф. Поли. собр. соч., т. 20,
е. ззз.
1Х-1970 -
щееся), что в развитии, исторических изменениях проявляется
сущность языка. Дальнейшее развитие сравнительно-исторического
языковедения связано с именами А.-Ф.Потта (1802-1887), Т.Бенфёя
(I809-I88I), показавшего первоначальную архаичность греческого
вокализма, Г.Курциуса (1820-1885), широко введшего сравнительно-
исторический метод специально в изучение всей истории греческого
языка, А.Шлейхера (I82I-I868), подготовившего основы учения о
последовательном членении общеиндоевропейского праязыка на ветви
и малые ответвления (языки и диалекты) и о непреложности фонети-
ческих законов, А.Фикка (I833-I9I6), наконец - с именами великого
русского ученого Ф.Ф.Фортунатова (I848-I9I4) и лейпцигских мла-
дограмматиков (Г.Остгофа, К.Бругмана, выпустившего в 1885 г.
"Griectiieche Grammatik", а в 1897-1916 гг. вместе с В.Дельбрюком
фундаментальный "GrundriB der vergleichenden Grammatik der indo-
germanischen sprachen"; А.Тумба, автора сравнительно-историчес-
ких исследований по древнегреческим диалектам, а также по ново-
греческому языку и по санскриту), Ф.де Соссюра (I857-I9I3),
введшего в индоевропейское языковедение (прежде всего - на ма-
териале греческого и санскрита) приемы структурного анализа.
В XX в. сравнительно-историческое языковедение также про-
должало развиваться преаде всего на почве углубленного изучения
греческого языка, но в круг сравниваемых языков были введены
также ”псевдотохарские" (агнео-кучанские) и хеттский (и другие
анатолийские), совершенствовались приемы сравнительно-историчес-
кого метода благодаря введению в исследовательскую практику
элементов структурного анализа. Здесь прежде всего следует наз-
вать труды В.А. Богородицкого (I857-I94I), А.Мейе (1866-1936;
среди его важнейших работ - "Aperju d’une histoire ds la langue
grecque"), Х.Педерсена (1867-1953), В.К.Поржезинского (1870-
1929), Ю.Р.Курыловича (1895-1978), Э.Бенвениста (1902-1978).
Особое значение для сравнительно-исторического изучения гречес-
кого языка имеют два великих открытия XX в.: расшифровка хетт-
ских клинописных текстов Б.Грозным (в I9I5-I9I7 гг.) и дешиф-
ровка крито-микенской письменности (исследования М.Вентриса и
Дж.Чздуика в 1952-1956 гг.).
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПИСНЛЕННОСТИ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ '
Письмом называется служащая для коммуникации (для передачи
и хранения информации) система условных графических знаков,
соответствующих единицам звучащего языка. Впервые письменность
появилась на заре месопотамской (ассиро-вавилонской) культуры
в самом конце 1У или в начале Ш тысячелетия до н.э. у шумеров
(на территории современного южного Ирака, в междуречье нижнего
течения Тигра и Евфрата). Первоначально шумерские письменные
знаки (писавшиеся на глине) были идеограммами (им соответствова-
ли языковые единицы морфологического яруса: слова и морфемы),
но постепенно некоторые из знаков стали употребляться для обоз-
начения разных (по значению) языковых элементов, имеющих одина-
ковое или схожее звучание (т.е. этим знакам в языке стали соот-
ветствовать отрезки фонологического яруса). Звучание этими зна-
ками передавалось непоследовательно (одни из них передавали
открытые слоги, другие - закрытые слоги, третьи - сочетания
согласных с предшествующим гласным и др.), и они всегда употреб-
лялись вперемежку с чистыми идеограммами, дополненными детерми-
нативами (служебными письменными знаками, не читающимися, но
лишь помогающими при чтении основных знаков: указания на поня-
тийный класс предметов, обозначаемых написанным словом^).
В целом шумерская письменность, принявшая клинообразную форму,
оставалась в основном идеографической. Шумерские клинообразные
письмена были восприняты заселившими Месопотамию восточными
семитами в середине Ш тысячелетия до н.з. Идеограммы стали чи-
таться по-восточносемитски (по-аккадски), но некоторые из них,
продолжая читаться по-шумерски, стали просто, обозначать соот-
ветствующие звукосочетания и использовались для записи звучания
восточносемитских •(аккадских) слов. В общем звуковых знаков
стало в аккадской (ассиро-вавилонской) клинописи болыие, но по-
явились и новые идеограммы: отдельные звуковые записи шумерских
слов стали целиком употребляться как неразложимые знаки целых
восточносемитских (ассиро-вавилонских) слов (так называемые
гетерограммы). В целом аккадская клинопись Вавилонии и Ассирии
за весь двухтысячелетний период своего развития (до У1 в. до
н.э) сохраняла свою идеографическую основу. Некоторое исключение
•I
В современных графических системах роль таких детерминативов
могут иметь заглавные буквы. По-русски заглавная буква в нача-
ле слова (не после точки) обычно обозначает, что соответствую-
щее слово принадлежит к классу имен собственных. В ряде запад-
ноевропейских систем написание с большой буквы соответствует
также названиям национальностей. В немецкой системе заглавная
буква обозначает, что слово - существительное.
6
7
составляли клинописные надписи северной Сирии конца Ш - начала
П тысячелетия до н.э. (Мари, Эбла), где идеограмм, гетерограмм
и детерминативов было меньше, а звуковые знаки могли передавать
не аккадское, а древнее северо-западносемитское произношение.
Однако эти знаки не передавали однозначно какие-то определенные
единицы звукового яруса (фонемы, слоги), в общем они непоследо-
вательно соответствовали согласным -либо с предшествующими, либо
с последующими гласными, либо целым слогам.
В конце Ш тысячелетия до н.э. аккадская клинопись была заим-
ствована пришедшими в северную Месопотамию хурритами (говоривши-
ми на языке, может быть,родственном современным нахско-дагестан-
ским). В хурритских текстах идеограммы стали употребляться редко
-и больше стало знаков звуковых сочетаний. По-видимому, при влия-
нии системы хурритской клинописи аккадские идеографические и
звуковые знаки и диакритики были приспособлены в начале П тыся-
челетия, до н.э. к хеттскому (неситскому) языку. Хеттская клино-
пись ХУШ-ХШ вв. до н.э. является самой древней письменностью на
индоевропейских языках (принадлежавших к анатолийской ветви:
хеттско-неситский, лувийский, палайский). В качестве идеограмм
здесь употреблялись как древние шумерские идеограммы (но читав-
шиеся уже по-хеттски), так и "звуковые" записи слов (как по-шу-
мерски, так и по-аккадски), используемые в качестве новых хетт-
ских идеограмм (хеттские гетерограммы). К этим новым и старым
идеограммам могли добавляться звуковые записи хеттских падежных
и глагольных окончаний (так называемые фонетические комплементы).
В хеттской клинописи имелось, таким образом, шесть видов знаков:
I) первичные идеограммы (шумерские по происхождению идеограммы,
читавшиеся по-хеттски), 2) вторичные идеограммы (шумерские зву-
ковые записи, используемые как цельные словесные хеттские знаки -
гетерограммы), 3) третичные идеограммы (аккадские звуковые запи-
си, используемые в качестве хеттских словесных знаков - гетеро-
грамм), 4) звуковые записи хеттских грамматических окончаний
(фонетические комплементы), 5) звуковые записи хеттских слов,
6) детерминативы. Звуковых записей в поздних хеттских текстах и
в лувийских было значительно больше, чем в аккадских, но они
также не. были последовательными (одни клинописные знаки переда-
вали цельные-слоги, другие - инициальные или финальные части
слогов, третьи - сочетания гласных и согласных, даже разделенных
слоговой границей).
8 .
Тяжпй же смешанный характер (чистые идеограммы и гетеро-
граммы, непоследовательные звуковые знаки, немые указатели-де-
терминативы) имели и другие ответвления шумерско-аккадской кли-
нописи: эламская (надписи с крица Ш до середины I тысячелетия
до н.э1. на территории современного Хуэистана к северу от Персид-
ского залива), хуррито-урартская (хурритские надписи северо-за-
падной Месопотамии, северной Сирии и юго-восточной Малой Азии
конца Ш тыс. — ХП в. до н.э. и алародийско—биайнские надписи
государства Урарту—Биаинили на Армянском нагорье конца IX — на-
чала УТ в. до н.з.). Правда, в большинстве хурритских текстов
почти совсем не употреблялись идеограммы и гетерограммы, однако
клинописные знаки никогда последовательно не соотносились с ка-
кими-то определенными единицами фонологического яруса, здесь не
было закономерности.
Подобные три типа знаков (идеограммы, детерминативы, непо-
следовательные звуковые знаки) были свойственны и египетской
иероглифике, возникшей на рубеже 1У и Ш тысячелетия до н.э.
(возможно, не без шумерского влияния) и просуществовавшей до
Ш-У вв. н.э.. Схожие системы письменности (кроме клинообразных)
обычно также условно называются иероглифическими. На Ближнем
Востоке употреблялись эламские иероглифы (ХХУШ-ХХШ вв. до н.э.),
созданные, по-видимому, под влиянием древнейшего шумерского
письма, и малоазийские (лувийские) иероглифы (в северной Сирии и
восточной Малой Азии: ХУ - середина УП вв. до н.э., единственное
смешанно-идеографическое письмо на индоевропейском языке).
ДРЕВНЕЙШАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ В ВОСТОЧНОМ СРЕИИЗЕМЮМОРБЕ
Иероглифическая письменность была также и на островах во-
сточного Средиземноморья. На острове Крите найдены печати с ри-
суночными письменами примерно 2100-1900 гг. до н.э. (пиктогра-
фическое письмо А) и более поздние предметы (примерно 1900-
1600 гг.: печати, глиняные ярлыки-этикетки, глиняные таблички)
с более курсивным видом письмен (пиктографическое письмо В).
Критские иероглифы писались как слева направо, так и справа на-
лево, в более длинных надписях.направления строк обычно чередо-
вались. В этом нерасшифрованном письме, возникшем, по-видимому,
задолго до конца Ш тысячелетия до н.з. (может быть под египет-
ским влиянием), можно предположить три вида знаков: идеограммы,
9
детерминативы, звуковые знаки. Еа Крите в развалинах Феста был
найден также глиняный диск (приблизительно 1700-1600 гг. до н.э.),
покрытый с двух сторон по спирали (по-видимому, по часовой стрел-
ке от центра) письменами другого рода. Всего на диске 241 знак,
они отпечатаны на глине штампами, таких разных штамповальных
знаков 45, объединенных в 30.групп (по 2 - 5 знаков в группе),
группы разделены вертикальными черточками. Можно поставить воп-
рос: не имеем ли мы здесь дело с упорядоченными звуковыми знака-
ми (может быть соответствующими слогам) и не соответствуют ли их
группы фонетическим (слоговым) записям отдельных слов? Но сами
знаки Фестского диска по рисунку не похожи на критские иероглифы
А и W-. -
Современными Фестскому диску были многочисленные короткие
надписи (на камне, металле,- керамике, глиняных табличках), выпол-
ненные письменами (слева направо), произошедшими, возможно, иэ
звуковых знаков критской иероглифики. Это нерасшифрованные тексты
так называемого линейного письма А, находимые в развалинах миной-
ских городов на центральном Крите (Кносс, Маллия, Фест, Айя-
Триада, Тилисс), на восточном Крите (Гурния, Паликастро), а
также к северу от Крита на Кикладских островах (Тера, Мелоо)* 2.
Какого характера были эти звуковые знаки, можно судить лишь по
косвенным данным тех расшифрованных письмен, которые генетически
связаны с критскими (иероглифическими АВ и линейными А). Такими
письменами были крито-микенские линейные В, кипрские слоговые
письмена и, возможно, иероглифическая лувийская письменность.
Происхождение восточномалоазийских лувийских иероглифов
проблематично3, можно лишь предполагать об их генетической связи
с критским письмом. Но примечательно, что все звуковые знаки
этого письма (комплементы, добавляемые к идеограммам) всегда од-
I
2
3
См.: И п с е н Г. Фестский диск; Нойман Г. К современ-
ному состоянию исследования Фестского диска. - В кн.: Тайны
древних письмен. Проблемы дешифровки. М., 1976, с. 31-32.
См.: П о у п М. Линейное письмо А и проблема эгейской пись-
менности; Нойман Г. 0 языке критского линейного письма
А. - В кн.: Тайны древних письмен, с. 33- 100.
См.: М е р и д ж и П. Учебник хеттского иероглифического
языка. - В кн.: Древние языки Малой Азии, М., 1980, с.238-276.
нозначно соответствуют открытым слогам, т.е. здесь мы имеем дело
с закономерным обозначением определенных единиц фонологического
яруса.
' Знаки кипрского слогового письма (У1-1У вв. до н.э.), при-
способленного для греческого языка, происходили из кипро-миной-
ских (протокйпрских) письмен^, которыми пользовалось автохтонное
(неивдоевропейское и несемитское) население Кипра. Древнейшие
протокипрские надписи относятся к концу ХУ1 в. до н.з., самые
поздние - к XI в. до н.з., они найдены в Энкоми (восточный Кипр),
также в Рас-Шамре (на близлежащем берегу северной Сирии), их
язык не расшифрован2. Его потомком, по-видимому, является так
называемый этеокипрский язык, представленный надписями УП-1У вв.
до н.э., выполненными поздним вариантом кипро-минойского письма
или же греко-кипрским слоговым письмом .
В отличие от критского линейного А, кипрское слоговое пись-
мо имело направление справа налево. Оно было плохо приспособлено
для греческого языка. В греко- кипрском письме было 56 знаков,
соответствующих открытым слогам, но при этом не различались сло-
ги с краткими и долгими гласными, слоги, начинающиеся с шумных
глухих (напряженных), придыхательных (ненапряженных) и звонких
согласных (т.е. знак, условно транслитерируемый как to, на самом
деле мог передавать слоги то, ты, e-о,- «ш, 6о, бш ). Конечные -в,
-п обозначались слоговыми знаками пе, ве, обозначения срединных
групп было сложно и непоследовательно (срединная преконсонантная
-и- вообще не обозначалась), что видно из таких примеров: ti-
mo-va-na-ko-to-ве = собсТВ. Tipopivoxto?, ka-si-ke-ne-to- = ха-
OVYVHTV "родственнику", е-ве-ta-se = ёотаое • "поставил",
to—ко—го—пе = том yoipov "место", а—га—ки—го— — apyvpoj "золото-
му" ,i-je-re-u-se - i(j)epevg "жрец", to-ni-ja-te-ra-ne = том
^Furumark A. Agaische Texte. - "Егапов", vol. 51(1953).
fasc. 3-4, S. 105 u.f.
2
Masson 0. Nouvelles inscriptions en caract feres chypro-
minoens. - "Schaeffer. Enkomi-Alasis" 1952, 1, pp. 351-409; <'
M.a s s о n 0. Les fecritures chypro-minoennes et les possibi-
lit^s de d4chiffrement.' - In: Etudes myc&iienneв. Paris, 1956,-
P. 199 е.в.;,М а.в s on 0.- Repertoire des inscriptions-chypro-
. minoennes - "Minos", 1957, V, p. 9 е.в. -’•<
Me i s t e-r R. Ky prise he Sylia’barinschriften in hichtgrie-
chxschen Sprache. - "Sitzungsberichte der PreuBischen'Akademie
der -------’ " ’ - " ------ • - - --
iiiusenscnaiten", lyil, 1, S. -Ibb U.l . ; Д ж о у H, 3 T. Б.
;^260 эте0КИПРСК0М языке. - -В кн.: Тайна древних'письмен,
11
10
£ (JJa-rnpav "врача" e-u-ve-lo-to-ne = co6cTB,jEvp^x-&a>v (примеча-
тельно "сингармоническое"правило: слог-yvn-обозначается ke-ne,
СЛОГ-м-го-= ko-to, слог dp- = а-га, СЛОГ -£еХ- = ve-le И Т.П.).
В результате, например, сочетание знаков a-to-ro-po-se монет
обо значить: dvSpjmtcs "человек", dxpono? "неизменный”, агрофос
не(до)кормленный", Sdopnog "неугощенный".
По-видимому, язык, для которого первоначально была создана
такая система письма (ее можно условно назвать минойской по име-
ни мифического Миноса), не имел консонантных различий по звонко-
сти/глухости и напряженности/ненацряженности, по долготе/кратко-
сти гласных, имел только простые открытые слоги (без скоплений
согласных), морфемные границы внутри слов скорее всего совпадали
со слоговыми границами; в этом языке не должно было быть сложных
чередований - только подобий тип языка удобно было бы записы-
вать минойской системой звукового письма. Типологически такая
предполагаемая морфофанологическая система напоминает, например,
японскую, но также и эскимосскую (где скопления согласных могут
факультативно разделяться эпентетическим э, который никогда
фонологически не противопоставляется нулю, так что после каждой
согласной была либо реальная, либо факультативно-беглая глас-
ная). Во всяком случае, язык такого типа не мог быть индоевро-
пейским.
В03ЫЖН0ВЕ1ИЕ ИНДОЕВРОПЕЙСКИХ И СЕМИТСКИХ ФОНОЛОГИЧЕСКИХ
ПИСЬМЕННОСТЕЙ
Критское царство Миноса простирало свою власть или влияние
на Киклады, Карпат, Родос, вплоть до Кипра и на некоторые при-
брежные районы юга Балканского полуострова, Малой Азии и северо-
западной Сирии. Критская талассократия отражена в мифах и преда-
ниях о Минотавре, Тезее и Ариадне, о Дедале и Икаре. Держава
Миноса распалась после страшных геологических катастроф (прибл.
1550 г.), поразивших Киклады и Крит (извержение вулкана Санто-
рин на острове Тера, пепел от которого засыпал все плодородные
почвы на Крите и других островах, землетрясение и огромные волны
разрушили все строения), что отразилось в сказаниях о гибели
Атлантиды. "Атланты" - минойцы бежали в другие страны восточного
Средиземноморья. Миграции с Крита на восток (в ХУ1-ХШ вв.) отра-
жены в преданиях об изгнанном брате Миноса Сарпедоне, приведшем
термилов на кг Малой Азии в Милиаду-Ликию (Hdt. 1,173, УП, 92;
Strabo ХП, 573, Х1У. 667, 678; Pausanii 1,19,3; Eustathii D.Per.
857; Steph. Byz.), о приходе кавниев с Крита и лелегов с Киклад
на кго-запад Малой Азии в Карию (Hdt. 1,171-172;. Thue. 1,4,8;
Strabo УП, 333; Pausanii 1У, 1,1; Hesych.) .также в библейском
предании о филистимлянах, пришедших с Крита (в 1220 г. до н.э.).
Об этих народах и областях сохранили сведения блилневосточные
тексты: в египетских папирусах ХШ-ХП вв. до н.э. говорится о
"народе моря" rk = аккадск. Lukki, хет. Luqqa; в хеттских тек-
стах упоминаются lulahhi и страна Karkiia (Karkisa), в египет-
ских текстах, упоминается народ prst. = ассир. Paiasta, Pili&tu
(= др.-евр. peli£t-Im).
Наверное, самым великим духовным вкладом минойского Крита
в мировую культуру было создан®последовательно звукового (фо-
нологического) принципа письма, и, по-видимому, не случайно,
что первые памятники цредбуквенного (протоалфавитного) и буквен-
ного (алфавитного) письма находятся в восточно-средиземноморских
областях, непосредственно относящихся или прилегающих к миной-
скому культурному ареалу.
Вскоре после великой катастрофы на Пелопоннес и Крит пришло
воинственное греческое племя ахейцев, - постепенно распространив-
шее. свою власть вплоть до малоазийского побережья и выведшее
колонии на Кипр. В хеттских документах конца Х1У ,в..до н.э. упо-
минается о западной стране Ahhiiaua, а в египетских ХШ в. - о
морском народе ’q'jw’s’, что соответствует греческому ’Axei(f)ot.
Ко времени ахейского завоевания критское иероглифическое письмо
В и линейное А вышли из употребления. Во, несомненно под влиянием
минойского письма возникло греческое линейное письмо В в 1450-
1200 гг. до н.э. (Кносс в северной части центрального Крита,
Пилос в Ыессении на юго-западе Пелопоннеса, Микены в северо-
восточной части Пелопоннеса). Крито-микенские надписи на глиня-
ных табличках были расшифрованы в 50-х годах XX. в. ’английстами
учеными М.Вентрисом и Дж.Чадуиком^, это были хозяйственные
записи, выполненные на древнем ахейском диалекте при помощи
слоговых знаков, располагавшихся, как и в линейном А, слева на-
э д у и к Д. Дешифровка линейного письма Б. - В кн.:
Тайны древних письмен, с. 101-254.
13 ' ' \
12
право (в отличие, например, от родственного кипрского слогового
письма). Крито-микенское письмо В является самой древней звуко-
вой системой письменности на индоевропейском (греческом) языке,
старше его лишь смешанная (идеографически-фонетическая) хетт-
ская клинопись ХУШ-ХШ вв. до н.э.
В крито-микенском слоговом письме не обозначались конечные
согласные, группы же шумных согласных в середине слова обознача-
лись по "сингармоническому" принципу: ko-no-so =Kv6ocos, a-mi-ni.
so= "Ahvioo? , ru-ki-to (г и 1 не различались), ko-wo =
им. ед.ибр/Го$ "юноша", вин.ибр/ov , им. мн. ибрДос (сонорные,
замыкавшие слог, также не обозначались). Естественно, что такая
несовершенная система звукового письма не могла использоваться
ни для монументальных надписей, ни для записей официальных и ху-
дожественных текстов. Однако на основании косвенных реконструк-
ций (по материалам более позднего времени) мы можем предполагать,
что основы норм литературного древнегреческого языка (в том чис-
ле и поэтической речи) начали складываться в крито-микенскую
(ахейскую) эпоху^.
Минойское и ахейское влияния (и даже поселения) доходили
далеко на восток до Кипра, Сирии, Финикии и Палестины. Прямо
против острой северо-восточной оконечности Кипра, на- северном
"углу" сирийского побережья на холме Рас-эш-Шамра ("Укропный
мыс", к северу от г. Латакии) раскопаны (в 1929-1932 гг.) руины
города северо-западных семитов Угарит. Здесь обнаружены памятни-
ки письменности (глиняные таблички и др.) ХУ-Х1У вв. до н.э. ,
выполненные особыми клинообразными знаками (направление надписей
слева направо, как на Крите). Каждому из тридцати угаритских
знаков соответствует определенная семитская согласная с после-
дующей (любой) гласной: это была переходная система от слоговой
письменности к буквенной. Происхождение знаков угаритской клино-
писи неясно (они лишь по форме подражают аккадским), но сам прин-
цип и система в целом родились, несомненно, под западным (кипр-
ским и критским)влиянием. Отдаленное (опосредствованное) миной-
ское (а позже и непосредственно филистимлянское) влияние можно
предполагать и для других более южных прибрежных районов северо-
См.: Т р о некий И, М. Вопросы языкового развития в ан-
тичном обществе. Л., 1973. р ™ J ““
14
западных семитов (ханаанейцев). На территории Библа (Финикия)
найдены несколько памятников, по-видимому, слоговой письменности
начала П тысячелетия до н.э., а в египетских медных и малахито-
вых рудниках ХУ в. до н.э. на Синае-50 кратких надписей (где
употреблялись только 32 знака, по-видимому, буквы)^. Подобные,
но совсем краткие письменные памятники середины - второй полови-
ны П тысячелетия до н.э. найдены в различных местах Палестины .
Особенности семитской морфофонологической структуры (с ее бога-
тым консонантизмом и бедным вокализмом, где корневые морфемы
выражаются только согласными, а огласовка выполняет роль грамма—
тической флексии) создавали возможности для "расщепления" (в со-
знании пишущего и читающего) фонетического слога на консонантную
и вокалическую части, а это облегчило абстрагирование от глас-
ных, превращение первоначальных слоговых знаков в знаки для со-
гласных. Древнейшие памятники консонантного письма северо-запад-
ных семитов относятся к X в. до н.э. (Финикия), но истоки его
лежат в протосинайской, протопалестинской, протобиблской и уга-
ритской письменностях.
Западносемитская консонантная система письма (по-видимому,
восходящая к системам минойского происхождения) перенималась и
соседними прибрежными (малоазийскими) индоевропейскими племенами,
нс система их языка требовала обязательного обозначения не толь-
ко согласных, но и гласных. Первым шагом к этому было как бы
возвращение в некоторых случаях к минойскому слоговому принципу,
но постепенно эти новые слоговые знаки (может быть, возникшие и
непосредственно под влиянием критских линейных письмен) приняли
значение просто гласных. Следы таких ранних протоалфавитных и
алфавитных письменностей на индоевропейских языках (диалектах)
южной и западной Малой Азии обнаруживаются прежде всего в облас-
тях минойских и ахейских влияний и миграций: в Киликии .(на' запа-
де от Угарита, севернее Кипра, единичные непрочитанные фрагмен-
ты), Памфилии (на северо-западе от Кипра в г. Сиде, отрывочные
надписи П-I вв. до н.э., к этому же времени относятся и надписи
1 См.: Г е л ь б И. Запздносемитские силлабарии. - В кн.: Тайны
древних письмен, с. 261-303' Фридрих й. История письма.
Перевод с немецкого. М., 1979, с. 79-02, I2I-I23.
См.: Г е л ь б И. Западносемитские силлабарии. - В кн.: ’Таынн
c₽e7™S2™IPiei^^C' Р Е.Д-Р и х История пирьма.
15
в более глубинных районах к северу, в Писидии, выполненные обнч-
нами греческими буквами на родственном диалекте), Ликии (запад-
нее Памфилии и Киликии, около 200 надписей на так называемом
"ликийском А" У-1У вв. до н.э.., одна надпись на "ликийском В"
или"милийском"; к диалектам этих надписей по-видимому близок
язык надписей Памфилии и Писидии), Карии (к северо-западу от
Ликии, против Родоса и Южных Спорад: отдельные архаические надга
си УШ-УП вв., далее надписи ГУ-ffi вв. до н.э. и родственные им
многочисленные надписи УП-У вв., найденные на среднем Ниле в Ну-
бии, где стояли пограничные гарнизоны наемных отрядов Египта),
Лидии (к северу от Карии на западе Малой Азии, против Самоса и
Хиоса: надписи УП-1У вв. до н.э., из Сард и некоторых других
городов*).
Языки и диалекты, на которых выполнены зти надписи, были,'
несомненно, индоевропейскими. Обычно исследователи обращали вни-
чала н.э., выполненными обычными греческими буквами1). Несомнен-
ио> родственными балкано-нижнедунайским фракийцам были мисиицы
(МиаоС, часть которых жила к северу от Лидии, а другая часть - в
Европе на нижнем Дунае) и вифинцы (битины,BiBwol - к северу от
фригийцев у Мраморного и Черного моря). Данные сравнительно-ис-
торического языковедения подсказывают возможность поисков родст-
ва языков фрако-фригийского круга (включая, может быть, и- илли-
рийский на северо-западе от Греции) с албанским, балтийскими и
славянскими языками.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВОСТОЧНОДОРИЙСКОЙ ШСЬ’ЛЕННОСТИ
ареалу. Малоазийские алфавиты являются как бы связующим звеном
между финикийским и-греческим.
Варианты малоазий.ской буквенной письменности использовались
также и народами, пришедшими в конце Е - начале .1 тысячелетия до
н.э. с северо-запада и. родственными фракийцам:- надписи.УШ-У вв.
до н.э. на языке (диалектах) фригийцев (во внутренних районах
Малой Азии к северо-востоку и востоку от Лидии, к северу от Пи-
свдии; этот же язык засвидетельствован и поздними надписями на-
Греки-ахейцы сначала не пользовались алфавитным письмом.
В южной Греции (на Пелопоннесе и Крите) употреблялось линейное
письмо В, на Кипре ахейские колонисты заимствовали слоговое пись-
мо у местного (этеокипрского) населения. Крито-микенская слоговая
мание прежде всего на сходство этих языков.с древнейшими надоев- письменность вышла из употребления после вторжения (в ХЕ в. до
ропейскими языками восточной Анатолии (хёттским, лувийским, па- из центральной Греции) на Пелопоннес, Киклады и Крит племени
лайским), однако с неменыпим основанием можно говорить и об осо-_дОрИйцеВ1 разрушивших Ахейскую державу. На Пелопоннесе старое
бых генетических схождениях е греческим языком, во всяком -случае, ахейское население сохранялось лишь во внутренних горных районах
для безоговорочного включения всех заладномалоазийских языков в ) (Аркадии, где этот диалект был отражен и в местных надписях У1-
гипотетическую анатолийскую ветвь еще. нет достаточных оснований.; jy вв>> выполненных западногреческим алфавитом), а также, может
Анализ их письменности не обнаруживает какой-либо связи с.хетт- ’быть, некоторое время и на юго-западе в Мессении (до войн УШ-
ской клинописной традицией, в культурном же отношении эти обла- уд BB-j приведших к доризации всего юга; возможно, потомками по-
сти явно^тяготели: к южнобалканскому и. восточносредиземноморскому коренных ахейцев были спартанские полурабы-илоты). На Крите до-
рийцы господствовали, но сохранялись остатки и старых племен
(Hom., Т 172-178):,
Крчтг] ti? yai ecrri, pecip evi oivoni x6vx^> ,
xaXr; xai nieipa, nEpCppuzos- ev 6*av<>puTioi
xoXXoi, aneip^aioi, xai EvvrjxovTa tt<5Xt)E£.
аХХц 6’aXXwv yXwaaa pepiyp^vn’ ev pev 'AxaioC,
ev 6 Етебирцте^ iieyaXrjtopEj, ev 6e Kv6wves,
Aupife? TEypiX^cHES 6101 те. IleXacyoi.
I
См.: X о й б e к A . Лидийский язык. - В кн.: Древние языки
Малой Азии, с.. 288-321; М е р и д ж и П. О новом "паракарий- .
ском" письме. - В кн..: Тайны древних письмен, с.
Нойман Г. К исследованию туземной ---------------
синагоги. - Там же, с. 318-327; О н ж <
ких надписей. - Там же, с. '328-334-;- О н ... .. „...
В кн.: Древние языки Малой Азии, с. 322-356;. Откупщи-
ков Ю. В. Карийские надписи Африки. Л.. 1966; Дирин
г е р Д. Алфавит, м., 1963, с. 536-541; Фридрих И.
История письма, с. I33-135.
16 '
। "парака
304-317;* I
® Сардской
дешифровке сидетс-
ь._Дивийский язык. -
,. у т л. у ц щ и -
жки. Л., 1966; Дирин-
Диринге рД. Алфавит, с. 537; Фридрих И.
История письма, с. 133; X а а з 0. Памятники фригийского
языка. - В кн.: Древние языки Малой Азии, с. 357-
'-410.
HA.VU Z
2-1970
17
Остров есть Крит посреди виноцветного моря, прекрасный,
Тучный, отвсвду объятый водам', людьми изобильный;
Там девяносто они городов населяют великих,
Разные слышатся там языки: там находишьахеян
С первоплеменной породой воинственных критян; кидонн
Там обитают, дорийцы кудрявые, племя пеласгов,
В городе Клоссе живущих.
С ’ЕтебирртЕл цЕуакрторес связывают надписи 1У в. до н.з.
из tlpeccca и Дрерсса (восточный Крит)выполненные обычными 'гре-
ческими буквами па непонятном (кажется, родственном с греческим)
языке . На Кикладах непосредственных языковых следов додорийских
диалектов и языков (кроме надписей линейного А на Тере и Мелосе
и субстратной топонимики) не обнаруживается-. Однако Геродоту
(I 171) была известна традиция, возводившая малоазийских карий-
цёв к перво начальным обитателям островов лелегам (лёхеуес), из-
гнанным оттуда ионийцами и дорийцами. Фукидид (I 4) сообщает,'
что предков карнйцев с островов изгнал Минос-. Следовательно,
допустило предположение о столкновениях, а' значит и о контактах,
дорийцев с лелегами-кирийцами на Кикладских островах. Пс-видимо-
му, здесь при финикийском влиянии и создавались те первые алфа-
витные системы, из которых развилось как греческое письмо, так и
буквенное письмо восточномалоазийских и южномалоазийских народов.
Греческая традиция приписывала изобретение алфавита мифи-
ческому фиванскому царю Кадму, сыну царя финикийского города
Сидона Агенора. По-финикийски q-d-m значит "Босток". Плывя с
востока в Грецию в поисках своей сестры Европы, Кадм сначала
высадился не том самом острове Санторин-Тера (Фира, efjpa ), кото-
рый первоначально назывался Каллиста (Прекраснейший), и оставил
здесь несколько своих спутников. Позже на Теру прибыл с Пелопон-
неса (из Лакедемона) потомок Кадмэ Терас (Фир), в честь которого
и был переименован остров .(Herod. 1У, 147-150). Именно здесь, на
Тере, и найдены самые древние (УШ в. до н.э) греческие буквенные
письмена.
Как древнейшие греческие надписи на Тере (и других островах,
также на Крите, в Аттике и др.), так и первые фригийопяе, лидий-
ские, карийские, ликийские'надписи имели первоначально направле-
См.: Георгиев В. И. Исследования по сравнательно-
историчезко!^? языкознанию. IS5E, с. 108-110.
18 ’ •
ние либо справа налево (подобно финикийско-палестинскому письму)
либо povo-rpofeddv ("бычья борозда") - чередование направления
строк , позже (с УТ в. до н.э.) у греков стало преобладать на-
плавление слева направо. Начертание большинства восточносредизем-
номорских (греческих, малоазийских и финикийсво-палестинских)
букв сходно, и почти все греческие названия букв имеют финикий-
ско-палестинское происхождение. На прилагаемой таблице (см. с.20)
приводятся эти начертания и названия.
Некоторые знаки (буквы), обозначавшие в финикийско—пале-
стинском письме особые семитские согласные, каких не было в ин-
доевропейских языках, были использованы в малоазийских и гречес-
ких алфавитах для обозначения целых слогов или же отдельных
гласных. Так буква "хет", обозначавшая у северо-западных семитов
фарингальную фрикативную h, стала, по-видимому, обозначать целый
слог he, однако на Тере (и у большинства других дорийцев) она
обозначала обычно только начальное придыхание h- или придыха-
тельный призвук после глухих ненапряженных согласных. Буква
"алеф", обозначавшая у семитов гортанный взрыв (типа Knacklaut,
glottal catch), в греческом и малоазийских была использована для
обозначения гласной а. Буква "хе" (обозначавшая семитское гор-
танное придыхание типа Hauchlaut) была приспособлена для обозна-
чения гласных типа е. Буква "вав" - для w (греческая £ - так на-
зываемая "дигамма") и для гласной и (греч.б $ixdv ). Буква "йод''
стала обозначать 1, буква "айн" (обозначавшая семитскую фарин-
гальную смычку, надгортанниковый взрывной) была использована для
о. Буква "тет" ("эмфатическая", фарингализованяая t) у греков
стала читаться как ненапряженная (придыхательная) th (на Тере
после нее всегда писался "хет"). Буква "каф" использовалась для
к перед а, е, 1, а буква "коф" - для (позиционно лабиализованно-
го) к перед о, и. Придыхательная (ненапряженная) к’п обозначалась
на Тере сочетанием "каф (или коф) + хет", а придыхательная (не-
напряженная) ph - сочетанием "пе + хет". Для в на Тере использо-
валась "цаде" (civ), первоначально обозначавшая западносемитский
фарингализованный сибилянт, а буква "самек" стала на Тере обоз-
начать звонкую аффрикату z.
19
Начертания Названия
Угатжтские справа слева финикийско- греческие
харигские налево направо палестинские греческие
в\ •alef b§t aK<pa ₽T)-ta
т И г gimel Ydppa
A A dal at 6£Хта
he’ EL
Y } Y F И waw
* т r I zajin Cnxa
£gt «*
T)*CCt
> у—< Ф Ф tet $г)та
\ 2 1 jod imta
II > >1 к kaf xdnua
’w’ ь г lamed Xd( p.) f36a
J уАЛ mem pv
wt> > 2 nun vv
хк samek
о о •ajin ov
2 р pe* XEL
тту м и sade a<£v
ф 9 q8f хблла
$ 1* к res sin pm afypa
t> -t- -Т- 1 taw таи
/ТТТ Cu?e?J
(*?)
П (s;
(?;
<r (Ъ
< (t)
20
ПИСШЕННЫЕ ПАМЯТНИКИ НА ДОРИЙСКИХ И ЗАПАДНОГРЕЧЕСКИХ
ДИАЛЕКТАХ
Такой же дорийский диалект и первоначально (в УП в.) такой
же алфавит был и на других островах южных Киклад» как к западу
от Терн (на Сикине, Фолегарде, Мелосе), так и к востоку (на
Анафе, Астипалее). Подобная, но менее архаичная, письменность
была в древней терской колонии Кирене (в Ливии). К дорийско—кик-
ладскому диалекту были близки диалекты и говоры восточного Крита
(надписи УП-УТ вв» из Пресоса, Дреноса и др»), островов Карпата,
Родоса (и его сицилийских колоний Гелы, Акраганта), юкноспорад-
ских островов Тело с А, Нисира, Коса, Калимны, также полуострова
(города) Книд оса (на юге Карии).
В близком родстве с южнокикладским диалектом были говоры
центрального Крита (надписи У1-У вв. из Литтоса, Кносса, Гортины,
Феста, Аксоса). Здесь найдена самая большая из архаических дорий-
ских надписей - знаменитые Гортинские законы (У в. до н.э.) -
тгаенядпять мраморных стел, заполненных бустрофедоном. В Гортине
некоторые буквы писались и употреблялись иначе, чем на Тере, но
имели определенное сходство с буквами Родоса: 8 или Ч для ₽ , А
для у , 3 Для я й ф; знак В йта ) обозначал (как и на Родосе)
только гласную п, придыхание не отмечалось; буква "вав" употребля-
лась в двух разновидностях: Ч для согласной, Y Для гласной. Для
свистящей в на Крите (как и в большинстве других мест Греции)
употреблялась не "цаде" (adv), а "шин" (W, обозначавшая в фини-
кийско-палестинском шипящую), которая была повернута набок, так
возникла греческая S (аСуца). На Крите иногда использовалась
"зайн" СЕ) для обозначения аффрикаты "ц". К центральнокритским
близки (по диалекту и алфавиту) западнокритские надписи (УП-У вв.
до н.э.: Элевтерна, Кидония, Херсонес и др.). Критские, южноки-
кладские и южноспорадские надписи УП-У вв. до н.э. представляют
островную (юго-восточную) группу дорийских диалектов.’
Вторую группу дорийских диалектов представляют надписи
У-1У вв. из южного Пелопоннеса: Лаконии, Мессении, также Гераклеи
Минойской (спартанской колонии в южной Сицилии), Таранта (спар-
танской колоний в южной Италии, лат. Tarentum). Буква 6 имела в
них: форму [> или Р .буква р ~R.it -Г; в обозначалась через "сиг-
му"; Н (В) всегда обозначала придыхание; I "зайн" была использо-
х
2 -1970
21
поннеса, также ахайские колонии в Италии (Металонтий, Сибарис,
Кротон,’посейдония), 3) по другую сторону Коринфского залива -
Фокида (Дельфы и др.), к западу от нее (за Парнассом) Локрида
Озолийская (Навпакт, Амфисса), к северу от нее Дорида (жители
которой традиционно считались потомками не Эола, а Дора), за нею
(к северу от Фокиды) Локрида Эпикнемидская (Дафнунт, Кнемида,
Скарфея, Трений) и (юго-восточнее) Локрида Опунтийская (к северу
от Беотии: Опунт, Кинос), также Локрида Эпизефирская (колония в
ЮжнойИталии, на юго-востоке современной Калабрии); далее на
запад — Этолин, к северо-востоку от нее Энида, а к западу Акар—
нания, далее на северо-восток Амфилохия (Аргос). По преданию
доряне, жившие первоначально в Дориде, в союзе с локрами и это-
лийцами, под предводительством гераклвдов отплыли из Навпакта в
Пелопоннес и покорили его. Это переселение дорийцев, подтвержден-
ное археологическими данными, произошло в ХП в. до н.э.
О диалектах западногреческих племен (злейцев; жителей Ахайи;
фокейцев, локров и зтолийцев) можно судить по надписям У1-1У вв.
до н.з. Они пользовались алфавитом, близким к лаконскому алфавиту
(х=У я=Г p=j?;o обозначалась сначала через м "adv", позже
через "оСуца", сочетание стало обозначаться через +,
позже - х; xdp.₽6a имела вид ; стала выходить из употребления
"коппа"). Таким же алфавитом пользовались и потомки древних ахей-
цев, вытесненные в горный центральный Пелопоннес (Аркадию); но в
надписях аркадского города Мантинеи о обозначается только знаком
£ , а буква o<jv- "цаде", принявшая вид И, обозначала свистящую
аффрикату "ц" (ср. обозначение подобного звука через I на Крите).
ПИСЬМЕННОСТЬ ЭОЛИЙСКИХ И ИОНИЙСКИХ ПЛЕМЕН
Другие племена, считавшиеся потомками Эола, говорили на
диалектах особой, эолийской ветви, отличавшихся как от
дорийских и западных, так и от ахейских. Об эолийских диалектах
можно судить по надписям У1 - начала 1У вв. до н.э. из Беотии,
южной Фессалии (Малвды, Фтиотвды), Тессалиотиды (Фарсал), северо-
восточной Фессалии (Пеласгиотиды, Магнесин). острова Лесбоса;и
.малоазиатской Эолиды. Диалект Малвды и Фтиотвды был близок к.бео-
тийскому, а диалект Пеласгиотиды и Магнесин - к лесбийско-мало- '
азийскому. Особое место занимает язык памфилийской надписи начала
вана для обозначения звукосочетания zd (греческая сйта ). Были
введены (по преданию - героем Паламедом) три новые буквы: Ф для
ненапряженной (придыхательной) ph,У для ненапряженней (придыха-
тельной) kb и X для сочетания k(h) + в. Возможно, зти буквы были
малоазийского происхождения (схожие начертания есть в лидийском,
карийском, ликийском алфавитах, в автохтонных надписях Сиды в
Памфилии). Потомком лаконского диалекта на юге Пелопоннеса явля-
ется бесписьменный цаконский язык (в Тайгетских горах); значи-
тельные следы оставил лаконский субстрат в современных греческих
говорах южной Италии. В целом же дорийские диалекты стали вытес-
няться общегреческой речью (xonfj, аттической по происхождению)
с 1У в. до н.э.
Третья группа дорийских диалектов представлена в надписях
У1-1У вв. северо-восточного Пелопоннеса и Саронического побе-
режья: Кжнурии, Гермионы, Трезена (и его колонии Галикарнасе на
юго-западном побережье Карии), восточной Арголиды (Метана, Эпи-
давр), западной Арголиды (Аргос, Тиринф, Клеоны, Немея, Микены),
Флиунта, Сйкиона, Коринфа (и его колоний в северо-запанной Гре-
ции: в Акарнании и на Левкаде, в Эпире и на Керкире; также в
Сицилии: Сиракузы, Акры), Мегары (и ее сицилийской колонии Сели-
нунт), острова Этины. В более южных областях (Кинурия, Гермиона,
Трезен, Метана) употреблялась разновидность лаконского алфавита,
в более северных (Сикион, Коринф, Мегара) - особый архаичный
алфавит, в котором рпта имела форму $ , \А или J"1, убцца писалаа
как С, знак для гласной "е" (первоначально^, финик.-палест.
"хе") приобрел вид В, для обозначения в употреблялась М (adv),
для ненапряженной (придыхательной)kh использовался знак + (позже
х), а сочетание + М (=ке) стало обозначаться буквой I (из финик.-
палест. "самек"); буква У могла заменять сочетание ФМ (я ре).
На диалектах.этих трех дорийских групп (юго-восточной, ла-
конско-мессенской, Саронической) говорило южногреческое населе-
ние, традиционно считавшееся потомками мифического Дора, сына
Эллина. К западу на Пелопоннесе и к северу (в средней и северной
Греции) расселились племена, возводившие себя к другану сыну
Эллина - Эолу, некоторые из них говорили на диалектах, близких
к дорийским. Здесь выделяются три западногреческие пиялектяльныр.
группы: I) Элцда (на западе Пелопоннеса), 2) Ахайя (север Пело-
поннеса) и острова Кефалления, Итака на северо-западе от Пело-
23
22
1У в. до н.э. (южный берег Малой Азии против Кипра), по-ввдимому,
эолийский в основе, с восточнодорийскими и ахейскими (кипрскими)
наслоениями.
Б малоазийской Эолиде (прибрежной Мисии и Троаде против
Лесбоса) был культ Паламеда, с именем которого традиция связывал;
изобретение или усовершенствование алфавита. Западногреческий
алфавит обнаруживает явные генетические сходства с древнефригий-
ским, по-видимому, им сначала пользовались все эолийцы, но на
Лесбосе, в Эолиде и Троаде рано перешли на ионийский алфавит,
древний западногреческий алфавит долго держался в Фессалии и
Беотии. В ионийском алфавите Памфилии в 1У в. еще сохранялись
некоторые архаические буквы (частично сходные с фригийскими: р =
w (такжеV\=v?), Ц-* (=£ "ц"?).
Эолийское наречие отражено частично в поэмах Гомера, в боль-
шей мере (без ионийоких наслоений) - в лирике Алкея, Сапфо и
Коринны. Однако в целом греческий поэтический язык продолжал
традиции, заложенные еще в крито-микенекую эпоху. Текст "Илиады"
(место описываемых событий, образ фессалийца Ахилла) дает основа-
ния предполагать, что поэма была создана на эолийской почве, что
не могло не отразиться на языке поэмы, но позже она подверглась
сильным восточноионийским наслоениям. Язык Алкея и Сапфо, также
воспринявший как старые ахейские, так и гомеровские нормы, отра-
жает вместе с тем и местные лесбийские нормы.
Четвертой древнегреческой диалектальной ветвью была ио-
нийская. Ионяне считались потомками Иона, сына Ксуфа (дру-
гим его сыном был Ахей, мифический родоначальник ахейцев) и вну-
ка Эллина. Этноним i-ja-wo-ne встречается на одной кносской сло-
говой надписи (глиняной табличке) Х1У в. до н.э. Выделяются три
ионийские диалектальные группы: аттическая (надписи с УШ в. до
1У в. до н.э. особой разновидностью греческого алфавита, с 403 г.
до н.э. ионийским алфавитом), эвбейская (надписи с У1-У вв. из
Стиры, Эретрии, Халквды, также из Оропа в северно-восточной
Аттике и из эвбейских колоний в Италии и Сицилии: Кумы, Неаполь,
Регий, Наксос и др.; архаичный западногреческий алфавит: с
или £ , х=У , € = + или X, с 1У в. до н.э. - ионийский алфа-
вит), восточноионийская (собственно ионийская), разделявшаяся на
ионийско-кикладскую (острова Кеос, Андрос, Тенос, Миконос, Делос,
Сирое, Сифонос, Йос, Парос, Наксос, Аморг, Йос и др., также ост-
рова Скирос, Лемнос, Имброс, Самофрака, Тасос на севере Эгей-
ского моря) и ионийско-малоазийскую (остров Хиос, Эритры, Теос.
Эфес, Милет, частично и Галикарнасе, остров Самос и др., также
Кизик в Пропонтиде).
Древний аттический алфавит (первоначально - бустрофедон;
употреблялся также на дорийской Этине к югу от Аттики и ^"эв-
бейском" Оропе на севере Аттики) состоял из 22 букв:А , й ,/Х
( = х),А ,Т,В( = П),Ф,1 ,V ,/Ч Л ,о .г .
? » $ »Т »v »Ф» + < ж х )» вместо € и ♦ писались соче-
тания +5 • В 403 г. был введен (восточно)ионийский алфавит,
который вскоре распространился по всей Греции.
Самая древняя ионийская надпись относится к самому началу
У1 в. до н.э., это "росписи" иностранных наемников фараона Псам-
метиха на постаментах египетских колоссов на нубийской границе
(современный Абу-Симбел): 19 греческих (ионийских)надписей, 6
финикийских и 3 карийские. Немного новее - надписи из Милета (на
запанном побережье Карии). Древнеионийский (восточногреческий)
алфавит имел больше сходства с карийским и ликийским, чем запад-
ногреческий (обнаруживаний некоторое сходство с фригийским).
Он имел 25 букв:А , В, Г, Д , |= (= е, S), У, X Н (= he,
также f),®,| ,К,А, М, N .^ (» хо р-. т» ф.
X (= х)» У ( = <Р°), -52 (=?), Его особенностью было употребление
буквы Н (из В ) для гласной g (а также как знака целого слога
he, hf; сходное значение было, по-видимому, у этой буквы в ка-
рийском алфавите) и буквы A?. (-Q , © ) для g (подобная же буква
также, кажется, была в карийском ; знак X (подобно лидийскому,
карийскому и ликийскому +,Х)имел значение ненапряженного (при-
дыхательного) kh; для сочетания х° употреблялась® ср. в карий-
ском Ж )\ Буква a&v- "цаде" - не употреблялась в ионийском ал-
фавите, но, возможно, ее видоизменением была буква ф "сацлс"
которая встречается в надписях У1 в. Кизика, Эритр, Теоса, Эфеса,
Галикарнасса, где она обозначала свистящую глухую аффрикату "ц"
(другой ее вариант - ф - имеется в памфилииской надписи, ср.
также И в Аркадии), такое же чтение имела, по-ввдимому, и карий-
ская буква ф (лидийская "У , ликийскаяУ ), также восходящая к
первоначальной М( Г').
I г, ~
Откупщиков Ю.В. Карийские надписи Африки. Л, , 1966.
24
25
ПЕРИОДЕ ИСТОРИИ ГРЕЧЕСКИХ диалектов
С 1У б. до н.э. ионийские диалекты стали ассимилироваться с
аттическим (афинским), эта народная (сначала по преимуществу
городская) *Ъбщая" речь (xoiH) стала распространяться и за пре-
делы Ионии, на запад и кг. В основе ее лежал городской диалект
Афин, но много форм усваивалось и из ионийских диалектов, кроме
того, койнэ приобретала местные оттенки под влиянием вытесняемых
старых диалектов. Литературный язык в зто время (как и позднее)
ориентировался на классические аттические нормы У в. до н.э.
В предшествующую эпоху развития древнегреческого языка мы
можем выделить сначала два древних периода. Первый период (ар-
хаический) начинается с Х1У в. до н.з. - с появлением
слоговой крито-микенской письменности, В зтот период возникли
племенные объединения и государственные образования ахейцев,
данайцев, ионийцев, золийцев, дорийцев, складывались основные
древнегреческие диалекты и начали формироваться нормы общегречес-
кого поэтического языка (Гомер): Второй период (класси-
ческий) начинается с УШ-УП вв. до н.э. - появления буквенно!
письменности на местных диалектах. Язык поэзии, продолжая гоме-
ровские традиции, испытывает вместе с тем и влияние разных диалеь
тов: ионийского (обработка гомеровских поэм, Гесиод; элегии
Каллина, Мимнерма, Ксенофана, ямбы Архилоха, Гиппократа, песни
Анакреонта), эолийского (монодическая мелика Алкея и Сапфо),
дорийского (хоровая мелика Алкмана, Стесихора, Ивика, Симонида,
Вакхилида). Во второй период складываются нормы греческой прозы,
сначала на ионийской основе (Эзоп, Геродот, Гиппократ, Демокрит),
к концу периода - на аттической (Фукидид, Демосфен); с У-1У в.
до н.э. усиливается аттическое влияние во всех сферах литератур-
ного языка и просторечия.
Третий период (зллинистическо-римский)
начинается с Ш в. до н.э., когда греческий язык интенсивно рас-
пространяется во всех странах восточного Средиземноморья (где он
продолжал занимать престижное положение и после подчинения
Греции Риму во Ив. до н.э.). Господствующей формой разговорного
языка в этот период являлась койнэ (отраженная частично в текстах
Евангелия), в литературном языке преобладал аттикизм (ориентация
на классическую аттическую прозу). С 1У в. до н.з.^начиняется '
26
четвертый (ранневизантийский) период в истории
греческого языка: в 330 г. столица Империи была перенесена в
Константинополь (в 1У-У вв. отделились западные провинции); норды
литературного языка (делового, научного и поэтического; становят-
ся более строгими и единообразными, архаизированными, усиливается
различие между письменной речью и разговорной койнз, начинающей
приобретать местные окраски. К концу периода (У1-УП вв.) гречес-
кий язык становится единственным литературным и официальным язы-
ком Империи, латынь выходит из употребления.
Элементы новогреческого языка начали развиваться в эпоху
раннего средневековья. В пятый, средневи зантийс-
к и й период (УШ - начало ХШ в.), когда реорганизованная Визан-
тийская империя стала феодальным греческим государством, начинают
формироваться основные новогреческие диалекты, но судить о них
можно лишь по случайным (а иногда - умышленным) отступлениям ст
строгих аттикистских норм в различных средневизантийских текстах,
а также по заимствованиям в других языках, на которые греческий
оказывал влияние: славянских, армянском, грузинском и др. Шестой
период связан с временем поздневизантийокой
империи (династия Палеологов с 1261 г. до падения Константинополя
в 1453 г.). Седьмой период - эпоха османского влады-
чества. С начала XIX в. -новый, восьмой период: образование
греческого национального государства и греческого национального
литературного языка в его двух формах: традиционная хаваребоисга,
ориентирующаяся на архаизированные нормы, и бтщоихц, ориентирую-
щаяся на новую город скую койнэ. В последнее время наблюдается
тенденция к слиянию, этих двух норм (различия между которыми при-
обретают жанрово-стилистические функции), увеличивается сфера
употребления литературной димотики, усваивающей рад элементов
кафаревусы и, наоборот, сужается сфера кафаревусы, которая сама
при зтом теряет ряд архаических форм, превращаясь в так называе-
мый "смешанный диалект".
Новогреческие местные диалекты на территории самой Греции
в целом довольно близки между собой (за исключением отдельных
изолированных говоров, например, на полуострове Мани на юге
Пелопоннеса), здесь выделяются северная и южная диалектальные
группы, различия между которыми не уходят глубже поздневизантий-
ского периода. Однако на периферии греческой диаспоры развились
фактически самостоятельные языки, восходящие к диалектам средне-
27
византийского периода (а некоторые их различия имеют истоки еще
в ранневизантийский период, в том числе влияние восточноионийско.
го, дорийского и, может быть, эолийского субстрата): таков язык
корсиканских и алжирских греков, исчезнувший после трагедии
1915 г. язык греков Каппадокии(близ Конья в центре Турции), язщ
греков внутреннего Закавказья (выходцев из восточной Анатолии: в
Цалке Грузинской ССР и Алаверды Армянской ССР), греков Донбасса
и Приазовья (сейчас имеется письменность на русской основе) и др,
На особом языке, развившемся из древнего лаконского (дорийского)
диалекта, говорят цаконцы (в Тайгетских горах на юге Пелопоннеса)
Древность этих различий должна приниматься во внимание при срав-
нительно-исторических реконструкциях диалектальных изоглосс
древнегреческого языка.
ФОНЕТИКА
КОНСОНАНТИЗМ
В сбщегреческом праязыке первоначально различалось 15 шум-
ных согласных^ противопоставлявшихся по характеру образования
(три серии: фиХ<$ - fortes, bacia - aspiratae, р£оа - mediae)
и по месту образования (пять рядов: dentales, sibilantes,
velares, labio-velares, labiales).
Дентальный (переднеязычный) рад восходил к индо-
европейским смычным дентальным:
I. t - зубная глухая напряженная (непридыхательная), соот-
ветствует зубным (переднеязычным) взрывным глухим (напряженным)
почти во всех индоевропейских языках (в общегерманском праязыке -
глухой плоскощелинной фрикативной):
<6'= лат. (is) -tud, лит. (m.) tas, (f.) ta, ст.-слав.TO,
др.-ивд. tat;
треГ? "три" = лат. tres, ирл. tri, гст. freis (.знаком 5 в
готской транслитерации обозначается зубной глухой плоскощелинный
типа английского глухого th), лит. try а, ст.-слав, ТРН№ , алб.
tre, агн. (A) tre, Др.-ИВД. trayas, хет. tri;
о-tfxTiov "плотник", n tfxvr) "ремесло, искусство" = лат. texo
"тку, плету", ирл. tai "топор", teascaim "урезаю, подрубаю", двн.
dehsan "рубить", dehsala "топор", ср.-В.-нем. dehsen "МЯТЬ лен",
ЛИТ. tasau, tasyti "обтесывать", ЛТШ. tesu, test, СТ.-слав.
ТНПу , ТЕСАТН , ТЕСЛА "топор", арм. tasem "тешу", др.-ивд.
»яУяВп"ттлотник". "ваятель" (ав. tasa11), taksati (ав. tasa^i),
taksndti, tBsti "отесывает, обрабатывает", перс, tasltan "плот-
ник", хет. taksmi "соединяю ";
6 "член фратрии, родственник", Hesych. <ррт5тт)Р’
абеАфб? = лат. frater "брат", др.-ирл. brathir, ГСТ. bropar,
лит. broterllis, СТ.-слав. БРАТЬ, БРАТРЬ , агн. (А) ргасаг,
куч. (В) ргасег (аффриката с из t перед е, ср. косв. protar),
др.-инд. bhratar, ав. bratar "брат" (осет. (ге)рвад "сосед, по
аулу, родич");
та Сутера "внутренность" = лат. inter "между", interior
"внутренний; глубинный, глубокий", OCK. enter "между", Entrai
(дат. ед.) "Interae" (имя богини), ст.-слав. ТРОБА , др.-ивд.
antara-s, ав. antaro;
то ETOS (f£to$) "год" (мик. we-to) = лат. vetus "старый",
лит. хеЬизазэот.-слав. ВЕТЪХЪ , алб. vit, vjet "год", vig "теле-
нок", др.-ивд. tri-vats-a- "трехгодсвалый", vatsa-s "теленок",
хет. uittan "год" (удвоенное написание передает в хеттском напря-
женность глухого интервокального -t-);
хат<$ "с, под, вниз" (хата1₽<£тт)$ "нисходящий, ударяющий свер-
ху (Зевс)" = др.-ирл. cet-, др.-кимр. cant, хет. katta(n) "с,
вместе, вниз";
it£Topai "лечу" = лат. peto "достаю, направляю(сь)", др.чивд.
patati, ав. pataiti "летит, падает", хет. pittiiami, piddaizzi,
piddanzi "бегу, бежит, летит, летят" (удвоенное написание -tt~,
-dd- передает напряженность согласного, глухость/звонкость в хетт-
ском на письме непосредственно не различалась и употребление кли-
нописных знаков, соответствукщих древнеаккадским t или d, было
факультативным);
естС = лат. est, гот. ist, ст.-лит. (жемайт.) esti, ст.-слав.
ЕСТЬ, др.-ивд. asti, ав. asti, хет. eszi (перед i в хеттском была
палатализация, приведшая к ассибиляции и возникновению аффрикаты).
1а. В начале слова т- может возникнуть из и- по закону
регрессивной диссимиляции Г. Грассмана (в этом случае ей соответ-
ствует в древнеиндийском d-, восходящая к dh-):
тСЭ-тцхе "кладу, ставлю", перф. т£Эг;иа = др.-ивд. dadhami
28 '
29
'op. as. dafc^mi ), перф. dadhau (as. dad a );
6 тоГхо? "стена" = др.-ивд. <leha-s "тело", dehl "вал"', аз.
pairi-daesa- (m.) "укрепления, валы".
В формах повелительного наклонения на -&i (ср. Zo&i "будь" 5
др.-инд. edhf, as. -zdi; др.-ивд. ih£, as. 1б1ииди" ; (р’^
"знай" = Др.-ИВД. viddhf; xXvSv "слушай" = Др.-ИЭД. jrudhi; аср.
Зй’*н "ступай", с?г)&1 "поставь", yvwH "познай", 6v$i "опустись,
нырни") от основ пассивного аориста происходит прогрессивная
диссимиляция (-&-»—*--$-%): ашЭпп. "спасайся", хбэтт "освобо-
дись, развяжись".
16. В позиции после х греческая т может соответствовать
др.-инд. фрикативной s (в этих случаях она восходит, по-видимо-
му, к какому-то индоевропейскому переднеязычному спиранту):
о t^xtcv "плотник" = др.-ивд. takaa11 (ав. tasa11), ср. хет.
taksmi "соединяю". '
x-tefvu "убиваю", ГОМ. аор. ен-сато = др.-ивд. ksanomi "раню",
ksata- "раненый", аор. e.kgata (ср.: др.-перс, axsata "невреди-
мый");
atdopai "приобретаю", 10 хгйн-а "имущество" = Др.-ИВД.
ksayati (ав. хsage1!!) "господствует, имеет силу", ksatra-m
"главенство, власть" (ср.: перс, sah);
п (о)ари-го? "медведь" = др.ивд. rksa-s, ав. ar3so (осет.
арс), этот же корень в хет. hartagga- (название какого-то хищного
зверя), арм. ars, лат. ursus, ирл. art, кимр. arth "медведь"
(баск, artz-, возможно кельтское заимствование)^;
хтССы "создаю, основываю", n xrtpi$ "основание, творение"
(ср.: родос. x-roCva "подразделение Даро^’а, лин. В ko-to-(i)-
-па) = др.-ивд. ksiti-s "место жительства" (ав. sitia), kaeti
"проживает, пребывает" (того же корня арм. sen "деревня", ainem
"сооружаю").
4b. В ионийско-аттических, лесбийском и аркадо-кипрских
(староахейских) диалектах т перед t в суффиксах и флексиях асси-
билировалась и перешла в о (ср, хет. -zi иэ *-ti):
* В большинстве индоевропейских языков, возможно, по причине та-
бу не сохранился этот корень, и для названия медведя использо-
вались новообразования: нем. Заг, англ, bear (букв, "бурый"),
лит. lokys "лакающий, лижущий", ст.-слав.АЩЦВ-ВДЬ "медоед" и
ДР.
pdois "ход", "шаг"; "основание" (ср. pafvw • "ступать", аор.
е₽ч* ) = АР--Г[ВД* esti-s, также- лат. conventio, гот. gaqumjs
•Собрание, оиуаушу^" ; п "природа; тварь" (ср. ydopai "про-
израстать") = др.-ивд. bhutf-s, bhuti-sj Дбоц "дар, давание"
(ср. StMn "давать"), лин. В a-pu-do-si "anuCooi^, отдача",
ср. лат. det io; "положение", citOecis "нападение", "наложе-
ние", ихбьссяс "основание" ( и'Ша"класть, ставить") = др.-ивд.
^nihiti-s, upahitl-s; "высказывание, речь" (фпцГ "гово-
рить"), дор., ЭПИЧ., поэт. fdns, ср. Hesych. fdtn«' фсиояп£,
ovncis "польза, выгода" ( ovtvnpv "помогать" лесб. (вин. ед.)
ovaciv; рпск "речь" (ср. ргща, ехрпиа "сказал"), арк. (дат.
ед.) /”И°1 ; после -с-, однако, -tv- сохранялось: кСсти "ве-
ра" (ср. net&opai "верить");
eviavoios "однолетний", ЛИВ. В e-ni-ja-u-si-Jo = дор.
evtadtios; усрочсСа "старейшины, посольство" - дор.\epovtCa;
efot "вдет", г tenet "кладет", дор. cT-n., iCepti, = др.-
ивд. £ti, d^dhati; но -xi сохранялась после -о-: can ;
Ф^роиох "несут", лесб. flpoiai, аркад. <ptpovci, дор.
<p£povn= др.-ивд. bharanti; q/acC "говорят", лесб. yeici, герЕКЛ.
qpavn (сосл.) = др.-ивд. bhati "кажутся"; ava-ti«£aot "накла-
дывают"=беот., этол. avatOcvTi ; xcXcvouoi "велят", сосл.
xcXevtjai , арк. xcketfwvai, я£цп<ма1 "чтобы послали", ^vXdacoVot
"сторожат", pcttxouoi "участвуют" = фок. , локр. yukdcao-
vit, pct£xovT|. ; ср. также ЛИН. В e-ko-si "exovot, exovet";
t переходила в с также перед суффиксом -ю- : ukodatos "бо-
гатый" ( пХоито$), apppdoioc; "бессмертный" (apfpotot ), сисруеоСа
"благодеяние" (cucpy^tns); с£ахба101 "шестьсот", Тр.акбаю!
"триста", feiaxdaioi "двести", лесб. zpiaxdoiot , fciaxdacoi ,
НО Дор. (фок.)ё^ахйтЮ1, 6iaM<fnoiJ
также в некоторых корнях (чаще в последнем слоге): c'xoai
"двадцать" (атт., арк.) = дор. (фок.), беот. рхоп , фесе, txati;
it£puai "в прошлом году" = дор. х£рип; ион., лесб., Кипр, но—
oiYvnto$ "брат" = фесс. xa-ttYvTtos,
Следует заметить, что », восходящая к ь ( itBnnt, ow&nti.
Xu«nTi) никогда не ассибилируется. Цр-ввдимсму, диалектальная ае-
сибиляция -и—»—ci произошла до общегреческсго диссимилятивного
вменения (по закону Грассмана) » —i. На древность этого диа-
лектального явления может указывать и его сходство с подобной
ассибплчцией в хеттском (ср.: глагольные окончания -zi, -nzi,
30
греч. -cl, -ovtl, -ouol ), и можно предполагать и о каком-то
малоазийском влиянии на восточные греческие диалекты.
2. е - зубная глухая ненапряженная, обычно придыхательная,
соответствует глухой фрикативной (первоначально, по-ввдимому,
зубной плоскощелинной, перешедшей в губно-зубную)в италийских,
звонкой смычной придыхательной - в древнеиндийском (и, возможно,
в древнеармянском), в остальных индоевропейских языках - обычно
переднеязычной звонкой смычной:
6 эйр<5$ "дух" = лат. fumus "дым", лит. dumai, ст.-слав.
ДЫМЬ, др.-ИВД. dhuma-s;
п ебра "дверь" = лат. fores, Кимр., др.-брет., корн, dor,
ГОТ. daur, др.-англ, duri, ДВН. turi, ЛИТ. (мн.) diirys (вин.
duris, род. dim], durii]), ст.-слав. ДВЬРЬ, ДВОРЪ, арм. dur-n
(род. дат., мн. drac, тв. мн. drawk), др.-инд. dvara-s, куч.(В)
twere, хет. an-dur-za "внутри";
efau "положу, дену", еедха "я поставил, сделал" (
"кладу, ставлю") = лат. feoi "я сделал”, гот. gadejps "дело", лит.
detl "девать, помещать", ст.-слав. Д&ГН, др.-ивд. adhat "помес-
тил" (dadhami "ставлю, кладу", ав. dafc^mi), хет. te-ih-hi "поме-
щаю", da-a-1 "помещает, ставит" (знаки t/d употреблялись факуль-
тативно );
Эрааб$ (Эарсб?) "дерзкий", то «рйсос (атт. edppoj , гом.
Mpoos, зол. зброо? ) "мужество, смелость" = лат. fortis
"храбрый", гот. ga-datirsum "дерзаем" (инф. gadaursan), лит.
dr|sti "дерзать", dr^sumas "отвага", drqsus (ст.-лит..dr^sus)
"смелый", ст.-слав. ДРЬЗЪКЪ, ДРЬЗАТН, турф.-караш. A tsrasi,
куч. В tsir "сильный", куч. В tsiraune "сила, мощь" (перед глас-
ной переднего ряда палатализовавшаяся ненапряженная давала свис-
тящую аффрикату ts), др.-ивд. dhrs-no-ti, dharsati "осмеливается",
dhrsu-, dhrsnu- "смелый", dharsana-m "атака, приступ";
ёриЗрбс "1фасный" = лат. ruber (из *rudhros) "красный",
robus, оск.-умбр, (лат.) rufus "рыжий", ср.-ирл. ruad, гот.
род. ед. raudis (от raups, ДВН. rot), ЛИТ. raudas "буланый",
rudas "бурый", лтш. rauds "красный, рыжий", ст.-слав. ВЗУДЪ,
РЬДЬРЬ, РЪДЪРЪ (рус. обл. архангельск. рёдрый "рыжий скот").
2а. В некоторых морфемах греческой » соответствуют в ин-
дийском, славянском, балтийском, германском, кельтском не звон-
кие (как обычно), а глухие переднеязычные (в индийском - приды-
хательные, в германском - фрикативные):
32
"невредимый, здоровый" - ирл. scathaim "ошеломляю,
контужу", гот. skajis "вред, порок";
6 "свалка, суматоха" - лит. mentalas "закваска",
mencii], ст.-слав. , МЕ1% , МуТНТН, МОТАТН, др.-ивд. mathna-
ti, manthatl "болтает, мешает".Обе этимологии спорны; в качестве
примера приводят также окончание 2 ед. перфекта: otasa "знаешь"
= др.-явд- vettha, ав. voista, гот. waist, ср. также лат. feci-
stl.
В некоторых словах с не ясной этимологией греческой »
соответствует т других, может быть родственных слов: nxdeavov
"доска или лист для печения" (-ср. лха-гб? "широкий", др.-ивд.
prthu- ); nap«£vo« "девица" (ср. it<5ptts, пбртаС "телка",
др.-ивд. prthuka- "молодое животное, арм. ortc "теленок").
26. возникает иэ -т- перед тгриднтяииам;
кат (a)+.LCTT)HL-^xaefoTT)pL "устанавливаю".
2в. В позиции после % (и после , восходящей к лабиализо-
ванной *xv ) греческая е может восходить к какому-то спиранту
и соответствовать др.-ивд. s:
о "земля", х?»ацах<5$ "низменный" = др.-ивд. ksami "на
земле" (ср.: род. ед. ksmas), ks-a-s (род. jmas) "земля", kstuuya-
"земной" (ср. фриг. вин. мн. СсцеХш? "земных, смертных"), агн.
(турф.) A tkam (куч. В kem), хет. tekan (род. taknaS), дув. tiyami
(иерогл. takamia); ср. другую разновидность этого же корня в
греч. хацаС "на землю", лат. humus, homo, ст.-слав. ЗНЙД1А,
ав. za (род. иэшб);
ерАхЭш "разрываю, терзаю", соб. ’ЕрехВеб? (ср. на аттиче-
ских вазах: Epexces ) = др.^ивд. raksas "вред, порок"; "черт"
(ав. га&о "мучение", rasaye^ti "наносит ущерб").
ф^еСры "гублю, уничтожаю" (из *х'гЭериы ) = др.-ивд. ksa-
ratt "течет} расплывается” (ав. vi-yiaraye^ti "переливает через
нрай",yiara1ti "струится");
"гибну, чахну" (иэ ), n ya(oiS "убывание,
исчезание", п ф&оп "чахотка" = др-ивд. ksin£ti|| ksindti "гу-
бит", ksfti-(f.) "разрушение", ksaya-s "погибель, уничтожение"
'.ав. хаауо), куч. В ktsaitsanne; может быть родственно С ♦Cvo-
‘Mu "отряхиваю, сбиваю плоды с дерева", Hesych. <|>(aLs*iit6Xeia
лат. sitis "жавда";
2г. В эллинистическое время е потеряла смычку и стала пло-
иощелинным (обычно интердентальным) спирантом (подобно англ.
3-1970
33
th); однако в лаконском диалекте она рано превратилась в свистя-
щий (круглощелинный) спирант: ачбапие (в надписях), вм. avf^nwe
"наложил, возложил", ср. у Фукидида (У.77,4) : пер! ты <пы
айцато? "лере топ Эеои Обратос;" "о божественной Жертве", у КсбНО-
фонта (Ап У1.6.34; Hell. 1У.4.10) спартанская клятва: vat ты шб
"ряди двух богов (Диоскуров)!"; в произошедшем из лаконского
цаконском языке мы также имеем s (соответственно греч. « ) seri =
£бро$ "лето", krisa = ирСМ (атт. ир^р ) "ячмень", siliko =
$т)Хииб "женский".
3. 6 -зубная звонкая ненапряженная, соответствует зубным
(переднеязычным) звонким в большинстве других индоевропейских язы-
ков, глухим смычным напряженным в большинстве германских (и в
прагерманском) и в армянском:
о бброс; = лат. domus, СТ.-слав.ДОМЬ, др.-ивд. dama-s;
ббча "десять" (макед. дбсю? "июнь") = лат. decern, ср.
ирл. deich-n, брет. dek, ЛИТ. desim-t, СТ.-СЛЗВ. ДЕСДТЬ, др.-ивд.
йа^а, ав. dasa, осет. дгес; в гот. taihum, арм. tasn; турф,-
караш. A gak, куч. (В) sak (звонкая, палатализовавшись перед пе-
редними гласными, дала фрикативные 9, з);
6efxvupi "показываю", Г) бСнт) "право, суд", 6txeiv "бро-
сить" = лат. dico (—deico ) "указываю, говорю" (др.-лат. deice-
rent "dicerent"), ОСК. deikum "говорить", ГОТ. ga-teihan "уве-
домлять", др.-ивд. dicati "уведомляет, показывает", dice "страна
света, направление", ав. disyexti; "указывает";
6(6mpt "даю", ТО 6mpov "дар" = лат. de, dare, donum, др.~
ирл. dan "дар", лит. duot.ijст.-слав. ДАТЫ, ДАМБ, ДАРЬ, др.-ивд.
da-dami, dana-m, хет. da-a-i "беру"; tum-me-ni "берем", da-an-zi
"берут";
to лб60v"почва, подножье, равнина" = умбр, perum, др.-исл.
fet "тропа", арм. het "след", др.-ивд. pada-m "тропа, след",
ав. раба-, хет. pi-e-da-an "место";
то ибыг "вода" - умбр, utur, гот. wato, др.-исл. vatn, др.-
сакс. water, др.-ивд. Udaka-m (род. udn-as, местн. uda-n(i) ),
хет. u-a-a-tar, uedar (употребление t/d в хеттской клинописи
факультативно, ненапряженность интервокального согласного обозна-
чена отсутствием.редупликации);
ёборас "буду есть" = лат. edere, ОСК. edum”eCTb", ГОТ.
itan; ЛИТ. esti (4 ед, edmi, edu) "есть (о скотине)", ЛТШ. est
(I ед. ^du), прус. 1st "есть", ст,-слав]АДЬ (ср.-1АСТН,‘ВМЬ),
34
арм. utem "ем", др.-ивд. admi, 3 ед. atti, хет. e-it-mi (= edmi?)
"ем”, a-da-an-zi "едят";
f) нарбСа (ион. храббп) "сердце" = лат. сог (род. ед. cordis),
др.-ирл. cride, ГОТ. hairto, ЛИТ. sird-ls, ЛТШ. sird-s, СТ.-СЛав.
СРЬД-ЬЦЕ, арм. sirt (тв. ед. srt-iw), др.-ивд. hfrdi (род. ед.
hrd-^s), hrdaya-m, ав. zared-ae-m "сердце", хет. род. kard-ias
(ИМ. ед. ke-ir).
За. В лесбийском диалекте подобно переходу -ti____«. -со-
существовала и ассибиляция -fit—z(i)- перед гласными, эта
звонкая свистящая в изданиях (алексавдрийскими филологами) Алкея
и Сапфо часто передавалась буквой с, например Са вместо 6ta
"через", (dpais вместо 6ia₽d$ "расставивший ноги"; такого же
происхождения, возможно, и ионийско-аттические формы Cant
"сильно дующий" (из ♦ dia-afc ), Cdseos "весьма божественный"
(из *6t<i-®eos ), Caxdpos "священнослужитель" (* 6ta-xopot),
CdxcAov "почва" (* 6idnc6ov ), Zdvvvoot вместо Aidvuoo?.
36. В эллиническое время 6, как и э, теряла смычку и стано-
вилась плоскощелинным спирантом (подобно англ, th), в этом звон-
кие и глухие ненапряженные противостояли глухим напряженным (со-
хранившим смычную артикуляцию). Тенденция к этой спирантизации в
южных диалектах начала проявляться еще в очень раннюю эпоху;
в надписях из Трифилии (восточная,Элида) конца УП - начала УТ вв.
до н.з. часты (обычны) случаи замены 6 буквой с (например,
OAYMniAZON вместо cXupTiirfimv, ZAMON ЕМС СТО Aapov ). В более
поздних элейских надписях - cCxata вместо бСхаю "справедливая",
ССфию^ вместо 6с<рию? "двойной, оба"; на монетах ионийских
(малоазийских) колоний в Сицилии написано ЕеуеотаСс'п, 'Epuxactn
Вместо Ееуеатаббт), 'ЕрииабСр.
Греческий язык объединяется с италийским, германским, ар-
мянским и индийским в том, что различает рефлексы ненапряженных
придыхательных (гр.э = лат.г, гот. d, арм. d, скр. dh) и звон-
ких (гр. 6 =лат. d, гот. t, арм. t, скр. d); к этой же группе
принадлежал,по-видимому, и псевдотохарский (агнео-кучанский А,В)
язык, который перед гласными переднего ряда по-разному палатали-
зовал три серии переднеязычных (procer-tsir-sdk), хотя в .других
позициях рефлексы трех серий’слились (tre = трех-, protar =
ТРатр-j-trank- "говорить = «pnvos "плачь" tap - "есть" =
"разрывать").,В этом различении ь : <5 ( х = у, о : е)
греческий противостоит превде всего балтийскому, славянскому и
35
албанскому-, где рефлексы, соответствующие &, 6, одинаковые
(звонкая d), а также кельтскому и иранскому (имеющим также общий
звонкий рефлекс d, но в некоторых позициях сохранякщим иногда
первоначальное различие ненапряженных-придыхательных и просто
звонких). Хеттский язык отличал напряженные согласные (соответст-
вовавшие греческим п, т, х) от ненапряженных (соответствовавших
греческим <р,*, х, ₽, 6, т ): глухие напряженные могли в интерво-
кальной позиции обозначаться удвоенным написанием, перед i напря-
женный зубной ассибилировался ( ti*zi ), ненапряженные (глухие
или звонкие) никогда не обозначались удвоенным написанием. Но в
позиции перед 1 сохранились следы отличия ненапряженных глухих и
звонких: соответствие греческому 6, в отличие от соответствия s
могло подвергаться особой ассибиляции: хет. род. мн. si-u-na-an
"deorum", дат. ед. si-i-wa-at-ti "diei" (ср. лув. ti-wa-az, пал.
ti-ya-az"6or Солнца", ср. duos "божественныйТС242 f>6ato "ка-
зался", др.-ивд. dfdeti "кажется, светится", лат. dlus "божест-
венный” dies "день"). В связи с этим показательно сравнение ас-
сибиляции (палатализации) хеттской и агнео- кучанской: t»Ky4.
с, хет. z (аффрикаты), d-^куч. в, хет. s ; ( фрикативные).
Свистящий (альвеолярный) ряд был общегреческим
новообразованием:
4. Напряженная глухая аффриката восходит к сочетанию * xi ;
в начальной позиции она перешла в т- в беотийском, аттическом и
эвбейском диалектах, а в остальных диалектах - в а- :
атт. -r^pepov "сегодня", зп., ион. pflpepov, лесб., дор.
cdpcpov из *xiJtpEpov (ср. ехеГ "здесь", лат. cis, ci-tra "по эту
сторону", лит. sl-s "этот", ст.-слав, СЬ; пи^рс, сцйрё "день");
атт. теитйСы "стараюсь, усердствую", также аор. теи^аато
"сооружал", Hes. TEvpaTai • TExvdCei - ЗП., ПОЭТ, (ион.)
oeuw "двигаю, гоню" из * xieu- (родственно с "аду”, лат.
ci-tus "быстрый”) = др.-ивд. cyavate "уходит", cyuta "возбужден-
ный”, ав. syaveHe "направляется, побуждается", j-yao-man- "дей-
ствие".
В середине слова между гласными эта аффриката удваивалась;
в архаических (УТ в. до н.э.) восточноионийских надписях (Эфес,
Эритры, Теос, Кизик), а также в Галикарнассетакая аффрицирован-
ная гемината обозначалась специальной буквой Т, в Памфилии Ч-1,
на Крите она передавалась через I; в беотийском, аттическом, эв-
бейском диалектах она переходила в -тт- (в критских надписях
36
тоже -fc-г в более поздних также -ее- ), в остальных диалектах -
-вс- :
ион. (аор.) еасйрт)* "я гнал, двинул”, аитбсси-tos "самодви-
ХИМЫЙ”, ГОМ. Хаоссбос "возбувдаиций народы" (ср. себы, теи-гйСы)
= арм. (аор.) ccgay "я шел”, ав. fra-suta- "побужденный” (к движе-
нию)" (ср. ДР.-ИВД- cyuta);
ndaouiv "длиннее" (из * цЛх-иы* , ср. рахрб$ "длинный", лат.
pacer "тонкий, тощий”, двн. magar, ав. masah- "длина, величина",
прилаг. сравн. masya, хет. mak-1-ant- "худой, тонкий");
rjccwv (беот., атт., также в койнэ тут-twv ) "хуже, слабее"
(ср.: пха "слабо, тихо, легко", чхю-га "менее всего"; лат.
segnis*.*sSc-ni-s "вялый, медленный");
с пйасаХс?, атт. хбтгаХо? "колок, деревянный гвоздь” (ср.
nfavupu "вколачиваю", лат. pangc, pax "мир, соглашение", др.-ивд.
paja-s "петля", куч. A pyakas, В pya^i "столб");
л nfcoa, атт.,беот. (и фессал.) лбтта "смола" (= *xvx-ia,
лат. pix, pic-is, двн. p'eh "Pech", лит. pikis, ст.-слав.
ПЫЦЛЪ, ПЬКЪЛЪ);
т) oaca, атт. o-t-ta "слух, молва" (=*^0^0, лат. vox,
vcc<5; ср. Exos-^-XjTE(jj>rcs ).
ГОМ. (дв.ч.) о ace = ст.-слав. (дв.ч.) ОЧН, ОНО , Дит. akls,
куч. А ак, В ек "глаз”, арм. акл (род. ед. акап), мн. ас-к‘
др.-ивд. (дв. ч.) aksl, лат. oculus;
фиХбссы, аТТ. «pvkdtTW "СТОрОЖу" (*фиХбх-l-u>, Ср.- фбХа£,
-хо? "страж"), беот. 6ia<puX<fvzi " 6ia<puX<£ccet. ";
яёссш, атт. пб-tw "пеку", ср. лат.оодио, ст.-слав. ПЕКу,
ДР.-ИВД. pacatl "печет", pAcyate "зреет" (ср. инф. аор. лбфш,
буд. ; rten-t<5$*itE<jr46s "испеченный");
хпрбссы, атт. хррбтсш "оглашаю, возвещаю” (ср. x^put,
*4pvxo$ "глашатай");
4а. Такой же рефлекс давали интервокальные сочетания "-XJ-.
эритр. род. ед. exdTovos (от eXdccwv "меньший"), атт. (и в
койнэ) exd-rwv "меньше, хуже" ( ЁХахб? "маленький", лат. levis,
ДР.-ирл. laigin "меньше, хуже", гот. leihts "легкий”; лит. leng-
▼аз,ст.-слав. ЛЬГЬ-КЪ , др.-ивд. laghu-”легкий, быстрый"; суффикс
сРавн. степ, -uov, превосх. степ, exdxtcvos );
п Ч тХшааа, атт. уХйтта "ЯЗЫК" (= * уХых-и-а, ср. YXuix-es
Усики у колоca";пуХыус? "конец ремня, язычок; острие", ст.-слав.
X
3 -1970 37
ГЛОГЬ "колючка, терн");
pifacw, атт. "кашляю" (-ш, ср. ₽ifc, Pnx<5s "ка-
шель" );
гарйЕссш, атт. -tapdi-tuj "пугаю, смущаю" (аор. старика, перф.
texapaypai, xeidpaxa ; Cp.n -rapax^"Замешательство") ;
acoov "ближе" (-*—*avccov *- *ayxiov ; cp.ayyi "РЯДОМ",
ayxw "сдавливаю, тесню", лат. ango).
Рефлекс -СС-/-ТХ- возникал и из сочетания *—t+i- на мор-
фемном шве:
П pdXiaoa, ЭТТ. pdXttta "пчела" (ср. то pdXt, род. pdXiTOC
"мед", хет. milit, гот. "мед"; алб. mjalte "пчела");
n »noca, атт. $т)тта "работница, служанка" (ср. antes "ра-
ботники", Hesych. aaxas’^nzas, tous PouXous ;
xpedoowv, атт. upeiTtwv "сильнее, лучше" (ср. лесб. то
ир£тод"сила", гом. иpatvs "сильный” = др.-ивд. kratu-s, ав.
xratu- "сила, понимание, воля", гот. hardue "твердый”; суфф.
сравн. ст,' -юу- );
ёресош, атт. ер€тты "гребу" (ср. о epfxns "гребец", мик.
e-re-ta; Др.-ИВД. ari-tar-j ср. ’Ер^трю);
памф. fdvaUJa "вЛЭДЫЧИЦа" = ИОН., ГОМ. avacca-^favaxx-ia
(ср. фриг. vanaktei " avdxTei "дат. ед.; агн.. A nkat, В nakte);
nXdoou), атт. TtXdzTU) "строю" (ср, HOponXdaos "кукольный
мастер");
хориооы "вооружаю" (ср. n xdpus, -u$os"nuieM").
46. Напряженная геминированная аффриката могла также восхо-
дить к интервокальному сочетанию *-tf-(* -tv- ):
Зфес. теТарахОхта, атт. теттарйхоита "сорок", tZttopes,
ион. т£ттерс5, атт. Tdxyapes, беот. п£ттарс£ "четыре", лесб.
nd(o)oupes =ГОТ. fiwor, Др.-ИВД. catvaras, куч. A ptwar, В ptwer
(лат. quattuor, лит. ketveri, ст.-слав. ЧЕТВЕРЬ);
ГОМ. <₽epeoodxns "ЩИТОНОСНЫЙ" (из * «рере-т^ахео-, СМ. Ниже
odxos = нес. tuekkae, др.-ивд. tvacaa-);
гом. прич. «юсеиых "потрясающий, колеблющий" (из * enu-
•tjeoioxt-, ср. ниже аеСш = Др.-ИВД. tvesati).
5. о- - свистящая (резкая, круглощелинная) ненапряженная
глухая, фрикативная (первоначально, по-видимэму, аффриката с вя-
лой смычкой), в начале слова восходит к сочетанию*тр—(* tv- ):
тЪ cdxos “(' кожаный) щит" = хет. tuekkas "тело", др.-ивд.
tvacas-(n.), tvac(f.) "кожа, шкура" (hiranya-tvacas "с золотой
38
шерстью"; ср. выше *-tf- между гласными: «рерсаобхтк );
сеСш "потрясаю, колеблю" = др.-ивд.-tvesati "волнует, воз-
буждает", tvesa- "стремительный, бурный” (ср. ав. »way-ah-,
awy-a, *wae-e-ah-"страх"; рефлекс интервокального *-т£-см. выше.-
ettaceC^» );
at "тебя" = др.-ивд. tva; об? "твой" = Др.-ИВД. tva-s.
Предполагают, что такой хе рефлекс могли давать начальные
сочетания *ti- (*tj~), *»i- (*dhj-), однако иллюстрирующие при-
меры этимологически не совсем ясны: сбросаl "благословляю, почи-
таю" = др.-ивд. tyajati "избегает" (?); то атфа "знак" (дор.
оаца) = (?) Др.-ивд. dhyaman- (п.) "мысль" (но хотано-сакс. сеате
"знак" -глухая гемината ??- не может восходить к арийскому *dhj-).
5а. В интервокальной позиции возникала удвоенная глухая не-
напряженная аффриката из сочетания *-ti- в словах с ослабленной
или утраченной морфологической членимостью. В ионийском, эвбей-
ском, аттическом и, возможно, в староахейском диалектах зта
свистящая гемината теряла смычку и упрощалась, давая простое
-а-, в остальных диалектах она давала обычный рефлекс -ос-/-тт-:
осоl "как много, сколько, какие", бпбсои "сколь многие",
«б<лч "какой, сколь великий", тбсод "столь великий", "такой”,
ocixts "сколько раз", но Крит, olog, ovtoi, олбттои, oMaxiv,
беот. ottol, олбттос, ooodxi, ГОМ., лесб. тбаоос, пбасо? (ср.
лат. tot, totidem "столько", др.-ивд. tati; лат. quot "сколько”,
др.-ивд. kati);
цбаос "срединный, средний" (*ре$ио£, ср. лат. medius, гот.
midjis, ЛИТ. media, Др.-ИВД. madhya-; арк. |i6oav -ВИН. ед. жен.,
ср. СТ.-слав. МЕЖДА ), но Крит. рб1ат(о?), p6zxov, беот. цбттод,
гом., лесб., дор. цбсоо? ;
оиаа, еоиаа "сущая" (из *EOvtia ), npooEouoa "присущая”, НО
Крит. 1атта, taftfta, ВИН. nopxiaSSav, арг. еасоа (из *£vTj.a);
паса "вся", Крит., фессал., арк. itdvaa, лесб. naica (из
); здесь после -v- свистящая гемината упрощалась во
всех диалектах, но ср. aacov (из *avTov ), где -oo-восходит к
*-xi- (следовательно, первоначально различались два типа геминат
- из *-Х1~, *-Х1- , * -Тр- и ИЗ
56. Глухая свистящая аффриката должна была также образовы-
ваться из простых переднеязычных (зубных) перед глухими передне
язычными т, а :
Перф-. стр. E^Evoxai "обманулся, ошибся" (из * ЁмрЕиб-тси.,
39
ср. фс|56оц“1 );
anactos "не поевший" (из a-itat-xos, ср. яат£оца1 );
nvdc^nv "я достиг" (из ♦avtf-t—ср. ачйтш);
axicid? "расколотый, отломанный" (из ♦ axt6-td-s = лат.
sdissus, ср. soldi);
oicSa "знаешь" (= гот. waist, ав. voista, др.-ивд. vettha),
taSt "знай" (= др.-ивд. viddh£, ср. ст.-лит. veizdi), ic-te
"знайте" (из*16-«е, *1б-те ), atctos "неизвестный" (ср. двн.
gi-wlsso, др.-ивд. vitta- "известный, узнанный"; ср. oida.tdpev);
аор. стр. encCcSTjv "я убедился", перф. стр. пбпЕютаи "он послу-
шался, убежден" (из * e-neta-ari-v, пб-itEta-tat, ср. iteCfcogai ).
5в. Такая же аффриката возникала первоначально перед о ,
после долгих гласных на месте этого сочетания возникала одна (мо-
нофонемная) -о- :
£a$t)ci "одеждам", гом. тйлпои "коврам", opvToi "птицам"
(из * Ec-Srit-ci, *т<£ят]т-с1, *6pvtS-ci , ср. at Etrf>f)T£$, ot tditn-
TEJ, opvt^es );
гом. аор. шсато "он толкнул, потеснил" (из *ьЛааю, ср.
w&lopat).
гом. буд. (2 ср.) p^oeat "выдумаешь, будешь замышлять" (из
* jt^6-c£-hau, ср. p«56op.at ).
Из таких же сочетаний, но после кратких гласных, возникло
бифонемное сочетание, упростившееся в ионийско-аттических диа-
лектах:
гом. nocct, атт.noct "ногам" (ср. ot );
гом. (аор.) Ёббхасса "Я судил" (лесб. 3 МН. xat£6fxaooav ) =
атт. ЕбСхаса ——*£-6Сх66-са , ср. 6ix<£Cw*6tx<£6tw ;
беот. ЕфафСтта-to = атт. Ёфпф£сато "он определил, проголосо-
вал", "решил" (—-*Е-фафС6-са-то , ср. фт)ф£сй> );
беот.(аор. 3 imperat. pl.) oittvtdvwv = атт. ontodvtuv
"пусть они отграничат" (ср. ).
В абсолютном конце слова эта аффриката упрощалась, давала
простое -s: Ё) Xapndj (из * Xapit<£6-s ) "факел", Т) aonts (* acitC6-s)
"щит", и £с«п? CeoeVjt-s ) "одежда", opvts (*opvi«-$ "птица",
Л xdpv? (*x<5pv&-$ ) "шлем", natt (*nat6-s) "ДИТЯ".
•5г. С этим свистящим рефлексом перед согласными совпадал
рефлекс общеивдоевропейского глухого спиранта, обычно сохраняв-
шегося в большинстве других индоевропейских языков:
n ctdcts "стояние", аор. "я встал, стоял"(от totnpt )<
40
o%at<5; "СТОЯЩИЙ” = лат. status, sisto, sto, stare, гот. standan,
stajs "место, стоянка", др.-исл. sta?r, двн. stan, sten "стоять",
лит. stoju, stoti "приступать, становиться" statau "ставлю",
сг.-слав. CTOh| , СТАТН, др.-инд. аор. t£sthan, инф. sthatum,
sthit^- "поставленный", txsthati, ав. histaiti "ставит".
yiYvwcxw "ознакомляюсь", с тем же корнем и суффиксом лат.
n5scd; тот же учащательно-начинательный суффикс в gi₽p<lcxu "по-
жираю", Ynpdoxu "старею", ?<4ахы "решительно повторяю", gdcxw
"кормлю" и т.п.;
ect( = лат. est, гот. ist, ст.-лит. esti, ст.-слав. ffiCTb
((ЕСТЬ), др.-инд., ав. asti, хет. eszi (в хеттской клинописи
древнеаккадскими знаками для в передавался свистящий*з);
о picftos "плата, награда" = гот. mizd'o, ст.-слав. МЬЗДА,
др.-ивд. mldha-m, ав. mizdam (mizda-) "награда, выигрыш", осет.
мизд.
Встречаются дублеты корней, начинающихся с согласного и с
предшествующим а-или без .него (и.-е. "s-mobile"):
to ct^YOC ( П ot^YH ) "крыша" ( ct^yw"покрываю " = ЛИТ. stogas
"кровля", прус, steege "сарай", ст.-слав. СТОП», др.-инд. sthaga-
ti "укрывает") || to t(Yos(n t^n =лат. tego "покрываю", toga,
др.-исл. фак "крыша", двн. dab);
6 cxdneto? "ров, пещера" ( ox<£nw "обрубаю", "рою, копаю")
|| о xdfaeto; (xdittw "рублю" = ЛИТ. kapiu, kapti, kapoju, kapoti,
лтш. kapaju, kapat "рубить, сечь, колоть", рус. копаю, копать,
алб. кер "отесываю камни").
Между согласными одного локального ряда -о- сохранялось,
а первая согласная выпадала:
diddoxu "обучаю" из *6i6dxcx« (ср. инф. аор. dtfidCai, перф.
6e6t6axa , также ч бьбах^Гучение", didaxtixd; "относящийся к
учению"; может быть родственно с лат. dooeo);
о 6(0x0; "диск" ИЗ * 6(х-охо; (ср. Cvxctv "бросать", беГхуир;
"показываю");
Х<£схы "кричу" из ♦Х<£хсхы (ср. инф. аор. XfixeTv, перф.
Х(*.т)ха, также гом. х^хбы, может быть родственно с лат. loquor);
₽x<fo9nlloc "вредноречивый" ИЗ ^Xdp-c-yapo; (ср. to pxdpos,
п px<£pn "вред", *pxd* = др.-ивд? mrc-, ав. mehrk-).
5д. Общегреческая -о- может восходить к и.-е. *s после
согласных (в том числе и после другого ♦s):
° "ось" = лат. axis, ирл. aiss "повозка", ДВН. ahsa
41
"ось", лит. asls, лтш. ass, прус, assis, ст.-слав. ОСЬ, др.-ивд.
aksa-s, ав. asa- (ш.);
(дат. мн.)той?, <p6Xa£t "стражам", тиф С "коршунам", таё? aif.(
"козам" (ср. 6 <рбХа£, той фбХахо$; ср. выше fo-Onat, opvtot, Tdxrjot)
по аналогии и у гласных основ: (г&бш "рыбам" ;
E6ci^a "я показывал", ётрафа "(на)писал" (по аналогии и у
гласных основ: епаСбсиоа "я воспитывал");
Дат. МН. ГОМ. ЕЛЕОС1 "словам" (= ДР.-ИВД. vacas-su), ион-
атт. спеет (общегреческое -ос-упрощалось в ионийских и аттичес-
ком диалектах);
лесб. eaoovTai "будут", фессал. coaopfvav "ту, которая бу-
дет" = атт. ecovTai, fiaopfvqv (ср. сстС, Ёст£; суфф. буд.
-оо-: трйЕфоцаь "напишу", "поставлю, постою");
гом. аор. et6xeoocv (= атт. et^xcoev ) "он окончил" (ср.
то т£\о$"конец"; ср. суффикс аориста -о-: ёурафе "он написал”,
Ета^Е "он построил, ПОСТЭВИЛ").
5е. Конечная -s восходит к общеивдоевропейской свистящей
и соответствует -s латинского, готского, балтийских, древне-
ивдийского, хеттского языков:
то y£vo$ "род", род. ед. той yZvovs = лат. genus (род. ед.
generis), ДР.-ИВД. Janas (род. ед. janasas);
6 хбхо? "волк", вин. мн. хбхои?, дат. мн. X6xot$ = лат.
lupus (вин. мн. lupos, дат. мн. lupis), гот. wulfs (вин. мн.
wulfans), др.-исл. ulfr, ЛИТ. vilkas (вин. МН. vilkus, ТВ. МН.
vilkais), ЛТШ. vilks, ulks, прус, v/ilkis, др.-ИВД. vrka-s (тв.МН.
vrkai-s); ср. хет. antuhsas "человек" (вин. мн. antuhsus, ана-
толийский свистящий передается древнеаккадскими клинописными
знаками для в);
n ots ( oftO "овца", род. ед. тп? о1б$ им. мн. at oies,
вин. мн. тас oil, (арг. o£tv? ) = лит. avis (род. ед. avies, им.
МН. avys, вин. МН. avis), др.-ивд. avi-s (род. ед. avy-as,им. мн.
avay -as); ср. хет. salliS "большой" (род. ед. sallaias, им. МН.
sallaes);
О ПВДОС "ЛОКОТЬ", род. ед. атт. TrtfaEWS (ИОН. nifrno? ), ИГЛ.
мн. °t n^xEts (ион. ), = др.-исл.bogr (род. ед. bogar,
ИМ. МН. bogir), Др.-ИВД. bahu-s (род. ед. baho-s, ИМ. ЫН. bahav-
as; ср. хет. idalus "ЗЛОЙ" (им. МН. idalaues);
ёфере? "ТЫ НОСИЛ, принес" = др.-ивд. abharas.
6. С - свистящая альвеолярная звонкая аффриката, всегда
гемийированная, произошла из удвоенной *jj; позже во многих
диалектах переходила в -ofc-, беот., эл., лак., крит. -ьь~.
В начальной позиции старая индоевропейская *з- удваивалась в
некоторых словах и таким образом дала с- (в беот.и дор. 6- ):
Cetat "полба" = ЛИТ. javai "злаки", др.-ивд. (и aB.)yava-s;
Cuydv "ярмо" ( CfdyvviJi "запрягаю",' то Сейуо$ "упряжь"), беот.
6vi6v = лат. iugum (iungo "соединяю", др.-кимр. iou, гот. juk,
лтш. jimgas (лит. junkti "соединять/запрягать"), ст.-слав. НГО ,
чеш. зЬо, др.-ивд. yuga-m (yunakti "напрягает"), хет. Jugan;
Сйы "варю, кипячу" = кимр. ias "кипенье, варево", двн.
jesan "кипеть, пениться", алб. zjen "вскипеть; бродить", ав.
yaos-ya, др.-ивд. yasati, yasyati,yesati - "кипятит", агн. А
ysas, куч.В yayasauj
Cvgn "закваска, кислое тесто", "похлебка" = лат. ius,
лит. juse (jauti "мешать"), с.-хорв. духа, польск. jucha, др.-ивд
yus (yauti "смешивает");
Сиот^р, CdvTi "пояс", ГОМ. CuvvvpL (из * CuO-W-pt)
"опоясываю" = лит. juosti "опоясывать", juostas "опоясанный",
ст.-слав. ПО-ЧАСЪ., П0-1АСТН, ав. yasta-.
Начальная С- (из *jj-) может восходить также к сочетаниям
*dj-, *83-:
‘ze6$, др.-атт. эпигр. (на архаической вазе) Ебебс, беот.
лей? (ср. 6to$ "божественный") = лат. Juppiter (ср. dies "день"
deus "бог"), арм. tiw "день", др.-ивд. dyau-s "небо, день";
"небесный бог. Света", dyu-t- "сияние" (вед. su-dyut "Благое
Сияние"), хет, siu- (в староассирийской таблице Siua "бог Дня"),
siuatt- "день", siu-ni "божество", урарт. (из хеттск.) Siuini
"бог Солнца", пал. Tiiat-, tiiaz, лув. tiuatt;
t то tuiov"животное", гом. (крит. ббш ) "живу" (из и.-е.
Е 1о-, ср. лат. vivus "живой", оск. им. мн. bivus, др.-ирл. biu ,
Ъео, гот. quis, лит. gyvas, ст.-слав. ЖИБЪ, др.-ивд. jiva-s из
*g^uo-s).
После л, <р полугласная *з оглушалась и давала в конечном
итоге -т-: птбы "плюю" = лит. spiauju, ст.-слав. ПЛКУЬ^, алб.
Pshtyj, арм. tcukc ; xX6tw "ворую" (из *xX£niw , ср. ххояА
"кража" лат. clepo, гот. hiifa "ворую"); Mnw "хороню, погре-
баю" (из * , ср. то т<4фо?"могила", арм. damban).
42
43
6а. Срединная (интервокальная)-с- восходит к возник
тему благодаря ассимиляции из *-dj- (*-6i- ), *-gj- (* -yi-):
"пеший", A n£Ca "нога, нижняя (задняя) конечность"
= лат. (acu)- pedius "быстроногий", норв. fiorfit "четвероногая
(ящерица)", др.-норв. (зап.-скацд.) fit (род. fitjar) "плавник",
"ласт", двн. fizza "моток", др.-ивд. padya- "снабженный ногами"
(ср. А пАбч "путы на ногах", то яА6оч"почва", о яоАс.яоб^дат.
pes, pedis "нога").
А трйяеСа "стол” (из * тьтрйл£б1.а "четвероножник"), дор.
(АЛКМ.) трйяеоба, беот. трАяебба ;
А рССа "корень" (зол. РрСоба ИЗ *^рА6).а, ср. лат. radix,
Кимр, gwiraidd, гот. waurts, куч. (турф.) В witsako;
охСси "раскалываю, разрываю", А охССа "полено" = лит.
Skiedziu "распарываю, разделяю", арм. к'ес "щепа", xic "щебень"
(из *skidio~, *skeidio-, ср. аяоохСбед "отрезки" = Др.-ИВД.
apa-chid,ср. лат. scindo - др.-инд. chinadmi "разрезаю, откалы-
ваю", лит. skieda "лучина");
ёхя£Си "надеюсь" (от А ёХяС^, -C6os); ёрССи "спорю" (от
A epi?, -160^; yvpvdc<j "упражняю, тренирую" (от о yuiivdc',
-<J6os);
ippdCw "указываю, сообщаю" (ср. гом. аор. ёяА<р₽абе, прич.
перф. яе<рраб|хб¥о$ , ср. А «ррабА "совет", показание");
oCei "пахнет” (= ЛИТ. uodzi; перф. обшба , ср. А обцА
"запах”, лат. odor, арм. hot);
eCouat "силу" (= др.-исл. sitia, ДВН. sizzen, СТ.-Слав.
СИК^. , С^ДЁТИ, ср. лат. sedeo, sldo. гот. satjan, др.-ивд.
sidati);
А фбСа "бегство" (из *<puyva, ср. аор. eipuyov, А- <рчуА,
ср. лат. fugio "бегу", fuga "бег", двн. biugan "biegen", лит.
bugti, ав. banja1nti, Др.-ИНД. bhujati);
А аСа "ЗНОЙ, ПЫЛЬ", aCeiv "сушить" (из *аоС-, *асуи-,
ср. лат. агео "сохну", ага "алтарь", гот. argo "зола", хет.
hassa-, арм. aciwn, др.-ивд. asa-e "пыль, зола");
ИОН. uACwv , атт. pefCuv "болше " ИЗ *pdy-uuv (ср. pAyas
"большой", ГОТ. mikils, двн. mihhil, арм. тес, др.-ИВД. maha-,
mahi, нес. me-ik-ki, может быть лат. magnus);
apmfcrn "граблю, разбойничаю" (из * apn<£y-iw , ОТ аряа£,
-yos-"хищный, алчный" , А арлйуп "крюк" ;
эп. (и ион.) Xdcopai "хватаю, беру", мегар., фессал.
44
X<f66ou<rfHl, ounoX<f66ouv$r) , ИЗ *Xayiopai ИЛИ *Xdy,yi.opai
Ср. др.-англ. ISeccean, Xappdvu ИЗ *Хаууи6уы ; vCCw "мою" (из
*vlYuiw, ср. тЪ vi5STpov "вода для умывания" из *vCyutpov, ср.
др.-ирл. nigi® "мою", двн. nihhus "водяной бес", nihhussa
"русалка", др.-инд. ndnekti "моет").
аСорш "благоговею, почитаю" (ср. 5у1О5 "святой",
"ритуально чистый", ср. др.-инд. yajati, yayate "почитает", ав.
yaza te);
xXdCb) "шумлю, кричу" (перф. ибиХдуа, ср. п иХауу^ "ЗВОН,
шум, лай", лат. ciango);
o-nfCea. "капает, проливает, роняет" (аор. пасс, oTayrjvcti,
ср. al стйуе? "капли", может быть лат. stagnum "пруд");
ахССы "укалываю, прокалываю" (ср. то от£ура "наколка, клей-
мо", ср. лат. inetinguo "подстрекаю", гот. stiks "укол");
oaXnfCu "трублю" (из*ааХл£у1ь), Ср. odXniy^ "труба", ср.
ovpiyt. <p<5puiy£ );
оьцыСш "воплю" (ср. т| оСцшуп), aTevdCu "стону, оплакиваю"
(ср. тЪ aT^vaypa ) , nX<f?u) "бью" (ср. аор. eirXayCa, г) itXrjyn
"удар", "рана", лат. plango).
После согласной свистящая аффриката с превращалась в про-
стую зубную 6 : ербш "делаю, совершаю" из (*/£py-iw,
ср. то epyov, J-ifpycv "дело, труд"), наряду с р£?ы "причиняю,
совершаю" (из ^р£уиш = алб. rregj, ср. гот. waurkja "работаю",
ав. тегЭгуе1!!, ср. аор. ёре&а).
66. Буквой С обозначалось также исконное сочетание zd,
возникшее из *е + d ( -об- ) :
’A&^vaCe "в Афины" (= ’A^vao-бе, ср. ’EXevoivdfie "в Элев-
СИН", oixdvfie "ДОМОЙ", oupavdvde "на небо", ав. уаёешэп-da
"домой", ср. лат. inde, endo, indu, др.-англ, to, двн. zuo, лит.
da- от.-слав. ДО);
6 одо£ "ветвь" (лесб. иобо?) = гот. asts, арм. ost;
iCu> "сажусь, сажаю" (из формы с удвоением *sizdo = дат.
side, ср. умбр, alstu "sidito, пусть сядет", др.-инд. sidati —
sizdeti "садится",*sba(e)d-)-,также в заимствованиях ’epopdcno
(у Платона), *АртйоСо$ (у Ксенофонта) из иран. Akramazda,
Artawazda.
При издании (переписывании) лесбийских текстов александрий-
ские филологи передавали это сочетание буквами об С инаабеб&сч-
45
аа вместо vnoCev^aoa "я ВпрЯГСЯ, ПОДЧИНИЛСЯ", xazia6<Svei
вместо xaSiC£vei "садится”) в отличие от С, обозначавшей асси-
билированную (перед i, i ) 6 (см; выше 8а: C<J₽ais, cdseos,
С<£хоро$, cdnedov).
Велярный (заднеязычный) ряд восходил к индоевропей-
ским смычным превелярным (средненебным), -которым в итало-кельт-
ских, германском и в анатолийских соответствуют заднеязычные, в
индо-иранских (арийских) и, возможно, агнео-кучанском перво-
начально, по-видимому, среднеязычные, а в балто-славянских,
албанском и армянском - обычно переднеязычные.
7. х -заднеязычная задненебная глухая напряженная (непри-
дыхательная) соответствует к в итало-кельтских и анатолийских,
гоарингальной (первоначально, по-видимому, увулярной) фрикативной,
h в германском, среднеязычной;фрикативной Q в древнеиндийском
(пран, s; позиционные варианты в индо-иранских, а также рефлексы
в дардских языках указывают ’.на первоначальную смычную артикуля-
цию, возможно общеарийскую аффрикату), в'литовского шипящей s
(лтш. s), в славянском свистящей' s, в албанском (меж) зубной
плоскощелинной глухой th (произносится как англ, th, новогречес-
кая е ), в армянском з: .
exatdv (арк. exo-t<5v "сто" = лат. centum, др.-ирл. cet,
Кимр, cant, ГОТ. hund; simtas, СТ.-слав. СЪТО, др.-ивд. £atam,
ав. satam; куч. В kante, ? турфУ-караш. A kant;
ббха "десять" = лат. decern, ср.-ирл. deichn-, брет. dek,
гот. tafhum, лит. desimt, ст,-слав. ДЕСЯТЬ, алб. dhiete, арм.
tasn, агн. А ^ак, В sak, Др.-ИВД. daija, ав. dasa, ос. дгес;
п харбСа (ион. храббг) ), гом. -to xrjp "сердце" = лат. сог
(род. ед. cordis), др.-ирл. cride, ГОТ. hairto, ЛИТ. sirdls,
ст.-слав. ОРЬДЬЦЕ, арм. sirt (instr, sg. srtiw), хет. ke-ir
(gen. kard—iae); - .
xev-i£u "колю, погоняю лошадь", то х£«тро^'жало, стрекало,
заостренная палка для понукавдя скота” = др.-ирл. centir "шпора",
Кимр, cethr "гвоздь", корн., брет. .kentr "шип, острый клин",
двн. hantag "острый", лтш. sits "охотничье копье", алб. thunder
"копыто", арм. santr "гребень".
6хт<5 "восемь" = лат. oct с, др.-ирл. ochtn-, гот. antau,
лит. astuonl, ст.-слав. ОСМЬ, арм. ut’, др.-ивд. astau (из
*a^tau), ав. a^ta.arH.A okat, куч.В pkt ;
’ <46
г) oxid "тень", охот6$ "тенистый", й оит)«п"шатер, палатка"
-др.-ирл. scath "тень", гот. skeinan "сиять, блестеть", skadus
"тень”, отблеск", др.-англ, sceadu, двн. scato, лтш. везе"тень",
ст.-слав. Й5НЬ , алб. hije (сев.-гег. he), др.-ивд. сЬауа"тень",
ав. a-saya- "не отбрасывающий тени", нов.-перс, saya "тень",
"защита”, куч.-турф. В skiyo;
т, 6Схг) "право, суд, справедливость", Sefxvupi "показываю",
Крит. 6Cxwti = лат. dice' (др.-лат. deico) "говорю, показываю,
указываю”, гот. gateihan "показывать, обещать", др.-ивд. di^a
"божественное указание, справедливость”, diqati "показывает",
хет. te-ik-ku-us-sa-mi "показываю", 3 ед. претерита te-ik-ku-us-
si-e-it (удвоенное -k-k- передает напряженность).
7а. Языки, имеющие в зтих случаях заднеязычные (или фарин-
гальные) рефлексы (греческий, итало-кельтские, германский, ана-
толийские) называются условно "языками-кентом" (др.-лат. centom,
centum "сто"); языки, имеющие переднеязычные (или среднеязычные)•
рефлексы (балто-славянские и албанский, армянский, арийские,
может быть агнео-кучанский) условно называются "языками-сатэм” .
(ав. satam "сто"). Иногда в языках "сатэм" имеются вопреки обще-
му правилу заднеязычные рефлексы (что можно в одних случаях
объяснить влиянием особых комбинаторных условий, в других - до-
пустить возможность древнейших заимствований из диалектов
"Кентом”):
хабы , атт. хйы (—*х<££ш) "жгу", xavatds "обожженный, нака-
ленный", др.-исл. haust "осень", лит. kules "трут, ржавчина на
колосьях" kuleti "зажигаться", лтш. kula "старая, сухая прошлогод-
няя трава", алб. i thate "сухой”, арм. sawt'"печенье";
6 хаихб? "стебель" = лат. caulis, ср.-ирл. cuaille "стрела”,
др.-исл. holr, гот. us-hulon "выдалбливать", лит. kaulas "кость",
лтш. kauls "кость, ствол", прус, caulan "нога" (фин. kaula'"шея"),
арм. sawl "горох", др.-ивд. kulya "канава", каи1а-"из'рода, от
ствола”, kora-s "сустав, стык", хет. kulas "дорогой предмет";
xvXXds "кривой, увечный” (Hssych. xeXXdv’ azptjSXS'v, : rXa-• ''
Yi-ov ) = алб. рёг-kulur "согнутый", арм. kui "складка,-сгиб"-,’}
ДР.-ивд. kuni- "косорукий, однорукий", kunda-m "кувшин";
о, т) xvgai "собака" = лат. canis (?), др.-ирл. си, Кимр.' ci •'
(мн. cwn), брет. ki (мн. kun), гложет быть ирл. сапо, сапа”волчо- , .
и°к",кимр. cenaw "щенок", гот. hunds "собака", др.-исл. hunn/лит*
su°, лтш. suns, прус, sunis, возможно, лтш. ku^a '’сука", возможно
РУс . сука, болт. куче(?) "собака", словин. kunS, арм. sun "со-
47
бака", возможно арм. skund "щенок, волчонок", др.-инд. c(u)va
(род. ед. punas) "собака", ав. ара (род. ед. suno), арака-,
иерогл. лув. e'(u)wan- (*к перед *и в анатолийских давало "са-
тэмный" рефлекс * в);
-со xxdos "слух, молва, слава", "зову", xXvtds "знамевд
тый, славный", xXvBi "слушай!" = лат. с1иео"меня зовут", inclu-
tus "прославленный", др.-ирл. cloth "слава", с1й, др.-брет. clut
"длавный, кимр. clod "хвала, слава", двн. hlut "громкий", лит.
ki£uati "спрашивать", kiaueau, kiauayti "слушать, слышать",
прус, kiausiton "слушаем" = ст.-слав. СЛОВО, СЛАВА, СЛОУТИ
"слыть", СЛОУШАТИ, СЛСВ|, СЛОУХЪ, алб. quaj (диал. южн. kluonj)
"зову", quhem "называюсь, именуюсь", иллир. соб. Vesclevee
"Обладающий Хорошей Славой, Vaeugravas, Evxkns" , куч. В klaw-,
турф.караш. A klaw- "звать", В klyaus-, A klyoe "слушать, слы-
шать", В klautso, A klote "ухо" A klyw, В kalywe "слава, слово?
речь", др.—инд. graves- "слава", grnoti "слушает", gresati "слы-
шит" , grudhi "слушай , xXuBl", cravayati "дает знать", grutA-
"славный", grosamana- "слушающий", grotra-s "ухо", ав. suronaoiti
"слышит", ср. также др.-инд. karna-s "ухо";
о (J-buxo? "дом" = лат. vicue, villa (——*viksla), гот.
w*lhs (род. weihsis) и. "деревня", лит. vaikas "дитя, ребенок",
ст.-слав. ВЕСЬ (белорус, веска), УЛОВ&Ъ, др.-ияд. vepa-s "дом",
vig- f. "жилище" (ав. vie-, др.-перс. vif-), vigati (ав. visaed)
"населяет, поселяется, входит (в дом)", vegya-m "дом, двор",
veg/-s "житель", ав. vaesa- "слуга";
6 axpwv "наковальня” (также Hesych. axpuv*aXe*cpCpavo£
"жернов") = ДВН. hamar, др.-сакс, hamar, др.-исл. hamarr "молот",
лит. akmuo "камень", авшио (айтепв) "острота, острие, лезвие",
ст.-слав. КАМЫ, др.-инд. арша "камень"; (ср.НевусъЛНцш¥ ойра-
v6$);
axpos "верхний, крайний", q бхрк "острие, вершина горы"
= лат. асег "острый", ocris "каменистая гора", acue, -eris
"ость, мякина", q ахоат^ "ячмень" = ирл. ochar "угол, выступ",
гот. ahs "колос", лит. akuotas "ость", astrus "острый", akstls
"деревянный вертел для копчения рыбы", akStinae "острая палка
для погонки волов", вост.-лит. kketyns "колючка, шип", лтш.
akste, диал. astre "конский волос”, ст.-слав. ОСТРЪ, ОСТЬНЪ "шиД-
остриё , x£v-rpov", ОСТЬ "остриё, шип, рыбья кость", алб. i atbSt*
"терпкий, кислый", арл. аве±ь "игла" др.-инд. ^rt-в"угол",
48
р^янх-в "острие стрелы", catur-agra "четырехугольный", хет. hekur
"скала, утес";
q exvpd "свекровь",о ёхирб^ "свекор" = лат. socrus, восег,
кймр. chwegr, гот. ewaihrc "свекровь", swaihra "свёкор", др.-исл.
evaera, Двн. swigar "свекровь", sw'ehur "свекор", др.-англ.
eweger, ЛИТ, sesuras, ст.-слав. СВЁКРЫ, СВЕКРЕ, алб. vje-
гьёйг(8), vjerr, арм. (s)kesur "свекровь", др.-инд. gvajru-s
"свекровь", gvagura-s "свекор", ав. xvasura, нов.-перс, xusru,
V—
xusu;
keuxds "белый, блестящий", apguxdxq vuC "утренняя заря",
to xovooov"белая сердцевина ели" = лат. luceс "свечу", lucerna
"светильник", lux "свет", lucus "лес" (Juno Lucxna), ирл. loche
"мэлния", Кимр, llygad, брет. lagad "глаз", ГОТ. liuhaj "свет",
двн. lob "просвет", др.-исл. log "пламя", "свет", лит. laukas
"животное с белым пятном на лбу", “поле"; прус, luckis "полено",
ст.-слав. ЛОТО. (шипящая аффриката ч из к’), рус. луч, др.-инд.
loka-e "пустое пространство, мир, белый свет", fbka-s "свет",
госА- "блестящий", rocate "блестит, сияет", rue- (жен.) "свет"
и rucant- "яркий", ав. rao-cah- "свет", гаохепа- "светлый, бле-
стящий" (в арийских шипящая аффриката инд.."с", ав. "б" - из
взрывной заднеязычной к), хет. lukzi "светит" (прет. 3 мн.
lu-uk-ki-e-ir, интервокальное удвоение глухого напряженного);
кХацараГ "слабые, медлительные" (жен.), Hesych. xXapap<fv‘
nXadapdv , aaHevn = лат. Clemens (?) "кроткий, ТИХИЙ",
ДР.-ИВД. klamyati, gramyati "устает";
хибы "ношу в утробе", to хица "волна", о хбрюд "господин"
= лат. inc lens "суягная, супоросая", cavus "пустой, выдолбленный,
чреватый", cumulus "куча, груда", ирл. сиап"куча", Кимр, cyw
"детеныш", cawr "великан", двн. houf "куча, холм", лит. kaupas
"куча, соединение”, kupeta "копна сена", ст.-слав. КОУПЬ "сово-
купность, масса", алб. qipi "куча", др.-ивд. gvayati «он велик,
силен", gura-s "герой", gavira "СИЛЬНЫЙ", ав. kaofa- (m.) "гора,
горб, волна", sura- (ш.) "герой", sispimna "иагромовдающийся",
хет. Suua-, suma- "наполнять(ся)" (лув. клиноп. suija-, лув.
иерогл. вида-, пал. suna-; в анатолийских языках в позиции перед
и» п обычны рефлексы "сатэм").
76. В отдельных случаях.ни в одном из языков "сатэм" не
засвидетельствовано переднеязычного соответствия греческому х :
4-1970
49
ибХо?
обрубленными
"увечный, искалеченный", "с отломанным острием, с
рогами, безрогий", 6 axwkos "кол",НевусЬ. хекоС
?бха "дрова." = лат.1п-со1иш1в "неповрежденный, ненарушенный",
двн. Ье1 "слабый", лит.киоГаа "кол", skaia "щепка", ст.-слав.
КОЛЬ, алб. n-galem "хромаю", арм.kat "хромой", др.-ивд. kala-
"немой"; ~ ~ ~—---------
6 xanv<5$ "дым, пар" (из *x/anv<5s, может быть диссимиляция
перед -п- ), Hes. xdnos'* фихА, nveupa = лат. vapor "пар, ис-
парение", гот. af-hr ар Jan, af-hz арпап "задушить, затушить", нем.
verwepfen "заплесневеть (о вине)", лит. kvapas "пар, дуновение,
запах, дыхание", kvepiu, kvepti "дохнуть", kvepeti "благоухать",
ЛТШ. kvepstu, kvept "чадить, пахнуть", skapstet "дышать, дуть",
рус. копоть, алб. kapitem "тяжело дышу", кеш, kjem "благовоние",
др.-ивд. kapi-s "благовоние";
xefpu "стригу", то х€рра "отрезанный кусок; мелкая монета",
6 хорцб? "обрубок, колода, пень” = др.-ирл. scar(a)im "разделяю",
двн. skeran "стричь", хет. karsmi "обрезаю", ЛИТ. skiriu, sklrti
"отделять", прус, kermens "тело", ст.-слав.КРЕМА., алб. shqerr
(pjerr) "хромать" (аор. shkora), арм. к’егеш "скребу, скоблю",
др.-ивд. krntati "отделяет", carman "кожа, шкура", ав. careman,
(аффриката, обозначаемая в условной транслитерации буквами с, 6 -
развилась из *кперед первоначальным е:*кегшеп), хет. ku-ir-zi
"режет", ku-uk-kur-as-kan-zi "отрезать" (интервокальное удвоение
в хеттской клинописи обозначает напряженность глухого);
о харпб$ "плод", тЬ xpwntov "серп, коса" = лат. сагро
"срываю", ср.-ирл. соггап "серп", двн. herbist "осень", лит.
kerpu, kirpti "стричь", Др.-ИВД. krpana-s "меч";
п хХеб? , ион. xxfc "засов, ключ" - лат. clavis, дор.
ххаи, хХеСш "запираю" = claudo, др.-ирл. do (мН. cloi)
"гвоздь", др.-в.-нем. aiuzzil "ключ", лит. kliuvu, kliuti "цеп-
ляться", kliauti "гнуть", ст.-с лав. КЛОЧЬ, КЛЮКА j
xapxfvos "краб" = лат. оапсег, др.-ИВД. karkata-s; иЛрта-
Хо$ "корзина" = лат. cratis, др.-ивд. krnatti "прядет" ; оухос
"крюк" = лат. uncus, др.-ивд. anka-s "сгиб, колено".
7в. Иногда согласному *к языков "сатэм" в греческом соот-
ветствует х, происходящая из лабиализованного заднеязычного (в
большинстве языков "кентом" обычно сохраняющегося или переходя-
щего в губной р ), потерявшего лабиализацию либо путем диссими-
ляции (если в корне был = *« ), либо путем ее передачи со-
седнему редуцированному гласному *ь :
о xfov£, дор., зол. хйрй£ (мик. ka-ru-ke) "глашатай, по-
сод", Гесих. exdpxaipov^dyov tiva aneX<Xouv "произвели
кадой-то шум, стук" (ВОЗМОЖНО, гом. Y 157 xapxaipe бе yaia
K66ecciv следует переводить не "задрожала", а "загремела земля
под стопами") = др.-ивд. karu-s "певец, поэт", carkarti "восхва-
ляет, упоминает с похвалой";
то хрба$ "мясо" из *ирбр$ (*kureuas-) = лат. cruor "за-
густевшая, текущая из раны кровь", crudelis "жестокий", ирл. cru
"кровь", кимр. стаи, корн, krow, др.-исл. hrar "сырой, неварен-
ННЙ", ДВН. (h)rS, ЛИТ. kraujas "кровь", kruvinas "кровавый",
"жестокий", прус-, krawian, ст.-слав. КНЬВЬ, др.-ивд. kravxs,
kravya-a "сырое мясо" ав.угит "кусок сырого кровавого мяса",
хгйга- "жестокий;
6 хихХо? "круг, колесо", та хйхХа "колеса, колесница" (из
*kUbkUl~, Ср. лбХоцаь ИЗ *хибХоцат, пбХо$ ИЗ *хибХос ) =
лат. cole "возделываю, населяю" (из*кие1о), др.-англ, hweol
(др.-исл. hvel, hjol, лит. kaklas "шея", прус, -kelan (maluna-
-kelan "мельничное колесо"), ст.слав. КОЛО (мн. КОЛЕСА), фриг.
(Hesych.) xfxXtiv'TTjv apxTOv то aoTpov (= "Воз"), Др.-ИВД.
cakra-s, cakra-m "колесо", carati "блуждает, движется", ав. сау-
га- (муж.) "колесо", турф. (A) kukal "повозка";
хо£ш "замечаю" = лат. caveo, др.-ивд. kavi-s "мудрец";
о хйхо? "волк" (из *и1ькио-в) = лат. lupus (иэ сабинского,
цде р-.-?qu), гот. wulfs, лит. viikas, ст.-слав. ВЛЬКЬ, алб.КЗк
(диад, ulk), др.-ивд. vrka-s.
7г. Глухая напряженная (непридыхательная) х может происхо-
дить из у и х перед другими глухими напряженными на стыке двух
морфем (регрессивная ассимиляция):
Хехтб? "избранный" (от хёуы "выбираю") ; Сеихтб$= др,-
ИВД. yukta-) "запряженный", (от Cetfyvuni. ; бббсхтаь "он принял
(гостя)" (перф. от б£хоцат).
7е. Непридыхательная х- может получаться из х по дисси-
милятивному закону Грассмана (если в начале следующего слога есть
придыхательная): »
хеХ<Ьрпха (из *XEX<bptxv )"я ушел" (перф. ОТ уырбш ).
8. х - заднеязычная глухая ненапряженная, обычно придыха-
тельная, соответствует глухому ненапряженному щелевому фарин-
гальному h в италийских языках (после носовых - ~g~), звонкой
51
50
смычной (непридыхательной) g в кельтских и германских, задне-
язычной (к или g) в анатолийских, первоначально звонкой придыха-
тельной среднеязычной (фрикативной или аффрикате) в арийском
(позже в древнеиндийском - h, в авестийском z-, персидском а-),
в армянском — аффрикате dz (в традиционней транслитерации
передается буквой j), в литовской шипящей й, в славянском сви-
стящей z, в албанском в начале слова смычная d-, в интервокально^
позиции межзубной плоскощелинной звонкой dh (произносится как
англ, th, новогр. 6 ), в кучанско-турфанском свистящей аффрикате
ts (s) или смычной заднеязычной к (6 перед гласными переднего
ряда):
тЬ хеица "зима, буря", о xeiy<Sv "зима", х^ч "снег" =
лат. hiems "зима", hlbemus "зимний" (= xe^pepivds ), лит.
ziema, ст.-слав. ЗША, алб. гег. dimen, тоск. dimer(b')» арм.
jmern (= xetueptvds ) "зима", jiwn "снег", др.-ивд. hima-s
"холод, мороз, зимнее время", hemanta-s "зима", heman (местн.
пад.)"зимой", ав. zya (вин. zy^-m род. zim-o), zima- хет.
gimmanza ,дат. местн. gimi (gemi)" зимой" (употребление k/g в
хеттской клинописи факультативно);
n хьСр (дер. х<5р, эол. вин. ед. х^рр*. мн. x€pp“s
"рука", рйхрь “XPi "до" = лат. (сабин.?) (h)Ir "локоть", алб.
dore "рука", может быть, лит. (диал.)гёг±з (?), арм. jern (мн.
jerk’ ) "рука", merj "под рукой, рядом", новофриг. Сетр(а), куч.
(В) ear, турф. (A) tsar, др.-ивд. harati "схватывает, забира-
ет", hasta-s,"pyKa", ав. zasta-, др.-перс, dasta-, хет. kessar
(дат. kisri), лув. issari,- (1йг1-), лик. izri (izre-);
то охо? "повозка, колесница", 6х^оцаи "переношу,
еду", памф. рЫты "пусть несет (везет)", кипр. аор. е/^хае
(памф. ), Hesych. exeofiv’apnaciv, охетХа'ох^рята
= лат. veho (аор. vexi), vehiculum "повозка", гот. gawigan
"двигать", двн. wegan "двигаться, взвешивать", wagan "повозка",
лит. vezu, vfe^tl, ст.-слав. ВЕЗ^ , ВЕСТЫ (аор. ВТСЪ), алб.
vjedh "воровать", др.-ивд. vahati "везет (аор. avaksam), vaha-s
"упряжное животное, повозка", vahas- (ср. р.) "повозка", ав.
vazaTti "везет";
Хе<х“> "лижу” = лат. lingo, др.ирл. ligim, гот. balaigon
(двн. lecchon), лит. lie£iu, liSzti, laizyti,ст.-слав. ЛНЫ^,
ЛИЗАТИ, арм. lizem (lizum, lizanem ), др.-ивд. 1ёЬт1"лижу",
lihmas "лижем" (вед. reh, rih-);
52
аух“ "душу, давлю" = лат. ango (angustus "узкий, стеснен-
ный"). ср.-ирл. ang- "ужасный" (?), гот. aggwus, ст.-слав. ?ЗЪКЬ,
(таКЖе^ЗЪЛЪ), арм. anjuk, др.-ивд. amhu-, amhiya- "узкий", amhas
«узостьv притеснение, нужда", ав. ^zo, осет. уынггег"тесный".
8а. Часто в некоторых языках "сатэм" греческому % соответ-
ствуют заднеязычные рефлексы:
о x<5ptos «огоада,трава, сено" (ср.критск.топоним Гбрхи$)=лат.
hortus "сад", оск. hurz (вин. hurtum) "лужайка", др.-ирл. g°rt
"нива", lubgort "сад", Кимр, garth "загон, ограда", гот. garda
"ограда", gards "двор, дом", autigards "сад", др.-исл. garJr
"ограда, двор, усадьба", лит. gardas "огороженное место", zardae
(мн. zardai) "сооружение для сушки льна", zardis "конский выгон,
пастбище", прус, sardis "забор", ст.-слав. ГРАДЕ, рус. город и
зород "огороженное место для скота", фриг. топоним г<5рбо$,
Гбрбюч, Manegordum и Manezordum, куч. (В) kerciye "дворец",
др.-ивд. grha-s "дом", хет. gurtas "крепость, замок";
хацаС "на земле, наземь" = лат. humus "почва",hum! "на-
земь; внизу", homo "человек (= земной)", др.-ирл. du (вин. don),
гот. guma "человек, мужчина", лит. zeme "земля", прус, seminal
"вниз", ст.-слав. SEMHM, алб. dhe фриг. (вин. мн.) с.ецЛы?
"лвдей, смертных", соб. еец/Хт; (= х®“Р“М , humins), турф.-
караш. (A) tkam, куч. (В) kern, др.-ивд. ksah (род. jmah) "земля",
ав. za (род. zamo), хет. tekan (род. taknas) "земля", tagan "на
землю" (употребление в клинописи -к- или -g- факультативно),
лув. tijamis, иерогл. takania;
6oXix<5s "длинный" = лат. langus, indulgere "быть снисходи-
тельным", ГОТ. laggS "длинный", tulgus "прочный, стойкий" лит.
llgas,ст.-слав. ДЛЪГЬ, др.-ивд. dirghay ав. daraja-, ср.-перс,
drang (перс, dirang) "долгий", хет. мн. da-lu-ga-e-es "длинные",
"долгие", da-lu-ga-as-ti "длина", ta-lu-kl-is-zi "удлиняется
(одинарное написание интервокального -k/g- говорит о его нена-
пряженности);
отеСхш "иду, ступаю", о ото1хо$ "колонна солдат, стадо
овец" = лат. vestigium, гот. steiga "поднимаюсь", staiga "дорога",
ДР.-исл. etig "шаг, ступень", двн. steg "мостик", лит. eteigiu,
stelgti "спешить", staiga "вдруг, неожиданно", лтш. steiga "(при)
ход", ст.-слав. ПОСТИГН^ f ДОСТИГНИ , алб. shteg (мн. shtlgje)
проход, вход", др.-ивд. stighnotl, stighnute "поднимается, вска-
кивает" ;
4Х-1970
ч ьз
кивает";
£и%оцш "хвалюсь, высказываюсь, обещаю, молюсь" = лат.
voveo "даю обет", арм. uzem "хочу", yuzem "ищу, стремлюсь", также
gog "скажи" (арм. g- из*и-), др.-ивд. ohate "восхваляет”, vgghgt-
"дающий обет, молящийся", ав. аода'Че "возвещает", aogoda
(= новоав. aoxta) "он торжественно провозглашает";
т) оцСхХп "туман" = др.-англ. mist "туман", нидерл. диал.
miggelen "моросить", лит. migla,ст.-слав. МБЕЛА, алб. mjegull,
арм. meg "туман", др.-ивд. mih- "туман", "мелкий довдь", meghsf-s
"облако", ав. таёуа-, перс. тёу"облако";
л xieun "шутка" = др.-исл. glaumr "шумное веселье", gleyma
" забавлять(ся), шумно веселиться", др.-англ. glean"веселость",
лит. glusas "глупый", ст.-лит. glaudas, glauda "забава”, лтш.
glands, glaudi "ласки", ст.-слав. ГЛОУМЬ "шутка";
о, й хйу, дор., беот. x“v "гусь" = лат. (hjanser "гусь”,
ср.-ирл. geis "лебедь", др.-англ, go's "гусь", др.-исл.е^з, двн.
gans, лит. zasls, лтш. zoss, ст.-слав. 1%СЬ, арм. sag (метатеза
ИЗЙ§аз), др.-ивд . hamsa-s (m), hamsf (f).
86. Греческая x может восходить к лабиовелярному *хи
(происходила либо утеря лабиализации перед *и .либо "метатеза
лабиализации", переходившей на соседний редуцированный гласный
•ь):
Ррахис "короткий,"возможНо,лат. brevis (-v- из -guh-;B гре-
ческом потеря лабиализации перед*и), гот. gatnaurgjan "укорачи-
вать, сокращать", двн. murg(ij "короткий", др.-англ, myrge
"кратковременный", "мгновенный" (древнее чередование *ъ-/ш- ?),
лит. burzdus, bruzdus "живой, подвижный (неясно z в соответствии
греч. х ). лтш. birzigs "рыхлый" (ср. семантически чеш. rychly
"быстрый), ст.-слав. БРЪЗЪ "быстрый1^ алб.brydhet "рыхлый” (в
слав, и алб. закономерный переднеязычный рефлекс языков "сатэм"),
др.-ивд. (вед.)шиЬи "внезапно, вдруг", скр. muhurta-m "мгнове-
ние", ав. merazujiti "короткая жизнь", marazu;J(iJva- "краткожи-
тель";
еХахб? "легкий" (ср. ниже II: ёха^рб^, где <? отражает
заднеязычный лабиализованный) = лат. levis (-v-из *-guh-, в
греческом потеря лабиализации перед *u), Hp.-npnjlaigiu "мень-
ше, хуже", гот. leihts "легкий", двн. lung ат "быстрый", др.-англ,
lungre "скоро, быстро", лит. lengvas "легкий", лтш. liegs,
ст.-слав. ДЬГЬКБ, др.-ивд. (скр.) laghu-, вед. raghu- "быстрый",
"легкий"; "грубый, незначительный", ав. raYu- (жен. ravx из
»ragvl ) "проворный".
8в. В некоторых корнях греческой х соответствуют в древне-
ивдийском не звонкие (как обычно), а глухие придыхательные, в
других языках - просто глухие:
сх£Сш "раскалываю”, ахютб? "расколотый", n схббп "оско-
лок" = лат. scindo ,scissus, так же scutum "щит", ирл.зсхаЬЬ
"щит"» Кимр, yswyd "щит", ysgwydd "плечо", брет. skeja "резать",
гот. skaidan "разделять", двн. scetar "тонкий, оборванный" (двн.
scizan, др.-англ, acitan, ДР.-ИСЛ. sclta "cacare"), СВН. skit
"щепка" (англ, shide), ЛИТ. skiedziu, skiedziau, sklesti "раз-
бавлять, распарывать", skieda "лучина", skdistae "ясный, сияю-
щий", skidukas, skidulys "тряпка, лохмотья", skietas "переклади-
на на бороне ; вага; ткацкое бёрцо", жем. skystas "жидкий, ред-
кий", лтш. skai-dit "разбавлять", si^iets "бёрдо”, si$ieta "грудная
кость у гуся”, прус, scaytan. "щит”, ст.-слав. , ЦЁДИТИ,
фИТЬ, арм. ctim "скребусь, царапаюсь”, ксес "щепа”, xic "щебень",
др.-ивд. chinadmi "разрываю, разрезаю, разламываю", chinna-
"расколотый", cheda-s "отрезок, щель, трещина", theta-s "щит";
6 ибухо?» п ибухп "раковина", о ибх*.о« "улитка, ракушка" -
Др.-ИВД. <jankhX-s;
хахбСи "смеюсь" - лат. co-chirmo, -are, cochinnus "звонкий
смех, хохот", двн. kachazzen "хохотать", huoh "смех", ст.-слав.
ХОХОТАТИ, архи, xaxank' "хохот";
8е. В сочетании, обозначавшемся в восточногреческом алфавите
буквой 8 , а в западногреческом буквой х (=t), перед -с- (-$)
на месте любого заднеязычного ( и, х, у ) всегда выступал глухой
ненапряженный х (по-видимому, терявший в этой позиции придыха-
ние), что отражено в древнейших надписях (не имевших специальной
буквы 5 ): nabeioe, евеохое (буквой в в архаическом алфавите
на Кикладах обозначалась х е£охс$ ); xeenoe, xeeno-
♦ANTOE .ПЕ1Е1АИАХЕ , EAOXEEN ( ИЗ АТТИКИ), XEENOE (буквой у
ь архаическом алфавите Беотии обозначалась х ) и др. Позже в ат-
тическом народном просторечии могла происходить метатеза С (хо)
^°х(что отражено в граффити на вазах и иногда в эпиграфике):
Evaxiuevos вместо av^pevos "обещавший1^ прич. аор. ОТ Evxopai;
X£voxx^s/HevOKX^и др. (возможно, с этим родствен и переход
см. выше 66).
55
54
Если *х° (из *ка, *уа ) оказывалось перед v, х, р,
то -о- выпадала:
о xtfxvos "светильник" из *x6x-cv-o$ (ср. Хеих<5$ "белый") =
лат. lUna "луна", пренест. Loena, ср.-ирл. luan "свет, луна",
прус, lauxnos (жен. мн.) "звезды, светила", ст.-слав. ЛОУНА,
ав. rao^Sno "блестящий" (ср. др.-ивд. ruksa"- "блестящий, сияю-
щий"), ср. хет. lukzi "светит, блестит";
фок. (Hesych.) риуХб? "осел" (ср. также Hesych. рбехХси
охсХюСв значении "poixof ") из *pux<Ao- =лат. mulus "мул",
родственно с алб. mushk (ст.-слав. МЬСКЬ, МЬСКЬ, рус. меск
"мул", палеобалканское заимствование);
xfjpio? "косой" (из *x^xapLos <*Хйхорю5, ср» Hesych.
ХехроС, XixpoC* oi oCoi wv eXatpe Cwv xepdwv "ветви оленьих рогов",
Хб£, ХСу^'пХйуЮ? "КОСОЙ, боковой"), родственно С Хо£<5$ "косой,
кривой" (ср. Hesych. aXa£ itnxus "локоть") = лат. licinus
"загнутый вверх", 1апх "миска", Кимр. llechwedd "склон, наклон",
лит. alkune "локоть", лтш. ^Ikuonie "изгиб", ст.-слав. ЛАКЬТЬ,,
арм. olok° "голень";
Г) T^xvn "ремесло, искусство" ИЗ *t£xova , ср. TdxTuv,
др.-ивд. taksati "обрабатывает, режет дерево";
Г| ndxvn "иней" ИЗ *itay-dv-a , ср. 6 ndyo? "лед", ппт<5$
"плотный, крепкий", it/jywpi "вколачиваю, втыкаю" -- лат. pango
"вбиваю", pagus "сельский округ", compactus "плотный", гот.
fahan "задерживать, ловить", может быть,, арм. p'akem "закрываю",
8д. Перед придыханием h- и перед ненапряженными придыхатель-
ными согласными (обычно на морфемном шве) у и х так же, как и
перед о, переходят в х : °чх nW "неприятно", 6ех^церо$
"десятидневный" ( ббха+прбра ), nXex^eus "плетеный" (ст
пхбхш "плету"), аор. пасс. ёхбх®пч "обо мне говорили", nx®nv
"меня вели", ёфиХ4х»г)ч "я охранялся", перф. neyvXax»e (из
*ле-<рбхах-а»е ) "ты сохранен" (от хбуш "говорю", ауы "веду",
<рих<£ттш из *фчХахиш "сторожу"). При утраченном (или ослаблен-
ном) морфемном шве происходила, наоборот, прогрессивная ассимиля-
ция (древнее индоевропейское комбинаторное изменение, открытое
Бартоломэ в ивдо-иранских языках): пйахш "претерпеваю" из
л<£$-(с)-хы (корень, как в аор. ena&ov , суффикс как в ptfaxw
"ступаю, иду", Xdtaxw "кричу").
9. у - заднеязычная звонкая ненапряженная, соответствует 6
в итало-кельтских, к в германском, z в литовском (лтш. z), Зв
56
слаВЯнском, плоскощелинной звонкой фрикативной аи в албанском
(произносится как новогр. 6 , англ, th) .свистящей глухой аффри-
рзуе с в армянском, звонкой среднеязычной в ивдо-иранских (в
др.-иВД- аффрикате э, которую принято читать как джь , в иран-
ских .свистящей фрикативной z ), заднеязычной ненапряженной * (gj
в анатолийских:
п, о ai5 ( ins, tov ) "коза, козел" (лин. Б aiki)
др.-англ. hg^cen "козленок", haecele "плащ (из козлиной шкуры)'',
r0T.hakuls (др.-исл. h9kull ) "плащ", лит. о Sys "козел" .возможно
слав, к-оза (?), алб. edh (такжеkedh ) "козленок", фриг. aizi-,
арм. аус "коза", др.-ивд. aja-s "козел" (также chaga-s ), ajA
"коза", ав. izaena "кожаный";
арекуш "дою". = лат. mulgeo , ср.-ирл. bligim , двн. fflelchan,
др.-анГЛ. melcan , ЛИТ. melziu, mdlSti (mlliau, milzyti), ст.~
слав.МЛЬЗ?» М/ГЁСТИ "доить; пахтать масло", турф. (A) malk- ,
куч. (В) tnalk-С'псевдотохарские" не проявляют последовательно
принадлежности к группе "сатэм"), м.б. др.-ивд. marjmi(3 мн.
nrjanti) "вытираю, чищу" (?), ав. maraza^ti "стирает (?);
%о у6>)о$ "род", YCyvoiiai "происхожу, рождаюсь" (аор. ёу£-
veto , перф. Yfyova ), о yvwtd; "брат" = лат. genus "pofl",gigno
"рождаю", др.-ирл. gein "рождение", ким. gen (ср.: галл. АЪе-
gnia), др.-англ. (ge)cynd "ввд, порода", двн. knot "род" (гот.
дат. ед. knodai), kind "дитя", лтш,' znuots "зять, шурин, деверь",
арм. cin "рождение", др.-ивд. janas- "род", janayati "рождает",
осет.’ зав нее г "ребенок";
n ylwt, "нижняя челюсть , подбородок", = лат. gena "щека", dentes
genuini "коренные зубы", др.-ирл. giun, gin "рот", кимр. gen
"щека, подбородок", гот. к1ппиз"щека", двн. hanu- "челюсть",
Фриг. atfv (вин. aCdva ) "борода", арм. cnawt "челюсть, щека",
ТУРФ- (A) canw(em) (дв. ч.) "обе челюсти", др.-ивд. hanu-s "че-
люсть", ав. zana-drajah- "направленный к подбородку";
YiYvioxu) (эпир. yvwoxgj ) "узнаю, замечаю” (аор.еууш; Yvwtd?
"известный") = лат. co-gnosco, др.-ирл. gnath "известный", гот.
Капп "знаю" (мн. kannum ), kunjs "известный", др.-англ. cnawan _
знать", двн. kunnan , лит. zinaui zinoti "знать", pa-zintas "из-
вестный", лтш. zinu, zinat "знать", прус, po-sinna "узнаю",
ersinnat"y3naTb", ст.-слав. SHAI-y., 8ЭАТИ (аор. ПО-ЗНА), арм. аор.
сапеау "д узнал", canawt’ "известный", canucanem "Предупреждаю",
(В) a-knatse "неизвестный", др.-ивд. janati, jnayate "знает"
57
(буд. jnasyati ), др.-перс. xsnasahiy "ты должен знать, думать",
аор. adana "он узнал", хет. kan-es-zi "находит";
4 убитое ("деревянный) гвоздь, колышек" (ср.: 6 уоруСо?
o6<bv "коренной зуб"), возможно- *y°v-<po-s "выступ, отросток" (из
*yov-, *yev-, ср. выше yevos, y£vus ? = лат. gemma "глазок ,
почка на виноградной лозе", двн. kamb "гребень", лит. жем.
sambas "острая грань балки", zambis "соха", zembiu, zembti "кро-
ить/ резать" (ср. также с "непоследовательной сатэмностью" лит.
gembe "гвоздь, крюк"), лтш. zuobs "зуб", ст.-слав. 3£БЬ, также
3|Б| , З^ВСТН-букв. "раздирать", алб. dhemb "зуб", dhemb "(мне)
больно; болит", Hesych. (иллир. ?) xdppous-dedvTas уоцфСои^
арм. сашеш "жую", др.-ивд. jambha-s "зуб, пасть", jabhate,
jambhate "кусает(ся), хватает (зубами)", jambhayati "дробит",
ав. zgmbayaSvam "дробите", перс, zamidan "жевать", ос. згембын
"зеваю (= показываю зубы)", турф.-караш. А каш,-куч. В кеше
"зуб";
ауы "делаю, веду, гоню" (ср.: -щ-Ауш '"режу" ?) = лат.
ago, умбр. (HH$.)agum "делать", др.-ирл. ad-aig "делает", ср.-
ирл. agim "двигаю", др.-исл. (инф.) ака "ехать", арм. асеш "при-
ношу; играю (на инструменте)" (аор.ас! ), др.-ивд. ajati, ав.
azaiti "двигает, толкает, ведет", турф.-караш. А Бк, куч. В ак
"вести, ехать";
6 аурб$ "поле"(возможно,родственно ауш ) = лат. ager, гот.
akrs, др.-ивд. ajra-s;
то yovv "колено" (дв. Ч. trn ydva-te) = лат. genu, гот.
kniu, арм. cunr, cunkn, др.-ивд. janu, ав. вин. ед. znum ,ср.
перс, (пехл.) zanuk, согд. z’nwk, перс, zanu, осет. зоныг, зонуг,
турф.-караш. (A)kan(em), куч. (В) keni(ne) (дв. ч.), хет. genu,
kenu.
9а. В некоторых словах не только псевдотохарские (агнео-
кучанские), но и другие языки "сатэм" имеют заднеязычные соответ-
ствия греческой у :
о, п y£pavo$ "журавль" = лат. grus, гал. tri-garanos.Km,'®.,
корн., брет. garan, двн. cranuh, kranuk "журавль" (ср. kerran
"кричать"), др.-англ, сгапоо, лит. gerve (лтш. dzerve, прус,
gerwe) "журавль", garnys "аист, цапля", ст.-слав. ЖЕРАВЬ, арм.
krunk "журавль", др.-инд. jarate "поет, зовет" (3 MH.grnate );
yXoi6$ "липкий", п уХоСа, уХСа, yXtvn "клей" = xaT.gius,
-utis, gluten, -inis(n) "клей", др.-ирл. glenim "пристаю, при-
клеиваюсь", Кимр, glinat, двн. kleman "клеить, мазать", нижн.-
нем. klei "глина", др.-англ, kitbon "клеить", cigg "глина, ил"
др.-исл. klina "мазать", лит. glomes "липкая слизь" glyle,
glite, glitls "сопли", glitus "гладкий, липкий", лтш. glita,
glire "слизь", слав, глина, также рус. диад.., укр., бел. глей
"илистые или глинистые комья", чеш. hlej "мокрота, слизь" (от
этого корня - др.-рус. гЪлекъ "глиняный сосуд для вина", укр.
глечик),возможно, ax6.ngijt(H3 •n-glit-) "приклеивать";
to cvydv "ярмо", Cetfyvuui "соединяю, запрягаю", -Л
Cevyos "упряжная пара (волов, мулов)" = лат. lugum, iungo,-- гал
Ver-iugo-dumnus, Кимр, iau (f )**iugafroT. juk, лит. jungas,
junglu, jungiu, jungti, ст.-слав.НГО,возможно,арм. luc (с проте-
тическим 1-? единственный пример с отражением "сатэм”), др.-
ивд. yuga-m "иго, ярмо", yunakti "напрягает" (3 MH.yunjati ),
aB.yaogat "соединял", перс.jay, хет.jugan "ярмо";
-to (o)t^yos, я (a)t^yn "крыша, дом", ot^yw "покрываю'
= лат. tego, toga, др.-ирл. teg (teoh) "дом", др.-исл. Jak, двн,
dah, лит. stogas "крыша" (прус, steege "сарай"), stiegti
"крыть (крышу)", др.-ивд. sthagati "укрывает, скрывает".
86. В греческом л yw^ "женщина, жена" заднеязычная вос-
ходит к лабиовелярной *gu (передавшей лабиализацию соседней ре-
дуцированной гласной *ь ): *gubna ( *gubnna, беот. paVa )
= ср.-ирл. ben, ban (род. ед. mna), гот. qino, qens, прус,
genno (зват.), ст.-слав. ЙЕНА, алб. zonje "госпожа", мессап.
Ьеппа "богиня", gunakhai "yvvatxC"(?),арм. kin, мн. kanay-k’,
фриг. bonok, др.-ивд. jani-s "жена, женщина", вед, gna "богиня",
ав. gana, yna, jaini, nepc.zan, турф.-караш. (А) ?ап, куч. (В)
9по, 9 ana "женщина".
9в. Перед звонкими согласными другие заднеязычные х, х
переходили в у :
Оубоо£ "восьмой" (ср. би-ий);
cn<py6r)v "поспешно" (ср. «я^рхы "тороплю");
также на морфемном шве перед р : -го бСшувд "преследование;
Дичь", перф. 6£6fu>ypat (от бкйнш "преследую, гоню"); перф.
“Ttypat (от a<ptxv£opai "прИХОЖу, Приезжаю’% перф. 6€6eypat
(от 6£XOpai "принимаю, получаю"); однако в более древних об-
разованиях (утративших здесь морфемную членимость) и, х могли
сохраняться ( п ахцА "острие, лезвие", ср. й axis ; rj брахи^
горсть, драхма", ср. брйоооцаь "хващаюсь, беру"1
58
59/
Лабиовелярный ряд восходил к индоевропейским
смычным поствелярным (глубокозадненебным, может быть увулярным)
которым в языках "кентом" (итало-кельтских, германском, анато-
лийских) обычно соответствуют заднеязычные лабиализованные
(иногда развивавшиеся в лабиальные), а в языках "сатэм" (балто-
славянских и албанском, армянском, арийских) и кучанско-карашар-.
ских - первоначально простые заднеязычные (подверганпиеся лишь в
отдельных языках позднейшей позиционной палатализации)^.
10. ки - заднеязычная глубокозадненебная лабиализованная,
глухая напряженная, соответствует qu в латинском языке (*ku или
р в итало-кельтских), ku в анатолийских, hw в германских языках,
по-видимому, к или ки в кучанско-турфанских; в армянском- к°
(придыхательный ненапряженный), в арийских и балто-славянском и
албанском к (с позднейшими позиционными изменениями); общегре-
ческая*хи позже изменялась в л :
ewopai ("преследую" = лат. sequor, др.-ирл. sechur, гот,
saihran "смотреть", лит. seki, sekti "следовать", др.-рус. СО^ИТИ
"искать", СОКЪ "доносчик", "обвинитель", др.-ивд. sacate "нахо-
диться' возле, сопровождать", ав. ЬабаНё;
ХеСлш ( ) "оставляю", аор. ЕХше , перф. X6Xoi-
ха = лат. re-linquo (црет. liqiu), гот. leihra "одалживаю,
ссужаю", лит. lieku "оставляю", диал. liKinu (инф. likinti),
palinka (прус, polinka) "остается", at-laikas "остаток", ст.-
слав. ОТЪ-ЛШ, арм. ik'anem "оставляю" (аор. 3 ед. е11к<), куч.-
турф. Ир- "оставаться", др.-ивд. rinakti "оставляет" (аор.
aricat), atireka-s "остаток";
то Ело? "слово, речь", та Енп ( Ехеа ) "песня, эпос", зл.,
кипр. /ifxo? , также тп* бла ( тп? 6n6s ) "голос", перф. олыла
"я увидел" (ср.: п боса , атт. бтта "молва" из*£бхи(,й ), аор.
eixov | etna = лат. vox, Др.-ИВД. vacas "слово", vakti "говорит’
аор. avacam , ав. vaiah "СЛОВО, речь";
то плар ( той платой ) "печень" = лат. iecur (род. ieci-
noris), СТ.-ЛИТ. (pl. tant.) jeknos, Др.-ИВД. yakrt, ав. yakar?
Можно цредположить, что первоначально в древнейших диалектах
общеивдоевропейского праязыка два типа заднеязычных акустичеб
различались менее низким и более низким резонансом, что дост?
галось изменением длины ртового резонатора; в диалектах "сЗ
тэм" это достигалось благодаря менее глубокой и более глубок®1
заднеязычной артикуляции (палатализацией и веляризацией), а в
диалектах "кентом" - благодаря надставке дополнительного губ-
ного резонатора (лабиализацией).
60
ср,-перс. jakar, совр. перс, jigar;
лслтбс "печеный" (от п£ссы, ибтты, *it6xuiu> "пеку"),
буд. х£фы = лат. coquo "пеку", co-ctus "печеный" (и.-е.*рекио-|
*kuekuo-? ), брет. pibi "печь", лит. кери "пеку", инф. kept!
(и.-е. *ku-ep°-|*kueku°-?), keptas "печеный", ст.-слав. ПЕК^ ,
ПЕЧЕТЪ (чередование К)|Ч ), инф. ШЩ1Н, алб. pjek, куч. В papaksu
"вареный", др.-ивд. p^cati "варит, печет, жарит", pacyate "зреет"
(ср.: лбасш-*-*хбхЧ|,ы ), pakta-s "вареный”, ав. pacaxti (иэ
общеарийск. *peketi,H.-e. *pekueti);
5фора1. (^-*6л-ао-ро[1)"увижу", бинта "я заметил, наблю-
дал", cis шла "в лицо", бцца (—* oit-ца) "глаз" = лат. oculus
"глаз", гот. augo, лит. akls, ст.-слав. ОКО, арм. akn "глаз",
"отверстие, дыра", агн. (турф. А) ак, куч. (В) ек "глаз", род-
ственно с др.-ивд. аке! "глаз".
10а. В большинстве греческих диалектов**® перед передними глас-
ными палатализовалась и переходила в переднеязычный звук т; этот,
несомненно, древний переход не был строго последовательным и
повсеместным и почти не затронул предков беотийского и лесбийско-
го диалектов:
п теХсит^ "окончание, исход", то тбХо$ "конец" (родствен-
но с о хбхХо? "колесо" H3*kubklos, см. выше, § 7в); пбхораи
"двигаюсь", TtdXiv "опять" = лат. colo (*quel6) "населяю, обра-
батываю землю", др.-англ, hwdoi, др.-исл. hvei "колесо", прус,
(maluna) kelan "(мельничное) колесо", ст.-слав. КОЛО, алб. a jell
"приносить" (из*кие1о-), др.-ивд. cakra-в, сакга-ш "колесо"
(из*секг4--^кекгб--«—*kuekro-), carati, carate "блуждает, дви-
жется", c^rana-ш "религиозный обряд, церемония", ав. б^хга-
"колесо", куч. (В) klautk- (klutk-) "поворачиваться, вращаться"
(ср. турф, kukai "повозка" из*къки1о-);
тС? "кто" (арк.хли, кипр. si-se), т£ "что" = лат.
quis, quid (оск. pir, pid), др.-ирл. cid "что", ст.-слав. ЧЬ-ТО,
ав. "кто", Ji£ "что", хет. kuiS "кто"; гр. той, гом. тбо
"кого, чей", = гот. 1и±в,ст.-слав. ЧЕСО, ав. Sahya; ср. рефлекс
х в словах того же корня, но перед гласным о: гр. хбтеро;
"который из двух"-ст.-слав. КОТОРЫЙ^, др.-ивд. katar^-в,
Как" (к тому же корню восходят лат. quo "куда”, quod "что? оск.
Рц4, pod "что, гот. vas "что", лит., кав^др.-ивд. кав "кто", кат
чт°", алб. кё "что", ст.-слав. КЬТО);
61
tCvuj "плачу" (также эп., ион. Tefwpat. ) = др.-инд.
cinomi "собираю" (из и.-е. *kuinu-), ср. тот же корень, но с
другой огласовкой - itotv^ "штраф, вира, пеня, возмездие"
(= лит. kaina, ст.-слав. ЦЬНА, ав. kaeria—^kuoinS);
it£vTe "пять" (лесб., фессал. пбрпе ) - лат. quinque, др.-
ирл. coic, арм. hing, др.-ивд. рапса, ав. pant! а (из *penkue|
*kuenkue )*, ср. -it- иэ *-k- перед согласными - пбцпто?
"пятый" (—*penS-to-s, лат. quintus, лит. penktas);
тбттарс? "четыре" ( ср. ИОН., арк. тбсссрес, КОЙНЭ тбсса-
pes. дор. тбторе? ), ср. ГОМ.-ЭОЛ. itCoupes , лесб. it6a(a)up££,
беот. пбттарес; = ЛЭТ. quattuor, ГОТ. fidwor, лит. keturi, ст.-
слав. ЧЕТЫРЕ, алб. kater, агн. (турф. A) (jtwar, куч. (B)?twer,
др.-ивд. catvaras;
-те "и" (крит.-микен. В: -qe, арк.\Ае ) = лат. que, гот.
-h, др.-ивд. -са, ав. -Sa.
106. В отдельных случаях и.-е. *ku диссимилировалась в
простую и : ₽ои-ибхос (крит.-микен. В qo-u-ko-ro) "коровий
пастух" (др.-ирл. bua-chaill, ср. ai-лбХо? "овечий пастух",
иэ *-кЧ1о-в, ср. лат. colo "обрабатываю, населяю"—kuelo);
ov-кС "не" (вместо ои-и. , ср. тб "что"—*kuid ); хбхХос
"крут", колесо" (= др.-англ. hweol "колесо", агн. A kukai "по-
возка", ст.-слав. КОЛО, др.-ивд. cakra'-m); гр. хбхо? "волк"
(= лат. lupus, гот. wulfs, лит. viikas, ст.-слав. ВЛЬКЬ, алб.
ujk, др.-ивд. vrka-s).
И. хи _ заднеязычная глубокоэадненебная лабиализованная
глухая ненапряженная (придыхательная) согласная, соответствует
в италийских (и венетском) лабиализованной глухой фрикативной
(оэвончившейся в интервокальной позиции в латинском) - лат. Г-,
-у-, оск. и умбр, f, в кельтских звонкий g, в германский gw, w,
в балтийских, славянских, албанском, армянском и иранских g (с
дальнейшей палатализацией перед гласными переднего ряда), др.-
ивд. gh-(—;jh, h), в агнео-кучанских (псевдотохарских А,В) и, g
(с дальнейшей палатализацией), в хеттском ku. В большинстве гре-
* Можно предположить, что латинские формы coquo "пеку", quinque,
др.-ирл. cole "пять" отражают древнейшую разновидность корня
с двумя*к - к ;в большинстве языков произошла диссимиляция
первого лабиавелярного (—*р - к : сте-слав. ПЕКх , др.-ивд.
pacSrni), в балтийских - второго (—*к - р; лит. кери, лтш.
сери) .
62
ческих диалектов эта согласная обычно палатализовалась перед
передними гласными и давала в, в остальных случаях общегречес-
кая xw перешла (после эпохи крито-микенской линейной письмен-
ности, но до появления алфавитной письменности, т.е. примерно
между ХШ и IX вв. до н.э.) в губно-губную придыхательно-нена-
пряженную <р :
—°- vCipa --(вин^-ед.)- "-снег"', vefyet "идет снег" (cp.aydv-
viyos"снегообильный, снежный", vlt<£« "снежные хлопья") = лат.
nivem, ninguit, др.-ирл. snigid "идет дождь, снег", гот. snaiws
"снег", двн. епёо (род. ед. snewes), snTwit "идет снег", лит.диал.
sniega "идет снег", sniegas, ст.-слав. СНЬГ’Ь, ав. snaefet (conj.)
"идет снег";
oipiG "змея" = лат. anguis (сохранение -gu- после п), др.-
ивд. ahis (h иэ gh перед передней гласной), ав. azis;
eXa<pp6j "легкий, проворный" (ср. еХахбс "малый" двн.
lungar "быстрый, скорый", др.-англ. lunzre "скоро", родственно
лат. levis "легкий, быстрый", др.-ирл. laigiu "меньше, хуже",
ит. leihts, двн. gilingan "удаваться", лтш. liegs, ст.-слав.
ЛБГЬКЬ, др.-ивд. laghu-, raghu- "грубый, легкий, незначитель-
ный", др.-ивд. ramhate "бежит", ав. ranjyo "легче, ловче",
ranja1!! "расторопно, проворно делает, действует".
•Иа. Перед гласными переднего ряда *хи обычно переходила в
е (но сохранялась как *xw-*g> в эолийоких диалектах):
ectvb) "бью" = лат. de-fendo "отражаю, защищаю", of-fendo
"ударяюсь, натыкаюсь" (родственно с др.-ирл. gonim "раню"),
лит. genu "гоню (скот)", geniu "обламываю (ветки)", ст.-слав.
"прогоняю", КЬНН? "жну,", алб. гё-"хватаю", арм. Jnem
"бью", др.-ивд. hanti "бьет,- убивает", ав. ja^ti^xei. kyenzi
"убивает"; ср. в другой позиции - о fdvos "убийство" (= др.-
ирл. gonim "раню, убиваю", др.-исл. gandr "палка", лит. ganas
"пастух", серб.-хорв. гон, чеш. hon "охота", рус. вы-гон, за-
гон, др.-ивд. ghana- "убивающий"), гом. n^-ya-tai (А689) "он
убит”, гом. e-neyvov "я убил" (= др.-исл. gunиг "битва", двн.
gundfano "боевое знамя", др-ивд. dhn-^nti "бьют");
to в£ро$ "лето", »ерр<5$ "теплый, горячий" = ст.-слав.
алб. zjarr "огонь, пожар", арм. Зетш’горячий, теплый",
Зег "жара, жар", агн. A уатше "жар", др.-ивд. h^ras "жар, пламя"
(СР- в другой огласовке - лат. formus "горячий, теплый", др.-ирл.
63
guirim "грею, жгу", лит. garas"nap, дым", лтш. garme "тепло”,
прус, gorme "жар", др.-ивд. gharma-s "жар, уголья");
эбХш "хочу” = ст.-слав. ЖЕЛАТИ (ср.: ГАЛИТЬ "желать").
Иб. Путем диссимиляции (рядом c*v )вознжкала нелабиализо-
ванная х • "молюсь", "даю обет"(= лат. voveo "посвящав
обещаю", арм. gog "говори ", др.-ивд. ohate "хвалит, прославля-
ет", ав. aojaite "возвещает, проповедует"), еХа^б? (ср. бха-
фрб?).
12. yv - звонкая заднеязычная лабиализованная согласнад,
переходившая в ₽ во всех греческих диалектах, перед гласными
переднего ряда также в 6- (кроме эолийских), соответствует:
ит. *gS (—«- лат. v, оск., умбр, b ), кельт, g, герм, kw (в гот-
ском транслитерируется q), байт, g, слав, г (с палатализацией -
ж, з), алб. g (г), арм. к, др.-ивд. g (с палатализацией з =
джь ), aB.g (с палатализацией j = джь ), хет. kus
₽atvu "ИДУ? ступаю, ОТПраВЛЯЮСЬ" (-«-’/'bvj.u ), pdaxo)
(—*y4bv-ax-w ) = лат. venio "прихожу", умбр.benust "venerit",
гот. qiman "приходить" (—*gUem- ), лит. gemu "рождаюсь", арм.
е-kn "он пришел", др.-ивд. gacchati "идет" (-«-*gubm-s£o- )f
ав. 3amaiti.
₽ov$ "бык, корова" = лат. (из сабельск.) bos , умбр,
(вин. ед.) buim, др.-ирл. Ьб, др.-англ, ей, двн. kuo (chuo),
ст.-слав. ГОВ^ДО, арм. kov, агн. (турф. А) ко; ki, куч. (В) кеи,
др.-ивд. gau-s , ав. gaus.
гом. y€₽opai "бегу" = лит. begu, ст.-слав.
( •bheg^);
₽Сс$ "жизнь" = лат. vivus "живой", оск. (им. мн.) bivus,
др.-ирл. beo, bitt, гот. qius, лит. gyvas, ст.-слав. ЖИВЪ, др.-
ивд. jiva-s;
₽арб$ "тяжелый" = др.-ивд. guru-(родственно с лат.
gravis);
, popd "пища, корм", ₽1ррбахы "пожираю" = лат. vorare,
ст.-слав. ЕЬР^ , др.-ивд. girati (gilati) "поглощает" (родствен-
ное с лат. gula "рот").
12а. Перед гласными переднего ряда общегреческая*уи в диа-
лектах ионийско-аттической, ахейской.(аркадо-кипрской) и дорийс-
кой (западной) групп могла переходить в 6 : . •
6еХ<рб$ "матка", абеХфб? "(единоутробный) брат", ДеХфоб
(беот. ВеХфоС ), ббх<ра5 "свинья", беХфб? "дельфин" = лат.
yulvaC?), гот. kalbo, двн. kalb (chalb) "теленок" (?), др.-ивд,
'rbha-s "матка, зародыш, плод; дитя", ав. garava-; может быть
гйдственно ст.-слав. ZPfcE^ "детеныш"; ср. с другой огласовкой -
ГР» ₽Р^*Р°^ "ПЛОД" (-*gurbbhos ).
126. В результате диссимиляции (при соседстве *и) *уи-»-у :
"здоровый" = др.-ивд. SU ( « гр. ей ) И 31 va- (гр.
ef°s
ywii "женщина, жена" (ср. беот. ₽av<£, кипр. ₽ov<£ ) =
др.-ирл» Ьвп» гот» «ino» прус, genna, ст.-слав. ЖЕНА, арм. kin,
агн. (ТУРФ») «ав» ДР.-ИВД» jani-s.
Лабиальный ряд восходил к индоевропейским смычным
лабиальным.
13. ж - губно-губная напряженная, соответствует р в боль-
шинстве индоевропейских языков , в кельтских f,h, - - или ис-
чезла, в арм.ь-, -w- или исчезла;
xa-tijp "отец". = лат. pater, ирл. athir, гот. fadar, арм.
Ъяуг , агн. расаг, куч. pacer, др.-ивд. pita1, др.-перс. pita ;
лХбш (из кХбрш ) "плыву", ст.-слав. Ш10В^ , др.-ивд.
plavate (pravate) "плывет", родственно лат. pluit "идет дождь";
emd "семь" = лат. septem, др.-ирл. secht, дит. septynl,
ДР.-ИВД. sapta, ав. hapta;
ерлш "ползу" = лат. serpe, serpens "пресмыкающаяся,
змея", алб. gjarper "змея", др.-ивд. sarpami "ползу"; • -
vitvcs "сон" = лат. somnus (—•svepnos , ср. sopor "сон,'
обморок"), ст.-слав. СЕНЬ (-—*supnus ,ср. СЫ1АТИ), др.-ивд.
svapna-s ;
лре- = лат. pro-, др.-ирл.гс-, гот. fra-, лит. рта-,
ст.-слав. ПРО-, др.-ивд. рга-.
13а. В начале слова л- может возникнуть из <f- по закону
Г. Грассмана (регрессивная диссимиляция придыхательных, в этом
случае вторичной греческой л- соответствует вторичная др.-ивд.
Ъ- ) :
лЕбвсраи, лиу&буораь "выведываю, узнаю, спрашиваю" (ко-
рень *<рЕи&-, *<pv9-,*<)>vv9-) = ст.-слав. БОУДИТИ, БЫфТИ, др.-ивд.
b^dhati, bodhate "бодрствует, замечает, познает"'(•*-*bheudh-);
леСвы "убеждаю" —— *<реС$ш = лат. fido "доверяю, пола-
гаю";
Лауб? "ТОЛСТЫЙ, ТУЧНЫЙ" = Др.-ИВД. bahu-;
лбфеууа "я бежал"--— *<рбфеиуа.
64
5-1970
65
14. <р - губно-губная глухая ненапряженная, обычно приды-
хательная, соответствует в италийских глухой фрикативной f
(озвончавшейся в интервокальной позиции в латинском, также может
быть в венетском), в др.-ивд. звонкой придыхательной bh, в ос-
тальных индоевропейских - звонкой Ь:
ф£ры "несу" = лат. £ его, др.-ирл. berim, гот. balra , ст.-
слав. БЕР^ (ср.: БЙМ| "ноша", ЕРБВДЬ "беременная"), алб. bie,
"приношу", фриг. аррерст "attulit", арм. berem, агн.-куч. pais
"цриносить, поднимать", др.-ивд. bharami, bharati , ав. ЬагаЧ!
"несет", др.-перс. barantiy "несут";
Фрбтпр, <рр<5тшр "член фратрии " = лат. frater "брат",
оск. (род. мн.) fratrum, умбр, fratrum, др.-ирл. brathir, гот.
brpf-ar, прус, bratrikai "братья", лит. broterelis "братец",
ст.-слав. БРАТЬ, БРАТРЪ, фриг. (дат. ед.) рратере , арм.еХЬауг,
агн. ргаоаг, куч. ргооег, др.-ивд. bhratar,aB. bratar-, др.-перс,
brats-,ЛИД. brafr-;
-со v6<?05, n ve<p£Kr) "облако, туман" = лат. nebula ,ср.-
кимр. nyfel, двн. nebul "туман", ст.-слав. НЕБО (род. ед. НЕБЕСЕ
др.-ивд. nabhas , хет. nepiS, лит. debesls "облако".
14а. В некоторых морфемах греческой у (чаще - после о )
соответствуют в древнеивдийском не звонкие, а глухие придыхатель-
ные: о<рарауесто1 "трещит, ломается", - ср. др.-ивд. sphifirjati
"трещит" (др.-англ. sprecan, двн. spretihan "говорить", лит.
sprogeti "лопаться"); ayfa "клин", может быть др.-ивд. sphya-s
"деревянный ковш" (двн. span, др.-англ. spon "щепа").
146. -у- возникает из -и- перед придыханием:
атс(о)-н'т|р1 —— а<рСпрс "отпускаю".
15. р - общегреческая губно-губная смычная звонкая, встре-
чается лишь в единичных словах, не имекщих хороших ивдоевропей-
ских этимологий. Это могут быть звукоподражательные слова:
pappatvco "лязгаю зубами, бормочу" (ср.: лит. boabeti "ворчать,
бормотать", алб. bumbulit "гром гремит"), ₽<5ppos "гул, шум"
(ср.: лит. bimbalas, лтш. bambals "жук"; ст.-слав. Б?БЬНЬ);
гом. рихтг)^ (эпитет ревущего ветра; ср.: лат. bucina "труба,
горн, рог", ст.-слав. БЫКЬ, БОУЧАТИ, др.-ивд. bukkara-s "ры-
чанье льва"). В некоторых словах р встречается вместо ожидаемо!
у : c-tfpPw "грубо, жестоко сотрясаю" (ср.: голл. stampen, двн.
stampfon "толочь",, но ср. "непоколебимый"); opPpos
"дождь" (ср.: лат.1тЬег "довдь", арм. amb "облако", агн. ергег.
Руг. iprer "воздушное пространство”, др.-ивд. ambu "вода", но
ср.5 ДР«-ИВД. ambhas, abhra-s, ав. awra- "дождевая туча", может
быть» из *bn-bhos, *bn-bhro- , родственно с др.-ивд. nabhas
= гр. v&pos "облако"). Слова РеХтСым "лучше", рбхтерос, рбХта-
tos, "наилучший", может быть родственны со ст.-слав.
ЮЛИИ, агн. (A) empale "сильный".
Отсутствие исконной р в общегреческом ставит вопрос об
особой фонологической природе третьей (звонкой) серии согласных
(так называемой mediae), дефектной в лабиальном раду:
13. к I. т 4. I 7. х 10. xv
14. ф 2. Ь 5.0 8. х -И. хи
15. (р) 3. 6 6. с 9. у 12. уо
По-видимому, в общеивдоевропейском праязыке третья серия,
традиционно обозначаемая как (*b),*d, *g ,»gu, имела на самом
деле более служную артикуляцию, затруднительную при губной
смычке. Некоторые типологические сопоставления (в частности, с
восточнокавказскими нахско-дагестанскими языками) дают основа-
ние предположить, что эти согласные произносились первоначально
при особой модуляции нижней части зева и гортани, может быть при
гортанной смычке. В отличие от третьей серии вторая и первая
произносились при расслабленной гортани и различались лишь силой
смычки (напряженностью); менее напряженные согласные второй
серии (в традиционном обозначении *bh, ‘dh^gh.’g^h ) либо
озвончались (как в большинстве индоевропейских языков), либо
ослабляли смычку (например, в италийских, в венетском), либо
получали придыхательный призвук (греческая1аспирированная).
Характерно, что в позиции перед а в греческом переставали раз-
личаться (нейтрализовались) к : у : 0 , х : х : Y . при зтом,
как показывают архаические надписи, сочетания фонем ко, уа, Ра
чо> ха, ус передавались через ус (соответствует букве 5
более поздних надписей) и уа (соответствует букве ф более
поздних надписей): xeenoz (Аттика) = Zfaoy, офЫАДЕЕ
(Аттика) = ’офийбтк. Древние заимствования в армянском и гру-
зинском языках также показывают, что греческая $ воспринималась
ха, греческая ф - как уа. Если зто так, то у и х (со-
усные второго ряда) должны были занимать место в системе как
8е°значенные, безпризнаковые члены, первая серия ( х, п ) и
третья ( у, р) теряли перед о свои особые признаки. Такими
^знаками для первой серии (п, т, х ) могла быть только напря-
66
67
женная смычка, а для третьей ( р, 6, у ) стала, очевидно, звон-
кость (нс первоначально это был какой-то иной, "гортанный" при-
знак) .
"Скользящие" и сонорные согласи^
В общегреческом праязыке различались две "скользящие" со-
гласные (ь,£ ), две плавные ( х, р) и две носовые ( ц, v).
Скользящая гортанная h ("густое" придыхание) возникала в
греческом языке из индоевропейской начальной превокальной и
срединной интервокальной *s (обычно соответствует s в других
индоевропейских языках):
ёятб "семь" = лат. septem, ст.-слав. СЕДОВ, др.-ивд.
sapta, ав. hapta, атт. (род. ед.) ydvous, ГОМ. Y^veo! (из
♦Y^vehos ) = лат. generis, др.-ивд. janasas, «б<рео! ( v£<pou$ ]
ст.-слав. НЕБЕСЕ, др.-ивд.nabhasas (в большинстве греческих
диалектов интервокальная -в- выпала). Придыхание ь возникало
также в начале слова и после гласной перед р, v : ёиирб?
"свекор" (из*Ь£ехир6? ) = лат. socer (*- * suekr- ), двн. swehur
ст.-слав. СЗЕКЬРЪ, др.-ивд. ?va<;ura-s, дбб$ "сладкий"
би-s ) = др.-ивд. svadhus (родственно лат. suavis ); рбш
(из*Ьр£/Гш ) "теку", ро-б "поток" = лит. srava "поток",
ст.-слав. СТРОУЙЮСТРОВЬ (с эпентетическим-t- ), др.-ивд. sra-
vati "течет"; ё| чиб? "сноха" = лат. nurus (— *snusos ), ст.-
слав. СНЬХА, др.-ивд. snue£ , vefipet "идет снег" = двн. shiwit,
лит. sniega, ав. snaeJsat ; хе^р-“$(вин. мн.) "руки" (арг.
хпро?» лесб. —-fythp-as ) - ср. хет. (местн. ед.)
kesr-i "в руке, в руках", ион.-атт. - oex^vr) "луна" (дор.
оехгК/д.лесб. oexdvva ) из (то)сбха5 "блеск"+ *-va. Придыхание
h получалось также из и.-е. *-э- между двумя согласными: ё<р&6?
"вареный" ( *еяЬ -тб!«-*ёяс-то-! , от ёфш "варю"). Греческая
ь может восходить также и к и.-е. начальному цревокальному и
срединному интервокальному *i (с дальнейшим исчезновением интер
вокального ггридыхания): тё> цяар "печень" = лат. iecur, лит.
jeknos, др.-ивд. yak£-t, ав. yakara , "который" = др.-иВД.
yas (лит. jls, ст.-слав. ЕГО, ®МСУ, ср. также -й в полных,
т.е. артикулированных формах прилагательных); тре?! (лесб.
трвд, Крит, трее! ИЗ *Tpd3tes ) ~ лат. tres, ГОТ. preis.CT.-
сттав- ТРИ®, ТРЬК, др.-ивд. trayas. К какой-то общеивдоевропе*
ской ларингальной согласной восходит, может быть, гр. ь в мес£'
именных основах : ётеро^.дор. атеро! "другой, второй", ср.
bOdie "сегодня", hie "этот", ст.-слав. ЕГЕРЬ "некий, кто-либо"
(рус. этот, звон, эх, бел. гэтат). Придыхание h- исчезало в
реноторых диалектах (у восточных ионийцев на Малоазийском побе-
режье и прилегающих островах, на Лесбосе, на Крите еще в до-
ижсьиенную эпоху ) , по всей Греции эта утрата и- завер-
лилась в эллинистическую эпоху.
Греческая "скользящая" f (=w ) восходит к и.-е. ( охос
= /"бхе! "воз, повозка" = др.-ивд. vaha-s, ср. также лат. veho,
vebit, ст.-слав. ВЕЗЕТЬ, др.-ивд. vahati ; сф "голос, речь,
слово", тЬ еяс£ "слово, речь" из */мэя-$, * /бяо! = лат. vox,
др.-ивд. vacas ; «605 "новый"-»-мб/oj = лат. novas , ст.-
слав. НОВЬ, др.-ивд. nava-). Греческие плавные к, р имеют в
большинстве случаев точные однозначные соответствия в других
индоевропейских языках ( яхбш "плыву" - ст.-слав. ПЛОВ?, др.-
инд. plavate , хеСхв "лижу" = ст.-слав. ЛИЕ? ,. ЛИЗАТИ, лат.
lingo, др.-ивд. lihati ; ?6pte "несу" = лат. fero, ст.-слав.
БЕР? , др.-ивд. bhasati ; ё£ры = ст.-слав. ДЕТ? , др.-ивд. вед.
darsi "раскалываешь", тбрсо^ии "сохну" = лат. torreo "сушу",
др.-ивд. tarsas "жазда", £pv»p6s "красный" = лат. ruber, др.-
ивд. rudhiras, ср. ст.-слав. РЫЩЬ). Греческим « соответ-
ствуют ш, п других индоевропейских языков ( "средний" =
лат. medics, ст.слав. МЕЭДА, др.-ивд. madhya- ; рбаи = ст.-
слав. МЕДЬ, др.-ивд. madhu ; = лат. mater, ст.-слав.
МАТИ, др.-ивд. m5ts ; rjiAi, "полу-"= лат. semi-, др.-ивд. sami-;
v6os = лат. novus, ст.-слав. НОВЬ, др.-ивд. nAva-; то y£vcs
"род" = лат. genus, др.-ивд. Задав; уиучыскш "узнаю, энаю" =
лат. nosco, cognosce, лит. zinoti, ст.-слав. ЗНАТИ, др.-ивд.
janati"знает", jnasyati "будет знать).
Изменения греческого консонантизма
Есе шумные согласные, кроме -s, также сонорная х на кон-
це слова отпали, конечная -ц изменилась в : p6xi (хет. mi-
) "мед", то (др.-ивд. tad), 5«а (зват. ф.; ср. род. ед.
“«акто! ) "ГОСПОДИН"; ev (— *sem, ср. pfa из *opta),
"земля" (—— , ср. х&ацаХб! , лат. humilis, bonus)s
«етбч (ср. лат. centum).
В общегреческом праязыке первоначально сохранялись сочета-
аия сонорных с неслоговым i : *Xl, *pi, *ци, *Vi. Сочетание
68
*Xi на Кипре дало ix, в остальных диалектах хх : £ххо$ "дру-
гой, иной" (например,кипр. oix<uv= лат.alius, ату£ххи "посылаю"-
(—»aYYcX-j.w ). После а, о сочетания *pi, *vi (а также )
дали ip, tv : хаЗаСры "очищаю" (—- *xaOap-tw , ср. xa»ap6$ ),
gafvw "ИДУ, ступаю" (-•—*Pavjjtj *0ар1ы , ср. naT.venio ),
xolv6$ "общий" (— * xov to? *хорю$ , ср. лат .cum ). После
с, e, и в северо-восточной Фессалии, на Лесбосе и в малоазийской'
Эолиде »pi, *vu стянулись в рр, w ; в остальных диалектах
возникли простые р, v с удлинением предшествующего гласного
( 1, ё, орфографически ei , и): ион.-атт. т^вСры, лесб.
фЭ£рры "врежу", ион.-атт. о(хтёры, лесб. otxrfppu "сожа-
лею", ион.-атт. xTcfvw, лесб. xt6ww "убиваю", ион.-атт.
xpivt), лесб. xpCwiu "отделяю", nXuvu (•*•kXijvi.u , аор.
enxvva ) "полощу, мою", Также сочетание *-Ju-дало -tj”-(c
позднейшим выпадением-£- ): ххабы (— *xXai нХа£ ма)
"плачу" (ср. аор. sxXavaa ); атт. аетб$ , обычно (и ион.)
а(етб? "орел" (♦ ‘aijetd? , ср. свидетельство Гесихия : аёретб^
автб?" ПерусГо! , ИЗ *aj-L—etoj , лат. avis ); 610$ "божествен-
ный" (-*-• StiJ^os — ‘fit р iOS, ср. род. ед. *ntj^6s ); eupsia
"широкая" (-— •EvpEtJTa—*Evps J?ta, ср. род. муж. *£ир£^о?).
"Дигамма" £ сохранялась в северо-западных и дорийских
диалектах, также в лесбийском (северно-эолийском), в надписях
она могла обозначаться буквой ^(которая у дорийцев стала читаться
без смычки, как фрикативная): злейск. potxfap = атт. oixta?
(вин. мн.), лесб. ₽p66ov = атт. p66ov "роза", ср. цаконск.
Pawt—•Japvfov "овцы". В большинстве диалектов р выпадала.
Выпадение £ в первоначальных сочетаниях pf, , vp
вызывало удлинение предшествующей гласной в восточноионийском
диалекте, также на Крите и в Киренаике: беот. = атт.,
лесб. хахб? "красивый, хороший" = ион. (й гом.) хахб? ;
зл., кор. ££vj"os = атт., лесб. C£vo$ = ион. £eivo? , кирен.
5nvo? ; арк., кор. x6pj7a = атт. хбрл "дева" (лак. x6pot)
= ИОН. (и ГОМ.) хобрт), Крит. Х<5ра.
Сочетания va, pa сохранялись в Фессалии, в Аргосе,
иногда в Аркадии, на Крите; изменились в ю на Лесбосе и в
Киренаике; в остальных диалектах выпали носовые, в ионийско-
аттических - с удлинением предшествующего гласного: крит., арг.
t6vs, арк. тб? , лесб. toCs , геракл. тыс , ион., атт. тобс <
атт. eic [ёс] "один" = дор. ес = лесб. ei$ [tic] H3*ev-s ;
фессал., крит., арк. navaa , лесб., кирен. naica, ион., атт.
геракл. паса. Сочетания *-sl-, *-sr-, *-sn-, *-sm- через
стадию *-bx-, •-hp-, ,-b>v-,,-hp- дали -хх-, -рр-, -w-.-pp- на
Лесбосе, -х-, -р-, -v-, -р- (с удлинением предшествующей
гласной) в большинстве других диалектов: EtXn^a "я взял"
(«-•behXacpa ), ИОН., атт. XEipaj, арг. xnpas, лесб. хбррас;
ион., атт. aEXVjvT), дор. oEXtfvff, лесб. a6xawa ; ион., атт.
X?vec "гусей" (вин. МН.), беот. xavas (ср. др.-инд. hams-as 5
дат. anser, ст.-слав. Г^СЬ); атт. EipC[*tp6] , дор. тщС - зол.
еррт (= ст.-слав. ЕСМЬ). Сочетание *-sv- через стацию *-hf-
дало в большинстве диалектов простую f (с дальнейшим выпадением)
предшествующая гласная удлинялась; в северноэолийском (лесбийс-
ком) возникла *~ff~ (с последующим упрощением) без удлинения
предшествующей гласной: ион. vt;6s (атт. ve<S$ ), дор. va6s
(лак. ), лесб. vavo« "храм" (ср. vatu "живу,обитаю"
_^*vdhiu> аав1О , аор. E-vaa-aa ); ион. n<5s (атт. ёше ,
арг. ap<ls, лесб. auws "утренняя заря" (ср. лат. аигсга,
др.-инд. uses). Срединное придыхание в аттическом и некоторых
других диалектах перемещалось в начало, если слово начиналось
с простой гласной: атт. = ион. , дор. 4<ls г эол.
aCws , атт. auo$ "сухой" = ион. auo$ (*sausos, ср. ст.-слав.
СОУХЬ), атт. ЕЁпбцрч (из * ёЬвпбрпу, имперф. от btopat .
Сочетания *-hi-, *-ib- (-«-"si, *is ) дали -i-, которое могло
выпадать: yexoios "смешной" (от то убхо? ), гом. vaCw "на-
селяю (аор. vdaaa ), aX^&eta "правда" (срлХт)»/)5,аХг)3(|^ГОМ.
VEixefu, атт. velx6u "браню" (ср. то vetно? "брань", аор.
evEfxeaa ), ГОМ. axetopai, атт. axdopat "исцеляю" (ср. то
axos; ахватб; "излечимый"), ГОМ. тойо = атт. tov (др.-ивд.
tasya), ГОМ. сцею , врбо = атт. срои ; ГОМ. ёлкою
= атт. игхои , ГОМ., атт. teXeltccl ^TEXETaiJ^-^TEXffiTat
(от тЪ t6Xos "конец"). Сочетание -ро- переходило в -рр- в
аттическом: таррб$ "сушилка, плетенка" = ион. тараб^ ; атт.
хбр£и "висок" = ион. хбрат].
В древнегреческих диалектах разрушился сибилянтный ряд.
Напряженная аффриката Т в середине слова дала беот., крит.. атт.,
эаб. ту, в остальных диалектах «о :атт. тбттаре? = иен.
Потере? (в надписи У1 В. ДО Н.З. теТарас ) = беот. я£ттаре$,
рбХиха = ион. цбХюоа "пчела", атт. ербтты - ион.
ербааы "гребу", атт. уиХЛтты = ион. fvxdaow "стерегу",
70
71
атт. уАытга = ИОН. уХшааа "язык", атт. eXattuv = ИОН., дор.
cx^aouv "меньше, хуже, слабее". Старое сочетание -со- сохра-
нялось как гемината после кратких гласных во всех диалектах,
кроме ионийско-аттических (где упрощалось): тбооо^, ofeoc/атт.
тбао$, oaos "который" (после долгой гласной упрощение било
во всех диалектах: гом. тб-nnoi, буд. , аор. ыаато ).
В беотийском диалекте и на Крите имеем рефлекс -Т- (♦-тт- )
из •-%<.- не на стыке морфем: беот. окбмсч , беот., крит.
цбтто? -но ион., атт., арк. ц£ао$ (лесб., дор. цбаао^ ) "сред-
ний", атт. бпбао? "сколь великий, сколь многочисленный".5
Начальная Т- дала т- в аттическом, эвбейском и беотийском, в
остальных диалектах а- (атт. -t^pepov, ион. a^pcpov, дор.
aJpepov "сегодня"). Результаты распадения сибилянтного ряда в
разных древнегреческих диалектах можно представить на схеме:
общегреч. западные Дор. беот., крит. атт. ион., арк.
•XL-^T ста аа тт ас
* GO аа тт a а
*6i?yi-»-zd С бб 66 С С
Предшествующие шумные согласные уподоблялись по серии по-
следующим: Се«хтб5-*-* Ccuy-tos (ср. Cetfyvvpi "соединяю"),
хрбрбпу "скрытно" (—* нриф-бпч , ср. хрбфа ), схбрубт)*
"поспешно" (—•aitcpx-6T)v , ср. отбрхш ). Носовые уподоблялись
последующим шумным по ряду: аирфбрш "сношу", аиуурбфы "записы-
ваю".
Изпозднейших изменений консонантизма самым важным была
утрата смычки у ненапряженных согласных (фрикатизация глухих
Ф, а, х и звонких ₽, 6, у, с ), начавшаяся, по-видимому, еще
в У-1У вв. до н.з. (в Беотии, у дорийцев). Группы лт, кт,
ха перешли в новогреческом в ft, xt, а в группах цл, v-r, ух
смычные озвончались. В новообразованных звукоподражательных сло-
вах и в заимствованиях стали употребляться две новые свистящие
аффрикаты: глухая то и звонкая тС. В результате образовалась
новогреческая система шумного консонантизма:
(смычные) к т X (гл.)
ЦП тС Ух (зв.)
(фрикатив- Ф с X (гл.)
ные) ₽ б С У (зв.)
72
вокализй
В древнегреческих диалектах различалось пять кратких глас-
анх и, в общей сложности, восемь долгих:
Т "и
I V
£ о
е о
а . П w
j "На
Кроме того, было еще шесть дифтонгов:
ci 01 еи ои
оси аи
Были также неустойчивые сочетания долгих гласных с неслого-
выми гласными. ni(p), Si (fl, ui (q> ), n(v), a(v), ш(и).
Богатый древнегреческий вокализм в общем лучше других индо-
европейских языков отражает общеивдоевропейскую вокалическую
систему.
Передние узкие гласные
I. i - краткая нелабиализованная гласная переднего ряда
верхнего подъема, обычно соответствует 1 в других индоевропейс-
ких языках (в германском иногда е, в славянском - краткой перед-
ней редуцированной Ь):
6 pia&ds "плата, мзда" = гот. mizdo (нем.ШеЪе ), ст.-слав.
МЬЗДА, др.-ивд. midha-s "трофей", ав. mizda- "плата";
Ji 6ц£хХт) "туман" = ст.-слав. МЕТЛА;
то xtvov "лен" = лат. linum, лит. linas, ст.-слав. ЛШЬ,
Hiv6G),)iLvt5eu"yMeH4naio, ослабляю" = лат. minus, minor
"меньше", ст.-слав. МЬ№Ш;
тС$ "кто”, тС "что" = лат. quis, quid, хет. kuis, kuit;
б"дважды" = лат. bis, ср.-в.-нем.zwir, др.-инд. dv£s,
ав. bis.
•1а. Очень часто *i могла чередоваться с дифтонгами *ei||*oi
(можно предположить, что в некоторых случаях это было позиционное
чередование, связанное с редукцией дифтонгов в безударных сло-
гах):
у ч бСхт) "право, правда" ( || 6e£xvuui "указываю") = лат. dico
dlcare) "посвящаю, обожествляю” (оск. dicust"dixerit" ),
73
др.-ивд. di?a "направление, предопределение", diqati "указывает,
показывает", хет. tekkussami "указываю”;
i$i "иди", ut£ov "следует идти (eundum)", "идем"
( || eipi "иду", eTai "вдет") = лат. itum "(чтобы) идти",
др.-ивд. ihl, imas "идем", ав. id! (др.перс.idiy ) ” иди"
( IIдр.-ивд. ami "вду", iti "вдет");
гом. (£)t6nev "ведаем, знаем" ( || оТба "знаю") = гот.
witurn, Др.-ИВД. vidma ( || vada );
Xiiteiv "оставить", еХиже "оставил" ( || XeCweiv "остав-
лять" , xdxoina "поставил") = арм. е-lik*, др.-ивд. a-ric-at
(|| лит. lieku "оставляю");
tpiwv, трю( "трех" ( || трейс —— *tpei-es) = лат. trium
( II tres—*treies), roT.j>rij?r, лит. trise, ст.-слав.
ТРИИ (ТР1И), ТРЬХЪ, др.-ивд. trisu "(в, о) трех" ( || trayas
"три");
именное окончание - А ols "овца", гом. о(£)1\ = лат.
ovis, ст.-слав. ОБЩА, др.-ивд. avis (|| род.-отл. en.^avasj;
глагольные окончания наст. вр. - eipt (лесб. eppi ),
eipi "иду", бббыщ "даю", дор. 6f6wti (ион.-атт. ££6wai
"дает", can, еатС (|| арк. —toi -окончание медиопассива) =
ст.-лит. duomi, "даю", esmi = ст.-слав. ЕСМЬ, ст.-лит. duosti =
ст.-слав.ДАСТЬ, лит. esti = ст.-слав. (ЕСТЬ, дртивд. asmi, emi
"иду", dadami "даю", 3 ед. asti, eti, dadati, ав. asti (др.-перс,
astiy)( || др.-ивд. dhat-te "дается").
56. Греческая i могла восходить к особому редуцированному
гласному (Ф.Ф. Фортунатов называл его "иррациональным"),.полу-
чавшимся вследствие сокращения первоначально безударного *е:
1С«1 "будь" ( || Ёа-tu, с ах С) = др.-иВД. (вед.) Д<1Ь£
(— *aezdh£); . ’
ГОМ. itfoupe? "четыре" ( || t^aaapej ) = лат. quattuor,
пол. cztyrze (—‘ЧЬТЫИ! || ст.-слав. ЧЕТЫРЕ , nHT.keturl; ср.
др.-ивд. catvaras);
innoc "лошадь, конь" - ср. лат. equus;
, - to ptov "вершина горн" ( *fpihov ——* vibsom ) = ст.-ела;
ВРЫЪ (ср. др.-ивд. varsma11 m., varsma11 и. "вершина" первоначал!'
ная основа *versmen-); ' - ' .
xftvnpt "простираю" ( ЁхябхаХо? ’ "открытый, распростерты®
тЪ яйтпХо? "лист", яеЫчуищ "распростираю, развертываю") «
лат. patuius "раосростертый" (ср. лит. petys "плечо"). В воз-
74
ложно родственном корне, содержащемся в глаголе яб-topai "лечу?
вада®". в форме (инф. аор. ср. зал.) ятбаааи "полететь"
произошла полная редукция (но ср. отражение "иррациональной"
гласной в ст.-слав. ПЬТИЦА!),возможно это произошло по аналогии
с 4vawt«a»ai , где предударный слог оказывался в середине слова
(в начальном положении следовало бы ожидать неполную редукцию с
отражением "иррациональной" гласной: * xit€aani ); полная
редукция была также в заударной позиции: лСяты "падаю"
(корень - ят - из заударного - *pet -).
5в. В позиции после долгих -п-, -а-, -ш- конечная - i
к'Ш в. До н.э. исчезла, но продолжала писаться по традиции, в
ХП в. н.э. такую нечитакщуюся ч стали писать под строчкой:
(iota subscriptum) : tj tippi X“P4i £япц>.
2. ei - сужащийся нелабиализованный дифтонг переднего
ряда (чередовавшийся с oi и i ), соответствует др.-лат, кельт,
ei (— лат. I, др.-ирл. ё), герм., слав. I, балт. ei или ie, алб.
и арм. i, в ивдо-иранских *ai (--скр. ё):
- eipi "иду", ион-атт. eTci "вдет" (|| ipav "идем") =
лат. Is "идешь" (— *eis), it "вдет" (— it - так у Плавта, Эния;
•—••it), лит. ’eit(i) "идти", ст-слав. ИТИ, ИД^, ИДЕТЕ, др-ивд.
«1 "иду", «tl "вдет" (|| Imas "идем"), ав. ae1ti (др.-перс,
aitiy) "идет"; -
.Xefjw "лижу" = лит. iiezuvis "язык"-, диал. lieziu,
liezia "лижу, лижет", ст.-слав.- JUCTJf , ЛИЗАТИ, рус. лижу,
лижет (укр. лиже), серб, (шток) лиже "лижет" (характер чередова-
ния ударения в литовском и русском языках,, качества ударения в
литовском и сербском указывают на первоначальную краткость
второй части дифтонга, чередовавшегося с краткой 1, ср. лат. с
носовым инфиксом lingo "лижу”, без инфикса ligurio "облизываюсь");
яаС»т "убеждаю" (|| n niotis • "вера, доверие"—» nia-xi-q,
корень • ipeiS-||*q>LS- ) = лат. fIdo (—♦feido'"доверяю" || Tides
"вера"); '
6cCxvvpi "указываю, показываю" (||п 6Схп "обычай, право"
"-•"указание") = лат; dibo "показываю, сказываю, говорю" (——
deic'o, ср. Др.-лат. deicerent "diqerent", оск. deicum "dicere")
Ul dlco "посвящаю, обожествляю", - dicis causa "ради показания,
виду"), гот. ga-teihan (диграф ei.читается как I; двн. zi-
) "объявлять, сообщать".(совр. нем. zeihen "уличать",
Verzeihen 'прощать");
Xefitb) "оставляй)" - др.-ирл. lecim "оставляю", гот. leihxa
"одалживаю, ссужаю", лит. lieku "оставляю";
бтеГх“ "ступаю, прихожу" = гот. steiga "всхожу" (инф.
steigan, двн. stlgan, нем. steigen);
veCfEi "ютят снег" =. др.—лат. rilvit, двн. (инф.) snTwan;
то "зима, бурй" Сэп.), о xetuuv (в прозе) = лат.
hieas , лит. ziema, ст.-слав. ЗИЛА (ср. чередование ударения
в рус. зима|| зиму, указывающее на краткость второй части пер-
воначального дифтонга), др.-инд. hesaxita-s "зима".
Первоначально это был однородный сужающийся, возможно
нисходящий дифтонг, в восточноионийском диалекте он упростился
и не стал отличаться от долгой закрытой ё-, в Беотии уже в У в.
до н.з. он стал похожим на долгий гласный Т (ср. написание
‘ Apict:oYiT<5vLO$ вместо ’Apietoyei-rdvios, aC6ovio.$ вместо
aetfiov-ros "поющего"), в Аттике переход si-*-Т относится к
Ш-П вв. до н.з. ( атщ вместо ansipi "отхожу" в одной над-
гробной надписи, также ьхл вместо exet "имеет"), в дорийском
дифтонгическое произношение сохранялось дольше.
2а. Разнородный дифтонг oi чередовался с однородным el,
в-италийских и кельтских ему соответствовал oi (—лат. ое,и ).
в германских и прибалтийском ai (лит. al, 1е), слав. 4, арм.
ai, е, алб. е, ивдо-иран. ai (— скр. ё):
л£ло|Ла (перф.) "я убедил, уговорил" (|| леСЗы || nCata)
= лат. foe du s "договор" ( || fido || fides );
oiddbi "пухну" = нем. Etter "гной", ст.-слав. НДЪ
(-*-{ЩЬ, серб, и^ед );
о oixos (•=— fotnoz ) "дом" = лат.чТсиа (— *veioos
•voikos) "хутор, поместье", др.-ивд. уё?а-а"дом" ( || vis-"ро-
довое поселение", ср. ст.-слав. ВЬСЬ);
в otvr) или otv-fi "одно очко" = др.-лат, oinos (вин. ед.
oino)-»-лат. un.ua "один"-, др.-ирл. о£п (оеп), гот. ains (ср.
ст.-слав. HNO-VjJJCb "povoyev^s” , НМОКЬ из *Jbno- *ino- )>
др—инд. (вин. ед.) ёп.аш "его";
фориы желательного наклонения (оптатива): <р€р<н$, <p£poi,
S^poitE "(хорошо бы, желательно бы тебе, ему, вам) нести"
einoi "пусть говорит" = ст.-слав. БЕРИ, БЕРЁМЪ, БЕЙТЕ (-И
__ *-ei^-«-ot,-,fe-*-tai- — *-oi-), лит. tesukie'"пусть вертят",
tedirbie "пусть работают"(восходяще-преломленное ударение),
пр--имп. Phare's (2 ед.),ЬЬагеЬ (3 ед.), ЬЬагёша (I МН.);
76
окончание местн. ед. otxoi ||oix£i "дома" , ’таЭроГ = лат.
donii "дома", belli "на войне" ( -T<-ei), ст.-слав. РАЙ5, др.~
изд. a?ve "на коне".
26. От нисходящих дифтонгов ei, oi отличались по-видимому
равновесные дифтонги ei, oi, имевшие первоначально долгий второй
элемент:
n noiv^ "штраф, наказание" ( |f rfvw "плачу"—*<puTvw ) =
лит. kaina ("нисходящее ударение показывает на первоначальную
длительность второго элемента равновесного дифтонга), ст.-слав.
UtNA (ср. чередование ударения в рус. цена [[цену, "длительный"
дифтонг "перетягивал" окситоническое ударение в вин. ед. и им.
мн.); v „
окончание им. мн.: oi innot "кони", дор. тоС "те", oixoi
"дома" (равновесный дифтонг сокращался на конце слова, ср. нисхо-
ходящий дифтонг в местн. ед. o’ixoi "дома"), хаХоб, ауаЭоб
(острое ударение в отличие от ’ic^poi ) = лат. equT, istT
( -Т—----ei—*oi), гот. Jal, ст.-слав. РАБИ, ТИ (—*-ei—*-oi,
в конечном открытом слоге передвижение в передний рад было .пить
у равновесного дифтонга с долгой неслоговой частью, ср. местн.
ед. РАЙ, где восходит к нисходящему дифтонгу -oi), др.-ивд.
te "эти".
2в. В конечном закрытом слоге дифтонг oi (не перед сонор-
ными) может соответствовать древнеиндийскому ai, восходящему
к общеивдоевропейскому сочетанию долгой гласной и полугласной:
гр. X.t5xous = др.-ивд.. твор. ед. vrkais "волками" (лат. lupis,
лит. vilkais). В срединных слогах перед всякими согласными со-
четания т)1, их сокращались в ei, oi : желат. I мн.
Ulyeliiev (—• piynipev ), Yvoipev (-•—* YVbfipEv ) ОТ цбсуш
Лзмешиваю", yiyvdioiiw "разузнаю". В абсолютном конце слова соче-
тания -т-, -"ai-, -ьи-b 1У-Ш вв. до н.э. стали терять неслоговой
элемент, в византийскую эпоху (в ХП в.) эту i, писавшуюся лишь
по традиции, стали помещать ниже строчки ( iota subscriptum).
2г. Дифтонги ei, oi могли восходить к бифонемным сочета-
ниям е+ I, о*1, возникшим после выпадения интервокальных -ь-
(^*-s-): дат. ед. y6veu "роду"— yAveV — *yevEhi t*-*genesi ),
El-*-*esi(= ст.-слав. £СИ), <Щ&екх "правда"—‘aXabeh-ia
,(ср. аХт)Э^? ), <х1боГ "стаду" (— *<xi66bi—-*aid.os-i).
Разнородный дифтонг oi раньше всего (с У в. до н.э.)
стал изменяться (упрощаться) в беотийском: ’Apiottfaoevos вместо
77
-&01V0C (от Sofv« "пища, корм"), Ko£pavo$ вместо Kofpavos,
в Ш в. до н.э. встречаем написания /чипа (вместо J^oixta "дом"),
Мци вместо барои (местн. от "народ"), ©vvapxos (вместо
©otvapxos), в поздних надписях встречаем написание ovteis вместо
av-toic, т<5 и теС вместо хоС "те". В аттическом лишь во П-Ш в.в.
н.з. наблюдается смешение написаний oi и v(av6yu вместо avoCyw
"открываю"), здесь, следовательно, произносился простей лабиали-
зованный гласный переднего ряда, лабиализация еще сохранялась,
возможно, до УШ-IX вв. (как о том свидетельствуют некоторые заим-
ствования в славянском).
3.1- долгая нелабиализованная гласная переднего ряда
верхнего подъема, обычно соответствует I в других индоевропейс-
ких языках:
г) (—“/~1$ ) "сила", тв. T<pi "насильно” = лат. vis;
xuov (— nij^uv) "жирный" = др.-инд. рГуап;
п'смы "пью", "пей" (ср. сокращение долгого 1 в eniov
"пил"—- *e-nij.-ov ) = др.-инд. pita- "выпитый”, ст.-слав. ПИВО
(ср. ПИ1^ | ПЩ, ПИШИ | ПЬШИ, НИТИ);
6 Тб? ”яд" (—-*рПи5е ) = лат. virus (—»vlsos);
6 xopaxivos "вороненок" ( 6 хбрас "ворона") = лат. caprxnus
"козленок", гот. gaitefn (двн. geigin - от гот. gaits, двн. geig
"коза"), лит. kaimfnas "сосед" ( гот. el, лит. у читаются как I),
ст.-слав. ЗВ^РИНЪ.
За. В редких случаях I может восходить к редуцированной
гласной рядом с долгой сонорной: и хрГэ-б "ячмень" = лат. hordews.
Передние неузкие неширокие
гласные
4. - краткая нелабиализованная гласная переднего ряда
среднего подъема, обычно соответствует е в других индоевропейс-
ких языках (в германском иногда 1, в арийских а из *е):
Eon, еахС = лат. (и оск., умбр.) est, др.-ирл. ie(s),
гот., двн. 1st (д.-а. is), ст.-лит. festi (£sti), ст.-слав. БЕСТЬ
(ЕЕСТЬ), др.-инд. (и ав.) asti, хет. e£zi;
фбры "несу" = лат. Того "несу", fertilis "беременная",
др.-ирл. biru, berim "несу, рождаю", гот. baira (написание ai =
е) "несу, ровдаю" (инф. bairan, ср. нем. gebaren), лит. bernas
"дитя, слуга", ст.-слав. БЕР^, БЕРЕТЬ (также БР^М| "ноша"
78
лраслав. ‘barmen, ср. рус. беременная), алб. Мег, арм. berem
"несу", др.-инд. bharami (ав.barami ), bharati "несет";
аор. (супплетивный с ф£рш ) дчетхо (инф. eveyxeiv )
"дринес", аор. пасс. ev€xeqv, перф. мед. ev<5veyp<ii = лит.
пей, ст.-слав. НЕС^ , КОТИ (ср. также развитые значения в
рус. нестись - о курице; ср. выше лат. fertilis, гот. bairan
и др.)» хет. ninink- "поднимать" (в хеттской клинописной графике
1 и е не различались);
памф. (или ftьрйхш ? - по Казанскому) "пусть везет"
= лат. veto "везу", др.-ирл. f ёп (-и-*f egn) "повозка", гот. ga-
«iga "двигаю" (нем. bewege ), лит. veau, ст.-слав. ВЕЗ^ ,
and. vjedh "краду" (—’"увожу"), др.-ивд. vahami (ав. vazami)
"веду, везу, еду";
е6ы ( ЕсеСы ) "ем" (буд. сбораi ) = лат. edo, гот. (инф.)
itan, др.-ивд. id-mi, (3 efljatti, хет. e-it-mi (= edmi) "ем";
-те = лат. -qua, др.-ивд. -оа;
Etc "еще" = лат., умбр, et "и", гот. 1£> "и, но";
то ytvos "род, пол" = лат. genua (—genos ), др.-ивд.
Janas;
тЬ v&poc, n vE<p£Xn "облако"= лат. nebula "туман, туча",
др.-ирл. пё1, двн. nebul "туча, туман", лит. debesls "облако",
ст.-слав. NEBO, др.-ивд. nabhas ( п) "облака, поднебесье";
зват. ф. 1ппЕ, Х6хе = лат. eque, lupe, лит. vilke, ст.-слав.
РАБЕ , BJTbYE , др.-ивд. aqva ;
огласовка суффикса в косвенных падежах - род. ед. v&pcoq
(-—атт. vfqpovs) , y^veo? ( —*- r£vov? ) = лат. generis, ст.-
слав. (род. ед.) NEEECE, др. ИВД. nabhasas, janasas;
соединительная гласная - хйтете "выбираете", «рбрехе
"несете" = ст.-слав. БЕРЕГЕ , др.-ивд. bharatha;
аугмент - Е<рерЕ = др.-инд. abharat;
удвоение (в перфекте) - nCytvya, бёборха = др.-ивд.
dadarqa "увидел";
предлоги (и приставки) eiu "на", nspi ( it€pi) "вокруг" =
ДР.-ИВД. api, pari.
4а. Гласная е чередовалась (отчасти под влиянием каких-то
позиционных условий в общеивдоевропейском праязыке) с гласной о
и нулем" (ср. выше такого же рода чередование ei|| oi|| i ):
ip^popEv, v£g>Eos || vt<poQ (ст.-слав. НЕБЕСЕ
79
||<pop6s "несущий" || 6Cg>po$ "колесница для двоих";
пё-topai. "лечу" || noxaopai "летаю" || пСп-ш "падаю",
avait'tic&aL "полететь";
Y^VO? || Yfyvopai "рОЖДаЮСЬ".
Выпадение е || о обычно проходило в неначальных безударных
слогах; в герундивном прилагательном ёхтб? (от суш "имею")
сохранение начального безударного е закономерно, тогда как инф.
аор. cyEiv "овладеть" имел нулевую огласовку корня ’hey-
(-*- ♦ segb- )||*hox- || ax- возможно по аналогии с ауСци
"поднимаю" || avaaxciv "поднять" и т.п., точно так же, как по
аналогии С avanxCc^ai "полететь" могла ПОЯВИТЬСЯ форма птёоЭас
(вместо закономерного здесь *nET^a&ai ), ср. другой характер
редукции - в ст.-слав. ЦЬТИЦА (чередование *pet-]| *pbt).
46. Гласная е могла в некоторых случаях появляться вслед-
ствие позиционного сокращения п •• ьетб? "положенный, поставлен-
ный" - от "кладу" (ср. другой характер редукции в
др.-ивд. dadhami || hita- ), yevex-fo "родитель" (лат. genitor,
genetrix) || Y^aios "природный" (ср. другой характер редукции
в др.-ивд. janitafc "родитель").
4в. 3 ионийско-аттических диалектах е появилась вследствие
сокращения n, "й перед гласной в зиянии: о хе<3? "народ"
* хабе (ср. гом.-зол. Xa6s ), т> еы? "заря" —— ♦ a£"h<D? (ср.
ГОМ.-ЭОЛ ), то cap "весна"-*-* Пар (ср. РОД. ед. т;ро£,
прилаг. npivds), дат. paatXei-*- PaaiArji (гом.), тЬ icpei'ov
"храм"-*- Iep^Vov (гом.).
5, Т - долгая закрытая гласная переднего ряда среднего
подъема, появлялась в греческих диалектах вследствие слияния
двух е или заменительного удлинения е. На письме эта гласная
обозначалась буквой $ (которая, следовательно, имела два зна-
чения: ё краткое и Г долгое), а у дорийцев иногда буквой п,
но в восточной Ионии ее стали также обозначать через написание
ei, поскольку соответствующий дифтонг также произносился у
ионийцев как "ё. К концу У в. до н.э. эта манера обозначения
распространилась по всей Греции (но у дорийцев и на Лесбосе
еще удерживалось обозначение через п -
Примеры на F (орфографически ei, дор. п )-*—££ :
nYcitai (дор. aYntai ) "ведет, показывает дорогу"
(-"— * riY^exai ) ;
<piXei (дор. фбХп ) "люби"-*.* <рёХЕ1 ;
80
треГ? (дор., эол. tpiis ) "три" (но в гортинской надписи
ра Крите - трее?) = лат. ties (-*— ’treies), др.-ивд. trayas;
ИОН. xeivo? "каждый" (лесб., дор. xnvo? )<-*X£-evos
(ср. лат. enim, хет. eni- "каждый").
5а. В греческих диалектах (кроме лесбийского) после отпа-
дения поствокального h (из *s перед сонорными согласными) пред-
шествукщая е удлинялась; на Лесбосе (и в северо-восточных
районах Фессалии) сочетания *ьх, *hp, *hp, *hv ( »S1,
•sr» *sm« ,зп ) лали хх, рр, рр, w (без удлинения пред-
шествувдей гласной):
eipt, eivai (дор. пцС, ?)vai ) = лесб. eppi, фессал.
ёррГ (*-*ehpi-«— *esmi, * ehvai*esnai );
xeiXCoi (дор. xnkioi "тысяча" = лесб. x<^xioi (-*-*xeh-
xioi , ср. др.-ивд. sa-hasra). В аттическом в этой позиции
(перед слогом ci ) ё рано изменилась в Т : \lXloi.
56. Группы ц + а, у+о дали р, v с предшествующим удлинением
гласной, кроме лесбийского, где возникли геминаты (без удлине-
ния предшествующей гласной):
ei? (дор. К? ) "один"-»-*£V+ ? (ср. лат. semel);
cvEipa (дор. Evnpa ) "я раздал" (от "раздаю") =
лесб. EVEppa (аорист на *-aa);
spsiva (дор. Epnva ) "остался" = Лесб. EpEvva.
Подобное изменение непоследовательно проходило и при груп-
пах р + a, х+ с (но в других случаях pa, Хо могли сохраняться):
E^Osipa (Дор. £<p$Tipa ) ПЯ губил" = ЛвСб. £<р&£рра ;
fatfiXa (дор. ватпХа ) "послал" = лесб. еотеХХи.
5в. Подобные же изменения происходили и при выпадении *i
после V, р:
Ф$£Срш (дор., арк. <р#^рш ) "гублю" = лесб. <ре^ррШ
*<Р»£р1ш);
xteCvu) "убивакГ = лесб. xtdvvu(*-*XTevj.u).
Однако группа *Xi во всех диалектах дала хх : ат^ххш
"ПОСЫлаю" (—’cteXiu).
5г. С Ш в. до н.э. Т (как старая, так и из дифтонга ei )
стали сближаться с Т, ср. написания i? вместо ei?.
6. и - долгая открытая гласная переднего ряда среднего
Подъема соответствует ё в большинстве других индоевропейских
Яэык°в (в кельтских Т, арийских а)и восходит к праивдоевропейс-
^Му сочетанию *ае (=*8)+ ’^(гипотетический "ларингальный
б-ТЭГО
81
коэффициент", после его исчезновения гласный удлинялся, не мен^
своего качества):
хСвпрх "кладу, ставлю", буд. аор. £»пка = лат.
feci "я сделал", гот. missa-deds "проступок", gadejs "дело",
лит. deti "положить, деть", ст.-слав. /ТЁТИ, также "говори"
(-«-•выкладываю, докладываю"), др.-ивд. dadhatai "кладу" (ав. da-
dami) , аор. a-dha-t, ср. чередование -®n- (-*-*dheh_]- ) ||
( *dhbh^to-s) ;
inuv "посылаю, бросаю" (—»hChnnt "si-se-mi ), аор.
пни, то nua "метание (копий)" = лат. s?vl "я посеял" (от sero
’si-sh^-o "сею"), semen "семя", ЛИТ. seju, semenys, ст.-слав,
сШ|;
itCpitXnpt "наполняю", яХ^рп? "полный" = лат. pieiius
(умбр, plener "plenis"), др.-ирл.linaim "наполняю", др.-ивд.
prata- "наполненный";
Т)а (-*-атт. п ) "я был" (•—* е-П-jS- Ын ) = др.-ивд. asam
(ср. etpf-*—* ehpi-«-*bh,] s-mi, eetf —— *h^es-ti) 5
e6r)6u$ "съевший", ёб^боха "съел" (-•—*h>]bd-eii1d-) = лат.
Hdimus "едим" (— •eh^d-), .лит. ed^s "евший", ст.-слав. кАМЬ
(*—1МЬ), 1Щ£ГЬ, др.-ивд. adiva11 "съевший" (ср. ебш = naT.edo,
др.-ивд. admit, хет. etmi-^h^ed-);
имперф. ppev ( r)ipev-»-,e-h.]i-tiien.,cp. eipi-<-*hei-mi) =
др.-ивд. aima;
. "полу^ = лат. semi-, др.-ивд. sami- ;
p/j "не" = арм. mi, др.-инд., ав., др.-перс. та.
Реконструкция ларингального’Ь] выводится из таких пропорции:
hita- (= Вет6$ ):dadhami (= тГ&три.) = ita- "куда следует прид-
ти": eiai (= еГрс ) или xC&npi : .Ti&epev (= dadlimas) = cipi :
ipcv (= imas ), Здесь др.-ивд. a = гр. л приравнивается к
своего рода дифтонгу, во второй части которого и предполагается
"сонантический коэффициент" ( etpi. : tpev = »-dhaeh1mi :
*dhbh-]maen, *aeimi : »ita?= *-dhaeh1mi : •dhbh1ta°-).
6a. Гласная n может представлять продленную ступень глас-
ной е (индоевропейский аблаут "нуль"|| ё/о ||ё/о; такое "растяяв'
ние" е-»-п чаще встречается перед конечными сонантами, исче-
завши® в других индоевропейских языках):
6 пат15р "отец", п "мать", п эиуЗщр "дочь" (ср-
чередования латпрЦ патбра Ц evndTOpa || £vitdxup|| itazpdoi ) =
лат. pater, mater, лит. mot4, duKte (в этих случаях ударевде
82
в литовском свидетельствует о восходящей интонации слога, в от-
д^чие от нисходящей интонации на рефлексах е-*~ *eh^), ст.-слав.
да®, ДЖЬ ДР.-ИВД, pita, matai duhita ;
соединительная гласная в сослагательном наклонении
<j?£pntai, <р£рт)о&е (ср. соответственно -е- в
лццикативе <p£pci.$, g>£pei, <p£psx£, <p£pciai., tp£pea9e); соедини-
тельная гласная в ед. я. желательного наклонения sins = др.-лат.
gi.es, Др.~ИНД. syas (от eipf = asmi);
дат. ед. гом. пбХцЕ (ср. е-огласовка поХе-es, нулевая
огласовка n6Xi-s ).
66. Гласная п может восходить к сочетаниям ед, дд, де, дГ :
ipiXijxE —— *<реХ£дте, <рсХ5 •*— * (риХйдЕ , <раудте * <pavtfnt£ ,
расьХдч—-рааьХдЕч, (3 ед. изъяв.), *C5ni (3 ед.
сосл.)
6в. Гласная д отличалась от Т более широкой артикуляцией,
более низким подъемом. Б западнодорийских элейских диалектальных
надписях эта большая открытость передавалась буквой а (вместо п
в других диалектах): ца имеете рб ; ^рахра вместо рдхра
"договор", PaciXaEs вместо paaiXrjss "цари", 6o3ai вместо
боВд "чтобы был отдан" (3 ед. аор. пасс. сосл. от tttmij.
Широкие гласные
7. a - краткая гласная нижнего подъема, обычно соответству-
ет а в других индоевропейских языках (в славянском "а-»-о):
ауы "веду", ауб^ "полководец" =лат. ago, agant, др.-ирл.
agim, 3 мн. agat, др.-исл. aka "ехать", арм. аоеш, др.-ивд.
ajahi "гоню, веду", ajati, aga-s "погонщик";
axpos "остроконечный, острый" = др.-лат. aorus (—>-лат.
5°вг "острый", aous "игла", лит. aStrus, ст.-слав. ОСТРЬ, также
ОСЬТЬ (рус. осот, серб, осат) "растение волчец" (ср. также рус.
°сока), арм. asein "игла", др.-инд. catur-a<?ra- "четырехуголь-
ный";
„ о a£uv (может быть родственно ИЛИ с ауы, ИЛИ С ахрод) .
ось" = лат. axis, двн. ahsa, лит. asls, ст.-слав. ОСЬ, др.-ивд.
"ось, ключица", aksa-s "игральная кость", аоад- (f )
спица у колеса";
$ “YP<5? "пастбище, поле" (может быть родственно с ауы?)
л®г« ager, гот. akrs, др.-ивд. ajjra-s;
“tx5w "пашу" = лат. аго, лит. ariu, ст.-слав. ОРЬХ, ОРЕТЬ
83
хет. haraszi "взрыхляет, боронит";
то 6(5хри"слеза" = др.-лат. dacruma-»-лат. lacrima, гот. tagr.
атта "папа, батюшка" = гот. atta "отец", ст.-слав. ОТЬЦЬ,
хет. attas;
апо, алб = лат. ab, гот. af, др.-инд.ара "от";
avTL "против" = лат. ante "перед", гот.and "вдоль, по,
над", лит. ant "на, к", др.-ивд. anti "против, перед";
зват. ф. vdu<pa, ббопота = ст.-слав. ЖЕНО, др.-ивд.
amba (ср. чередование с *а: им. ед. чбрфп, беопбтп?, ЖЕНА, ambgj
7а. Эта а в ивдоевропейских языках иногда могла чередовать-
ся с о (подобно чередованию *е ||*о),и можно предположить (кос-
венно об этом свидетельствуют некоторые данные хеттского языка),
что а возникла из *е под влиянием гипотетической ларингалыюй
*ь2 (позже исчезавшей, но изменявшей качество соседней гласной),
а чередование а ||о восходит к чередованию *h2e||*h2o(вернее -
•b2ae ]| •ь2а°, поскольку типологически нельзя предположить, что
до образования греч. а = лат. а в диалектах общеивдоевропейско-
го праязыка не было бы широких а-образнцх гласных):
о ayxdjv "локоть" || о оуио$ "крючок, зазубрина наконечник
стрелы"-»— *h2enk-|| *h2ank- ;
Г) axpis ( аира) || onpi? "зубчатый выступ, риф”*h2ekr-
]|*h2okr- (ср. хет. hekur "риф"; хеттский иногда сохранял следи
"ларингальногб сонанта" *ь2 в виде фарингалыюй фрикативной ь);
aa<pr)s "ясный" || ао<рб« "мудрый"-»- • sh2ebh- || ‘sligObh- (?):
ayw (—♦h2eg-) || оурод (—-’l^og-ioo- ) "борозда" (ср.
фбры || <p6pos ) .
76. В позиции перед конечным шумный согласным сочетания
*-av-, * -Sj~- Сокращались В -av-, -al-, -au- :
Крит. Tav$ npav$ (от *<pUipa "иртГ, ЧбСТЬ"), Ср. ПОДОбНОб №
изменение *ni, tv.
7в. Гласная а может быть результатом древней (ивдоевропей'
окон) редукции долгих гласных (дававших в греческом п, а~, ш
и соответствует а в большинстве других индоевропейских языков
и 1 (реже! ) ь арийском (в этих случая?: допустима реконструкций
»а -»— »bh-j, *ьЬ2,где *ь - беглый призвук на месте редуцирован-
ной *е/о в соседстве с"ларинганьными" и сонантами):
"говорим" ( II Ф4р£ ), Хауарб^ "ТОЩИЙ" ( (| MV
"прекращаю, перестав"), инф. аор. Tpayeiv ( || трйуи "грызу")’
Г) otdois "стояние, восстание", статб^ "стоячий",
84
"МвНЯ поставят" ( || дор. 1отащ ) = лат. statio,
status, гот. stafrs "пристанище", лит. statau "ставлю", ст.-слав.
СТОЬ? (|| СТАТИ), др.-ивд. sthltis "(со)стояние", sthita- "стоя-
щий" (|| astham = eainv);
о 6dvos "дар, ссуда" (но: ботб$ "даваемый", здесь реду-
цированный гласный сохранил лабиализацию по аналогии с полной
огласовкой - бббшщ ; ср. Эетб? при тС&пш ) = лат. datus
"данный" (|| donum), алб. dhashe "он дал", арм. ta-mk' "даем",
др.-инд. a-di-thas "ты дал";
о тшгг^р "отец" = лат. pater, др.-ирл. athir, гот. fadar,
др.-ивд., ДР.-перс. pitar;
п ^иубтцр "дочь" = др.-инд. duhitar (ср. полная редукция
в нем. Tochter, лит. dukte, ст.-слав. ВДИ);
глагольный суффикс -va- (— ’-nbh2- ) || -va- (-»-- *-neh9~ ) -
6<fpvapev "укрощаем", xipvapev "смешиваем", oxi6vapev "разго-
няем" ( || 6<5pvnpi, xfpvrjpi, oxC6vr)pi ) = др.-ивд. krlnimas
"покупаем" (||ед. krlnami);
о navdapdwp "всеукрощащий" = Др.-ИВД. damita "укроти-
тель,усмиритель (-*- »dbmbh2-tor~, ср. sdpvnpi "dbrnnet^-mi,
др.-ивд. dahtas "обузданный" —— *dbmh2-to- ) ;
окончание -а (из *ibh2 ) - r) yev^Teipa "родительни-
ца" (•-•-yev^Tepia ), ион.-атт. <p£povoa "несущая" (-*— * tpipovt-
-ia ) - ср. лат. genetrix, др.-ИВД. janitrL (—•genbh2trih2 ),
bharanti (-— •bherontih^, ст.-слав. БЬР^фН;
окончание им.-вин. мн. -а (из *-ьи2) - <p£povra = др.-
ивд. bharanti.
7г. Греческая (ионийско-аттическая, дорийская) а монет
восходить к призвуку *ь (появлявшемуся вследствие сокращения
*е|| о) в соседстве с плавны,® р, X ; в этих случаях в ахейских
и эолийских были рефлексы ро, ор, Хо, ох , в латинском or, oi
^ц1), s кельтских ri, ar, 11, al, в германских ur(-»-or),
Ц1 (-*о1), в литовском ir, 11, слав. РЪ, РЬ, ЛЪ, ЛЬ, др.-ивд.
Цг» ir (или, при полной редукции, г ), хет. ar, al s
ъ&роъ "впереди, перед" = др.-ивд, ригаз.ав. раго;
Зарб$ "тяжелый" = гот. kaurus, др.-ивд. guru- (ср. лат.
8ravi3);
fefidpnv (аор. пасс, от б^ры "сдираю кожу"), братб$ (-‘ы-
*-гь -в закрытом слоге, но по аналогии возникла форма
6«Pt6s). "ободранный" = ст.-слав. ДЬРАТН (ср. ДЕР^ );
о -1970 80
отихёры ( аапаСрш ) "барахтаЮСЬ, трепыхаюсь" (—-*оя<£р(.ш)
= др.-ивд. sphurati;
Space? "дерзкий", то Spdao? "ДврЗОСТЬ" ( *-Ы>-»*~ГЬ-
в закрытом слоге перед согласной; «арсб?, Ъбрсо? - по анало-
гии с то s£pau? "дерзость") = гот. gadaursum "отваливаемся,
рискуем", др.-ивд. dhrsnoti "дерзает, отваживается";
п фар^тра "колчан" (ср. <р£рш ) = ст.-слав. ББРАТИ (ср.
БЕРр
гом. г] харбСт) "сердце" (закономерное ар вместо ра перед
согласным; атт. нарбСа - по аналогии с хпр и т.п.) = лат. Coi
(род.cordis ), др.-ирл. cride, лит. £irdis (вин. ед. Slrdy,
лтш. sirds, ст.-слав. СРВДЩЕ (серб, срце; характер славянского
и балтийского ударения говорит о долготе *г ), арм. sirt, хет.
дат.-местн. kardi (им. ед. gir, т.е. ker = гот. xrjp, двн.
herza, ст.-слав. СР^ДА);
п арлт) "серп" = ст.-слав. СРЬПЬ, рус. серп, серпа, серб,
cjn (славянское ударение указывает на краткость*г );
тёхрато? | тётархо? "четвертый" (лин. Б qe-to-ro, фессал.
пехро- ) = лит. ketvirtas, ст.-слав. УЕТБРЬТЬ, рус. четвёртый,
серб, четвртй (характер балтийского и славянского ударения
указывает на краткость ‘г );
хо пиар "печень" = лат. ieour (род. ед. ’iecinis, ср. лит.
(pl.tant.; jeknos, ивдоевропейское морфологическое чередование
*г11*п ), др.-ивд. yakyt;
дат. мн. naxpiioL (ср. полная редукция гласного в пахоС,
пахрб? ) — ДР.-ИВД. pitrsu.
Также и сочетание *Ы(-»-’1ь перед согласными):
aXXopat "прыгаю" (буд. akovpai ) = лат. salio, ст.-слав.
СЪЛАТИ, др.-ивд. prasulati"вталкивает";
n y<JXw? (дат. гом. уахбш ) "золовка" = лат. gios, слав.
*КЫГЬВА;
хйХад "несчастный" = гот. pulaip "страдает", др.-ивд.
tula ( f.) "вес, тяжесть";
СИЙХХш (-«-•cxi(Xjt(A) ) "рою, рублю, мотыжу" = ср.-ирл.
зса111т"раскладываю";
apaX66vw "ослабляю" = лат. mollis (-*-*fflolduis ), др.-ИЙ'
mrdu-"мягкий, слабый";
пХатб? "широкий" = др.-ирл. lethaa ( — * hl italic ), ср.
др.-сакс, folda, др.-англ. foide "земля", лит. piatus "широкий'
86
др.-ивд. pjthu- "широкий, пространный" (ав. рэгэ§и ), prthivl
«земля, страна" (ср. в полной огласовке pratbate "распростра-
ggeTCH").
7д. Та же редуцированная *ь в соседстве q носовыми давала
0 (эол., ахейск. о), при этом сами носовые перед согласными
в греческом (и арийском) исчезали; в латинском - em, en(-*-im,
in), в кельтских в, im, in,в германских ши, ип.лит. im, in,
С1.-слав. |, IM, ЬН, арм. am, ап, др.-ивд. а(т), а(п) , хет.
ад (следовательно, а-рефлексы являются арийско-армяно-хетто-
греческой изоглоссой):
отрицательная приставка av-, а- ( avvdpo? "безводный",
anovs "безногий", ayvwTo? "неизвестный", 5фо₽о? "бесстраш-
ный") = лат. inimious "враждебный", insanus "нездоровый",
igriotus "неизвестный", др.-ирл. ingnad "необычный", roT.unkunfs
"неизвестный", др.-ивд. anudras "безводный", apad "безногий"
(ср. чередование »ьп ||*пе, рус. не, лат.пе );
Ч ₽<£ci$ - "ХОД, шаг, основание", "ПРОХОДИМЫЙ", gaCvu
(•— * ₽<£via) "ступаю, иду” = лат. circumventio, inventio,
ventus, venio, гот. gaqumfs "сховдение", др.-ивд. gati-s
"шествие, ход", gat а-"шедший", gamyat (3 ед. желат.) "пошел
бы";
ё-tanov "я отрезал", инф. тацейу (от тбцуы ) = ст.-слав.
"бью, рублю";
татб5 "натянутый", Tavi5<pvXXo$ "ДЛИННОЛИСТЫЙ", lavad?
"длинный, стройный" (от тебуы—-* t6viw ) = лат. tentus "протя-
нутый", tenuis "тонкий", др.-ирл. tana "ТОНКИЙ", др.-ивд. tata-
"растянутый", tanu- "тонкий";
аитбратос '"сам собою", pnvrjvdi "СОЙТИ С ума", uafvetai
"безумствует" (ср. полную редукцию в цу^цп "память", ср. в
полной огласовке - тЪ цбуо$ "желание, страсть, гнев") = лат.
mens "ум, мысль, мнение", mentio "упоминание", гот. gamunds
воспоминание", ЛИТ. atmintis "память", iSmintis "ум", mine-jo
°н упоминал",ст.-слав. МЬЫ'ЁТИ "полагать", МЬКЁ "он думал,
полагал", др.-инд.таь£-з "мысль, мнение" (ср. в полной огласов-
116 шапаз "ум, дух, желание");
>«uv6$ "новый" (-•—"хаччо'с ) = ст.-слав. НАУЬН^ (от
Тог° же корня в полной огласовке КОНВДЬ, ИСКОНИ);
e*<zt6v "сто, (одна) сотня" = лат. centum, гот. bund,
• sxmtas, лтш. simts, др.-ивд. 9atam, ав. satem;
87
ббха "десять" (арк. i>tv.o ), 6dxaTO$ "десятый" (ср. ЛИН. Е
de-ko-to = арк., леей, fcdxc-tov ) = лат. decern, др.-лат. decumus
(-«-лат. decimus), ЛИТ. desimt "десять", desimtas "десятый",
ст.-слав. ДЕСЯТЬ, ДЕСЯТЬ (серб, десетй; сербское и литовское
ударения свидетельствует о краткости*т ), др.-ивд. da?а (ав.
dasa ) "десять", da?ama-"десятый”;
ВИН. аХа "соль" = лат. salem, пбба "ногу", опа "ГОЛОС,
звук" = лат. vocem, др.-ивд. vac ат»
(xaxvs "легкий" = ст.-слав. лБГЬКЬ, рус. диал. легок (ср.
полная огласовка в лит. lengvas "легкий", родственно лат. levis)
др.-ивд. laghu- "легкий”;
беот. pava "жена" (-*-*еиьпа ; ср. y.uv^, где лабиализация
согласного перешла на. гласный ) - родственно со ст.-слав. ЖЕНА
(полная е-огласовка);
"какш.:-либо образом, как-то”, ара "вместе" =
др.-ирл. samail "одинаковость, сходство", гот. sums (др.-исл.
sumr, двн., д.-а. sum ) "какой-то", др.-ивд. sama- "какой-то,
.сакой-нибудь", sama- "одинаковый, похожий";
xvdoa "скоблю, чешу" = лит. knisu "рою, копаю"(-«-*кпьзо);
хаpat "наземь" = лат. hural ;
naxfo "толстый" = .nai.pinguis , др.-инд. bahu-''многий" .
7е. Если рядом с сочетанием редуцированной и сонорной
оказывалась ларингальная (т.е. в группах *ьгь, *ыь, *ьшь,
*bnh), то в греческом развивались группы ара, аХа, ара,
ava (чередовавшиеся с рш, Хш, pS,’ vS):
-to pdpatpov "ущелье, пропасть" (Пион. ₽dpctpov) = лит.,
gurklys (вин. gurkl^) "кадык, зоб", ст.-слав. ГРЕЛО, рус. горло,
серб. г$ло (характер литовского и сербского ударения указывает
на длительность *т, т.е. на след ларингальной: ’g^rh-tlc- );
o^apaydopat "шиплю" = др.-ивд. sphurjati (-«- ’sbhbrhg-J;
Г) паХйцт) "ладонь" = др.-ирл. lam, лат. palma (-^«рьИшаИ^
О xdpa-ros "тяжелый Труд, уСИЛИе" ( || Хрптб? - Hesych., Ф
xdpVv) "устах, изнуряюсь", похбхршо? "многотрудный") =
др.-инд. <?amyati "перестает, оставляет";
6 Mvato$ "смерть" (|| Svrj-tdg "смертный) = др.-ивд.
dhvanta- "мрачный, угрюмый";
6 navfcapitwp "всеукрсдащий" ( || 6рво1< "укрощение",
afepntes "необузданный") - damitar "укротитель, усшритель"
др.-ивд. danta- "обузданный?
88
Следует иметь в ввду, что беглый призвук *ь появлялся
после редукции •ае||*а° (= *е||*о), обычно - в соседстве с ’Ц,
«и2> *г> *1» *ш« *п Б окружении согласных (или на конце слова),
в греческом в большинстве случаев этот редуцированный гласный
давал сам по себе а, но в некоторых особых позициях (мевду
шумными) - I, и ( 10Э1, xtcupcj, n£-rvnni., Innoj, pCov ; Xdxos,
xuxXo?, ywi5 , под влиянием h2 могла возникать ш (см. ниже
о рефлексах так называемых'Долгих плавных").
8. Полуразнородные сужагациеся дифтонги ai, av были род-
ственны с ei, си, но развились после *112, впоследствии выпавшей
почти во всех индоевропейских языках; в латыни им соответствуют
ае, аи, в древнеирлавдском ае, о, "йа, в готском ai, аи,
в литовском ai (ie),au, ст.-слав. 4>(И),0У , в др.-ивд. ё, ё:
6 at&v (-*—*а1рС>у ) "век, жизнь", а(с((ае(, кипр. aLj^eC
"всегда") = лат. aevum "век, время", гот. aiws "время, вечность"
(-•-•hgeiuo- ) ;
Xaids (-•—* Xai^ 6s ) "левый" = лат. laevos (-*-laevus),
ст.-слав. JTfeBb;
6 atfroc "жар, огонь", а1«ы "пылаю" = лат. aedes (f.J
"храм" (-«-"очаг, алтарь"), aestus "жар", aestas "лето", др.-ирл.
aed "огонь", двн. eit "костер", др.-ивд. ^dha-s "дрова";
xavxtas "северовосточный ветер" (-*-""темный, мрачный") =
лат. caecus "слепой", др.-ирл. caich "одноглазый", гот. haihs
"одноглазый";
av5w, ou&fvo) "увеличиваю, умножаю, усиливаю" = лат. augeo,
augustus, гот. aukan "размножаться", лит. augu "расту", инф.
augti (характер ударения указывает на длительность второй части
дифтонга, что было следствием исчезнувшего поствокального .
ДР.-ивд. o^as (п.) "сила" ( || ugra-"сильный);
avos, aZo$ "сухой" = двн. soгёп"высушенный", лит. sausas
"сухой" (характер ударения свидетельствует о краткости второй
части дифтонга), ст.-слав. СОУХЪ (|| СЪХМ^ТИ; ср. серб, сухо,
суй, рус. сухой - характер ударения в сербском, его перенос в
Русском закономерно соответствует восходящему литовскому ударе-
нию, это говорит о краткости *-jj, т.е. об отсутствии поствокаль-
ного ларингального), др.-ивд. ?osa-s "высыхание, засыхание"
(Ц Qusyati "сохнет");
auw "кричу, зову", "вскрикиваю" = лат. haurio,
ДР»-Исл. ausa (-<—*h^euso- ).
89
8а. Дифтонги ai, av могли возникнуть в результате разного
рода сокращений сочетаний *Su, в середине слова перед
согласными и в конечном закрытом слоге перед шумными согласными;
n баб? (род. 6au-t<5j ) "порция, часть", 6aCwpu "разделяю,
отделяю" (-«— *dbhg-i-) = др.-инд. dayate "разделяет" (ср. в пол-
ной огласовке, восходящей к *deh2-- 6 бпро$, др.-ирл. dam
"толпа, народ");
же Л. (I МН.) gaupev (-«-•pd’-u-p.Ev ), от ₽<5аиш ( Bafvui)
"иду, ступаю"; дат. МН. -aus (auau), TaCs ;
6 таиро^ "дикий бык" = лат. taurus (оск. вин. ед. таирор,
умбр. вин. мн. torn), ст.-слав. ТОУРЪ (-*-*tbh2i0-s , ср. в пол-
ной огласовке, восходящей к *teh2u- : др.-ивд. taiiti "он силен");
о отаирбс "кол" ~ лат. restaurare, др.-исл. staur-r "кол"
(-*-*stbb2uro- ; ср. в полной огласовке др.-ивд. sthav-ara-s
"постоянный, прочный, стойкий");
6 vans "корабль" (косв. ИОН. VT)6$, VTjV ) = ДО.-ИВД. naus
(ср. также лат. navis "корабль", nauta "моряк"), в греческом
сочетания *аи, *аи сокращались перед конечными несонорными
согласными;
В середине слова аи (также как и ли, ши ) могли возник-
нуть только в результате выпадения-р-, но на конце слова (в от-
крытом слоге) старые -пи, -аи, -ши сначала сохранялись, а с
П1-П вв. до н.э. во всяких сочетаниях Ли, "аи, ши (старых конеч-
ных и новых срединных) начал выпадать Неслоговой элемент (эту
"непроизносимую и" стали в византийское время писать под строч-
кой: п, д, <р).
86. Дифтонг а и мог возникать вследствие "йотации" последую-
щей сонорной (метатеза *-vv-, *-pu-, *-pu- —-tv-, -up-,
-up- :
Mauv6s "новый"-*-*xavu6< (ср. ст.-слав. КОНЬ "начало",
ИСКОНИ, КОНЩЬ, HAYbH^.
₽afv<u"ступаю, вду"-«— * ₽avuw (= лат. venio-»-*gubn-io);
pai've-tai "бесится, безуМСТВует"-^-*ра V u ETa и = Др.-ИВД.
manyate.
8в. Б положении перец гласный дифтонг аи мог терять свой
второй элемент, при этом в ионийских и аттическом диалектах а
удлинялась: атт. еХаа ) "олива, маслина", sXauvdc
(-«-*ёхаи^7 uv6g ) "оливковый, масличный" (но перед о дифтонг
сохранялся: tXaucv "масло"); aef "всегда" (-*-*а(^'еС , но
90
сохранялся дифтонг перед ш : auiSv "век"); гом. ба<р "деверь"
(.<-*6ai.y^p =СТ.Слав. ДЕВЕРЬ, лит. dieveris, вин. dieverij,
арм. taygr» др.-ивд.devar ); xXasi "плачет" (<-* xXat^ei. ,
jai®e закономерно xXaeis, хХоеге, но перед ш, о - xXaCw,
xXaiopev, xXafouoi ).
8г.- Полуразнородный дифтонг ai постепенно превращался в
однородный, в беотийских надписях в У в. до н.э. встречаем
(в г. Танагра) написание Aeoxpuvdaj (= атт. Atoxpwvdns ) ,
в 1У в. до н.э. этот звук передается уже простой п ияпбтт;»
lirnitai "всадники"; в аттическом диалекте и в койнэ ai сохра-
нялось дольше, смешение написаний ни е начинается со П в.
н.э. Полуразнородный дифтонг аи увеличивал свою разнородность,
его вторая часть консонантизировалась и в позднеэллинистическую
эпоху написания аи и а₽ стали смешиваться (в папирусе П в.
до Н.З. padgdous вместо p<fg6ous "ЛОЗЫ, РОЗГИ").
9. ~а - долгая гласная нижнего подъема, по-видимому с
несколько отодвинутой назад артикуляцией (соответствовавшей
произношению краткой а ) возникала в древнегреческих диалектах
а) при слиянии а с последующей а : атт. Ae^va -в—
’A&nvaCa (в ионийских надписях Aegean ). toraoi "ставят"
*-*£or<£aoi (*-*tordavoi ) , Pagaci "ОНИ ПОШЛИ" = ГОМ.
gcgdabi ;
б) вследствие слияния а с последующими е, Т, т> в ионий-
ско-аттических диалектах (в дорийских и эолийских возникала п ):
Tipav "почитать” = дор. TCMnv«-ri|i6eiv ;
ицате = дор. ирчте -*~т ерйете ;
СОСЛ. тицате (дор. xiprj-te) —Tipdrixe ;
Tupoi = ДОр. uprii-»—zipdei., СОСЛ.ирбгц. ;
Vixare "побеждаете" = дор. vixfitE—-vLxdEtE ;
vixav = Дор. vixrjv vixdetv ;
атт. auxdru "пусть ОН Грабит" = фок. ovX^-cw •»-ovAaf-ia; ;
opart "смотрите" = дор. cpryce-«-op<fe-ce, opdrjrE ;
Ору "СМОТРИТ" = ДОр. opvjt^-dpdei ;
"ПОЮ” = ИОН. ассбы ;
YAvt) сихХса {aci "славные рОДЫ ПОСЫЛаюТ^*-тёуЕа *EuxXe£a
*l<aoi •
в) вследствие заменительного удлинения после выпадения v
ЕерЭД о: ИОН.-атт., дор. TvhSs (вин. МН.) = Крит, -cipdvi
^здаяния, наказания, платы", ион.-атт., дор, rat-^-ravs ;
в лесбийском в этих случаях возникал дифтонг ai (вин. мн.
•cals apx^i? = атт. -cAs apx^s "органы власти"), ион.-атт.
дор. паса "вся" = лесб. лайоа, арк. navaa-»-*navTia.
10. ¥ - долгая гласная нижнего подъема, по-в/димому с
несколько продвинутой вперед артикуляцией, соответствует
других надоевропейских языков (в германских, литовском и албан-
ском - о); эта гласная может восходить к общеивдоевропейскому
сочетанию *аеь2 (выпадение "ларингального коэффициента" *h2
сопровождалось удлинением и изменением качества предшествующей
гласной; следы *ь2 в вВДе фрикативной h, заднеязычной или
фарингальной, сохранились в хеттском языке); в ионийско-атти-
ческих диалектах *а переходила в- п, в остальных диалектах -о" ;
ft (в архаических ионийских надписях различались а
и f: МНТЕР), дор., эол. цбтпр = лат. mater, двн. muoter,
др.-англ. modor "мать", лит. тЛё "женщина, жена, супруга",
moteris "женщина", ст.-слав. 14АТИ, алб. moter "сестра", др.-ивд.
matar "мать";
О ,nnXwS (дор. naxvs ) "локоть" (-*- ) = ДВН.
buog "сустав", др.-ивд. bahu-s "рука" (-»- *bhaghu->;
f|6us (дор. а6и$ ) "сладкий" = лат. suavis (-<— *sua-
duis ), ДВН. s(ujuoai,др.-ивд. svadu- ;
icrtnpi (дор. iatapi ) "ставлю", аор. Ca-CT)V = лат.
stare, лит. stoti, ст.-слав. СТАТИ, др.-ивд. tisthami (ав. hi-
stami ) "стою", sthatum"стоять", asthain "я поставил", хет.
tittaau-"ставить" (ср. чередование й|| a-»-‘eh2 ||ьЬ2 : otaci^,
eatdOnv, отатбс , также лат. statio, status, лит. statau,
ст.-слав. СТОЬ?, др.-ивд. sthitis, sthita-sj;
падежные окончания первого склонения: n notvtf "плата,
наказание" = ст.-слав. IffeHA (= лит. kaina ), ав. kaSna "наказа-
ние" (подобных слов первого склонения, имеющих хорошие индоевро-
пейские параллели, в греческом языке немного, это говорит о
позднем происхождении первого склонения, полностью отсутствующего
в хеттском), вин. -flv, дат. -пь род. -ns (ср. чередование
* -ua II “ 1| -*iaeh2i • фброиоа || <реробаг| = др.-ивд.
bharanti || bharantyaij;
о коипубч (дор. ауб? ) "ОХОТНИК" - Ср. ауш, ауб$
( -'Ну- || ау—«-‘el^g- || n^eg-); атт. nyov (дор. ayov ) "я
гнал" (—‘e-h^go-, ср. Др.-ИВД. адат -имперф. ОТ ajaini
"гоню");
S2
6<{pvr)pi (дор. ) "укрощаю", xipvrjHi "смешиваю",
0Kf6v4Pi "рассеиваю" ( -уч-/ед.ч. /Ц _Va-/ мн.ч./»лпеЪ2-||
ср. др.-ИВД. krinaisi "покупаю" JI kiTnimas "покупаем".
"Ларингальный коэффициент" h? может реконструироваться из
пропорций sinoiui "слушаю": srnumas = krihami : krinTmas =
fidpvTJHl- ! 66pvapev, поскольку др.-ивд.-ri5-/-nu- восходит к
•-naeu- /-nu- (первая ступень огласовки: нулевая ступень), то
ли вправе ожидать, что и в чередовании -па- s-гйГ- = _VT)_ .
_va- была такая же беглая ае перед неким сонантом, т.е. ’-ва^-;
»-Hbh2-- Подобным же ОбраЗОМ И ИЗ ПРОПОРЦИИ фчц( : <рац£ч =
: tpev выводится дифтонгическая природа той гласной,
из которой здесь развилась общегреческая "й (ион.-атт. ч, дор
а), второй элемент этого дифтонга условно обозначается знаком
h2. _
Подобно чередованию а || о существует и чередование a ||ы,
возводимое к *eh2 || *oh2(правильнее - *aeh2 || *aoh2) ! <}>W
(дор. <рацС ) "говорю” (= арм. bam "говорю", лат. fama "молва")
|| <p<dv^ "звук, речь" || <pap<v "говорим" C*-»bhaei^- || ♦bha°h2-
U*bhbh2- ).
10а. Гласная а жгла появляться как результат "растяжения"
а (из *h2ae : нулевая ступень *ь2ь || первая ступень »Ь2ае ||
вторая ступень *h2ae ),в частности - как замена аугмента: Зуы
"веду" - nyov "вел".
106. Гласная ~а могла появляться также в результате слияния
•hgC предшествующей а, развюмейся из призвука *ь после
сонанта (в группах *-гьь2~, *-lbh2-, *-mbh2-, *-пьП2-
мезду согласными): похбкплто? "многотрудный" (дор. хца-tds
•kmbhgto-s ; ср. хйцато^-»-*kbmli2-to-s);
(-•—*ahunbh2to-s ) "смертный" (ср. Hv<zto$ "dhubnh^to-s );
гом. п брпс1? "укрощение", абццс "неукрощенный" (*-*dmbh2t- ;
°Р. «avdanrfwp , Др.-ИВД. damita -«-‘dbmhgter- ); ИОН. n vnoaa
(атт. vi)Tta ) "утка" (-•- *nbh2tieh2; ср. др.-ивд. ati'-в , лит.
antis- литовское нисходящее ударение указывает на первоначаль-
ную длительность, вызванную сочетанием с "ларингальной");
''Toivos (дор. v#noivos ) "остающийся без отмщения" (отрица-
ние va-»-*nbh2-, ср. ац<расбг| "отсутствие СПОСОбПООТИ ГОВО-
РИТЬ", где ац-^-сv--^-*bnh2-; другой вариант - a^ocva, а-
*Ьп—) .
10в. Первоначально ¥ была единственной долой гласной
93
щжнего подъема (поэтому иноязычные слова, содержавшие а-, пере-
давались через S : Mf)6oi,*Ma6ot. —ассир. Madai -*— Иран.
aadSs, не ранее IX в. до н.э., вероятнее - УП в. до н.э.).
После образования вторичной а (растяжение а ) старая гласная "а
стала отличаться от нее несколько менее задним образованием,
в ионийско-аттических диалектах возникла тенденция к продвижению
ее вперед, сближению с л- Переход *а-*-л в ионийско-аттичес-
ких диалектах осуществился в эпоху, когда исчезала После
р, I, е, а гласная “ изменилась в аттическом в ~а ( yeved =
ИОН. yeven "рождение", хшра = ИОН. уырЛ "страна", npaypa
= ион. прпуца "дело"); после о, v, и после согласных она,
"по-ионийски", изменялась в л. В словах ибрл (ион. хобрл,
арк. ибр^Га ) "дева", ббрл (—*ббр/^й) "затылок" У перешла в
п, следовательно это случилось до того, как после р отпала^;
в слове vea "новая" (.-*-**£fa, ср. лат.почёт) а" перешла в а",
следовательно, этот переход проходил после того, как между глас-
ными исчезла (таким образом, мы должны считать, что интер-
вокальная -f- в ионийско-аттических диалектах исчезала раньше,
чем превокальная после согласных), В атт. &ба, ибн. Ьбл (дор.
add") "зрелище, созерцание" переход S’—атт. а произошел,
закономерно, после е , но сама е получилась в результате
ионийско-аттического сокращения долгой гласной перед гласной в
зиянии (ср. выше, § 4в), после того, как выпала интервокальная-
-f-.Сопоставление с тй э-айца "чудо" позволяет строить такую
реконструкцию: • oS^S атт. Ыа. Следователь-
но, переход а'—атт. а осуществился после того, как произошло
ионийско-аттическое сокращение долгих в зиянии и после выпаде-
ния интервокальной но, конечно, до ионийско-аттического
перехода S’—л. Различие между а и л (= f) отражают архаи-
ческие ионийские (островные) надписи: а" передается буквой В
(из которой позже были созданы буквы h, п ),ё( л в нашем обозна-
чении) - буквой £ (из которой позже была создана буква е ).
В надписи У1 в. до н.э. с о. Наксоса читаем: мткамдрв
M'ANfe^KfN (=av€enxev ) ВКЭВОАО1 (= ехл₽бК<р ) lOXfAIPBI
(=(oxeaCpij ) OOPS (= хобрл ) ДЕ1НОД1К0О (=Aelvo6Cxew )
ТО KA0EIO (= той Na^fou ), pfiEOXOE (= Ё£оуо$ ) ААВОН
(= dXA6wv ), AfzINOHfrNpOE ( = AEivopfvEos ) ДД КАЕНТфТВ
(= хаоьуу^тл ). ФРАВЕО ( = ®pd£ov ) д’ АЛОХОЕ М ••• "Ни"
хаццра меня (= статую) поставила Дальномечащей Стрелометатель-
94
дйде (= Афродите), дочь Дейнодика Наксосца, выдающаяся из всех
родственница Дейноменеса, супруга же Франса (везде буквой
переданы либо и, либо сочетание Не, либо к, а также сократив
даЯСЯ В ЗИЯНИИ а : AeivofiCxaw .
В ионийско-аттических диалектах осуществлялся также дисси
милятивный переход а—в позиции перед п : afip "воз-
дух" (но род. т)бро4 ; впоследствии склонение было выравнено п
аналогии: атт. апр | а£ро? , ион. п^р | т|€ро$).
Можно предположить, что и изменение а"-*-а в других
диалектах (проходившее, в отличие от аттического, во всех пози-
циях) было, в общем, единовременным с аттическим: это было
междиалектное общее изменение, лишь частично (в позициях после
р, I, е, а ) затронувшее Аттику и совсем не затронувшее ионий
ские диалекты.
Сочетание гц (образовавшееся после выпадения -р-) начал
стягиваться с У-1У вв. до н.э. и перешло в е (написание г, xXef
"ключ" - С 1У В. до Н.Э., ср. ГОМ. xXi)tS» дор. хКаГ^ ——
•хХа^Тс, лат. clavis). Уже после того, как ei, Г стали сбли
жаться с Т, гласная п (исконная и из й) стала произноситься
как закрытая е, в первых веках н.э. этот звук тоже перешел в
(различие по долготе к этому времени стало утрачиваться).
Задние лабиализованные
не у з к'и е гласные
И. о - краткая лабиализованная гласная заднего ряда сред-
него подъема, закрытая, чередовавшаяся с е, соответствует о
в италийских, кельтских и армянском языках, в остальных ивдоевр
пейских языках - а (в славянских краткая а перешла в о; в арий-
ских в открытом слоге, обычно перед сонорной, происходило удли-
нение - а):
о <p6pos "пбдать", й <рор<5<; "попутный, несущий (ветер)"
(ср. (р£рш ) = ст.-слав. СЪБОРЬ, арм. lusavor "светоносен",
ДР.-ивд. bhara-s "несение, сбор, выигрыш", bhara-s "бреют, ноша"
-bharas "несущий" (ср. семантическое развитие ав. bara- (ш.;
поездка" и рус. "всадник несется по полю");
6 oxos "повозка" = ст.-слав. ВОЗЬ, лит. йгуагаБ"взъезд”,
ДР.-ивд. vaha-s (ав. vaza-) "упряжное животное", vaha-s "повоз-
Ка" (ср. в русском колебания между о и е - огласовкой: поток |
Подтёк, водовоз | хлебопёк, задор [ горлодёр и рефлексы е-огла-
95
СОВКИ в.др.-ивд. -vaha- | -vaha- "тащущий, едущий”, bhara-'j
bhara- , арм. lusavor | luaaber "lucifer")j
то y<5vv "колено" = др.-ивд. janu (ср. лат. genu );
то 66pv "копье" (-—"древко копья") = др.-ивд. daru "де_
рево";
Y^YOve "случился, цроизошел, возник" (от Y^vopai) =
др.-ивд. jajaha ( от jayate); бёборна "я увидел" (от бёрхорас)
= др.-ивд. dadarqa > rdrova "я ТЯНул" (от telvio ) = др.-ивд.
tataiia(cp. также с о-огласовкой пёпосЯа "убедил" от пеё^ш);
тЬ Y^vo? "род", vd<pos "облако" = др.-ивд. janas, nabhas;
соединительная гласная фер-о-pev (дор. «рёроре? ), дор.
ipdpovTi = Др.-ИВД. bharanias, bharanti (ср. чередование с -Е- :
тёр-Е-те );
соединительная гласная о Xvx-o-?, tov xdxov , б tnno^
tov tnnov, то Cvybv = лат. equos, equom, др.-ивд.vrka-s, -a
a?va-s, -m, yuga-ш (ср. чередование C -e: ы Хбх-е, ixx-e ) ;
0$ "который", тб "это" = ст.-слав. ТО, др.-ивд. yas, tad
(ср. лат. quod).
Ла. Краткая о, не чередовавшаяся с е (соответствую-
щий рефлекс а не удлинялся в арийском), получалась в позиции
после предполагаемой ларингальной ’h2 (здесь могло возникать
чередование о || а — *h^° || h^a2 ):
о oypos "борозда" (— •h2a°gmao-s, ср. ауш — ’h^ga0-);
0096s "мудрый" (ср. оа<ри? "ясный");
opqxzvds "осиротелый, несчастный, сирота" = лат. orbus
"осиротелый”, др.-ирл. orb "наследник", гот. arbi "наследство",
арм. orb "сирота";
о?Е1 "пахнет", й обц/; "запах" = лат. odor "запах", арм.
hot (ср. алб. агавz "привкус, аромат" — ’h2aedm-, Збыбе "пах-
нул" — *hbdaoh2d- ?);
биты "восемь" - лат. octo, гот. ahtau, лит. astuonr,
др.-ивд. asta ;
ты ооое "глаза", офорас "увижу" = лат. oculus,лит.
akls, ст.-слав. ОКО, OYH, .др.-ивд. aksi (ср. арм. akn—
*h2aek- ),
о ndots "господин, супруг", о бЕсябттк "владыка" = лат.
potis "могущий", potior "овладеваю", гот. bru>efaps "жених",
лит. pats (ст.-лит-patis ) "сам, супруг", жжет быть арм. hay
"армянин", др.-ивд. pati-s "господин, супруг";
96
n ois "овца" = лат. ovis, гот. род. awistris "овчарня"
(двй. ou« ouwi "овца”), лит. avis, ст.-слав. ОБЩА., др.-ивд.
'vi-s "овца".
Иб,. Иногда (в не выясненных условиях) о возникала на
ь!есте *bh2 njE- *h2b (вместо обычной а) вследствие позиционного
сокращения ш (-*-’a°h2 ): ебото "дал", ботб$ "данный" (от
gfgwpi ) = др.-ивд. adita, dita- (от dadaci) ,ср. лат. datus
(ср. 5 Ti'&ripi = hita-sdadiiaini, ботб^ : 6i6w|it = dita- :
iadami); арбы "пашу", aporpov "рало" - ср. лат. аго, агате,
aratrum, ст.-слав. OPFf, ОРАТИ (*h2aerh2-|| •h2aerbh2- || *h2braeh-Z
Ив. Гласная о развивалась из *ь в позиции перед "долги?.!
слоговым плавным" (в сочетаниях "Ih, ‘rlj между согласными):
поХХ^«<-*лох/-\&’ , покб(*рь1Ди->"многочисленный”
= лит. plinas "полный" (нисходящее ударение указывает на изна-
чальную длительность как следствие исчезнувшей ларингалькой),
ст.-слав. ЕЛЬНЕ (серб, пун, рус. полон, полный - место ударения
свидетельствует о длительности), др.-ивд. purna- "полный"
(<- ’pblh-na0-;;
п n6xi? "город" = лит. pills "замок", др.-ивд. puri-s
"город, крепость" (-*- »pblhi~);
60X1x6$ "долгий" (—*dblhbgha0-, не ясна связь с
ёмбеКех’К "непрерывный, длительный") = ЛИТ. ilgas "долгий"
(нисходящее ударение на длительном рефлексе *-ь1Ь-), ст.-слав.
даьГЬ (серб, дуг, рус. долог), др.-ивд. dirgha- (-’-•dblhgha0-;;
opvupi "поднимаю, побуждаю" - родственно с лат. orior
"поднимаюсь, восхожу", ст.-слав. РАТЬ "соревнование" (ср. рус.
ретивый), др.-ивд. rti-s "стремление, нападение" (здесь краткий
рефлекс слоговой j без ларингальной);
Gtdpvvgl "простираюсь’,’ ср. отрьлбс "простертый" (*stbrh-||
’stibh-) = лат. stratus, ст.-слав. ПРОСТРЬТЪ (ср. е-огласовка в
Е?0СгГРиТК) ударение в рус. простереть указывает на изначальную
Длительность), др.-ивд. stirna- "простертый";
П Popd "пища, КОри" (— *gubrh-, ср. PlPpuicxa^’gUrbhj,-;
= ’Ь Врыца ~ лат. vorare "покирать" (жжет быть родственно
с ©На "рот"), ст.-слав. ЕЫЕТЬ, др.-ивд. girati (скр. также
61lati) "глотает, поглощает".
12. o’ - долгая закрытая лабиализованная гласная заднего
среднего подъема, появлялась в греческих диалектах ьслед-
?'19?о 97
ствие слияния двух о или заменительного удлинения о. На письме
зта гласная обозначалась первоначально буквой ® (которая, следОч
вательно, имела два значения: о краткое и о долгое, в западных
алфавитах также и 1? = ш ); у дорийцев Аргоса и Коринфа два
значения имела буква и> = о, q); в восточной Ионии ее стали
также обозначать через написание ov, поскольку соответствуйте
дифтонг в Малой Азии также стал произноситься как о. К концу
У в. до н.э. "милетская" манера обозначения ё и’о через диграфы
'cl, ou распространилась по всей Греции (но у дорийцев и на
Лесбосе еще удерживалось обозначение ё через ч и ё через ы ).
Примеры на о как результат слияния: той innov (дор.
типы )-*— 11глоо ( -•— initoio); о vou? "разум"-»— v6o$ ;
6 povs "течение"-*—* p<5os (кипр., памф. рб/^os ), цтоЭойсе
(дор. piaS<LvTi ) "отплачивают". В Аттике такой же результат
давало и слияние ео (в то время как в ионийском обычно ev ):
TtAounev (ион. qiiAevpev ) "любим", 6ovxv6C6h5. бойфьХо?
(от &е<5? , ср. ИОН. eei56copog вместо 0е<56ыроч ), 6ovpev
"вяжем" (от ), Cotfpev (от "обтесываю").
Примеры на о как результат заменительного удлинения:
той? Xvxo'vc (дор. Х<5хшд, Крит, -ovj ), 6l6o6<j (*-* 6i6<5v-r~s
"дающий”, ион. хойрп "дева" (ср. арк. хбр/ё ), о xovpos
"юноша" (в аттическом -f - выпадала без удлинения гласной пред-
шествующего слога: х<5рч, х<5ро$).
В Ш-П вв. до н.э. o’, ё (как и рефлексы дифтонгов ov, ei )
стали произноситься как I, ё.
13. ы - долгая открытая лабиализованная гласная заднего
ряда нижнего подъема, соответствует о в италийских и балтийских
языках (—«-лит.ио ), и в армянском и, по-видимому, восходит к
сочетаниям и.-е. *а° с последующими гипотетическими "ларингаль-
ннми сонантами" ; в германских языках греческим ы и а
соответствует о, в остальных индоевропейских языках - а
(——’а0^, *a°h2, *aeh1);
о йшрбч "пуча" - ср. Cdha°h-]-||-dha6^-);
г) "ГОЛОС" - ср. фПцС (лат. fama, ’bha0!^- ||
*bhaeh2-);
ixv? "быстрый" =лат.00101, др.-ивд. ааи- ;
YLyvilaxw "узнаю, знаю", аор. cyvuv = лат. nosco, cogno'
sco, notus, двн. becnuodelen "дать знак, по которому можно
узнать", лит. Slnoti, ст.-слав. ЗНА^ , ЗНАТН , др.-ивд.
jnata- "известный", jnatum "знать”;
98
CcSvvvin. "опоясываю", 6 Сшот^р "ПОЯС", Г) C<5vn "пояс",
cwCt6s "опоясанный" = лит. juostas "подпоясанный", juosta
пдояс"» ст.-слав. ПОИСЪ, др.-ивд., ав. yasta- "подпоясанный,
оВОясанный, готовый";
б(бшр1 "даю", ебыха "дал", то dupov "дар" = лат.
dgiiiiia, др.-ирл. dan, лит. duomi, duoti,. ст.-слав. ДАМБ, ДАТИ,
ддРЪ, ДАНЬ, др.-ивд. dadaiai, daha-m.
"Ларингальный сонантичеокий коэффициент" (*Ц или )
реконструируется из пропорций 6C6wni : бот<5$ = леСЭш "убеж-
даю": лютбс "верный" = леСЭоцаь "выведываю, разузнаю":
яисггб? "известный" (т.е. дифтонгическое сочетание *da°h2mi :
•dbh2ta°-s). Иногда в подобных случаях реконструировали
(Ю.Р. Курылович и др.) особый который должен был бы изме-
нять соседнюю гласную ае в о (т.е. *aeh^, *h^ae ,
однако принятие этой гипотезы не давало бы объясне-
ний чередованиям а || о, УЦш.
13а. Гласная ш может представлять продленную ступень глас-
ной о (индоевропейская вторая ступень огласовки, аблаут "нуль":
первая ступень *ае | а0 : вторая ступень *ае | а0), чаще такое
’растяжение" о — ц> встречается перед конечными сонантами, обыч-
но исчезавшими в других индоевропейских языках: о б<5тшр
(| быт^р ) "дакщий, даритель" (= др.-ивд. data ), ейл<5тшр
"происходящий ОТ благородного отцаи( Ц о тштгр || tSv Еипатора
J tov лат£ра [| той патр-<5$ ) ; о t^xtuv "ПЛОТНИК" (= Др.-ИВД.
taksa), о axjxwv "каменная наковальня" (= лит. акшио "камень",
ст.-слав. КАЬТЫ, др.-ивд. а?ша "каменный небесный свод").
Ср. также удлинение как замена аугмента: oxxvpi "гублю" -
аор. ыХеоа.
136. Гласная ш получалась в результате слияний а+ о, о+ а,
а такае стяжения ош : Tipupsv "почитаем" (-«-Tvpdopev ), twv
Xupwv (-»-* x<i)pa-ujv ), tov r;6Cb) !c*-*hpi6Cioh~a , ОТ Afcd?
сладкий"), 'litnwvaE, (-«— *'lnjt6-ava5), pio&'jpEV "если ПЛЭ-
®им, чтобы мы платили” (*—• piaadiqiev, сосл.; ср . pbp&ovpev
HLC&dopEv).
13в, Сочетание и срединное -шь- и, позже (к П! в. до
8*э-), конечное -wl так же, как и at, nt, потеряли неслоговой
элемент (начитавшуюся i стали в ХП в. писать под строчкой):
TOv pSv (гом,, дор.)-*-*Эы£\> (= др.-ивд. gam), В ТО
®₽0Мя как в им. 6 Роб< (= др.-ивд.ёаи-з ) "бык" срединное
?X_I970 S9
сочетание -uf - сократилось (-*- -cv- ) перед шумной согласной;
ЛЭрф. ябяыха (-<— *тЛ-тму-на , Ср. "пей"; Ср.
др.-ивд. k^JP. pay-aya-ti "поит", pT-ta- "выпитый");
r<J Хикы. tuitq; 3 Т.Д.
Перед конечной шумной согласной -Ы|._ сократилось в -о,.,
a -mf- к -cv- : -tci? Xvxois = др.-ивд. (твор. мн.) vrkeiEj
Bovs =Др.-ИВД. gau-s.
13г. Гласная -w- появлялась в соседстве с плавным к лари«-
гальныи в поБииии между согласными: <ядо4$ "постланный,
простертый" (|| o-tdpvvpi ) = лат. stratus (-—*strbh-ta°-),
ст.-слав. ЛРОСТРЬТЬ, др.-ивд., stirnas (— *stbrh-na°-); рхесиц
"прихожу” (-»-*p.\<5cxt>, ср. аор. epoXov .корень *т1ьь2- ||
*аа°1~); ДОр., ИОН. reipuxovta = лат. quadraginta (в то время
как в аттическом огласовка тстрбиоута свидетельствует о
"краткой"г ).
13д. После утраты долгот (в первых веках н.э.) ш перестала
отличаться от о.
Лабиализованные узкие гласные
14. v -краткая лабиализованная гласная верхнего подъема,
первоначально - заднего ряда (в ионинском передвинулась в перед-
ний ряд с УП в. до н.э., в аттическом - с У в. до н.э.), соответ-
ствует к других индоевропейских языков, в славянском Ь (краткая
гласная средне-заднего ряда средне-верхнего подъема, может быть
со слабой лабиализацией):
то Cvydv = лат. iugun, гот. г>цк, др.-ивд. yuga-m, хет.
jUgSB i
п vu6s "сноха" - лат. nurus, двн. shut, ст.-слав. СНЬХА,
ДР.-ИВД. snusa ;
epvfipds "красный" = лат. ruber (-*-*rudbros), др.-рус.
(ц.-слав.) РйД(Ь)РЪ, ИДРЬ (рус. диал. рёдрый ; ср. также лит.
rudas "рыжий", если только это не заимствование из белор. руды);
др.-инд. rudhiras (укр. рудий, бел. руды, пол. xudy отражает
первую ступень огласовки - Р0УДЪ-«-*ra°udho- );
г) Диуатт-.р - jjsit. dukte, ст.-слав. (рус. дагал, дочи)>
ДР.-ИВД. auhita ;
то - Д. -англ, nedu, двн. aetu, жт. mecvs, ст.-слаз.
(ср. ТьдЗ-Ддь, букв, "медоед”, где в отражает ‘и), дзэ.-и;®'
aadhu ;
100
6 wtvo; "con" (-«- *supna°-s ) = ст.-слад. О'БИЬ, СЪПАхИ
(Ср- лат. зоигшз = др.-над. svapna-s-*- *sua pna -s)\
ббо (гом. ббш) "два" (ср. 6Cs "дважды" •*- ,
8(566*“ "двенадцать"-^‘б^б-беиа ) = лат. duo (ср. bis -s- др,-
да-r.dvis ), ст.-слав. ДЬВА, ср.-ивд. dvau, вед. dtujvau,
d(u)Va (ср. dvis "дважды");
KwMvopaL "выведываю", аор. (ср. вторая ступень
огласовки лебФореа ) = ст.-слав ВЫЙДИ ( Ц БЛКД^ II БОУДЦ^),
jjp.-HKH.budhyata "пробуждается, бодрствует, замечает" ( ||
bodhati);
tvkt<5? "оооругеннни, приготовленный" ( || тебхш>;
xXv-тбъ "славный, знаменитый" = лат. inclutus, др.-ирл.
cloth(-*-*islutos), др.-инд. Pruta- ;
g»jy£?v "убеяать" ( || фебуш ), об фин-сб^ "неизбежный",
фир5 "бегство" = лат, fuga, лит. bugti "путать";
п <рисп.£ "природа" - тот ке корень в лат. futurus (ср.,
одаако, рефлексы *й в ст.-слав, БИТИ, др.-ивд. bhutis "проис-
ховдение, благополучие").
В начале слова перед и- появлялось в большинстве диалектов
фотетическое придыхание: -A vftwp "вода" = умбр. utur, др.-
ивд. (род. ед.) udnas.
14а. Гласная v мояет восходить также к *ь(в позиции рядом
с губными и лабиализованными •<рм, *уи ): 6 хбиХос "колесо" -
ср. ст.-слав. КОЛО, др.-инд. cakra-s, cakra-m' "круг, колесо"
("*— *kueGkQla°-); A yvv^ (= беот, ₽avd ”»-*уиЬуа , ср.
ст.-слав, ЖЕНА -»-*guasnaeh2); 6 хбхо? = лат.-сабин, lupus,
лит. vilkas, ст.-слав. ВЛЪКЪ| ВЛЬКЬ; п рблг) "мельница"
l*-*mblaeii2, ср. лат. roolo »ша1о, ст.-слав. MEEHf) ; rj v6£
"ночь" (-*— *Ebku-; ср, лат. nox*n.a°KQ-s, ст.-слав. NOI|!b
'*-*na°kVl-ti-); vuoow "колю" (-а-Чбхьш , ср. ст.-слав. ВЪ-ЫЬЗИ
*- *~nbgh- , в полной о-огласовке НОЛЬ-'»- *na°ghu~ia0-).
146. Произношение и как и было характерно в основном лишь
Для ионийско-аттических диалектов.На Эвбее, в Беотии, а такж
в западных и дорийских диалектах и произносилась как и, ср.
3 беотийской надписи 1У в. до н.э. тобуа вместо -сбхп "счастье,
с5Дьба", в цаконском языке (потойЬе лаконского диалекта) ^ugo =
Счубу.
15. Однородный дифтонг ои и разнородный ev (чередующиеся
МеЙЦу собой и с и ) соответствуют й (-«-ои, еи ) в латыни.
IGI
др.-ирл. О (йа), ГОТ. au, iu, лит. au, (i)au, ст.-олав. ОУ, К,
др.-ивд. о (ав. ао, такжеэч), хет. и :
Xevx6$ "белый", Хсбоош (-«—*Xcvxiw ) "вижу", то
Xouooov "белая сердцевина сосны" = лат. lucus (др.-лат. вин.
lou.com) "роща" (—-‘"прогалина, поляна, светлое место в лесу"),
др.-ирл. lochet "блеск", гот. liuha]5 "свет", двн. "просвет,
дыра", лит. laukas "поле", ст.-слав. ЛОУУА, др.-ивд. rocati
(13cati) "светит", loka-s "мир" (_»_* "белый свет", ♦"поляна"),
ав. гаосо (п.) "свет, блеск" (др.-перс, rauca "день");
сиш ( еиы ) "обжигаю, палю" = лат. "uro (||ustus "сожжен-
ный"), др.-ивд. "Ssati "жжет" ( || usta-"сожженный") ;
еихста! "пребывает, обитает" = др.-ивд. ohate ;
усбоцои "отведываю, пробую, вкушаю" = гот. kiusa, .др.-ивд.
josati ;
пебэоцие (ср. сли§бцт)у ) = ст.-слав. БЛКДЬТЬ,
( ЦБОУВДу , ПОУДИТЬ, ср. лит. baudziu "наказываю"), др.-ивд.
bddhati, br<dhate "пробуждается; замечает";
л алоибт5 " прилежание, старание, поспешность" || чпсб&о
"спешу, тороплюсь, стараюсь";
tcvxw "сооружаю, приготовляю" ( || тихтб?);
(рсбуш "бегу, убегаю", qtcdyetv ( || c^uyov, qtvyciv );
амоиы "слушаю" (—* 4xovh-j.m ) = гот. hausja (инф.
haus jan = ДВН. horen ) .
15а. Перед конечными шумными согласными дифтонги ои, ev
могут восходить к сочетаниям *ш/", :
о Zeds—(ср. ВИН. tov Zrjv —v ) = др.~
ИНД. dyaus "небо, день" (вин.dyam = лат. diem);
₽ои?"бЫК, корова"—* у%/\ (ср. вин. дор. ₽WV —
*YV(uy7_v ) = др.-ивд. gaus (вин.gam );
•to av$ "ухо" (——*i/To-, ср. той wtds—-*w£~tos ) =
лат. auris (— *ausis, ср. ausculto ), ГОТ. auso, лит. ausis
(греческая *-t^"-восходит к *-a°h2u-, лат. au - к *-aeh2u-).
156. Однородный дифтонг ov изменился в й в Ш-П вв. до н.э»
разнородный дифтонг ev изменился в сочетание ew во П-I вв.
до н.э. (позже - ev, а перед глухими согласными -ef).
16. v - долгая лабиализованная гласная верхнего подъема,
(в ахейских, дорийских, западных, беотийском и эвбейском диа-
лектах - заднего ряда, в аттическом, остальных ионийских и
лесбийском передвинулась в передний рад), обычно соответствует
102
0 в других индоевропейских языках, в славянском Ы (долгая
делабиализованная гласная средне-заднего ряда верхнего подъема):
г; pU? "мышь" = лат., двн. шйз, ст.-слав. МЫШЬ, др.-ивд.
ous- (род. musas);
о »up6? "дух" = лат. fumus "дым", лит. ( pl.tant.)
dutoai , ст.-слав. ДЫМЪ, др.-ивд. dhuina-s "дым" (ср. dhuta-
"приведенный в сотрясение, в колебание, движение" - dhavlsyati
"расшатает, потрясет");
Т) 6<ppv$ "бровь" (род. бфрбос «•-* on~<ppvj-~О^, * 6(р Q—
"глаз", *<?pvf - "ресница") = др.-англ. bru, ст.-слав. ЕРЬВЬ
(им. ед. *ЕРЫ), др.-ивд.ЬЬгй-Е (род. bhruv-as );
и "множество" - ср. ст.-слав. СВЕКРЫ (вин.
СВЖРЪВЬ), др.-ивд. svasru-s, также слав. ЗОЛЫ (вин. ЗОЛЪВЬ),
14ТРЫ (ЦТРЪВЕ) "ятровка, жена брата мужа",*ТЫКЫ (ТЫКБВЬ), ч
МОРКЫ (МОРКБВЪ),*МОСКЫ (вин. МОСКБВЬ) и др.
Ко П в. н.э. так же как <7 стало произноситься ov; реф-
лексы v, v, ci потеряли лабиализацию и стали произноситься
как 1 после УШ в, н.э.
Изменения греческого вокализма
Древнейший греческий вокализм (в дописьменную эпоху конца
П - начала I тысячелетия до н.э.) имел пять кратких гласных
и II долгих и дифтонгов:
1 и
el oi ее ои 1 и
£ О
Т) W
ai au а
¥
После появления ё, а, о и передвижения в ионийско-
аттическом и У-^сГ в других диалектах, стяжения ci, ои к
концу у в. до н.з. система долгих гласных и дифтонгов приобрела
такой вид:
т —----------"и
Т oi еи о"
Т) ш
ai au
a
Ко П в. до н.э., после перехода ё-«-7, о-^-й консонанти-
3аЦии еи __ ew, av-*-aw долгий вокализм стал восьмичленным:
’”-1970 103
Т V u
Sl
f (=П) 7 (-u)
(ew) ae{=ai) а (ам)
Во П в. н.э., после перехода ё-»Т, ai->-e, oi-^-y
долгий вокализм стал шестипленным:
I у тг
"e(=ai) ~о
"а
Со П в. до н.э., в связи с перерождением музыкального уда-
рения в силовое, безударные гласные перестали противопоставлять-
ся по долготе (ср. написания Eo^povCn? вместо Еыфроубп? ,
et6c<*> вместо 1бСц> ), к ТУ в. н.з. перестали по долготе
различаться и ударные гласные, весь вокализм стал шестичленным:
1 и 04
е о
a
В эпоху христианизации славян и создания славянской пись-
менности греческая и еще сохраняла лабиализацию, это видно
по таким заимствованиям: Чуприанъ ( Kunpidvo? ), Чурило
( KvpiXkos ), Чуръ ( Кирю? ), Чуриакъ ( Кирюхб? ), Чурикъ
(Кюрикъ - кбри£ , диалектная форма вместо к^ри^ , ср. Чирикъ),
лишь в IX-X вв. устанавливается пятичленная новогреческая сис-
тема:
1 (=i,ei,T), ol,u) u (=ou)
e (=£,01) о(=о,ы)
a
Ударение
С характером древнегреческих гласных было связано ударение.
Ударением называется выделение одного слога в такте (слове или
соединении слова с безударными частицами - энклитиками и про-
клитиками). Слоги могут выделяться либо более энергичным про-
изношением (усилением и некоторым удлинением) - силовое (дина-
мическое, экспираторное)- ударение, либо повышением основного
тона (высота тона в такте сначала нарастает, потом понижается) '
музыкальное (тоновое, мелодическое) ударение. Древнегреческое
ударение было музыкальным. Древнегреческие слоги были краткими
104
(одномерными) и долгими (двумерными). Одну мору содержали лишь
открнтые слоги с кратким гласным, а все закрытые слоги и слоги
0 долгими гласными и дифтонгами были в два раза длиннее кратких
одогов, содержали две моры. При скоплении шумных согласных сло-
евая граница проходила после первой согласной ( ххбп-ты,
Е-ураф-аа = еурафа, ос-6о$=обо?) . На
ритмическом чередовании двуморных и одномерных слогов было осно-
ва® древнегреческое стихосложение. В первую мору всегда входила
гласная, во вторую - либо вторая часть долгой гласной, либо
закрывающие слог согласные (либо и то, и другое). Таким образом,
поры были гласными и согласными, краткие гласные были одномерны-
ми, а долгие и дифтонги - двумерными.
Вершина слога (момент наибольшей звучности, сонорности)
приходилась на гласную мору, вершина двумерного слога с долгой
гласной или дифтонгом - либо на первую гласную мору (прерывистая
долгота), либо на вторую (длительная долгота). Нисходящие дифтон-
ги ei, 01» со» имели прерывистую долготу и чередовались с
краткими К, v ( etpv || ipev, <pEuyui || eipuyov), а равновесные
дифтонги ei, ос, еи, ои имели длительную долготу и чередова-
лись с долгими Т, V ( noivi} || zfvw , ср. ст.-слав. БОУД^ ||
БЫТИ, ДОУТИ Ц ДЫМЪ, гр. ).
Повышение тона могло кончаться либо на первой гласной море
ударного слога ( облеченное ударение, перютбцЕуо?, циркум-
флекс), либо на второй гласной море (острое ударение, o£6s,
акут). Обычно облеченное ударение соответствовало прерывистой
долготе (слог как бы прерывался переломом тона), а острое -
длительной (а также кратким гласным). Эти два типа ударения
унаследованы , по-видимому, от общеивдоевропейской эпохи: гре-
ческому облеченному ударению часто соответствует в литовском
восходяще-преломленное ударение (повышение тона, под конец
перелом с последующим понижением: род. ед. xeyaxfjs - лит.
ealvos, род. мн. хсфаХшу - лит. galv^ ), а греческому ровно
повышающемуся (акуту) - литовское ровно понижающееся (им. ед.
нефах б - лит. galva, в литовском конечные "акутовые" гласные
сократились, ср. сохранение долготы с понижающимся тоном в под-
вой форме прилагательных: gera "хороша" - geroji "хорошая"'1),
В литовской графике знак е означает повышающееся (с конечным
преломлением) ударение на долгой гласной, знак е - ровное пони-
жающееся ударение на долгом гласном, знак е - ударение на
!фатком гласном.
105
В древнегреческом языке допускалось три вида ударения:
конечное (на последней гласной море), срединное (на первой море
слога, содержащего предпоследнюю гласную мору), оттянутое (на
последней море слога, стоящего перед слогом, содержащим предпо-
следнюю мору),
I. Конечное ударение - o£6-rova :
а) <рор<5? "несущий, попутный", тролб? "ремень для весла"
"колесо", торбе режущий", лотарбе "река";
б) ayuv "борьба", «puyiiv "бежавший", <рые "мужчина",
ёх^рбе (вин. мн. жен.) "враждебных", <рорербе (вин. мн. жен.)
"устрашающих", Ze6? ;
в) уКаохбе "сверкающий, блестящий", apvei6e "баран",
»ырбе "куча".
Во фразе (перед последующим словом) o^vtova ослабляли по-
вышение тона на последнем слоге ( рарб? "тяжелое ударение").
2. Срединное ударение:
а) itapoSuTova (ударение на кратком гласном предшествующего
слога) - <рбро$ "подать, дань" (ср. и в др.-ивд. nomen aotionis
bhara - nomen agentie bhara-s, vaha-s "воз" - vaha-s "везу-
щий), трбхо? "поворот, способ", трбхоо "бег", тброс "резание",
&протрбфос "кормящий зверей", лошбхос "пестрый" (ср. др.-ивд.
pe9ala-ss по закону Уилера первоначальные o£6zova дактилической
структуры переносили ударение на предшествующий слог);
б) xepicn6peva (ударение на предпоследней гласной море
последнего слога) - aySv (род. мн.) "военачальников", <р<.ХсГ
"любит", <pvymv (род. МН. ОТ <pvyV) "беГСТВО"), <ры$ "свет",
ёхэрйе (род. ед. жен.) "враждебной", <ро₽ерйс (род. ед. жен.)
"устрашающей";
в) лрохерютбреуа (ударение на первой море предпоследнего
слога) - ГХаихос (собственное имя), 'Apveios "месяц Барана".
В дорийском диалекте срединное ударение ставилось не на
первой гласной море слога, содержащего предпоследнюю гласную
мору, а всегда непосредственно на предпоследней море: ГХабиос.,
Apvefoj.
3. Оттянутое ударение:
a) npoxapo56xova (ударение на третьем от конца слоге на
третьей от конца море) - ^прбтро<ро^ "кормящийся зверьем";
б) itapof,6Tova (ударение перед конечным долгим слогом,
содержащим предпоследнюю гласную мору) - aymv "ведущий", <pfxei
"люби", ёх^ра? (род. ед. и вин. мн. от ёх^ра "вравда);
106
в) itponapo£vTova (ударение перед предпоследним долгим
слогом, содержащем предпоследнюю мору) - apveto? "бараний",
В личных формах глагола установилось оттянутое ударение,
эТо было общегреческое нововведение: tpev, yZyovc при др.-инд.
iBas "идем", jajana "родня".
В эолийском диалекте все ударения были оттянутыми: лбтаро^,
£5ev«,
В древнегреческом языке установилось правило, по которому
гласные моры, находящиеся между ударной морой и конечной гласной
норой слова, не могли принадлежать разным слогам^ поэтому край-
ней границей ударной зоны стала гласная мора, непосредственно
.предшествующая слогу, содержащему предпоследнюю гласную мору
слова^. В общеивдоевропейском такого ограничения не было: др.-
ивд. bharamanas = «pepdpevo?, svadiyan = r|6tuv.
Древнегреческое музыкальное ударение стало перерождаться в
силовое со П в. до н.э., к Ш-1У вв. н.э. гласные перестали про-
тивопоставляться по долготе.
МОРФОЛОГИЯ
В древних индоевропейских языках формы слов образовывались
при помощи мены флексий и путем мены основ. Флексии присоединя-
лись к глагольным и именным основам при помощи интерфикса
(соединительных гласных), который мог иметь три степени огласов-
ки: нулевую, первую (гласная *ае ||*а°), вторую (продленная глас-
ная •5е ]| *2°).
Тла.гольные флексии
В древнегреческом глаголе флексии указывали на лицо, число,
залог и время, характер соединительной гласной мог указывать на
наклонение, характер основы выражал время. Формы первого лица
обозначали действие в его отношении к участникам речи, у форм
третьего лица такого обозначения не было, это было неоэначенное
лицо (отсщда - возможность безличных и неопределенно-личных
конструкций). В третьем лице ярче, чем в первом и втором, выра-
Jakobson R. Z zagadnien prozodji starogreckej. - b:
Z zagadnien poetyki. Prace oflarowane Kazimierowi W6ycickiemu.
2 Wilno, 1937, s. 75.
Тройский И. M. Древнегреческое ударение. М.-Д., 1962,
с. 52.
107
каются категории времени и наклонения, поэтому формы глагола
целесообразнее начинать рассматривать с третьего лица.
Третье лицо единственного
числа
Настоящее время действительно-
го залога от атематических основ
- -TL ( ион.-атт., лесб., арк. -ci ): eon (лат. est, ст,-
сла£. СТЬ, др.-ивд. asti), дор. "кладет", ион.-атт.
лесб. бСбьхн "дает", Itjoi "пускает", eToi "идет",
(= лат. it, СТ.-лит. elti, ДР.-ИВД. £ti), vottjoi, (лесб. Готаос )
"ставит", фпо£ "говорит".
К тематическим основам присоединялась просто
-I (в результате чего получалось дифтонгическое окончание -cl):
ф£рее "несет". Если у атематических глаголов основы заменяются
на тематические, то возникают формы сослагательного наклонения:
•ба+e-i 5 (ср. ГОМ. topev “eh-o-pev , •nOfce-i —»-n3^ ,
•sise+e-1—*- *hih^—ci-—, *6i6<5-Eis*6L65s,*6i.6<5+e—i —6i6<p ,
lota+e-i—>- (стр (дор., лесб. ictg ). По-видимому, более
новая форма tn заменила первоначальную *lei (-»—*t+e-i).
У тематических глаголов формы сослагательного наклонения были
как бы "вдвойне тематическими", (с протяженными соединительными
гласными): ф£р+т)-1-»-ф£рп.
В отличие от -п, имевшей как бы нулевую огласовку, оконча-
ние среднего (страдательного) залога —eot имело как бы ступёнь
огласовки -о-; это скончание (соответствующее древнеиндийскому
-te : bharate ) сохранилось в ахейском (микенском линейном Б) е-
u-ke-to = eux£toi "возглашает", арк. ₽<5Xetoi "желает, желал
бы", e[h]eioi "был бы", будет", Кипр. xee-toi (= ав. saete)
"летит, находится". В большинстве греческих диалектов *-%oi
заменилось на -tat (по аналогии с формой первого лица *-<п,
-nai ): ф€р+с-то1 , роЙХ+e-xai (СОСЛ.: potfM-n-tai ), xeviai,
хfpbe-tai, te-tai, 6f6o-tai, iota—таl. От корня * ео—"медиаЛЬ'
ная форма имела значение будущего времени: ectai "будет". Пер-
воначальное значение медиопассивного залога было связано с направ-
ленностью действия на предмет, находящийся в сфере субъекта,
связанный с предметом, обозначаемым подлежащим или тождественным е(
ему; в активном залоге указание на такую "возвратность" (прямую
или косвенную) отсутствовало.
Элемент -l во флексиях -п, -ее отличал формы настоящего
108
времени от прошедшего (аориста и имперфекта), где в активном
залоге реконструируются флексии*-t, *-et: сфере "(при)нес" =
др.-ивд. 4bharat, ё₽т) "(при)шел" = др.-инд. agst, себе "ви-
дел" = ДР.-ИВД. avidat , дор., лесб. тк "был" = Др.-ИВД. as —
ср.также хет. еб-ta).
Соответствующее медиальное окончание имело ступень огласов-
ки -о— гр. -ю (= др.-ивд., ав., хет. -ta; ср. соотношения
-Т1 : -tot = *-t : -то, -те : *-т = --col : -то): еЭетсГПОЛОЖИЛ
себе" = др.-ивд. adhita, еелето "следовал" = др.-ивд. asacata.
В перфекте было окончание -е (= др.-ивд. -а): оТбе "зна-
ет" = др.-ивд. v£da, Xfxoine "оставил", естт)хе "поставил".
Это окончание было по аналогии перенесено и на формы сигматичес-
кого аориста: c6ci£a "показал". Первоначально значение пер-
фектных окончаний отличались ст значений окончаний активного
залога (на стоящего и прошедшего времени) тем, что перфект был
связан с указанием на инертное состояние (в отличие от активного
действия), можно предположить с первичном тернарном залоговом
противопоставлении:
актив (направленное действие)
перфект (инертное состояние, медиопассив (действие, на-
отсутствие направленности) правленное в сторону субъек-
та)
Второе лицо единственного
числа
В настоящем времени действительного залога от атематических
основ - окончание -ai (после гласных - -hi ): eoaf (нот., Pynd.,
Sophron ), с£ (—’Ни., где-h- из упростившегося *-s-
*ss, ср. лат. es, Др.-ИВД. asi, ав. ahi, СТ.—ЛИТ. esl,
ст.-слав. ЩСИ), е?” "идешь, пойдешь" = лат. Is, ст.-лит. east,
Х0т. др.-ивд. ёв1, pSisi, лесб. фаГ "говоришь" (—- *фаЬ1 )•
С этим окончанием, отраженным частично лишь в диалектальных
Формах, родственно тематическое скончание -ei?, не имекщее
ДРямых параллелей в других индоевропейских языках: ф€рег? (ср.
ДР.-ивд. bharHsi).
В прошедшем времени (аористе и имперфекте), а у атематичес-
глаголов - также и в настоящем, было окончание -в: ефере?
нес" = др.-ивд. ^bharas; наст. "кладешь",
пУекаешь", 6С6ь>? "идешь", io-tns "ставишь"; с₽п? "ты (при)
109
шел" = др.-ивд. agSs, e(6es "ты (у)ввдел" = др.-ивд. a-vidas.
Соответствующие медиальные формы имели флексии с -о-огла-
совкой - наст. вр. -оок, прош. - оо (ср. пропорции: -ai : -Oot
-5 : -сто, -ok : -Il - -cot ; -ток = -со : -то ) :
арк. xeiot ( «•— *xetiioi. ) "лежишь" = др.-ивд. §еве (в
других диалектах по аналогии с формами первого лица - окончание
-oat, - ai : атт. xetaak, эп. xeiai, TtSeooi, iecai, 6i6ooai,
kOTaoai, — *$p^pehai , ср. Др.-ИВД. bharase );
e»ou "ты положил(ся)", ГОМ. e»eo (-*-*E3e-h0 ),
Eutou "ты следовал"—ё ле-ho (= лат. sequere—*sequeso),
etCSeoo, ieoo, Ёбббооо, котаоо.
В перфекте было окончание -еа (= др.-ивд. -tha, гот. -t,
хет. -ta): okofta—( *J7ok6-Sa "знаешь" = др.-ивд. vettha.
Окончание -е ( ХЁхокпа; ) перенесено по аналогии из аориста.
Первое лицо единственного
числа
Атематичеокая форма настоящего времени действительного,
залога —pi (лат., гот., др.-ирл., гот.-m, , лит. -mi, от.~
слав. ~МЬ, МЬ, др.-ивд., ав., хет.- mi): (дор. пр С,
лесб. ёррк ) = др.-ирл. am, гот. im, ст.-лит. esml, ст.-слав.
БЕСМЬ, (ЖМЪ), др.-инд. dami, ав. ahmi, хет. esmij ецл "иду"
ст.-лит. elmi, др.-ивд. 4mi, хет. paimi; xC&rjptv "кладу" (= др.
ивд. dadhami), 1тщк "пускаю", бГбырк "даю" (= ст.-слав. ДАМБ,
др.-ИВД. dAdami), коттцхк (дор. Lo-iapi ) "ставлю" (= др.-инд.
t£sthami).
В формах сослагательного наклонения атематических глаголов
и в изъявительном и сослагательном наклонении тематических -
окончание -ы (лат. -о, др.-ирл. -и, гот. -а, лит. -u):
"чтобы я положил", iw "чтобы я пустил", 6 к бы "чтобы я дал",
Ёсты "чтобы я поставил" (——* еюбы, *hkh£w, *’бкббы ,
•hkozdw), ы "чтобы я был, стал" (— *еЬш = др.-ивд. ава);
<pdpw "несу" (= лат. fero, др.-ирл. biru, вед. сослагат. накл-
bhctra),
В средне-страдательном залоге реконструируется флексия
* -ai (= др.-ивд. -е: dade, bh4re), которая в общегреческом по
аналогии с активными формами -pi была заменена на -рак (а по
аналогии с -рак возникли окончания -oak, -xat, -vtak вместо
-сок, -Юк, -viok) : бббырак, «pdpopai.
В прошедшем времени действительного залога *-т (ср. про-
сорцию *-mi:* -и = *-ei : *-е =*-ti : *-t ), которое в общегре-
ческом превратилось (на конце слова) в -v : e₽nv "я (при)шел" =
ир.-ИВД. again, el6ov "я (у)видел" = Др.-ИВД. avidam. Б сигмати-
деском аористе после -s- закономерно развилось окончание -а
Ь^-»ьт): сбсс&а.ГОМ. па (*—*т)Ьа ) "я был" = др.-иВД. аваи.
В средне-страдательном залоге в прошедшем времени оконча-
ние -pav (—ион.-атт. -pijv ), не имеющее параллелей в других
индоевропейских языках: nnnv —• пь-pav "я был".
В перфекте окончание -а соответствует др.-ивд. -а, лув.
-ha : oiba "я знав" = др.-ивд. veda (ср. лув. as-ha "был"),
хАоша "я оставил".
Третье лицо множественного,
числа
Настоящее время действительного залога от атематических
основ - -VII (—*- -vat с дальнейшим выпадением -у- и удлине-
нием предыдущего гласного в ионийско-аттических диалектах) =
др.-ивд. -nti (лат. -nt, гот. -nd)i дор. <pavtf "говорят" (= др.-
ИВД. bhanti "светят") = лесб. <pafoi, ион.-атт. <рас( ; дор. с. Vi С
"суть" (= умбр, sent, гот. Bind, др.-ивд. santi) = ахейск.
(лин. Б) e-e-si (= chevoi ), ион.-атт. eiot; Дор. 6i'6ovri
"дают" = ахейск. (лин. Б) di-do-si (= 6C6ovoi ), ион. feidovai;
дор. t(»cvti "кладут" = лесб. (npo)-tfOEioi , гом. xi»euoi ;
дор. “cxavxt "ставят" - гом. iotaoL , дор. ievti "пускают" =
гом. Celgi ; наряду с этим существовало окончание -mi, -an,
-псп. (= Др.-ИВД. -ati-•—*- nti) - 6i66aai "дают", iaxaoi
"ставят" (гом. eaai "суть", laoi "идут". При тематическом
спряжении - -ovu (—— -OVOI-—ион.-атт. -ovoi ):дор. exovxi
(беот. exovSi ) "имеют" = ахейск. (лин. Б) e-ko-si ( = exovoi ),
ион.-атт. exoooi, дор. q>6povn "несут" = лесб. фброхох, атт.
?£pouoi (лат. ferunt, ГОТ. bairand, ипл.ЬегИ, др.-ивд. bharan-
«).
Окончание средне-страдательного залога отличалось о-огласов-
кой: -vxoi (= др.-ивд. -nte, гот. -nda) - ахейск. (лин. Б)
e-eo-to (= eotovtol ), арк. сосл. diadixdowvxoi "чтобы) осуди-
®сь"; в большинстве диалектов это,окончание заменилось на
'vtaL (до аналогии с формой первого лица ед. ч.): y^povrai,
^акже -a-tai (—*-bntai, *-bntoi ), гом. rja-tai (= Др.-ИВД.
8sate) "сидели".
В прошедшем времени действительного залога - -v- (-«-*-nt),
1И
av - лат. -nt, др.-ирл. -t, гот. -n, ст.-слав. ,
др.-ивд. -n: espspov "они несли" (= др.-ирл. -berat, др.-ивд,
abtiarat), etfiov “ОНИ ВИД9ЛИ” ( = Др.-ИВД. avidan) .
В средяэ-страдательном залоге прошедшего времени -что
(ср. пропорцию: -tv, -vtt : л *-vt = -tot, -vtoi : -to,-vt0
в атематических формах также -azo (**-bnto): &с?то "положи*
eiaovto "следовали" (=Др.-ИВД. ^sacanta ), ГОМ. даго (= Др.,
ивд. asata) "посадили”, гом. (ё)кгато "положили".
Второе лицо множественного
числа
В действительном залоге - -те
(- гот. ъ , ст.-лит. -te, ст.-слав. -ТЕ, др.-ивд. прош. вр. -ta,
соотношения о лат. -tie, как. и с др.-ивд. наст. вр. -tha це яс_
ны); ”те "идете" (= ст.-лит. eite), «рйре-се (= гот. bairi> ,
ст.-слав. БЕРЕГЕ), ёрпте "вы шли, ступали" (= др.-ивд. agata),
ебеб^атг "показывали”, еГбете "видели" (= Др.-ИВД. avidata),
В средне-страдательном залоге
невидимому (родственно с др.-ивд. -dhve-»-* -dhva~i,
-dhva-m, хет. -duraa-, лув. -tuwa-): 5Сбоо&е "даете(сь)" (= др.-
ивд. daddhve ), грбреи&е "несете(сь)" (= др.-ивд. bfiaradhve) (
e^ecSe "вы (себе), вам клали" (= др.-ивд. idhidhvauT, einecSe
"вы (себе), вам следовали" (= др.-ивд. asacadhvsm).
Первое лицо множественного
числа
В действительном залоге -в -большин-
стве диалектов -цеч (родственно с хет. -uen-i, -uen), в дорий-
ских -pet (= ст.-лит. -те, слав. -М3, др.-ивд. -тав; родственно
с лат.’-raos—ч-mus, гот. -т, ст.-слав. -№>):иоя.-атт. ipev,
дор. ’tpet "идем" (=ст.-лит. eine, др.-ивд. imas), ион.-атт,
epepopev, дор. <р£рор.ЕЧ "несем")(= лат. ferimus, гот. bairara, др.
ИВД. bh^rSmas, ср. Ч6Ш. tieseme).
В средне-страдательном зало ге-
(= ав. maidl, агн. A -mat, родственно С др.-ивд. -mabi(
-mahe), у Гомера также -цеа$а (новогр. -цеата, -раота, родст-
венно с хет. -uasta ): 6i6dpe&a "даем(ся)" (ср. др.-ивд. dad-
mahe ), уербре&а "несем(ся)" (ср. ДР.-ИВД. bh^ramahe),
ё^бр.е»а "вн (себе), вам положили" (ср. др.-ивд. adhlmahi
Е1тп5Рс&а, гом. Елоцео^а "вы (себе), вам следовали" (ср. др.-
ивд . ^eacaniahi ).
112
Формы д в о й с ? в е в к о г с числе
Вс втором лице действительного
g а л о г а -го'? (= др.-ивд. -tans): i^pc-sov "вы вдвоем
всели", cprnov "вы двое (лри)шли, ступала" (« др.-гвд. fegetbsi),
iteftotov "вы (двое) показали", eUnzov "вы (вдвоем, двое)
видели" (= др.-ивд. avidatam). В третьем липе - -тйч, исн.-
атт. -zi'iv (= др.-инд. -tain): fcfanv "они вдвоем (нрк)вли,
ступали" (= др.-ивд. agatam), cib£xr>v "они видели" (» др.-ЕВД.
^vidateis).
Формы настоящего времени 2-3 лица действительного залога
_tov, а также формы настоящего и прошедшего времени среднестра-
дательнсго залога -o$ov (3 прош. -сЗду ) не имеют параллелей
в других индоевропейских языках.
Формы и мп е р а т и в а
Во втором лице единственного числа тетлагичсские глаголи
имели нулевое окончание (tpdpe "неси" = др.-ивд. bhdra), а атема-
тические - -чц (= др.-ивд. -dhit iOeL "будь" «. др.-инд. echl,
ав, zdl—"ьвйЫ, атт. iu>t, лесб. ntJ&i "пей" = др.-инд. pah/,
tcSi "знай" = др.-ивд. viddh/). Во втором лице множественного
числа -ТС(- др.-ивд. -ta): фбрсте = Др.-ИВД. bhdrata, гот.
bafrip). В среднем залоге окончание ед. ч. -ho ( —*so) соответ-
ствует лат. -те: атт. ёпои, гои. ёлео "следуй" = лат. eequere
(<—*ведиеео).
В третьем лице (действительного залога) окончание -ты соот-
ветствз^ет лат. -to (др.-лат. -ted, оск. -tud), др.-инд. -tat:
?tp6w "пусть несет" = лат. ferto, умбр, fertu; tow "пусть"
знает" = др.-инд. vittst. Происхождение медиального окончания
-о^о не ясно. Во множественном числе окончания —twv, -zuaav
являются греческими новообразованиями по аналогии (иногда упо-
треблялись также и формы -v-гы также позднего диалектального
яроисховдения).
ГЛАГОЛМЫЕ ОСНОВЫ
Первоначально в древнегреческом языке различного рода неоз-
^аченным в отношении вре?/.еки основам (так называемый импер1®к-
Тавяпм) противопоставлялись основы аористные (означавшие специ-
ально не охарактеризованное прошедшее время, без указания на
Стельность) и перфективнне.
113
Имперфективные основы присоединяли
к себе окончания настоящего времени (формы греческого презента)
и окончания прошедшего времени (формы имперфекта).
Атематические основы были четырех видов-
а) чистые корни: елцС, ёс-с( (= др.-ивд. asmi, asti,
лат. est, ст.-слав. (ЕСМЬ, (ЕСТЬ), etpi, tpev (= др.-ивд. emi,
Imas), <pa|iC (ион.атт. <рт)ц£, мн. ч. <pap.£vj;
б) основы с удвоением: бббщи., бСбоцеу (= др.-ивд. dada-
mi, dadati - МН. Ч. dadm^e; СТ.-СЛЙВ. ДАСТЬ-*dad.-t-,3 мн.
ЛАДИТЬ);
в) основы с суффиксом -va-/-va- : ион.-атт. XLpvnui "сме-
шиваю" мн. Ktpvanev (= др.-ивд. crlnami, crinlmas);
г) ОСНОВЫ С суффиксом -VV-/-VV- : a-rdpvv^i ( aipcivvvpi)
"Стелю", мн. G-t6pvup,ev (axpwvvviiev), соответственные формы
др.-ивд. strnomi "постигаю", мн.ч. strnunas указывают на перво-
начальное чередование (замеченное в греческом) ед. ч. *-n°/eu-
(с огласовкой на -о/е-) : мн. ч. *-nu- (нулевая огласовка;
ср. подобного же рода чередования в корне - ед. ч. *ei-mi -
е-огласовка, мн. ч. *i-mes- нулевая огласовка; также и -va-
*-neh2“ : -va-—’-nbhg-) .
В тематических основах можно ввделить
восемь видов:
а) чистые корни с е-огласовкой : ф£рш, фёроцаи, «рАроцеч,
Форете (= лат. fero, = ст.-слав. БЕР^ , БЕРЕТЬ, БЕРЕ'Ао, др.-
ивд. bharati), кХе(,р")ш (= ст.-слав. ТШОВЕТЬ, др.-ивд. plavate),
пбй&оцаь "выведываю, разузнаю" (= ст.-слав. БЛК]Ц , БЛЩЕТЬ,
ДР.-ИВД. bodhati), еиш (еиш) "жгу" (= лат. uro, др.-ивд. osati;
к этому же типу принадлежали и некоторые корни с гласным а,
произошедшим из сочетания *п2е- ( 2уш "веду" = лат. ago, др,-
йвд. anati "гонит"); к этому типу была близка особая группа
глаголов с нулевой огласовкой корня ( ypd^w, ср. того же корпя
по с е-огласовкой - ст.-слав. ГРЕБ^ );
б) основы с удвоением: yEyvohoo- "ровдаюсь, происхожу"
(= лат. gigno);
В.) ОСНОВЫ С суффиксом *-1О- : %а(рш (—— ’vapiw ) "радуюсь
tpctvvw (-®—*^aviw ) "показываю, обнаруживаю", лиХабоцш
(-«-* XtAtthvopai ) "желаю, стремлюсь" (ср. другое образование в
др.-ивд. iasati-*—*lalsati; в греческом и арийском этот корень
*ibs~ удваивался); ₽aCv« (-— *gavvw) "иду. ступаю" (родст-
114
jgBHO лат. venlo), akkonai, "прыгаю" (= лат. еацо);
Г.) ОСНОВЫ С НОСОВЫМ инфиксом И суффиксом: lWvMvop.ai
(одН°г° корня и значения с яебаораи, первоначальный корень
,Еи»-/хие- );
д) основы с суффиксом -vo- : 6dxvu "кусаю, откусываю",
дор. z<5p.vu, ион.-атт. T€p.vu "отрезаю" (первоначально обычно
означали однократное действие, ср. рус. плюну .крикну);
е) основы с суффиксом -ахо- (первоначально со значением
лногократности или учащательности): рбакш "ступаю", ₽<fcxeL
(= др.-инд. g4cchati);
ж) основы с о-огласовкой и суффиксом *-ei.o- (в греческом
языке имевшем первоначально значение повторности,’многократно-
сти, соответствия в древнеиндийском имели значения каузативов}:
уорби "ношу" (= др.-инд. -bhSrayami "заставляю носить",
sanbhSrayati, ср. фбры =bharami), "вожу" (= Др.-ИНД.
vahAyami "заставляю возить", ср. vahami "везу" = лат. veho),
fo₽€u> "пугаю, заставляю бояться" (ср. «pdgopat "боюсь");
з) отыменные глаголы на -ю- (от атематических основ):
геХеСш "кончаю" (ср. -tb-T^Xos "конец", основа ’теХео- ),
Jvopatvu) "называю" (от то ovopa "имя") MOV бы "пылю" (ср.
п х6у1«"пыль, прах"), фттиш "насаждаю" (ср. тЪ фГ-tu "от-
расль"); на *-eio- (от тематических основ): фиХбш "люблю"
(от «pCxos ); на *-al0- (от основ на-а- ): тирйш "почитаю"
(ср. ч тщ<р.
Аористные основы присоединяли к себе только
окончания прошедшего времени (следовательно, противопоставления
вастоящее/прошедшее время в аористе не было, претеритальность
била присуща самой основе). От имперфекта аорист отличался от-
сутствием специальных грамматических указаний на длительность,
повторяемость или же наоборот, однократность (в основах презен-
’’а-имперфекта эти значения могли выражаться специальными суф-
фиксами, отсутствовавшими в основах аориста), аорист, таким
образом, выступал как неотмеченная, беспризнаковая (так называе-
мая "немаркированная") категория.
Основа аориста могла отличаться от имперфективной
а) отсутствием удвоения: eyevdp^v (от yfyvopai) , ea-trjv
(°т ’a-triut )» МН- eipev, e6opev (от -гбЭпнь,
liui, бббшщ.),
б) отсутствием суффикса: envabpiiv (от nwftdvopai ) ,
115
efiapov (от балуй ), erapov(OT
в) нулевой огласовкой (в стличие от е-огласовки в презенте
имперфекте): eXutov (от хебш "оставляю"), enuMpnv (от леб&оцаи ).
г) распространите®м -п- (обычно при суффиксе -ю- в презеи!
те-имперфекте): epdvnv (от paCvopai-»— pdviopai "беснуюсь", ср.
ст.-слав. инф. М1МТИ при наст. вр. МЬНИТЬ, ср. ГОРСТИ - ГСИТЬ),
eydpnv (ОТ xatpu ), s?<Jvnv (от ?aCvw )
д) суффиксом -и-(ср. подобный не суффикс в перфекте): г<\Г]_
ха, ёбшна, пха (от тС&гди» бббыщ, Inpi ; ср. лат. feci).
Существовали такте основы сигматического аориста, образовав-
шегося путем прибавления суффикса -о-,за которым следовали окон-
чания прошедшего времени. Поскольку в этой позиции (после соглас-
ной на конце или между согласными) окончание первого лица ед. ч.
-ып давало -а, третьего ляпа мн. ч. *-ьп! могло дать-а ш -av,
зта"альфа" обобщалась и в других лицах (креме третьего ед.ч., где
сохранялось "тематическое" окончание _е,поддержанное аналогией с
формат перфекта);так возникла парадигма ёурафа, -а$, -s, -apev,
—ат€, -av (ср. др.-инд. a-bhar-ss-m, "я нес", ст.-слав. 1ЭД1А —
*еш+е-ьа, ДА[Е4*<3.а-е-ьа, также лат. duxi, scrips!, clepsi).
Образование пассивного аориста (на -ад-) не имеет параллелей
в других индоевропейских, языках, первоначально эти фор.® могли
обозначать начало или приступ к действию (гом. хрбфЭт) "спрятала").
При формах, где были окнчаяия прошедшего времени (аорист и
имперфект) употреблялось (первоначально - не последовательно) час-
тица г- (вмещая параллели в армянском и арийских языках); в раа-
неписьменную эпоху ее употребление обобщилось и закрепилось, так
возник греческий аугмент.
Перфективные основы. По-видимому, первона-
чально перфективные основы были связаны с обозначением полностью
проявившегося (во времени) признака (у имперфективных основ указа-
ние на полноту проявления отсутствовало), окончания же перфекта
противопостояли окончаниям активного и средне-страдательного зало-
га тем, что указывали на инертность или на ненаправленность дейсТ'
вия, на состояние. Позже перфект стал иметь значение состояния
в настоящем, являющегося результатом прошедшего действия: оГба
"увидел и поэтому знаю", яблоь&а "поверил и поэтому доверяю",
ёатпма "встал и стою".
Основы перфекта образовывались: а) путем удвоения: х^хс^л
116
(оТ хеСяы ), ббборха (ер. Др.-ИВД. dadar^a "увидел" - ср.
jfpMopat "вижу,^смотрю"); б) путем чередования огласовки (за-
убна с на о): о1ба (ср. e[6opai ); в) путем добавления суффик-
-ж- (не имевшего параллелей в других индоевропейских языках):
»fltgxa (—— *sestak-ha?), тетСц^ха (от vcttiuv, ирбы ).
Поскольку окончание первого лица ед. ч. перфекта -а было
омонимично с окончанием аориста, возникла возможность новообра-
зований по аналогии, аористическая парадигма была перенесена в
Перфект: хблоша, -as, -е, -apev, -ате, нс в третьем лице
gg, Ч. Aekoinacn (где -aas ИЗ *-bnti).
Косвенные наклонения. Ожидаемость или
желательность действия, его нереальность, но вероятность, выража-
лись при помощи чередования интерфиксов: при атематическом
спряжении нулевой интерфикс заменялся соединительной гласной
о || с (первая ступень аблаута: topev, ^fctai ), а при темати-
ческом спряжении интерфикс о ||е удлинялся (вторая, протяженная
ступень аблаута ь» || ч): фбрырсм, фбрчте. Соответственно и
атематические (по своей структуре) основы сигматического аориста
при распространении их тематической гласной о || е и прибавлении
окончаний не прошедшего времени (как обычно в аористе), а насто-
ящего, должны были образовывать формы, которые по значению
отличались от презента своей индифферентностью к выражению дли-
тельности, многократности, однократности, мгновенности (это
объединяло их с аористом), а от аориста - отсутствием указания
на-реальность, совершенность этого действия. Так создавались
формы будущего времени: грй<рш, -tit, -ei, -opcv, -ете,
-ovai,. В древнеиндийском языке в этих случаях использова-
лись, по видимому, формы желательного наклонения ст сигматичес-
кого аориста (к основам на -в- добавлялся показатель -уа-: da-
syati, bharasyati ).
Желательное наклонение (означавшее
нереальность желаемого действия, неуверенность в его совершении
образовывалось путем добавления к основам показателя »ieh1 ||*ih1
||-V- ), при слиянии с предшествующей тематической глас-
ной- возникал соединительный дифтонг -о».-, после которого уже
Добавлялись окончания прошедшего времени: ^£pois (= др.-ивд.
hh4res, ст.-слав. БЕРН), <p6poi (= др.-ивд. bharet, ст.-слав.
БЕРИ). В первом лице еД. ч. прибавлялось окончание настоящего
времени: «p6poi.pi. ; окончание третьего лица множественного
117
8-1970
числа nai6e6oiev, xfyoiev, ffpovev не ясно (может быть из
* -oih^-nt?).
ИМЕННЫЕ ФЛЕКСИИ
Формы атематическо'го (третье г Г|
и первого) склонения единст -
венного числа
Атематическими называются такие парадигмы, где была допус-
тима нулевая огласовка на стыке основы (корня) и флексии. В 5Т1ц
парадигмах допускалась и первая ступень огласовки на стыке,
когда между основой и флексией вставлялась соединительная глас
ная -о/е • В традиционной греческой грамматике собственно ате-
матический тип называется третьим склонением. Но к атематическо-
му восходит и первое склонение, в котором флексии слились с
предшествующими гласными -а- (из и.-е. *-eh2- ) и -а- (из
и.-е. *-ьЬ2-). Сами флексии могли различаться также в зивиси-
мости от грамматического рода существительного: среднего (перво-
начально, по-видимому, "неактивного", "неодушевленного", "пас-
сивного") .и несреднего (в эпоху распадения общеиндоевропейского
праязыка разделившегося на женский и неженский - так называемый
"мужской"). В единственном числе в атематическом склонении
различалось пять падежных форм.
I. Именительный падеж третьего
склонения не среднего рода - :
п оТ? (-—— *0^7 i-s) "овца", n pdai-s "ход, хождение", п g>6oi-5
"природа", г) "город", о ofi-j "змея", 6 мГ-? "червь",
6 "рыба", о nnxv-s "локоть", fad-c "сладкий", n o<ppv-:
"бровь", О Ze6-s ( —*ZnJ7-s )» Г) vavs поХб-s
"многий", 6, n ₽oU-s "бык, корова", п &Ф "голос,
звук" , ха РIЕIS (— * ха р i е VT-« ) " прелестный, приятный",
6£6ovs (-•- *616041-5) "дающий", 6 ах-4 "соль", о
"нога" (po-s = дор. nils вместо "p^-d-s =др.-ицц. pad, непо-
нятное удлинение, но также и дор. лб? ——‘лоб-^, гом. тРбло«
"трехногий", артСпо? "проворный", ср. образования похбяои?
"многоногий", вин. noxtfnouv, anovs "безногий", ВИН. anovv,
СчбСлои^ , вин. Oi&Cncw - по аналогии с ₽ov?, povv и т.п.)
лат. ignis "огонь", vi-s "сила", siti-s "жажда", turri~s
"башня", hosti-s "враг", senatus "сенат", fructus "плод", dies
"день", vox "голос", ferens (—*ferent-s) "несущий", гот.
118
gasts "гость", лит. pills "вамок", др.-ивд. agn£-s "огонь",
jjatl-s "мысль", sunu-s "сын", gatru-s "враг", gau-s "бык, корова",
ayav-s "божество дневного света; день", nau-s "корабль", ав. vaxS
"голос, речь", cuu-^s "какой, каковой",
5а. Именительный падеж первого
дклонения мужского рода - также -« (что,
п0 видимому, было греческим новообразованием, поскольку в кру-
гах 'индоевропейских языках мы имеем нулевое окончание: о похб-
ttf-s "гражданин", о iitn6tr)-s "всадник", о veav6a$ "юноша".
16. Для основ на -в , -р , -v , а также на -v из *-т и
иногда (в причастиях от тематических основ) на -v из *-nt
употреблялось нулевое окончание с удлинением предшествующей
гласной (по-видимому, конечные -р, -v в этих случаях в пози-
циях не перед словом, начинавшимся на гласной, могли отпадать и
з греческом были восстановлены по аналогии): evpevfc "благо-
разумный", й (ион. й<5$ , ДОр.а£ы$, ЭОЛ. avu)$ ) "утрен-
няя заря" (—- •aminos—*aus3s), 6 латйр "отец", й рйтпр
"мать", й Эууйтцр "дочь", 6 <рр<£тпр | «ppdwp "член фратрии",
о ботйр "податель, даритель", о тбхтил? "строитель, плотник",
6 noittfv "пастух", о hijgjv "собака", й "земля", <p6pwv
"несущий", evpevfc "благоразумный" = лат. pater "отец", mater
"мать", frater "брат", dator "податель", sermo "речь", homo
"человек",двн. muodar "мать", гот. Ьгсфаг "брат", guma "человек",
лит. dukte "дочь", mote "мать, женщина", piemuo " пастух",
suo "собака", ст.-слав. МАТИ, ДЪЩИ, КАМЫ, ШАМЫ, др.-ивд.
sumAnas "благоразумный", usas "утренняя заря", pita "отец",
mats "мать", duhita "дочь", taksa "строитель", jva "собака".
К этому же типу принадлежало й йхй "эхо" ( —— *£ax&i. ——
•ueh2gh2oj, ср. др.-ивд. sakha "друг", основа sakhay-).
1в. Именительный падеж первого
склонения женского рода - также нулевое
скончание: й х&р-а "страна", й чрй "честь", й vvp<pr) "ним-
фа” = лат. equa "кобыла", aqua "вода", гот. giba "дар", лит.
’anka "рука", ст.-слав. РЫБА, Р^ КА, ЗЕМЛА, др.-ивд. agva
кобыла", здесь долгая -3 восходит, по-видимому, к сочетанию
а &2* После гласных *-и- была нулевая огласовка последнего
®ЛЭМента основы - *1ьЬ2:й уеубтеира (—- *genebhter-i-bh2)
Есдительница”, Й ndtvia (—*pot-ni-bh2) "госпожа", й TpdneCa
стол" (-^-»tpa-ne6-ia ), <p£povaa - *<p6povtia — * bheron-nt-
bh2) "несущая" (ср. др.-ИВД. janitrl—•genbh.jtr-i-hg,
119
bharanti—*bhero-nt-i-h2). Первоначально нулевую флексию имели
и слова мужского рода: беот. nvaiovixa "пифийский победитель" ,
лат. incola "земледелец”, ст.-слав. ЮНОША. Имена на *-aeh2
(-— -а ), *- ьК, (-«--а ) в общеивдоевропейском праязыке могли,
но-видимому, иметь собирательное или отвлеченное значение (от-
влеченные качества, действия), ср. омонимичную им (и, возможно
родственную) флексию им.-вин. мн. среднего рода -2.
1г. Именительно-винительный па-
деж среднего рода - нулевое окончание (без
удлинения предшествующей гласной): то цб&и "мед", то аоти
"город", тЬ ovopa "имя”, то xrjp "сердце", TO y£vo$ "род",
тЪ v£<po? "облако", тЪ p<vo$ "желание, воля, гнев", то
"сладкое, мед", ?6pov "несущее" = лат. genus "род", сот "серд-
це", mare "имя", также cornu "рог" (с непонятным удлинением
-и), ст.-слав. ИМ|, Др.-ИВД. vari "вода", madhu "мед", пата
"имя", janas "род", nabhas "поднебесье", manas "разум, воля,
желание", bharat "несущее", hrd "сердце", хет. milit "мед,
сладость", кёг "сердце".
1д. Звательная форма - чистая основа (без окончания): 6<pi,
ni)XV, Zev, пйтер, xvov, EvpEves, т)Х°^ (ср. В Др.-ИВД,
pitar, <jvan, Xgne, suno, sumanas, также sakhe "друг!"). В сло-
вах первого склонения было сокращение гласной основы: -а
(-«— *ь hg ) вместо -а (— * eh2 ); vvp<pa, б£от.ота, (илота
(у Гомера встречается и в значении именительного падежа), уда-
рение первоначально оттягивалось ближе к началу слова, ср.
ст.-слав. ЕЕНО, др.-ивд. amba (от amba "мать, матушка").
2. Винительный падеж третьего
склонения несреднего рода - -v
(—-* ~m ), -а (-*-*-bm ): ttjv gdoi-v, ттр olv (—),
itdki-v, tfiv nnxv-v, T)6v-v , ГОМ. pwv —— * С раННИМ
выпадением - после долгой гласной в середине слова; позже
по аналогии - атт. ₽ovv ), Zrjv (также с ранним выпадением
позже ПО аналогии атт. Д(а — ), ГОМ. TTJV v?)a (—*vS£'
-а, в аттическом по аналогии С ИГЛ. ед. - vauv ), tov on-a,
tov лат^р-а, ttjv рт)т£р-а, ttjv ew (-»- *T)J- hoh-^ = лат.
vim, sitim, turrim, sera turn, diem, vocem, patrem, navem, ,
bum "bovem", лит. pili, sUn^, ст.—слав. LIATEPE, СВЕгСРЪВЕ,
ЛЮБЕКЕ (где, по-видимому,-Е-«—*-ьш), др.-инд. egni-m, вйпи-»>
gam (с выпадением *-и-), hav-am, dya-m (с выпадением
120
vac-am, pitar-am, bharant-am.
2a. To же *-m (-*-v- ) было в первом склонении: ttjv x<5pav,
•ggpllv, n6zvi.av, tbv veavCav, лоХб-rnv, ttjv TpdxeCav = лат.
8<дага, terram, лит. гайц "руку", ст.-слав. Р^К^ , ЗЕН^ ,
рЫБ^ , ВЛАДЫК^ , др.-ивд. 4cvSm.
3. Родительный падеж третьего
склонения - окончание -од (представляющее собой
тематическую разновидность окончания им. ед. -д ): той лоб-бд,
той ол-бд, той латр-бд, той xeip6g (дор. хпрбд ) "рукй"
( —— *xchp-og, корень *ghesr-), too gx®6-og (-»-*1х&у J- -о?),
той хдбд (— *xgg-6g ), Trjg фбсеод (-«— «фисед-од ) , ИОН,-
лесб. Tns лбХдод , атт. лбХешд (-*— * лбХт)1-од, -т)-
по аналогии с местн. ед. лбхп+t , тт>д n6xewg('*-*’t6xnJ-~-og)>
tjdlog, тпд vewg—-*vnp-dg, ср. Дор. va6g = др.-лат. nominus
(— *nomen-os), senatuos, той y£veog (-«-атт. уброид ), той
v6<peog (-»- ЭТТ.чб^оод ; ИЗ убчеЬ-од,чбфЕЬ-од = Др.-лат.
nominus (-»* nomen-os) senatuos, лат. nominis ( *nomen-es),
generis (—- *genez-es), гот. brojrs, ст.-слав. MATEPE, ДЬ
ЛЮБЕВЕ (-E —*-es), др.-ивд. vac-sfs, j&nas-as, хет. ki&ra&
"руки”.
За. Родительный падеж первого “
склонения женского рода - а (получив-
шееся, по-видимому, из слияния гласной основы с тематической
флексией *-es): trig лотчСДд, x^pos, Tgprjg, ^Epodons, тралбСпе
(первоначально также и для слов, мужского рода; акарн. про-
xXet6ag ) = др.-лат. fortunes, лат. pater familias, умбр,
tutas "общины", ГОТ. gibos, ЛИТ. rankos "руки", др.-ивд.
bharantyas.
36. Родительный падеж первого
склонения мужского рода - новообразо-
вание по аналогии с формами второго склонения: к основе на *-а-
добавлялся местоименный показатель *io (ср. од, и. о = др.-ивд.
Уав, уа, yad) ГОМ. ’АтрЕ.(бНо, ПпХтД'ббеш (-«— * Пт;Хт)^7 дабг)о ) ,
лак. ИдхафорСба (— *-i63o ); в аттическом по аналогии со
Вторым склонением - той лоХСтои^ veavfov, (ппбтои.
4. Местный падеж — —g ; т<р ох—С, тф лоб—t,
xv латбр-i (атт. латр£ - по аналогии с род. ед.), лоцхбч-и
TV *Y^veb-i , tJ; xtf, тф lx*6-i, ту аатед, тф xifaet,
Г°м. Т$ лтбхеь (аТТ. лбХед ; также ГОМ. пбХт)д J.tJvtjV (ос-
В*-1970 121
новы поХг)-, vTj- от *лохг]£~» * с долгой огласовкой),
тф Ai-i (с нулевой огласовкой ооновы) = др.-ивд. vac-£, pad-£,
janas-i, pitar-i, nav-i, вед. sunav-i, хет. кейг! "руке".
Возможно, др.-инд. творительниВ pads соответствует лин. Б po-de
(=ло6т) ? ) "ногой", эта огласовка была перенесена по аналогии
в формы местного и родительного падежей ябхщ., vrjif (лбХпо?,
vnds).
4а. Местный на -i от основ первого склонения представлен
в формах erigai-revfc "уроженец Фив", ’oxupitfai "в Олимпии",
(беот.)-Лтац£а|.”в казне" = лат. Romae "в Риме".
5. Дательный падеж - окончание (пред-
ставляющее собой такую же тематическую разновидность скончания
местн. ед. -i, как окончание родительного -05 в отношении к
ИМ. ед.-5): Кипр. Коринф. йсес = др.-ивд. div-#,
ср. др.-лат. senatuei, patrei-^лат. patrT, ср. ст.-слав. МАТЕРИ,
КАМЕНИ, СЛОВЕСИ, др.-ИВД. vac-#, pitr-#, janas-ё, nSv-#, agnay-ё
"огню", gatrav-ё "врагу". В письменную эпоху в большинстве гре-
ческих диалектов в значении дательного падежа стали обычно (в
третьем склонении) употребляться формы местного.
5а. От основ первого склонения образовывалась слитная форма
на -О1 ( атт. -"5, -р ): хд X“P<J. тщд, лоХбтр, vcavCqc, zrj
ycveteCq:, феробод = др.-лат. equal -»-лаТ. aquae, terrae,
OCK. toutai "общине", др.-ирл. mnai "жене", гот. gibai, лит.
rankai, ст.-слав. ЖЕНЁ, РЪ'БЁ, ВОЛИ, др.-ИВД. janityai.
Формы тематического склонения
единственного числа
Тематическое или второе склонение представлено парадигмами,
где на стыке корней (основ) и флексий обязательна была огласовка
либо первой ступени (соединительная гласная -°/е- ), либо вто-
рой, длительной (соединительная гласная ~“/п- )< Атематическим
флексиям третьего склонения обычно соответствуют простые темати-
ческие флексии второго склонения, а тематическим флексиям треть-
его склонения могут соответствовать длительно-тематические флек-
сии второго склонения.
1. Именительный ’падеж не среднего
рода - -ос (совпадал с флексией род. ед. третьего скло-
нения -о?, -ее, ср. атематическую разновидность той же флексии
в им. ед. третьего склонения-с ):6 vo<5s*yM",6 абсХф<5$ "брат",
6 фСхос "друг", о боиХос "раб", о ябхецос "война", С Хбхос
122
"волк" , 6 lititos "конь" = лат. equos (equus), filius "сын",
dominus "господин", гот. Jindans "король", лит. vyras "мужчина",
vilkas "волк", др.-ивд. ajva-s "конь", dSva-s "бог", хет.
eruna-s "море". В результате ионийско-аттического metathesis
quantitatis возникли формы о vctfj (-»- vrjds ) "храм", [Хськ
(-*- h£X.T)o$) "милостивый".
la. Звательная форма - чистая основа с сое-
динительной гласной -е ; <рСхе, абсХфс (ударение первоначально
перемещалось ближе к началу) = лат. domine, eque, лит. vyre,
ст.-слав. OTBVE, КЬКДЖЕ, др.-ивд. deva, ^va.
2. Именительно-винительный падеж
среднего рода и винительный падеж
несреднего рода - -ov (ср. атематическую форму
в атематическом склонении - -v): то cuy-6-v "иго, ярмо",
tov tnnov = лат. iugum, equom (equum), filium, ЛИТ. vyr^,
др.-ивд. yuga-m "ярмо", acva-m, ав. &iiao$nam "дело", aspam
"коня", хет. arunan. При metathesis quantitatis - tov vct&v,
vXeuiv.
3. Родительный падеж - можно было бы
предполагать флексию, подобную род. ед. атематических основ, но
с длительной соединительной гласной, может быть она отражена в
местоименных наречиях ws "как" (—*ios, ср. "который"),
"так” (— »sos, op. о), tws "так" (ср. хет. агипа^);но в
греческом и арийском видим иное образование - к форме именительно-
го падежа на -os добавлялась местоименно-указательная частица
*10 (ср. 05, П, о , = др.-ивд. yas, ya, yad, ср. также i, п =
Др.-ивд. sa, ва), так, по-видимому, возникла гомеровская (эолий-
ская по происхождению) флексия -ою = др.-ивд. -asya (гом.-ион.
-оо, откуда стянутая форма -р: ион.-атт. -ои, дор.-ь> ): гом.
-зол. Гллою , фессал., яох€рою, фессал. ’Avtijiaxoi, гом.—ион.
’iXCoo ( 0 66,Ф 104), ayptoo (X 313), AidXoo (К 60, х Зб),
avcyido (0 554} , абеХребо (Е 21), 6 poifoo (I 440 ), 6-броо
(? ?59), ешбчрСоо (I 64 ),xaxopr)idvoo(2344} »лак. h(*«o, лесб.
лохбци, беот. apyvpfm, арк. еруш, ион.-атт. 1яяои, Cvyov
= др.-ивд. /Цча-вуа, yug4-sya. При metathesis quantitatis
той vew—*vtid-(j.)-o (не ясно происхождение острого ударения
вместо ожидаемого оолеченного).
4. Местный падеж - флексия с первой ступенью
огласовки -Е/о*’ (совпадала с флексией дат. ед. третьего склоне-
123
ния -cl, ср. флексию с нулевой огласовкой местн. эд. третьего
склонения -t ): olxet | oixet "дома", 'тсвцоГ "на Истме",
арк. еру ой "наделе" = лат. doml "дема" (—*domei), bell! "на
войне", ст.-слав. РАБЁ, БЛЫЙ>, КОШ, др.-ивд. a^ve, yug^, др.-
перс. Parsaiy "в Персии". В большинстве диалектов в тематическом
склонении в значении местного падежа стали употребляться формы
дательного (в атематическом - наоборот: местный вместо датель-
ного) .
5. Дательный падеж - флексия со второй
ступенью огласовки (т.е. с длительной соединительной гласной) -
-ot : Тф 1яяц>, Сиуф = др.-лат. Numasioi, populoi romanoi
"римскому народу", оск. hurtui "саду", галл, metelui, др.-скавд.
(руническ.) Gisai, ЛИТ. vyrui, др.-инд. kasmai "кому". МОЖНО
построить такие пропорции степеней огласовок дательного, местно-
го, родительного и именительного падежей тематического и атема-
тического склонения: местн. тем. (= дат. атем.) -оt :дат. тем.
-ot « им. тем. (= род. атем.)-о$ дат. атем. (= местн. тем.)
-01: местн. атем.-i = род. атем. (= им. тем.) -о? : им. атем.
-s ; им. атем. -s •• местн. атем. -t = род. атем. (= им. тем.)
-os: дат. атем. (= местн. тем.)-о|. « род. тем. *-®а.(?): дат.
тем. -ot.
Формы множественного и д в о й-
ственного числа
Во множественном числе более архаичные формы имело третье
склонение, а второе и первое склонения имели специфические гре-
ческие новообразования (по аналогии с местоименным склонением).
По видимому, местоименные формы сначала проникли в прилагательные
(во всех индоевропейских языках большинства прилагательных скло-
няется по первому и второму склонению, это своего рода "прилага-
тельные" склонения) и лишь позже, по аналогии с субстантивиро-
ванными прилагательными, новые формы приняли и существительные.
I. Именительный падеж третьего
склонения не среднего рода - -es : ot
ort-cs, лдб-Ес, at piyt£p-E$, ot narfp-E?, at %vydtEp-es,
oi iybvcs (-»—(ybvJ'-Es ), oi mfacts (— nfc/- -ее ), at vi)-e5>
.at MoEts (-•— gdast-Es , Диал. p<Jat-£s ), at cdxsts
(-^— noXEt-Es ; гом. ndXTjE? - по аналогии с огласовкой местн.
ед.), tpcts (— TpEt-Es ), <p£povr-E$ = ЛЙТ. voces, oves,
tree, гот. beiirgs "города", лит. dukteres, ст.-слав. ДЬНЕ,
124
ffjlEHE, БЕР^ШТЕ, ПЕТИТЕ} П^ТЬЕ, СЫНОВЕ, др.-ивд. vac-as,
pad-as, pit^r-ae, nSv-as, agnay-ae, ^atrav-as, sunav-as, trayas.
la. Именительный падеж второго
склонения несреднего рода - -<п (но-
вообразование по аналогии с местоименными формами oi, айхоС,
дор.' tcf "те"): oi initoi, abeXyoi, <p(Xot,, bovXoi, ittfXepov,
at oixoi "дом£", oXot "все целиком" = др.-лат. popice "ро-
puli", лат. equl (-*-equei), filii, domini, ва1у!"целые, цели-
ком", лит. vyrai, vilk&T, ст.-слав. РАБИ, ВЛВДИ, ДОУСИ, РОЖ,
И, СИИ, ВЬСИ, куч. Б yakwi "лошади”, др.-ивд. tn "те", уе,
Которые", vi^ve "все", earve "все, целиком". При metathesis
quantitatie : oi ve$ (-•- vrjoC ), vXeq>(-»-vXrioi ).
16. Именительный падеж первого
склонения - -ах (по аналогии со вторым и с местоименным
склонением): ai хыраь, тьраС, xp&m^ai, q>£povaai., oi veaviai,
noXCtai = лат. tsrrae, equae (—- *equai ).
Ib. Именител ь*н о-винительный па-
деж среднего рода - -а (из *-ьЬ2, форма
третьего склонения, распространившаяся по аналогии и на второе):
Xaplevz-X, <p£povx-a, та ovopaz-a "имена", х£асар-а (атт.
хёххара ), хрСа ; также тЬ Cvyd (здесь -а — "bhg, может быть
родственно С ИМ. ед. жен. yev^zctpa, пбухха, трйпсСа, фброъаш
= др.-ивд. пёшап-i "имена", bharanti, catvari "четыре", с этими
окончаниями родственны формы на -а ( —*-eh2) лат. nomina, gene-
ra, tria, iuga, ст.-слав. ЮЛЕНА, СЛОВЕСА, ДЬЛА, др.-инд.
yoga. Иногда окончание -а могли иметь и некоторые слова мужско-
го рода: та ста&цй / oi атаЬроС "СТОЯНКИ", та рпра / oi цчроб
"бедра",(ср. лат. 1оса/1ос1"места", ioca/ioci "шутки"). Эта
флексия,омонимичная и, по-видимому, родственная с окончанием
им. ед. первого склонения, может быть имела вначале значение со-
бирательности (ср. формы согласования глагола в единственном
числе >.
2. Винительный падеж не среднего
Рода - в третьем склонении -vs, -as (-— *-ыпз), в первом
*-a-vs (-—ион.-атт. -as, Лбсб. -ass ), ВО ВТОРОМ -o-vg
-Ив,ион.-атт. -ovs , дор.-ws ; лесб. -ous——ovs ): zas
0?S, ГОМ. OS's (-»-*oJ\-vg ) , ГОМ. ltdXis , Крит, ndxt-vs (атт.
KfiXsss _»_?n6xc-vs , по аналогии с им. мн. пбхе-es )» 6<ppvs
('•J,o<ppu-vs ), ион. (Геродот И др.) TOPS
-a$ ,атт. «facts—rtfae-vs ДО аналогии с им. мн.; но ср.
125
Крит. VVU-VS "сыновей"), touE 1х»б-аЕ, ол-аЕ, лбб-аЕ, хбу-аЕ,
ГОМ., »буатр-аЕ, vrj-aE, u(-aE, тоиЕ фАроУТ-оЕ , taE ycpodaac,
Tipas (крит. <ipd-vE ), тралАСаЕ> лесб. ( таЕ ) ft6paiE "двери";
wi>$ 1лоиЕ , ЦсшЕ (-»-* £хт)оуЕ ), TOvs v6pouE "законы" (лак.
убцл>Е, лесб. v6potE — *v6povE ), арк. vi6vE (атт. и£обЕ )
"сыновей” = лат. hostls (Верг.), о vie, fructus, manus, pedes,
patres, terras, equas, equoe, ГОТ. gastins, sununs, brojruns,
fotuns "ноги", gib os Jindanans, лит. sunle, dukteris, ст.-
слав. рыбы,' землц/сыны, рабы, влеки, КРАЦ, КОНЦ,
ДР.-ИВД. agnlh, j^trun, padas, vacas, ^ш-а>, navas, s&ias
"войска", devls "богинь", a^van.
3. Родительный падеж в третьем и
втором склонении — -шу С»-*-Бт ) : tov оп-йм,
xvv-iov, л^хе (J^kiov (по аналогии с им. и вжн. мн. вместо
"д^х/” -шу), ₽<faeCt)-bjv (также по аналогии о им. и вин. мн.)
Ye ушу-—-yev€(.h) -шу (гОМ.), ИОН. лбХь-шу (аТТ. лбХешу - ПО
аналогии с им. и вин. мн. и с ttjs лбХешЕ ), гом. э^атр-шу
(атт. еиуатбр—cov, латбршу — по аналогии с им. и вин. мн.),
ёхбут-шу "ОХОТНЫХ", тшу 1ллшу, Хбмыу, Cuyuv, 1Хешу
(—-*Ыхг)шу ) = лат. vocum, honinum, ovium, generum parentum
"родителей", ст.-слав. ДЕНЬ, СЛОВЕСЪ, др.-ивд. vac-6>, jun-am,
nav-Hm, manas-am, ав. dugadr-^m "дочерей", kaoii-^m "князей",
лат. deum "богов" (класс, лат. deSrum), сск. zicolom "дней",
лит. vyri}, vilktj, ст.-слав. ВЛЬКЪ, КОЙ, др.-инд. devgin "богов",
naram "героев".
За. В первом склонении^по аналогии с
местоименным склонением возникло окончание -ahwv (—— *-as-om,
ср. лат. -arum —-*-azom; ср. ГОМ. ташуИОН.-атт. тшу, Дор.
лесб. lav ): ГОМ. аеашу "богинь", pouaaaiv "ВДГЗ", ИОН. тГцАыу
(-——*тТ|д^ыу ), лесб. -tfpdv, атт. xiov гГцшу, ДОр. noXTtov
(—-*noXTtah-wv , атТ. лоХСтшу ), лин. Б te-re-ta-o " leXeazawv"
"сановников, чиновников" - лат. terrarum, оск. egmazum "дел"
(в склонении слов первого склонения во множественном числе гре-
ческий и италийские имели одинаковые новообразования: гр. -аС,
-didv = лат, -ае, —arum).
4. Местный падеж в третьем с к л °'
нении - -ci (может быть родственно с лит. -ее, -ей,
ст.-слав. -ХЬ, др.-ивд. -su): атт. 1015 nod, гом. лоосС
(«ДР.-ИВД. pat-sd), атт. Y<veai, ГОМ. Y^veaoi ( ДР.-ИВД.
126
janas-su
p/veoi '
, ср. cvavas-succT.-слав. СЛОВЕСЬХЬ), гом.
; тай? рг)тр<5а1 (-«—‘ц^трь-ш ), tpi.cC (
H^veaat (ион.
ст.-слав.
ТРЬХЬ, др.-ивд. tri-sd), той? латрйсп («др.-ивд. pitr-su),
ион. n6Xi-ai (ср. ст.-слав. КЭСТЬХЬ), Povoi («др.-ивд. g6su),
новообразования по внутренней аналогии (унификация основ): лбХе-ai,,
^6е-о1.,1х&6-о1.Эти формы употреблялись и в функции дательного па-
дежа.
4а. В тематическом (втором) скло-
нении дательный падеж имел окончание -oi?
—-*-wi? (родственное с творительным лит. -als, др.-ивд. -als,
др.-ивд. taels): той? innoi?, Xtfxoi?, Сиуой?, абеХфой?, iXetp?-——
*btXT)ot? ) = др.-лат. qurois "Диоскурам", лат. equis (—*е quels),
ЛИТ. v^rais, vilkals, Др.-ИВД. agvais, vrkais.
46. По аналогии с третьим склонением и возникла сложная форма
форма местного падежа *-oi?+ou ; гом., ион. Хппокп. , др.-атт.
’Aeevavoicnv, лесб. a6oloiv (ср. ст.-слав, ВЛЫЙЖЬ, РАБоХЪ,
др.-ивд. £gve§u, vrkegu )
4в. В первом склонении формы дательно-
местного падежа развились по аналогии со вторым склонени-
ем ( -ai? | -01?, -aiai | -oioi); лесб. itoXT.Tatot, гом. иХдурсп,
vtfpipijai, атт. (а также Пивдар) тТцай? , беот. noXrtn? (-»--ai?),
тай? трапбсат? , гом. yX&cc^civ. Наряду с этим существовали неяс-
ные по происхождению старые формы местного падежа (может быть
родственные со ст.-слав. -АХЪ, др.-ивд. -asu): лин. Б ku-na-ke-
ta-i (= Hvvayliahi^-*wvayttdci "xwny^Tai? , охотниках"),
крит. nuXaai. "воротах", др.-атт. тар Cao i bpaxprjai , аТТ.
OXaTataai "в Платеях", 'AHvnai "в Афинах" (ср. ст.-слав. КЕНАХЪ,
РЫБАХЪ, ттр.-ивд. sSnasu).
5. В двойственном числе им.-вин. третьего
склонения имел окончание -е ты хббе, oaae во втором —ы
( ты Хилы, Сиуш = лат. ambo "оба", лит. vyru), в первом - -а (по
аналогии со вторым склонением на -ы : гом. ’АтреСба, атт. ст<$А1,
tapta ; вместе с тем были и формы на -ы : др.-лат. цеуйЕхы, лин. Б
to-pe-zo = торлбсы "ты трапбСа ". Формы косвенных падежей тобойу,
Ytvcnv, innoiv, a6eXg>oiv, X6xoiv, арк. Ai66uoiuv, fepaxpaiv,
K<5paiV, арк. xfrfvaiw (атт. xp^vq "источник") не имеют никаких
Параллелей в других индоевропейских языках.
127
ИМЕННЫЕ ОСНОВЫ
Мена падежных флексий (склонение) в греческом языке сопро-
вождалась чередованием основ. По характеру чередования различа-
лись несколько видов основ.
I. Чистые основы, оканчивавшиеся на согласные;
рис "мышь" = лат., двн., др.-ивд. mus;
* дор. о it<Ss "нога" ( той поббс, ср. тематическую форму
то n£6ov ). = лат. рёв (род. pedis), Др.-ИВД. pat (радев);
п оф "голос, слово, речь" = лат. vox, др.-ивд. vak;
(t>iv) vC<p-a (Гесиод) "снег" = лат. nix (ср. тематическую
форму— гот. snaiwB, лит. sniegas, ст.-слав. СЙГЬ);
то хпр "сердце" = лат. cor (cordis), прус, веуг, арм. Birt,
др.-ивд. h/d-, хет. kir (основа kard-);
о <p<Sp "вор" (ср. ч>£рш, форбс ) ~ лат. fur "вор", арм. burn
"рука, кулак"..
1а. Чистые основы на сонант : f) vav-s "корабль" =
др.-ивд. nau-в (ср. лат. navis), 6 Zev-s = лат. dies, др.-ивд,
dyau-s "небо, день"; ₽ой-с "бык, корова" - лат. (-*-сабельск.)
Ьов, др.-сакс, ко, арм. kov, др.-ивд. gau-s (ср. ст.-слав.
Г0В|Д0 "бык".
16. Сада же, может быть, принадлежали непроизводные основы
на ларингальную (дававшую долгую гласную в соедине-
нии с предшествующей гласной корня): хр1) (-*-*ghraehy? ) "нужно",
-хХ'б (—-*klaeh1-, ср. 6рохАл5 "брань", вин. «ttxXnv "прозвание,
название"), -бр^ (-»-*dinaeh2-, ср. рсоббц4 "срединная балка,
поперечное сооружение"), лх/i-v "кроме", 6Vj-v "долго, давно" и
некоторые другие.
2. Производные от чистых атематических основ
простые тематические основы: то пббо-v "почва" (ср. 6 той
no5-6s) = др.-ивд. pada-ш "шаг, след", хет. pedan "место", о
4>орб-с "несущий, попутный (ветер)", 6 фбро-? "подать, дань"
(ср. <ршр ).
2а. Существительные с о-огласовкой, которым соответствуют
тематические глаголы с е-огласовкой:
6 форб-j, о фбро-s (ср. фбрм "несу", фшр ) = ст.-слав. СЪ-
БОРЬ, арм. lus-a-vor "светоносен, lucifer", др.-ивд. bh^ra-в
"не'сение, сбор, выигрыш", bhSr^-s "бремя, ноша", -bhar^-s "нвсУ*
щий"; о торб-s "режущий", 6 тбцо-s "разрез" (ср. тбрчи "ре*Г '
128
о хбуо-? "слово? речь" ( \£уш "говорю"); 6 ббцо-? "дом" (ббцш
строю", ср. -бцб ); 6 трохб-? "колесо" (—’"бегущий"), о трбхо-?
"бег" ( тр^х« "бегу").
26. Многие непрои вводные основы мужско-
го и среднего рода: 6 litito-? "конь" (лат. equoe,
др.-ивд. apva-в), to Cvy6-v "иго, ярмо" (лат. jugum, др.-ивд.
yuga-m) и Т.П.
2в. Некоторые основы женского рода (часто - назва-
ния растений и названия стран,земель): г> тб<рро-? "ров", и vpao-?
"остров", т) pfpxo-s "книга", q vdco-? "болезнь", q Фп<ро-5
"камешек для голосования", q вдетро-? "материк", q ббб-? "путь,
дорога", и др.
3. Производные от тематических основ (мужского
и среднего рода) основы женского рода на "S- (-*-*-аеь2),
иногда - с собирательным или отвлеченным (обобщенным) значением:
п ушра "страна, земля" (ср. 6 х^рб-? "место, участок
земли");
п аихп "смоковница, фаговое дерево" ( тЪ avxo-v "фига, ин-
жир, смоква");
п ёхаСа "олива, маслина" ( то eXaiov "оливковое масло");
п <рор<5 "цринесение дани" ( о <рорб~? "несущий");
л торб "резание" ( торб-? "режущий");
п бобЛт) "рабыня" ( 6 боиХо-? "раб");
п хбрп (ион.хоирп, арк. нбр^а "дева, дочь", ( о хбро?,
ион. хобро? "отрок, сын").
За. У прилагательных (выделившихся как осо-
бая часть речи из первоначальной общей категории имени) развива-
лось регулярное словоизменительное соотношение между формами не-
женского рода на -о/е- и женского рода на -8- : хаХб?, иаХб,
xaX6v ; хахб?, хахб, xax6v ; Харпрб? "блестящий", Харпрб,
Xapitp6v ; ауазб?,-6,-6v и т.п. Формы прилагательных "двух оконча-
ний" (q>p6vvpo? "разумный, разумная", поихо? "спокойный, спокой-
ная" и др.) несомненно являются пережитком той стадии, когда еще
не выделилась особая категория женского рода. Следует заметить,
что в древнейшем письменном индоевропейском языке - хеттском -
нет особых форм женского рода (все тематические прилагательные -
"двух окончаний", для несреднего и среднего рода).
36. Многие основы женского рода на *-й- не имели прямого
соотношения с основами на -о/е- : п тьрб "(по)честь", vlxtj "по-
129
беда", "мастерство, искусство" и т.п.
Зв. Некоторые основы первого склонения
(на *-S- ), обозначавшие мужчин, были мужского рода
(они приобретали в именительном и родительном падежах новые
флексии по аналогии со "вторым" склонением на -о/е-): о бииа-
atfi-s "судья", 6 TioXC-rrj-s "гражданин", о vtavia-s "юноша",
о беотбтп-s "господин, владыка" (подобный тип существительных
развился также в италийских, балтийских и славянских языках:
лат. scribe "писец", nauta "корабельщик, моряк", incola "земледе-
лец", лит. vaidila "бродячий певец", ст.-слав. ЮНОША, СЛОУГА,
’ ВО®ВОДА).
Зг. Несколько слов женского рода имели основу на -а
(— *-bh2), чередовавшуюся (в косвенных падежах) с *-й-
(-*-*-aeh2 ): n axav&a "колючка", б£а1та "образ (средства) жиз-
ни", plpiirva "забота" ( ins fiiaCrns, peptpvns ). Пока-
затель -h2> по-видимому, мог первоначально иметь значение отвле-
ченности (обобщенности) или же собирательности, совокупности
(ср. омонимичную и, возможно, родственную флексию им.-вин. множ,
среднего рода ’-bhg*—« )
4. Основы с распространителем
среднего рода - ‘иарбс (ср. производное п иарбба "серд-
це" = лит. sirdis, арм. твор. srt-iw, др.-ивд. hardi, хет. род.
kardi-as;
несреднего рода - n о‘1$ (-*-*oJ^i-s ) "овца" = лат. ovis,
лит. avis, др.-ивд. avi-s, о opyt-s "testis" = ав. эта zi (ср.
лит. erzilas "жеребец");
женского рода на (имена действия) pdais
"ход" = ГОТ. ga-qumjs, Др.-ИНД. gati-s, МУЖСКОГО рода о pdv-cL—S
"прорицатель" (ср. имя действия женского рода лат. mens, -ntie
"разум", лит. atmintie "память", ст.-слав. ПАМЯТЬ, др.-ивд. mati-e
"мысль");
прилагательные и числительные - i6pi-s "знающий, сведущий",
трба (ср. р.).
4а. Основы на *-Т- : о иГ-$ "червяк"; п "сила",
гом.Т-фс "насильно" = лат. vis; возможно первоначально также
epi-s ' (вин. -rrjv epu-v ) "ссора" (в косвенных падежах основа
ёриб- ) может быть родственно с др.-ивд. ari-s "враг", ср.
др.-ивд. dhi-s "мысль", rathi-s (m.) "ВОЗНИЧИЙ", вед. nadl-s
(f.) "река".
т.чп
46. Тематические производные на
(прилагательные): 6tos "божественный" (= лат. diue, ср.
др.-ивд. devya-), 0X1,05 "соляной", яатрю$ "отцовский" (= др.-
инд. pitrya-), ИИ1О$ "конский" (= др.-ивд. acviya-) , отрю$
"дикий"; тЪ o<pdyiov "жертва".
Производные женского рода (первоначально с обобщенно-соби-
рательным значением) на -io (-^- *- 1Й12), -Са (—*-Taeh2):
fi yev^Teipa "родительница" (ср. др.-ивд. janitri ——
*gaenhbtrih2 ), п лб-паа "госпожа" (ср. ст.-лит. patni = др.-
ИНД. patni*pa°tnih2), <рброиаа "несущая" (-*—*<p6povTi.a,.
ср. ст.-слав. ВЕРЕЩИ = др.-ивд. bharanti -*-*bhaera°nti kp, ср.
лит. vezanti = ст.-слав. ВЕЗ^ЩИ, "везущая", ст.-слав. жен. МИЛО-
СТЫНИ, МЛЫИИ, БОГИНИ, муж. ВБТИИ, др.-ивд. devi "богиня";
fi харбГа (ион. xpadtp ) "сердце" (-*—*kbrdiaeh2), £evia "госте-
приимство", ср. ст.-слав. ЗЕМЛ1А (—- *ghaemiaeh2), ДОУША
(—*dha°usiaeh2).
5. Основы с распространителем -и- :
среднего рода -то рб-Su "мед" (= др.-ивд. madhu), ббри
"копье, древко копья" (= гот. triu, др.-ивд. daru "дерево"),
убш "колено" (= лат. genu, гот. kniu, др.-ивд. janu; в косвен-
ных падежах основы ббрат-, убуат-) ;
несреднего рода - 6 nnyv-? "локоть" (= др.-ивд. bahu-e
"рука"), о y6w-5 "челюсть" (= гот. kimus, др.-ивд. hanu-s);
прилагательные - лоХб-$ "обильный, многочисленный" (= др.-
ивд. purtf-), ₽ap6-s "тяжелый" (= др.-ивд. guru-), лХатб-5
"широкий" (= др.-ивд. prthu-), прбсри-? "старейший; старейшина,
старец".
5а. Основы на *-и- : и-s "свинья" (= лат. sue, дан. ей, ав.
hu-й), о i/aC-s "рыба" (= лит. род. мн. Suv-uJ, от 5uv1b),
л nXn&tf-s "множество", f ’EpTvtf-s,ср. др.-ивд. bhu-s (f.) "зем-
ля’,', tanu-в (f.) "тело", ст.-слав. КРЪВЬ (им. ед. *КРЫ).
56. Основы на*-^- (——ей-): о ₽aaiXe6-s "царь" и др.
5в. Производная основа женского рода на *-JTa ( —*-иьь1)/
/*-ра-( -e-*-uaeh2~): гом. np6af^pja (*- *pres-guu-bh2) "старей-
шая, почтенная" (ср. ярбори-s ), ср.«ат. восгйв = ст.-слав.
СВЕКРЫ = др.-ивд. cvat^ru (—- *suaekruh2 ).
6. Основы среднего рода на -р- :
(в косвенных падежах чередовавшиеся с -ат- -^-’-bnt-): тЪ ибыр
"вода" (= умбр, utur, двн. wazzar, хет. uatar); тб аишр "кал"
131
(= др.-ивд. fakrt, хет. йакаг, ср. рус. диал. сор); гЪ г£хршр
(гбушр ) "знак"; тЪ т>гор "сердце" (= др.-исл. оейг "вена");
го г, пар "печень" (= лат. iecur, др.-ивд. yakrt); го cap "кровь"
(= др.-ивд. авгк); го ооОар "вымя" (= лат. uber, Др.-ИВД. udhar).
6а. Основы несреднего рода на *-гер/ *-гор
(термины родства и имена деятеля); 6 лаг^р "отец" = лат. pater,
гот. fadar, арм. hayr, др.-ивд. pita; ц р^гпр "мать" = лат.
mater "мать", лит. mote, "женщина", ст.-слав. МАТИ, алб. moter
"сестра”, др.-ивд. mata "мать"; f) bvydt^p "дочь" = лит. dukte,
ст.-слав. ДЬфИ, др.-ивд. duhitS; 6 <рр<1гг)р| «ррйгыр "член фратрии"
= лат. frater, ГОТ. Ьгофаг, др.-иВД. bhratS; 6 ТЕуег()р|yevfxup
"родитель" = лат. genitor, др.-ивд. janita; 6 быг<5р | бйгыр "дари-
тель" = лат. dator, др.-инд. data; 6 »ег15р "сажающий , ставящий,
основатель" = лат. con-ditor, др.-ивд. dhata "создатель". При скло-
нении эти основы имели первоначально в им. ед. протяженную (вто-
рой степени) огласовку (на -г)р/-шр ), в зват. ф. вин. ед., местн.
ед. и им. и вин. мн. огласовку первой ступени (на -Ер/-ор ), в
род. и дат. ,ед. и множ, нулевую огласовку (на *-ы>-), позже
произошла унификация по аналогии.
66. Производные тематические ос-
новы (с первоначальным значением прилагательных от основ на
*-»- ) на —ро— : л Вброс "гидра" (от гЪ Вбшр ; ср. др.-ивд.
udr^-e,ст.-слав. ВЫДРА "водяной зверь"). Сюда же примыкает груп-
па прилагательных на -ри- : лгирбс "острый, горький", Фи6р<5$
"лживый" (ср. гЪ Фейбо^ "ложь"), epu$p<5s "красный" (= ст.-слав.
РЪДРЪ, др.-ивд. rudhira- ); субстантивированное прилагательное
го 6wpov (= арм. tur, ст.-слав. ДАРЬ).
От первоначальных имен деятеля на -гер/-гор- возникали
имена действия на -гро- : го арогроу (= лат. aratrum, ср.-ирл.
arathar, др.-исл. arJr, арм. arawr) "плуг" (ср. о арог^р "пахарь")
го Х£хгро« "ложе", го vfr^pov "вода для умывания".
7. Основы среднего рода на *-ьп- и
*-bnt- ( -аг- ), иногда чередовавшиеся с основами на -р- и на
<-й- : гЪ ovopa "имя" (= ЛЭТ. nomen, др.-ивд. пата), гой плаг-ос
( || го плар), йбаг-oj ( ||го ибыр) , ср. др.—ИВД. род. ед. ud-n-as,
местн. ud-A'n-i, хет. дат.-местн. uederi-i), схаг-о? (Цахшр),
♦г^храг-ос (||х£хцшр), ср. ав. ^айтап- "знак"), гой у<5уаг-ос
(Цубми):,6браг-ос (|| ббри) . Скда же примыкают имена действия
на -ра(г)- : го «рбрра "бремя" = ст.-слав. БРЁМ|, др.-ивд. bharma
(п) "несение",. гЬ'хегра "буря, зима" = др.-ивд. heman "зимой",
132
может быть также и ovopa, ср. ст.-слав. ИМ£, Cfa^, ПШ1|, ВЫМД,
ВР®4‘
7а. Основы несреднего (мужского)
рода на *-v, *-nev-/-Hov- : xtfwv "собака" (= лит. feuo, др.-
иНЯ- ?vS)> О t^xtuv "плотник" (= др.-ивд. take-g), о noiptfv
»цастух”(= лит. piemuo), 6 iteu&^v "дозорный, разведчик", о ау&м
"борьба"", 6 Ебц<л> "знаток", ср. лат. virgo (f.), praedo (f.)
цошо (m.), саго (f.), ст.-слав. КАМЫ, ПЛАМЫ (вин. КАГЛЕНЬ,
ПЛАМЕНЬ), КОР£ (вин. КОРЕНЬ), IE ЛЕНЬ. Первоначально (подобно ос-
новам на -ор-) при склонении была продленная (-ш/п- ) огласовка
в им. ед., огласовка -о/е- (первой ступени) в зват. вин. и
местн. ед., им. мн., нулевая огласовка в род. ед., дат. ед.,
рОД.» дат. МН. ( о novptfv, xtftov, ш x6ov, tbv noip^va, tov xvv6s,
тф xwf, oi noip^vEc, tiiv xwiiiv, toij xuof) , впоследствии (как
и у основ на —ор/ер— ) произошли изменения (упрощения) по анало-
гии (унификация основ).
76. Основы причастий на -uv/-ovt-: <p6pwv (род.
фброчтос ) "несущий" = др.-инд. bharan (род. bharatae), ст.-слав.
БЕРЫ (мн. БЕР^ЩЕ).
7в. Основы прилагательных сравнительной степени на *-tuv/
*-iov(c>- (*-j.oo-): xXvxtwv "слаще" (вин. ед. yXuxiw —*-ioha
----*ioSbn), EXdaauv "хуже, меньше" (-«^EXaxiuv, вин. ед.
еХйооы, ИМ. мн. eXdaoovj^J'cXdxioh-ES ), ср. лат. maior, novior
(ср. р. maius, noviue), ст.-слав. МЬ1^Л1Е, ДОБРЁИШЕ, др.-ивд.
greyan "лучший" (вин. ^reyamaam, род.- ОТЛ. grfyasas), g^rlyan
"блестящий" (вин. 'gariyafesam, роД.-ОТЛ. g^rlyaeas).
7г. Производные тематические основы прилагательных и отгла-
гольных существительных на -vo-/-ivo- : 6 x.6xv°s "светильник"
(= ав.гаохвпа- "блестящий", ср. женского рода на *-naeh2~: лат.
bina, прус, lauxnoe "звезды", ст.-слав. ЛОУНАla°uks-naeh2 ),
Ovapwnivos "человеческий", avStvos "цветочный" ( to av&0$),
?X6yvvos "пламенный" (п <рх<5$ ); aXyEivds "тяжкий" ( то аХуо?
боль, страдание"), atvyvds "ненавистный" (atvy£b) ), onapvd?
Рассеянный" ( onsipu ); женского рода ыа -va : п oeX^vh "луна"
( tb afxa'c "блеск"), г) noivtf "наказание, возмездие" (= лит.
^а1па, ст.-слав. ЦфНА, ав. kaena "месть"). Ср. др.-ивд. malin^-
^емный, грязный", лтш.теХпв "черный" при греческой атематичес-
основе (на * -v- ) рбха? (—- *рбхач-с ).
9'1970
133
7д. Производное тематические о е -
новы страдательных (медиальных)
причастий на. -pcvo- (ср. атематический суффикс
-цсч-/~цс : (fcpipevos (= Др.—ИНД. bharaaana-) "несущийся,
несущий себе" (ор. лат. alumnus "питомец", famine "женщина", ав.
уагэшпа- "приносящий жертву").
8. Основы причастий на -v-t- : иве?;
"кладущий" (*-Scvt- ), bifcoOs "дающий" ( *-6ovt-), ср. лат.
fасlets (-entie), "делаюцкй"; раееепв "присутствующий".
8а. Основы прилагательных на *-fevi- .
apneX6eis "обильный"виноградниками", yapCei? "прелестный".
86, Основы на -аб- ( —6cx<h ( бехббсч) "десяток”.
9. Основы среднего рода (с отвлеченнвд
значением) на -cs/ea- (корень имел е-огласовку): тЪ убу<и
(им.-ВИН. МН. *y£veh-a ) "род" (= лат. genus, др.-инд. jenae),
v&po£ "облако" (мН. * vt<pcha-»- v£<pt.a, v£<pr) )= ст.-слав. НЕБО,
мн. НЕБЕСА, др.-инд. nabhas), "молва, слух" (= ст.-слав.
СЛОВО, СЛОВЕСА, др.-инд. cravae "слава"), фсибо? "ложь", аХуо?
"страдание, боль", лХ<Ьо$ "ширина", ёрсро? (= гот. riqie, др.-
инд. rajas).
9ал*0с.новн несреднег о рода с тем же суффиксом
(с чередованием ступеней огласовки при склонении, подобной чере-
дованию у обнов на -ОР-/-СР-, -OV-/-CV-, -pvt-; : феиб^ "лживый
(ср. «pevfcos ), evpcvfls "благоравумный" (ср. др.-ивд. suir/nae),
omXaTifc "не имеющий ширины" (ср. nXdto?).
96. Основы среднего рода на -ас- (—*-ih2e) и
несреднего рода на _шо- ( —*-a°h2s): %о хрба? (косв. хрбат-)
"мясо" (= др.-инд. kravis; ср. лат. сгиог—-сгибе, ш. "кровь”),
"старость", сбХа$ "блеск"; атт. п tm<. (ион. пй$, зол.
avu)? ) "утренняя заря" (= др.-ивд. иааа), n a(6d>s "стыд".
10. Основы перфективных причастий
на *~fo<s- (*-vh-)/*-ToT- :(J")Ei5(5s (род., eiddxoc ) "увидевший"
(ср. жен. (биГа — *fi6vhia = Др.-ИПД. Vidusf ; ср. ГОТ. weitwoj*6
"свидетель", ст.-слав. В^ЦЪ, жен. В$ДШ1), сбпбы$ "поевший"
(= ст.-слав. (АЛ'Ь, жен. МДИ1И,= др.-инд. aduei f.).
31. Производные основы (женского рода) на
-т- (с отвлеченным значением): n xaxdxns (род. -г,тос ) "зле,
134
беда"» n ( -что? ) "жизнь" (ср. f> рютб "образ, средства
^изни"» ср. ст.-слав. ЖИВОТЪ). Этот суффикс в греческом присое-
Д0НЯЛСЯ к основам на *-ta- (ср. ст.-слав. ДОБРОТА, КРАСОТА), в
латинском - к основал на -ta-(novitat- "новизна", universitat-
*всеобщность") или на -tu- (inventut- "юность").
I Ila. По-ввдимоыу тематической разновидностью
этого суффикса был -то-, образовывавший причастные основы:
,дитб$ "славный" (= др.-инд. jruta’- "слышанный"), Хеитбс "из-
бранный" (= лат. lectus), хрчлтб$ "скрытый", Эетб? "положенный"
(«;лат. factus "сделанный"); также отыменные прилагательные:
xovTWT^g "снабженный багром" (о хочтб$ "багор"), иариштб?
"орехообразный" ( тЬ xapuov "орех"); отглагольные существитель-
ные: о <рбрто£ "ноша” (q>6pu>), v6oto5 "возвращение" (v6opai),
hoito? "ложе" (хетцат).
12. Основы существительных (с умень-
шительным значением) на -и- : б petpag "юноша" (ср. тематическая
форма - др.-инд. maryaka-e "человечек").
12а. Тематическая форда по-видимому того же
суффикса—хо- (у прилагательных): <?исч.хб$ "природный",
раУИхб? "пророческий", ВдХихбд "жеНСКИЙ", «v6pix6g "мужской",
(шгтхб? "лошадиный, конский".
ИЗМЕНЕНИЯ В ГРЕЧЕСКОЙ МОРФОЛОГИИ
Характерной особенностью всей индоевропейской языковой семьи
является тенденция к переходу от флективно-синтетических форм к
аналитизму, хотя полностью этот переход не осуществился ни в одном
ивдоевропейском языке, все они в целом остались флективными. В
синтетических языках отношения между словами выражаются формами
самих слов, внутри слова, в аналитических языках - вне слова, либо
порядком слов и использованием отдельных вспомогательных частиц
(служебных слов), либо путем приклеивания (агглютинации) служебных
частиц к полнозначным словам. В греческом языке стали развиваться
оба эти способа.
Большинство служебных частиц древнегреческого языка произошли
83 наречных слов, большинство наречий - из окаменелых падежных
Форм существительных. Еще в общеиндоевропейскую эпоху происходило
Ч*ащивание, диффузия падежей: отложительный падеж в большинстве
Форд не отличался от родительного, творительный падеж сливался с
дельным или с местным, переставали различаться дательный и
135
местный падежи. В греческом языке в письменную эпоху (т.е. после
УШ в. до н.э.) по крайней мере в аттическом и ионийских диалектах
перестали противопоставляться по грамматическому значению формы
дательного и местного падежей (во втором склонении стала употреб-
ляться только ферма дательного, в остальных - форма местного па-
дежа; у Гомера и позже, в других диалектах следы этих различий,
возможно, еще сохранялись). Этот слитный дательно-местный падеж
(вобравший в себя отчасти и функции творительного), имевший столь
неопределенное, диффузное значение, стал постепенно (с эллинисти-
ческо-римской эпохи) все чаще заменяться предложными конструкция-
ми (с винительным, реже - родительным падежом), это привело (в
византийскую эпоху) к отмиранию форм дательного падежа, переходу
к трехпадежной системе (именительный - родительный - винительный).
Аналитическая тенденция может проявляться в стандартизации
флексий, постепенном их превращении в стандартные частицы, меха-
нически приклеивающиеся к неизменяемой основе. В греческом языке
в эллинистическо-римскую эпоху стал обобщаться показатель вин. ед,
-V, появились формы avfipav, ycvaixav, Позже (в византийское
время), по аналогии с соотношениями veav£as : veavtav, ’irjooCs:
’iriaovv возникли формы игл. ед. av6pas, тштбрас, а по аналогии
С формами Tris x<5pas • ttjv x<ipav, Tigris : Tip^v - возникли формы
род. ед. Yvvafxas, цптбра$ (и формы ИМ. ед. П yvvatHa, п рптбра).
В новогреческом языке создалась система подчинения типов склоне-
ния роду: в мужском роде им. ед. -s, род. и вин. - "нуль".(конеч-
ная -v отпала в большинстве новогреческих диалектов и литератур-
ной димотике), в женском роде им. ед. и вин. ед. "нуль", 'род. ед.
-s. При этом произошло переразложение окончаний в пользу основ:
если в древнегреческом языке было морфологическое членение ywaix-
-a, yvvaix—6s, латбр-а, патр—6s (а значит И уйр-a, хйр-ttv,
X<jjp-as, veavC-as, veavC-av, veavt-ov ), TO В НОВОГречесКОМ
гласная "перекочевала" в основу, основы стали гласными: латбра-sj
латбра- 0 , vf.avCa-s, veavta- 0, av6pa-s, av6pa- 0 , рт;т6ра- 0 ,
рт)т£ра—s, /бра- 0, /шра-s, yvvatna- 0, yuvaCxa-s (ср. еще В
классическую и эллинистическую эпоху: о vou-s : tov vov-v, 6
'lr)ao6-s : tov 'irjoov : tov ’Inootf-v).
Формы греческих глаголов оказались более консервативными
(большинство слитных и неправильных глаголов сохраняется в димо-
тике) , но зато развились аналитические формы со вспомогательными
глаголами и частицами. Уже в эллинистическое время конструкции с
136
лрфинитивом начали заменяться конструкциями союза tva "чтобы"
с сослагательным наклонением. В византийскую эпоху инфинитив
стал отмирать (его нет в новогреческом языке), а глаголы суш
имею" и е£хш "хочу" стали иногда терять лексическое значение,
превращаясь во вспомогательные. В новогреческом возникли вспомо-
гательные. В новогреческом возникли вспомогательные частицы
al (из ебХш, &£Xei ), «Л (из iva ), Sa (из S-V v&, S^Xei Iva),
jas произошли аналитические формы «а ур<£<рш "буду писать",
al ypdipei "будет писать", м& ур&уш, -ш "чтобы писать" и т.д.
Возникновение аналитических конструкций связано с изменения-
ми в синтаксисе. Развитие синтаксиса, также как и изменения и
развитие лексики, лексические этимологии целесообразно изучать
непосредственно на практических семинарских занятиях при сравни-
тельно-историческом анализе конкретных древнегреческих, визан-
тийских, новогреческих, разного рода диалектальных текстов,
эпиграфических памятников.
Как при разборе текстов на семинарских занятиях, так и при
слушании лекций (а также и при изучении этого пособия) рекомен-
дуется дополнительно использовать еледующую литературу:
Белецкий А.А. Принципы этимологических исследований. Киев,
I960.
Герценберг Л.Г. Вопросы реконструкции индоевропейской про-
содики. Л., 1981.
Гринбаум Н.С. Язык древнегреческой хоровой лирики (Пиндар).
Кишинев, 1973.
Откупщиков Ю.В. Из истории индоевропейского словообразования.
Л., 1967.
Перельмутер И.А. Общеиндоевропейский и греческий глагол.
Л., 1977.
Савченко А.Н. Сравнительная грамматика индоевропейских
языков. М., 1974.
Семереньи 0. Введение в сравнительное языкознание. М., 1980.
Тройский И.М. Вопросы языкового развития в античном обществе.
Л., 1973.
Тройский И.М. Древнегреческое ударение. М., 1962.
Тройский И.М. Общеиндоевропейское языковое состояние. Л.,
1967.
Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды,т.1-П. М., 1956.
s'-ISTO 137
Еантрен П. Историческая морфология греческого языка. М.,
1953.
Широков О.С. Современные проблемы сравнительно-историческо-
го языковедения. М., 1931 .
Bartonek A. Classification of the west Greek dialects at
the time about 350 b.c. Prague, 1972.
Beekes R.S. The development of the proto-Indo-European
laryngeale in Greek. The Hague-Paris, 1969.
Chadwick J. The prehistory of the Greek language. Cambridge
1963, 1973 .
Chantraine P. Dictiomaire ^tymologique de la langue grecque;
histoire des mots. Paris, 1968-1979»
Frisk H. Griechischesetymologisches Worterbuch. Heidelberg,
1961-1971.
Kieckers E. Historische griechische Gransnatik. Leipzig,
1925.
Palmer L.R. The Greek language. London-Boston, 1980.
Rix H. Historische Grammatik dee Griechischen. Darmstadt,
1976.
138
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
gj, - авестийский
дрЯ. - агнейский (тохарский А)
gjg, - аккадский
ддб. - албанский
ajr. - аргосский
арк. ~ аркадский
арм. - армянский
атт.-аттический
ах. - ахайский
беот. - беотийский
вед. “ ведийский
герм. - германский
гом. - гомеровский
гот. - готский
гр. - греческий
двн. - древневерхненемецкий
дор. - дорийский
др.— древне-
лесб. - лесбийский
лин. А,В - линейное письмо А,В
лит. - литовский
лтш. - латышский
лув. - лувийский
макед. - македонский
мик. - микенский
осет. - осетинский
оск. - оскский
памф. - памфилийский
перс. - персидский
пракр. - пракриты
прус. - прусский
рус. - русский
скр. - санскрит
серб. - сербский
слав. - славянский
слов. - словен
иерогл. - иероглифический лувийскии ср.- средне-
ивд. - индийский
ион. - ионийский
ирл. - ирландский
исл. - исландский
Кимр. - кимрский (валлийский)
Кипр. - кипрский
кор. - коринфский
корк. - коркирский
Крит. - критский
«Лд. - курдский
ЧУД. - кучанский (тохарский В)
®ак. - лаконский
®г. - латинский
ст.— старо-
ст.-слав. - старославянский
с.-хорв. - сербскс-хорватский
укр. - украинский
умбр. - умбрский
хет. - хетский
фессал. - фессалийский
фриг. - фригийский
фок. - фокейский
эл. - элейский
эол. - эолийский
эритр. - эритрийский
ПРИЛОЖЕНИЕ. ГРЕЧЕСКИЕ ДИАЛЕКТЫ
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЙ :
ф АХЕЙСКОЕ НАРЕЧИЕ
ЗАПАДНЫЕ НАРЕЧИЯ (1-38)
А. ДОРИЙСКОЕ НАРЕЧИЕ
а) Юго-восточные дорийские диа-
лекты (I-I6)
Л Южнокикладские говоры : I.Mrjxos^. SoXiyavApos,
3.E£xivO£, 4. erjpa, 5. ’ kv&pr), 6. AattniiXaia
/S Критские говоры : 7. западно-критский, 8. центрально-
критский
А Южноспорадские говоры : 9. восточно-критский, lO.Kip-
naftos, II, ‘P66oj, I2.TiiXos,I3.fitoupos,I4. Kv£6oj, 15. Kt>s,
16. KdEXvpvoj
б) Южные диалекты Пелопоннеса :А
17. лаконский, 18. мессенский.
в) А С е в е р о - вцо сточные диалекты
Пелопоннеса (19-28) : I9.Kuvovpta, 20. ’tp_
pidvp, 21. TpovC^vf" 21а. *AXixapvaaa6s, 22. Atywa, 23. За-
падная Арголида, 24. Восточная Арголида, 25. ФХюис, 26. U-
Kuuiv, 27. Kdpvvftos, 27а.Аеъх<45,28. M^yapa.
Б. V СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ НАРЕЧИЕ (29-35) : 29.Aoxpoi 'Oxouvxioi,
30. ФшхС?31. Дшр£$, 32. АоирС? ( Aoxpoi ОСбХос ), ЗЗ.АстшХСа,
34. 'Axapvavfa, 35. Ke<paXXr)vCa;'^36.’AxaCa; 37. *EXt$,
38. ZdxuvSo^.
ЭОЛИЙСКИЕ НАРЕЧИЯ (1-10)
ЕЗападно-эолийское наречие:
t. BoibixCa, 2. Северная Эвбея, 3. «axis, 4. $$iurcts.
Лвосточно-эолийское наречие:
5, eecaaXiunCs, 6. HeXaaynjj-t(s,7.MayvT)a(a, 8.A£af3os, 9.A[oX(s>
10. TpuxJs.
140
цОНИЙСКИЕНАРЕЧИЯ (I-3I)
д, 9 Аттическое наречие
Б. О Эвбейские диалекты:!. ХаХхб$, 2.Кбрр,
3. 'Epftpta, 4.’арылб?, 5. Етбра.
В. Восточно-ионийские диалекты (6-31)
С Островные ионийские говоры (6-23) : 6. "Av6pos,7. кйы$,
S.TrjXos,S.Eipt^pos, 10. Evpos,11»AtjXos> 12. M6xovos, 13. £(<pvo;,
I4.ndpo?,I5."los, 16. Nif5os,I7.,’ApopifOs,I8. ЕхиросДЭ. Anpvos,
20.*Ip₽poj,2I.£apoSp<fxT), 22.etfaoj, 23. XaXxifiix^.
Э Малоазийские ионийские говоры (24-31) : 24. ’ AXixapvaaad?,
25. MfXrj-cos, 26. ’ixapCa, 27. Eifpos, 28.”Efeaaos,29. T6(u$, 30,’Epu-
9pai,3I. Xio?.
141
29-л.
145
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ............................................... 3
ИСТОРИЯ ГРЕЧЕСКОГО ЯЗЫКА В ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ НАУКЕ ......... 3
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПИСЬМЕННОСТИ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ........... 6
ДРЕВНЕЙШАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ В ВОСТОЧНОМ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ... 9
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ИНДОЕВРОПЕЙСКИХ И СЕМИТСКИХ ЗВУКОВЫХ
ПИСЬМЕННОСТЕЙ ..................................... 12
ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВОСТОЧНОДОРИЙСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ........ 17
ПИСЬМЕННЫЕ ПАМЯТНИКИ НА ДОРИЙСКИХ И ЗАПАДНОГРЕЧЕСКИХ
ДИАЛЕКТАХ ........................................... 21
ПИСЬМЕННОСТЬ ЭОЛИЙСКИХ И ИОНИЙСКИХ ПЛЕМЕН.............. 23
ПЕРИОДЫ ИСТОЙ® ГРЕЧЕСКИХ ДИАЛЕКТОВ .................... 26
ФОНЕТИКА
КОНСОНАНТИЗМ
Дентальный ряд .......................................... 28
Свистящий .ряд........................................ 88
Велярный ряд ............................................ 48
Лабиовелярянй ряд ....................................... 60
Лабиальный ряд ................... ................... 65
"Скользящие" и сонорные согласные ......................... 88
Изменения греческого консонантизма........................ 89
ВОКАЛИЗМ
Передние узкие гласные .................................... 73
Передние неузкие неширокие гласные ......................... 78
Широкие гласные ........................................ 88
Задние лабиализованные неузкие гласные ......... 95
Лабиализованные узкие гласные .................. ЮС
Изменения греческого вокализма ................ 103
Ударение 104
МОРФОЛОГИЯ
ГЛАГОЛЬНЫЕ ФЛЕКСИИ ....................................... 107
Третье лицо единственного числа........................... Ю8
Второе лицо единственного числа ........................ Ю9
Первое лицо единственного числа ......................... НО
Третье лицо множественного числа .......................... Ш
Второе лицо множественного числа ......................... 112
Первое лицо множественного числа ....................... 112
Формы двойственного числа............................ ИЗ
Формы императива.................................... ИЗ
ГЛАГОЛЬНЫЕ ОСНОВЫ
Имперфективные основн .............................. I14
Аористные основы....................................... ИЗ
Перфективные основы ................................... И6
Косвенные наклонения................................. 117
ИМЕННЫЕ ФЛЕКСИИ
Формы атематического (третьего и первого) склонения
единственного числа .................................. Ив
Формы тематического склонения единственного числа .... 122
Фор1иы множественного и двойственного числа .......... 124
ДОЕННЫЕ ОСНОВЫ ....................................... 128
ИЗМЕНЕНИЯ В ГРЕЧЕСКОЙ МОРФОЛОГИИ ................... 135
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ .................................... 13S
ПРИЛОЖЕНИЕ. ГРЕЧЕСКИЕ ДИАЛЕКТЫ... 140
Олег Сергеевич Широков
История греческого язика
Заведующая редакцией М.Д.Пстапова
Редакторы Е.А.Глебова, И.И.Лебедева
Технический редактор Г,Д.Колоскова
ЙГт 5 «’82 60x90/16 Бумага офс.Я I
* 9,25 УчЛл- g”9£ 3000 екз.
daxas /<//<> . цена 30 коп. Заказная
Ордена "Знак Почета" издательство Московского университете
103009, Москва, ул. Гердана, 5/7. _ п„
Типография ордена "Знак Почета" изд-ва МГУ. Москва, Ленинские гор