В. ЧЕПРАКОВ
ОБРЕЧЕННОС

ИМПЕРИАЛИЗ

И УСИЛЕНИЕ

ЕГО АГРЕССИВНОСТИ
ВОЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО

МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР

МОСКВ А—1 967

327.2
4-44
Чепраков В. А., доктор экономических наук.

4-44 Обреченность империализма и усиление его

агрессивности. М., Военное издательство, 1967.
136 с. 7000 экз. 53 коп.
В предлагаемой читателю книге дается анализ важнейших

процессов, происходящих в капиталистических странах, показы¬

вается историческая неизбежность гибели капиталистического

строя, усиление неравномерности развития капитализма в совре¬

менных условиях и обострение его внутренних и внешних противо¬

речий. Раскрываются причины роста милитаризма в США и Запад¬

ной Германии, усиления гонки вооружения и дальнейшего сращи¬

вания монополистического капитала с буржуазным государством

и военщиной. В книге даются ответы и на такие вопросы: кто

виноват в усилении современной международной напряженности,

почему самой агрессивной силой на современном этапе выступает

американский империализм.
1-12-2-1
67
327.2

ВВЕДЕНИЕ
Два основных направления характерны для совре¬

менной международной обстановки. С одной стороны,

происходит неуклонный рост международного влияния

Советского Союза и всей мировой системы социализма,

активизируется 'борьба рабочего класса в капиталисти¬

ческих странах, успешно развивается международное

коммунистическое и рабочее движение, растет нацио¬

нально-освободительное движение народов, борющихся

Против колониализма. С другой — продолжается процесс

обострения и углубления общего кризиса капитализма,

возрастает агрессивность империализма. События

истекших лет вновь показали, что империализм, к каким

бы методам и средствам он ни прибегал, не в состоянии

задержать ход исторического развития. Революционные

силы современности продолжают свое наступление. Уси¬

лилась борьба народов против империализма.
Столбовая дорога развития человечества в современ¬

ную эпоху — переход от капитализма к социализму. Ос¬

новной тенденцией мирового развития является укрепле¬

ние позиций социализма, подъем международного ра¬

бочего и национально-освободительного движения, рост

сил, борющихся за сохранение и упрочение мира. В то

же время активизируется мировая реакция, которая

стремится обострить международную обстановку, пред¬

принимает агрессивные акции против стран социализма

и государств, освободившихся от колониального рабства,

против революционного движения народов.
Социализм и империализм — две непримиримые си¬

лы современности. «Современная эпоха, основное содер¬

жание которой составляет .переход от капитализма к

социализму,— говорится в Программе КПСС,— есть
1*
3

эпоха борьбы двух противоположных общественных си¬

стем, эпоха социалистических и национально-освободи¬

тельных революций, эпоха крушения империализма, лик¬

видации колониальной системы, эпоха перехода на путь

социализма все новых народов, торжества социализма и

коммунизма во всемирном масштабе. В центре совре¬

менной эпохи стоят международный рабочий класс и

его главное детище — мировая система социализма» *.
В мире происходят огромные революционные преоб¬

разования. Советский Союз успешно строит коммунизм.

Своим .примером он революционизирует трудящихся

всего мира. «Строительство коммунизма в СССР, всесто¬

роннее совершенствование советского социалистического

общества,— говорится в Резолюции XXIII съезда КПСС

по Отчетному докладу ЦК партии,— это основной вклад

КПСС, всего советского народа в мировой революцион¬

ный процесс, в борьбу всех народов против империа¬

лизма, за мир, национальную независимость, демокра¬

тию и социализм»2.
Успешное строительство коммунизма © СССР ока¬

зывает благотворное воздействие на развитие и укре-*

пление мировой 'социалистической системы, которая тес¬

нит капитализм, создает все более благоприятные усло¬

вия для развертывания революционного движения во

всем мире, воодушевляет трудящихся на борьбу против

империализма и в огромной степени облегчает эту

борьбу.
В капиталистических странах в классовую борьбу

вовлекаются все более широкие слои рабочего класса

и всех трудящихся. Борьба принимает более острый и

напряженный характер; она проявляется во всеобщих

стачках, в крупных политических демонстрациях и дру¬

гих формах.
Фронт борьбы против империализма, его агрессивной

политики расширяется. В борьбу включаются все новые

страны и целые континенты. Она охватила не только

капиталистические страны Европы, но и многие страны

Азии, Африки и Латинской Америки. В ряде стран

антиимпериалистическая борьба народов, освободивших¬

ся от колониализма, сливается с проводимыми социаль¬

ными преобразованиями, направляющими развитие эко¬
1	Материалы XXII съезда КПСС. Госполитиздат, 1961, стр. 322.
2	Материалы XXIII съезда КПСС. Политиздат, 1966, стр. 196.
4

номики по некапиталистическому пути, ведущему к со¬

циализму.
Весь ход исторического развития свидетельствует о

том, что сложившееся после второй мировой войны соот¬

ношение сил на международной арене продолжает ме¬

няться в пользу социализма, рабочего и национально-

освободительного движения, в ущерб капитализму. На¬

роды социалистических стран, рабочий класс и все

трудящиеся капиталистического мира, национально-ос¬

вободительное движение народов выступают соратника¬

ми в общей борьбе против империализма. Они

отстаивают как свои специфические, так и общие рево¬

люционные интересы, ведут наступление на позиции им¬

периализма.
Решающее значение в этой борьбе имеют успехи

мировой социалистической системы, от которых в огром¬

ной степени зависят судьбы народов, исход классовой

борьбы пролетариата в развитых капиталистических

странах и национально-освободительного движения.

Сбылось ленинское предвидение о наступлении эпохи,

когда социализм превратится в силу, «способную иметь

решающее влияние на всю мировую политику» *.
Во главе сил, .борющихся за светлое будущее чело¬

вечества, история поставила коммунистов — самых вер¬

ных, самых последовательных борцов за интересы

рабочего класса и всех трудящихся. Ряды коммунисти¬

ческих партий непрерывно растут: в начале 1966 г. во

всем мире насчитывалось 88 коммунистических партий,

объединявших почти 50 млн. своих членов, то есть на

14 млн. больше, чем было в 1960 г.2.
Международное революционное движение, возглав¬

ляемое коммунистическими партиями, является самой

влиятельной силой современности. Оно вооружено науч¬

ной теорией марксизма-ленинизма, указывающей пути и

исторические перспективы прогрессивного развития че¬

ловечества.
Марксизм-ленинизм одерживает все новые решающие

победы. Его идеи претворяются в жизнь практикой

строительства социализма и коммунизма, проникают на

новые континенты, становятся великой силой социально¬
1	В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 41, стр. 165.
2	См. Материалы XXIII съезда КПСС, стр. 13—14.
5

го развития. Трудящиеся массы капиталистических и

молодых независимых государств на историческом опы¬

те революционной борьбы убеждаются, что только об¬

щими усилиями можно добиться желаемых успехов в

борьбе против империализма.
Многие политические деятели и идеологи капитализ¬

ма, предвидя неизбежное крушение капитализма, бьют

тревогу. Они с ужасом заявляют: «Мир ускользает от

нас!» И чтобы спасти прогнивший и отживающий свой

век капиталистический строй, империалисты усиливают

контратаки против социализма, осложняют международ¬

ную обстановку, создают острые международные кризи¬

сы, организуют в разных странах реакционные переворо¬

ты. Но происки империалистической реакции терпят

неудачи, они не могут повернуть историческое развитие

вспять, остановить мировой революционный процесс.
Ныне не империализм, а социализм становится ре¬

шающим и определяющим фактором мирового развития.

Социализм оказывает огромное воздействие на истори¬

ческое развитие человечества. Он подтвердил и утвердил

неотъемлемое право народов на революционное преоб¬

разование общества, на социальное и национальное ос¬

вобождение всех народов, их право на лучшую счастли¬

вую жизнь без эксплуататоров.
Влияние социализма на судьбы человечества усили¬

вается с ростом успехов нашего экономического строи¬

тельства и успехов братских социалистических стран.

«Сейчас главное свое воздействие на международную

революцию 'мы оказываем своей хозяйственной полити¬

кой...— подчеркивал В. И. Ленин.— На это поприще

борьба перенесена во всемирном масштабе. Решим мы

эту задачу — и тогда мы выиграли в международном

масштабе наверняка и окончательно» i.
Далеко заглядывая вперед, В. И. Ленин говорил, что

на хозяйственном фронте борьбы с мировым империа¬

лизмом мы одержим полную победу. Предвидения вели¬

кого Ленина сбываются. Достижения советского народа

в строительстве коммунизма показывают трудящимся

всех стран, на что способен рабочий класс, трудовой

народ, взявший власть в свои руки. Народы Советской

страны под руководством Коммунистической партии
1 В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. 43, стр. 341.
6

превратили отсталую Россию в самое передовое и мо¬

гущественное социалистическое государство.
Рост экономического могущества СССР, его дости¬

жения в области развития промышленности, науки и

техники еще больше укрепили его связи и сотрудниче¬

ство со всеми социалистическими странами. Опирающая¬

ся на преимущества социалистического способа произ¬

водства, экономика всех социалистических стран разви¬

вается быстрее, чем экономика капиталистических

государств. Промышленное производство мировой систе¬

мы социализма за 1961 —1965 гг. увеличилось на 43%,

а в странах капитализма — на 34% 4. Эти показатели

говорят о том, что в экономическом соревновании страны

социализма одерживают все новые и новые победы над

капитализмом.
Борьба за создание экономической базы коммунизма

в нашей стране, укрепление социалистической экономики

в других странах социализма является одной из главных

форм классовой борьбы на международной арене. В

сфере материального производства социализм наносит

сокрушительный удар по старому миру.
Экономический рост Советского Союза и всех социа¬

листических стран, расцвет социалистической демокра¬

тии, ленинская внешняя политика нашей Коммунисти¬

ческой партии — все это ускоряет процесс созревания

предпосылок социалистической революции в капитали¬

стических странах, облегчает классовую борьбу проле¬

тариата против буржуазии и оказывает большое влия¬

ние на процессы, происходящие в недрах капиталистиче¬

ской системы.
Успехи коммунистического строительства в СССР —

это великий вклад советского народа в общее револю¬

ционное дело укрепления мировой социалистической си¬

стемы, борьбы рабочего класса всех стран против

эксплуатации и угнетения, вклад в борьбу народов про¬

тив империализма и колониализма.
Советский народ, осуществляя строительство комму¬

нистического общества, решает не только свои внутрен¬

ние задачи, но и выполняет свой интернациональный

долг. Строительство коммунизма в Советском Союзе

соответствует интересам народов всех социалистических
1 См. Материалы XXIII съезда КПСС, стр. 7.
7

стран, всего международного пролетариа'га, всех рево¬

люционных сил современности.
Интернациональное значение строительства комму¬

низма в Советском Союзе заключается в том, что оно:
—	'выражает прогрессивную тенденцию мирового об¬

щественного развития, показывает силу нового общест-

венного строя, реально -продвигает человечество к осу¬

ществлению коммунистических идеалов;
—	увеличивает экономическую и политическую мощь

всех стран социалистического содружества;
—	способствует достижению превосходства социа¬

лизма над капитализмом в сфере материального произ¬

водства и обеспечивает полную победу социализма над

капитализмом в экономическом соревновании двух си¬

стем;
—	укрепляет обороноспособность Советского Союза

и всех социалистических стран, сплачивает силы мира

в борьбе против империализма, создает благоприятные

условия для предотвращения экспорта контрреволюции

н колониального угнетения со стороны империалистиче¬

ских держав;
—	облегчает и ускоряет развитие во всех социалисти¬

ческих странах, дает им возможность творчески исполь¬

зовать опыт строительства социализма и коммунизма

в СССР;
—	помогает развитию революционного рабочего дви¬

жения в капиталистических странах, раскрывает величие

нового общества и тем самым способствует в возрастаю¬

щей степени усилению борьбы международного рабоче¬

го класса за социализм;
—	расширяет возможности для оказания всесторон¬

ней помощи народам, борющимся за национальное осво¬

бождение, народам, сбросившим гнет колониализма и

вставшим на некапиталистический путь развития;
—	показывает историческую обреченность капита¬

лизма.
Пятилетний план развития народного хозяйства

СССР на 1966—1970 гг. является новым важнейшим

этапом в создании материально-технической базы ком¬

мунизма в нашей стране, в укреплении экономических

связей с братскими странами, в успешном экономиче¬

ском соревновании с капитализмом. Советский Союз

уже в 1966 г. оставил позади Соединенные Штаты по
8

общему объему добычи угля и железной руды, по про¬

изводству кокса, цемента, древесины, шерстяных тканей,

сахара и некоторых других важных видов промышлен¬

ной продукции. В новой пятилетке СССР к 1970 г. прев¬

зойдет достигнутый в 1965 г. уровень США по выплавке

стали, производству проката и другим важным видам

промышленной продукции.
Выполняя пятилетний план развития народного хо¬

зяйства, наша страна оказывает еще большее влияние

на усиление мирового революционного процесса. Обре¬

ченные силы старого мира не хотят добровольно уйти с

исторической арены. Несмотря на то что становой хребет

империализма надломлен, что в борьбе с социализмом

и коммунизмом он терпит одно поражение за другим,

он располагает еще немалыми силами. Империализм ис¬

пользует любые возможности, чтобы продлить свое су¬

ществование.
Сейчас капиталистическая система вступила в но¬

вый этап своего общего кризиса. «Углубление общего

кризиса капитализма, обострение его противоречий,—

подчеркивается в Резолюции XXIII съезда КПСС по

Отчетному докладу ЦК партии,— усиливают авантюризм

империализма, его опасность для народов, для дела

мира и социального прогресса. Империализм все чаще

пытается искать выход в военных провокациях и раз¬

личного рода заговорах и прямых военных интервен¬

циях»
События последнего времени свидетельствуют об

усилении агрессивных действий империалистов против

стран, вступивших на путь социального, прогресса. Глав¬

ной реакционной силой современности, выступающей в

роли мирового жандарма, является американский импе¬

риализм. Разбухший на дрожжах военных прибылей и

гонки вооружений, он захватил в капиталистическом

мире важнейшие источники сырья, рынки сбыта и сферы

приложения капитала, стал самым крупным мировым

эксплуататором. Империалисты США наложили свои

кровавые лапы на многие страны мира. Борясь за ми¬

ровое господство, они грубо вмешиваются во внутренние

дела других стран, попирая их суверенитет.
1 Материалы XXIII съезда КПСС, стр. 186.
9

Американский империализм — главный оплот между¬

народной реакции, ее наиболее активная агрессивная

сила.
Агрессивный характер американского империализма

наглядно проявляется в его стремлении к мировому гос¬

подству, милитаризации страны, в непрерывной гонке

вооружений, в росте военных бюджетов, в сколачивании

военных блоков, в создании военных баз в своей стране

и на чужих территориях, в развязывании военных аван¬

тюр.
Империалисты США длительное время ведут крово¬

пролитную преступную войну во Вьетнаме. Попирая

элементарные нормы международного права, американ¬

ская военщина в вооруженной борьбе против свободолю¬

бивого вьетнамского народа использует самые жестокие,

бесчеловечные средства. Американские самолеты совер¬

шают варварские налеты на северовьетнамские города и

села, разрушают промышленные предприятия, жилые

дома, школы, больницы, уничтожают мирное население.

Американские империалисты втягивают в войну против

Вьетнама своих союзников по агрессивным военным

блокам; они стремятся подавить национально-освободи¬

тельное движение южновьетнамского народа и других

народов Юго-Восточной Азии, открыто посягают на су¬

веренитет Демократической Республики Вьетнам. Про¬

должение американской агрессии чревато самыми опас¬

ными последствиями для всеобщего мира.
Советский Союз, другие социалистические страны,

мировое рабочее и коммунистическое движение осужда¬

ют американскую агрессию и постоянно оказывали и

оказывают вьетнамскому народу большую, разносторон¬

нюю помощь и поддержку в борьбе с агрессорами.
Союзниками американских империалистов в прове¬

дении агрессивной внешней политики являются запад¬

ногерманские империалисты. С помощью США они

восстановили свой военно-экономический потенциал, со¬

здали свои крупные вооруженные силы, вошли в Северо¬

атлантический военный блок (НАТО) и заняли в нем

ведущие командные посты. Усиливая милитаризацию

страны, империалисты ФРГ настойчиво добиваются до¬

ступа к ядерному оружию, чтобы с помощью его можно

было приступить к осуществлению своей агрессивной

политики против Германской Демократической Респуб¬
10

лики и других социалистических стран. Западная Герма¬

ния становится опасным очагом реваншизма, междуна¬

родной напряженности и новых военных авантюр.
Возросшая агрессивность империализма требует от

социалистических стран усиления сплоченности своих

рядов в борьбе против происков врагов социализма и

всего человечества.
Современная обстановка свидетельствует, что «воз¬

росшая агрессивность империализма вовсе не говорит о

каком-либо изменении соотношения сил в мире в его

пользу,—подчеркивается в Отчетном докладе ЦК КПСС

XXIII съезду партии. — Напротив, эта агрессивность

отражает те увеличившиеся трудности и противоречия,

с которыми сталкивается мировая капиталистическая

система в наши дни» 4.
XXIII съезд КПСС разработал широкую программу

конкретных мер, направленных на оздоровление между¬

народной обстановки и упрочение мира. Съезд указал,

что в условиях, когда агрессивные силы империализма

обостряют международную напряженность, создают но¬

вые очаги войны, необходимо и впредь повышать бди¬

тельность всего советского народа, крепить оборонную

мощь нашей Родины, чтобы Вооруженные Силы СССР

были всегда готовы дать сокрушительный отпор любому

империалистическому агрессору.
1	Материалы XXIII съезда КПСС, стр. 4.

Глава первая.
ЗАКАТ КАПИТАЛИЗМА
1.	Историческая неизбежность гибели

капиталистического строя
К. Маркс и Ф. Энгельс в середине XIX в. совершили

глубочайший революционный переворот в науке. Иссле¬

дуя капиталистический способ производства, они откры¬

ли законы его развития и научно доказали, что капита¬

лизм исторически преходящ, как и предшествовавший

ему феодально-крепостнический строй, что ему на смену

придет новый, более прогрессивный общественный

строй — социализм.
Капитализм представляет такой общественный строй,

при котором основные средства производства находятся

в частной собственности класса буржуазии. В то же

время рабочие, лишенные средств производства, тру¬

дятся сообща на фабриках, заводах, шахтах, рудниках

и т. д., принадлежащих капиталистам. Общественный

характер труда требует, чтобы и собственность на ос¬

новные средства производства принадлежала всему

обществу. Однако пока собственность остается капита¬

листической, остается и капиталистическое присвоение —

большая часть того, что произведено рабочими, посту¬

пает в карман капиталистов в качестве прибыли.
Отсюда и возникает основное противоречие капита¬

лизма — противоречие между общественным характером

производства и частным присвоением. Это неизбежно

порождает классовую борьбу пролетариата против бур¬

жуазии. Выступления рабочего класса и всех трудящих¬

ся против капиталистических порядков неизбежно пере¬

растают в политическую борьбу, направленную на

завоевание политической власти, к переходу собствен¬
12

но(\тй на основные средства производства из рук капи¬

талистов в руки рабочего класса.
К. Маркс и Ф. Энгельс в «Манифесте Коммунисти¬

ческой партии» — этом первом программном докумен¬

те научного коммунизма — доказали неизбежный крах

капитализма и торжество пролетарской революции. Они

отмечали, что в процессе развития общества «все отно¬

шения собственности были подвержены постоянной исто¬

рической смене, постоянным историческим изменениям»,

что «коммунисты могут выразить свою теорию одним

положением: уничтожение частной собственности»
К. Маркс и Ф. Энгельс считали, что в процессе социа¬

листической революции будет ликвидирована капитали¬

стическая собственность и уничтожена всякая эксплуа¬

тация человека человеком. Они научно доказали, что

развитие капиталистического способа производства со¬

здает все предпосылки для того, чтобы рабочий класс

мог взять власть в свои руки и создать новое, социа¬

листическое общество.
В. И. Ленин, руководя классовой борьбой пролета¬

риата в новую историческую эпоху, показал, что на

рубеже XIX и XX вв. капитализм периода свободной

конкуренции перерос в монополистическую стадию, то

есть в империализм, который является последней стади¬

ей капитализма.
В. И. Ленин создал новую теорию социалистической

революции, дал глубокий анализ империализма и его

противоречий. Эта теория — мощное оружие междуна¬

родного коммунистического движения. Ею руководство¬

валась большевистская партия при подготовке и прове¬

дении Октябрьской социалистической революции, кото¬

рая расколола мир на два лагеря и положила начало

новой эре в истории человечества.
«Первая мировая война и Октябрьская революция,—

указывается в Программе КПСС,— положили начало

общему кризису капитализма. В ходе второй мировой

войны и социалистических революций, происшедших в

ряде стран Европы и Азии, развернулся второй этап

общего кризиса капитализма. Ныне мировой капитализм

вступил в новый, третий этап этого кризиса»2.
1	К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 2, т. 4, стр. 438.
2	Материалы XXII съезда КПСС, стр. 337.

Октябрьская революция, победа социализма в CQCP,

поражение фашистской Германии и империалистической

Японии во второй мировой войне, происшедшие социа¬

листические революции в ряде стран Европы и Азии,

революция на Кубе — все это оказало большое влияние

на усиление революционной борьбы рабочего класса в

капиталистических странах и на развитие национально-

освободительного движения народов Азии, Африки и

Латинской Америки и еще больше подорвало устои им¬

периализма. Колониальная система империализма по¬

терпела крах. Ныне в Азии и Африке насчитывается

около 70 суверенных государств, которые сбросили со

своих плеч колониальное бремя.
Все это свидетельствует о том, что исторические ус¬

ловия, при которых империализм доживает свой век,

изменились. Но социальная природа империализма, его

характерные черты, вскрытые В. И. Лениным, остались

неизменными. Для империализма характерно, как ука¬

зывал В. И. Ленин, что государство все теснее и теснее

сращивается со всесильными союзами капиталистов. При

этом решающую, командную роль играют крупные

монополии. Монополистическая олигархия является ны-

це командующей эксплуататорской группой. «Государст¬

венно-монополистический капитализм,— говорится в

Программе КПСС,— соединяет силу монополий с силой

государства в единый механизм в целях обогащения

монополий, подавления рабочего движения и националь¬

но-освободительной борьбы, спасения капиталистическо¬

го строя, развязывания агрессивных войн»
Государственно-монополистический капитализм ши¬

роко использует новые методы классового господства,

увеличивает и расширяет эксплуатацию трудящихся.

Монополии все более подчиняют себе народное хозяй¬

ство, усиливают деспотизм. Особенно бурно происходит

монополизация в тех странах, в которых раньше она не

проявилась в полной мере в силу ряда причин.
Вмешательство государства в экономическую жизнь

страны в интересах монополистического капитала, ис¬

пользование монополиями научно-технической револю¬

ции, милитаризация экономики, проведение налоговой

политики в интересах крупного капитала, биржевые
1 Материалы XXII съезда КПСС, стр. 338.
14

спекуляции, создание межгосударственных моно¬

полистических объединений — все это ускоряет концен¬

трацию и централизацию производства и капитала,

вытеснение мелкого и среднего производства и еще

большр обостряет все противоречия империализма.
В странах, ’потерпевших поражение во второй миро¬

вой войне, возродились мощные промышленные концер¬

ны. Так, в Японии восстановлены крупнейшие промыш¬

ленные концерны Мицубиси, Сумитомо, Фудзи, Дайити

и другие. В Западной Германии значительно упрочились

все крупнейшие промышленные тресты, существовавшие

при гитлеровском режиме.
Два связанных между собой явления присущи совре¬

менному монополистическому капитализму: усиление

концентрации и централизации производства и капитала,

с одной стороны, и усиление вмешательства буржуазно¬

го государства в экономику страны — с другой. Моно¬

полистический капитал захватывает все новые позиции

в экономике западных стран/Происходит дальнейшая

централизация капитала в руках наиболее крупных мо¬

нополий. Эта тенденция вытекает из самой природы

капитализма. Она будет развиваться и дальше. Моно¬

полии используют в своих корыстных целях государст¬

венный аппарат. Они по низким ценам получают энер¬

гию от государственных электростанций, по льготным

тарифам перевозят свои грузы по государственным же¬

лезным дорогам, на выгодных условиях получают госу¬

дарственные субсидии, кредиты.
Все это приносит монополиям большие дополнитель¬

ные доходы. Лишь за 1965 г. монополии США получили

45 млрд. долларов чистой прибыли, или в 4 раза больше,

чем в среднем за год в период второй мировой войны.
Экономическая мощь монополий растет и абсолютно

и относительно. Тем самым подрываются основы, на ко¬

торых покоится монополистическая верхушка. Когда

капитализм шел по восходящей линии, тогда рост капи¬

тализма сопровождался увеличением численности самого

класса буржуазии. Ныне монополии становятся крупнее,

а капиталистов-предпринимателей становится меньше.

Так, например, в обрабатывающей промышленности

США в настоящее время насчитывается 325 тыс. акцио¬

нерных обществ (корпораций); из них на долю500круп¬

нейших корпораций приходится 50% всех промышлен¬
15

ных рабочих, 59% всех активов промышленных кампа¬

ний, 50% выпускаемой промышленной продукции. По

прогнозам американских экономистов, процесс укрупне¬

ния этих корпораций будет продолжаться и дальше: к

1975 г. 200 крупнейших корпораций будут контролиро¬

вать две трети 'всех активов корпораций обрабатываю¬

щей промышленности.
В Западной Германии 303 акционерных общества

(немного более 10% всех обществ) обладают свыше

81% всего основного капитала акционерных обществ.

О степени монополистической концентрации капитала

можно судить по следующим данным: совокупный основ¬

ной капитал 78 крупнейших монополий составил сегодня

около 25 млрд. марок, в то время как весь основной ка¬

питал всех акционерных компаний ФРГ — 44,7 млрд.

марок.
В Англии около двух третей промышленных рабочих

занято на предприятиях, принадлежащих шести круп¬

нейшим компаниям.
После второй мировой войны особенно усилился

процесс концентрации и централизации капитала во

Франции. Здесь около 100 монополистических объедине¬

ний держат в «своих руках всю экономику страны. 11%

крупнейших акционерных обществ присваивают 84%

общей прибыли.
В Италии лишь 0,23% акционерных обществ распо¬

лагают почти половиной совокупного капитала. Круп¬

нейшим монополистом в этой стране является Ватикан:

ему принадлежит около одной пятой всех акций.
На долю 100 крупнейших японских компаний прихо¬

дится 45% всего капитала акционерных компаний и 47%

прибыли.
Господство монополий в экономике ведет к гос¬

подству их и в политике, к сращиванию монополий с

буржуазным государством. Использование буржуазной

государственной власти монополиями ведет к расшире¬

нию государственно-монополистического капитализма.
Финансовая олигархия, привилегированная часть

класса буржуазии, заняв господствующее положение в

экономике, поставила себе на службу государственный

аппарат и использует его как орудие для усиления

эксплуатации наемного труда.
Государственный аппарат все теснее сращивается с

монополиями и превращается в комитет по управлению

делами монополистической буржуазии. Теперь предста¬

вителе крупнейших банков и предприятий занимают от¬

ветственные посты в основных министерствах, заседают

в парламентах, держат в своих руках весь государствен¬

ный аппарат.
Государственно-монополистический капитализм про¬

является в четырех основных формах.
Во-первых, в прямом подчинении предприятий, бан¬

ков, целых отраслей промышленности и транспорта госу¬

дарству, действующему в интересах всего монополисти¬

ческого капитала, а также в образовании смешанных ак¬

ционерных обществ с участием государственного и част¬

номонополистического капитала.
Во-вторых, в резком расширении государственного

потребления, в увеличении государственных заказов,

особенно военных.
В-третьих, в государственных субсидиях и крупных

налоговых льготах ведущим монополиям, благодаря че¬

му увеличиваются финансовые средства монополий для

новых капиталовложений.
В-четвертых, в правительственном регулировании

экономики и контроле над ней, основной смысл которых

заключается в усилении эксплуатации рабочего класса и

перераспределении национального дохода в пользу мо¬

нополий.
В каждой капиталистической стране в зависимости

от исторических условий и конкретной обстановки полу¬

чает большее или меньшее развитие та или иная из

этих форм или происходит определенное сочетание их.
Монополистическая собственность проявляется в

двух формах: частномонополистической (собственность

трестов, корпораций, концернов) и совокупномонополи¬

стической (государственной). Первая занимает господ¬

ствующее положение. Почти треть мирового капитали¬

стического производства сосредоточена в руках всего

лишь 200 крупнейших монополий.
Государственная, совокупномонополистическая соб¬

ственность возникла в результате строительства госу¬

дарственных предприятий для военных и других целей,

а также вследствие национализации отдельных частных

предприятий и целых отраслей промышленности и

транспорта. Доля этой формы собственности занимает
2 Ззк. 405
17

ныне видное место в экономике капиталистических

стран.	(
Например, в Англии доля государственных капитало¬

вложений составляет 20,1% общей суммы капиталовло¬

жений, в Италии доля государства в общем акционер¬

ном капитале страны достигает 30%, во Франции — при¬

мерно 20%, в Западной Германии—14% всех

капиталовложений.
В США государству принадлежат предприятия атом¬

ной промышленности, несколько крупных электростан¬

ций, составляющих 13% общей мощности электростан¬

ций страны, а также несколько крупных кредитных

учреждений, часть гидротехнических сооружений и же¬

лезных дорог.
В Англии, Западной Германии, во Франции и Гол¬

ландии железнодорожный транспорт полностью нахо¬

дится в руках государства. Государству в этих странах

принадлежит от 70 до 100% собственности угольной

промышленности и электростанций.
Однако ни в одной даже крупной капиталистической

стране государству не принадлежит более трети акцио¬

нерного капитала. Доля продукции национализирован¬

ных предприятий в общем производстве разных капита¬

листических стран колеблется от 8 до 15%.
Апологеты капитализма, ссылаясь на рост государ¬

ственной собственности в ряде капиталистических стран,

пытаются утверждать, что якобы капитализм перестает

быть капитализмом, основанным на индивидуальной

частной собственности. При этом опускается самое глав¬

ное: кто извлекает экономические выгоды из эксплуата¬

ции этих предприятий?
В условиях экономического и политического господ¬

ства монополий государственная собственность является

общемонополистической. Огосударствленные предприя¬

тия поставляют частным монополиям электроэнергию,

промышленное сырье, оказывают и другие услуги по

очень низким тарифам.
Государственно-монополистический капитализм про¬

является также в росте государственного потребления.

Такое потребление, или, как говорил В. И. Ленин, «ра¬

бота на казну», особенно сильно возросло за последнее

десятилетие. Это вызвано прежде всего огромными пра¬

вительственными заказами монополиям на вооружение,
18

расходами на содержание вооруженных сил и создани¬

ем крупных стратегических запасов. В США и в Англии

доля государственных закупок товаров и услуг в общем

национальном продукте составляет более 20% (по дан¬

ным н$ 1964 г.), во Франции—14%.
Рост правительственных закупок содействует монопо¬

лиям в расширении рынков сбыта внутри страны и в

конкурентной борьбе на (внешних рынках.
«Государственно-монополистический капитализм не¬

слыханно усиливает милитаризм,— подчеркивается в

Программе КПСС.— Империалистические государства

содержат и в мирное время огромные вооруженные си¬

лы. Военные расходы поглощают все большую часть

государственных бюджетов. Империалистические госу¬

дарства превращаются в милитаристские, военно-поли-

цейские государства; милитаризация пронизывает жизнь

буржуазного общества» 1.
Милитаризация экономики буржуазных стран про¬

является прежде всего в росте военного производства,

в использовании достижений науки и техники в военных

целях, в росте военных расходов.
Милитаризация представляет собой инструмент ис¬

пользования государства монополистическим капиталом

для извлечения высоких прибылей. Пуская в ход меха¬

низм военной экономики, государство обеспечивает

монополиям огромную сферу капиталовложений, финан¬

сирует монополистические компании, снабжает их про¬

мышленным оборудованием, дефицитным сырьем,

поддерживает на высоком уровне цены на товары мо¬

нополизированных предприятий. Существует прямая

зависимость высокого уровня прибылей монополий от

милитаризации экономики.
Развитие государственно-монополистического капита¬

лизма создало большие дополнительные возможности

для милитаризации экономики. Государство заключает

с крупными концернами контракты на поставку военной

продукции, которые открывают большой простор для

дополнительного обогащения их за счет высоких цен.

Согласно официальным данным, 94% всех таких кон¬

трактов в США заключается не путем конкуренции и

торгов, а через секретные сделки. Как сообщает журнал
1 Материалы XXII съезда КПСС, стр. 340.
2*
19

«Мэгэзин оф Уоллстрит энд бизнес эналист», в ^стоя¬

щее время более половины всего военного производства

США приходится на долю 25 компаний, из них Д3 ком¬

паний ежегодно производят военной продукции ьф сумму

до 1 млрд. долларов. Стоимость военной продукции,

производимой остальными 12 компаниями, оценивается

только в 100—200 млн. долларов.
Государство оказывает монополиям различные суб¬

сидии и предоставляет кредиты, что играет огромную

роль в увеличении финансовых средств монополий, иду¬

щих на капитальное строительство, на расширенное вос¬

производство, а следовательно, и усиление эксплуатации

рабочего класса.
Государство сосредоточивает в своих руках огромные

средства, которые затем переходят в распоряжение мо¬

нополий. Так, в Англии в распоряжение правительства

поступает одна треть, в США — более одной четверти

национального дохода страны.
Буржуазные ученые утверждают, что собственные

средства монополий составляют 70—80% новых капи¬

таловложений. Да, можно считать, что это их «собствен¬

ные средства». Но из каких источников и как их полу¬

чают монополии? Это другой вопрос. В сейфы монопо¬

лий эти средства поступают не только в результате

прямой эксплуатации своих рабочих, но и через пере¬

распределение при помощи государственного бюджета

национального дохода в пользу монополий.
Монополиям приносят дополнительные доходы и уси¬

ливают их финансовые позиции также налоговые льготы,

предоставляемые в целях поощрения капиталовложений,

отмена налогов на сверхприбыль, законы об ускоренной

амортизации основного капитала и т. п.
Вмешательство буржуазного государства в экономи¬

ку проявляется и в форме государственного регулиро¬

вания и контроля.
В условиях перепроизводства правительственное

регулирование экономики преследует цель ограничить

выпуск и продажу тех или иных товаров и тем самым

сохранить высокие прибыли монополиям. Этому служат

так называемые «экономические стабилизаторы» — пра¬

вительственные гарантии вкладчикахМ банков, кредитная

политика и ссуды, размеры пошлин.
Многие и другие рычаги, используемые государствен¬
20

ным\ аппаратом для контроля над хозяйством страны,

таюце служат интересам монополий.
Установление валютного курса, инфляцию буржуаз¬

ное государство тоже использует в интересах монополий.

Во время инфляции, которую буржуазные ученые назы¬

вают «замедленной» или «контролируемой инфляцией»,

разоряются мелкие и средние предприниматели и уси¬

ливаются позиции монополий. Инфляция позволяет

осуществлять перемещения огромных ценностей от тру¬

дящихся, мелкой, а также и немонополистической бур¬

жуазии к монополистическому капиталу.
Государственное регулирование осуществляется с

целью усиления эксплуатации рабочего класса и всех

трудящихся и перераспределения национального дохода

в пользу монополий. В этом весь его смысл, вся его

основа.
Система государственно-монополистического капита¬

лизма дает в руки правящих кругов ряд рычагов для

воздействия на ход экономической жизни. Однако пра¬

вительственное вмешательство в экономику ие создает

«организованного капитализма», «планового производ¬

ства», «управляемой экономики», не уничтожает причин,

порождающих кризисы.
Экономические мероприятия, о которых так много

шумят идеологи буржуазии и ревизионисты,— это, по

существу, рычаги выжимания прибылей и повышения

доходов миллионеров и миллиардеров.
Воздействие со стороны буржуазного государства на

ход экономической жизни страны проявляется в разных

формах. Оно осуществляется в государственном финан¬

сировании монополий, в росте государственных закупок

(в США правительственные закупки товаров и услуг в
1963	г. составляли 122,6 млрд. долларов, а в 1965 г.

поднялись до 134,8 млрд. долларов), в проведении фи¬

нансовой политики и политики цен, в жестком регулиро¬

вании внешней торговли, в регулировании вывоза и

ввоза капиталов, в образовании межгосударственных

союзов и специальных государственных органов по осу¬

ществлению регулирования и контроля. Государственное

регулирование в одних случаях способствует росту про¬

изводства, а в других — создает помехи. Но в обоих

случаях в конечном счете оно обостряет противоречия,

свойственные капитализму. Возможности регулирования
21

экономики 'при капитализме ограниченны. Самое главное

заключается в том, что никакое регулирование в услови¬

ях капитализма не может изменить его природы, устра¬

нить цикличность его развития и причины экономических

кризисов.
Меры регулирования и контроля со стороны государ¬

ства не меняют капиталистического характера производ¬

ства. Как отмечается в Программе КПСС, «попытки

государственного регулирования капиталистического хо¬

зяйства не способны устранить конкуренцию и анархию

производства, не могут обеспечить планомерного разви¬

тия хозяйства в масштабе общества, ибо основой произ¬

водства остаются капиталистическая собственность и

эксплуатация наемного труда» *.
Из факта усиления вмешательства капиталистических

государств в хозяйственную жизнь страны апологеты

капитализма делают ложные вьгводы, будто капитализм

стал «организованным». В действительности же в усло¬

виях господства монополий стремление к организации

неизбежно сопровождается дезорганизацией народного

хозяйства, усилением старых противоречий, присущих

капитализму, и, что особенно важно подчеркнуть, появ¬

лением новых. Столкновение двух противоположных тен¬

денций — организации и дезорганизации хозяйства —

делает экономику современного капитализма особенно

неустойчивой.
Монополисты приветствуют и поощряют такие формы

государственного регулирования экономики, которые им

выгодны. Но они всячески препятствуют огосударствле¬

нию средств производства, расширению государственно¬

го сектора в экономике страны. Монополистический ка¬

питал в Англии и других странах препятствует дальней¬

шей национализации ведущих отраслей экономики. Он

делает это даже и в тех случаях, если ему это экономи¬

чески выгодно. Здесь в действие вступают общеклассо¬

вые политические интересы монополистической буржуа¬

зии. Дальнейшая широкая национализация не только

энергетики, транспорта, но и особенно основных отрас¬

лей обрабатывающей промышленности означает в сов¬

ременных условиях подрыв позиций монополистического

капитала. Именно поэтому рабочий класс выступает за
1 Материалы XXII съезда КПСС, стр. 338.
22

дальнейшую национализацию. Необходимость огосудар¬

ствления все новых отраслей промышленности и проти¬

водействие этому со стороны монополистического капи¬

тала создают особую остроту классовых противоречий.
Государственно-монополистический капитализм, с од¬

ной стороны, призван мобилизовать все экономические,

политические и идеологические факторы для продления

жизни обреченного историей на гибель капиталистиче¬

ского строя, а с другой — он объективно углубляет об¬

щий кризис капитализма, подготавливает и не может не

подготавливать материальные условия для будущего со¬

циалистического общества.
2.	Загнивание капитализма усиливается
Современная мировая капиталистическая система

характеризуется глубоким разложением. «Новые явле¬

ния в развитии империализма,— говорится в Программе

КПСС,— подтверждают правильность ленинских выво¬

дов об основных закономерностях капитализма на его

последней стадии, об усилении его загнивания» *.
Основным показателем усиливающегося загнивания

и распада мирового капитализма является то, что наро¬

ды многих стран порвали со строем эксплуатации и уг¬

нетения трудящихся. На огромных пространствах нашей

планеты строится новая жизнь. Империализм безвозврат¬

но утратил господство над большей частью населения.
О загнивании капитализма и его неизбежной гибели

говорит также ликвидация колониального режима в

большинстве стран Азии и Африки, подъем освободи¬

тельного движения в Латинской Америке. От колониаль¬

ного гнета уже освободились и завоевали политическую

независимость 1 млрд. 300 млн. человек, или свыше

40% всего населения земного шара.
Национально-освободительное движение вступило в

завершающую стадию ликвидации колониальных ре¬

жимов.
Империализм утратил свое былое господство. Круп¬

ные капиталистические страны занимают всего 17,9%
1 Материалы XXII съезда КПСС, стр. 339.
23

территории нашей планеты, и в них проживает ныне

всего 13,7% населения.
Несмотря на некоторые экономические сдвиги, про¬

исшедшие за последние годы в отдельных странах, про¬

цесс загнивания капитализма все больше углубляется и

расширяется. Циклические кризисы перепроизводства,

последовательность и форма проявления которых изме¬

нились, остаются неизбежным спутником капитализма,

его все новых и новых потрясений.
Современный капитализм все более сковывает раз¬

витие производительных сил. Человечество вступило в

период научно-технического переворота, связанного с

овладением ядерной энергией, освоением космоса, с

развитием химии, с автоматизацией производства и дру¬

гими крупнейшими достижениями науки и техники. Но

осуществить полностью эту революцию и использовать

ее плоды в интересах прогресса общества может только

социализм. «Технический прогресс в условиях господст¬

ва монополистического капитала оборачивается против

рабочего класса,— говорится в Программе КПСС.—

Применяя новые формы, монополии усиливают эксплуа¬

тацию рабочего класса. Капиталистическая автоматиза¬

ция вырывает кусок хлеба у рабочего — растет безрабо¬

тица и снижается жизненный уровень. Технический

прогресс пускает ко дну все новые слои мелких произ¬

водителей. Империализм использует технический про¬

гресс преимущественно в военных целях. Он обращает

достижения человеческого разума против самого чело¬

вечества» *.
Технический прогресс в условиях капитализма сопро¬

вождается болезненной ломкой сложившейся структуры

промышленности в ряде капиталистических стран. Там

имеются старые отрасли промышленности, сложившиеся

задолго до первой мировой войны (угольная, текстиль¬

ная, железнодорожный транспорт), и новые, возникнове¬

ние которых связано с периодом первой мировой войны

(автомобильная, авиационная, химическая промышлен¬

ность). После второй мировой «войны получили широкое

развитие такие новейшие отрасли промышленности, как

атомная, радиоэлектронная и т. п. Если в XIX в. и

даже в начальный период империализма передовые для
1 Материалы XXII съезда КПСС, стр. 339,
24

того времени отрасли промышленности оттеснили старые,

но это, однако, не приводило к полному упадку их, то

сейчас развитие новейших отраслей промышленности

ведет к упадку, вытеснению старых отраслей и топта¬

нию на месте новых. В результате усиливается анархия

капиталистического производства. В упадок приходят

старые отрасли промышленности (угольная, текстиль¬

ная, судостроительная) и железнодорожный транс¬

порт.
Нынешнее положение в угольной промышленности

капиталистического мира — подлинная экономическая и

социальная катастрофа. В США, Англии, Франции,

Бельгии, Италии, Западной Германии, Японии угольные

шахты закрываются или находятся под угрозой ликви¬

дации.
В последнее время в рядах «засыхающих» отраслей

промышленности оказалась также черная металлургия.

Так, выплавка стали в ФРГ в 1964 г. составила 37,3

млн. тонн, в 1965 г.— 36,8 млн. тонн.
Производственные мощности сталелитейной промыш¬

ленности ФРГ загружены лишь на 80%, в Англии — на

70%. В США до новой волны милитаризации в связи с

войной во Вьетнаме использовалось всего 65% производ¬

ственных мощностей сталелитейной промышленности.
Эти и многие другие факты говорят о том, что капи¬

талистический строй не в состоянии рационально исполь¬

зовать производительные силы.
В. И. Ленин в своем гениальном произведении «Им¬

периализм, как высшая стадия капитализма» писал, что

монополистический капитализм порождает тенденцию к

застою и загниванию, искусственно задерживает техни¬

ческий прогресс. Эта тенденция действует «в отдельных

отраслях промышленности, в отдельных странах, на из¬

вестные промежутки времени она берет верх»1.
Отмеченная В. И. Лениным 50 лет тому назад тен¬

денция к застою и загниванию капитализма проявляется

ныне гораздо сильнее, чем тогда.
Рост монополистического капитала, переплетение

частных и государственных монополий усилили загнива¬

ние капитализма. Монополия, как частная, так и госу¬

дарственная, тормозит производство, сдерживает и огра¬
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 397.
25

ничивает его развитие. В результате объем производства

оказывается ниже возможностей производственных мощ¬

ностей, которые полностью не используются.
Капиталистический мир не выходит из состояния

инфляционного кризиса, значительного роста цен. Ин¬

фляция искусственно возбуждает капиталистическую

экономику, но лишь на определенное время, а затем

наступают еще большие экономические и политические

потрясения.
В 1939 г. в США в обращении было 7,6 млрд. бу¬

мажных долларов, а 'ныне уже свыше 30 млрд. На ин¬

фляции наживаются монополии, поскольку всегда снача¬

ла возрастают цены на промышленные товары, а зара¬

ботная плата, если номинально и повышается, то,

во-первых, с большим запозданием, а во-вторых, в гораз¬

до меньшей степени, чем растут цены на предметы мас¬

сового потребления. Реальная заработная плата сни¬

жается. Поэтому инфляция, которая на первых порах

создает ложное представление о благосостоянии (ко¬

личество денег ведь увеличилось!), затем очень болез¬

ненно отражается на экономике и положении трудя¬

щихся масс.
Паразитизм современного капитализма особенно

проявляется в увеличении слоя рантье — лиц, живущих

«стрижкой купонов». В США, например, капитал, вло¬

женный в ценные бумаги акционерных обществ, прино¬

сит акционерам (в виде одних только дивидендов) почти

10 млрд. долларов в год. Кроме того, облигации госу¬

дарственных займов дают их держателям ежегодно

доход в размере 6,5 млрд. долларов, выплачиваемых из

сумм государственного бюджета.
Значительно возросла общая сумма капитала, выве¬

зенного из крупных капиталистических стран за границу.

Причем вывоз капитала все чаще осуществляется и как

вывоз частного капитала под гарантию своего правитель¬

ства и как предоставление другим странам правитель¬

ственных кредитов, займов. Заграничные капиталовло¬

жения США увеличились с 3,5 млрд. долларов в 1914 г.

до 59 млрд. в 1964 г.
В империалистических странах возрастает количе¬

ство паразитирующих элементов. Все большая часть

класса капиталистов отрывается от производства. Круп¬

ные предприятия управляются наемным персоналом, а
26

владельцы их превратились в рантье, живущих на до¬

ходы от акций.
Переход крупных предприятий к акционерным обще¬

ствам, управляемым наемными служащими, и ряда пред¬

приятий в собственность государства с особой силой

выявил ненужность буржуазии для управления совре¬

менными производительными силами. Монополистиче¬

ская буржуазия является злокачественной опухолью,

разъедающей общество и сдерживающей его развитие.
Монополисты ведут паразитический образ жизни,

поглощая вместе со всей челядью значительную часть

национального дохода, создаваемого трудом рабочего

класса и .всех трудящихся.
Использование государства монополистической оли¬

гархией для дальнейшего обогащения магнатов финан¬

сового капитала за счет усиления эксплуатации трудя¬

щихся характеризует усиление загнивания капитализма.
Своеобразным эпицентром экономических потрясений

капиталистического мира являются США. После второй

мировой войны за 20 лет они пережили четыре кризиса

перепроизводства. В середине 1965 г. снова появились

признаки нового экономического спада. И только война

во Вьетнаме, развязанная американскими империали¬

стами и повлекшая за собой значительный спрос на во¬

енную продукцию, вывела экономику США на орбиту

нового бума.
Однако военно-спекулятивный бум не спасает от эко¬

номических потрясений и влечет за собой тяжелые по¬

следствия. Экономика США приближается к новой точ¬

ке кипения. «Перегрев» — так теперь в буржуазной ли¬

тературе стали называть перенапряжение экономики —

ведет к инфляции, к новым потрясениям.
Растут издержки производства. Повышается стои¬

мость жизни. С 1958 по 1965 г. стоимость жизни в США

возрастала ежегодно на 1—2%, в первом квартале

1966 г. она подскочила вверх на 3,6%. Растет дефицит

государственного бюджета. В 1965/66 финансовом году

он составил 5,3 млрд. долларов, а в 1966/67 году достиг¬

нет 7,5 млрд. долларов. Государственный долг в США

составляет 322 млрд. долларов. Это огромная сумма.
Жизнь населения США происходит в значительной

степени в кредит: неоплаченные потребительские долги

К концу 1965 г. составляли свыше 82 млрд. долларов,
27

то есть более чем вдвое превысили уровень неоплачен¬

ных кредитов за предыдущие десять лет. Ныне из каждых
5	долларов дохода потребители должны выплачивать

более 1 доллара за покупки, сделанные в прошлом.
О том, что нынешний бум в США не имеет благо¬

приятных перспектив, говорит также понижение поку¬

пательной способности населения. Постоянное повыше¬

ние стоимости жизни и налогов сводит на нет все, что

ценой больших усилий американским рабочим удалось

добиться за последнее время от корпораций. Правитель¬

ственные расходы на помощь районам с хронической

безработицей и на другие социальные нужды, с такой

помпой провозглашенные 'в программе создания «вели¬

кого общества», резко сокращены, так как эти деньги

идут сейчас на содержание разбухшей военной машины.
Военно-спекулятивный бум усиливает уродливые яв¬

ления в развитии экономики США и неизбежно приве¬

дет к плохим последствиям.
Во-первых, возросшая милитаризация хозяйственной

жизни США усиливает однобокое развитие экономики

и обостряет противоречие между трудом и капиталом.
Во-вторых, степень милитаризации США будет вы¬

ше, чем она была до агрессии во Вьетнаме. Подобное

же явление наблюдалось после войны в Корее, когда

степень милитаризации хотя и несколько снизилась,

однако значительно превышала исходную.
В-третьих, в результате новых капиталовложений и

без этого огромные излишки производственных мощно¬

стей еще более возрастут, что неизбежно приведет к но¬

вым потрясениям капитализма.
Усиление загнивания капитализма характерно не

только для США, но и для Англии, Западной Германии,

Франции, Японии и других стран, где господствуют

монополии.
В Англии процесс загнивания капитализма зашел

особенно далеко. Кризис английского империализма, на¬

чавшийся еще в годы первой мировой войны, за послед¬

ние 25 лет еще больше обострился и углубился. С поте¬

рей своего былого колониального могущества английский

капитализм вступил в полосу заката. Для Англии харак¬

терны медленные темпы роста производства, возрастаю¬

щий дефицит платежного баланса, неустойчивость валю¬

ты, сокращение золотых запасов, застой промышленного
28

производства, особенно старых ведущих отраслей (уголь¬

ной, текстильной) промышленности. Дефицит платежного

баланса в 1964 г. составил 769 фунтов стерлингов, что

было вызвано ростом военных расходов и другими при¬

чинами. В связи с огромным дефицитом платежного ба¬

ланса ослабли позиции фунта стерлингов на мировом

рынке.
Высокие темпы роста экономики Западной Германии

после второй мировой 'войны объяснялись: во-первых,

высокой нормой эксплуатации рабочих; во-вторых, гро¬

мадными накоплениями германских монополий, нажив¬

шихся в годы войны на эксплуатации оккупированных

стран; в-третьих, огромными капиталовложениями в

ключевые отрасли экономики и реорганизацией произ¬

водства на современной основе; в-четвертых, экономи¬

ческой помощью американских монополий, стремивших¬

ся быстрее возродить западногерманский милитаризм и

направить его агрессивные устремления против социали¬

стических стран.
Но годы быстрого подъема экономики ФРГ давно

уже прошли. Экономика Западной Германии развивает¬

ся на основе общих законов, присущих капитализму,

уже ощущает серьезные затруднения, ее дальнейшее

развитие чревато глубокими потрясениями и опасными

неожиданностями.
Для других континентальных стран капиталистиче¬

ской Европы — Франции, Италии, Швеции характерно

за последние годы снижение темпов промышленного

производства, незначительное увеличение внутреннего

спроса, сокращение реальной заработной платы и заня¬

тости.
К числу признаков, характеризующих загнивание

капитализма и обострение его внутренних противоречий,

относятся: постоянное увеличение стоимости жизни, рост

налогов, цен на продукты питания и предметы широкого

потребления, высокие тарифы на транспорте, рост квар¬

тирной платы и стоимости бытовых услуг. Стоимость

жизни с 1962 по 1965 г. возросла: в Англии — на 12%,

во Франции, Австрии, Бельгии — на 13%, в Голлан¬

дии—на 18%, в Испании —на 37%.
Однако усиление загнивания капитализма на совре¬

менном этапе его развития не означает полного застоя,

закупорки производительных сил и не исключает роста
29

капиталистической экономики в отдельные периоды в

отдельных странах. Но весь ход исторического развития

капитализма на его высшей и последней стадии свиде¬

тельствует о росте его внутренних противоречий, обост¬

рении классовой борьбы между трудом и капиталом,
об	углублении загнивания всей капиталистической си¬

стемы.
3.	Обострение классовых противоречий
Жизнь опровергает утверждения идеологов империа¬

лизма о «народном капитализме», «государстве всеоб¬

щего благоденствия», «великом обществе», об «исчез¬

новении классов» и возникновении «социальной гармо¬

нии». Она показывает, что природа капитализма, осно¬

ванного на частной собственности и эксплуатации тру¬

дящихся, остается прежней.
Возрастание мощи финансовой олигархии, рост госу¬

дарственно-монополистического капитализма усили¬

вают гнет рабочего класса и всех трудящихся. Положе¬

ние рабочего класса и всех трудящихся в ходе истори¬

ческого развития капитализма неизбежно ухудшается,

и -в то же время происходит все большее обогащение

горстки монополистов, растет милитаризация экономики

и усиливается опасность развязывания наиболее огол¬

телыми империалистами новой мировой войны. Государ¬

ственно-монополистический капитализм противопостав¬

ляет широкую массу пролетариата не только отдельным

предпринимателям, а всему классу капиталистов в це¬

лом и его государственной власти.
В современных условиях на новом этапе общего кри¬

зиса капитализма классовые противоречия стали более

глубокими и острыми. Монополии усиливают интенси¬

фикацию труда и эксплуатацию рабочего класса, ис¬

пользуя для этого, в частности, автоматизацию и хими¬

зацию производства, внедрение электроники и другие

достижения современного научно-технического про¬

гресса.
Более двух тысяч лет тому назад греческий философ

Аристотель писал: «Когда ткацкие станки начнут ткать

самостоятельно, порабощению человека придет конец».

Но великий философ древности не сказал о том, что

это будет возможно только не в эксплуататорском об¬

ществе. При капитализме рост машинного производства
яо

сопровождается выталкиванием рабочих из сферы мате¬

риального производства, превращением их в безра¬

ботных.
В 1963 г. в США, Англии, Японии, ФРГ и Италии

было 6 млн. 647 тыс. полностью безработных, а в

1964 г. — 6 млн. 118 тыс. Следует заметить, что в эти

годы не было падения производства, а безработица

удерживалась на высоком уровне. Только в США в
1964	г. насчитывалось 3 млн. 878 тыс. полностью безра¬

ботных. В США на одном из заводов электронного обо¬

рудования недавно 200 человек собирали 1 тыс. единиц

продукции в день, а сейчас, после внедрения автомати¬

зации, всего два человека дают такое же количество

продукции. На машиностроительном заводе сегодня

один человек управляет станом, производящим свыше

500 операций, на выполнение которых раньше требова¬

лось более 70 человек. Автоматизация вытесняет из

производства именно тех рабочих, которые длительное

время специализировались по определенному узкому

профилю работы. Поэтому тяжелым бичом для рабоче¬

го класса капиталистических стран является ликвида¬

ция многих профессий как результат упадка старых

отраслей промышленности и быстрой смены, обновле¬

ния основного капитала. В США за последние шесть

лет более 1,5 млн. человек уволено с производства, в ре¬

зультате чего они потеряли свою старую квалификацию.

Профессии авиационных механиков, железнодорожных

рабочих, железнодорожных телеграфистов, рабочих не¬

которых отраслей металлургической, автомобильной и

химической промышленности, докеров и многих других

исчезают с каждым днем. По этой причине в США еже¬

недельно теряют работу 25 тыс. человек, а перераспре¬

деления рабочей силы не происходит.
В связи с автоматизацией производства буржуазные

экономисты распространяют ложную теорию, будто из¬

менения в составе рабочего класса, уменьшение числа

промышленных рабочих и увеличение количества рабо¬

чих, занятых в сфере обслуживания, и служащих озна¬

чает сокращение и даже исчезновение рабочего класса.

Они исходят при этом из разницы в уровне заработной

платы, а не из единственно правильного, научного под¬

хода — выяснения места человека в общественном про¬

цессе производства.
31

Специализация рабочих действительно изменяется и

связи с автоматизацией, «происходит перегруппировка

в рядах рабочего класса. Но место рабочего в процессе

производства остается прежним. Он лишен средств

производства, вынужден продавать свою рабочую силу

капиталисту и подвергаться жестокой эксплуатации.

Рабочий класс остается эксплуатируемым классом. Его

ряды не сокращаются, а растут. В действительности со¬

кращается не рабочий класс, а число тех, кто относится

к средним классам, к мелким и средним предпринима¬

телям, торговцам и т. п.
Необеспеченность пролетариата, порождаемая самой

сущностью капиталистического строя, ныне стала еще

более острой. Вопреки лживым утверждениям идеоло¬

гов капитализма, в буржуазных странах происходит

не «уравнение доходов», а резкая поляризация в иму¬

щественном положении монополистической буржуазии,

с одной стороны, и самых широких трудящихся масс —

с другой.
Материальное положение рабочих ухудшается. По

признанию самого правительства США, 32 млн. амери¬

канцев живут в условиях бедности. Министерство тор¬

говли США опубликовало данные о сравнительном рас¬

пределении доходов среди американских семей в 1955

и в 1960 гг. Из этих данных видно, что 20% американ¬

ских семей, находящихся на самых низших ступенях

социальной лестницы, получили в 1960 г. 4,9% общей

суммы доходов против 5,2% в 1955 г., а доля одной пя¬

той американских семей, стоящих на верхней ступени

социальной лестницы, выросла с 22,7 до 23%. В Италии

около 20 млн. человек не могут себя прокормить.
Тяжелым бременем ложится на плечи рабочего клас¬

са безработица. В США число безработных в послево¬

енные годы составляло в среднем 5,6% от общего числа

лиц (наемного труда. Особенно в тяжелом положении

находится молодежь. Спрос на рабочую силу увеличи¬

вается черепашьими темпами: менее 300 тыс. в год, в то

время как численность рабочей силы увеличивается

примерно на 1,3 млн. в год.
На высоком уровне удерживается безработица в

Англии. Это объясняется тем, что старые отрасли про¬

мышленности— угольная, текстильная и другие — пере¬

живают упадок, а новые отрасли из-за сокращения экс-
32
За к. 405

порта товаров развиваются медленно. К тому же уси¬

ливается автоматизация производства. Безработица в

Англии удерживается на уровне 500 тыс. человек и со¬

кращения ее не предвидится.
В Италии свыше 1,2 млн. безработных и 4—4,5 млн.

полубезработных.
Технический прогресс, автоматизация производства

выбрасывают все новые и новые миллионы людей из

производства, делают их безработными. Наиболее совре¬

менные машины вытесняют своих старших собратьев

задолго до того, когда они придут в негодность. Так,

машину, выполняющую работу 50 человек и занимаю¬

щую площадь 25 м2, ее владельцы выбрасывают, по¬

скольку новая машина выполняет работу 200 человек

и занимает только 10 м2 производственной площади.

Правда, она в три раза дороже своей предшественницы!

Ну и что же? Экономия, которую дает новая машина,

окупит расходы на ее приобретение в течение двух лет,

а 150 рабочих окажутся лишними.
В течение ближайших лет на железных дорогах Анг¬

лии намечается закрыть более двух тысяч станций, или

свыше половины всех имеющихся в стране. Пассажир¬

ское движение будет прекращено на железнодорожных

линиях протяженностью в 8 тыс. км (четвертая часть

железных дорог страны). В результате к концу 1969 г.

лишатся работы минимум 160 тыс. рабочих и служащих

железнодорожного транспорта.
Безработица, нищета, голодное существование быстро

старят людей физически и духовно. В 30, а тем более

в 40 лет безработный обычно становится почти нетрудо¬

способным. И ни одно новое капиталистическое предприя¬

тие не возьмется обучить его новой профессии, не согла¬

сится допустить к работе на новейшем оборудовании.
Монополистическая буржуазия видит, как рушится

ее господство, как сокращается сфера ее владычества.

Она озлоблена до умопомрачения и поэтому прибе¬

гает, с одной остороны, к насильственному подавлению

коммунистического и рабочего движения, с другой —

к социальной демагогии в невиданных ранее масштабах.

За всю историю капитализма не существовало такой

изощренной социальной демагогии. Широко применяет¬

ся ныне демагогическая проповедь «человеческих отно¬

шений» в сочетании со столь же демагогическими дейст¬
3 Зак. 405
33

виями. Для отдельных групп квалифицированных рабо¬

чих, главным образом на крупных предприятиях, введена

система различных привилегий. Делается это для

того, чтобы разъединить рабочих и увести их от клас¬

совой борьбы. Однако рабочий класс стал не только

многочисленнее, но и организованнее, решительнее.

Под давлением массовых организованных революцион¬

ных выступлений рабочих капиталисты вынуждены

идти на те или иные уступки экономического и политиче¬

ского характера.
Отстаивая свои непосредственные экономические и

политические интересы, рабочий класс все более убеж¬

дается в том, что его частичные завоевания нельзя за¬

крепить, если не добиться такой победы, в результате

которой была бы уничтожена основа экономической и

политической власти эксплуататоров.
В современных условиях в капиталистических стра¬

нах все больше увеличивается массовая социальная

прослойка — техническая интеллигенция и служащие.

В XIX и в начале XX в. в капиталистическом обществе

интеллигенция состояла в основном из лиц так назы¬

ваемых свободных профессий (врачи, адвокаты, писате¬

ли, художники и т. д.) и занимала своеобразное проме¬

жуточное положение между буржуазией и пролетариа¬

том. В известной мере она сохранилась и поныне .Однако

основная масса лиц умственного труда — это наем¬

ные труженики, большинство которых составляет теперь

техническая интеллигенция. Ее верхушка по своему по¬

ложению, обеспечению и образу жизни примыкает к

буржуазии. Основная же масса интеллигенции беспар¬

донно эксплуатируется монополистическим капиталом и

все теснее связывает свою судьбу с рабочим классом.

Роль технической интеллигенции в производственном

процессе значительно возросла.
В социальной структуре капиталистического общества

видное место теперь занимают служащие. Это обус¬

ловлено особенностями современного развития государ¬

ственно-монополистического капитализма, ростом акцио¬

нерных обществ, увеличением торгового аппарата, уси¬

лением роли государства в экономике. Если в конце

прошлого века среди работоспособного населения США

служащие составляли всего 6%, то сейчас их свыше

30%. В Англии из 24,9 млн. человек, работающих по
34

найму, служащие составляют 5,8 млн., или более 23%.

Во Франции среди самодеятельного населения 11% слу¬

жащих.
Произошел не только количественный рост служа¬

щих, но и изменилось их положение в капиталистиче¬

ском обществе. Служащие потеряли свое прежнее приви¬

легированное положение. Они, как и работники физи¬

ческого труда, все больше и больше испытывают на себе

тяготы капиталистической системы эксплуатации, попол¬

няют ряды безработных. Например, только одно круп¬

ное правительственное учреждение США с появлением

счетных машин сократило своих служащих с 13 тыс. до

3 тыс. Из 2,4 тыс. клерков, работавших в одной англий¬

ской страховой компании, осталось всего 70, которые

обслуживают электронно-счетные машины.
Технический прогресс, охвативший своим влиянием

сферу капиталистического производства и обращения,

болезненно отразился на положении служащих. Он ли¬

шил многих из них куска хлеба.
Впервые в истории капитализма появилась массовая

безработица среди служащих. Американский журнал

«Нейшн» сообщал, что в учреждениях США в 1961 г.

установлено около 10 тыс. электронно-счетных машин.

Если основываться на мнении Бюро трудовой статисти¬

ки, что в среднем каждая счетная машина заменяет

140 человек, то за один только год должны были постра¬

дать 1 млн. 400 тыс. человек. По данным бюро, четвер¬

тая часть этих должностей, то есть 350 тыс., будет во¬

обще ликвидирована. В дальнейшем темпы оснащения

учреждений автоматическим оборудованием, вероят¬

но, возрастут.
Автоматизация труда служащих при капитализме

снижает их жизненный уровень, сближает их с пролета¬

риатом. Если в конце прошлого века средняя зарплата

американского служащего была почти в два раза выше

рабочего, то теперь она стала ниже.
Углубился аграрный кризис, он обрек на нищету и

страдания миллионы мелких и средних крестьян и фер¬

меров.
Земледельцы индустриальных капиталистических

стран неоднородны. Их можно разделить на три боль¬

шие группы:
—	к первой группе относятся капиталистические
з*
35

предприниматели, имеющие хорошо оснащенное хозяй¬

ство и использующие 'новейшую технику;
—	ко второй —средние товаропроизводители, часть

которых располагает некоторыми возможностями для

приобретения новой техники;
—	к третьей — относится самая многочисленная мас¬

са крестьян, которые с большим трудом пока еще сохра¬

няют свою самостоятельность. Но их фермы в силу низ¬

кой производительности труда не в состоянии вести кон¬

курентную борьбу с более крупными хозяйствами.

Большинство таких ферм не обеспечивает даже скром¬

ный прожиточный минимум их хозяевам.
Применение современной техники в сельском хозяй¬

стве ведет к еще большему обогащению наиболее крупных

землевладельцев за счет вытеснения мелких и средних.
Журнал «Сатердей ивнинг пост» отмечал, что техни¬

ческий ураган, такой же мощный, как автоматизация

в промышленности, проходит над сельской местностью

и «несет с собой быструю консолидацию ферм», умень¬

шает население сельских районов «со скоростью почти

одного миллиона человек в год». А это вызывает мед¬

ленную смерть тысяч маленьких городов, торговля ко¬

торых держалась на фермерах. И чем больше растет

техническая оснащенность сельского хозяйства, тем бы¬

стрее изгоняются трудящиеся крестьяне с земли.
Использование сложных дорогостоящих сельскохо¬

зяйственных машин, применение современных методов

сельскохозяйственного производства доступно лишь

крупным хозяйствам. Мелкие и средние не выдержи¬

вают конкуренции и разоряются, гибнут, чему содейст¬

вуют монополии, скупающие и сбывающие сельскохо¬

зяйственные продукты и присваивающие все большую

часть результатов труда крестьян.
О	засилье агромонополий капиталистических стран

говорят статистические данные. По официальным дан¬

ным, на долю американских ферм, продающих сельско¬

хозяйственную продукцию более чем на 10 тыс. долларов

в год (около одной пятой от общего числа ферм), прихо¬

дилось 72% общего объема продажи, в стоимостном вы¬

ражении равной 30,5 млрд. долларов. Прибыли этих моно¬

полий составляют от 20 до 40% на вложенный капитал,

что значительно превышает норму прибыли в обрабаты¬

вающей промышленности.
36

Буржуазное государство в свою очередь также вся¬

чески способствует изгнанию трудящихся с земли. Во

Франции и в некоторых других капиталистических стра¬

нах правительства скупают землю разорившихся кре¬

стьян и передают ее крупным хозяйствам на льготных

условиях.
Бегство крестьян с земли стало массовым, невидан¬

ным ранее. В США за последние 20 лет было ликвиди¬

ровано 2,6 млн. ферм (43% всех фермерских хозяйств).

Сейчас осталось 3,4 млн. ферм. Официальные круги счи¬

тают, что достаточно иметь всего 1 млн. ферм.
В Западной Германии в 1964 г. насчитывалось
1	млн. 500 тыс. сельских хозяйств. Это примерно на

450 тыс. меньше, чем их было в 1949 г. В ФРГ с 1949

по 1962 г. из сельского хозяйства ушло 1,5 млн. человек,

то есть примерно каждый третий работник. Монополии

способствовали этому, будучи заинтересованными в по¬

лучении дешевой рабочей силы.
Западногерманская газета «Ди вельт» сообщает, что

целью правительства является «здоровое сельское хо¬

зяйство, состоящее из средних и крупных хозяйств, ко¬

торые способны отстоять себя на рынке и в конкурент¬

ной борьбе». По подсчетам этой газеты, таких хозяйств

должно быть около 800 тыс., а сейчас имеется 1 500 тыс.

Следовательно, половина их подлежит уничтожению.

Такая аграрная политика соответствует интересам моно¬

полистов и крупных землевладельцев, которые доби¬

ваются усиления концентрации капитала в сельском хо¬

зяйстве, создания крупных капиталистических хозяйств

за счет ликвидации мелких и средних.
Для осуществления «структурных изменений» в сель¬

ском хозяйстве правительство ФРГ выделяет большие

средства и проводит соответствующие мероприятия.
Идеологи буржуазии утверждают, что западные

страны идут якобы к бесклассовому обществу, что их

важнейшей особенностью является большой и все расту¬

щий «средний класс», который поглощает как эксплуа¬

таторские, так и эксплуатируемые классы.
На деле же вырисовывается совершенно другая кар¬

тина, опровергающая измышления защитников крупного

капитала. Г осударственно-монополистический капита¬

лизм не улучшает положение лиц «среднего класса», а,

наоборот, ухудшает. Монополии все активнее наступают
37

на мелких предпринимателей, торговцев, ремесленников,

крестьян, вытесняют их и превращают в лиц наемного

труда. Только лишь некоторым из них удается вырвать¬

ся в высшие слои общества.
Развитие науки и техники неизбежно подрывает ос¬

новы мелкого производства в капиталистическом обще¬

стве, ведет его к гибели. Но это совершается весьма

сложно и запутанно. Причем нередко мелкие и средние

фирмы превращаются в -придаток крупных предприя¬

тий, становятся зависимыми от них. Происходит свое¬

образная «эрозия социальной почвы»: вымываются

мелкие и средние буржуа в промышленности и тор¬

говле, а монополистический капитал укрепляет свои по¬

зиции.
В Западной Германии, по официальным данным,

число ремесленных предприятий с 1956 по 1961 г. со¬

кратилось с 752 тыс. до 703 тыс., или на 6,8%. В стра¬

нах, где сохранилось еще большое количество мелких и

средних предприятий (Франция, Италия, Япония), про¬

исходит падение их удельного веса в экономике.

Самостоятельные мелкие и средние предприниматели

стали «ненужными» для монополий. Так называемая

«свободная конкуренция» осталась лишь в писаниях

буржуазных пропагандистов, а на деле в большей ча¬

сти капиталистической экономики она либо полностью

исчезла, либо исчезает.
Централизация и обобществление производства (на

частномонополистической и общемонополистической ос¬

нове) изменили удельный вес класса буржуазии в со¬

циальной структуре современного капиталистического

общества. Удельный вес буржуазии в общем составе

самостоятельного населения уменьшился не только по

сравнению с периодом домонополистического капитализ¬

ма, но и с кануном первой мировой войны.
При господстве государственно-монополистического

капитализма сложилась особая верхушка внутри клас¬

са капиталистов, она представлена пятью группами, тес¬

нейшим образом связанными и сросшимися между со¬

бой. Это крупные владельцы значительной части корпо¬

ративной, акционерной собственности; руководящий

состав акционерных обществ; высшие чиновники прави¬

тельственного аппарата; высшая военная каста; идео¬

логическая «элита».
38

Развитие капитализма обострило противоречие Меж¬

ду общественным характером производства и капитали¬

стическим 'присвоением. Сращивание, слияние монополий

и государства делает еще более очевидным классо¬

вый характер буржуазного государства и необходи¬

мость борьбы как против монополий, так и против их

государства.
Перераспределение прибылей в пользу монополисти¬

ческой олигархии в результате вмешательства государ¬

ства в экономику вызывает глубокое нарушение зако¬

нов капиталистического воспроизводства, основанного

на товарном производстве с его свободной конкурен¬

цией и получением средней прибыли. Законы товарного

производства попираются и отрицаются государственно-

монополистическим капитализмом. Идет ожесточенная

борьба между различными монополистическими группа¬

ми за господство над отдельными звеньями государст¬

венного аппарата, и особенно за руководящие посты в

правительственных органах, ведающих распределением

заказов, субсидий и кредитов.
Современный капитализм вынужден применять та¬

кие методы, приемы, формы хозяйствования, которые

органически чужды природе, сущности капитализма:

национализацию, создание государственных предприя¬

тий, вмешательство государства в экономическую

жизнь и т. д.
Противоречия обостряются еще и потому, что совре¬

менная экономика нуждается в коренных преобразова¬

ниях, которые капиталистический класс не может осу¬

ществить на деле. Уровень развития экономики ныне

таков, что необходимо полное обобществление ее, избав¬

ление от оков капитализма. Экономика требует плано¬

мерного, организованного развития, чего монополии

сделать не могут. Монополиям и их государству не под

силу осуществить интернационализацию мировой эконо¬

мики, экономическое сближение народов. Поэтому все,

что делают монополии и их государство, ведет к дез¬

интеграции мирового капиталистического хозяйства в

целом, углублению и усилению противоречий.
Современный капитал все явственней обнажает

свою реакционную, антидемократическую сущность. Он

уже не может существовать в условиях даже крайне

куцых, урезанных, ограниченных буржуазно-демократи-
39

веских свобод. В тщетных попытках предотвратить poet

революционных выступлений рабочего класса, подавить

усиливающееся недовольство широких народных масс

монополистический капитал прибегает к открыто фа¬

шистским методам расправы с прогрессивным комму¬

нистическим и рабочим движением. В капитали¬

стическом мире усиливается политическая реакция, и

в ряде стран устанавливаются фашистские, тираниче¬

ские режимы. Монополисты и их государства ведут на¬

ступление на демократические права трудящихся, завое¬

ванные в длительных и упорных боях. Монополистиче¬

ский капитал не делит ни с кем политическую власть.

Он установил свою диктатуру — диктатуру меньшинст¬

ва над большинством, диктатуру капиталистических

монополий над обществом.
Большинство населения капиталистического мира

живет в лучшем случае в условиях урезанных буржуаз-

но-демократических свобод, а многие - в условиях ти¬

рании и диктаторских режимов.
В странах капитализма объединяются и усиливают¬

ся ультрареакционные и милитаристские силы. «Беше¬

ные» в США, реваншистские, милитаристские организа¬

ции в Западной Германии, оживление ультраконсерва¬

тивных элементов в Японии — все это-свидетельствует об

активизации черных сил империалистической реакции.
Монополистический капитал стремится укрепить

свои пошатнувшиеся политические позиции в мире. Он

все более делает ставку на фашистские организации,

прибегает к разнообразным формам социальной дема¬

гогии в расчете оболванить остальные слои рабочего

класса и всех трудящихся, сохранить систему монопо¬

лий. Социальная демагогия монополистов и их идеоло¬

гов, несомненно, оказывает определенное воздействие на

отдельные слои капиталистического общества и помо¬

гает империалистам в проведении своей внутренней и

внешней антинародной политики.
В борьбе с прогрессивными силами общества импе¬

риалисты все чаще опираются на деклассированные

элементы. Монополисты вытеснили в разряд «лишних»

людей огромные группы разоряемой мелкой буржуазии,

превратили в бездомных, изгнанных с земли фермеров

и крестьян, создали уймищу людей умственного труда,

не имеющих занятий и средств существования. Этот
40

слой озлобленных «и легко возбуждаемых людей, не по¬

нимающих, кто является действительным виновником их

бедствий, поддается демагогии самой крайней реакции.

В них монополии пытаются обрести свою социальную

опору.
Диктатура монополистического капитала становится

все более тяжким бременем для общества. Поэтому не¬

избежно усиливается стремление масс к демократии.

Выразителем этих стремлений является рабочий класс.

В борьбу за подлинную демократию и мир вовлекаются

новые слои полупролетарских масс и мелкой буржуазии.

Особенно усиливается борьба против подготовляемой

монополистическим капиталом термоядерной войны.

В эту борьбу включаются самые широкие массы насе¬

ления капиталистических стран. На этой основе соз¬

дается общность интересов широких слоев народа про¬

тив монополистического капитала.
Усиление эксплуатации рабочего класса вызывает

обострение и расширение классовой борьбы. Забасто¬

вочное движение пролетариата стало более массовым.

Оно не только возросло по своим масштабам, но и стало

носить ясно выраженный политический характер.
Антимонополистическая борьба пролетариата и его

союзников неизбежно ведет к социалистической револю¬

ции, в которой пролетариат берет в свои руки государ¬

ственную власть и превращает собственность монопо¬

лий в государственную, общенародную собственность.
Противоречие между пролетариатом и буржуазией

разрешается только революцией. Но несомненно также

и то, что в процессе подготовки революции, в собирании

ее сил огромное значение имеет повседневная борьба

рабочего класса и всех трудящихся против монополи¬

стического капитала и его государственной власти,

борьба за удовлетворение своих насущных требований.

В. И. Ленин в свое время указывал, что «разгореться

,борьба за главное может, начавшись и с борьбы за

частное»1.
Частичные уступки, вырванные пролетариатом у мо¬

нополистической буржуазии в процессе классовой борь¬

бы, это только рубежи для дальнейшего развития рево¬

люционного движения по пути полного освобождения
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 49, стр. 347.
41

пролетариата и всех трудящихся от капиталистического

рабства.
Пролетариат, как самая прогрессивная и передовая

сила общества, в революционной борьбе против моно¬

полистической буржуазии выражает не только свои ин¬

тересы, но и интересы всех трудящихся. Поэтому вокруг

рабочего класса сплачиваются все промежуточные слои

города и деревни, и это создает базу для организован¬

ных совместных действий самых широких масс населе¬

ния против империализма. В ходе классовой борьбы

рабочий класс устанавливает все более тесные связи с

технической интеллигенцией, роль которой в обществен¬

ном развитии значительно возросла. Основная масса

технической интеллигенции и деятелей науки заинтере¬

сована в уничтожении власти крупного монополистиче¬

ского капитала.
В антимонополистических преобразованиях заинтере¬

сованы и широкие круги крестьянства. Передать землю

тем, кто ее обрабатывает, создать благоприятные усло¬

вия для кооперирования крестьян, защитить их от все¬

властия монополий — эти требования выдвигаются сей¬

час на первый план в антимонополистической борьбе

землевладельцев.
Коммунисты связывают борьбу за конечные цели

пролетариата с борьбой за демократические преобразо¬

вания и выступают как против сектантских утверждений

о неосуществимости общедемократических требований

в условиях капитализма, так и против реформист¬

ских иллюзий. Коммунисты считают, что борьба за

улучшение экономических условий пролетариата являет¬

ся составной частью его борьбы за освобождение, но

только завоевание власти приведет его к полной победе

над капитализмом.
Марксисты-ленинцы исходят из того, что в современ¬

ных условиях борьба за антимонополистические пре¬

образования является этапом в достижении конечных це¬

лей пролетариата и всех трудящихся масс. В то время

как реформисты ограничиваются реформами, коммуни¬

сты видят в них лишь средство расчистки пути к широ¬

кому пролетарскому революционному движению.
Общедемократическая борьба против монополий

приближает социалистическую революцию. Борьба за
42

Демократию — составная часть борьбы за социализм.

В (процессе ее создается и сплачивается политическая

армия социалистической революции.
Обострение классовой борьбы, усиление социальных

битв в капиталистических странах —свидетельство ро¬

ста классовой сознательности пролетариата. Рабочее

движение капиталистических стран вырабатывает свою

программу борьбы. В центре ее стоит вопрос о нацио¬

нализации монополий. Коммунисты являются сторон¬

никами национализации крупных монополий, выступают

за расширение государственного сектора, против воз¬

вращения национализированных предприятий частным

собственникам.
В ходе классовых боев в капиталистических странах

рабочие и служащие все решительнее ставят вопрос об

участии профсоюзов в управлении предприятиями. Они

требуют также демократического управления всеми го¬

сударственными предприятиями, осуществляемого через

участие в нем профсоюзов, а также расширения прав

парламента для установления контроля над деятельно¬

стью государственных предприятий. Большое место в

этих требованиях занимает проведение экономических и

социальных мероприятий, обеспечивающих развитие и

укрепление местных органов самоуправления.
Трезвый учет реальных обстоятельств определяет

политику пролетариата, позволяет добиваться успехов

в борьбе с империализмом, прокладывать путь к рево¬

люции, находить решения выдвигаемых жизнью задач.
Необходимость промежуточных, переходных, этапов,

ведущих к победе социалистической революции, всегда

учитывается марксистами-ленинцами. При общности

главных закономерностей социалистической революции

своеобразие исторически сложившихся национальных

особенностей и традиций различных стран порождает

особенности революционного процесса в них, разно¬

образие форм и этапов завоевания власти проле¬

тариатом.
«...Коммунисты являются коммунистами потому,—

писал Ф. Энгельс, — что они через все промежуточные

станции и компромиссы, созданные не ими, а ходом

исторического развития, ясно видят и постоянно пресле¬

дуют конечную цель: уничтожение классов и создание

такого общественного строя, при котором не будет ме¬
43

ста частной собственности на землю й на все средства

производства» 1.
Руководствуясь марксистско-ленинской теорией, ком¬

мунистические партии капиталистических стран в своей

борьбе главный удар направляют против основ импе¬

риализма— крупных монополий. Рабочий класс под ру¬

ководством коммунистических партий, учитывая исто¬

рический опыт революционной борьбы, стремится спло¬

тить и объединить все силы демократического движения

в единый антиимпериалистический фронт. Коммунисти¬

ческие партии, рабочий класс понимают, что борьба за

общедемократические преобразования укрепляет их ав¬

торитет среди всех антиимпериалистических сил, способ¬

ствует изоляции наиболее реакционных элементов.

В ходе этой борьбы укрепляются связи коммунистов с

массами, которые приходят к пониманию необходимо¬

сти социалистической революции.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 2, т. 18, стр. 515.

Г лава вторая
ОБОСТРЕНИЕ МЕЖИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ

ПРОТИВОРЕЧИЙ
1. Усиление неравномерности развития
В условиях общего кризиса капитализма усиливает¬

ся неравномерность экономического и политического

развития и обостряются противоречия между империа¬

листическими государствами. Эти противоречия выте¬

кают из самой природы капитализма, из экономических

законов его развития.
Более ста лет тому назад К- Маркс, анализируя ка¬

питалистический способ производства, указывал, что

капиталистическое производство было бы вообще невоз¬

можно, если бы оно развивалось одновременно и равно¬

мерно во всех странах. Вслед за К. Марксом В. И. Ленин

подчеркивал эту особенность капитализма. Он писал,

что «ни в одной капиталистической стране, ни в одной

отрасли хозяйства нет и быть не может (при господст¬

ве рынка) равномерного развития: иначе как скачками,

зигзагами, то быстро шагая вперед, то временно падая

ниже прежнего уровня, не может развиваться капита¬

лизм» *.
Капиталистическое производство, основанное на

частной собственности и конкуренции, не может разви¬

ваться планомерно. Неравномерность развития — закон

капитализма. Но проявление этого закона в ходе исто¬

рического развития капитализма модифицируется, изме¬

няется.
Известно, что в домонополистический период разви¬

тие капитализма во всех странах проходило более или
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 117.
45

Менее плавно, без особых скачков. Тогда мир еще не

был поделен между крупными капиталистическими

странами и отдельные капиталистические государства

без особой борьбы между собой захватывали лакомые

куски в этом мире. Но на грани XIX и XX столетий

капитализм вступил в новую, высшую стадию разви¬

тия— империализм. Он вышел из своих старых нацио¬

нальных рамок. Гигантский процесс развития произво¬

дительных сил усилил концентрацию и централизацию

производства и капитала и привел к образованию круп¬

ных монополий, делящих между собой весь мир. Про¬

изошла интернационализация капитала. И тем самым

были созданы предпосылки для скачкообразного, кон¬

фликтного развития империалистических стран.
Государственно-монополистический капитализм, вы¬

шедший на международную арену, привел к переплете¬

нию национальных капиталов разных стран, к созданию

межгосударственно-монополистических объединений.

Возникла новая, высшая форма переплетения капита¬

лов различных империалистических государств, что

привело к качественным изменениям закона неравно¬

мерности экономического и политического развития ка¬

питализма.
В условиях империализма развитие капитализма

принимает скачкообразный характер. Развитие одних

капиталистических стран идет не только за счет других,

но и в ущерб другим, ослабляя капиталистическую си¬

стему в целом. Система государственно-монополистиче¬

ского капитализма не только создает условия для уси¬

ления различия интересов между империалистическими

монополиями, но и дает им в руки новое мощное оружие

для борьбы. Монополистические союзы капиталистов

непосредственно через государство ведут борьбу за про¬

мышленное господство в мире, за рынки сбыта и сферы

приложения капитала, за сырье и рабочую силу, фи¬

нансовую гегемонию и зоны влияния. Это резко обост¬

ряет противоречия между империалистическими госу¬

дарствами, доводит борьбу за передел мира до военных

столкновений. В результате этих противоречий внутри

капиталистического мира возникли первая и вторая ми¬

ровые войны. Но эти войны не устранили существующих

противоречий империализма, не изменили законов его

развития. После второй мировой войны противоречия
46

империализма еще более углубились и обострились. Это

объясняется прежде всего изменением соотношения сил

между социализмом и капитализмом на мировой аре¬

не, а также изменением соотношения сил внутри самого

капиталистического лагеря.
В результате возникновения и развития мировой со¬

циалистической системы капиталистический мир резко

сократился территориально и по количеству населения.

Он перестал быть единой и господствующей системой.

Появилась новая мировая социалистическая система,ко¬

торая непрерывно растет и крепнет и становится ре¬

шающим фактором мирового развития.
Империалисты пытаются отсрочить процесс полного

крушения капитализма, упрочить свое положение, вер¬

нуть свои потерянные позиции на мировой арене. Из

создавшихся трудностей они все чаще пытаются найти

выход в военных провокациях, различного рода загово¬

рах и в прямых военных интервенциях. Свои внутрен¬

ние противоречия они надеются разрешить прежде все¬

го за счет социалистических стран и народов Азии,

Африки и Латинской Америки.
Однако основное противоречие современного мира —

противоречие между социализмом и империализмом,—

как показал исторический опыт, не снимает глубоких

противоречий, раздирающих капиталистический мир.
50 лет назад В. И. Ленин, характеризуя крайнюю

обостренность всех противоречий при империализме,

указывал не только на его общие признаки, присущие

всем капиталистическим странам, но и различные черты,

присущие той или иной стране. Он характеризовал аме¬

риканский империализм как наиболее хищнический,

грабительский. В наше время эти черты американского

империализма еще больше развились. Он стал центром

мировой реакции и агрессии, мировым жандармом, са¬

мым крупным эксплуататором мира. Монополисты США

захватили в свои руки одну треть 'всех экспортных рын¬

ков мира. США стали государством-ростовщиком, зака¬

баляют и грабят другие народы. Они вкладывают свои

капиталы не только в страны Латинской Америки, Азии,

Африки, но и Западной Европы, получая огромные

прибыли.
Американские монополии, нажившиеся в годы войны,

расширили свое производство до колоссальных разме¬
47

ров. Доля США в промышленном производстве капита¬

листического мира в 1948 г. составляла 56,6% вместо

41,5% в 1937 г., а доля Англии в промышленном произ¬

водстве капиталистического мира за эти же годы упала

с 12,5 до 11,5%, ФРГ — с 9,5 до 4%, Франции — с 6 до

4%, Италии — с 3 до 2%, Японии — с 5 до 1,5%.
В последующие годы ФРГ, Италия и Япония в крат¬

чайший срок не только восстановили свое производство

довоенного уровня, но и обогнали США по темпам эко¬

номического роста и потеснили их на мировом рынке.

В 1959 г. доля США в промышленном производстве

капиталистического мира упала до 47,1%, а доля ФРГ

поднялась до 9,7%, Италии — до 3,8%, Японии — до

3,5%. Однако в третьем десятилетии после второй миро¬

вой войны темпы экономического роста США снова по¬

высились, а темпы капиталистических стран Западной

Европы и Японии несколько снизились.
Английский империализм В. И. Ленин называл ко¬

лониальным. Но в наше время Англия как крупная ко¬

лониальная империя потерпела крушение и потеряла

свое былое экономическое могущество.
Отличительной чертой английского империализма в

прошлом было его монопольное положение на всемир¬

ном рынке. Этой монополии Англия давно уже ли¬

шилась. Несмотря на крупное поражение, английский

империализм стремится новыми способами сохранить

свои экономические и политические позиции в капита¬

листическом мире, уберечь свою империю от полного

распада.
Германский империализм В. И. Ленин характеризо¬

вал как юнкерско-буржуазный. После второй мировой

войны прусское юнкерство было ликвидировано, но идео¬

логия юнкерства в ФРГ сохранилась. Она проявляется

прежде всего в реваншистских стремлениях западногер¬

манских милитаристов, в их агрессивных замыслах.
Монополисты Западной Германии с помощью США,

Англии и Франции быстро восстановили свою экономику

после второй мировой войны и укрепили свои позиции

на мировой капиталистической арене. Имея более мо¬

дернизированный производственный аппарат и высокую

производительность труда на своих предприятиях, они

выступают сильными конкурентами других капиталисти¬
48

ческих стран на мировом рынке. Однако период отно¬

сительно высоких темпов развития экономики ФРГ про¬

шел; ее дальнейшее развитие возможно лишь за счет

усиления эксплуатации трудящихся своей страны и ограб¬

ления других стран.
Франция до первой мировой войны была ростовщи¬

ком Европы. С помощью займов и других кредитов она

получала большие доходы. Ныне положение Франции

изменилось. Она стала страной крупного промышленно¬

го капитала. Такие промышленные магнаты Франции,

как Ротшильд, Вендель, Шнейдер, Карно, Стрион и

другие, держат в своих руках всю экономику страны и

борются за усиление своего влияния в международных

экономических делах. А это вызывает и обостряет про¬

тиворечия между французскими и американскими моно¬

полиями, поскольку последние проявляют большой инте¬

рес к экономике европейских капиталистических стран,

имеют там большие капиталовложения и извлекают ко¬

лоссальные прибыли. В борьбе с засильем американских

монополий Франция выступает сейчас в качестве важной

движущей силы в капиталистической Европе.
Италия за последние годы превратилась в индустри¬

ально-аграрную страну. Там происходит процесс моно¬

полистической концентрации и централизации капитала,

хотя и запоздалый по сравнению с другими западноев¬

ропейскими странами.
Японский империализм тоже потерял характерные

для него в прошлом черты военно-феодального империа¬

лизма. За послевоенные годы Япония выдвинулась в

ряды крупных индустриальных держав. Ее промыш¬

ленный потенциал значительно возрос, монополистиче¬

ский капитал стал определяющей, господствующей си¬

лой. Повышение экономической мощи Японии приводит

к усилению ее влияния на международной арене. Уже

сейчас крупнейшие японские монополии по многим ви¬

дам промышленной продукции успешно конкурируют с

американскими монополиями. Япония из младшего

партнера США все больше и больше превращается в их

серьезного конкурента на мировом рынке.
Все это свидетельствует о том, что в послевоенный

период произошла нивелировка в капиталистическом

мире, особенно «в странах Западной Европы. И на базе

этой нивелировки усилилась неравномерность, скачко¬
4 Зэк. 405
49

образность их развития, а следовательно, и обострились

противоречия между ними.
Научно-техническая революция протекает в капита¬

листических странах тоже неравномерно, и ее воздей¬

ствие на экономику различно. Развитие новой техники

требует больших затрат на научно-технические исследо¬

вания, но эти расходы не под силу многим капиталисти¬

ческим странам. За последние 10 лет сумма всех запад¬

ноевропейских кредитов, идущих на исследовательские

работы, была меньше десятой доли той суммы, которую

израсходовали на эти цели США.
Масштабы предприятий, от чего во многом зависит

их рентабельность, тоже различны в США и Западной

Европе. Как правило, самые крупные по величине анг¬

лийские предприятия в 5 раз меньше американских, а

французские — даже в 10 раз меньше американских.
Для характеристики экономики отдельных капитали¬

стических стран немаловажное значение имеют темпы

роста валового продукта за последние годы.
Темпы роста валового национального продукта

капиталистических стран Западной Европы и США
(в о/о к предыдущему году)
1958 г.
1959 г.
I960 г.
1961 г.
1962 г.
1963 г.
1964 г.
1965 г.
Франция . . .
2,8
2,7
7,6
4,6
6,6
5,1
5,4
2,5
ФРГ
3,3
6,9
8,8
5,4
4,1
3,5
6,6
4,4
Италия ....
4,4
7,7
7,1
8,5
6,0
4,8
3,0
3,0
Швеция . . .
1,2
5,5
3,6
5,6
3,7
5,1
7,2
3,5
Англия . . .
0,5
4,1
4,9
3,3
0,9
4,6
5,3
2,0
США ....
1,1
6,4
2,5
1,9
6,6
3,8
5,0
5,5
Темпы роста промышленной продукции в США в пе¬

риод с 1958 по 1965 г. были несколько ниже темпов не¬

которых капиталистических стран Западной Европы.
Но для правильной оценки соотношения сил необхо¬

димо учитывать физический объем прироста промыш¬

ленной продукции. В этом отношении США значительно

превосходят другие капиталистические страны. Так,

только прирост промышленного производства США за

год равняется половине всего промышленного производ¬
50

ства Франции. Вот почему даже когда у западноевро¬

пейских стран и Японии темпы роста были выше, чем

в США, они не смогли стать в один ряд по уровню

промышленной продукции с США, которые превосходили

в этом каждую из них в 5—9 раз.
Противоречия между главными империалистическими

державами проявляются не только в их экономических,

но и политических и военных связях. На различных

исторических этапах они 'выражаются в различных фор¬

мах. По мере развития государственно-монополистиче¬

ского капитализма неизменно будут возникать и углуб¬

ляться новые противоречия в империалистическом лаге¬

ре, все более подтачивающие его устои.
2. Борьба в лагере империализма
Проблема мирового капиталистического рынка яв¬

ляется -в настоящее время гораздо более острой, чем

•после первой мировой войны и чем в первые годы после

второй мировой войны. Развитие мировой социалистиче¬

ской системы резко сократило сферу господства импе¬

риализма. Конкурентная борьба за рынки сбыта разви¬

вается сейчас на более узкой территориальной базе,

чем в то время, когда социализм был представлен един¬

ственной страной. Острота проблемы рынков увеличи¬

лась по следующим причинам.
Во-первых, расширение рынка не поспевает за ростом

производства. Разрыв между емкостью мирового капита¬

листического рынка и промышленным производством ка¬

питалистических стран увеличился.
Во-вторых, возрастающее массовое производство тре¬

бует все новых внешних рынков сбыта, что влечет за со¬

бой обострение борьбы между империалистическими госу¬

дарствами.
В-третьих, увеличение удельного веса средств про¬

изводства в вывозе промышленных товаров основных

капиталистических стран также обостряет проблему

рынков.
Для каждой капиталистической страны проблема

рынков — «горячий» вопрос.
Доля английских промышленных изделий на миро¬

вом капиталистическом рынке упала с 25% в 1940 г. до

14% в 1964 г. п продолжает уменьшаться.
4*
51

Для стран «Общего рынка» 4 внешняя торговля име¬

ет огромное значение: она составляет значительную

часть национального продукта. В 1964 г. эти страны

импортировали товары из третьих стран приблизительно

на 26,5 млрд. долларов. С 1958 по 1963 г. импорт стран

«Общего рынка» возрос приблизительно на 53%, в

1964 г.— еще на 11%- Причем с 1958 по 1963 г. амери¬

канский импорт увеличился на 34 %, английский — на 28 %'.
Американская доля в мировом капиталистическом

экспорте сократилась вследствие роста конкуренции

других капиталистических стран. Но дело не только и

не столько в этом сокращении. Американский капита¬

лизм стал такой большой производственной машиной,

что для того, чтобы стать соответственно такой же тор¬

говой машиной, ему надо увеличить экспорт по крайней

мере в 5 раз. А это он сделать не в состоянии из-за

ограниченности мирового капиталистического рынка.

Отсюда неразрешимое противоречие американской эко¬

номики — несоответствие между ее возросшими произ¬

водственными возможностями и ограниченностью миро¬

вого капиталистического рынка.
Основные соперники — США и Западная Европа —

усиливают борьбу. Несоответствие между возросшими

производственными возможностями и узостью мирового

рынка американский монополистический капитал пы¬

тается ликвидировать путем захвата чужих рынков, а

также путем вторжения в экономику западноевропей¬

ских стран.
Отношения между США и Западной Европой прошли

после второй мировой войны два периода и ныне всту¬

пили в третий.
В первые послевоенные годы американский империа¬

лизм занимал господствующее положение в капитали¬

стическом мире и установил свою опеку над странами

Западной Европы. В этих целях США пошли на боль¬

шие расходы: только с 1945 по 1947 г. было истрачено
1 В марте 1957 г. шесть государств — Фраиция, Федеративная
Республика Германии, Италия, Бельгия, Голландия, Люксембург —
подписали договор о совместных действиях в вопросах таможенных и
валютных отношений, капиталовложений, создания общего рынка

товаров, капиталов и рабочей силы. Договор предполагает совмест¬

ные действия этих государств также в вопросах, связанных с поли¬

тикой в отношении рабочего класса и военно-стратегическими меро¬

приятиями.
52

около 10 млрд. долларов на восстановление послевоенной

экономики западноевропейских стран. В июне 1947 г. был

провозглашен «план Маршалла». Созданный в апреле

1949 г. агрессивный блок НАТО явился дальнейшим ша¬

гом, укрепляющим американское господство в Западной

Европе.
Но к середине 50-х годов положение изменилось.

Экономика западноевропейских стран перешагнула до¬

военный уровень. Под давлением экономической необ¬

ходимости, борьбы с засилием США в Западной Европе

усилился процесс интеграции — объединения монополи¬

стического капитала этих стран. Так возникли Европей¬

ское объединение угля и стали, «Общий рынок», а за¬

тем Атомное сообщество.
США стремятся подчинить себе «Общий рынок»,

использовать его в своих интересах. С этой целью США

широко используют все средства внешнеэкономической

экспансии в страны Западной Европы.
Для более широкого проникновения на европейские

рынки США используют различные меры. Они требуют

«либерализации» внешней торговли при помощи взаим¬

ного снижения пошлин, предоставления разного рода

внешнеторговых льгот и т. п. для американских товаров;

используют филиалы своих монополий за границей и

так называемую «помощь» для расширения сбыта аме¬

риканских товаров, особенно промышленного оборудо¬

вания и вооружения.
Но экспансионистская политика США встречает про¬

тиводействие со стороны крупных капиталистических

монополий Западной Европы.
В борьбе за расширение рынков сбыта американских

товаров родился так называемый «раунд Кеннеди», под

знаком которого развернулась острая борьба вокруг сле¬

дующих основных вопросов:
а)	Об общем принципе взаимного снижения тамо¬

женных тарифов и круге товаров, на которые должен

распространяться «раунд Кеннеди».
По замыслу США таможенные пошлины должны

быть снижены на 50% «по всей линии» (отсюда родился

термин «линейное снижение»). Но страны «Общего

рынка» предлагают иное. Они считают, что 70% импор¬

та товаров должны подчиняться общему правилу сни¬

жения пошлин наполовину, на 20% импорта пошлины
53

должны быть снижены меньШе, чеМ наполовину, и 10%

могут быть полностью освобождены от снижения пошлин.
б)	О разнице в уровне пошлин. Сейчас согласно

общему внешнему тарифу Европейского экономического

сообщества лишь некоторые таможенные пошлины пре¬

вышают 25% от цены товаров, в то время как согласно

американскому таможенному тарифу имеются 524 раз¬

личные тарифные позиции ib размере от 25 до 30% (от

стоимости товара), 386 позиций — от 30 до 50%, 427 по¬

зиций— выше 35%. Страны же «Общего рынка» счита¬

ют, что чисто схематические снижения наполовину та¬

рифных пошлин обеих сторон не соответствовали бы

настоящей взаимности, и предлагают в меньшей степени

сократить низкие пошлины.
в)	О препятствиях нетаможенного характера, меша¬

ющих товарообмену. В США применяются меры, имею¬

щие сходство с пошлинами (способ классификации това¬

ров в таможенной номенклатуре и метод определения

стоимости этих товаров для таможен), и нетарифные

меры (дискриминация, основанная на национальной при¬

надлежности товаров, государственные субсидии, практи¬

ка демпинга и соглашений, носящих характер сговора).
Представители «Общего рынка» требуют, чтобы тор¬

говля была «честной», без частных сговоров в области

импорта и экспорта, исключала демпинг. Место отменен¬

ных таможенных пошлин не должны занимать госу¬

дарственные субсидии, налоговые льготы и т. п. Не сле¬

дует также вводить новые меры, мешающие конкуренции.
Во внешней торговле стран Западной Европы поло¬

жение сложилось так, что страны «Общего рынка» поку¬

пают в США почти вдвое больше, чем продают им. В

результате пассивное сальдо их торгового баланса за

1964 г. составило около 3 млрд. долларов (в США ак¬

тивное сальдо — 6,5 млрд.).
И тем не менее американский капитал не удовлетво¬

рен состоянием своей торговли с Западной Европой, в

частности, со странами «Общего рынка». Печать США

сетует, что «Общий рынок» вовсе не является основным

торговым партнером США, что американская торговля

с «шестеркой» составляет в денежном выражении всего

около 6,5 млрд. долларов, между тем как торговля США

с Канадой исчисляется 8 млрд. долларов, со странами

Азии и Тихого океана — 9 млрд. (из которых 36% при¬
54

ходится только на одну Японию), с Латинской Амери¬

кой— 7,6 млрд. долларов. В связи с этим поступление

американских товаров в Западную Европу, по мнению

американских воротил, должно усилиться.
Экономические блоки являются новой острой формой

конкурентной борьбы. То, что в капиталистической лите¬

ратуре получило название «интеграции», есть, по суще¬

ству, сговор монополий через механизм межгосударст¬

венных соглашений.
Современное хозяйство в развитых капиталистиче¬

ских странах нуждается в усилении связей с другими

странами. Это несомненно. Монополистический капита¬

лизм давно уже перерос национальные рамки. Развитие

производительных сил империализма побуждает его к

дальнейшему всемерному расширению хозяйственных

территорий, к образованию крупных межгосударствен¬

ных экономических объединений, к интернационализации

хозяйственной жизни. Несомненно, что монополистиче¬

скому капиталу эти задачи не решить. Интеграция

монополистического капитала не имеет ничего общего с

той действительной интеграцией, в которой нуждаются

современное развитие производительных сил и нацио¬

нальные интересы. Интеграция в условиях государствен¬

но-монополистического капитализма ведет к разъедине¬

нию, к обострению противоречий, превращается в свою

собственную противоположность — в дезинтеграцию.
Межимпериалистические противоречия не затихают

с созданием межгосударственных экономических блоков

монополий, таких, как «Общий рынок», а, наоборот, обо¬

стряются. Интернационализация капитала не устраняет

борьбы национальных капиталов.
Интеграция усилила позиции крупных монополий, но

не решила проблему капиталистического рынка. Она

привела к напряженной торговой войне экономически

замкнутых группировок.
«Общий рынок» оказался пестрым конгломератом

государств, раздираемых глубокими внутренними про¬

тиворечиями.
Международные сговоры империалистов имеют и

могут иметь лишь временный, непрочный характер. Они

не разрешают и не могут разрешить противоречий меж¬

ду империалистическими группами, стремящимися к

получению сверхприбылей. Сговоры монополистов лишь
55

маскируют противоречия между ними. Более того, эти

сговоры создают новые предпосылки для углубления и

обострения этих противоречий. В этих межгосударствен¬

ных организациях воспроизводятся в наиболее резкой

и острой форме противоречия капитализма; определяет¬

ся и возрастает мощь крупных монополий; сохраняется

и подчеркивается неравномерный, скачкообразный про¬

цесс развития отдельных стран, что порождает новое

соперничество и противоречия между крупными держа¬

вами в результате происходящего изменения в соотно¬

шении их сил. При этом речь идет уже о борьбе и

столкновениях межгосударственных монополистических

организаций, действующих непосредственно через госу¬

дарственный аппарат, а также о борьбе между монопо¬

лиями внутри этих организаций. Реакционные, милита¬

ристские силы, представляющие и выражающие

интересы капиталистических монополий, стремятся к

авантюрам и агрессии, ведут между собой борьбу «как

вне, так и внутри международных монополий.
Интеграция весьма противоречивый процесс. Импе¬

риалисты стремятся примирить свои противоречия, соз¬

дать общий фронт против мира социализма, против ра¬

бочего движения. В то же время интеграция ведет к

обострению и углублению разногласий между капитали¬

стическими странами. Международные государственные

монополии — одно из рельефных выражений как интер¬

национализации экономических отношений капиталисти¬

ческого мира, так и соперничества внутри него.
«Общий рынок» — объединение крайне реакционных

сил Западной Европы, опирающееся на западногерман¬

ские монополии, на поддержку милитаристов. Он яв¬

ляется прямым наследником гитлеровского недолговеч¬

ного «нового порядка». Внутри этого «содружества» неиз¬

бежны конфликты. И по мере его усиления конфликты обо¬

стряются. ФРГ — самая сильная и самая реакционная мо¬

нополистическая группировка в Западной Европе. Она

стремится подчинить своим интересам Францию, а также

другие страны «Общего рынка». Ведь по размерам про¬

мышленного потенциала Западная Германия занимает

второе место среди капиталистических государств.
Западногерманский империализм восстановил и рас¬

ширил свою мощь и претендует на экономическое гос¬

подство в Западной Европе и соответственно па руково¬
55

дящую роль в западноевропейской политике. «Холоднай

война» и агрессивные военные блоки направлены на

усиление позиции западногерманского империализма.
Западногерманский монополистический капитал об¬

ладает сильными экономическими позициями для конку¬

рентной борьбы. Его производственный аппарат модер¬

низирован, производительность труда на предприятиях

растет быстро, доля ежегодных капиталовложений в

предприятия выше, чем у его противников.
В товарообороте между ФРГ и Францией в 1963 г.

имело место превышение вывоза над ввозом в пользу

ФРГ в сумме 900 млн. марок. Это составляло почти

третью часть дефицита внешнеторгового баланса Фран¬

ции. В первые десять месяцев 1964 г. произошло новое

превышение на сумму 918 млн. марок в пользу ФРГ.
Европейская ассоциация свободной торговли 1 — это

второй экономический блок в Западной Европе, в кото¬

рый входят семь стран во главе с Англией. Между эти¬

ми двумя блоками — «шестеркой» и «семеркой» — идет

напряженная борьба за рынки сбыта, за командное по¬

ложение в капиталистической Европе, за получение наи¬

больших прибылей.
В конкурентной борьбе «шестерка» во главе с Запад¬

ной Германией одерживает все новые и новые победы

над «семеркой». Это особенно беспокоит Англию, внут¬

реннее экономическое и финансовое положение которой

сильно зависимо от внешней торговли. Англия усилен¬

но добивалась своего вступления в «Общий рынок» на

особых условиях. Потерпев поражение во время перего¬

воров в Брюсселе в 1963 г., влиятельные монополистиче¬

ские группировки Англии в ноябре 1966 г. снова подняли

в парламенте вопрос о присоединении Англии к «шестер¬

ке». Вокруг этого вопроса разгорелись споры в странах

«Общего рынка» и в самой Англии.
Все это говорит о том, что чем дальше идет процесс

интеграции, тем многочисленнее и острее противоречия

между этими блоками, а также внутри этих блоков,

между их участниками. Интеграция делает эту борьбу

более жесткой, поскольку она предусматривает, во-пер¬

вых, усиление вмешательства интегрированных монопо¬
1 В Европейскую ассоциацию свободной торговли входят Англия,

Швеция, Норвегия, Дания, Швейцария, Австрия и Португалия.
57

лий в экономику каждой страны и, во-вторых, создание

так называемых «наднациональных», «интернациональ¬

ных» империалистических органов.
Планы завершения организации таможенного союза

стран «Общего рынка» к 1 июля 1967 г. (на 2,5 года

раньше срока, предусмотренного Римским договором) и

отмены контроля на границах с 1 января 1970 г., то есть

создание действительно «Общего рынка», обостряют

разногласия в стане «шестерки».
Западногерманские монополии заинтересованы в ук¬

реплении этого экономического блока. Они рассчитыва¬

ют использовать его в своих интересах. Франция боится

усиления Западной Германии. Она опасается потерять

свою экономическую самостоятельность. Проблема

«наднациональности» вызывает лобовые столкновения

ФРГ и Франции.
Неизмеримо острее, чем в прошлом, стоит проблема

вывоза капитала. На пути капиталовложений империа¬

листических стран в экономически слабо развитые стра¬

ны возникли огромные препятствия. К их числу относят¬

ся: необратимость валют, ограничения на перевод

капитала и прибылей, государственный контроль над

поступлением иностранного капитала и над работой

иностранных предприятий, требование, чтобы иностран¬

ные инвеститоры выделяли 51% акций местным партне¬

рам, и, наконец, риск прямой экспроприации в резуль¬

тате национально-освободительных революций.
Особенностью вывоза капитала в настоящее время

является растущая в нем доля капиталовложений в раз¬

витые капиталистические страны. После второй мировой

войны США вытеснили Англию и Францию как круп¬

нейших инвеститоров капитала в прошлом. Если в 1940 г.

общие заграничные капиталовложения США составляли

всего 12,3 млрд. долларов, то в 1964 г. они возросли до
98,7	млрд. долларов. Причем общая сумма американских

заграничных капиталов в 1,5—2 раза превышает вложе¬

ния других капиталистических стран, вместе взятых.

Помимо всего этого правительство США предоставило

займы на сумму 22,5 млрд. долларов. Частные инвести¬

ции США за границей увеличились с 11,8 млрд. долла¬

ров в 1950 г. до 40,6 млрд. в 1963 г. В страны Западной

Европы вложено американского капитала на сумму

10,4 млрд. долларов (Англия — 4,4 млрд. долларов,
68

ФРГ—1,2 млрд., Франция—1,2 млрд. долларов), Ла¬

тинской Америки—9,9 млрд., Азии и Африки—4,2 млрд.,

в Канаду — 13 млрд. долларов.
Капиталовложения США за границей дают более

высокую норму прибыли, чем внутренние капиталовло¬

жения. Прибыли от заграничных капиталовложений со¬

ставляют не менее 20% в год на вложенный капитал.

За пять лет — с 1959 по 1963 г.— доход, вернувшийся в

США от всех видов частных капиталовложений за рубе¬

жом, составил 97% от общей суммы вложений за этот

период. Иными словами, уже за первые пять лет они

почти окупили себя и приносят сейчас лишь чистый доход.
Кроме того, стремясь обеспечить наивыгоднейшие

условия в конкурентной борьбе с промышленными ком¬

паниями западноевропейских государств, монополии

США создают собственные предприятия в странах За¬

падной Европы. Многие американские компании уже

стали собственниками многочисленных западноевро¬

пейских фирм. В начале 1966 г. насчитывалось свыше

2070 предприятий Западной Европы, принадлежащих

полностью или частично американским монополиям.

Причем число предприятий, полностью принадлежащих

фирмам США, за последние десять лет увеличилось

больше чем в три раза. Американские капиталы устрем¬

ляются прежде всего в те отрасли западногерманской

промышленности, которые на основе новой техники

быстро растут и имеют стратегическое значение.
Американские монополии вытесняют и поглощают не

только мелкие, но и крупные компании. Так, из ста круп¬

нейших западногерманских корпораций десять являются

дочерними компаниями американских корпораций, а в

остальных американский капитал имеет большое влияние.
Англия занимает одно из первых мест в Европе среди

стран, в которых США имеют свои капиталовложения.

Крупные монополии США имеют свои дочерние пред¬

приятия и отделения не только в Англии, но и во многих

странах так называемого британского содружества.
Заслуживает внимания и экспансия западногерман¬

ского капитала. Немецкий промышленный институт

недавно сообщил, что общая сумма западнонемецких

капиталовложений за границей в период с 1952 по 1964 г.

составила 7,2 млрд. марок. Из них 3,7 млрд. марок, то есть

более половины, приходилось на страны Европы,
59

2,7	млрд. — Латинской Америки, 420 млн. — Африки,

271 млн. — Азии, 131 млн. марок — Австралии и Океании.
В Европе сумма западногерманских капиталовложе¬

ний в Швейцарии составила 965 млн. марок, во Фран¬

ции — 667 млн. марок, в Бельгии и Люксембурге —

580 млн. марок. Из общей суммы капиталовложений

за границей (7,2 млрд. марок), по данным Немецкого

промышленного института, на долю химической про¬

мышленности приходится 1 млрд. марок, на электропро¬

мышленность — 955 млн., -на металлургическую —

729 млн. и на автомобильную — 723 млн. марок.
Существующая валютная система капиталистическо¬

го мира не соответствует переменам, происшедшим в

международных экономических отношениях. После вой¬

ны эта система (золото — девизный стандарт) была

основана на том, что капиталистические страны почти

все свои валютные резервы держали или в золоте (что

естественно) или в долларах и фунтах (которые могут

быть обратимы в золото). Вся эта система свидетель¬

ствовала об особом положении бумажного американско¬

го доллара, который был приравнен к золоту, и созда¬

вала ему весьма привилегированное положение.
При такой системе США имели возможность покры¬

вать дефициты в своих платежных балансах в долларах.

В то же время финансовое положение других капитали¬

стических стран ставилось в зависимость от состояния

платежного баланса США. Когда он активный — насту¬

пала нехватка долларов, а когда он пассивный — со¬

здавались излишки в так называемой международной

ликвидности. Это в свою очередь отражалось и на внут¬

реннем экономическом развитии, поскольку чрезмерная

ликвидность приводила к «импорту инфляции», к не¬

устойчивости рынка.
Кроме того, США имели возможность при таком

положении получать огромные выгоды. Президент

Франции де Голль говорил, что Соединенные Штаты,

щедро вкладывая за границей бумажные доллары, «ко¬

торые сами же выпускают», по сути дела, занимаются

«экспроприацией» облюбованных ими чужих предприятий.
После второй мировой войны вплоть до 1958 г. су¬

ществовала острая проблема иехватки долларов у за¬

падноевропейских стран, поскольку «план Маршалла»

позволил США изымать золото в других странах, удер¬
60

живая у себя одновременно и бумажные доллары. Но

позднее проблема нехватки долларов в западных стра¬

нах стала постепенно исчезать и возникла проблема так

называемой международной ликвидности, поскольку в

развитых капиталистических странах образовалось

огромное количество долларов, превышающее их по¬

требность в валютных резервах, и в ряде стран появи¬

лись значительные запасы золота (Франция, ФРГ).
Платежный баланс США в 1964 г.
(в млрд. долларов)
Поступление
| Расходование
Сальдо
Экспорт из США . .
22,1
Импорт иностранных
Расходы иностран¬
товаров
18,6
+3,5
Расходы американ¬
ных туристов . . .
1,1
ских туристов за
2,3
Услуги, включая оке¬
границей
— 1,2
Услуги, включая
анское пароходство
3,9
океанское пароход¬
4,0
-0,1
ство
Прибыли, ввезенные
Прибыли, вывезен¬
в страну от загра¬
ные из страны ино¬
ничных капитало¬
странными вклад¬
вложений ....
5,3
чиками капиталов
1,4
+3,9
Иностранный капи¬
Американский капи¬
тал, размещенный

в США
тал, вывезенный за
0,3
границу для вло¬
жений
6,0
-5,7
Американские воен¬
ные затраты за
Закупка оружия
границей
2,8
-2,1
„Помощь" иностран¬
0.61
-0,6
в США иностран¬
ным государствам
ными государст¬
Другие расходы
вами
0,7
(главным образом

американские крат¬

косрочные капита¬

ловложения за гра¬
ницей)
0,7
—0,7
Всего ...
33,4
36,4 |
—3,0
Включены только суммы иностранной «помощи», израсходованные

за границей в форме долларов. Всего сумма иностранной «помощи»,

включающая экспорт из США товаров, составляет 3,7 млрд. долларов.
61

Эти обстоятельства и вызвали потрясение всей суще¬

ствующей золотодевизной системы в капиталистическом

мире.
В связи с рассмотрением вопроса об американской

торговой экспансии и проникновении американского ка¬

питала в западноевропейскую промышленность уместно

рассмотреть и вопрос о состоянии доллара.
США в 1964 г. получили из-за границы 33,4 млрд.,

а израсходовали 36,4 млрд. долларов, в результате чего

появился дефицит в 3 млрд. долларов. Причины этого

дефицита раскрывает анализ платежного баланса США.

(См. таблицу на стр. 61.)
Таким образом, США получают из-за границы дол¬

лары в результате их активного торгового баланса и

доходов от своих заграничных капиталовложений

(3,5 + 3,9 = 7,4 млрд. долларов). Доллары, покидающие

страну,— это прежде всего вложения в иностранную

экономику (6 млрд. долларов). И в этом одна из главных

причин дефицита американского платежного баланса.
Тем не менее США в целях экспансии идут на дефи¬

цит своего платежного баланса. «Капиталовложения за

границей были для США курицей, которая снесла много

золотых яиц... Эту курицу необходимо сохранить, чтобы

она продолжала нести золотые яйца и впредь», — пи¬

шет американская газета «Нью-Йорк геральд трибюн».
Капиталовложения за границей не только приносят

монополиям США прибыли, но и открывают им новые

рынки. Почти одна четверть американского экспорта

связана с покупками, которые заграничные филиалы

американских компаний производят в США.
Одна из самых крупных статей расходов американ¬

ского платежного баланса — это затраты на содержание

вооруженных сил США за рубежом и их военные опе¬

рации (2,8 млрд.). Но при этом страны, получающие

доллары из столь сомнительных источников, как прави¬

ло, расходуют их на покупку американских товаров.
Что касается американской военной и экономической

«помощи», то она вызывает очень небольшую утечку дол¬

ларов (0,6 млрд. долларов). Американские субсидии и

займы, предоставляемые по программе «помощи», как

правило, идут на закупку американского же оборудова¬

ния, американского оружия, американского военного

снаряжения и т. п.
62

Таким образом, утечка золота из США — это плата

за завоевание Соединенными Штатами экономических и

политических позиций в других странах.
Разумеется, утечка золота, платежный дефицит со¬

здают серьезную проблему для США: ежегодное увели¬

чение долларового дефицита па 2—3 млрд. подрывает

доверие к американской валюте.
Положение осложняется и тем, что происходит серь¬

езное давление на золотые резервы США в связи со

стремлением Франции постепенно превратить в золото

большую часть своих долговых требований в долларах.

ФРГ и Голландия, хотя и с некоторыми оговорками, то¬

же поддерживают позицию Франции в этом вопросе.
США принимают меры, чтобы сохранить свое приви¬

легированное положение в финансовой системе капита¬

листического мира. Администрация Джонсона изыскива¬

ет возможности сократить дефицит платежного баланса.

С этой целью она пытается убедить промышленные

компании «избегать» прямых капиталовложений в раз¬

витых странах или «отложить их», расширить экспорт

и экспортные рынки, шире использовать американские

корабли и самолеты для перевозки грузов и пассажи¬

ров, финансировать капиталовложения за границей с

помощью средств, полученных там, переводить больше

заграничных доходов в США.
США, дважды поворачивая ключ в замке, думают

;улучшить свое финансовое положение. Но все это остает¬

ся лишь благим пожеланием. Утечка золота из США

продолжается. За период с 1953 г. до середины 1966 г.

золотые запасы США уменьшились с 23 млрд. до

13 млрд. долларов. Доля США в золотых запасах капи¬

талистического мира сократилась с 72% в 1948 г. до

32% в 1965 г. США вынуждены сейчас обращаться к

своим западноевропейским союзникам с просьбой под¬

держать курс доллара в международных делах.
Однако мы далеки от предположения, что нынешнее

положение может привести к непоправимым финансо¬

вым потрясениям для США. И прежде всего потому,

что все капиталистические страны опасаются краха сло¬

жившейся международной золотовалютной системы. Но

война валют серьезно ослабляет позиции капитализма.
Натиск США на западноевропейские страны вызы¬

вает, естественно, стремление со стороны последних к
63

сопротивлению, к освобождению от американской зави¬

симости. Некоторые представители монополистического

капитала западноевропейских стран уже выступают с

предложениями о том, как остановить грозного амери¬

канского конкурента и не дать ему прибрать к рукам

их экономику. Они не только выдвигают предложения,

но и действуют. В этом свете следует рассматривать ак¬

ции Франции и ее удар по американскому доллару, а

также отдельные выступления ФРГ против экономиче¬

ской экспансии США.
Генеральный директор крупнейшего в ФРГ банка

«Дейче банк» Герман Абс призвал боннское правитель¬

ство внимательно следить за иностранными капитало¬

вложениями. Он предложил также сделать то, что сде¬

лала несколько месяцев тому назад Франция, а именно:

обратить имеющиеся у Бонна долларовые запасы в зо¬

лото и ударить таким образом Соединенные Штаты по

весьма больному месту. Такой шаг, сказал Абс, отчет¬

ливо покажет Соединенным Штатам, что их капитало¬

вложения за границей должны оплачиваться золотом,

которого у них не так много.
В Англии на пресс-конференции, организованной

представителями английских электронных фирм, были

высказаны также протесты против превращения англий¬

ских предприятий в «промышленных рабов других стран».
В Италии в печати множатся выступления против рас¬

продажи итальянской промышленности американцам.
Несомненно, что при империализме- экономическая

и политическая неравномерность означает скачкообраз¬

ное, конфликтное развитие одних капиталистических

стран за счет других, создающее объективную почву для

роста противоречий между империалистическими держа¬

вами. Империалисты США и Западной Европы, созда¬

вая замкнутые экономические блоки, усиливая интегра¬

цию, надеялись сплотить, консолидировать свои силы в

борьбе против СССР и других стран социалистического

содружества и этим самым укрепить свои позиции. Но

расчеты империалистов не оправдались. Несмотря на

«холодную войну», которую вели США и другие капита¬

листические государства против социалистических стран,

на дискриминацию торговли с ними, экономика стран

социализма развивается быстрее, чем в странах капи¬

тализма. В то же время противоречия внутри капитали¬
64

стической системы привели к расколу Западной Европы

на два крупных экономических блока — «шестерку» и

«семерку» — и еще больше обострили борьбу между

ними. Усилились противоречия и внутри этих блоков.

Страны «Общего рынка» за годы его существования

пережили ряд глубоких потрясений. В этом блоке разно¬

гласия и потрясения — постоянные явления. Разногласия

между Францией и ФРГ по вопросам торговли сельско¬

хозяйственными товарами в 1965 г. поставили «Общий

рынок» перед угрозой распада.
Противоречия внутри империалистического мира за¬

хватывают не только европейские капиталистические го¬

сударства, но и США. Они находят свое выражение не

только в трудностях «Общего рынка» и в Европейской

ассоциации свободной торговли, но и в кризисе Северо¬

атлантического военного блока.
За последнее время большую остроту приобрели

франко-американсюие противоречия. Франция решитель¬

но выступила против американского засилия в Западной

Европе и в НАТО. Она вывела свои вооруженные силы

из подчинения НАТО и отказалась от размещения на

своей территории американских войск и американских

военных баз, выступила против ядерного вооружения

ФРГ.
Существуют противоречия между Англией и США,

Францией и Западной Германией и другими капитали¬

стическими странами.
Растут и углубляются противоречия между империа¬

листическими государствами и молодыми развивающи¬

мися странами. Эти противоречия в известной мере вы¬

ступают как часть главного, основного противоречия

между империализмом и социализмом, поскольку на¬

ционально-освободительная революция является состав¬

ной частью социалистической революции, составной ча¬

стью борьбы прогрессивных сил мира против империа¬

лизма и его агрессивных происков.
Растущие силы мирового социализма и всего про¬

грессивного человечества позволяют им не только на¬

вязывать империалистам свой метод решения основного

противоречия эпохи — противоречия между двумя систе¬

мами (экономическое соревнование, политическая и

идеологическая борьба), но и активно вторгаться в об¬

ласть межимпериалистических противоречий, не давая
V2-5 Зак. 405
65

им развиться до своего логического конца — до новой

мировой войны.
Народы всего мира обязаны Советскому Союзу и

всем борцам за мир тем, что они не ввергнуты в пучину

кровопролитнейшей мировой войны в 'интересах моно¬

полистического капитала, что многие агрессивные проис¬

ки империализма были своевременно остановлены.
Система атлантического партнерства империалистов

шатается. Эта система сложилась вскоре после второй

мировой войны. Она основывалась на гегемонии США

в капиталистическом мире, которые обладали «абсо¬

лютным» атомным оружием, мощными экономическими

ресурсами и идеологическим превосходством среди сво¬

их партнеров в силу первых двух факторов. Атлантиче¬

ский блок означал вассальное положение партнеров

США при «особых отношениях» с Англией. При этом

ставилась, по существу, неразрешимая проблема: исполь¬

зовать и развивать потенциальную мощь Западной

Германии, превращая ее снова в господствующую стра¬

ну в Западной Европе, но не создавая в лице ее себе кон¬

курента.
Неравномерность развития привела к известному

уравниванию национально-обособленных империалисти¬

ческих стран. Европейские империалистические государ¬

ства и Япония в короткий срок после войны поднялись

на ноги и стали серьезными конкурентами США. Запад¬

ная Германия в своем экономическом развитии превзо¬

шла другие западноевропейские государства и теперь

претендует на господство в Западной Европе, на веду¬

щую роль в империалистическом оркестре.
Развитие ракетно-ядерного вооружения разрушило

старые представления о блоках, союзах, базах, соответ¬

ствующие доктринам обычной войны (а именно они

стимулировали интеграцию всех западноевропейских

стран в один блок с Соединенными Штатами). Обостри¬

лись противоречия, усилился разброд и шатание внутри

империалистических блоков. Разногласия между Фран¬

цией и США — один из показателей разброда и шатаний

в атлантическом партнерстве.
Кипящая подземная магма, которая своим грохотом

указывает на образование глубоких и широких трещин

внутри империалистического мира, все больше беспоко¬

ит дальновидных представителей буржуазного мира.
66

Вся совокупность процессов, происходящих в совре¬

менной мировой системе капитализма, ведет к углубле¬

нию и обострению межимпериалистических противоре¬

чий, эти противоречия растут и воспроизводятся на

расширенной основе.
Для империалистов создается определенная колли¬

зия: с одной стороны, неравномерность развития и не¬

примиримая противоречивость экономических интересов

ведет к усилению их борьбы друг с другом; с другой —

классовая ненависть толкает их к сговору между собой

в борьбе против социализма, рабочего и национально-

освободительного движения народов. Эта противоречи¬

вость интересов и определяет диалектику развития сов¬

ременного империализма. Соглашения между империа¬

листическими державами постоянно подрываются

жестокими конкурентными схватками, которые подтачи¬

вают самые устои единства западного мира, препятству¬

ют стремлениям империалистов добиться консолидации

своих аил в борьбе с социализмом и национально-осво¬

бодительным движением.
Непрерывно возникают конфликты между соперни¬

чающими империалистическими державами. Конфликты

между империалистами происходят как в области эко¬

номики, так и в области политики. Одни из этих конф¬

ликтов остаются неразрешенными и обостряются, дру¬

гие — улаживаются, и то лишь на время, чтобы вновь

возникнуть в новой, еще более острой форме.
Неравномерность развития капитализма, ведущая к

обострению противоречий между империалистами, со¬

здает для социалистических стран возможность исполь¬

зовать эти противоречия для раскола и подрыва импе¬

риалистического фронта.
Но нельзя упускать из виду, что империалисты в

условиях обострившихся внутренних противоречий, осо¬

бенно США и Западной Германии, ищут выхода в

агрессивных действиях против социализма, рассчитывая

за счет социалистических стран разрешить свои проти¬

воречия и отсрочить гибель капиталистической системы.
'/а-6*

Г лава третья

ИМПЕРИАЛИСТЫ ВООРУЖАЮТСЯ
1.	США — военизированное государство
Война вытекает из самой сущности империализма, из

закона неравномерности его экономического и полити¬

ческого развития, из его обреченности. Стремление

империалистов к захвату чужих территорий, к порабо¬

щению других народов вызывает гонку вооружений, ведет

к содержанию массовых армий, к идеологической обра¬

ботке населения в милитаристском духе.
Современный милитаризм есть продукт империализ¬

ма, орудие его подготовки к осуществлению агрессив¬

ной политики, орудие подавления революционного дви¬

жения пролетариата и всех трудящихся капиталистиче¬

ских стран, орудие борьбы против национально-освобо¬

дительного движения народов, стремящихся к полному

освобождению от оков колониализма и неоколониа¬

лизма.
Острие своей агрессивной военной политики США и

их союзники по военным блокам прежде всего направ¬

ляют против социалистических стран. Ослепленные клас¬

совой ненавистью, американские империалисты ведут

бешеную подготовку к новой мировой войне против

социалистических государств.
Развитие милитаризма в США в современную эпоху

имеет ряд особенностей. Неравномерность развития ка¬

питализма после второй мировой войны привела к

изменению соотношения сил между государствами внут¬

ри империалистического лагеря. Экономический, а вслед

за ним политический и военный центр империализма,
68

как отмечаемся в Программе КПСС, переместился из

Европы в США Американский империализм стал са¬

мым крупным мировым эксплуататором, выполняющим

роль мирового жандарма. Он выступает инициатором

в сколачивании различных агрессивных военных блоков,

ведет бешеную гонку вооружения, увеличивает свои

вооруженные силы и оснащает их современной военной

техникой, создает на чужих территориях свои военные

базы, поддерживает реакционные силы других стран,

развязывает против свободолюбивых народов войны.
Милитаризация экономики США приняла ныне не¬

виданные ранее размеры. Стремясь обеспечить матери¬

альную базу для внешнеполитической экспансии, после

окончания второй мировой войны империалисты США

сохранили и значительно расширили военную промыш¬

ленность. Если за последние 25 лет промышленное про¬

изводство в США увеличилось в 3 раза, то расходы на

вооружение — в 40 раз. Военные расходы из года в год

продолжают расти. За 20 послевоенных лет военные

расходы США составили 888 млрд. долларов, что в

48 раз превышает их военные расходы за два десяти¬

летия перед второй мировой войной. Теперь более трех

четвертей всех расходов по федеральному бюджету

США прямо или косвенно идет на военные цели. Агрес¬

сивная политика США привела к тому, что значитель¬

ная часть производительных сил страны используется

в интересах военной машины. Военная промышленность

стала одной из более развитых отраслей американской

экономики. В ней занято 7 млн. 500 тыс. рабочих, что

составляет свыше 10% всего работающего населения

страны.
Разработку и производство вооружения ведут глав¬

ным образом частные компании по заказам государства.

Промышленность США производит ныне ежегодно воен¬

ной техники (ракет, самолетов, кораблей, электронного

оборудования и т. п.) и других военных материалов на

36 млрд. долларов.
Производство вооружения — выгодный для монопо¬

лий бизнес даже в том случае, если оно оказывается

ненужным или непригодным. Так, производство самоле¬

та Б-70, по заявлению министра обороны США Макна-
1 См. Материалы XXII съезда КПСС, стр. 341.
*5 Зак. 405
69

Мары, являлось «экономической, технической и военной

ошибкой», но тем не менее полтора миллиарда долла¬

ров, затраченных на этот самолет, осело в сейфах воен¬

но-промышленных корпораций.
Военная промышленность США развивается значи¬

тельно быстрее, чем другие отрасли экономики. Размеры

поставок по военным заказам ежегодно возрастают бы¬

стрее, чем средний прирост американской промышлен¬

ности в целом.
Выгоды от ‘милитаризации экономики извлекают

крупные монополии посредством заключения контрактов

с государством на поставки вооружения. Эти контракты

обеспечивают им норму прибыли значительно выше

средней и дают ряд других преимуществ.
Размещение военных заказав ныне централизовано

еще больше, чем во время второй мировой войны. Теку¬

щие заказы на вооружение сконцентрированы в руках

крупнейших корпораций. Как показано в отчете мини¬

стерства обороны США, 100 крупных компаний полу¬

чают 76,2% всех военных заказов, из них 5 самых

крупных — 26,8%.
Самое большое количество компаний (23) числится

в категории «ракетных и космических» поставщиков;

20 компаний специализируются в области электроники

и 19 занимаются самолетостроением.
В военных поставках больше, чем когда-либо

раньше, выделяется компания «Дженерал дайнэмикс

корпорейшн». В ее платежных ведомостях значится са¬

мое большое число отставных генералов и адмиралов.

И не случайно эта компания получила заказов на

1 млрд. 920 млн. долларов, что на 50% превышает сум¬

му заказов, полученных стоящей на втором месте ком¬

панией «Норд Америкэн эйркрафт». «Дженерал дайнэ¬

микс корпорейшн» является поставщиком всех основных

типов тяжелого вооружения, включая атомные подвод¬

ные лодки, межконтинентальные баллистические ракеты

«Атлас», а также засекреченные ракеты, изготовляемые

по программам освоения космического пространства,

реактивные бомбардировщики В-58, управляемые снаря¬

ды, противосамолетные ракеты и различные электрон¬

ные приборы.
На третьем месте стоит компания «Локхид эйр¬

крафт», поглотившая ряд мелких компаний. Она выпу¬
70

скает разнообразную военную продукцию, имеет круп¬

ные заказы на поставку ракет, искусственных спутников

земли и самолетов. Ее заказы на производство воору¬

жения в 1964 г. составляли 1 млрд. 455 млн. долларов.

Эта компания получает много заказов и от ФРГ и со¬

трудничает в производстве оружия с многими западно-

германскими фирмами.
Компания «Боинг» занимает четвертое место в воен¬

ных поставках. Она захватила ключевые позиции в

производстве ракет «Минитмен» и самолетов-бомбарди¬

ровщиков. В 1964 г. она получила от правительства во¬

енных заказов на 1 млрд. 365 млн. долларов.
Компания «Дженерал электрик» — основной постав¬

щик электронного оборудования. Кроме того, она играет

видную роль в создании атомного оружия. Эта компания

находится на пятом месте. Затем следуют компании

«Мартин ком-пани», «Юнайтед эйркрафт корпорейшн»,

«Сперри Рэнд», «Радио корпорейшн оф Америка» и

Другие.
Вокруг военных заказов, дающих огромные сверх¬

прибыли, идет ожесточенная борьба между моно¬

полиями.
На почве конкурентной борьбы между отдельными

монополиями США не раз возникали крупные конфлик¬

ты, требующие вмешательства органов государственной

власти.
Военные ведомства США, осуществляющие основную

часть закупок американским правительством воору¬

жения, тесно связаны с предпринимателями крупнейших

отраслей промышленности, для которых военные заказы

в высшей степени прибыльны. Комиссия, проверявшая

деятельность военных ведомств США, отметила, что в

заключении контрактор с монополиями на поставку

вооружения имеются факты, вызывающие сомнения в

целесообразности выбора поставщиков вооружения и

установления высоких цен на закупаемую военную про¬

дукцию.
Монополисты военной промышленности не забывают

услуг, оказываемых им деятелями Пентагона, и не ос¬

таются перед ними в долгу. Более 1400 высших офице¬

ров, в том числе 262 генерала, после выхода в отставку

получили высокооплачиваемые посты в 100 корпорациях,

являющихся поставщиками вооружения.
5*
71

Упоминавшаяся выше компания «Джен&рал дайнэ-

микс корпорейшн» содержит у себя 200 бывших военных,

в том числе 3 генералов и 20 адмиралов, а компания

«Локхид эйркрафт» пригрела 144 офицера, 5 генералов и

22 адмирала. Зарплата многих бывших пентагоновцев

доходит до 100 тыс. долларов в год. Отставным военным

особенно успешно удается обделывать новые контракты,

поскольку они досконально знают все закулисные сторо¬

ны системы деятельности Пентагона.
Конкурентная (эорьба между американскими монопо¬

лиями приняла особенно острый характер в связи с вой¬

ной США во Вьетнаме. Американские монополисты

не только являются поставщиками оружия Пентагону

для ведения позорной войны против свободолюбивого

вьетнамского народа, но и принимают непосредственное

участие в военных операциях. По свидетельству журнала

«Бизнес уик», свыше 2 тыс. представителей американ¬

ских монополий постоянно находятся в районах Южного

Вьетнама, снуют с одного участка боевых действий на

другой, с одной военной базы на другую, выискивая

новые военные заказы.
Особенно активизировали свою деятельность в Юж¬

ном Вьетнаме такие компании, как «Филко интернэйшнл

корпорейшн» и «Пейдж комьюникейшнс энджинигс ин-

корпорейтед». Они форсируют работы по прокладке ком¬

муникационных линий, предназначенных для военной

связи между Южным Вьетнамом и Таиландом. На этих

заказах они наживают сотни миллионов прибыли.
Военные заказы — «кровь политики» — так образно

определил их один из американских конгрессменов. Раз¬

мещение военных заказов между монополиями стало

орудием в политической игре между двумя ведущими

американскими буржуазными партиями. В этой игре

участвуют и конгрессмены. Они используют свое влия¬

ние в правящих кругах для того, чтобы получить воен¬

ные заказы для компаний штатов, которые они представ¬

ляют, и тем самым заработать себе политический и дол¬

ларовый капитал — быть вновь избранными в конгресс.
Не случайно в марте 1964 г. американский журнал

«Харпере мэгэзин» сообщал, что каждое утро посыльный

из Пентагона доставляет в Белый дом список контрак¬

тов, которые должны быть оглашены в этот день. Ра¬

ботники Белого дома сообщают приятные новости
72

демократам-конгрессменам от штатов, где будут выпол¬

няться заказы. В свою очередь сенаторы или члены

палаты представителей звонят об этом в газеты, на

радио- и телевизонные станции в штатах. Вечером из¬

биратели узнают из газет или услышат по радио, что

сенатор «X» или член палаты представителей «Y»

объявил о предоставлении контракта, означающего, что

предприниматели штата получили выгодные заказы.
В большинстве случаев монополии стремятся запо¬

лучить военные заказы не в порядке открытых торгов,

а через секретные сделки с Пентагоном. И они преуспе¬

вают в этом: 86% заказов размещаются без торгов, в

закрытом порядке. А это предоставляет большие воз¬

можности для наживы, для казнокрадства.
Огромные выгоды -получают американские монополии

и от так называемой «помощи», которую оказывают

США другим странам. Львиную долю этой «помощи»

составляют поставки вооружения. С 1949 по 1960 г.

США направили в другие страны около 10 тыс. самоле¬

тов, более 16 тыс. танков, 31 тыс. различных типов ра¬

кет, десятки подводных лодок, военных кораблей, более

3 млн. винтовок и карабинов — всего на сумму 35 млрд.

долларов. Около 60% стоимости предоставленного дру¬

гим странам оружия оплатило правительство США, а

остальные 40% — страны-покупатели.
Соединенные Штаты Америки не только поставляют

оружие и снаряжение. Они направляют своих военных

специалистов в страны НАТО, СЕАТО, СЕНТО и

АНЗЮС. Кроме того, они оказывают военную «помощь»

большому числу стран, причисленных ими к следующим

категориям: «зоны выдвинутой обороны», включающие

чанкайшистскую клику, Иран, Филиппины, Южную

Корею, Грецию и Турцию (последние две являются так¬

же их союзниками по НАТО); страны, которые предо¬

ставили США свои территории для размещения военных

баз,—Эфиопия, Ливия, Испания и их партнер по

НАТО — Португалия; страны так называемого «Союза

ради прогресса» — фактически все государства Латин¬

ской Америки — и ряд стран Азии, Африки и на Сред¬

нем Востоке, которые ориентируются на западный мир,

то есть выполняют роль их сателлитов.
Соединенные Штаты Америки — главный производи¬

тель и поставщик оружия в капиталистическом мире.
73

В 1966 г. в 70 стран поступило оружие из США. Экспорт

оружия с середины 1961 г. до 1965 г. составил больше

9 млрд. долларов, а монополии США извлекли из этого

прибыль приблизительно в 1 млрд. долларов. Американ¬

ский журнал «Хаперс мэгэзин» пишет: «Оружие и военное

снаряжение — важные статьи экспорта США. Без них

некоторые военные фирмы едва ли зарабатывали столь¬

ко денег, сколько они зарабатывают сейчас».
В США существуют монополии, специализирующие¬

ся на поставках оружия другим странам.
Поставка оружия США за границу— 1962—1965 гг.
(в млн. долларов)1
Компания
Поставки
Компания
Поставки
«Дженерал дайнэ-
«Макдоннел эйр-
микс»
крафт»
Самолеты F-111A. .
1 072,0
Самолеты F-4 . . .
703,0
Ракеты „Тартар“ . .
34,4
«Локхид» — «Джене¬
рал дайнэмикс»
Всего ...
1 106,4
(совместное пред¬
«Локхид»
приятие)
Ракеты «Поларис»
427,6
Самолеты Р-ЗА . . .
23,5
«Бас Айрон Уоркс»—
Самолеты F-104 . .
527,1 |
«Дкфо шипбил-
Самолеты С-130 . .
409,3
динг» (совместное
предприятие)
Всего ...
959,9
Управляемые снаря¬
«Сперри Рэнд кор-
ды «DDG» ....
277,6
порейшн»
«Мартин — Мариэт¬
Ракеты «Серджент»
149,7
та»
«Линг» — «Темко» —
Ракеты „Першинг»
253,1
«Воут»
«Рэйтен»
Самолеты F-8E . . .
66,0
Ракеты „Хок“ . . .
231,8
«Дженерал моторе»
«Форд мотор ком-
Гаубицы 155-мм М-109
56,5
пани»
«Боинг»
Бронетранспортеры
Самолеты С-135 . .
53,0
М-113
166,8
«Пасифик кар энд
«Крайслер»
Фаундри компани»
Танки с пушкой
Пушки 175-мм М-107
38,6
105-мм типа М-60 А1
154,2
«Грамман»
Самолеты S-2e . . .
23,3
1 По данным министерства обороны США.
74

Накапливание оружия в странах, связанных с США,

создает и усиливает напряженность в ряде районов мира.
В инструкции министерства обороны США для сво¬

их специалистов по торговле оружием, названной «Ин¬

формация и руководство то оказанию военной помощи»,

говорится: «Министерство обороны начало осуществлять

интенсивную программу военной помощи в виде прода¬

жи оружия... Достижение... целей требует очень суще¬

ственного расширения уровня торговли по сравнению

с прошлым. Успех данного мероприятия в значительной

степени будет зависеть от активных действий при про¬

даже. Министерство обороны приняло некоторые меры,

чтобы помочь в успешном заключении военно-тортовых

сделок».
Правительство США из государственного бюджета

оказывает иностранным государствам «помощь» на за¬

купку американских военных товаров. Такая «помощь»

составляет в среднем около 0,6 млрд. долларов в год.

Львиная доля американских средств, направляемых за

границу в виде «помощи», возвращается в США по

каналам военных заказов крупным компаниям. Так, со¬

гласно заявлению министра финансов США Диллона, в

1964 г. 80% средств по экономическому разделу, про¬

граммы «помощи» иностранным государствам израсхо¬

дованы ими на оплату американских товаров и услуг.
После второй мировой войны в США образовалась

многочисленная каста офицерства во главе с генерали¬

тетом — своего рода военная хунта. Вместе с монополи¬

ями они составили «военно-промышленный комплекс» *,

который играет немалую роль в направлении развития

США по милитаристскому пути.
В США в последние тоды все теснее происходит

переплетение государственного аппарата и военщины с

монополиями. Материальной основой этого переплетения

является рост военных расходов правительства, с одной

стороны, и расширение военной промышленности, тре¬

бующей неустанного увеличения 'военных заказов — с

другой.
1 Термин «военно-промышленный комплекс» возник в США. —

Прим. авт.
75

«Самым чудовищным выражением слияния государ¬

ственного аппарата и монополий является милитариза¬

ция экономики, — подчеркивается в отчетном докладе

генерального секретаря ЦК Коммунистической партии

США XVIII съезду партии,— создание постоянной воен¬

ной экономики в мирное время. Родился своеобразный

союз нечестивых — военно-промышленный комплекс,

который правит экономической 'империей, постоянно ра¬

тует за милитаристскую политику и создает атмосферу

военной истерии» Ч
Военная машина в США приобретает относительную

независимость в государстве, развивает у офицеров, ге¬

нералов и адмиралов корыстную заинтересованность в

милитаризации экономики и в войне.
Огромные военные ассигнования значительно укре¬

пили власть милитаристов в США. Собственность мини¬

стерства обороны—снаряжение, военные сооружения,

военные, военно-морские, авиационные базы на терри¬

тории США и за их пределами — оценивается примерно

в 170 млрд. долларов. Одни лишь военно-воздушные

силы США обладают большими активами, чем такие

крупные концерны, как «Дженерал моторе», «Америкэн

телефон энд телеграф компани», «Стандарт ойл», «Дже¬

нерал электрик», «Юнайтед стейтс стал», вместе взятые.

Пентагон накопил стратегических материалов на сумму
8	млрд. долларов и владеет земельной площадью

в 30 млн. акров, что больше всей территории штатов

Род-Айленд, Делавэр, Нью-Джерси, Массачусетс, Вер¬

монт, Нью-Хэмпшир и Мэриленд.
Правительство США ежегодно расходует огромные

суммы на военные цели. Эти расходы в 9 раз превы¬

шают общие расходы на социальное обеспечение, здра¬

воохранение, образование, благосостояние и жилищное

строительство страны. Бюджет Пентагона в 4 раза

больше дохода всех американских фермеров.
Ныне влияние американской военщины на внутрен¬

ние государственные дела и внешнюю политику гораздо

больше, чем было после первой мировой войны. Воен¬

щина США и важное ее орудие — Центральное разве¬

дывательное управление (более правильным было бы
1 «Правда», 24 июня 1966 г.
76

называть его Центральным диверсионным управле¬

нием)— набили руку на организации и проведении за¬

говоров 'и военных переворотов в странах Латинской

Америки, Азии и Африки. Генералы и адмиралы все

больше оказывают влияние на внутреннюю и внешнюю

политику правящих кругов США. Гражданские власти

уже не в состоянии противостоять натиску Пентагона.

«Политика стала служанкой военных», — писал амери¬

канский журналист Д. Душа.
Об усилении влияния военщины на политику США

немало различных высказываний в американской печа¬

ти. «Представители министерства обороны произносят

намного больше речей и пишут гораздо больше статей

о внешней политике, — сообщалось в «Фонде Форда»,—

чем представители государственного департамента

США».
С наиболее шовинистическими агрессивными заявле¬

ниями часто выступает реакционная «Ассоциация воен¬

но-воздушных сил», которую поддерживают воротилы

военной промышленности США и в которую входят в

основном офицеры в отставке. Кредо этой ультрареак¬

ционной организации является ни больше ни меньше

как «полное уничтожение советской системы». Ее запра¬

вилы заявляют, что в войне против социалистических

стран «выбор между ядерным и неядерным оружием

должен делаться, исходя не из моральных или полити¬

ческих доводов, а в основном из доводов военного по¬

рядка». Короче говоря, здесь выражено стремление

генералитета ввергнуть человечество в термоядерную

войну, не дожидаясь санкции ни конгресса, ни прези¬

дента.
Пентагон оказывает огромное давление на конгресс

США. Еще в конце второй мировой войны он имел в

конгрессе своих представителей якобы для уста¬

новления «законодательной связи». Но это не связисты,

а лоббисты-толкачи. Теперь для этих целей Пентагон

имеет в конгрессе сотни толкачей. Его лоббисты имеют

большое влияние на конгрессменов, обхаживают их,

добиваются поддержки заявок Пентагона на производ¬

ство различных видов оружия, сохранение военных баз

на чужих территориях, увеличение военных расходов

и т. п. Недавно главный босс Пентагона министр обо¬

роны Макнамара обратился в конгресс с просьбой уве¬
77

личить на полмиллиарда долларов ассигнования на

повышение заработной платы военнослужащим. Невиди¬

мые толкачи Пентагона так обработали это дело с кон¬

грессменами, что конгресс увеличил просимую сумму

в 2 раза.
В качестве вознаграждения за проталкивание воен¬

ных ассигнований руководители министерств армии,

флота и авиации отдают наиболее выгодные контракты

монополиям тех штатов, представители которых в кон¬

грессе наиболее рьяно поддерживают их требования.
В США милитаризуется не только экономика и по¬

литика, но и наука и техника. Университеты, 'институты,

многочисленные специальные научно-исследовательские

учреждения занимаются теперь разработкой военных

проблем. Лучшие силы ученых, инженеров и техников

заняты разработкой и производством новейших образ¬

цов смертоносного оружия.
На милитаризацию науки в США расходуются

огромные суммы. Если в 1945 г. на исследования и раз¬

работку новых средств вооруженной борьбы из государ¬

ственного бюджета США было израсходовано 513 млн.

долларов (причем это была самая большая сумма за

весь период второй мировой войны), то в последнее вре¬

мя на эти цели ежегодно ассигнуется более 7 млрд. дол¬

ларов. Кроме того, около 4 млрд. долларов расходуется

на космические и атомные исследования. В то же вре¬

мя научно-исследовательские учреждения, не связанные

с подготовкой войны, находятся в загоне. На их содер¬

жание государство выделяет из своего бюджета ничтож¬

ные суммы.
Милитаризм проявляется и в идеологической подго¬

товке войны. К услугам тех, кто имеет деньги и власть,

действует хорошо оплачиваемая буржуазная идеологи¬

ческая челядь. Всячески маскируя агрессивную сущ¬

ность имшер'иалистической политики, прикрывая дымо¬

вой завесой свои черные дела, апологеты империализма

неустанно шумят и воют о новой «коммунистической

опасности», которая якобы угрожает существованию

капиталистического мира. Они ведут антикоммунисти¬

ческую пропаганду, выступают в роли рьяных защитни¬

ков милитаризма, ратуют за проведение политики с «по¬

зиции силы», требуют увеличения военных ассигнова¬

ний, возводят клевету на социалистические страны,
78

фальсифицируют политику и цели коммунистических

партий, обманывают народные массы.
Милитаристская пропаганда стала неотъемлемой

частью агрессивной политики США, доктрины «психо¬

логической войны», которую ведут не только ведомства

Пентагона, но и многие другие государственные и част¬

ные учреждения.
В грязной подготовке империалистов США к новой

мировой войне «психологическая война» занимает вид¬

ное место. Она включает в себя большой комплекс при¬

емов, форм и методов обработки в милитаристском духе

населения своей страны и идеологическую диверсию

против социалистических и других стран. Основная ее

цель, по мнению американского реакционного журнали¬

ста Джона Скотта, состоит в том, чтобы «ослабить, а

если возможно, и уничтожить противника с помощью

дипломатических маневров, экономического давления,

информации и дезинформации, провокации и запугива¬

ния, саботажа и террора, путем изолирования против¬

ника от друзей, от тех, кто его поддерживает».
Милитаристы не брезгуют никакими средствами в

борьбе со своими противниками, чтобы добиться успе¬

хов -в осуществлении своих коварных целей. Они исполь¬

зуют специальные службы различных разведывательных

управлений и их подрывные органы. В своих гнусных

подрывных целях они широко используют буржуазную

печать, кино, радио и телевидение. Например, радио¬

станция «Голос Америки» и «РИАС» (радиостанция в

американском секторе Западного Берлина) ежедневно

ведут передачи, направленные против СССР и других

социалистических стран.
Активно занимается милитаристской пропагандой

американское информационное агентство (ЮСИА), со¬

держание которого обходится американским налогопла¬

тельщикам :в 150 млн. долларов в год. Это агентство

имеет 239 информационных центров в 105 странах мира,

издает миллионными тиражами десятки газет и сотни

брошюр.
Проводя идеологическую диверсию, политический

шантаж, дезинформацию, милитаристы стремятся воз¬

действовать на чувства людей, затуманить их сознание.
Агрессивность американского империализма находит

свое концентрированное выражение в его военно-поли¬
79

тической стратегии. Эта стратегия включает в себя три

основных элемента: 1) подготовку глобальной ядерной

войны; 2) ведение «ограниченных», или «малых», войн;

3) подавление партизанского движения в странах, борю¬

щихся против проамериканских режимов за свою свободу

и национальную независимость.
Солдаты и матросы воспитываются в духе звериной

ненависти к Советскому Союзу и другим социалистиче¬

ским странам, а также к народам, борющимся против

колониализма за свою свободу и национальную незави¬

симость. Американские милитаристы превращают своих

солдат и матросов в наемных убийц и 'грабителей, спо¬

собных совершать самые чудовищные преступления пе¬

ред человечеством. Они создают специальные диверси¬

онные группы и проводят с ними различные тренировоч¬

ные занятия, обучают солдат прыгать с самолетов с

парашютами на специально расчищенные в джунглях

площадки и вести военные действия против «противни¬

ка» в сложных условиях.
Для содержания и подготовки диверсионных банд

в государственном бюджете США предусматриваются

огромные суммы. Недавно в США создан так называе¬

мый «корпус мира», перед которым поставлена задача

путем посылки за границу «специалистов», «тихих аме¬

риканцев» расширить и закрепить экспансию США,

удержать освободившиеся от колониализма страны в

орбите капитализма.
Кроме «корпуса мира» предполагается создать «ар¬

мейский корпус мира». Ссылаясь на доклад Пентагона
о	стратегических задачах американской армии, иностран¬

ная печать отмечала, что США намереваются посылать

в освободившиеся страны взводы, роты, батальоны, с тем

чтобы они строили там дороги, мосты, плотины, аэродро¬

мы и т. п. А если в этих странах вспыхнут антиимпериа¬

листические восстания, то США будут иметь там уже

готовые вооруженные подразделения и части, способные

защитить американские интересы.
По официальным данным Пентагона, на 31 мая

1966 г. численность вооруженных сил США составила

около 3 млн. человек: в армии—1 млн. 185 тыс., воен-

но-морском флоте — 742 тыс., корпусе морской пехо¬

ты— 255 тыс. и в военно-воздушных силах — 876 тыс.

Общая численность вооруженных сил США быстро воз¬
80

растает. В июне 1966 г. она составила уже 3 млн.

100 тыс. Для сравнения укажем, что наибольшая чис¬

ленность американских вооруженных сил в дни войны

США :в Корее составляла 3 млн. 685 тыс. человек.
Почти половина всех вооруженных сил США нахо¬

дится на чужих территориях, за пределами США. Аме¬

риканские войска разбросаны по всему земному шару.

В 90 странах мира они топчут чужую землю, выполняя

жандармские функции американского империализма,

защищая его экспансионистские стремления к мировому

господству. На чужих территориях милитаристы США

имеют более 2 тыс. своих военных баз и складов воору¬

жения и боеприпасов. Среди них немало крупных аэро¬

дромов, ракетных и военно-морских баз.
В Европе больше всего американских войск сосредо¬

точено на территории ФРГ. Там находится 7-я армия в

составе 6 дивизий (с частями усиления) общей числен¬

ностью 218 тыс. человек, а также большое количество

авиационных баз 17-й воздушной армии, ракетные базы.

В Западном Берлине американцы имеют до 6 тыс. своих

солдат.
В Англии находится до 20 тыс. американских воен¬

нослужащих и размещено 14 американских авиацион¬

ных баз и складов ядерного оружия. В районе Глазго

(Шотландия) базируются американские атомные под¬

водные лодки, вооруженные ракетами «Поларис» с

ядерными боеголовками.
Во Франции в начале 1966 г. было до 30 тыс. аме¬

риканских солдат и офицеров и несколько авиационных

баз, которые использовались для обслуживания амери¬

канских войск, дислоцирующихся в других странах За¬

падной Европы. Но в связи с ухудшением отношений

между Францией и США часть американских войск и

баз переброшена с французской территории в ФРГ и

другие страны НАТО.
В Италии находится 10 тыс. американских солдат,

в Турции—10 тыс., в Испании — 8 тыс., в Греции —

3 тыс.
В водах Средиземного моря базируется 6-й флот

США в составе 60-го ударного авианосного и других

соединений с личным составом более 25 тыс. человек —

до 50 боевых кораблей. Авиация 6-го флота имеет ядер-

ное оружие.
81

На территории Италии размещены американские

зенитные ракетные базы, склады ядерного оружия, соз¬

даны авиационные и военно-морские базы, в том числе

на островах Сицилия и Сардиния.
На побережье Африки, в Ливии, создана крупнейшая

американская военная база стратегических бомбарди¬

ровщиков.
Американские авиационные и военно-морские базы

находятся и на Ближнем Востоке, в частности в Турции.

В Либерии расположена американская военная база

Уклус-Филд.
В Испании построены авиационные, ракетные и воен¬

но-морские базы, склады ядерного оружия США. Зна¬

чительные американские силы размещены в районах

городов Торрехон, Сарагоса и в других пунктах. Во¬

енно-морская база Рота (севернее Кадиса) превращена

в опорный пункт атомных подводных ракетоносцев.
Американские военные базы есть в Гренландии, Ис¬

ландии, на Азорских островах, принадлежащих Порту¬

галии, в Голландии, Норвегии и Греции. В Саудовской

Аравии США арендуют авиационную базу в Дахране.
В Пакистане американцы имеют авиационные

базы в Читрале и Пешевере и военно-морские базы в

Карачи и Читтагонке.
В настоящее время деятели Пентагона особое значе¬

ние придают районам Юго-Восточной Азии и Тихого

океана. В середине 1966 г. в Южном Вьетнаме находи¬

лось 350 тыс. американских солдат и офицеров, ве¬

дущих преступную войну против вьетнамского на¬

рода.
В Таиланде США разместили свои крупные авиаци¬

онные и военно-морские базы. В Южной Корее сосредото¬

чено более 50 тыс. американских войск, имеющих ракет¬

ное оружие. Остров Тайвань является базой стоянки

значительной части кораблей 7-го флота США, который

насчитывает 125 кораблей и 650 самолетов. На остро¬

ве — 55 тыс. американских военнослужащих.
В Японии находится более 90 тыс. американских сол¬

дат, из которых 50 тыс. на острове Окинава, оккупиро¬

ванном американцами. Здесь созданы склады ядерного

оружия, военно-морские, авиационные и ракетные базы.
На Тихом океане США располагают крупнейшими

военно-морскими и авиационными базами на Гавайских
82

и Филиппинских островах, на островах Мидуэй, Гуам,

Восточное Само и др. По американским данным, только

на Филиппинах находится около 100 тыс. войск США.
Не составляет исключения и Канада. Здесь располо¬

жены американские авиационные базы и пункты бази¬

рования военно-морского флота.
Создана сеть военных баз США и на территории

государств Центральной и Южной Америки. В зоне Па¬

намского канала США построили ракетные, авиационные

и военно-морские базы. Там же находится до 10 тыс.

американских солдат и офицеров.
В районе Карибокого моря США имеют несколько

военных баз и до 20 тыс. солдат. Крупную военную базу

в Гуантанамо, расположенную на восточном побережье

Кубы, американские империалисты не раз использовали

для агрессивных действий против Кубы. Кроме того,

империалисты США в Центральной Америке — в Колум¬

бии и Венесуэле — создают свой военный плацдарм для

подавления национально-освободительного движения в

этом районе и для нападения на Кубу.
В ряде стран Азии, Африки, Латинской Америки

США имеют своих военных советников, количество кото¬

рых доходит до 9 тыс. человек.
Американский империализм превратил США в вое¬

низированное государство. Он опутал весь мир паутиной

своих военных баз и держит там гарнизоны.
Американские военные базы созданы для осуществ¬

ления агрессивной экспансионистской политики империа¬

лизма; они нацелены прежде всего против социалисти¬

ческих стран. В то же время в странах Азии, Африки

и Латинской Америки американские базы стали ору¬

дием политики неоколониализма, прямого или косвен¬

ного вмешательства во внутренние дела этих стран. Не

случайно свободолюбивые народы требуют ликвидации

на их территории всех американских военных баз и вы¬

вода войск. Это требование нашло свое отражение в

решениях Конференции солидарности народов Азии и

Африки, в решениях Ганской конференции народов трех

континентов и в других документах. Оно со всей убе¬

дительностью высказано в предложениях Советского

Союза на XXI сессии Генеральной Ассамблеи ООН, тре¬

бующих ликвидации иностранных баз в странах Азии,

Африки и Латинской Америки.
83

Однако агрессивные силы США и других империа¬

листических государств стремятся сохранить свои воен¬

ные базы на чужих территориях, модернизировать и

усилить их. Они думают и впредь использовать эти базы

в качестве трамплинов для осуществления своих захват¬

нических планов, в качестве своих опорных пунктов в

борьбе против социалистических стран и национально-

освободительного движения народов, борющихся за сво¬

боду и независимость. Но уроки истории свидетель¬

ствуют о том, что никакие военные базы империализма

не могут спасти его от полного поражения. Агрессивная

милитаристская политика американского империализма

и его правящих кругов не может увенчаться успехом.

Она потерпит еще более тяжелое крушение, чем потер¬

пела авантюристическая политика фашистской Герма¬

нии в годы второй мировой войны.
2.	Возрождение западногерманского милитаризма
Германский империализм на протяжении одного

полстолетия дважды нарушал мир, дважды направлял

свою агрессивную военную машину против человечест¬

ва и дважды терпел сокрушительное поражение в вой¬

не. В наше время империалисты и милитаристы Запад¬

ной Германии снова вынашивают свои реваншистские

планы, снова обостряют международную обстановку,

готовятся втянуть народы в новую мировую войну.
«Западная Германия все больше становится очагом

военной опасности, в котором кипят реваншистские

страсти, — подчеркивается в Отчетном докладе

ЦК КПСС XXIII съезду партии. — Там уже создана

крупная армия, костяк которой составляют командные

кадры гитлеровского вермахта. Многие руководящие

посты в государстве занимают бывшие фашисты и даже

военные преступники. Политику ФРГ все больше опре¬

деляют те же монополистические круги, которые в свое

время привели к власти Гитлера»1.
Вдохновителями агрессивной военной политики За¬

падной Германии и разжигания реваншистских страстей

являются крупные капиталистические монополии, кото¬

рые с помощью США после второй мировой войны быст-
1 Материалы XXIII съезда КПСС, стр. 26.
84

ро поднялись на ноги. Вложив крупный капитал в клю¬

чевые отрасли экономики, они провели обновление

основного капитала и реорганизовали производство на

новой современной технической основе. В результате

чего за сравнительно короткий срок они сумели не толь¬

ко восстановить довоенный уровень промышленного

производства, но значительно превзойти его. Уже в

1960 г. Западная Германия превзошла в 2,8 раза дово¬

енный уровень промышленного производства гитлеров¬

ской Германии. По объему промышленной продукции

Западная Германия заняла в капиталистическом мире

второе место «после США, обогнав Англию. Эти изме¬

нения имеют весьма крупные последствия.
В послевоенный период б ФРГ особенно усилился

процесс концентрации и централизации производства и

капитала. Произошло укрупнение старых монополисти¬

ческих объединений и образование новых. Так, в 1938 г.

в Германии насчитывалось 25 крупных акционерных

компаний, владеющих капиталом свыше 100 млн. марок

каждая. Вместе они распоряжались свыше чем 25%

всего тогдашнего германского акционерного капитала.

В 1965 г. количество таких крупных компаний составило

уже 78, которые распоряжались почти 56% всего основ¬

ного акционерного капитала ФРГ. В 1938 г. -в Германии

существовало лишь 3 акционерных общества, имеющих

в своем распоряжении свыше 300 млн. марок, в 1965 г.

в Западной Германии существовало уже 30 таких акци¬

онерных обществ, 9 из которых располагали капиталом

в 700 млн. марок, а 2 — акционерным капиталом свыше
1	млрд. марок.
В Западной Германии, как в прошлом при кайзере

и Гитлере, господствуют крупные капиталистические

промышленные монополии миллиардеров Фликка, Тис-

сена, Круппа, Сименса, которые задают тон во всей эко¬

номической жизни страны, определяют внутреннюю и

внешнюю политику.
На базе западногерманского империализма возроди¬

лись и его постоянные спутники — милитаризм и экспан¬

сионизм. Стремление к расширению «жизненного про¬

странства», к экспансии, к пересмотру установленных

границ связано с самой природой западногерманского

империализма, с его агрессивным характером.
Империалистическая экспансия стремится опереться
6 Зэк. 405
85

на вооруженные силы ФРГ, на ее военный аппарат.

А поэтому западногерманские империалисты форсируют

развитие военной промышленности, возрождают военно-

промышленный потенциал, укрепляют армию (бунде¬

свер).
Как издевательство над Потсдамскими соглаше¬

ниями выглядит сообщение западногерманских газет о

том, что в январе 1961 г. Альфред Крупп фон Болен унд

Гальбах — человек, вооружавший Гитлера, подобно

тому как его прадед вооружал Вильгельма, — добился

отсрочки (на сей раз уже на неопределенное время)

выполнения послевоенного декрета о продаже акций его

гигантского угольного и стального концерна.
Военно-экономический потенциал Западной Герма¬

нии ныне значительно крупнее того, каким располагал

Гитлер перед второй мировой войной. Западногерман¬

ская военная промышленность уже достигла такого

уровня, при котором она может производить все виды

современной военной техники. Реваншисты не случайно

хвастливо заявляют, что их экономика уже сейчас готова

обеспечить боевые действия армии и флота в крупных

размерах без дополнительного мобилизационного развер¬

тывания, без перевода мирных отраслей промышленно¬

сти на военные рельсы.
Большое внимание милитаристы Западной Германии

обращают на развитие атомной промышленности и про¬

изводство ракет. В ответной ноте Советского прави¬

тельства на ноту правительства ФРГ 17 мая 1966 г.

указывалось, что «упорное стремление правительства

ФРГ получить доступ к ядерному оружию в рамках

НАТО сопровождается форсированным созданием в За¬

падной Германии собственной атомной промышленно¬

сти. Привлечение к осуществлению атомной программы

ФРГ разветвленных звеньев государственного аппарата,

крупнейших концернов и многочисленных научно-иссле-

довательских учреждений красноречиво свидетельст¬

вует о том, какое значение прави?ельство ФРГ придает

работам в этой области. Публикуются данные о том,

что западногерманская атомная промышленность уже

сейчас способна производить в значительных количест¬

вах расщепляющиеся материалы» *.
1 «Правда», 19 мая 1966 г.
86

По сообщению западногерманской печати, в области

исследования ядерной энергии государственные расхо¬

ды в ФРГ с 1956 по 1965 т. составили 3 млрд. 400 тыс.

доарок. Это весьма крупная сумма.
Правящие круги ФРГ во главу угла своей деятель¬

ности поставили милитаризацию страны, создание круп¬

ной военной машины, форсированное развитие воору¬

женных сил. Если после первой мировой войны Герма¬

нии потребовалось полтора десятка лет на возрождение

своих вооруженных сил, то ныне милитаристы Западной

Германии с помощью США и других стран НАТО ре¬

шили эту задачу за 10 лет. Нарушая обязательства,

вытекающие для ФРГ из Потсдамского соглашения,

они создали полумиллионную армию, офицерский

корпус которой позволяет уже сейчас увеличить ее

в 2 раза.
Военные деятели Федеративной Республики Герма¬

нии хвастливо заявляют, что западногерманский бун¬

десвер — самая крупная после американской армия в

НАТО. И это действительно так. Она составляет 45%

всех дивизий НАТО, базирующихся в Западной Европе.

Свыше 50% всех танков, находящихся в составе войск

НАТО в Центральной Европе, принадлежит бунде¬

сверу.
В сухопутных войсках бундесвера насчитывается

свыше 300 тыс. человек, в военно-воздушных силах —

100 тыс., в военно-морском флоте — 40 тыс., в террито¬

риальных частях — 40 тыс. 65% личного состава бунде¬

свера — кадровые военные.
Из года в год увеличиваются военные расходы ФРГ.

За последние 10 лет они составили 200 млрд. марок, что

в 2 раза превышает расходы гитлеровцев на подготовку

второй мировой войны. По размерам военных расходов

Западная Германия занимает среди участников НАТО

второе место после США. Она тратит на вооруженные

силы 7% национального дохода и 36% федерального

бюджета. Это чрезвычайно большие проценты для мир¬

ного времени.
Рост военных расходов вызван милитаризацией

страны, увеличением численности личного состава бун¬

десвера и затрат на вооружение.
Особо важное значение придается комплектованию

офицерского корпуса и его подготовке. В 1966 г. наме¬
6*
87

чалось значительное новое увеличение офицерского кор¬

пуса по сравнению с 1965 г. Предполагалось увеличить

численность генеральского состава со 199 до 208 человек,

старших офицеров (от майора до полковника)—с 10 036

до 10 884, младших офицеров — с 24 276 до 26 382,

унтер-офицеров (до хаупт-фельдфебелей включитель¬

но)— со 141 737 до 146 780 человек. Число кадровых во¬

еннослужащих и военнослужащих по контракту преду¬

сматривается довести до 287 200, а отбывающих воин¬

скую повинность до 177 тыс. человек.
Возрождая крупные военно-промышленные монопо¬

лии и создавая свои вооруженные силы, милитаристы

Западной Германии преследуют определенные цели. Но

они понимают, что после второй мировой войны произо¬

шли изменения в соотношении сил на мировой арене не

в пользу империализма, что база западногерманского

империализма и милитаризма в экономическом, поли¬

тическом и военном отношении в результате пораже¬

ния Германии в этой войне и образования Германской

Демократической Республики резко сузилась, что они

в одиночку не в состоянии вести борьбу с сильным про¬

тивником за осуществление своих захватнических пла¬

нов. Поэтому империалисты Западной Германии пошли

на союз с империалистами США, которые в свою оче¬

редь были заинтересованы в закреплении своих позиций

в Западной Европе, в сохранении американских войск

на Европейском континенте.
В 1949 г. по инициативе США был создан Североат¬

лантический военный блок (НАТО), в который вошло

более десятка государств. Этот агрессивный военный

блок своим острием направлен прежде всего против

Советского Союза и других социалистических стран.

Западногерманские милитаристы стремились стать

участниками его. И их стремление сбылось. В 1955 г.

ФРГ была принята в НАТО.
Вступая в Североатлантический воеыный блок, мили¬

таристы Западной Германии рассчитывали укрепить

свое положение в Европе, использовать с помощью

стран — участниц этого блока все материальные и люд¬

ские ресурсы для подготовки нового крестового похода

на Восток. Милитаристы США и Англии, принимая ФРГ

в НАТО, преследовали свои цели; они рассчитывали

превратить Западную Германию в военный плацдарм,
88

к ее армии — ё ударнук) силу в войне против СССР й

других социалистических стран.
Возродив свой мощный военно-промышленный потен¬

циал, создав крупные вооруженные силы, западногер¬

манские милитаристы стали добиваться усиления своего

влияния в НАТО, прибирать к своим рукам руководя¬

щие посты в его штатах и управлениях. По сообщению

западногерманской печати, к июлю 1966 г. в верховном

командовании НАТО из 42 генеральских должностей
9	занимали представители Бонна. А всего в штатах и

управлениях НАТО работает около 30 генералов и

450 офицеров бундесвера. Их -влияние в этом блоке из

года в год возрастает. Не случайно в июле 1966 г. на

пост главнокомандующего объединенными вооруженны¬

ми силами НАТО в Центральной Европе назначен быв¬

ший офицер гитлеровского генерального штаба, а ныне

генерал бундесвера — фон Кильманзег. В годы второй

мировой войны путь этого гитлеровского офицера отме¬

чен многими кровавыми злодеяниями. Об его гнусных

преступлениях, совершенных на территории Франции

и Польши, с ненавистью вспоминают народы этих

стран.
Пробравшись к руководству в НАТО, генералы

бундесвера добиваются, чтобы значительная часть войск

этого блока, в том числе и ракетно-ядерного оружия,

была сосредоточена в восточных районах ФРГ, вблизи

границ ГДР и ЧССР. Смысл этого стратегического за¬

мысла ясен: он направлен против социалистических

стран.
Милитаристы Бонна не только увеличивают числен¬

ность бундесвера, но и проводят техническое перевоору¬

жение его. Недавно министерство обороны ФРГ по

образцу Пентагона разработало план на 1967—1971 гг.,

в котором предусматривается модернизация бундесвера

и усиление его огневой мощи.
Военно-промышленные монополии Западной Герма¬

нии встретили этот план с большим восторгом. Ветера¬

ны германского империализма, с помощью которых

были развязаны первая и вторая мировые войны, снова

надеются погреть руки на выполнении крупных прави¬

тельственных военных заказов. Они давно добивались

от правительства ФРГ, чтобы военные заказы направ-
89

Лялись им, а не передавались американским и другим

зарубежным монополиям.
Вокруг военных заказов между западногерманскими

и американскими монополиями развернулась напря¬

женная борьба. Западногерманские монополии стали

оттеснять своих зарубежных конкурентов от крупных

правительственных военных заказов и захватывать их

в свои руки. Доля военных заказов ФРГ за границей в

последние годы значительно сократилась. В 1965 г. во¬

енная промышленность Западной Германии поставляла

бундесверу уже 70% всей военной продукции вместо

54% в 1962 г.
Однако правящие круги ФРГ полностью отказаться

от зарубежных «военных услуг» пока не могут. Они

стремятся использовать достижения своих партнеров по

военным блокам в области производства новейшей во¬

енной техники для технического перевооружения бунде¬

свера. Руководители Бонна, делая заказы зарубежным

фирмам на производство оружия, стремятся заинтересо¬

вать их в милитаризации Западной Германии и на¬

деются заручиться их поддержкой в получении доступа

ФРГ к ядерному оружию. Кроме того, при рассмотре¬

нии этого вопроса необходимо учитывать и то обстоя¬

тельство, что многие американские корпорации имеют

свои предприятия на территории ФРГ и выполняют за¬

казы правящих кругов Бонна на поставку оружия

бундесверу или делают это совместно с западногерман¬

скими фирмами, с которыми они находятся в тесном

контакте. Так, американский концерн миллиардеров

Рокфеллеров «Стандарт ойл» многие годы теснейшим

образом связан с крупнейшей западногерманской хими¬

ческой монополией «ИГ-Фарбениндустри» по произ¬

водству ракетного топлива. Американский концерн

«Дженерал электрик» владеет значительной частью

акций немецкой фирмы «Брайрише Моторенверке». Аме¬

риканская авиационная фирма «Локхид» тесно связана

с самолетостроительными заводами «Эрнст Хейнкель»

и «Мессершмитт». Крупнейшие западногерманские кон¬

церны «Тиссен», «Сименс», «Крупп», «Клёкнер» и дру*

гие тоже работают в близком контакте со многими аме¬

риканскими монополиями. Все это свидетельствует о том,

что произошло тесное переплетение американских и за¬
90

падногерманских военно-промышленных монополий на

новой милитаристской основе.
Военная промышленность Западной Германии произ¬

водит теперь в несколько раз больше военной продук¬

ции, чем производила пять лет назад. На заводах фирм

«Крупп» и «Фликк» недавно освоено производство

нового западногерманского танка типа «Леопард»

и новых самоходно-артиллерийских установок (САУ),

которые, по утверждению специалистов бундесвера, по

своим тактико-техническим данным значительно превос¬

ходят броневые машины армий других стран НАТО.

В течение трех ближайших лет эти фирмы дадут бунде¬

сверу до 1,5 тыс. таких машин.
Акционерные компании «Бельков», «Мессершмитт»,

«Юнкере», «Эрнст Хейнкель» и другие военные пред¬

приятия почти полностью переключены на производство

военной техники.
Многие судостроительные верфи Западной Германии

тоже выполняют правительственные заказы по строи¬

тельству военных кораблей, подводных лодок, торпед¬

ных катеров и т. п. Военно-морской флот ФРГ, по заяв¬

лению бывшего гитлеровского адмирала Руге, уже те¬

перь в полтора раза превосходит флот бывшей импер¬

ской Германии.
Западногерманские монополии производят оружие

не только для бундесвера, но и для других капиталисти¬

ческих армий. Они продают автоматическое оружие и

самолеты Португалии, подводные лодки — Норвегии,

торпедные катера и самолеты — Турции, амфибии — Ка¬

наде, транспортные средства — Англии. Они посылают

свое автоматическое оружие и авиационные бомбы вой¬

скам США, ведущим преступную войну против вьетнам¬

ского народа.
Рост военной промышленности в Западной Германии

лишь временно оживляет ее экономику, создает види¬

мость ее процветания. Развитие военного производства

неизбежно ведет к истощению производительных сил

страны, к тяжелым экономическим и политическим ка¬

тастрофам, подрывающим устои капиталистического

строя.
Милитаризм проявляется в ФРГ не только в росте

военной экономики и в гонке вооружений, но и в реван¬

шистской политике и идеологии. Западногерманские
91

вооруженные силы пропитаны античеловеческими тра¬

дициями фашистского вермахта. Они воспитываются в

духе антикоммунизма, ненависти и презрения к другим

народам. В ФРГ активно действуют сотни союзов, орга¬

низаций и объединений, разного рода «землячеств»

откровенно нацистского, милитаристского и реваншист¬

ского толка. Они пользуются поддержкой в политиче¬

ском, моральном и материальном отношении со сторо¬

ны правительственных органов и высокопоставленных

лиц. Ядом милитаристских и реваншистских идей отрав¬

ляются жители Западной Германии буквально с детско¬

го возраста, им пропитаны школьные программы, лите¬

ратура, печать, киноискусство и телевидение. На них

гитлеровские офицеры и генералы воспитывают солдат

бундесвера. По всему миру миллионными тиражами

рассылаются всякого рода справочники, проспекты,

карты с перекроенными на реваншистский лад границами

европейских суверенных государств.
Пропагандируя реваншистские идеи, ратуя за пере¬

смотр установленных современных границ европейских

государств, боннский еженедельник «Парламент» опуб¬

ликовал инструкцию федерального ведомства по вопро¬

сам политического образования, в которой указывает¬

ся, как следует трактовать вопрос о германских грани¬

цах. В этом документе утверждается, что будто бы

«Германия продолжает существовать в границах 1937 г.»,

но разделена в настоящее время на «Западную Герма¬

нию» (ФРГ), «Среднюю Германию» (ГДР), «Восточ¬

ную Германию» (области, отошедшие по Потсдамскому

соглашению к Польше и Советскому Союзу) и «расчле¬

ненную столицу Берлин».
Агрессивный, авантюристический смысл этого реван¬

шистского документа вполне понятен. Боннские правя¬

щие круги вынашивают планы поглощения, ликвидации

Германской Демократической Республики, восстановле¬

ния милитаристской Германии в границах 1937 г.
Стремления кайзеровской и гитлеровской Германии

к пересмотру границ, к захвату чужих территорий, как

известно, привели к первой и ко второй мировым вой¬

нам. Известно и то, чем кончились для Германии эти

войны.
Развязав вторую мировую войну, гитлеровские ре¬

ваншисты принесли огромные страдания не только на¬
92

родам CoBefcKOro Союза, Польши, Чехословакии, Юго¬

славии, Франции и многих других стран Европы, но и

самому немецкому народу. Во время этой войны гитле¬

ровские захватчики сожгли и разрушили в СССР

1710 городов, свыше 70 тыс. сел и деревень, уничтожили

более 20 млн. людей. Немецкий народ тоже понес в вой¬

не немалые жертвы. Потери гитлеровской армии соста¬

вили 3 млн. 250 тыс. человек, гражданского населе¬

ния — 3 млн. 350 тыс. Кроме того, война оставила

13 млн. 517 тыс. калек, 1 млн. 200 тыс. сирот, 1 млн.

100 тыс. вдов. Была уничтожена третья часть нацио¬

нального недвижимого имущества.
Однако все это, как видно, ничему не научило запад¬

ногерманских империалистов и их слуг. Они снова жи¬

вут идеями милитаризма и реваншизма, мечтают о том,

как бы перекроить карту Европы в свою пользу, взять

реванш за поражение во второй мировой войне. Для

осуществления этих коварных замыслов боннские мили¬

таристы создали самую сильную армию в капиталисти¬

ческой Европе, заключили двусторонний военный союз

с США и упорно добиваются доступа к ядерному

оружию.
Империалисты США, заключив военный союз с ФРГ,

сознательно подогревают реваншистские настроения

боннских милитаристов, прямо или косвенно поддержи¬

вают их территориальные претензии, содействуют уси¬

лению международной напряженности в Европе. Все

это говорит о том, что экспансионистские интересы аме¬

риканских и западногерманских империалистов во мно¬

гом совпадают. Однако это не означает, что между аме¬

риканским и западногерманским империализмом нет

противоречий.
«Американский и западногерманский империализм —

это два своеобразных партнера. Каждый из них, —

подчеркивается в Отчетном докладе ЦК КПСС на

XXIII съезде партии, — хочет использовать другого для

осуществления своих замыслов. Оба они стремятся к

усилению международной напряженности в Европе,

каждый по своим соображениям»*.
Народ Западной Германии терпит теперь, по суще¬

ству, двойной гнет — гнет западногерманских и амери¬
1 Материалы XXIII съезда КПСС, стр. 26—27.
93

канских империалистов. Но некоторые слои народа,

оболваненные буржуазно-националистической и шови¬

нистической пропагандой, поддались дурману реваншиз¬

ма и позволили ультрареакционерам увлечь себя на

путь военных авантюр. Только этим можно объяснить

тот факт, что на -выборах в бундестаг население ФРГ

покорно отдает голоса политикам, которые упорно тя¬

нут его к новым актам агрессии. Голосующие за мили¬

таристов .немцы не могут не знать, что эти политики

взяли на свое вооружение те же лозунги антикомму¬

низма и реваншизма, под которыми Гитлер пришел

к власти, а затем развязал вторую мировую войну. Ви¬

димо, катастрофические исходы для Германии в двух ми¬

ровых войнах ничему не научили не только империали¬

стов, но и многих рядовых немцев Западной Германии.
Надо спросить: несут ли немцы Западной Германии

долю ответственности за гонку вооружений, политику

реваншизма, которую проводят сейчас милитаристы

ФРГ? Несомненно, несут! В «Восемнадцатое брюмера Луи

Бонапарта» К. Маркс писал: «Нации, как и женщине, не

прощается минута оплошности, когда первый встречный

авантюрист может совершить над ней насилие»1. Не

только история, но и мы, современники, не можем не

возложить ответственности на тех немцев, которые сле¬

дуют за милитаристами и реваншистами по опасному

пути, толкающему мир в пропасть новой мировой

войны.
В ФРГ в интересах монополистического капитала

установлена клерикально-милитаристская диктатура,

скудно прикрытая кое-где клочками формально буржу¬

азной демократии. Многие руководящие посты в

ФРГ захватили бывшие фашисты. На коммунальных

выборах в Баварии и выборах городского парламента

Гамбурга одержали победу неофашисты — члены так на¬

зываемой Национально-демократической партии Герма¬

нии. В то же время прогрессивные деятели Западной

Германии, борющиеся против милитаризма и реван¬

шизма, жестоко преследуются, подвергаются гонениям,

бросаются в тюрьмы.
Монополистическая буржуазия направляет свои

удары прежде всего против передового отряда пролета-
1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 2, т. 8, стр. 124.
94

риата — против Коммунистической партии Германии,

которая запрещена и загнана в подполье. Гонению и

террору подвергаются не только коммунисты, но и про¬

тивники атомной войны, все антимилитаристы. В то же

время все фашистские и милитаристские организации

поощряются, получают открытую поддержку правитель¬

ства, которое видит в них силу для борьбы против ра¬

бочих и подлинных борцов за мир.
На службу милитаризма правящие круги ФРГ по¬

ставили и «чрезвычайные законы», направленные на

ликвидацию остатков буржуазных «свобод» и подавле¬

ние всякого прогрессивного, антимилитаристского дви¬

жения. Комплекс «чрезвычайных законов» состоит из

двух частей: «простых законов» и законов, отменяющих

основные права, записанные в конституции. Семь из

одиннадцати «простых законов» милитаристам уже уда¬

лось протащить через бундестаг. Они предусмат¬

ривают создание так называемой системы «самообо¬

роны», формирование военизированного «корпуса граж¬

данской обороны», подчинение с помощью «законов

обеспечения» всей экономики страны военным целям.

Согласно этим чрезвычайным законам, обязательному

военизированному обучению подлежит все население от
18	до 65 лет. По планам центрального штаба «самообо¬

роны» в эту подготовку предполагается вовлечь 22 млн.

человек. Надзор над населением и политическая подго¬

товка к «самообороне» возложены на специальных упол¬

номоченных.
На основе «чрезвычайных законов» предполагается

введение всеобщей трудовой повинности, ликвидация

свободы передвижения, выбора места работы и житель¬

ства, ограничение свободы собраний, печати и выраже¬

ния мнений. Введение чрезвычайного (положения преду¬

сматривается не только в случае «внешнего бедствия»,

то есть войны, но и «внутреннего бедствия», которое

возникнет, «когда внутренний порядок окажется под

угрозой».
Однако никакие «чрезвычайные законы» боннского

правительства не могут преодолеть недовольство про¬

грессивных сил Западной Германии его антинародной

милитаристской агрессивной политикой. Это понимают

и некоторые круги правящей верхушки Бонна. Они ищут

выход из создавшегося трудного положения, прибегают
95

к различным маневрам для того, чтобы укрепить власть

монополистического капитала, преодолеть внутренний и

внешний политический кризис, который все сильнее про¬

является в ФРГ.
Милитаристская агрессивная политика Западной Гер¬

мании вызывает беспокойство у прогрессивных сил не

только ФРГ, но и других западных капиталистических

стран. Не случайно во Франции, в Италии, Голландии,

Дании, Люксембурге и некоторых других странах все

больше и больше проявляются антизападногерманские

настроения.
В западноевропейских странах все больше становит¬

ся людей, понимающих, что стремление реваншистских

кругов к пересмотру государственных границ в Европе,

приобщение ФРГ к ядерному оружию не только усили¬

вает международную напряженность, но и может при¬

вести к новой мировой войне. Поэтому прогрессивные,

миролюбивые силы западноевропейской общественности

активно поддерживают Бухарестскую декларацию стран

Варшавского договора, направленную на оздоровление

обстановки в Европе ,и развитие взаимного доверия и

уважения, на соблюдение незыблемости границ и пре¬

дотвращение ядерного вооружения ФРГ.
В самой Западной Германии растут силы для борь¬

бы против враждебной народу политики милитаризма,

реваншизма и войны. Во главе этих сил выступают не¬

мецкие коммунисты.
Коммунистическая партия Германии вопреки запре¬

ту и преследованиям живет и борется. О масштабе этой

борьбы свидетельствуют многие факты. Только на осно¬

вании запрета КПГ и так называемых законов об охра¬

не государства в Западной Германии полицией, проку¬

ратурой и особым судом по политическим делам за по¬

следние годы было заведено 300 тыс. дел.
Предложенная Коммунистической партией Германии

идея создания широкого союза, широкой национальной

коалиции всех миролюбивых сил Западной Германии

для отпора реакции и милитаризму завоевывает все

большее число сторонников. Сопротивление боннской

политике реванша, атомных притязаний, перекройки

карты Европы и подавления демократических свобод

растет в рабочем классе, среди крестьян, интеллигенции,

мелкой и средней буржуазии,
96

Прогрессивные силы в ФРГ пользуются мощной мо¬

ральной поддержкой со стороны Германской Демокра¬

тической Республики. ГДР стоит на страже мира и на¬

циональных интересов всего немецкого народа. Своими

успехами в социалистическом строительстве ГДР ука¬

зывает единственно правильный путь решения герман¬

ской проблемы. Внутреннее и внешнее положение Гер¬

манской Демократической Республики, последовательно

проводящей на практике политику мира и выступающей

за. укрепление европейской безопасности, непрерывно

укрепляется. В борьбе против западногерманского реван¬

шизма ГДР опирается не только на свои внутренние си¬

лы, но и на помощь и поддержку Советского Союза и

других социалистических стран.
3. Агрессивные военные блоки
Для борьбы с Советским Союзом и другими социа¬

листическими странами, для противодействия рабочему

и национально-освободительному движению империали¬

сты создали несколько агрессивных военно-политических

блоков. Среди них основным является НАТО, куда вхо¬

дят США, ФРГ, Англия, Италия, Канада и другие госу¬

дарства (всего 14 капиталистических государств). Глав¬

ная цель НАТО — вести «холодную войну», готовить

мировую войну против Советского Союза и всего мира

социализма. За время существования НАТО расходы

стран, входящих в него, увеличились более чем в 4 раза.

Если в 1949 г., когда был создан этот блок, общие воен¬

ные расходы его участников составили 18,8 млрд. дол¬

ларов, то в 1965 г. они достигли 76 млрд., из которых
19	млрд. приходится на страны Западной Европы.
Страны — члены НАТО имеют под ружьем свыше

5 млн. человек, в том числе наземные силы насчиты¬

вают 3 млн. 200 тыс. человек, из которых 2 млн. 200 тыс.

находятся в Европе.
О вооруженных силах членов НАТО—США и ФРГ—

говорилось выше. Здесь следует сказать о вооруженных

силах Англии.
В конце 1966 г. в рядах вооруженных сил Англии

насчитывалось 440 тыс. человек. Из них свыше 100 тыс.

находится в военно-морском флоте, который по традиции
97

считается главным видом вооруженных сил. В последние

годы произошло значительное увеличение военно-воздуш¬

ных сил Англии, личный состав которых превышает

128 тыс. человек. Придается большое значение и укреп¬

лению сухопутных войск.
Англия является членом трех основных империали¬

стических военных блоков: НАТО, СЕАТО и СЕНТО.

Ее войска, так же как и войска США, разбросаны по

многим странам мира. Они находятся в Западной Гер¬

мании и Западном Берлине, в районах Средиземного

моря, на Среднем Востоке, в Юго-Восточной Азии, в Ка-

рибском бассейне и на Фолклендских островах.
Английские милитаристы, являясь одним из главных

партнеров США, делают все для того, чтобы укреплять

агрессивные военные блоки. С этой целью за последние

годы они провели ряд мер, направленных на укрепле¬

ние своих вооруженных сил, на усиление гонки воору¬

жения.
В Англии около 360 тыс. рабочих, большинство кото¬

рых высококвалифицированные, работают на предприя¬

тиях, выполняющих военные заказы. В военной про¬

мышленности работает около 20% всех ученых и

инженеров, занимающихся научно-исследовательской

работой.
Английские империалист!:*! вместе с империалистами

США продолжают усиливать международную напря¬

женность и во многих районах мира выступают душите¬

лями национально-освободительного движения народов.
Характеризуя предназначение вооруженных сил Анг¬

лии, министр обороны Англии Д. Хили заявил, что в во¬

енном отношении Англия остается мировой державой.

«Мы хотим и будем полностью выполнять, — говорил Хи¬

ли,— наши обязательства на Дальнем Востоке, включая

Малайзию и Сингапур, на Среднем Востоке, в Африке и

любой части мира» 4.
Для осуществления своих агрессивных целей, коло¬

ниальной политики английские милитаристы создали си¬

стему военных баз в различных частях света и содержат

там крупные гарнизоны.
Военные расходы Англии растут. Если в 1959 г. они
1 «Daily Worker», February 3, 1966.
98

составляли 1 млрд. 514 млн. фунтов стерлингов, то на
1966	г. было ассигновано 2 млрд. 200 млн.
Содержание военных баз и войск за границей обхо¬

дится английским налогоплательщикам в 350 млн. фун¬

тов стерлингов в год, из них 85 млн. идет на содержание

войск в Западной Германии.
Как член НАТО, Англия содержит на территории

ФРГ Рейнскую армию в составе 3 соединений общей

численностью в 53 тыс. человек, имеет там авиационные

и ракетные базы. Английский гарнизон в Западном Бер¬

лине насчитывает до 3 тыс. человек.
В бассейне Средиземного моря Англия держит свои

войска в Гибралтаре, на Мальте и на Кипре, Где раз¬

мещены склады ядерного оружия, авиационные и воен¬

но-морские базы. Особо важное значение имеет ныне

база на Кипре, где сосредоточено более 12 тыс. англий¬

ских солдат, матросов и офицеров.
В Атлантическом океане британские силы распола¬

гают базами на Бермудских островах и в районе Кейп¬

тауна (Саймонстаун) на юге Африки (территория

Южно-Африканской Республики). Кроме того, англий¬

ские войска есть на Ямайке, в Британской Гвиане, на

Фолклендских островах.
В Кении, получившей самостоятельность, по данным

иностранной печати, все еще находятся английские вой¬

ска в порту Момбаса, в Найроби и других пунктах.
Англия сохранила авиационные базы Эль-Аден в Ли¬

вии, Табара в Танганьике и военно-морскую базу в

районе Дарэс-Салама.
В Персидском заливе англичане имеют военно-мор-

ские и авиационные базы (Кувейт, Бахрейн, Манама

и др.). В Аденском заливе английский гарнизон имеет¬

ся в Адене, превращенном англичанами в один из важ¬

нейших опорных пунктов на Индийском океане. Здесь

постоянно дислоцируется свыше 25 тыс. английских

военнослужащих. Бахрейнские острова в Персидском

заливе Англия превратила в одну из крупных военных

баз. По данным лондонской газеты «Санди миррор»,

здесь находится 1400 человек сухопутных войск,

1200 летчиков и 570 моряков.
Военные базы на Бахрейнских островах в планах

английских империалистов имеют не только военно-стра-
99

'гегическое, но и экономическое значение. Бахрейнский

архипелаг богат нефтью. Здесь ее ежегодно добывается

более 2 млн. тонн. Кроме того, действующий английский

нефтеперегонный завод перерабатывает сотни тысяч

тонн нефти, поступающей из Саудовской Аравин. Моно¬

полии Англии наживают на этом деле большие доходы.
Важное стратегическое значение в Юго-Восточной

Азии имеет Сингапур (10 тыс. солдат).
В районе Тихого океана англичане имеют войска на

островах Фиджи и Рождества, где проводились испыта¬

ния ядерного оружия.
В Австралии находится английский ракетный поли¬

гон и используются для военно-морских сил порты Сид¬

ней, Окленд, Дарвин и др.
Английские военные базы, находящиеся на чужих

территориях, представляют наследие старой колони¬

альной политики английского империализма. Они сви¬

детельствуют о том, что лейбористское правительство,

так же как и правительство консерваторов, продолжает

бдительно охранять интересы монополий, используя

свои войска, находящиеся на этих базах, для вмеша¬

тельства во внутренние дела чужих стран, для подав¬

ления национально-освободительного движения.
Обращает на себя внимание возрождение японского

милитаризма. В Японии разработан так называемый

третий план национальной обороны на 1967—1971 гг.

Общая сумма бюджетных ассигнований по этому плану

определена в размере 3 триллионов иен. Это в 2,5 раза

превышает затраты, предусмотренные нынешним пла¬

ном. Для японской военной промышленности этот план

является отправным пунктом в деле модернизации и

налаживания массового производства оружия и связан¬

ного с ним оборудования.
В сентябре 1954 г. Соединенные Штаты Америки,

Англия, Франция, Австралия, Новая Зеландия, Паки¬

стан, Таиланд и Филиппины для борьбы с национально-

освободительным движением в Юго-Восточной Азии

подписали Тихоокеанскую хартию и Договор о коллек¬

тивной обороне Юго-Восточной Азии. Этот агрессивный

сговор получил наименование СЕАТО. (В 1965 г. Фран¬

ция отозвала своих военных представителей из СЕАТО.)
Этот блок в отличие от НАТО не имеет объединен¬

ного центрального командования. Входящие в него во-
100

оружейные силы остаются под национальным контро¬

лем. Соединенные Штаты Америки осуществляют под¬

держку блока силами 7-го флота, который базируется

на Тайване и Филиппинах, а также американскими во¬

енно-воздушными и сухопутными силами, расположен¬

ными на островах Гуама и Окинава. В случае войны

СЕАТО будет поддерживать также 28-я бригада Содру¬

жества наций, в которую входят английские, австралий¬

ские и новозеландские части, и английские военно-мор¬

ские силы, базирующиеся в Малайзии. Франция не вы¬

деляет своих вооруженных сил для непосредственной

поддержки этого блока.
Членами третьего агрессивного блока — СЕНТО —

являются Пакистан, Иран, Турция и Великобритания.

Соединенные Штаты Америки входят в СЕНТО на пра¬

вах ассоциированного члена, представлены в комиссиях

и советах блока. СЕНТО не имеет ни объединенного

командования, ни приданных ему сил. Ударную силу

этого блока составляют английские бомбардировщики

«Канберра», базирующиеся на Кипре, и б-й американ¬

ский флот.
На карте земного шара фронт империалистов про¬

тив содружества социалистических государств представ¬

ляет дугу. На севере ее конец упирается в Арктику, на

западе этой дуги находятся войска НАТО, на юге и во¬

стоке— страны, которые США рассматривают в каче¬

стве своего «'переднего края» (Греция, Турция, Иран,

Пакистан, Лаос, оккупированный ими остров Таиланд,

Южный Вьетнам, Филиппины, Тайвань, Южная Корея).

Эти страны и чанкайшисты держат под ружьем более
3,5	млн. солдат.
Милитаризация экономики, гонка вооружений, уси¬

ление власти военщины в капиталистических странах,

существование агрессивных военно-политических блоков

осложняют международную обстановку, создают угрозу

новой мировой войны. Это обязывает Советский Союз

и другие социалистические страны, все прогрессивные

силы мира вести неустанную борьбу против агрессив¬

ных сил империализма, разоблачать и срывать их ко¬

варные замыслы, проявлять величайшую бдительность

ко всем проискам врагов мира.

Г лава четвертая
МИР СОЦИАЛИЗМА РАСШИРЯЕТСЯ,
МИР КАПИТАЛИЗМА СУЖАЕТСЯ
1.	Успехи социализма вызывают ненависть

империалистов
Важнейшей особенностью современного международ¬

ного положения является неуклонное движение вперед

мировой социалистической системы и все большее за¬

гнивание мировой капиталистической системы. Однако

отживающий свой век капитализм не уступает свое ме¬

сто без боя. Империалистическая буржуазия, указывал

В. И. Ленин, готова идти «на все дикости, зверства и

преступления, чтобы отстоять гибнущее капиталистиче¬

ское рабство»*.
Основное противоречие современного мира — проти¬

воречие между социализмом и империализмом — прояв¬

ляется ныне в новых исторических условиях, на базе

нового соотношения сил на мировой арене. Ныне про¬

тиворечия между лагерем империализма и лагерем со¬

циализма неизмеримо острее, чем в период между пер¬

вой и второй мировыми войнами. Сейчас на повестку

дня поставлен вопрос о самом существовании империа¬

лизма, а тогда речь шла о том, чтобы Советскому Союзу

устоять в капиталистическом окружении, отразить его

атаки, построить социализм. Тогда империалистический

мир превосходил в отношении военно-экономического

потенциала Советский Союз, ныне превосходство СССР

и всех стран социалистического содружества в этом

отношении неоспоримо. Тогда не шла непосредственная

борьба за антикапиталистический путь развития слабо¬

развитых стран (лишь одна Монгольская Народная Рес-
1 В. И. Л е н и н, Полн. собр. соч., т. 23, стр. 166.
102

публика совершала этот путь), теперь эта борьба все

шире развертывается во многих странах мира, освобо¬

дившихся от колониализма. Тогда империализм мог еще

навязывать миру свой метод решения международных

проблем, решать по своему произволу быть или не быть

войне. Теперь решающим фактором мирового развития

становится мировая социалистическая система. Агрес¬

сивным силам империализма противостоит могучий

социалистический лагерь, международный рабочий

класс, национальное освободительное движение народов

колониальных и зависимых стран, всемирное движение

борцов за мир. За 'последние годы эти силы не раз сры¬

вали агрессивные планы империализма, не раз тушили

пожар локальных войн, развязанных империалистами.
Ныне существует уже не одно социалистическое

государство, а мировая система социалистических госу¬

дарств. Соотношение сил на мировой арене изменилось

в пользу социализма, в ущерб капитализму. В этих усло¬

виях противоречия между двумя системами поднялись

на новую ступень и проявляются в новой исторической

обстановке.
На современном этапе особое значение приобретает

борьба двух мировых систем в решающей сфере чело¬

веческой деятельности — в сфере материального произ¬

водства, в области экономики.
Империалистические державы всячески старались

помешать экономичеокому росту СССР и других социа¬

листических стран. Они развернули против социалисти¬

ческих стран «холодную войну», блокировали торговлю

с ними, в решении международных вопросов проводили

политику с «позиции силы», развязали бешеную гонку

вооружений, опутали весь мир своими военными база¬

ми, использовали шантаж и провокации против социа¬

листических государств. Но расчеты империалистов, на¬

правленные на подрыв экономической базы социализма,

провалились.
После второй мировой войны буржуазная печать

немало шумела о том, что Советский Союз не сможет

быстро залечить раны войны и выйти на широкую доро¬

гу экономического развития. Но прогнозы апологетов

капитализма и на этот раз не оправдались. Несмотря на

то что война принесла огромные потери нашей экономи¬

ке (общая сумма материального ущерба составляет
103

около 260 млрд. рублей), советские люди под водитель¬

ством Коммунистической партии в самый кратчайший

срок не только залечили раны войны, но и своим герои¬

ческим трудом подняли народное хозяйство страны на

новую, более высокую ступень.
Производство важнейших видов промышленной продукции'в' СССР1
1940 г.
1945 г.
1950 г.
1955 г.
I960 г.
1965 г.
Чугун, млн. т
14,9
8,8
19,2
33,3
46,8
66,2
Сталь, млн. т
18,3
12,3
27,3
45,3
65,3
91,0
Прокат, млн. т
13,1
8,5
20,9
35,3
51,0
70,9
Нефть, млн. т
31,1
19,4
37,9
79,8
147,9
243,0
Электроэнергия, млрд. квт-ч
48,3
43,3
91,2
170,2
292,3
507,0
Автомобили, тыс. штук . .
145,4
75,0
362,9
445,3
523,6
616,0
Тракторы, тыс. штук (в фи¬
зических единицах) . . .
31,6
7,7
108,8
163,4
238,5
355,0
Из таблицы явствует, что производство промышлен¬

ной продукции в СССР неуклонно увеличивается, идет

по восходящей линии. В 1965 г. промышленность Совет¬

ского Союза произвела чугуна в 4,7 раза больше, чем

в 1940 г., стали —в 5 раз, проката — почти в 5,5 раза,

нефти — без малого в 8 раз, электроэнергии —

в 10,1 раза, автомобилей — в 4,2 раза, тракторов —

в 11 с лишним раз больше, чем в 1940 г. В 1966 г. объем

валовой продукции промышленности возрос на 8,4%

вместо 6,7%, намеченных по плану. Эти данные свиде¬

тельствуют о величественных успехах нашей страны, на¬

шего героического народа в мирном хозяйственном строи¬

тельстве. Они говорят о том, что наша Родина укрепила

свою экономическую и оборонную мощь, далеко продви¬

нулась вперед.
В послевоенный период значительно повысился

удельный вес Советского Союза в мировом промышлен¬

ном производстве. В 1965 г. СССР производил почти

одну пятую часть всей мировой промышленной продук¬

ции, а в 1939 г. доля промышленной продукции нашей

страны в мировом производстве была менее одной де¬
1	См. Народное хозяйство СССР. Статистический сборник. Гос-

статиздат, 1956, стр. 62—63, 65, 69, 71, 75, 77; Народное хозяйство

СССР в 1965 году. Статистический ежегодник. Госстатиздат, 1961,

стр. 336—336; «Правда», 3 февраля 1966 г.
104

сятой. В экономическом соревновании с капитализмом

Советский Союз одерживает все новые и новые победы,

все более сокращается разрыв в уровнях промышлен¬

ного производства СССР и США.
Повышение доли Советского Союза в мировом про¬

мышленном производстве опирается прежде всего на

высокие темпы роста советской экономики, основанной

на социалистической собственности и плановом разви¬

тии. Среднегодовые темпы прироста промышленной про¬

дукции за 1959—1965 гг. составили в СССР 9,1%, а

в США — лишь 3,9%. В 1965 г. Советский Союз вышел

на первое место в мире по производству железной ру¬

ды, угля, магистральных тепловозов и электровозов,

цемента, пиломатериалов, шерстяных тканей, сахара,

животного масла и многих других видов продукции.
Велики достижения Советского Союза в области

науки, культуры и техники. В народном хозяйстве стра¬

ны занято более 11 млн. специалистов с высшим и сред¬

ним специальным образованием, свыше 600 тыс. науч¬

ных работников. Советская наука успешно решает

самые сложные проблемы. Она завоевала передовые по¬

зиции во многих решающих областях современного на-

учно-технического прогресса. В кратчайшие сроки была

ликвидирована атомная монополия США, создана мощ¬

ная советская атомная и ракетная промышленность.
Советский человек первым в мире поднялся в косми¬

ческое пространство, а затем совершил выход из корабля

в космос.
Рост экономики позволил Коммунистической партии

и Советскому правительству на новой основе решать

главную задачу коммунистического строительства —

повышение материального благосостояния трудящихся.

Производство товаров народного потребления в 1965 г.

превысило довоенный уровень более чем в 4 раза.

Огромные средства направлены на повышение заработ¬

ной платы, на жилищное строительство, на бесплатное

обучение и пенсионное обеспечение всех слоев населе¬

ния, на расширение детских учреждений.
Высокие темпы роста экономики присущи не только

Советскому Союзу, но и другим странам мировой социа¬

листической системы. Промышленность социалистиче¬

ских стран производила в 1965 г. около 38% всей миро¬

вой продукции вместо 27% в 1955 г. По своим темпам
7 Зак. 405
105

среднегодовой рост промышленности в социалистических

странах почти в 3 раза превышает темпы промышлен¬

ного развития капиталистических стран.
Успехи стран мировой социалистической системы на

хозяйственном фронте оказывают большое влияние на

международную обстановку, на ускорение мирового ре¬

волюционного процесса, укрепляют веру молодых раз¬

вивающихся стран в 'победу своего правого дела.
Коммунистическая партия Советского Союза, а также

коммунистические и рабочие партии других социали¬

стических стран, разрабатывая и осуществляя перспек¬

тивные планы экономического развития, заботятся преж¬

де всего о более полном удовлетворении растущих ма¬

териальных и культурных потребностей своего народа,

о расширении и укреплении экономических и культур¬

ных связей между братскими социалистическими стра¬

нами, а также об усилении оборонной мощи всего социа¬

листического лагеря.
В Директивах XXIII съезда КПСС по пятилетнему

плану развития народного хозяйства СССР на 1966—
1967	гг. определены новые важнейшие задачи в области

создания материально-технической базы коммунизма и

ускорения темпов дальнейшего роста благосостояния

советского народа. В новой «пятилетке предусматривает¬

ся увеличить объем промышленной продукции Советско¬

го Союза примерно в 1,5 раза, повысить национальный

доход на 38—41%, поднять заработную плату рабочих

и служащих на 20%, денежные и натуральные доходы

колхозников от общественного хозяйства — в среднем

на 35—40%. В результате выполнения пятилетнего пла¬

на Советский Союз достигнет более высоких рубежей в

экономическом соревновании с капитализмом, что ока¬

жет большое влияние на дальнейшее усиление мирового

революционного процесса.
«Осуществление пятилетки, — подчеркивается в Ди¬

рективах XXIII съезда КПСС, — будет иметь большое

международное значение. Возрастание экономической

мощи Советского Союза и эффективности социалисти¬

ческого производства, дальнейший подъем благосо¬

стояния советских людей, развитие социалистической

демократии, успехи советской национальной политики —

все это еще более увеличит притягательную силу идей

социализма, будет способствовать дальнейшим измене¬
106

ниям в соотношении классовых сил на мировой арене

в пользу социализма, усилению всех революционных

сил современности, укреплению их единства»*.
В новой пятилетке еще больше расширятся и укре¬

пятся экономические и культурные связи СССР не толь¬

ко со странами социалистического содружества, но и с

молодыми развивающимися государствами Азии, Афри¬

ки и Латинской Америки, вырвавшимися из колониаль¬

ного рабства и отстаивающими свою политическую и

экономическую независимость.
В настоящее время с экономической и технической

помощью Советского Союза в странах Азии и Африки

строится около 600 промышленных, сельскохозяйствен¬

ных и других объектов, в их числе предприятия метал¬

лургической и горнообрабатывающей промышленности,

электростанции, машиностроительные и нефтеперегон¬

ные заводы. С помощью СССР такие предприятия

строятся в Индии, в Объединенной Арабской Республи¬

ке, Иране, Афганистане и ряде других стран. Советские

геологоразведочные партии в этих странах открыли ряд

новых месторождений золота, алмазов, нефти, природно¬

го газа и других видов топлива и минерального сырья.
Объективный анализ общественного развития пока¬

зывает, что мир социализма все больше и больше рас¬

ширяется, крепнет, идет вперед, захватывая в свою

орбиту все новые и новые страны, а мир капитализма

сужается. Империализм пытается остановить неодоли¬

мый освободительный процесс, повернуть историю

вспять. Но все его попытки обречены на провал, терпят

крах. Империализм не -в состоянии задержать ход исто¬

рического развития.
2.	Агрессивные действия империализма
Историческая обреченность толкает империализм на

авантюры, создает угрозу новой мировой войны. В ряде

империалистических стран за последние годы наметился

резкий крен вправо в проведении политического курса

во внутренней и внешней 'политике. Консолидировались

и перешли в наступление «бешеные» в США, активизи¬

ровались реваншисты в Западной Германии, усилилась
1 Материалы XXIII съезда КПСС, стр. 284.
7*
107

поддержка странами НАТО фашистских и профашист¬

ских режимов. На международной арене «бешеные» бе¬

рут курс на усиление международной напряженности,

ратуют за возврат обанкротившейся даллесовской стра¬

тегии «отбрасывания коммунизма», «балансирования на

грани войны».
Усиление агрессивности империализма отражает обо¬

стрение его внутренних и внешних противоречий, выте¬

кающих из нового этапа общего кризиса мировой капи¬

талистической системы. Империалисты пытаются

вернуть свои потерянные позиции, поправить пошатнув¬

шиеся дела за счет других стран, и прежде всего за счет

Советского Союза. Поэтому они всячески стремятся

ослабить социалистический мир, подорвать рабочее и

национально-освободительное движение, лишить поли¬

тической и экономической самостоятельности страны,

которые недавно сбросили со своих плеч многовековые

оковы колониализма.
Империалистическая, и прежде всего американская,

реакция требует «бескомпромиссной борьбы с коммуни¬

стическим миром», выступает за «тотальную войну»,

призывает «разорить», «истощить» СССР, навязав ему

новый тур гонки вооружений. Американские империали¬

сты истошно кричат о том, что следует еще больше

«наращивать военную мощь», «готовить американских

солдат к большой войне», они требуют «военного реше¬

ния международных проблем».
Серьезной угрозой в Европе и во всем мире являют¬

ся планы создания многосторонних ядерных сил НАТО,

за осуществление которых ратуют правящие круги США

и ФРГ. Все опаснее становятся действия западногер¬

манских милитаристов и реваншистов, рвущихся к ядер-

ному оружию. Планам создания многосторонних ядер¬

ных сил НАТО отводится особая роль в осуществлении

агрессивной политики западногерманского империализ¬

ма, в закреплении американо-западногерманского блока

внутри НАТО.
Английские империалисты, стремясь отстоять свои

интересы в Западной Европе и в НАТО, выдвинули свой

план создания так называемых атлантических ядерных

сил, который, по существу, ведет к тем же результатам.

В настоящее время в Англии развернута большая ра¬

бота по осуществлению программы строительства атом¬
108

ного подводного флота. Этой программой предусматри¬

вается построить 9 атомных подводных лодок, из кото¬

рых 4 должны быть вооружены американскими ракетами

«Поларис». Западногерманская печать делает раз¬

личные прогнозы о возможном назначении британских

атомных подводных лодок. Боннская газета «Ди вельт»

в августе 1966 г. сообщала, что в течение уже многих

месяцев обсуждается план создания «европейского фло¬

та атомных подводных лодок», в котором должны при¬

нять участие Англия, ФРГ и другие страны НАТО.
Приобщение Западной Германии к ядерному ору¬

жию, будь то в рамках многосторонних, атлантических

или каких-то других ядерных сил, — лишь этап на пути

к получению ею собственного ядерного оружия.
Угроза миру со стороны западногерманских реван¬

шистов непрерывно возрастает. Об этом говорит пере¬

вод экономического потенциала ФРГ на военные рель¬

сы, создание полумиллионного бундесвера, а также

провокационный план создания пояса атомных мин

вдоль восточных границ ФРГ и провозглашение «стра¬

тегии выдвинутых вперед рубежей», которая требует

применения ядерного оружия при возникновении любо¬

го военного конфликта в Центральной Европе.
Реваншистские силы ФРГ стремятся сделать другие

страны НАТО соучастниками осуществления своих

авантюристических планов. Ведь уже сейчас, будучи

членом Североатлантического военного блока, ФРГ

фактически превратилась в милитаризованное госу¬

дарство.
Западные империалистические державы все реши¬

тельнее выступают против каких-либо мер, могущих

хоть в какой-то степени ослабить напряженность в Ев¬

ропе. Они не только отвергают предложения о выводе

иностранных войск из европейских стран, но и всячески

сопротивляются предложениям о пакте ненападения

между странами — участницами НАТО и Варшавского

договора, о роспуске военных союзов в Европе. Им пре¬

тит также всякое соглашение о создании безъядерной

зоны в Европе. Они помогают вооружаться Западной

Германии, для которой Потсдамскими и другими согла¬

шениями были установлены в области вооружения опре¬

деленные ограничения. Сейчас эти ограничения выбра¬

сываются за борт, а реваншисты на глазах у всего
109

мира нагло требуют превращения ФРГ в ядерную

державу.
В усилении реваншистских настроений в Западной

Германии особенно заинтересованы американские импе¬

риалисты. Ради своих экспансионистских, агрессивных

целей они свыше двадцати лет после второй мировой

войны держат в Западной Европе свои войска, имеют

многочисленные военные базы и склады ядерного ору¬

жия. Американские военные самолеты с грузом ядер¬

ных бомб летают над территорией европейских капита¬

листических стран, а атомные подводные лодки свобод¬

но бороздят воды морей этих государств.
Выступая в роли оплота мировой реакции, правящие

круги США вмешиваются во внутренние дела других

стран и народов, создают все новые и новые очаги воен¬

ных конфликтов. По вине империалистов то и дело воз¬

никают кризисы, обостряющие международную обста¬

новку и подталкивающие человечество к пропасти новой

мировой войны. Открытое насилие все более становится

основной политикой империалистов.
Развязанная американским империализмом война во

Вьетнаме является наиболее циничным проявлением его

агрессивной сущности. Без военной помощи американ¬

ских интервентов южновьетнамские марионетки давно

были бы изгнаны народом. Американские власти грубо

попирают нормы международного права, нарушают

подписанные в 1954 г. в Женеве соглашения по Индо¬

китаю, которые предусматривают мирное и демократи¬

ческое объединение Южного и Северного Вьетнама.

США создали на территории Южного Вьетнама воен¬

ные базы, незаконно направили туда сотни тысяч

своих солдат и офицеров, большое количество вооруже¬

ния и военной техники, ведут бесчеловечную войну про¬

тив Вьетнама.
Американские войска пришли во Вьетнам как за¬

хватчики, как душители свободы и национальной неза¬

висимости. Они ведут войну против свободолюбивого

вьетнамского народа в самой неприкрытой и жестокой

форме. Они сжигают города и села, больницы и школы,

разрушают промышленные предприятия и электростан¬

ции, дамбы и ирригационные сооружения, убивают мир¬

ных жителей — женщин, стариков и детей. По сообщению

американской газеты «Нью-Йорк тайме», американ¬
110

цы сбрасывают на Вьетнам больше бомб, чем сбрасы¬

вали на Германию в самый разгар второй мировой

войны.
США превратили Вьетнам в «военный испытатель¬

ный полигон» для американских вооруженных сил. Там

проходят проверку их военные доктрины и оружие, в

боях принимают участие все виды вооруженных сил:

военно-воздушные силы, армия, военно-морские силы и

морская пехота.
В войну против вьетнамского народа США стремят¬

ся втянуть и своих союзников по военным блокам.

Австралия и Новая Зеландия, Таиланд и Филиппины,

Южная Корея уже посылают свои войска для участия

в этой преступной войне. Правительство ФРГ направ¬

ляет интервентам оружие. Правительство Англии, за¬

щищая свои колониальные интересы, покровительствует

американским захватчикам во Вьетнаме.
Вооруженная борьба империалистов США в Юго-

Восточной Азии все больше и больше выходит за гра¬

ницы войны во Вьетнаме. Она осложняет всю между¬

народную обстановку и чревата большими последстви¬

ями. Американская авиация подвергает бомбардировке

районы Демократической Республики Вьетнам, пригоро¬

ды Ханоя и Хайфона, совершает налеты на Лаос и

Камбоджу.
Однако в войне против вьетнамского народа амери¬

канские империалисты терпят одно за другим пораже¬

ния. Правящие круги США, чтобы снять с себя ответст¬

венность за кровавые злодеяния во Вьетнаме, пытаются

лицемерными, фарисейскими фразами о защите «сво¬

боды», о противодействии какой-то «коммунистической

опасности» замаскировать империалистический, захват¬

нический характер этой войны со стороны США. Но

этим лживым утверждениям никто не верит. Американ¬

ским империалистам и их сообщникам не уйти от ответ¬

ственности за их кровавые злодеяния, совершенные во

Вьетнаме.
Проходившее в июле 1966 г. в Бухаресте Совещание

Политического Консультативного Комитета госу¬

дарств— участников Варшавского договора о дружбе,

сотрудничестве и взаимной помощи — гневно осудило

агрессивные действия США во Вьетнаме и заявило о

своей полной поддержке мужественной борьбы братско¬
111

го вьетнамского народа в защиту своей свободы и неза¬

висимости, за единство и целостность своей родины.
В Заявлении, принятом этим Совещанием в связи с

агрессией США во Вьетнаме, подчеркивается, что брат¬

ские народы оказывали и будут оказывать разносторон¬

нюю помощь Демократической Республике Вьетнам в

деле борьбы с американскими агрессорами. В то же

время участники Совещания единодушно и самым ре¬

шительным образом предупредили правительство США

о суровой ответственности, которую оно взяло на себя

перед человечеством за развязывание войны во Вьет¬

наме и за те последствия, к каким может привести эта

война.
Страны, которые помогают американским агрессо¬

рам, посылают своих людей, оружие, позволяют США

использовать свою территорию для переброски амери¬

канских войск во Вьетнам, тоже несут ответственность

за войну во Вьетнаме.
Голоса протеста против американской агрессии во

Вьетнаме все шире и шире раздаются во всем мире.

Происходит морально-политическая изоляция агрес¬

соров.
Стремление империалистов преградить путь нацио¬

нально-освободительному движению, направить разви¬

тие молодых суверенных государств Азии, Африки и

Латинской Америки по капиталистическому пути натал¬

кивается на сопротивление народов. Народы не хотят

жить под гнетом империализма, борются против всяких

форм колониализма, отстаивают свою свободу и неза¬

висимость.
Идеологи империалистического Запада рассчитыва¬

ли на то, что освободившиеся страны будут идти по

капиталистическому пути и «вольют новую, свежую

кровь» в дряхлеющий капитализм. Но их расче¬

ты не оправдались. Ряд освободившихся стран избрал

некапиталистический путь развития, который отвечает

интересам рабочего класса, народных масс и абсолют¬

ного большинства наций.
Но даже в тех странах, где в той или иной форме

развивается местный капитал и существует еще эконо¬

мическая зависимость от крупных империалистических

государств, все больше усиливается стремление народа

вырваться полностью из экономической зависимости от
112

враждебного империалистического мира. Народы этих

стран борются за то, чтобы ликвидировать последствия

длительного господства колонизаторов, чтобы создать

свою тяжелую промышленность, увеличить выпуск про¬

дукции на душу населения.
«Новая жизнь в освободившихся странах, — отме¬

чается в Отчетном докладе ЦК КПСС XXIII съезду

партии, — рождается в ожесточенных схватках с импе¬

риализмом, в острой борьбе между силами прогресса и

силами реакции внутри этих стран. Одни социальные

слои при поддержке империализма стремятся направить

развитие освободившихся стран по капиталистическому

пути. Другие, выражая интересы большинства народа,

добиваются развития по пути социального прогресса и

подлинной национальной независимости» *.
Империалисты пытаются играть на внутренних 'про¬

тиворечиях освободившихся стран, использовать их в

своих корыстных целях. Там, где это возможно, они

оказывают экономическое и политическое давление на

эти страны, поддерживают враждебные народам режи¬

мы, прибегают к вооруженному вмешательству во вну¬

тренние дела этих стран.
Противоречия между освободившимися странами и

империализмом приобретают все более острый и всесто¬

ронний характер. Завоевавшие политическую независи¬

мость страны поставлены перед необходимостью высво¬

бодиться из пут экономической кабалы империалистов.

Идет борьба против всех форм экономического угнете¬

ния— кабальных торговых соглашений и займов, экс¬

плуатации путем ввоза капитала, ограбления природ¬

ных ресурсов, выкачки сырья, неэквивалентного обмена.

Успешная борьба с империализмом, опирающимся на

реакционные слои внутри слаборазвитых стран, требует

разрешения социальных проблем, осуществления ряда

социальных преобразований. В этом сочетании антимо¬

нополистической борьбы с социальными преобразова¬

ниями— особенность нынешней ступени национально-

освободительного движения.
Народы, освободившиеся от колониального гнета,

ведут борьбу за свое экономическое освобождение и

упрочение политической независимости. Экономическое
1 Материалы XXIII съезда КПСС, стр. 20.
ИЗ

развитие этих стран неизбежно носит антиимпериали¬

стический характер. Назревшие внутренние социальные

проблемы, избыток рабочих рук, необходимость инду¬

стриализации толкают эти страны на борьбу против

империализма, который всячески 'противодействует их

развитию. Они требуют изменения международного ха¬

рактера разделения труда, навязанного им в прошлом

империалистами. Начавшаяся ломка колониальной

структуры экономики освободившихся стран, расшире¬

ние экономических связей между этими странами и ми¬

ром социализма еще больше углубляют общий кризис

капитализма.
Однако многие страны, формально самостоятельные,

фактически находятся еще в политической и экономиче¬

ской зависимости от иностранных монополий. Народы

этих стран поднимаются на борьбу против империализ¬

ма и его ставленников. Они стремятся избавиться от

засилия чужеземных монополий и ведут борьбу против

местных угнетателей.
В Азии, Африке и Латинской Америке есть еще стра¬

ны, в которых существуют колониальные порядки.

И стоит народу в какой-либо из этих стран подняться

на борьбу за свою свободу и независимость, как немед¬

ленно появляется международный жандарм — амери¬

канский империализм с его военными кораблями, авиа¬

цией или морской пехотой. Так было в Южном Вьетна¬

ме, в Конго, в Доминиканской Республике и ряде стран

Латинской Америки. Народы Анголы и Мозамбика,

Южной Родезии уже несколько лет ведут напряженную

борьбу против английских и других колонизаторов.И не

далек тот день, когда будут уничтожены последние оча¬

ги колониализма.
Империалисты пытаются экспортировать контррево¬

люцию, о чем свидетельствуют многие факты. Агрессив¬

ные милитаристские круги США систематически нагне¬

тают напряженность и сгущают атмосферу вокруг Рес¬

публики Куба. Редкий день обходится без того, чтобы

кто-либо из американских «бешеных» не выступил с

призывом проводить жесткую политику в отношении

Кубы и ликвидировать, как они привыкли выражаться,

«коммунистическую угрозу» в Западном полушарии.
В борьбе против империализма и колониализма на¬

роды независимых стран и народы, борющиеся еще за
114

свое освобождение, находят поддержку и помощь у Со¬

ветского Союза и других социалистических государств.

Социалистические страны расширяют торговлю, эконо¬

мические и культурные связи с освободившимися стра¬

нами, активно выступают против вмешательства импе¬

риалистов в их внутренние дела.
Еще недавно империалисты США, Англии и других

стран рассматривали многие страны Африки, Азии и

Латинской Америки как свой резерв в борьбе против

Советского Союза и других социалистических стран,

использовали их природные богатства, материальные и

людские ресурсы для укрепления своего военно-эконо-

мического потенциала. Теперь их возможности в этом

деле ограничены. Народы освободившихся стран стре¬

мятся использовать национальные ресурсы в своих ин¬

тересах, поставить их на службу всеобщей безопасности

и делу укрепления мира.
Империализм обеспокоен социальными потрясени¬

ями, которые происходят во всем капиталистическом

мире. Умирающий капитализм особенно опасен, в пред¬

смертных судорогах он готов ввергнуть человечество в

новую мировую войну.
3.	Идеологические диверсии империалистов
Судорожной реакцией правящих кругов империали¬

стических государств на углубление и обострение обще¬

го кризиса капитализма является социальная демаго¬

гия, идеологическая спекуляция, направленные на

защиту дряхлеющего капиталистического строя. Аполо¬

геты империализма, стремясь удержать массы в духов¬

ном плену, изобретают все новые и новые «теории»,

маскирующие классовую, эксплуататорскую природу

капитализма, его агрессивную сущность, и в то же вре¬

мя стараются опорочить коммунизм и его благородные

цели.
Главным идейно-политическим оружием империа¬

лизма в борьбе против мировой системы социализма,

марксистско-ленинского учения является антикомму¬

низм. В Программе КПСС указывается, что «под фаль¬

шивыми лозунгами антикоммунизма империалистиче¬

ская реакция преследует и травит все передовое и рево¬

люционное, старается расколоть ряды трудящихся,
115

парализовать волю пролетариев к борьбе. Под этим чер¬

ным знаменем объединились ныне все враги социально¬

го прогресса: финансовая олигархия и военщина... все

идейные и политические пособники империалистической

реакции» *.
Длинная линия идеологического фронта антикомму¬

низма проходит по всем кардинальным вопросам совре¬

менности. Апологеты империализма делают все для

того, чтобы идейно обосновать господство монополий,

оправдать существование эксплуататорского строя и в то

же время опорочить социализм. Они воспевают милита¬

ризм и войны, оправдывают колониализм и расизм, раз¬

жигают ненависть и вражду между народами.
Однако защитники капитализма не в состоянии вы¬

двинуть идеи, которые могли бы сплотить и увлечь за

собой народные массы. Поэтому они широко исполь¬

зуют различные формы социальной демагогии и приемы

идеологической спекуляции.
Воротилы капитализма и их идейные оруженосцы

давно отличаются ловким умением захватывать чужие

и чуждые им понятия и пытаться демагогически исполь¬

зовать их в своих корыстных целях. Они присвоили по¬

пулярный лозунг масс «свобода», назвав свое общество

угнетения и эксплуатации «свободным».
Недавно президент США JI. Джонсон выдвинул ло¬

зунг «великое общество, основанное на изобилии и сво¬

боде для всех».
«Великое общество», как его изображают глашатаи

империализма, — это обетованная земля, где не будет

экономических потрясений, бедности, безработицы, тру¬

щоб, расовой дискриминации. Выдается вся эта раз¬

рекламированная программа за нечто совершенно но¬

вое. Однако если заглянуть в историческое прошлое

США, легко убедиться в том, что руководящие деятели

США не раз провозглашали различные многообещаю¬

щие лозунги, направленные якобы на улучшение усло¬

вий жизни большинства населения этой богатой страны.

Так, президент США В. Вильсон в начале XX в. про¬

возгласил лозунг «новой свободы», президент Ф. Руз¬

вельт выдвинул лозунг «новый курс», президент
1 Материалы XXII съезда КПСС, стр. 358.
116

Г. Трумеп — «справедливый ку£к>, президент Д. Кенне¬

ди говорил о «новых горизонтах>К
Но в условиях капитализма нельзя добиться ни «изо¬

билия», ни «свободы» для всех. Выдвинутый Джонсо¬

ном демагогический лозунг «изобилие для всех» потре¬

бовался американским империалистам для того, чтобы

замаскировать пороки и язвы империализма, затуше¬

вать рост классовых противоречий между трудом и

капиталом.
США — самая богатая страна в капиталистическом

мире. И в этой стране особенно ярко и остро прояв¬

ляются пороки и язвы капитализма: рост огромных бо¬

гатств на одном полюсе и рост бедности и нищеты на

другом.
Генеральный секретарь Коммунистической партии

США Г. Холл указывает, что «для большинства народа

Соединенных Штатов широко рекламируемое изоби¬

лие— это всего лишь мираж, оно обошло стороной

65 млн. обездоленных американцев, скученных в гетто

городов или проживающих в районах хронической

депрессии. Изобилие не нашло проселочную дорогу к

миллионам бедных фермеров, к хижинам... сельскохозяй¬

ственных рабочих»1.
Центральный пункт этой программы — «борьба с

бедностью». А бедность в США продолжает существо¬

вать. Официально признано, что в Соединенных Штатах
7,5	млн. человек живут только на помощь и разные по¬

дачки благотворительных обществ.
К. Маркс, анализируя причины преступности и 'пау¬

перизма, более ста лет назад писал: «Должно быть,

есть что-то гнилое в самой сердцевине такой социаль¬

ной системы, которая увеличивает свое богатство, но

при этом не уменьшает нищету...» 2
Американская программа «борьбы с бедностью»

предусматривает выделение суммы, составляющей

один (!) процент бюджета — один миллиард долларов,

или по 50 центов в неделю на каждого нуждающегося.

На поверку эта программа лишь создает иллюзию борь¬

бы с бедностью и направлена на то, чтобы отвлечь на¬

родные массы от выяснения действительных причин,

вызывающих нищету.
1	«Правда», 24 июня 1966 г.
2	К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 2, т. 13, стр. 515.
117

Современный капитализм не может обеспечить всех

работой, не гарантирует всем уровень жизни, достойный

человека. Многие молодые люди в США не имеют по¬

стоянной работы. В США наблюдается потрясающее

явление: три поколения безработных — дед, его сын и

внук. Они никогда не работали. Они в буквальном

смысле существуют на «продовольственные талоны»,

выдаваемые благотворительными обществами.
В течение последних 15 лет в Западной Германии

пропагандировалась теория «социального рыночного хо¬

зяйства». Согласно этой «теории» в Западной Германии

сохранятся рыночные и частноэкономические формы

классического капитализма XIX в., но при этом будет

осуществляться «социальная справедливость», которая

исключит рост доходов и имущества, превышающий

средний уровень.
На практике эта теория, естественно, провалилась.

В послевоенные годы еще более усиленно шло образо¬

вание новой капиталистической собственности в круп¬

ных размерах, сконцентрированной в руках небольшо¬

го числа монополистических групп, и разорение средних

и мелких предпринимателей, ухудшение положения ши¬

роких народных масс.
Взамен обанкротившейся теории «социального ры¬

ночного хозяйства» в Западной Германии сейчас выдви¬

нута теория «собственность для всех». По этой «теории»

всем гражданам обещается, что они станут мелкими

собственниками и будут пользоваться преимуществами

частной собственности. Средством достижения этой

цели должно послужить разделение капитала государ¬

ственных предприятий на мелкие акции и продажа их

населению. «Народные акции», дескать, сделают всех

капиталистами. Но, во-первых, в таком случае на долю

каждого пришлось бы мизерное количество акций;

во-вторых, капитал государственных предприятий, о ко¬

тором идет речь, составляет примерно 14% всего капи¬

тала, вложенного в западногерманскую промышлен¬

ность; в-третьих, и это главное, результат всей этой

затеи был бы один: народные акции через некоторое вре¬

мя были бы проданы «народом» крупным капитали¬

стам. Капиталисты таким путем добились бы цели —

захватили в свои руки государственные предприятия.
Апологеты империализма стремятся утверждать, что
118

современный капитализм будто\бы изменил свою сущ¬

ность, стал «народным капитализмом», в котором проис¬

ходит «рассеивание» собственности^ исчезают классы и

классовые противоречия.	\
Теории «демократизации капитала^ тоже не новы.

В. И. Ленин еще 50 лет назад писал: «Демократизация»

владения акциями, от которой буржуазные софисты и

оппортунистические «тоже-социал-демократы» ожидают

(или уверяют, что ожидают) «демократизации капита¬

ла», усиления роли и значения мелкого производства

и т. п., на деле есть один из способов усиления мощи

финансовой олигархии»1.
Не держатели мелких акций, а крупные финансовые

воротилы, гигантские промышленные монополии задают

тон в экономической и политической жизни капитали¬

стических стран.
В системе современного государственно-монополисти¬

ческого капитализма возникло много разных проблем,

которые правящие круги не могут решать старыми

методами. В частности, современная капиталистическая

экономика требует централизованного руководства, без

которого неизбежно возникают диспропорции в развитии

отдельных отраслей, что ведет к серьезным потрясениям.

Поэтому капиталисты стали прибегать к таким эконо¬

мическим мерам, которые органически несвойственны

капиталистической системе хозяйства. К числу таких

мер относится так называемое «программирование», ко¬

торое якобы способно излечить недуги капитализма.
Многие буржуазные экономисты и политические

деятели в «программировании» отводят немалую роль

правительствам капиталистических стран, их государ¬

ственным органам. Они считают, что правительства

должны строить свою экономическую политику вокруг

контрольных цифр темпов роста производства и спроса.

И если темпы роста отстают от контрольных цифр,

правительство должно принимать меры (сокращение

налогов на монополии, отмена ограничения кредита

и т. п.), чтобы стимулировать рост промышленного про¬

изводства. Речь, таким образом, идет не о действитель¬

ном планировании, а все сводится к обеспечению капи¬

талистам больших прибылей.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 345.
119

Вмешательство буржуазного государства в экономи¬

ку путем «программирования» — это способ получения

монополиями новых/сверхприбылей. Но при этом не

решается сама проблема централизации руководства и

планового (без диспропорции, бумов и кризисов) разви¬

тия экономики, хотя, разумеется, на нее оказывается

некоторое воздействие. Остается открытым и вопрос о

предупреждении и ликвидации кризисов и других тяже¬

лых социальных последствий, возникающих в современ¬

ном капитализме.
Не решая эти вопросы, теория «программирования»

дает, однако, возможность вести широкую идеологиче¬

скую спекуляцию. И не случайно буржуазная печать

на все лады трубит о «программировании» как средстве

преодоления кризисов, обеспечения стабильности эко¬

номической системы, улучшения жизни народных масс.

«Уповай на государство, в его руках рычаги управления

экономикой», — призывают буржуазные идеологи раз¬

личные классы и социальные слои.
Сегодня на Западе все еще весьма распространена

вера во всеспасительные возможности и добрые намере¬

ния буржуазного государства. Мелкий предприниматель

города и деревни надеется, что государство предоставит

ему дешевый кредит на льготных условиях, субсидии,

техническую помощь и спасет его от разорения. Некото¬

рые слои населения ждут от государства облегчения

условий жизни, ликвидации роста цен, дороговизны.

Тем сильнее наступает разочарование, когда народные

массы убеждаются, что государство действует только

в интересах крупного монополистического капитала и

выполняет его волю.
Апологеты империализма ведут большую подрывную

идеологическую работу среди населения освободивших¬

ся от колониализма стран. Они противопоставляют на¬

циональные интересы народов этих стран социалисти¬

ческим идеалам, проповедуют «третий путь» и культ

сильной «элиты».
Идеологи империализма изображают социализм

враждебной силой освободившихся стран, а их нацио¬

нальные стремления выдают за антипод социализма.

Реакционные круги пытаются использовать идеологию

национализма для разжигания вражды между народами,

для отрыва национально-освободительного движения от
120

мировой системы социализма и\деждународного рабоче¬

го движения. Однако им не удастся заставить народы

освободившихся стран Азии, Афр^и и Латинской Аме¬

рики забыть, что успехи национально-освободительного

движения во всем мире неразрывно сйязаны с успехами

мировой системы социализма и международного рево¬

люционного движения, возглавляемого рабочим классом

и его коммунистическими партиями.
Социализм — союзник и друг освободившихся стран. Он

всеми силами ограждает эти страны от империалистиче¬

ской интервенции и нового колониального порабощения.
Национализм и национальное самосознание — это

разные явления. Есть великодержавный национализм —

шовинизм правящих кругов США, стремящихся к со¬

хранению своего господства в странах Латинской Аме¬

рики и к захватам сфер влияния на других континентах.

Есть национализм, проявляющийся в нетерпимости к

другим нациям. Но есть национальное самосознание как

выражение патриотизма освободившихся стран, стремя¬

щихся защитить свой политический суверенитет от им¬

периалистов, достичь экономической самостоятельности

и социального прогресса. Такое стремление не враждеб¬

но социализму. Идеология и действия этих стран на¬

правлены против империализма.
В международных делах национализм освободив¬

шихся стран проявляется в политике нейтрализма, озна¬

чающего неприсоединение к военно-политическим бло¬

кам. Именно такая политика не по душе империалистам,

которые характеризуют ее как «распыление» междуна¬

родного общества, как объединение в «неблок». Такая

оценка политики нейтрализма выражает разочарование

врагов мира тем, что им не удается вовлечь неприсое-

динившиеся страны в агрессивные империалистические

блоки.
Политика мирного сосуществования стран с различ¬

ными социально-политическими системами, которую

проводит Советский Союз, укрепляет позиции неприсое-

динившихся стран, способствует проведению внутренних

социальных преобразований. Вот почему политика мир¬

ного сосуществования не противоречит целям националь¬

но-освободительного движения против империализма и

политике нейтрализма освободившихся стран. Попытки

колонизаторов противопоставить социализму националь¬
8 Зак. 405
121

ное самосознание и национальные интересы освободив¬

шихся стран обречены на провал.
В центре внимания буржуазных идеологов и полити¬

ческих деятелей стоит вопрос о том, по какому пути

пойдут освободившиеся от колониализма государства.

Враги мира лелеют несбыточные планы направить эти

страны по пути «свободного предпринимательства», то

есть капиталистического развития. Однако, столкнув¬

шись с нежеланием большинства освободившихся стран

избрать капиталистический путь, деятели Запада выдви¬

нули идею так называемого «третьего пути», не являю¬

щегося якобы ни капиталистическим, ни социалистиче¬

ским.
В действительности же этот мифический «третий

путь» есть не что иное, как путь капиталистического

развития. Известно, что в упрочении независимости

освободившихся стран огромную роль играет развитие

государственного сектора экономики. А как к этому

относятся империалисты, их правительства? Они пред¬

принимают все меры, чтобы препятствовать развитию

государственного сектора экономики в освободившихся

странах. Например, конгресс США запретил оказывать

помощь государственным предприятиям зарубежных

стран.
Восхваляя и пропагандируя «третий путь», империа¬

листы и их идеологи умалчивают, что капитализм, ко¬

торый они хотят насадить в освободившихся странах,—

это даже не так называемый «классический» капитализм,

а его уродливое подобие. «Классический» капитализм

развивался четыре столетия в условиях свободной кон¬

куренции. Сейчас же освободившимся странам предла¬

гается «третий путь», на деле означающий капиталисти¬

ческое развитие в условиях, когда существует империа¬

листический гнет, грабеж и эксплуатация. Следователь¬

но, предлагается не что иное, как неравноправное про¬

тивоборство между крупным монополистическим капи¬

талом западных стран, располагающих могучими

материальными, финансовыми возможностями, и стра¬

нами экономически слабыми, разоренными, которые дли¬

тельное время носили ярмо колониализма.
Одной из таких предпосылок развития «классиче¬

ского» капитализма было увеличение народнохозяйст¬

венных накоплений и рост национального дохода. Но в
122

освободившихся странах, где существуют капиталистиче¬

ские порядки, повышение национального дохода из-за

эксплуатации их империалистическими государствами

отстает даже от естественного прироста населения. В

Латинской Америке за последние три года националь¬

ный доход возрастал ежегодно всего на 1%, тогда как

прирост населения составлял 3%. Мало того, подавляю¬

щая часть накоплений, создаваемых в освободившихся

государствах, вывозится иностранным капиталом. При

таком положении разрыв между капиталистическими и

слаборазвитыми странами продолжает увеличиваться.
Империалисты и их слуги от науки учитывают, что

многие лидеры африканских и азиатских стран выска¬

зываются за социализм. Но учитывают это лишь для то¬

го, чтобы спекулировать на ошибках, которые порой до¬

пускаются некоторыми лидерами, считающими, будто

«помимо марксистского пути к социализму существуют

какие-то и другие» — африканский, азиатский и т. д.,

как принципиально отличные от того, по которому идет

Советский Союз и другие страны социалистического

содружества. В действительности же существует лишь

марксистско-ленинский путь к социализму, который не

отрицает, а предполагает разнообразие форм перехода

к социализму. В. И. Ленин подчеркивал, что «всякое

народное движение принимает бесконечно разнообраз¬

ные формы, постоянно вырабатывая новые, отбрасывая

старые, создавая видоизменения или новые комбинации

старых и новых форм»
Марксистами давно решен вопрос о строительстве

социализма в странах, находящихся на докапиталисти¬

ческих стадиях развития. Ф. Энгельс еще в 1894 г.

писал, что «после победы пролетариата и перехода

средств производства в общественное владение у запад¬

но-европейских народов, те страны, которые только что

вступили на путь капиталистического производства и

сохранили еще родовые порядки или остатки таковых,

используют эти остатки общественного владения и соот¬

ветствующие им народные обычаи как могучее средство

для того, чтобы значительно сократить процесс своего

развития к социалистическому обществу и избежать

большей части тех страданий и той борьбы, через кото-
1 В. И. Л е н и и. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 385.
8*
123

рые приходится прокладывать дорогу нам в Западной

Европе» *.
Предвидение Ф. Энгельса осуществилось на практике,

но с той особенностью, что пролетариат одержал победу

первоначально не в Западной Европе, а в России, а за¬

тем социалистические революции произошли в ряде

стран Европы и Азии. На социалистический путь разви¬

тия стала Республика Куба. Народы некоторых стран

«третьего мира» тоже провозгласили своей целью строи¬

тельство социализма. В таких освободившихся странах,

как Объединенная Арабская Республика, Алжир, Бирма,

Гвинея, Мали, Конго (Браззавиль), осуществляются

различные по глубине и характеру мероприятия, связан¬

ные с переходом на некапиталистический путь развития.
Поднявшиеся на борьбу народные массы на всех

континентах стремятся к новой жизни, к социализму.

Это величайшее завоевание мировой социалистической

революции. Но широкие массы (крестьяне, мелкая го¬

родская буржуазия, члены патриархально-родового

общества) приходят в революцию со своими предрас¬

судками и предубеждениями. У них, разумеется, нет

чувства пролетарского интернационализма. Направлять

их по правильному пути, терпеливо разъяснять, убе¬

ждать словами и делом, поддерживать выступления и

требования *в интересах антиимпериалистической борьбы

и укрепления позиций мирового социализма — одна из

центральных задач, которые решает международное

коммунистическое движение.
В освободившихся странах верхушка государствен¬

ного аппарата в своем большинстве состоит из лиц,

которые получили образование в учебных заведениях

капиталистических стран и затем занимали второсте¬

пенные и третьестепенные должности в иностранных

монополистических компаниях. Это не финансисты или

промышленники и не земельная аристократия. Империа¬

листы делают ставку на перерождение правящих кругов

ряда новых государств, на превращение их в бюрокра¬

тическую верхушку, «элиту», противостоящую народу и

являющуюся опорой империалистов.
1 Переписка К. Маркса и Ф. Энгельса с русскими политическими

деятелями. Госполитиздат, 1951, стр. 290—291.
124

Было бы неправильным не учитывать опасность от¬

чуждения в отдельных случаях правящих кругов моло¬

дых государств от народных масс. Однако нельзя

игнорировать и того, что процесс развития освободив¬

шихся стран создает реальные возможности преодоле¬

ния этой опасности.
Вставшие на некапиталистический путь страны пре¬

творяют в жизнь идеалы социальной справедливости и

демократии. В более развитых странах, проводящих

антикапиталистические преобразования, где есть опас¬

ность перерождения высших, хорошо оплачиваемых чи¬

новников в капиталистические элементы, принимаются

действенные меры для преодоления этой тенденции. В

странах, еще задержавшихся в выборе пути развития,

молодежь (половина африканского населения моложе
20	лет), живущая в условиях политической независимо¬

сти и получившая некоторое образование, настойчиво

борется за социальный прогресс. В этом отношении ха¬

рактерны события в Конго (Браззавиль), где 'молодежь

сыграла решающую роль в смещении с поста ставлен¬

ника империалистов президента Юлу.
Борьба освободившихся стран при поддержке мира

социализма и всего международного пролетариата про¬

тив нового колониального порабощения и всех форм

неоколониализма расшатывает позиции империализма.

«Развитие освободившихся государств, вставших на путь

социального прогресса,— отмечается в Отчетном докладе

ЦК КПСС XXIII съезду партии,—вызывает особую

ненависть империалистов, которые плетут против них

сеть заговоров. События последнего времени свидетель¬

ствуют об усилении активности реакционных сил, осо¬

бенно на африканском континенте. В ряде африканских

стран империалистические заговоры были разоблачены

и сорваны. На интриги и заговоры империалистов, на

происки подкупленных ими агентов освободившиеся

народы дают единственно правильный ответ: решитель¬

ный отпор врагам свободы и прогресса, бдительность и

еще раз бдительность!» 1
Социализм одерживает все новые и новые победы

над капитализмом не только в области экономики, но и

в идеологии. И напрасно идеологи империализма без
1 Материалы XXIII съезда КПСС, стр. 22.
125

умолку кричат о каком-то «кризисе марксизма-лениниз¬

ма», об «опровержении марксизма». Великое учение

международного рабочего класса вопреки желаниям ан¬

тикоммунистов продолжает жить, развиваться, расширять

и упрочивать свое влияние в народных массах. Марксиз¬

му-ленинизму не страшны и грядущие испытания ни в

области практики, ни в области теории. Марксизм-лени¬

низм одерживает все новые и новые победы над буржуаз¬

ной и реформистской идеологией. Он побеждает потому,

что выражает интересы рабочего класса, огромного боль¬

шинства человечества, стремящегося к миру, свободе,

прогрессу. Он побеждает потому, что выражает идеоло¬

гию нового, социалистического общества, идущего на

смену капитализму.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Советский народ и все мировые силы социализма ве¬

дут непрерывную борьбу со своим главным классовым

врагом — империализмом. Осуществляя внешнеполити¬

ческий курс Коммунистической партии, советский народ

исходит из реальных условий, какие сложились в мире

сегодня, где наряду с ростом сил, выступающих за

сохранение и упрочение мира, происходит активизация

агрессивных империалистических сил. Советский народ

исходит из общей шерспективы международного разви¬

тия, основные тенденции которого благоприятны для

сил, выступающих за обеспечение мира и международ¬

ной безопасности.
Курс внешней политики Советского Союза направ¬

лен прежде всего на:
—	обеспечение мирных условий для построения ком¬

мунизма в нашей стране и странах социалистического

содружества;
—	укрепление единства и сплоченности социалисти¬

ческих стран, их быстрый экономический и соци¬

альный рост, повышение их веса в международных

делах;
—	поддержку национально-освободительного движе¬

ния; моральную и политическую помощь народам, веду¬

щим борьбу за полное освобождение от колониального

гнета; сотрудничество с народами, вставшими на путь

некапиталистического развития, а также со всеми стра¬

нами, отстаивающими свободу и независимость;
—	создание благоприятной международной обста¬

новки для рабочего класса и его союзников, борющихся

за антимонополистические, общедемократические пре¬

образования, за свое освобождение;
—	утверждение принципов мирного сосуществования
127

между государствами с различными социальными си¬

стемами, избавление человечества от новой мировой

войны.
Марксистско-ленинский анализ международной об¬

становки и трезвый учет действительности во всей ее

противоречивости, соединение принципиальной страте¬

гической линии и тактической гибкости, непримиримость

в области идеологии и дипломатическое искусство дают

возможность Коммунистической партии и Советскому

правительству эффективно проводить ленинский курс в

современном сложном, быстроменяющемся мире.
Декабрьский (1966 г.) Пленум ЦК КПСС в своем по¬

становлении «О международной политике СССР и борь¬

бе КПСС за сплоченность коммунистического движения»

отметил, что, ведя борьбу против агрессивных сил импе¬

риализма, последовательно проводя ленинский курс мир¬

ного сосуществования государств с различным социаль¬

ным строем, ЦК КПСС и Советское правительство

неуклонно добиваются дальнейшего упрочения междуна¬

родных позиций нашей страны, что Советский Союз вно¬

сит крупный вклад в защиту всеобщего мира и безопас¬

ности народов, в дело борьбы трудящихся масс за свобо¬

ду, мир и социальный прогресс. Вместе с тем Пленум

отметил, что на пути нормализации международной об¬

становки и упрочения мира серьезные препятствия созда¬

ет агрессивная политика империалистических держав, в

первую очередь американского империализма, а также

реваншистских кругов ФРГ. Пленум призвал и впредь

оказывать твердый отпор воинствующим силам империа¬

лизма и их политике вмешательства во внутренние дела

других стран и разжигания военных конфликтов.
Наша Коммунистическая партия и Советское прави¬

тельство делают и будут делать все для укрепления един¬

ства и сплоченности социалистических стран, для упро¬

чения их дружбы и боевого братства.
Укрепление дружественных отношений, братского

сотрудничества между социалистическими странами, по¬

стоянное сближение между ними — закономерный исто¬

рический процесс. И несмотря на то что процесс этот

протекает в сложных условиях, что он связан с преодо¬

лением серьезных трудностей, он все же ведет и приведет

к полной победе ленинских принципов интернациона¬

лизма.
128

Коммунистическая партия и Советское правительство

видят свою первостепенную задачу в том, чтобы всемер¬

но крепить единство и сплоченность социалистического

содружества, бороться против происков врагов, стремя¬

щихся к разобщению социалистических государств.
Советский Союз считает делом чести, своим интерна¬

циональным долгом оказывать действенную поддержку

братской социалистической стране, подвергшейся напа¬

дению империалистов. Помощь Советского Союза Демо¬

кратической Республике Вьетнам в деле ее обороны от

агрессии американского империализма подтверждает

его последовательную интернационалистическую позицию.
Дружба и сотрудничество стран социалистического

содружества укрепляет внешнеполитические позиции

каждого социалистического государства. Весьма возро¬

сла роль Германской Демократической Республики на

международной арене. Советский Союз полностью под¬

держивает ее миролюбивую политику, приветствует ук¬

репление ее международных позиций. Европа немыслима

сейчас без Германской Демократической Республики,

которая прокладывает путь к мирному и счастливому

будущему для всего немецкого народа.
Германская Демократическая Республика считает

своей национальной и интернациональной задачей не

допустить, чтобы с немецкой земли когда-либо вновь

исходила война. СССР полностью поддерживает поли¬

тику ГДР, направленную на мирное, демократическое

решение проблем, затрагивающих жизненные интересы

всего немецкого народа.
Вполне естественно, что СССР — великая страна

социализма и пролетарского интернационализма — стоит

на защите интересов всех социалистических стран, стре¬

мится сплотить весь мир социализма. И столь же есте¬

ственно, когда каждая социалистическая страна видит в

дружбе с Советским Союзом, в единстве всего социалисти¬

ческого содружества залог своей безопасности и успехов.
Вся современная обстановка настоятельно требует

совместных действий стран социализма против агрессив¬

ных происков империалистических сил. Варшавский До¬

говор — боевой союз социалистических стран Европы.

Он служит хорошим примером братского сотрудничества

социалистических государств в обеспечении безопасно¬

сти, в укреплении всеобщего мира.
129

«Варшавский договор,— подчеркивается в Отчетном

докладе ЦК КПСС XXIII съезду партии,—это надежный

щит завоеваний народов стран социализма. Армии

стран—участниц этого договора вооружены самым со¬

вершенным оружием. На полях военных учений, в возду¬

хе и на море отрабатывается взаимодействие армий и

родов войск союзных государств, проверяется мощь

современной военной техники, крепнет боевое братство

вооруженных сил Организации Варшавского договора.

Если понадобится, тесно сплоченная семья участников

этого договора грозной силой встанет на защиту социа¬

листического строя, иа защиту свободной жизни наших

народов и нанесет сокрушительный удар любому агрес¬

сору» *.
Внешняя политика СССР направлена на поддержку

национально-освободительного движения. Советский

народ солидарен с народами, борющимися за свою сво¬

боду, укрепление экономической и политической неза¬

висимости, и стремится развивать всестороннее сотруд¬

ничество с освободившимися государствами Азии, Аф¬

рики, Латинской Америки.
Империалисты противятся решению назревших исто¬

рических проблем и всеми силами, вплоть до использо¬

вания оружия, пытаются затормозить поступательный

ход истории, создают новые очаги войны и общую на¬

пряженность в мире. Они вмешиваются во внутренние

дела независимых государств, применяют экономическое

и военно-политическое давление, используют свои воору¬

женные силы для подавления национально-освободи¬

тельных движений. Но стремление народов угнетенных

империализмом стран к своему национальному освобож¬

дению, борьбу трудящихся капиталистических стран

против империализма ничем остановить нельзя.
Советский Союз последовательно ведет борьбу за

оздоровление международной обстановки, укрепление

мира и развитие мирного сотрудничества между наро¬

дами. Но 'миролюбивая внешняя политика Советского

Союза не исключает, а предполагает отпор агрессии и

поддержку народов, борющихся против империалисти¬

ческого господства, за свою свободу и независимость.
1 Материалы XXIII съезда КПСС, стр. 8.
130

Советский Союз поддерживает справедливую герои¬

ческую борьбу Вьетнама за независимость. Империали¬

сты США бросили сотни тысяч солдат против небольшо¬

го, героического вьетнамского народа, стремящегося к

созидательному труду и национальному объединению.
Война против вьетнамского народа усиливается. По

приказу президента Джонсона подвергается варварским

бомбардировкам территория Демократической Республи¬

ки Вьетнам. Усилились военные действия против южно¬

вьетнамских патриотов при прямом участии американ¬

ских вооруженных сил.
Агрессоры демонстрацией «устрашающей мощи»

США рассчитывали на легкую победу. Но эти расчеты

провалились. Вьетнамский народ полон решимости от¬

стоять свою независимость.
Правящие круги Вашингтона надеялись, что бомбар¬

дировки городов и сел Демократической Республики

Вьетнам вызовут дезорганизацию и смятение. Но и

здесь они просчитались. ДРВ продолжает жить созида¬

тельной жизнью, предприятия дают необходимую стране

продукцию, строятся новые заводы и шахты, каждый

работает за двоих, самоотверженным трудом 'приумно¬

жая богатства и мощь республики.
Активные действия патриотов Южного Вьетнама

поставили американских интервентов и марионеточные

войска в тяжелое положение. Растут потери американ¬

ских вооруженных сил.
Правящие круги США, преступно нарушая Устав

Организации Объединенных Наций и общепризнанные

нормы международного права, не останавливаются ни

перед чем, идут по пути расширения войны в Юго-Во¬

сточной Азии. Агрессия США распространилась на Лаос

и Камбоджу. Военные действия охватили обширный

район. В них вовлечены большие массы людей, огромное

количество вооружения и военной техники. Возник

конфликт, который во многом определяет обстановку в

мире, влияет на решение важнейших международных

проблем. Продолжение американской агрессии неизбеж¬

но ведет к дальнейшему расширению рамок войны —

такова логика развития событий.
Вся тяжесть ответственности за продолжение и рас¬

ширение войны, за вытекающие отсюда последствия

падает на правительство США, на американский импе¬
131

риализм, на Пентагон. Уроки истории учат: времена,

когда империалистические агрессоры могли безнаказан¬

но чинить свои преступления, безвозвратно миновали!

Ответственность за агрессию во Вьетнаме лежит также

и на правительствах Австралии, Новой Зеландии, Таи¬

ланда, Филиппин, на южнокорейском марионеточном

режиме, которые направляют войска для участия в

войне против вьетнамского народа. Любому правитель¬

ству, которое в какой бы то ни было форме оказывает

поддержку агрессорам, также придется держать суровый

ответ перед народами (мира. Правда и справедливость—

на стороне вьетнамского народа.
Позиция Советского Союза во вьетнамском вопросе

является предельно четкой и ясной. Она изложена в

Заявлении XXIII съезда КПСС об агрессии США во

Вьетнаме. «Выражая волю и чувства советских комму¬

нистов, всего советского народа,— говорится в Заявле¬

нии,— XXIII съезд Коммунистической партии Советского

Союза с гневом и возмущением осуждает варварскую

агрессию Соединенных Штатов Америки против брат¬

ского вьетнамского народа».
XXIII съезд КПСС предупредил агрессоров, что,

осуществляя «эскалацию» постыдной войны против вьет¬

намского народа, они встретятся со все возрастающей

поддержкой Вьетнаму со стороны Советского Союза и

других друзей и братьев социалистических стран. Вьет¬

намский народ станет хозяином на всей своей земле.

И никому никогда не удастся погасить факел социализ¬

ма, который высоко подняла Демократическая Респуб¬

лика Вьетнам *.
Агрессия США во Вьетнаме еще более резко выяви¬

ла грань между империалистическими захватчиками и

подавляющим большинством человечества, между без¬

законием в международных отношениях и международ¬

ным правом, между палачами народов и борцами за

свободу. С протестами против грязной американской

войны во Вьетнаме выступают рабочие и крестьяне, дея¬

тели науки и культуры, парламентарии, лидеры различ¬

ных политических партий и групп капиталистических

стран, национальные и международные профсоюзные,

молодежные, студенческие и женские организации.
1 См. Материалы XXIII съезда КПСС, стр. 287.
132

Всемирный Совет Мира, Всемирная федерация профсою¬

зов, Всемирная федерация демократической молодежи

призывают к расширению действий в поддержку спра¬

ведливой борьбы вьетнамского народа против американ¬

ской агрессии.
Преступной «эскалацией» войны во Вьетнаме США

пытались запугать так называемый «третий мир». Но и

этот маневр провалился. Национально-освободительные

революции в Азии и Африке продолжаются. Молодые

государства все решительнее высказываются против

американской агрессии, требуют немедленного прекра¬

щения бомбардировок Демократической Республики

Вьетнам и вывода войск интервентов из Южного Вьет¬

нама. Исполнительный секретариат Организации соли¬

дарности народов Азии, Африки и Латинской Америки

от имени народов трех континентов вновь заявил о все¬

сторонней поддержке справедливой патриотической

борьбы вьетнамского народа.
Советские люди восхищены мужеством и непреклон¬

ной волей к победе вьетнамского народа, который под

руководством Партии трудящихся Вьетнама проявляет

массовый героизм в борьбе против американской агрес¬

сии, отдает все силы укреплению обороноспособности и

развитию социалистической экономики страны.
Советский Союз, хотя и не имеет общей границы с

Вьетнамом, отделен от него пространством в тысячи

километров, оказывает мужественному вьетнамскому

народу все возрастающую экономическую и военную,

материальную и моральную помощь, необходимую для

победоносного отражения американской агрессии, укре¬

пления своей обороноспособности и удовлетворения по¬

требностей народного хозяйства с учетом нужд, вызван¬

ных войной.
Важным условием успешной борьбы против империа¬

лизма является единство социалистических стран, всего

мирового коммунистического движения. Враги мира и

социализма возлагают большие надежды на раскол

этих сил. Вот почему давно и систематически ведущаяся

в Китае антисоветская кампания, провокации, направ¬

ленные на резкое ухудшение отношений между СССР и

КНР, оказывают большую услугу империализму.
Декабрьский (1966 г.) Пленум ЦК нашей партии

полностью одобрил линию и практическую деятельность
133

Политбюро ЦК КПСС и Советского правительства в об¬

ласти взаимоотношений между КПСС и Компартией Ки¬

тая, между Советским Союзом и Китайской Народной

Республикой. Пленум отметил, что анализ последних со¬

бытий в Китае, решений XI пленума ЦК КПК свидетель¬

ствует о том, что великодержавная, антисоветская поли¬

тика Мао Дзе-дуна и его группы вступила в новую опас¬

ную фазу. Курс, который нынешние руководители КПК

проводят на международной арене; их политика по отно¬

шению к социалистическим странам; враждебная кампа¬

ния против нашей партии и советского народа и расколь¬

нические действия в международном коммунистическом

движении — все это не имеет ничего общего с марксиз¬

мом-ленинизмом. Такая политика, такие действия нано¬

сят ущерб интересам социализма, международного рабо¬

чего и освободительного движения, социалистическим за¬

воеваниям самого китайского народа и объективно ока¬

зывают помощь империализму.
Все мировое коммунистическое движение решительно

осуждает антисоветскую кампанию, ведущуюся в Китае,

и 'поддерживает позицию Коммунистической партии Со¬

ветского Союза.
Верный своей политике поддержки народов, (ведущих

борьбу за национальную независимость, Советский Союз

выступает против любых акций империалистов, ведущих

к обострению международной напряженности и возник¬

новению конфликтов.
Советский народ поддерживает борьбу рабочего

класса и трудящихся капиталистических стран против

монополистической буржуазии, за демократию и соци¬

альный прогресс. Разоблачая антинародную сущность

империализма, реакционность и агрессивность которого

в современную эпоху еще более возросла, вскрывая его

опасные для человечества планы, СССР 'помогает наро¬

дам в борьбе за мир.
Марксизм-ленинизм учит, что, 'пока существует им¬

периализм, будет оставаться и опасность захватниче¬

ских, несправедливых войн.
Советский Союз вынужден считаться с реальным

положением вещей, с той конкретной политикой, особен¬

но в военной области, которую проводят западные

державы. Вот почему, пока воинственные круги на За¬

паде упорно чинят препятствия в достижении соглашения
134

о всеобщем и полном разоружении, пока там раздается

бряцание оружием и продолжается гонка вооружений,

советские люди укрепляют обороноспособность страны

и готовы дать сокрушительный отпор любому агрессору,

который посмел бы нарушить наш мирный труд. Совет¬

ский Союз имеет все для того, чтобы оградить себя и своих

друзей от агрессивных посягательств империалистов.
В ответ на воеиные приготовления США и их союзни¬

ков советский народ осуществляет ряд мероприятий по

укреплению обороноспособности и безопасности своей

Родины. Это требует больших затрат. Некоторая часть

нашего государственного бюджета идет на укрепление

боевой мощи Вооруженных Сил. Военная техника,

созданная советским народом и находящаяся в руках

его Вооруженных Сил, служит надежной гарантией

безопасности и неприкосновенности территории и границ

нашей страны, обеспечивает мирный труд братских со¬

циалистических государств. Советская Армия обладает

сейчас в достаточном количестве самой современной

военной техникой и сохраняет (превосходство над армия¬

ми империалистических государств.
Советский Союз и другие социалистические страны,

предпринимая конкретные действия для защиты своей

безопасности, тем самым выполняют и свой интернацио¬

нальный долг перед трудящимися всего мира. Эти дей¬

ствия всецело поддерживаются миролюбивыми людьми

всех стран, всех наций.
Вооруженные Силы Советского Союза развиваются

и крепнут в боевом содружестве с братскими армиями

социалистических стран, объединенных Варшавским До¬

говором. В противоположность империалистическим аг¬

рессивным блокам военная организация социалистиче¬

ских государств создана не для нападения на другие

страны, не для агрессии, а для защиты революционных

завоеваний трудящихся от нападения со стороны импе¬

риалистов, для предотвращения войны. Социалистиче¬

ские государства, объединившие свой экономический и

военный потенциал, неизмеримо укрепили оборонную

мощь всей мировой системы социализма и несокрушимой

стеной встали на пути развязывания империалистами

новой мировой войны.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Введение 		3
Глава первая. Закат капитализма		12
1.	Историческая неизбежность гибели капиталистиче¬

ского строя		—
2.	Загнивание капитализма усиливается		23
3.	Обострение классовых противоречий		30
Глава вторая. Обострение межимпериалистических про¬

тиворечий 		45
1.	Усиление неравномерности развития		—
2.	Борьба в лагере империализма		51
Глава третья. Империалисты вооружаются		68
1.	США — военизированное государство		—
2.	Возрождение западногерманского милитаризма ...	84
3.	Агрессивные военные блоки		97
Глава четвертая. Мир социализма расширяется, мир
капитализма сужается	102
1.	Успехи социализма вызывают ненависть империалистов	—
2.	Агрессивные действия империализма	107
3.	Идеологические диверсии империалистов	115
Заключение	127
Виктор Аронович Чепраков,
доктор экономических наук

ОБРЕЧЕННОСТЬ ИМПЕРИАЛИЗМА И УСИЛЕНИЕ ЕГО АГРЕССИВНОСТИ
Редактор Безденежных П. Г.
Переплет художника Самсонова Ю. В.
Технический редактор Зудина М. П.	Корректор Алексеева О. М.
Г-43024	Сдано в набор 21.9.66.	Подписано к печати 17.1.67.
Формат бумаги 84Х 1087а, 41/* печ. л. =» 6,97 уел. печ. л. 7,138 уч.-изд. л.

Бумага типографская № 2	Тираж 7000.	Цена 53 коп.
Изд. № 1/4196	Зак. 405
Военное издательство Министерства обороны СССР

Москва, К-160

1-я типография

Военного издательства Министерства обороны СССР

Москва, К-6, проезд Скворцова-Степанова, дом 3

ОБРЕЧЕННОСТЬ ИМПЕРИАЛИЗМА И УСИЛЕНИЕ ЕГО АГРЕССИВНОСТИ