Н.ДОБрОТВОр
ГОРЬКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ Н.ЦАТЕАЬСТВО
1 9 4 7
3 руб. 50 нал.
КРАТКИЙ ОЧЕРК
ГОРЬКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
ОГИЗ—1947
Худо ж н. В. М. Тукмачев.
* * *
Редактор А. И. Елисеев.
Технический редактор Л.И.Немченко.
Горьковское областное издательство.
ОГИЗ. 1947 г. Изд. № 1839. Индекс
Э-3. Подписано к печати 28/Х-1947 г.
Объем: 10И печ. л., 10 уч-изд. л.
Тираж 10000 экз. МЦ 22236.
Заказ Л? 4313.
* * *
11-я типография треста „Полиграф-
книга* ОГИЗапри Совете Министров
СССР, г. Горький, ул. Фигнер,_32.
ОСНОВАНИЕ НИЖНЕГО НОВГОРОДА
Нижний Новгород — город Горький среди городов
Поволжья самый красивый по местоположению, богатый
по своему историческому прошлому и самый значитель-
ный по своему промышленно-экономическому и культур-
ному значению. Он— один из крупнейших городов
Советского Союза.
На протяжении всей своей истории Нижний Новгород
занимал выдающееся место среди других городов России.
В процессе возвышения Москвы и создания русского
национального государства Нижний Новгород сыграл
значительную роль.
Знаменательно, что публицист XVI века Иван Пересве-
тов рекомендовал перенести столицу русского государства
в Н. Новгород. То же самое предлагал, уже в XIX веке,
известный революционер-декабрист Пестель.
В Нижнем Новгороде зародилось и развивалось под
руководством Минина и Пожарского народное ополчение,
спасшее от гибели русское государство в начале XVII века.
Нижегородская ярмарка получила всероссийское и
даже международное значение.
Нижний Новгород был одним из крупнейших центров
демократического и революционного движения в России.
В советское время город Горький (Н. Новгород) занял
одно из передовых мест в строительстве социалистиче-
ского общества.
В годы Великой Отечественной войны город Горький
сыграл крупную роль в борьбе с фашистским нашествием.
3
История города Горького, — это история одного из
древнейших городов русского народа, это — славная и
поучительная эпопея нижегородцев-горьковчан, держав-
ших всегда высоко знамя свободы, чести и независимости
своей Родины.
Первым, кто написал историю Нижнего Новгорода,
был Н. Храмцовский, выпустивший свой труд в 1857 году.
Сам Н. Храмцовский сознавал несовершенство своей
безусловно большой работы и скромно считал, что его
книга только „сборник сведений для будущего историка".
Несмотря на это, в течение почти ста лет „Краткий
очерк истории и описание Н. Новгорода" Н. Храмцовского
являлся единственным пособием по истории города, и
почти все авторы, писавшие позже по истории Н. Новго-
рода, использовали его труд. Особенно это относится к
освещению периода первоначальной истории Н. Новгоро-
да. Принципиальной разницы, например, по вопросу об
•сновании Н. Новгорода, по сравнению с Храмцовским,
нет ни у Гациского, ни у Парийского, ни у других
местных краеведов.
Разбирая вопрос об основании Н. Новгорода, Храмцов-
ский использует легенду о том, что некогда на месте
Н. Новгорода был мордовский городок Ибрагима. „Сам
Ибрагим будто был выбран от всех мордовских племен
чем-то вроде правителя". Легенда рассказывает:
Когда Ибрагим (или Абрам) узнал о движении русских
войск, то стал укреплять город. Четырнадцать тысяч
воинов князя Мстислава подступили, под Ибрагимов
городок. В ответ на предложение о капитуляции Ибрагим
просил дать ему четыре года срока, чтобы узнать мнение
всего мордовского народа. А Мстислав вместо четырех
лет передышки дал ему на ответ четыре дня. Тем вре-
менем Ибрагим послал во все концы призыв к мордве
собираться на защиту городка. В течение двух дней
прибыло в городок пять тысяч мордвы. Не дожидаясь
конца перемирия, Ибрагим вышел из города и внезапно
ударил по рати Мстислава. Завязалась кровопролитная
битва. Ибрагим погиб. Его городок был разорен и сожжен.
Князь Мстислав поселил тысячу конных ратников
около Ибрагимова городка. Через некоторое время мор-
два решила отомстить русским, но последние своевремен-
но были уведомлены о готовящемся нападении. Они,
встретя пешую мордву, ударили на нее. Затем русские
стали отходить к Боголюбову, мордва преследовала их
4
далеко, но, будучи плохо вооружена и без коней, не
посмела напасть на них.
Немного времени спустя пришел к устью Оки великий
князь Юрий Всеволодович и заложил здесь Новгород.
В легенде об Ибрагимове городке скрывается известная
доля правды, но легенду следует комментировать не так,
как это было принято в течение ряда десятилетий.
Со времен Храмцовского историческая наука ушла
далеко вперед, многие важнейшие вопросы древности
были пересмотрены, дополнены, подняты на более высо-
кий уровень. Так, благодаря работам академика Грекова,
значительно продвинулось вперед дело изучения Киевско-
го государства. Великая культурная и политическая роль
Киева в истории Восточной Европы теперь никем не
оспаривается. Дальнейшей разработке подверглись про-
блемы Булгарского государства на Волге. Теперь уже не
считают, что граница Булгарского государства находилась
у реки Камы. Граница его отодвинута в район реки Оки.
Кроме того, громадные успехи, особенно за последние
годы, были сделаны в области археологии.
Еще в 1877 году археологом Уваровым около Мурома,
у села Карачарово, была открыта палеолитическая (древне-
каменная) стоянка. Эта Карачаровская стоянка показывает,
что несколько тысяч лет назад, недалеко от нынешнего
города Горького, жили первобытные люди, занимавшиеся
охотой на мамонтов, оленей и т. п.
Более ста стоянок, относящихся к неолиту (новокамен-
ному веку), были открыты на территории треугольника
Г орький—Балахна—Дзержинск.
„Бросается в глаза то обстоятельство, — пишет архео-
лог М. Воеводский,— что в то время, как керамика раннего
неолита имеет очень однообразный характер на территории
почти всего Волжско-Окского междуречья, поздненеоли-
тическая керамика,тоже из очень близких нам соседних
районов, имеет значительные отличия. Отличия просле-
живаются на формах сосудов, на примесях к глине, но
наиболее резко выражены в орнаменте. Эта локализация
охватывает небольшое количество памятников, обычно
не свыше двух—трех десятков. Группа таких стоянок,
судя по всем имеющимся признакам, может считаться
принадлежащей одному племени или роду" (М. Воевод-
ский. О гончарной технике первобытно-коммунистиче-
ского общества. „Советская археология", № 1 за 1936 г.,
стр. 72).
5
Видимо, в позднюю эпоху неолита уже создавались
племенные различия. Это совпадало с переходом людей
Приочья и Приволжья от рыболовецко - охотничьего
хозяйства к мотыжному земледелию.
На реке Сейме в 1912 году была обнаружена стоянка,
получившая мировую известность. На Сейминской стоян-
ке обнаружены кинжалы из бронзы и кольца из нефрита
(минерал) весьма искусной работы. Нефрита никогда не
было в пределах Горьковской области. Обнаружение
изделий из нефрита на стоянке свидетельствовало, что
уже и тогда (т. е. около 4000 лет назад) район нижнего
течения Оки был связан Волгой с отдаленной террито-
рией. Техника обработки металла (бронзы) была тогда
поразительно высокой, не ниже уровня средиземноморской
культуры того времени.
С появлением земледелия, металла, первых домашних
животных (лошади, коровы, свиньи) — скотоводства, —
человек, живший в районе Волги — Оки, старался устраи-
вать свои жилища на высоких берегах рек. Это было
около 3-х тысяч лет тому назад. Надо полагать, что
именно тогда и поселились первые земледельцы в районе
теперешнего города Горького на возвышенном берегу
Оки и Волги.
С развитием техники и повышением производитель-
ности труда создавался некоторый избыток продуктов,
зарождался патриархальный семейный строй, формирова-
лись классовые элементы. А это вело к тому, что люди
стали устраивать крепости-городища, где можно было
укрыться от набегов противника. Было ли уже тогда
городище-крепость в устье реки Оки, скажут, возмож-
но, вполне утвердительно археологи, а теперь об этом
можно говорить только предположительно.
Важно отметить, что культура тех времен в районе
нижней Оки была близка к культуре людей, живших в
районе верхнего Поволжья. Некоторые историки полага-
ют, что последние вели обменные операции со скифами,
жившими на юге.
Как указал П. Н. Третьяков в своей книге „К истории
племен верхнего Поволжья в первом тысячелетии',
рядом с усилением культурного единства идет увеличение
обмена по Волге, при чем основную роль как в области
хозяйственной, так и культурной в VI-VIII веках играют
славянские элементы, что подводит к выводу об авто-
хтонном (самобытном, коренном) характере жившего
6
й верхнем Поволжье самой восточной части славянского
Алемени кривичей (см. книгу П. Н. Третьякова, стр. 90).
Учитывая мордовско-муромские и марийские археоло-
гические памятники, приходится сказать, что до образо-
вания кривичской ветви славян в верхнем Поволжья
здесь уже были другие этнические группы, относящиеся
к меря-мордовским племенам.
Мордва, мари (или, как раньше говорили, черемисы),
жившие раньше около нынешнего города Горького, имели
немало общего со славянами (см. книгу П. Третьякова,
стр. 97).
Горьковский археолог В. Т. Илларионов, используя
огромный фактический материал, имел законное право
сказать, что „Повесть временных лет", древняя русская
летопись, и археологическое изучение городищ и курганов
показывает, что в первом тысячелетии нашей эры в вер-
ховьях Волги жило наиболее многочисленное древне-
русское славянское племя кривичей, обитавшее также
в верховьях Днепра и Западной Двины.На восток ина юг
от кривичей жили мерянские племена, древние племена
ряда таких народов Поволжья, как марийцы и мордва.
Если верховья Волги, в частности соседняя с Н. Нов-
городом Владимирская область, были заселены кривичами,
то в пределах нашей области долину Оки и ее притоков
населяли вятичи, также древнерусское славянское племя.
Вятичи жили в муромском течении Оки, и им также
принадлежит часть курганов IX—ХП веков. Имеются,
впрочем, памятники (могильники, курганы, городища),
принадлежащие, как уже отмечено, ряду других племен
(„В далеком прошлом Горьковской области", стр. 59—60).
Изыскания горьковских археологов Л. Я- Мендиарова
и Б. А. Софонова, производимые в последние годы в
районе города Горького, дали новые доказательства пра-
вильности выдвинутых положений.
М. Н. Мартынов в интересной статье о разложении
родового строя на территории верхнего Поволжья („Изве-
стия Академии наук", Отд. обществ, наук, 1938 г., № 1-2)
вполне правильно доказывал, что верхнее Поволжье
не только в IX—XI веках, и даже в более древние вре-
мена— в III — VIII веках, не было захудалым и диким
краем и что „оно уже тогда вышло из состояния дикости
и поднялось на более высокий этап. исторического
развития, на стадию „варварства", на стадию разложения
родового строя. В это время здесь начинают развиваться
7
новые производительные силы, появляется земледелие)
которое делается ведущим занятием населения. Крупные
сдвиги происходят и в области промыслов, именно в это
время человек вооружается железным топором, стрелами
с железными наконечниками и железным—рыболовным
крючком. Ремесло начинает отделяться от земледелия,
появляется торговля с Югом, с Востоком" (стр. 179).
Не случайно недалеко от Мурома был найдеН клад,
относящийся к IX веку, состоящий из 11077 драбских
серебряных диргем (монет).
Можно ли допустить, что устье Оки в XII—XIII веках
было районом глухим, малонаселенным и диким? Никоим
образом.-
Мордва, как и мари, жили совместно на одной терри-
тории со славянами. В исторически-известное нам время
славяне играли важнейшую роль в нижнем течении
реки Оки. В районе города Горького в самые отдаленные
времена жили славяне, занимавшиеся земледелием.
Характерно, что на территории теперешнего города
Горького, можно сказать, нет мордовских названий.
Дятловы горы — славянское название. Оно существовало
до того, как был основан Н. Новгород. Печеры — назва-
ние русское. Река Почайна — славянское название, заим-
ствованное у киевлян. Слово Кунавино (теперь Канавино)—
славянское. Любопытно, что около города Старая
Русса есть село Кунавино. Это лишний раз подтверждает
славянское происхождение слова. Само название Дятловы
горы — весьма примечательно. У академика Н. Марра
указывается семантика (смысловая сторона) слова »гора“,
как дом, жилище, крепость, башня, кремль. Собственно
гор в районе города Горького нет, а имеется только
возвышенный берег. Если принять во внимание указание
Н. Марра, то вполне возможно, что Дятловы горы не есть
название гор, а название человеческих жилищ, крепости,
населенного пункта.
Таким образом, можно думать, что в отдаленное
от нас время на месте города Горького существовало
поселение славян: Дятловы горы. Этот смысл названия
местности—Дятловы горы, повидимому, утерялся, и это
название стало употребляться как название прибрежной
возвышенности.
Кстати сказать, около Горького есть местность, кото-
рая называется Моховые горы. Там гор никаких нет.
Моховые горы обозначают населенный пункт. Так же, ве-
8
роятно, словами Дятловы горы обозначалось в свое вре-
мя славянское поселение.
Устье реки Оки — это Волжские ворота. За облада-
ние ими велась продолжительная борьба между булга-
рами и Киевским государством. Киевский великий князь
Святослав Игоревич ходил войной на булгар. Также вое-
вал с булгарами киевский великий князь Владимир Свя-
тославич. Последний в 985 г. победил булгар. „Повесть
временных лет* рассказывает, что после победы дядя кня-
зя Владимира—Добрыня, увидев, что плененные ими бул-
гары одеты в сапоги, сказал князю Владимиру: „Они все
в сапогах, дань платить не будут. Пойдем лучше поищем
лапотников". И Владимир заключил мир с булгарами.
Но булгары не верили в прочность мира с Киевским го-
сударством. „Не будет мира между нами до тех пор,—
говорили они, — пока камень начнет плавать, а хмель нач-
нет тонуть." Надо думать, что булгары, захватившие
Волжские ворота и владевшие значительной частью сла-
вянского населения, вполне сознавали, что это не может
содействовать миру, а наоборот будет вызывать постоян-
ные обострения в отношениях с Киевом и приводить
к войнам.
Великий князь Владимир после принятия христиан-
ства посадил своего сына Глеба князем в Муроме. Это не-
сомненно вызывалось политическими и военными обстоя-
тельствами, необходимостью добиться одной из основных
целей в борьбе с булгарами — получить устье реки Оки.
Борьба развернулась ожесточенная. В 1088 году булгары
взяли Муром. Булгары воспользовались ослаблением
Киевского государства, чтобы закрепить за собой район
реки Оки и Поволжья.
Еще значительно раньше, при движении булгар по Вол-
ге, к северу, булгарский хан Ибрагим (Бряхим) располо-
жился, как надо полагать, в районе нынешнего города
Горького, захватив древнее славянское поселение (Дят-
ловы горы). Становище булгарского хана Ибрагима ста-
ло называться городом Бряхимовым (или Ибрагимовым).
Мордовская легенда об Ибрагимовом городке, создан-
ная значительно позднее, отразила этот факт в самом
названии города, находившегося на месте (или где-то
около) основанного впоследствии Нижнего Новгорода.
Русский летописец любовно выделял Бряхимов из числа
других булгарских городов, называя его „славным". Не по-
тому ли был дорог этот город сердцу летописца, что
9
это все-таки был русский город! Летописец называл Бря-
химов Великим градом. Это означало, что он был одним из
самых больших городов.
При князьях Андрее Боголюбском и Всеволоде Боль-
шое Гнездо, когда выросло значение Ростово-Суздаль-
ской земли, русские продолжали наступление на булгар,
совершали частые набеги на них в район устья Оки.
В 1220 году булгары в битвах с русскими потерпели
самое серьезное поражение. Тогда „Георгий (Юрий) ве-
ликий князь — сын Всеволодь, послал брата своего Свято-
слава с полки и воеводами на безбожные булгары". Свя-
тослав подступил под город Ошел (Ошли). Булгары вы-
шли из города и вступили в бой с русскими. Потерпев
неудачу, булгары отступили, скрывшись за укреплени-
ями Ошела;но русские, уничтожив укрепления, ворвались
в город и зажгли его. Город был сожжен. Так был взят
русскими город Ошел.
Возможно, что Ошелом летопись называет тот же Ве-
ликий град (Бряхимов).
С. М. Середонин в своей „Исторической географии",
говоря про взятие города Ошёла в 1220 году, пишет:
„В этом рассказе (летописца) город Великий заменен Ош-
лем, а Великим назван какой-то другой... Замена Вели-
кого Ошлем не должна нас смущать; еще в XVIII веке
указывали, что „Ошли" по-тюркски „Великий", следо-
вательно, это один и тот же город" (стр. 95).
Учитывая важность Волжских ворот, на другой год
после взятия русскими Ошела, сам великий князь Юрий
Всеволодович прибыл к устью реки и здесь в 1221 году
заложил город, названный им Новгородом. Прибавление
Нижний дано было городу позднее.
Основатель Нижнего Новгорода владимирский князь
Юрий Всеволодович был одним из самых выдающихся
русских князей, незаурядным государственным деятелем,
полководцем и дипломатом. (Родился он в 1189 году. Был
убит в битве с татарами на реке Сити в 1238 году).
Юрий Всеволодович в течение трех лет, с 1216 по 1219
год, был городецким князем. Городец непосредствен-
но со стороны Волги примыкал к владениям булгар. Юрий
Всеволодович, находясь в Городце, вполне изучил обста-
новку и условия жизни Поволжья и Приочья. Накоплен-
ный им во время городецкого сиденья опыт пригодился в
дальнейшей борьбе с булгарским государством.
С первых же дней основания Новгорода на Волге —
ю
Собор Михаила архангела.
на берегах Оки и
Волги закипела го-
рячая строительная
работа. „Под дождя-
ми, вьюгами окапы-
вали вершину горы
круговым рвом. Над
рвом насыпали зем-
ляной вал, на греб-
не вала стоймя вби-
вали в землю сваи
крепостной стены.
Хворостинами гоня-
ли по насыпи слепых
быков, привязанных
за рога к столбу:
глину на кирпичи
месили их копыта"
(С. Хмельницкий —
„Каменный щит",
1939 г., стр. 6).
В 1225 г. великий
князь Юрий Всево-
лодович заложил в
Нижнем Новгороде
каменную церковь
Спаса, а через не-
которое время был
основан монастырь Святой богородицы. В то время ка-
менные церкви были редкостью; они строились в боль-
ших городах, столицах, в пунктах особенно примеча-
тельных. То, что в Нижнем Новгороде стали строить
каменные церкви вскоре после основания города, дока-
зывает, что город имел немаловажное значение, что он
уже располагал известными возможностями для построй-
ки крупных зданий. Надо было спешить строить стены
вокруг города, укреплять его: противник не дремал, он
готовился овладеть снова Волжскими воротами.
Булгары продолжали борьбу с русскими. Они исполь-
зовали в борьбе с ними мордву, жившую южнее Новгоро-
да. Булгары натравливали мордву на русских. Но среди
мордвы было немало союзников русского князя, желав-
ших жить в мире с русскими. Мордовские вожаки Пур-
гас и Пуреш, упоминаемые в летописи, отразили две тен-
11
денции, наметившиеся среди мордвы в связи с военно-
политической обстановкой, сложившейся на Волге после
«снования Нижнего Новгорода. Пургас был агентом и вас-
салом булгарского государства, а Пуреш — русского кня-
зя. В 1226 г. князь Юрий Всеволодович, предупреждая
нападение мордвы на Нижний Новгород, послал против
мордвы своих братьев с войском. Их рать взяла не-
сколько мордовских сел и возвратилась с победой.
В 1229 г. сам князь Юрий Всеволодович с другими
князьями подверг разгрому силы Пургаса, булгарского
вассала, который все же не был обезврежен до конца.
Через несколько месяцев Пургас неожиданно напал
на Нижний Новгород и подверг его частичному разо-
рению.
Мы видим, что после основания Нижнего Новгорода
борьба с булгарами за Волгу не утихла, а усилилась.
Не исключена возможность, что у великого князя Юрия
Всеволодовича имелся большой план завоевания всей
Волги. В таком случае основание Нижнего Новгорода
было только первым этапом на пути к этому.
Татарское нашествие положило конец борьбе бул-
гар и части мордвы против Нижнего Новгорода. Бул-
гарское царство было татарами уничтожено, татары за-
няли и Новгород Нижний.
НИЖНИЙ НОВГОРОД-
СТОЛИЦА ВЕЛИКОГО КНЯЖЕСТВА
После гибели великого князя Юрия Всеволодовича,
основателя Нижнего Новгорода, в битве с татарами на
реке Сити, — владимирским великим князем стал Яро-
слав Всеволодович — брат Юрия.
Ярослав княжил недолго. После него великокняже-
ский престол занял Святослав Всеволодович, который
отдал города Суздаль и Городец в удел своему племян-
нику Андрею Ярославину — брату Александра Невского.
Андрей Ярославич, как видно, был человеком прямоли-
нейным и несговорчивым, он не мог спокойно сносить
татарское иго. Вероятно, вследствие этого, доставшийся
ему в 1248 г. великокняжеский престол он передал свое-
му брату Александру Невскому, а сам сел в Городце.
Противотатарская политика Андрея Ярославича вызва-
ла ханский гнев, который был отвращен заступничеством,
искусной политикой Александра Невского. Возможно,
12
что во взаимоотношениях хана с Андреем Ярославичем
немаловажную роль играл вопрос о Нижнем Новгороде.
Андрей Ярославич, будучи заинтересован в сохранении
за собой Нижнего Новгорода, вел за него дипломати-
ческую и всякую иную борьбу с татарами.
Александр Невский поздней осенью 1263 г., несмо-
тря на опасность ледостава на Волге, возвращался из по-
ездки в Орду именно через Нижний Новгород. Это ука-
зывает на то, что, видимо, Александру Невскому нужно
было урегулировать здесь какие-то вопросы, связанные
с волжскими городами — Нижним Новгородом и Город-
цом. Александр Невский приехал в Нижний Новгород
совершенно больным, апо прибытии в Городец он 14 ноя-
бря 1263 г. скончался.
На другой год, в 1264 г., умер и городецкий князь
Андрей Ярославич. Князем Суздальским и Городецким
становится Юрий Андреевич, сын Андрея Ярославича. О
том, что Нижний Новгород входил в это время в состав
Суздальско-Городецкого княжества, нет никаких сведе-
ний. Надо думать, что в это время Нижний Новгород не
имел над собой княжеской власти и в нем господствовал
вечевой порядок, а его связь с Новгородом Великим в
те годы крепла и развивалась. Летописное известие за
1304 г. совершенно ясно говорит о существовании ниже-
городского веча. Мы только точно не знаем, как долго
оно существовало. В Нижнем Новгороде отсутствовала
оиределенная наследственная княжеская власть. Это поз-
воляет предположить, что во второй половине XIII века
Нижний Новгород по своему политическому устройству
был городом-республикой, где господствовали бояре и
большое значение имели купцы. Не может быть слу-
чайным тот факт, что „Нижегородский летописец*, рас-
сказав о событиях 1252 года, пропускает 50 лет в исто-
рии города и прямо переходит к изложению событий 1303
года. Летописец, не без основания, исключает демокра-
тический период в истории Нижнего Новгорода.
Обращает на себя внимание известие о том, что в
1270 г. Новгород Великий получил от ордынского хана
ярлык на свободную торговлю по Волге. Это означало,
что Новгород Великий усиливал свое влияние в Повол-
жье. Особенно важно было в то время Новгороду Вели-
кому укрепить связи с Нижним Новгородом.
Значение Нижнего Новгорода, как торгового центра,
тогда уж было велико. Этот город мог запирать основ-
13
ные торговые водные магистрали, в центре которых он сам
стоял, — а именно: Волжскую, Окскую, с присоединени-
ем к последней Клязьминской.
Иначе говоря, Н. Новгород мог фактически прекра-
щать всю русскую торговлю с Востоком. В этом отно-
шении он походил на Новгород Великий и даже Киев
(в период Киевского государства). Такое положение
Н. Новгорода создавало непосредственную заинтересован-
ность в нем и Северовосточной Руси, и Великого Нов-
города, и Золотой орды, и даже отдаленной Литвы.
Необходимо особенно подчеркнуть факт получения
новгородцами ярлыка на торговлю по Волге. Возможно,
что именно в конце ХШ века Новгород на Волге и ста-
ли называть Нижним в отличие от Новгорода Великого.
Кстати сказать, „Нижний" мог означать не только го-
род, широтно лежащий ниже Новгорода, но и меньший,
младший. В этом отношении любопытна справка, состав-
ленная английским путешественником Антонием Джен-
кинсоном в 1560 году, в которой после названия Нов-
город Нижний в скобках сказано — Меньший. (См. книгу
„Английские путешественники в Московском государстве
в 16 веке", стр. 189).
В 1279 г. скончался городецкий князь Юрий Але-
ксандрович, и Городец уже вместе с Н. Новгородом был
получен сыном Александра Невского.— Андреем Алексан-
дровичем. Этот князь был татарским подхалимом, хан-
ским агентом, он вместе с ханом совершил поход на
яссов (Северный Кавказ), чем заслужил его полное дове-
рие. В знак своей милости и ласки хан дал ярлык на
княжение в Н. Новгороде Андрею Александровичу. Как
известно, князь Андрей Александрович, опираясь на под-
держку хана, вел недобросовестную борьбу против своего
брата Димитрия за великокняжеский престол. Так, в
1282 г. князь Андрей Александрович поехал в Золотую
орду с ложным доносом на своего брата, что, якобы,
последний „изменил" хану. Андрей Александрович, чтобы
держать Н. Новгород в повиновении себе, поставил там
своих бояр-властителей, которые нарушили вечевой по-
рядок в городе.
Когда в 1304 г. князь- Андрей Александрович умер в
Городце,—в Н. Новгороде произошли важные события.
Поднялся народ, собрался на вече. Нижегородское вече
постановило: перебить бояр князя Андрея Александро-
вича, и это решение веча было исполнено.
14
На другой год суздальский князь Михаил Андреевич,
сын Андрея Александровича, получил ярлык от татар-
ского хана на Н. Новгород. Он прибыл сюда и стал чи-
нить суд и расправу над теми, кто противился княже-
ской власти, т. е. над „вечниками".
В течение ряда лет шла жестокая борьба за Н. Нов-
город. Вечевой порядок в нем был надломлен вмеша-
тельством княжеской власти. Летописные данные край-
не неясно освещают жизнь Н. Нозгорода в течение
первых десятилетий XIV века.
В 1327 г. в Твери произошли важные события. На-
род восстал против татар, был убит представитель хана
Щелкан. Московский князь Иван Калита вместе с суз-
дальским князем Александром Васильевичем вызвались
наказать Тверь. Золотоордынский хан охотно принял
их услуги. После того как Тверь была наказана, хан
решил уменьшить значение Твери в будущем. С этой
целыЪ он разделил Владимирское княжество между Мо-
сквою и Суздалем. Так, Суздаль, в награду за усмирение
Твери, получил часть Владимирского княжества, в том
числе к нему отошел и Н. Новгород. Это произошло в
1328 г. К тому же году относится и создание суздаль-
ской епископии. Вслед за образованием Суздальско-
Нижегородского княжества был в Н. Новгороде по-
строен Вознесенский мужской Печерский монастырь. Для
того чтобы последний был независим от Владимира, а
следовательно и от Москвы, для организации монасты-
ря был выписан из Киева монах Дионисий. С тех пор
между Москвой и Суздалем началась борьба за Н. Нов-
город.
Московский князь Семен Иванович в 1343 г. поехал
в Орду, чтобы отнять у суздальского князя Константи-
на Васильевича Н. Новгород. Хан не согласился на пере-
дачу Москве Нижнего и оставил его во владении Кон-
стантина Васильевича.
Чем руководствовался золотоордынский хан, прини-
мая такое решение? Хан стал на сторону слабейшего
князя (Константина), несмотря на домогательства Семе-
на Ивановича потому, что хотел противопоставить Мо-
скве Нижегородское княжество.
Вопрос о создании Нижегородского княжества был
решен с учетом значения Н. Новгорода и всего Ниже-
городского Поволжья, с учетом политических и хозяй-
ственных перспектив будущего развития города.
15
Территориальные размеры княжества были неболь-
шие. В его состав входили шесть городов: Н. Новгород
(столица), Суздаль, Городец, Шуя, Бережец (на Клязь-
ме) и Юрьевец (на Волге). На юге и юго-востоке его
границы проходили по рекам Тёше, Вад, Пьяне и Суре.
На западе и юго-западе по рекам Оке и Клязьме, на
севере границей была Вятка, на востоке граница прохо-
дила за Ветлугой. С образованием Нижегородского кня-
жества появились княжеские вотчины, названные по име-
ни князя Константина: Константиново, около Суздаля,
и Дальне-Константиново — к югу от Н. Новгорода.
Князь раздавал боярам и монастырям новые земли.
Образовались вотчинные владения около Н. Новгорода,
такие, как Ельня, Высоково, Бор.
В 1350 г. в Н. Новгороде был заложен храм Бого-
лепного преображения, который был отстроен в 1352 г.
В этот храм Константин перенес из Суздаля образ
Спаса, вывезенный из Греции. Нахождение образа Спаса
в Н. Новгороде имело символическое значение. Перене-
сение из Суздаля популярной и высокочтимой иконы
в Н. Новгород означало, что центр земли Низовской
перешел на Волгу.
Константин Васильевич, чтобы закрепить свое поло-
жение в Н. Новгороде, ладил с Новгородом Великим.
Не случайно после смерти московского великого князя
Семена Гордого (1353 г.) новгородские купцы посылали
к хану своего представителя боярина Судакова, чтобы
последний добился передачи владимирского великокня-
жеского престола Константину Васильевичу. Выезжал в
Орду и сам Константин, который, видимо, имел широ-
кие планы на будущее. Но хан не удовлетворил хода-
тайства новгородцев и на владимирском престоле
утвердил московского князя Ивана Ивановича Красного.
Почему так поступил хан?
Золотоордынский хан был заинтересован, чтобы цен-
тральное междуречье Восточной Европы было раздроб-
лено. Передача владимирского престола нижегородскому
князю означала бы опасность для Золотой орды (в лице
самого Н. Новгорода и его союзников—Новгорода
Великого и Литвы). Лучше было передать владимирский
престол Москве, сохранить раздробление земель в цен-
тральном междуречье, усилить Московское княжество и
оставить в ограниченных пределах Нижегородское кня-
жество.
1в
Князь Константин Васильевич, как типичный феодаль-
ный князь, думал больше об интересах своей вотчи-
ны,— его мало заботили интересы всей русской земли.
С востока и юга — со стороны татар, с запада — со
стороны Литвы сыпались удар за ударом на многостра-
дальный русский народ, изнывавший под золотоордын-
ским игом. Москва была маяком надежды для русских
людей. Москва уже собирала русские земли в одно це-
лое, а в это время Н. Новгород в руках честолюбивого
князя Константина Васильевича был орудием борьбы
с Москвой.
Товарищ Сталин, говоря о причинах образования
русского государства (в книге „Марксизм и национально-
колониальный вопрос'), указывал, что внешняя опас-
ность требовала незамедлительного образования рус-
ского государства на востоке.
История Нижегородского княжества в XIV веке осо-
бенно наглядно доказывает, что внешняя опасность для
русского народа была исключительно грозной.
У Константина Васильевича, умершего в 1355 г., бы-
ло четыре сына: Андрей, Димитрий, Борис и Димитрий
Ноготь.
Золотоордынский хан Чинисбек выдал в 1356 г. яр-
лык на нижегородское княжение Андрею Константино-
вичу. За него в Орде хлопотали новгородские бояре,
которые поддерживали нижегородского князя в своих
интересах — в целях борьбы против Москвы.
Андрей Константинович продолжал антимосковскую
политику. Не случайно трижды (в 1357 г., 1359 и 1360 гг.)
посетил Н. Новгород московский митрополит Алексей.
Он употреблял все свое влияние, чтобы изменить по-
литику Андрея Константиновича в отношении Москвы.
Н. Новгород стал прибежищем всех недовольных
Москвой, желающих бороться с ней. Здесь укрылся
^тародубский князь Иван Федорович, изгнанный из Мо-
сквы, князь Димитрий Галицкий и др. Андрей Кон-
стантинович княжил недолго. В 1356 г. он умер. После
его смерти, ввиду его бездетности, по старшинству
престол должен был перейти к брату Димитрию, но
вышло не так: Н.Новгород захватил другой его брат—
Борис, явный ставленник хана.
Димитрий Константинович стал домогаться престола,
вероломно захваченного Борисом. Димитрий имел в этом
деле поддержку Москвы. Летопись сообщает ряд любо-
17
пытных подробностей этой борьбы между двумя брать-
ями за Н. Новгород (недаром тогда сложилась поговор-
ка: „Димитрий да Борис за город подрались").
Московский митрополит Алексей послал в Н. Нов-
город со специальным поручением Сергия — игумена
Радонежского монастыря — добиться сведения с престо-
ла Бориса. Когда все попытки Сергия воздействовать
на князя Бориса не привели к положительным резуль-
татам, Сергий приказал от имени митрополита закрыть
нижегородские храмы. Но и это сильное средство не
помогло. Осталось одно — применить вооруженную си-
лу. Это и сделал московский великий князь Димитрий
Иванович (Донской).
Когда нижегородский князь Борис узнал о походе
московского войска на Н. Новгород, то он не стал сопро-
тивляться, и нижегородский престол занял его брат
Димитрий Константинович. На радостях, ради закреп-
ления дружбы с нижегородским великим князем, мо-
сковский князь Димитрий Иванович женился на дочери
Димитрия Константиновича, а на другой дочери женил-
ся сын московского тысяцкого — боярин Вельяминов.
Димитрий Константинович стал вести политику, угод-
ную Москве. Это, естественно, не могло нравиться Лит-
ве и боярам Новгорода Великого. И они продолжали
бороться с Москвой за Н. Новгород.
Н, Новгород в XIV веке был типичным феодальным
городом. Деревянные стены — укрепления с башенками,
находились на возвышенном берегу. Вокруг города был
вал. Только в 1372 г., по повелению князя Димитрия
Константиновича, начали строить кремль.„Заложи Новго-
род Нижний камен“(Никоновская летопись). Но тогда
не удалось построить каменный кремль, а была соору-
жена только башня, которую назвали, в честь князя,
Дмитровской.
Основная масса домов была сосредоточена внизу,,
у берега Оки и Волги. Многие жители селились около
Благовещенской слободы, прикрываемой стенами Благо-
вещенского монастыря. В устье реки Почайны, впадаю-
щей в Волгу, около теперешней улицы Маяковского,
расположен был Зачатьевский женский монастырь, ос-
нованный княгиней Анастасией, женою Андрея Алексан-
дровича.
Княжеский дворец находился в районе теперешнего
кремля. Собор архистратига Михаила, сохранившийся
18
до наших дней, был превращен в домовую церковь кня-
зя. В пяти километрах от кремля, на возвышенности
находился Печерский Вознесенский мужской монастырь,
основанный Дионисием. Около монастыря возникла Пе-
черская слобода. В городе, кроме русских купцов, жи-
ли иностранные купцы (бессермены). Купцы были бога-
тые. Летопись рассказывает про одного нижегородского
купца Тараса Петровича Новосильцева. Он был одним
из самых богатых феодалов. Он купил у князя Димит-
рия Константиновича несколько вотчин, расположенных
по реке Сундовик, где основал ряд сел. Они были засе-
лены русскими, выкупленными Тарасом Петровичем из
татарского плена. При князе Димитрии Константиновиче
двое нижегородских купцов были пожалованы в бояре.
Н. Новгород был связан торговлей с княжествами
центрального междуречья и татарской Золотой ордой.
В середине XIV века создалась торговая связь с Лит-
вою. В это время крепли торговые связи и с Крымом.
Торговля с Новгородом Великим проходила как по Вол-
ге и Клязьме, так и по Унже и Вятке. Торговля с Лит-
вой проходила через Муром и Рязань по Оке и через
Смоленское княжество. Вот почему Н. Новгородом глу-
боко интересовались и новгородские купцы, и бояре, и
Москва, и Литва, и татары.
В Н. Новгороде чеканили собственные монеты. В
Московском историческом музее сохранились 234 моне-
ты из выпущенных в Н. Новгороде в княжение Димит-
рия Константиновича, 21 монета — Бориса Константино-
вича, 207 монет — Василия Димитриевича Кирдяпы и т. д.
Всего, по данным М. Сузина, сохранилось 1021 монета,
относящиеся к Нижегородско-Суздальскому княжеству.
В Н. Новгороде в XIV веке шел процесс обществен-
ного разделения труда, выделялись ремесленники, росло
посадское население. Некоторые ремесленники были
искусными мастерами. Известно, что в 1377 г. для кня-
зя Димитрия Константиновича был сделан местными
мастерами замечательный амвон, к сожалению, сгорев-
ший в 1719 г.
Огромную роль в Н. Новгороде играли крупные тор-
говцы. Их влияние сказывалось на всей жизни города,
который как бы дублировал социальные отношения Ве-
ликого Новгорода. Но все же главенствующее значение
для всей жизни города имели бояре.
Н. Новгород был культурным центром. В городе бы-
19
ла школа — рассадник просвещения. Об этом можно су-
дить по такому факту: в житии Макария (из книги Четьих-
Миней, написанной в XVI веке) говорится, что его роди-
тели „вдаша его в учение книжное, в коем скоро успев
бысть зело смыслен". Учение книжное—это уже не гра-
мота, — а обучение наукам.
Летопись нам сообщает о Павле Высоком — филосо-
фе, жившем в то время в Н. Новгороде. Можно думать,
что прозвище „Высокий" старец Павел получил в знак
его высокого ума. Философами тогда звали людей, зна-
ния которых выходили за пределы церковного богосло-
вия и свидетельствовали о серьезном знакомстве их
с творчеством античных писателей и философов.
В Городце жил тогда известный художник Прохор —
соратник гениального художника Рублева, представителя
реалистического письма в живописи, выразителя идей
эпохи Возрождения в русских условиях. О творчестве
Прохора можно судить по иконописи, находящейся во
Владимире. Не может быть, чтобы и нижегородские князья
не использовали живописца Прохора для украшения
нижегородских соборов и других зданий, но, к сожале-
нию, установить наличие работ художника в Н. Новго-
роде не удалось.
Из Н. Новгорода вышел талантливейший, высоко-
образованный монах Печерского монастыря Лаврентий,
он написал по заказу нижегородского князя Димитрия Кон-
стантиновича летописный свод, который является теперь
одним из самых древних летописных списков. Он начал
его писать 14 января 1377 г. и кончил 20 марта того же
года (писал 2 месяца и 6 дней). Закончил он свой труд
(так называемую Лаврентьевскую летопись) словами:
„Радуется купец, прикуп сотворив, кормчий отишье
пристав и странник в отечество свое — пришед. Тако
же радуется и книжный списатель, дошед конца книгам.
Так и аз, худый, недостойный и многогрешный раб бо-
жий Лаврентий мних“.
Лаврентий-летописец, Павел-философ, Прохор-худож-
ник— замечательные нижегородские люди, знаменосцы
эпохи — олицетворяли передовое прогрессивное течение
в идейном развитии тогдашнего общества.
За 200 лет с небольшим, с основания Н. Новгорода
и до середины XV века, на Н. Новгород было совершено
11 вражеских нападений: его осаждали три раза мордва,
шесть раз татары и два раза новгородские ушкуйники.
20
При этом Н. Новгород был сожжен и разорен семь раз.
Особенно часто подвергался Н. Новгород разорениям в
конце XIV и в начале XV века (в 1366, 1377, 1399 и в
1408 гг.). В 1357 г. грандиозный псжа’р истребил полно-
стью город. Посещали Н. Новгород страшные болезни,
как чума и холера. В 1369 г. появилась азиатская
гостья — чума, от которой в городе в день умирало до
100 чел. В это время стояла небывалая засуха, леса и
болота легко загорались, мелкие реки совершенно пере-,
сохли, в больших заснула рыба. „Бысть страх и ужас
на всех человецах и скорбь велия",— говорит летопись.
В конце 60-х и в 70-е годы XIV века на Н. Новгород
совершали частые набеги его противники, особенно все-
возможные татарскйе царевичи и ханы. В 1367 г. на
Н. Новгород напал вместе с волжскими булгарами выходец
из Орды Булат-Темир. Князь Димитрий Константинович
успешно отбил это нападение. Не успел Димитрий Кон-
стантинович построить каменные укрепления, как в 1374 г.
вновь напали татары. Нижегородский князь отсутство-
вал, он был в Москве. Сами нижегородцы отстояли го-
род, они перебили часть татарских послов, предлагавших
им капитуляцию. Главного же посла Сарайку заперли в
тюрьме. В ответ на грабительское нападение татар и бул-
гар в 1375 г. нижегородский князь вместе с московским
отрядом дошел до Казани и добился полной победы,
взяв Казань.
В 1377 г. появился на Волге около Н. Новгорода
выходец из Средней Азии Арап-шах (Арапша).
Против него выступили объединенные силы нижего-
родского и других князей, в том числе московского
князя.
Русская рать дошла до реки Пьяны. Арапши не ока-
залось. Потеряв необходимую бдительность, русские вои-
ны стали веселиться, сложив доспехи и оружие на те-
леги, а в то время (дело было 2 августа) неожиданно на-
пал на русских Арапша.
Сеча была великая. Немногие из нижегородцев верну-
лись домой. Эта битва крепко запомнилась русским лю-
дям. Не даром сложилась пословица: „ На Пьяне быть
пьяным".
Арапша после победы на реке Пьяне захватил Н. Нов-
город и разграбил его. На другой год, в 1378 году, от-
ряд хана Мамая подошел к Н. Новгороду, взял его и
поджег.
21
Во время Куликовской битвы (1380 г.) нижегород-
ский князь занял выжидательную позицию. После побе-
ды на Куликовом поле московский князь Димитрий Дон-
ской уже не мог допустить дальнейшего существования
самостоятельного Нижегородского княжества, которое не
было бы его надежной опорой.
В Н. Новгороде после смерти Димитрия Константи-
новича снова занял престол его брат Борис Константи-
нович. Борьба Москвы с Н. Новгородом разгорелась с
новой силой.
С некоторыми перерывами Борис Константинович кня-
жил до 1392 г., когда его бояре во главе с Румянцем
изменили ему, перейдя на сторону Москвы. Князь Борис
был выведен из Н. Новгорода.
Переход Н. Новгорода в состав владений московско-
го князя (в 1392 г.), однако, не был прочным. Нижегородские
князья,особенно по линии Бориса Константиновича,добива-
лись возвращения нижегородского престола. Так, в 1411 г.,
при поддержке татарского хана, князь Даниил Бо-
рисович занял Н. Новгород. Тем самым было возобнов-
лено Нижегородское великое княжество, но не надолго.
В 1414 г. на Н. Новгород было послано московское
войско. Нижегородские князья бежали из Н. Новгорода
за Суру. Наступил конец существования Нижегород-
ского великого княжества.
С тех пор Н. Новгород стал помощником Москвы в
деле объединения русских земель в единое русское го-
сударство.
С падением Нижегородского княжества связаны некоторые ле-
генды. Наиболее интересно из них сказание о граде Китеже.
Сюжет этой легенды послужил темой для композиторов (музыка
Римского-Корсакова и др.), для художников (картины Васнецова, Ре-
риха и др.), для писателей и поэтов (произведения В. Короленко, Май-
кова и др.).
Литераторы, фольклористы и историки немало занимались анализом,
изучением китежской легенды (А. Мельников-Печерский, Гациский
и др.).
В 1936 году вышла книга недавно умершего В. Л. Комаровича
„Китежская легенда*, которая обстоятельно и, в основном, верно раз-
бирает сюжет и ставит на историческую почву документальный мате-
риал сказания о граде Китеже.
Сказание о граде Китеже повествует о том, что на месте тепе-
решнего озера Светлояр (около г. Семенова Горьковской обл.) стоял
когда-то город Китеж. Во время нашествия татар в Китеже оказался
предатель, который указал путь к городу Китежу, затерянному среди
непроходимых лесов и болот. При приближении татар город Китеж
провалился под землю, и на его месте появилось озеро, названное Свет-
22
лояром. Существует, как известно, и другой Китеж, так называемый
Малый Китеж (Городец).
Имеются два документа, повествующие о граде Китеже. Это —
.Книга, глаголемая летописец* и „Послание отцу от сына из одного
сокровенного монастыря, дабы о нем сокрушения не имели и в мерт-
вы не вменяли скрывавшегося из мира4*.
В. Л. Комарович тщательно анализирует документы, относящиеся
к легенде, под углом их связей с исторической действительностью.
Город Китеж в прошлом существовал.
Возник он несомненно в глубокой древности.
„За светлоярским легендарным городом скрывается в качестве ис-
торической реальной его основы действительно существовавший там
тогда, на перепутье из Городца в Вятку, укрепленный „городок*
(В. Комарович, стр. 80).
Археология установила наличие древних городков около тепе-
решних сел Воздвиженского и Воскресенского, недалеко от озера
Светлояр.
Новые археологические данные доказывают, что на Ветлуге
издавна жили славяне. Кстати, рядом с озером Светлояр до сих пор
существует село Елдеж (не случайно Китеж, Елдеж). Название Елдеж,
видимо, возникло в языческую эпоху. Дальше на восток идут села,
возникшие в христианскую эпоху, что особенно подчеркивается назва-
ниями сел: Воскресенское, Владимирское, Благовещенское.
После того, как Нижегородское княжество было в начале XV в.
присоединено к Москве, ближайшие потомки нижегородских князей
по линии Василия Кирдяпы (сына Димитрия Константиновича) продол-
жали вести борьбу с Москвой.
Сын князя Василия Кирдяпы — Юрий обосновался в Заветлужье
в направлении Вятки. В то время был прямой путь на Вятку из Го-
родца „ратной тропой * через Светлояр („Большой Китеж*).
В районе Вятки (теперешнего Кирова) не случайно встречаются
названия рек Курмыш, Пьяна и названия села Кирдяпино и т. п. Они
напоминают о суздальско-нижегородских князьях конца XIV и нача-
ла XV веков.
В Завеглужье усилилось движение за обособленность от Москвы.
Заветлужье и Вятка, как территория, используемая князьями в
интересах вотчинных и удельных, противопоставлялась Москве и Н.Нов-
городу, как городу, помогающему Москве добиться создания центра-
лизованной власти. Совершенно правильно говорит В. Комарович:
„Та борьба, которую вели потомки Кирдяпы с московскими великими
князьями, неотделима от борьбы Москвы с Новгородом, Псковом,
Вяткой* (стр. 83).
Деятельность кирдяпичей оживилась в период московских неуря-
диц. Когда в 1445 году был пленен Улу-Махметом московский князь
Василий Васильевич, внуки Василия Кирдяпы, сыновья Юрия Василь-
евича—Василий и Федор, имея в виду восстановление нижегородского
княжества, заключили с Димитрием Шемякой договор о разделе земель
Московского княжества, и тогда в силу исполнения этого договора
Василий Юрьевич прибыл на княжение в Н.Новгород.
Какую именно роль играл город Китеж во всей борьбе против
Москвы, развернувшейся в княжение Василия Васильевича, трудно
сказать — данных на этот счет нет, но, видимо, гибель этого города
связана как-то с убийством князя Юрия Васильевича Кирдяпы. Убий-
ство произошло в Заветлужье. Возможно, что одновременно с убий-
ством Юрия был разрушен град Китеж. Вместе с гибелью Юрия по-
23
гибла надежда на восстановление самостоятельности Нижегородского
княжества, завяли мечты удельных вожделений, были утеряны окон-
чательно позиции старой жизни, основанной на феодальной раздроб-
ленности. Град Китеж остался как символ этой старой жизни,
потерявшей живые корни в действительности. Град Китеж опустился,
якобы, на дно образовавшегося озера Светлояр и будто слышно по-
рой, как звонят под водой колокола многочисленных церквей, укра-
шавших погибший город.
„Взыскующие града Китежа"—это те, которые хотят возврата
старого, отжившего мира. Вполне закономерно, что в конце XVII в.
старообрядцы-раскольники обновили старую легенду о граде Китеже
и приспособили ее к своим нуждам.
Для нас китежская легенда—один из исторических источников,
помогающих нам понять наше далекое прошлое.
Н. НОВГОРОД—ВОЕННАЯ КРЕПОСТЬ МОСКВЫ
Во время распри в московской великокняжеской семье
(во второй четверти XV века) Н, Новгород сыграл вид-
ную роль.
Юрий Димитриевич, домогавшийся получения москов-
ского престола, в 1425 г. захватил Н. Новгород после
бегства из родного Галича (Заволжского). Юрий Димит-
риевич прожил в Н. Новгороде недолго. Против него
выступил его брат Константин, посланный с войском
московским князем Василием Васильевичем.
Юрий Димитриевич, не имея необходимых сил, бежал
за Суру. Но он не оставил борьбы за московский пре-
стол. В этой борьбе отражалась тенденция сохранить
раздробленность русских земель, закрепить самостоятель-
ность мелких княжеств.
Юрий действовал при активной поддержке своих сыно-
вей—Василия Косого и Димитрия Шемяки. В 1433 г.
Юрий, наконец, овладел московским престолом, но не
удержал его в своих руках. Началась распря уже между
Юрием и его сыновьями. Во время этой великокняже-
ской чехарды Н. Новгород стал основной опорой Васи-
лия II (Васильевича). „Сам Василий, не видя ниоткуда
помощи, перебрался из Новгорода Великого в Нижний"
(С. Соловьев. .История России с древнейших времен",
том IV, стр. 1058).
Здесь Василий Васильевич прожил два месяца. В тече-
ние этого времени Юрий Димитриевич умер, и между
его сыновьями вспыхнула новая борьба. Используя ее
и опираясь на нижегородцев, Василий И снова занимает
московский престол. Татарские ханы воспользовались
неурядицами в Московской земле. В 1439 г. хан Улу-Мах-
24
мет держал в осаде Москву, а в 1445 г. он напал' на
Н. Новгород.
Татары тогда, в декабре 1445 г., взяли только старый
(большой) город, а в малом городе (в его цитадели) сопро-
тивлялся московский воевода князь Ф. Долголядов и Юрий
Драница, выходец из Литвы.
Укрепления Н. Новгорода в то время составляли два
кольца (внешнее и внутреннее). Стены внешнего кольца
были деревянные (дубовые), с двухэтажными башнями
(с бойницами), окруженные рвом.
Внешнее кольцо называли старым, или большим, горо-
дом. Стены большого города шли от Оки верхом над
Похвалинским съездом, дальше от Похвалинки (улица
Заломова) по улице Воробьева, затем вдоль Звездинки
до теперешней улицы Семашко и вдоль этой улицы до
Волги.
Внутреннее кольцо укреплений называлось меньшим
городом. Его территория совпадала отчасти с линией
расположения будущего кремля. Меньший город был также
обнесен деревянной стеной, но небольшая часть малого
(меньшего) острога-города состояла из каменного соору-
жения смотровой башни (Дмитровской), составлявшего
цитадель.
Осада малого города затянулась. Долголядов и Дра-
ница с дружиной упорно дрались. На выручку Н. Новго-
рода шел Василий Васильевич II. Но он не смог явиться
во-время.
Нижегородские воеводы после шестимесячной героиче-
ской обороны, в июне 1446 г. „выбежали ночью из города,
зажегши его“, потому что не могли долее переносить
голода: „что было хлебного запасу всё переели**.
Вскоре после этого, 7 июля 1446 г., около Суздаля
Василий II был разбит ханом Улу-Махметом и раненным
взят в плен.
Когда в Москве узнали о пленении Василия 1J, то
„поднялся плач великий и рыдание многое**.
Предполагают, что хан Улу-Махмет, основатель ново-
го (Казанского) ханства на Волге, думал устроить себе
столицу в Н. Новгороде. Прожил он здесь до конца
августа 1446 г., после чего покинул Н. Новгород, захва-
тив с собой плененного им Василия Васильевича. В том
же году Василий Васильевич был выкуплен за большую
сумму у татар (при чем активную роль в этом сыграли
нижегородские купцы) и снова стал княжить в Москве.
25
В 1462 г. на московский престол вступил Иван Ва-
сильевич III. Началась новая полоса в истории нашей
страны — эпоха образования централизованного русского
государства. Положение Н. Новгорода резко изменилось.
Он был тогда самым крупным русским городом на Восто-
ке. Он стал щитом, прикрывающим Москву со стороны
Волги.
Н. Новгород превращался в могучую, боевую рус-
скую крепость, самую сильную в Поволжье.
Золотая орда к тому времени распалась, и основная
сила татарской государственности фактически была со-
средоточена в новом татарском ханстве, образовавшемся
вокруг Казани.
Казань была значительным экономическим и военно-
стратегическим центром.
Н. Новгород как бы противостоял Казани.
Для укрепления Н. Новгорода, как военно-администра-
тивного центра, Иван III после вступления на московский
престол назначил своим наместником в Н. Новгород
М. И. Киселева, который пробыл на этом посту более
10 лет. Тогда же в Н. Новгороде был учрежден по-
стоянный гарнизон, или „засада". Собственно, с учреж-
дением „засады" Н. Новгород и стал военной крепостью
Москвы.
Казанский хан совершал частые набеги на поволжские
русские города, грабил русских купцов. Он держал в
жестокой неволе народы Поволжья: морДЬу, мари, чува-
шей.
Развитие производительных сил в Поволжье, благо-
даря грабительской и паразитической политике татар-
ских ханов, явным образом задерживалось.
Мордва, мари, чуваши сочувственно относились к
походам русских против казанских ханов. Только в отдель-
ных случаях, которые отмечает наша летопись, мари,
чуваши и, особенно редко, мордва были на стороне, казан-
ских ханов.
Первый поход русских против Казани через Н. Новго-
род был организован в 1468 г. Главную силу московской
рати составляли нижегородские и муромские отряды. Во
главе нижегородских отрядов стоял воевода князь Хрипун
Ряполовский.
В 40 километрах от Казани произошла кровавая сеча
русской рати с ордой хана Ибрагима. Татары были
наголову разбиты. На следующий год, в 1469 году, Иван III
26
Вид Нижегородского кремля с
Коромысловой башней.
прислал рать в Н. Новгород по Оке, в самый весенний
разлив. Когда воевода князь К. А Беззубцев, стоявший
во главе рати, подплыл к Н. Новгороду, то получил от
царя повеление: не идти на Казань всему войску, а толь-
ко волонтерскому отряду, сформировавшемуся из добро-
вольцев. Царское повеление было объявлено воинам:
„Прислал великий князь грамоту и велел всем вам ска-
зать: кто из вас хочет идти воевать казанские места по
обе стороны, тот ступай". Русские воины в ответ гово-
рили:
„Все хотим!'
Добровольцы (охотники) собрались в Н. Новгороде на
вече, выбрали себе по своей воле воеводу Ивана Руно.
Падение татарского ига в 1480 г. было крупнейшей
вехой в истории страны, а также в истории Н. Новгорода.
До 1480 г. московские великие князья и царь Иван III,
опираясь на Н. Новгород, главным образом, оборонялись
от татарских набегов и подготовляли падение золотоор-
дынского господства.
С 1480 г. царь Иван III начал проводить в отношении
татар новую тактику — наступательную и завоевательную.
Н. Новгород стал с тех пор главной крепостью Москвы
на Востоке, основным плацдармом для продвижения рус-
ского царизма по Волге.
27
Факты говорят, что именно вскоре после 1480 г. царь
Иван III решил построить каменный кремль в Н. Новгороде.
В 1482 г. был организован Иваном III крупный поход на
Казань.
Вместе с московской ратью в Н. Новгород приехал
известный итальянский строитель Аристотель Фиора-
венти.
В Н. Новгород были завезены пушки. Возможно, пуш-
ки появились на Волге впервые, так как о них до того
времени в летописи не было сообщений.
Казанский правитель Али-хан, не надеясь на свои силы,
поспешил заключить соглашение с Москвой. Мирный
договор был подписан в Н. Новгороде.
Архитектор Аристотель Фиоравенти приезжал в Н. Нов-
город в 1482 г. не для участия в военных действиях,
а для того, чтобы составить план построения нижегород-
ской крепости. К постройке кремля приступили в самом
конце XV века. В 1500 г. была построена Ивановская
(Тверская) башня. Затем палатных дел мастера были
отозваны в Москву, и строительство кремля прекратилось.
С целью превращения Н. Новгорода в могучую крепость,
в 1500 г., после победоносной битвы с Литвой при Ведро-
ше, Иваном Ш были посланы в Н. Новгород около пяти-
сот пленных литовских офицеров и солдат (жолнырян,
т. е. жолнеров), а также трофейные пушки.
Казанский повелитель Али-хан не выполнял условий
нижегородского договора. В 1487 г. он был свергнут с
престола, и при помощи Москвы на ханский престол был
возведен Махмет-Эмин. Новый хан вел себя лицемерно.
Его приверженность интересам Москвы была неискрен-
ней. Он скоро показал свое настоящее лицо.
В 1505 г. он направил вверх по Волге большую вооружен-
ную силу (60 тыс. человек). Татары осадили Н. Новгород.
У нижегородского воеводы Хабары Ситского не было
достаточных сил для борьбы с противником. В крайней
нужде он решил пустить в ход трофейные пушки, захва-
ченные у литовцев в битве при Ведроше. Хабар Ситский
предложил пленным литовцам принять участие в отра-
жении татарского штурма.В благодарность за оказанную
помощь им была обещана свобода.
Когда татары 7 сентября 1505 г. пошли на штурм
нижегородского кремля со стороны теперешней Красно-
флотской улицы, то по ним был дан огонь из пушек,
стрелявших ядрами.
28
Первым же выстрелом из пушки, наведенной Федей
Литвином, был убит ханский шурин Мирза Ногайский.
Применение артиллерийского огня и убийство Мирзы
вызвали панику среди татар, и они поспешили снять осаду,
бежали беспорядочной толпой, „возмутившись, аки птичьи
стада*1.
В честь русской артиллерии, проявившей устрашающее
действие иа врагов, была построена в Н. Новгороде цер-
ковь Ильи-пророка (как известно, Илья-пророк был олице-
творением грома и молнии и отсюда, в известном смысле,
был покровителем артиллерии). Улица, где находилась
церковь Ильи, сохранившаяся до наших дней, стала назы-
ваться Ильинкой (теперь Краснофлотская).
Пленным литовцам дали свободу. Они поселились па
берегу Волги около кремля. Так возникли Панские улицы
(„Панские бугры**).
Нашествие казанских татар в 1505 г. показало, что
Н. Новгород, как укрепленный пункт на Волге, имел
слабую оборону. То, что летописец подчеркнул особую
роль литовцев в отражении татарского набега, говорило
об общей слабости нижегородских укреплений. Они к
тому времени явно устарели, и в условиях, когда стала
применяться артиллерия, они в дальнейшем не годились.
Учитывая общегосударственное значение района устья
реки Оки, как крепости Москвы, царь Василий Ивано-
вич III решил немедля достроить в Н. Новгороде камен-
ный кремль, который был бы образцом военно-инженер-
ного и архитектурного искусства.
Строительство каменных оборонительных сооружений
применялось на Руси и до XVI века, но тогда толщина
стен не превышала метра и стены были низкие.
В конце XV века в Москву были приглашены опыт-
ные строители из-за границы: Аристотель Фиоравенти,
Алевиз Новый и другие. Приглашенные архитекторы строи-
ли московский кремль и каменные сооружения в других
городах.
Царь Василий III в 1508 г. „прислал в Н. Новгород
Петра Фрязина и велел ему ров копать, где быть горо-
довой каменной стене и башням в прибавку к Дмитриевой
башне** („Нижегородский летописец**).
Итальянец Петр Фрязин (Франческо) и его помощник
Займонтанс приехали из Венеции. Они были приглашены
послами Ивана III в 1494 г. До Н. Новгорода Петр Фрязин
работал по восстановлению псковского кремля. Петр Фря-
29
зин и его товарищи, прибывшие в Н. Новгород в начале
мая 1508 г., все лето провели в изыскательных работах.
Чтобы обеспечить большую прочность фундамента,
были заложены под стенами будущего кремля дренаж-
ные трубы с целью изоляции подпочвенной воды, которой
было особенно много в районе будущего кремля.
Осенью 1508 г. началось строительство кремля: стен
и башен. Закончилось оно в основном в 1511 г.
Тысячи крестьян участвовали в постройке кремля. Рус-
ские мастера быстро освоили технику сложного военного
зодчества и применяли свои методы.
Вдоль стен устраивали подземные ходы, „слухи",
чтобы своевременно знать о готовящихся со стороны
противника подкопах под стены.
Стены клали из красного добротного кирпича.
Особенное внимание обращалось на башни: они были
в общем составе крепости как бы отдельными ее форта-
ми, маленькими крепостями. Башни имели несколько яру-
сов, этажей, „боев". Артиллерия, главным образом, нахо-
дилась в башнях. Башни с двойным боем имели „бой
подошвенный" и „верхний".
В башнях стояли „пищали на собаках"— оружие на стан-
ках, „затинные пищали" (крупные ружья с фитилем), фаль-
конеты (небольшие артиллерийские орудия) и др. Тут
же хранились запасы пушечных ядер.
На верхней площадке башни и на стенах, на особых
полатях, лежали „катки"—бревна и груды камней, кото-
рые сбрасывали на осаждавшего крепость противника.
Там же, наверху башен, кипятилась смола, которую выли-
вали на головы осаждавших.
На некотором расстоянии от башен и стен был устроен
ров и насыпан вал, между стеной и валом устраивали
так называемый „чеснок"—деревянные или металлические
пучки с остриями, обращенными наверх; „чеснок" был
прикрыт, замаскирован.
Внутри крепости (кремля)находился собор с высокой
колокольней, служившей вышкой для дозора, были рас-
положены помещения для гарнизона (^засады"), находился
двор воеводы и другие палаты.
Кремль был построен на Духовской и Часовой горах,
отделенных друг от друга Ивановским съездом. Он гос-
подствовал над районом, где сливались Ока и Волга.
Кремль имел форму девятиугольника с неправильны-
ми сторонами. Его длина равнялась 2*/2 километрам.
зе
Толщина стен около З1^ метров. И стены и башни имел»
высокие зубцы с развилкой, напоминающие ласточкин
хвост.
В Н. Новгороде был сооружен первоклассный по тому
времени кремль Поволжья.
Нижегородский кремль имел первоначально 13 башен.
Из них 11 башен были сооружены заново: Георгиевская,
Пороховая, Кладовая, Никольская, Коромыслова, Тайяиц-
кая, Часовая, Северная, Белая, Борисоглебская и Духов-
ская.
С историей постройки Коромысловой башни связано
несколько легенд. Наиболее интересной в общественном
отношении является легенда, содержание которой при-
урочено к событию 24 августа 1521 г. Тогда напали на
Н. Новгород казанские татары. Легенда говорит, что
когда татары подошли к городу, их повстречала девуш-
ка, шедшая с коромыслом за водой. Она, догадавшись,
с какой целью идут татары, начала избивать врагов сво-
его отечества коромыслом. Многие татары полегли; но
они все-таки одолели девушку — она была ими убита.
Дело было около кремля, у Почайны. Татары рассудили
тогда так: если в Н. Новгороде такие храбрые девушки,
то какие же герои мужчины? И они сочли за благо
удалиться: „ничтоже сотвориша, отыде вспять".
Сюжет второй легенды, переложенной позднее в сти-
хи поэтом А. Навроцким, такой; у нижегородского посад-
ского человека Григория Лопаты была молодая жена
Алена. Пошла она однажды рано утром за водой на реку
Почайну, взяв коромысло и ведра с собой, а в это вре-
мя строители кремля закладывали башню. По обычаю
им нужно было под фундамент башни заложить первое
живое существо — будь то птица, зверь или человек,
которое появится у места, где закладывалась башня. Путь
Алены, лежал мимо строителей кремля. Схватили они мо-
лодую женщину и замуровали ее вместе с ведрами и
коромыслом. И с тех пор башню стали называть „Коро-
мысловой”.
В XVII веке нижегородский кремль потерял свое преж-
нее военное значение. Он пришел в упадок. Башни и
стены ветшали.
В 1653 г. решено было произвести ремонт кремля.
Для этой цели позаимствовали деньги из Печерского мо-
настыря в размере 33 рублей и 10 копеек. Вторично де-
лали попытку ремонта кремля в 1672 году (к этому вы-
31
нуждали политические обстоятельства — появление под
Н. Новгородом отрядов разинцев).
В 1780—90 гг. взялся за ремонт кремля нижегородский
наместник фон Ребиндер. Он разобрал две башни, продал
инвентарь кремля, медные пушки и т. п., срезал наполо-
вину зубцы стен кремля, чем изуродовал их.
На деньги, полученные от разорения кремля, фон Ре-
биндер построил себе дом.
Только незначительная часть денег была употреблена
на ремонт. Варварское отношение к крупнейшему памят-
нику прошлого — к кремлю было продолжено в XIX веке.
Во время подготовки Всероссийской промышленной
выставки в 1896 г. решено было преобразовать Дмит-
ровскую башню, превратив ее в музей. Ее перестроили.
Художественный ансамбль кремля был нарушен.
* S :1:
„Нижний Новгород — обширный деревянный город
с каменной крепостью, построенной нынешним госуда-
рем Василием на скале, при слиянии рек Волги и
Оки...“—так начинает описание Н. Новгорода посол гер-
манского императора, барон Сигизмунд Герберштейн,
который посетил русское государство в 1517 и в 1526 гг.
„Говорят, — читаем мы у Герберштейна в его „Запи-
сках о Московии", — что Н. Новгород отстоит от Мурома
на чО миль к востоку, если это так, тогда Новгород
будет отстоять от Москвы на 100 миль. Страна (область)
Нижегородская плодородием и обилием произведений не
уступает Владимирской области. ( А во Владимирской
области, — как сообщал тот же Герберштейн, — из одной
меры пшеницы родится 20, а иногда и 30 мер). Здесь
предел христианской религии с этой стороны, ибо, хотя
князь Московский за этим Новгородом имеет крепость,
которая называется Сурой (здесь Герберштейн имеет в
виду Сурск — Васильсурск), — однако, окрестные народы,
именуемые черемисами (мари) следуют не христианско-
му, а магометанскому исповеданию. Далее там есть и
другой народ— мордва, смешанный с черемисами и занима-
ющий по сю (правую) сторону Волги, около Суры, до-
брую часть страны (области)..."
Описание Н. Новгорода Герберштейном — это первое
описание города, какое мы встречаем в иностранных
источниках.
32
Город деревянный по преимуществу, — так характери-
зует Н. Новгород Герберштейн. Быстро рос посад за
пределами кремлевских укреплений, пришлое население
старалось быстро отстраиваться, благо лес был поблизости.
На рубеже XV и XVI веков в Н. Новгороде жили
ссыльные новгородцы, — их здесь поселили после паде-
ния новгородской вольницы. Здесь жила с внуком Васи-
лием знаменитая Марфа Посадница, глава аристократи-
ческой антимосковской партии в Новгороде Великом.
Как известно, в русском государстве в XVI веке, в
связи с усилением эксплоатации крестьян со стороны
новой феодальной классовой группы — помещиков, уси-
лилась классовая борьба. Крестьяне, которых помещики
закрепляли, т. е. не давали им выхода, перехода от одного
феодала к другому, — бежали в леса, на новые места,
занимались разбойничеством. Разбойничество в то время
было в значительной мере отражением классовой борьбы.
Древние источники сохранили нам имя „разбойника”
Сулейки, который действовал примерно в 7—8 километ-
рах от Н. Новгорода, в урочище .Слуда, в лесу.
Сулейка беспокоил не только купцов ц бояр, следую-
щих сушей, но нападал и на торговые суда, ходившие
по Оке. После долгих усилий со стороны нижегородской
власти, Сулейка со своими товарищами, наконец, был
пойман и казнен.
Есть данные предполагать, что в начале XVI века Н. Нов-
город, как торговый центр, очень быстро увеличивался.
Упоминаемый нами Герберштейн сообщал, любопыт-
ные данные о Н. Новгороде той эпохи. Он писал:
„Царь Василий III, в досаду казанцам, перенес в Ниж-
ний Новгород ярмарку, которая обыкновенно бывала око-
ло Казани на острове купцов, и определил тяжкое на-
казание тому из своих подданных, кто впредь поедет
на остров для торговли. Он надеялся, что это перене-
сение ярмарки нанесет большой вред казанцам, и что,
отняв у них возможность покупать соль, которую татары
получали от русских только на этой ярмарке, можно их
принудить к сдаче.
Однако от перенесения этой ярмарки Московия йонес-
ла не менее вреда, чем сами казанцы. Ибо следствием
этого были дороговизна и недостаток в весьма многих
вещах, которые привозились по Волге с Каспийского
моря, с Астраханского рынка, из Персии и Армении,—
преимущественно же в отличной рыбе, в том числе и в
33
белуге, которая ловится в Волге по сю и по ту сторо-
ну Казани".
Надо признать, что сообщение Герберштейна выгля-
дит правдоподобно. Ярмарка, основанная, как видно,
в Н. Новгороде в 1-й четверти XVI века, была скоро ли-
квидирована вследствие политико-экономических причин,
главным образом потому, что Волга еще не была на всем
ее протяжении русской рекой, и торговля в Н. Новгоро-
де зависела от Казани и Астрахани.
Казанские ханы продолжали вести разбойничью по-
литику; они нападали на поволжские города, и нередко
на Н. Новгород, и грабили их.
Татары осаждали Н. Новгород в 1521, в 1532 гг., и в
последний раз они совершили набег на Нижний Новго-
род уже после завоевания русскими Казани, в 1574 г.
При таких условиях невозможно было развивать тор-
говлю по Волге, а это означало, что Москва не была
связана в необходимой мере с Востоком, не имела выхода
в сторону Каспийского моря и на Кавказ.
Иван Васильевич 1\( (Грозный), вскоре после вступле-
ния на престол, направил свое внимание на восток, по-
ставив своей первой задачей — завоевание Волги.
В разрешении этой национально-прогрессивной задачи
Н. Новгород сыграл решающую роль.
Он для Ивана Грозного стал плацдармом, опираясь
на который русская рать шла походом на Казань.
Первый поход на Казань Иван Грозный предпринял
в 1548 г. В январе этого года прибыла в Н. Новгород
московская рать в составе пехоты, конницы и артилле-
рии, во главе с самим царем Иваном IV.
В начале февраля царь выступил из Н. Новгорода и
направился на Казань.
Неожиданно наступила резкая оттепель. Царь успел
доехать только до Работок, как Волга покрылась водой,
и лед на реке стал рыхлым, ненадежным. Пушки, сани,
люди стали проваливаться сквозь лед. Продолжать путь
дальше стало невозможным, и Иван Грозный вернулся
в Н. Новгород.
Летопись сообщает, что возвратился царь со многи-
ми слезами: он был 18-летним юношей, горячим, тем-
пераментным, и чрезвычайно тяжело ему было пережи-
вать неудачу похода.
В январе 1550 г. Иван Грозный с войском снова при-
был в Н. Новгород. На этот раз царь дошел до Казани,
34
но наступившая оттепель помешала ему развернуть воен-
ные действия. Простояв под Казанью 11 дней, царь снял
осаду города и возвратился в Н. Новгород. На следую-
щий год, по указанию Ивана Грозного, был построен
город Свияжск, который явился непосредственной базой
русских при наступлении на Казань.
В 1552 г. Иван IV снова идет на Казань. На этот раз
он избрал путь из Мурома на Выксунские леса, через те-
перешний Ардатов на Васильсурск и дальше на Свияжск.
Сохранились в народе предания о царском походе на
Казань. Например, одно предание рассказывает, будто
бы мордвин Ардатка оказал важную услугу царю, в
благодарность царь дал ему землю, на которой возникло
селение по имени мордвина — Ардатово (теперь город)"
Казань была завоевана в начале октября 1552 г. Из
Казани Иван IV прибывает по Волге в Н. Новгород.
Здесь ему была устроена торжественная общенародная
встреча. „И толик плач благодарный в народе бысть, яко
священником и пети престати от многого плача, и госу-
даря многими благодарениями хваляху, избавителем его
взываху**.
В Н. Новгороде встречала царя специальная прави-
тельственная делегация, приехавшая из Москвы. Так что
35
торжество в Н. Новгороде по случаю победы над казан-
ским ханом носило общегосударственный характер.
После завоевания в 1556 г. Астрахани Волга на всем
ее протяжении стала русской рекой.
Волга стала транзитным водным путем, которым
пользовались и купцы других стран. Особенно большое
значение приобрела Волга для английских купцов, тор-
говавших с Востоком. Например, в 1588 г. из Н. Новгоро-
да на юг отправилась английская торговая экспедиция
Дженкинсона в составе 500 судов.
Н. НОВГОРОД В МИНИНСКОЕ ВРЕМЯ
Завоевание в XVI веке Иваном IV Казани и Астраха-
ни открыло широкие перспективы для роста торговли
в Н. Новгороде. То обстоятельство, что в ту эпоху мож-
но было делать только один рейс в навигацию вниз или
вверх по Волге от Н. Новгорода, делало его как бы есте-
ственным центром Поволжья.
Н. Новгород стал крупнейшим перевалочным пунктом,
куда поставляли товары с далекого Востока для пере-
отправки в Москву. Недавно опубликованные на русском
языке мемуары итальянца П. Тьеполо („Рассуждения о
Московии". Сб. „Исторический архив", 1940 г., т. III), по-
бывавшего в Московском государстве во 2-й половине
XVI века, ясно указывают на транзитное значение ниже-
городского речного порта.
„После того, как она (Астраханская область) попала
под власть Московитов, открылось плавание по Волге,
до тех пор очень затрудненное, а поэтому персы и армя-
не снова стали возить пряности и другие товары, кото-
рые оттуда переправляют дальше вверх по Волге, Оке
и Москве в Москву".
» Д. Богородицкий, исследователь истории торговли
Н. Новгорода в XVI-XVII вв., писал: „Здесь стекались
произведения севера, северо-запада и центра, а отсюда
расходились произведения юга и отдаленного востока.
С таким значением и вырисовывается нам Нижний".
„Суда шли вместе друг с другом в сопровождении
отряда стрельцов, плывших на переднем судне. Это кон-
войное судно снабжалось орудиями. Такой поезд назы-
вался караваном. Верховые товары приходили в Астра-
хань летом, а низовые и персидские товары приходили
в Нижний осенью и, по наступлении зимы, развозились
36
из Нижнего на санях. Каждый год назначался начальник
каравана, командовавший стрельцами и детьми боярски-
ми; в караване бывали послы персидские в Москву, мо-
сковские в Персию и служилые люди, отправлявшиеся
в Астрахань и низовые города. С этими караванами обык-
новенно и плыли с товарами купцы разных городов: мо-
сковские, ярославские, кинешемские, костромские, юрьев-
ские, нижегородские, арзамасские, казанские. Уже при
Иване Васильевиче Грозном караваны, плывшие между
Нижним и Астраханью, состояли из 500 больших судов,
из которых одни были построены в Нижнем, другие при-
плывали с товаром из других городов в Нижний и ожи-
дали там начальника каравана. Когда все было гото
во, караван выступал с обилием запасов съестных и во-
енных и с каменными пушками. Суда приводились в
движение гребцами, а при попутном ветре распускались
паруса” (Костомаров „Очерк торговли Московского го-
сударства”, стр. 117).
При судоходстве того времени значительную роль
играли бурлаки. Тяжела была бурлацкая жизнь на Вол-
ге, труд бурлаков был поистине каторжным.
„Измученные бурлаки, тянувшие бичевой барку из
Астрахани в Нижний, в жару и непогоду, по илистым
грязным берегам, по острым камням и сыпучим пескам,
с большим нетерпением ждали попутного ветерка. То-
гда они садились на барку, поднимали парус и расправ-
ляли уставшие кости, ломившие от чрезмерной усталости
и нечеловеческого труда. Они рады были самому легко-
му попутному ветерку, лишь бы только посидеть на бар-
ке, идя под парусами и, хотя бы на время скинуть нена-
вистную лямку, давившую усталую грудь. И недаром тогда
была поговорка: „Хотя и тихо бежит, да бурлак-то лежит”.
Но большей частью ветер был непопутный, а как на
грех все встречный, что еще сильнее заставляло бурла-
ков напрягать свои силы, и вторая бурлацкая поговорка
с горечью говорила: „Нам грешным —всё встречный”.
„Посудину”, барку, тянули бурлаки бичевой. Что этот
способ широко тогда применялся, подтверждает то об-
стоятельство, что еще при Иване III в Н. Новгороде, на
Нижнем посаде, была церковь „Никола на бичеве”. В тех
же местах, где берег был непроходимым или были дале-
ко выдавшиеся отмели (косы), мешавшие тянуть барку
бичевой, прибегали к следующему способу: в лодке да-
леко вперед завозили якорь с привязанной к нему верев-
37
кой (или, как ее волгари зовут, рыск—от слова рыскать).
За эту веревку тянули находящиеся на барже бурлаки,
и, таким образом, барка двигалась вперед до того ме-
ста, где был брошен якорь. Затем эта процедура повто-
рялась снова и снова. Для большей производительности
труда обыкновенно пользовались двумя якорями, чтобы
дело шло без задержки, т. е. к одному подтягивают-
ся, а другой в это время завозят дальше.
Посетивший Н. Новгород в 1636 г. член посольства
герцога Голштинского, направлявшегося в Персию, Олеа-
рий описывает, что им потребовалось два дня, чтобы
доехать на построенном в Н. Новгороде корабле „Фри-
дрих" до острова „Телячий брод", находящегося около
Собчинского затона (теперь затон им. Молотова). Этот
остров находится на расстоянии 15 километров от
Н. Новгорода. За эти два дня пути от Нижнего до острова
„Телячий" путешественники садились пять раз на мель,
в том числе один раз против Печерского монастыря. На-
до отметить, что в то время фарватер реки шел по ле-
вую сторону острова „Телячий", где теперь проходит
„Воложка", а там, где теперь ходят пароходы, было на-
столько мелко, что на’ „Телячий" можно было перейти
вброд, потому и остров носил название „Телячий брод".
В дальнейшем в „Воложке" положили две поперечные и
одну продольную дамбы и отвели Волгу в новое русло,
т. е. по правую сторону „Телячьего", где она проходит
и в настоящее время.
Н. Новгород был не только перевалочным торговым
пунктом, но и сам торговал бойко. Здесь торговали сук-
ном, солью, хлебом, тулупами, кожевенными и скобяны-
ми товарами, рукавицами, шапками, холстом, овчинами,
мясом, рыбой, хмелем, медом и т. п.
В городе было несколько сот амбаров, лавок, лотков
и других торговых и складочных помещений. Торговля
была в руках купцов и посадских людей. Но, кроме них,
в местном торге принимали участие монастыри, белое
духовенство и служилые люди. На местном рынке пре-
обладающей была мелкая торговля, но в Нижнем имели
склады и амбары и такие купцы, как Строганов или ку-
пец Григорий Никитников, который торговал сукном,
солью и т. д. Он один в 1621 г. из всего таможенного
сбора в 20 871 рубль 13 алтын 5 денег платил 1807 руб-
лей 30 алтын 4 деньги, т. е. один платил одну одинна-
дцатую часть всего таможенного сбора.
38
Как видим, к XVII веку, когда складывался единый
всероссийский рынок, Н. Новгород вырос как крупный
торговый центр.
Усилившееся значение Н. Новгорода отразилось на
всем Поволжье. Возникли новые населенные пункты, из
них многие имели торгово-промышленное значение. На
месте перевоза через Оку возникло селение Кунавино.
Приобрели известность селения Сормово, Бор. Выдвину-
лась Балахна. С середины XVI в. основным занятием жи-
телей Балахны стал соляной промысел.
Рассказывают, что будто сосланные в Балахну Ива-
ном Ш новгородцы первыми начали добывать соль. Не-
безинтересно отметить такой факт: известный историк
М. Погодин в 1841 г. путешествовал по Волге. Он, будучи
в Балахне, спросил в трактире одного местного жителя:
„А что, много у вас делается балахонов?" На это извест-
ный балахонец ответил: „Мы не от балахонов, а от
Волхова". — „От какого Волхова?" — переспросил Пого-
дин.— „От Новгородского. Мы назвались Волохна, а уж
после прозвали Балахна. Мы природные новгородцы и
присланы сюда Иваном Васильевичем..."
Есть предание, будто два брата Плесянычи, плывшие
по Волге, пристали к берегу, чтобы починить свое суд-
но. Они зачерпнули воды в яме и неожиданно обнару-
жили, что вода соленая. С этого, будто, и начался со-
ляной промысел.
В 1552 г. Балахну посетил Иван Грозный. Когда бы-
ла введена опричнина, то Балахна была взята Иваном
Грозным вместе с Узольем в опричнину. С Балахны ста-
ли „имати всякие доходы на государский обиход, жа-
ловать бояр и дворян и всяких государевых дворовых
людей, которые будут у него в опричнине".
Так же поступил Иван Грозный по отношению к Кня-
гинину. Иван Грозный подарил землю недалеко от Н. Нов-
города князю Михаилу Ивановичу Воротынскому. По-
следний заселил ее людьми, и было образовано село,
которое Воротынский назвал „Княгинино". От Воротын-
ского село перешло к самому царю, который в 1578 г.
завещал его сыну Ивану, убитому впоследствии самим
царем.
В связи с введением опричнины в 60-х годах XVI ве-
ка был казнен настоятель Печерского монастыря Митро-
фан, который был, видимо, замешан вместе с крупными
боярами в измене государю.
39
Память об Иване Грозном, как о царе милостивом и
справедливом, сохранили нижегородцы на многие годы.
В то время как в историографии и в литературе
Ивана Грозного рисовали в виде зверя и палаца на тро-
не, среди нижегородского люда бытовала легенда об
Иване Грозном, показывающая его совсем другим. Эта
легенда была напечатана в „Нижегородских губернских
ведомостях" в 1890 году (№№ И, 12, 14, 16).
В легенде говорится, что народ ждал приезда царя
в Н. Новгород, но напрасно. Из Москвы приехали одни
бояре без царя, а вечером среди нижегородцев появился
странник, который расспрашивал их, какая неправда, ка-
кие кручина и горе одолевают народ. Все невзгоды пове-
дали страннику нижегородцы. А на другой день они
узнают, что в лице странника был сам царь, и тот, кто
творил в городе зло и чинил несправедливость, был ца-
рем наказан.
Прошло после смерти Ивана Грозного 22 года. На-
ступил 1606 год. Нижегородцы переживали тогда круп-
ные события.
„Стоят под Нижнем воры и гонцов имают и водят в
Путивль, а иных побивают" (Московская грамота от
9 декабря 1606 г.). Так говорится в документе, повествую-
щем о тех днях. Что это за „воры" (по терминологии
документов того времени) стояли под Нижним Новгоро-
дом в 1606 г.? Это были, по преимуществу, крестьяне,
болотниковцы, поднявшиеся на борьбу против феодаль-
ного гнета.
Хронограф Столярова, документ того же времени,
подтверждает это.
„Того 115 году, — говорится в Хронографе,—от царя
Василия посланы воеводы Григорий Григорьевич Пушкин,
Сулемша да Сергей Григорьев сын Ододуров, а с ними
ратные люди володимирцы, суздальцы, муромцы и веле-
но им идти на Орзамас и на Олатырь, но те города и
с уездами были в измене—от царя Василья отложилися,
и Орзамас и Олатырь с уезды привели к царю Василью,
а на Олатыре воеводу Ждана Степановича Сабурова ола-
тырские воры в воду посадили, а товарища его казанца
Офонасья Степанова сына Норманского били и в тюрь-
му сажали, а животы их пограбили. А Нижний Новго-
род стоял за царя Василья от воров, от русских людей
был в осаде, а стояли под Нижнем русские люди и борт-
ники и мордва, а с ними был за воеводы место Иван
40
Борисов Доможиров, нижегородец, да с ним выбраны
два мордвина Варгадин да Москов, и как они уведали,
что царя Василья московские люди идут на орзамасские
и олатырские места, и из-под Нижнево воры разбежалися”.
Документ рисует яркую картину классовой борьбы
в районе Н. Новгорода.
Историк И. Г. Любомиров, автор книги „Нижегород-
ское ополчение”, указывал в свое время, что воззвания
(прокламации) Болотникова достигали Поволжья и здесь
содействовали развитию крестьянского восстания.
Не только крестьяне (русские и мордва), но и холо-
пы участвовали в крестьянском движении на Волге.
„Новый летописец” показывает, что „в те... времена
собрався мордва и бортники и боярские холопы и кре-
стьяне, приидоша под Нижний Новгород, осадиша...”
(Н. С. Р. Л. XIV, стр. 72).
Восставшие крестьяне и холопы, с частью примкнувших
к ним дворян (Болтовский, Доможиров и другие), уйдя
из-под Нижнего, решили опереться на Муром. Туда был
послан их представитель — Важен Есипов для перегово-
ров. Но болотниковцы запоздали. Отряды царя Василия
Шуйского захватили Муром прежде, чем был установлен
контакт между восставшими крестьянами и сторонниками
Болотникова в Муроме.
Восстание крестьян в районе Н. Новгорода было силь-
но подорвано неудачами, а поражение самого Болотни-
кова под Москвой и бегство его сначала в Калугу, а
потом в Тулу усиливало позиции царского правительства.
С появлением самозванца Лжедимитрия Второго по-
ложение в Н. Новгороде осложнилось. Город стал цен-
тром борьбы с приверженцами „Тушинского вора” и с
поляками.
Осенью 1608 г. тушинские отряды овладели почти
всем районом Оки и Клязьмы. Они захватили Арзамас,
Муром, Гороховец и Балахну.
Они готовили наступление на Н. Новгород, где воево-
дами были А. Репнин и А. Алябьев.
Стояла угроза изоляции Н. Новгорода от Севера и
прекращения торговли по Волге.
Нижегородцы, учитывая тяжелую обстановку, создав-
шуюся для них, начали переговоры с балахонцами.
Нижегородский городской совет 21 ноября 160<8 года
выработал и в тот же день отправил в Балахну компро-
миссное предложение, снимавшее в случае, если Балахна
41
его примет, всю остроту положения на балахнинском
фронте. Нижегородцы предлагали, „чтобы крестьянская
неповинная кровь не лилась, а были бы балахоньцы и
всякие люди, попрежнему в единой мысли с нижегород-
цы”, т. е. предлагали установить единую политическую
линию. Нижегородцы просили, чтобы для ее установле-
ния „прислали балахоньцы на договор лутчих людей,
сколько человек пригоже”, с тем, что нижегородцы, со
своей стороны, и также пришлют в Балахну своих „лут-
чих людей”; предлагали, как основное для переговоров,
положение: „кто будет на московском государстве госу-
дарь, тот всем нам и вам государь, а до тех пор бы...
на вас не посылали, а вы к Нижнему не приходили, ез-
дили бы балахоньцы в Нижний со всем, что у кого
есть, по-прежнему, а нижегородцы бы ездили к вам на
Балахну, да с нами сослатись о добром деле, а не о
крестном целованье”,— следовательно, предлагали Балах-
не, если она хочет, попрежнему держаться Тушина, а за
собою оставляли право держаться Василия. Нижегород-
цы, во-первых, настаивали на немедленном заключении, в
ожидании общего замирения, частного перемирия, а, во-
вторых, обещали сами и требовали обязательства от
Балахны — признать государем того, кто „будет на Мо-
сковском государстве государь”. Таким образом, Балах-
на и Нижний, придерживаясь различных политических
ориентаций, сохраняли бы за собою право активных ди-
пломатических и военных действий каждый в пользу сво-
его царя, но с одним ограничением этих действий, по
крайней мере, военных: военные действия друг против
друга категорически воспрещены. В соответствии с этим
между Балахною и Нижним возобновлялись бы прежние
дипломатические и торговые сношения. При этом, ко-
нечно, каждая из договаривающихся сторон возвращала
бы себе возможность торговли через территорию другой.
К сожалению, документ, содержащий изложение ниже-
городской грамоты в Балахну, ничего не говорит о том,
как предполагалось обойти хотя бы некоторые подвод-
ные камни предполагаемого соглашения: например, столк-
новения дипломатических агентов договаривающихся сто-
рон в других городах или их же военных отрядов, дей-
ствующих в составе войск разных сторон — царя Василия
и „Тушинского вора”.
Для "Нижнего с его торговыми интересами такое со-
глашение с Балахною открыло бы очень широкие воз-
42
можности не только торговли на Севере, но и поставок
через Балахну на территории, занятые тушинцами,—зна-
чит, и для Балахны огромные перспективы торгового
посредничества меж Нижним и Тушином. Эти богатые
перспективы должны были соблазнять балахонцев, и ни-
жегородцы несомненно надеялись, что балахонцы не
устоят перед раскрытым перед ними соблазном.
Впрочем, Нижний несомненно рассчитывал й на дру-
гое— на слабость тушинских сил в Балахне и ее тылу...
Между тем Нижний, кажется, получил в том же ноя-
бре 1608 г. возможность некоторой более широкой, чем
собственно балахнинская, дипломатической комбинации.
Дело в том, что Тушино, не располагая необходи-
мыми силами для сокрушающего удара по Нижнему, сде-
лало попытку овладеть им путем переговоров,— очевидно,
надеясь на протушийские и капитулянтские элементы Ниж-
него,— и отправило в Нижний для переговоров игумена
Тихоновой пустыни в Луховском уезде — Иону и мо-
сквитина Третьяка Клепикова с предложением целовать
крест „Дмитрею Ивановичу" и со страшною угрозою
„большими ратными литовскими и русскими людьми".
Однако посольство не доехало до Нижнего, а повидимому,
остановилось в Балахне и оттуда 21 ноября, в тот же
день, когда нижегородцы послали грамоту в Балахну, пи-
сало в Нижний, предлагая „вину свою принести".
Ультиматум Ионы был Нижним Новгородом отвергнут.
В это время (1 декабря 1608 г.) к Нижнему подошла по-
мощь в лице передовых сил Казанского воеводы Шере-
метева. Они пришли своевременно. На другой день —
2 декабря Нижний Новгород был осажден тушинцами,
выступившими из Балахны. Нижегородский воевода
Алябьев решил действовать наступательно и без промед-
ления. Он вышел из Н. Новгорода, ударил всеми налич-
ными силами по тушинцам и разбил их.
Когда потерпевшие поражение тушинцы „прибежали
на Балахну, балахонские мужики государю царю и вели-
кому князю Дмитрею Ивановичу всея Руси изменили, и
учали их государевых людей имати, и поймали" все ту-
шинское командование и, „перевязав..., отослали в Ниж-
ний Новгород".
4 декабря 1608 г. в Н. Новгороде состоялась казнь
выданных балахонцами активных деятелей „тушинского
царя". Было казнено 8 человек.
Нижегородцы „приговорили" перенести военные опе-
43
рации на территорию противника (тушинцев) и двинулись
на другой день к Ворсме и на Павлово.
В борьбе с изменниками и предателями родины ниже-
городцы одержали ряд серьезных побед. Удачи на длин-
ном фронте от Балахны до Павлова и Ворсмы повлекли
за собою переход к нижегородцам без каких-либо новых
боевых столкновений довольно обширной территории:
Белавино, Стародуб, Гороховец, Вязники и, наконец, Шуя
с уездом признали власть царя Василия.
В результате всей этой, полной успеха, работы ниже-
городцев в середине, декабря был создан огромный плац-
дарм для развертывания и обслуживания широкого на-
ступления на Москву; во второй половине декабря этот
плацдарм был закреплен и расширен.
Под живою угрозою, что этот обширный плацдарм в
непродолжительном времени будет заполнен войсками
Шереметева (из Казани), что на нем будет организовано
их наступление на Москву и что он будет тылом и ба-
зою этого грозного похода, тушинцы должны были по-
пытаться, несмотря на все неблагоприятные для них усло-
вия, по крайней мере, разодрать на части этот плацдарм.
Попытка это сделать была организована ими в конце
декабря 1608 г.— начале января 1609 г. Повидимому, зна-
чительное войско из „ратных" и .подымных" (мобилизо-
ванных) людей, под начальством князя С. Вяземского и
Т. Лазарева, вобравшее в свой состав почти все, что
имелось в Муроме, двинулось к Нижнему, отбирая захва-
ченные или признавшие власть Нижнего Новгорода
населенные пункты и территории. 7 января или, может
быть, несколько раньше, войско достигло Нижнего. Но
7-го же числа, после разгрома этого нового тушинского
наступления на Нижний, Муром, военные силы которого
были, повидимому, почти целиком использованы для
этого похода, начал спешно готовиться, но уже не к на-
ступлению на Нижний, а к обороне от него.
Оказавшиеся в тяжелом положении организаторы
муромского плацдарма Плещеев и Новалкин, повиди-
мому, тотчас же, как узнали о неудаче под Нижним,
просили Сапегу — и не только от своего имени, но и от
имени населения — о присылке .ратных людей Литвы".
Вслед за тем владимирский воевода Вельяминов просил
того же Сапегу о немедленной присылке двух-трех рот
с тем, чтобы они из Владимира проследовали в тот
же Муром (.Нижегородский сборник", т. XI, стр. 12—13).
44
Очевидно, никто не сомневался в том, что своими сила-
ми Муром не может отбить нижегородское наступление.
Вероятно, это понимал и Сапега, но просимой „литвы"
не присылал («Нижегородский сборник", т. XI, стр. 14—15).
Сапега не располагал сколько-нибудь значительными си-
лами для действий на театре, который, сравнительно с
северным направлением, должен был считать и несомнен-
но считал второстепенным.
Нижегородцы завладели Муромом и, опираясь на него,
повели наступление на Владимир. 27 марта 1609 г. ниже-
городское войско стало под городом. Однако брать
г. Владимир не пришлось, потому что в городе произошло
восстание посадских людей и гарнизона против тушин-
ской власти: «и володимерские... мужики государю изме-
нили, дворяне и дети боярские воеводу Михаила Вельями-
нова связав отдали".
Летом 1609 г. московское правительство задумало очень
сложный план: комбинированными действиями взять в
двойной мешок все тушинские отряды. Решающими си-
лами должны были действовать с новгородского севера
через Тверь князь М. В. Скопин-Шуйский со своим
русско-шведским войском; с заволжского севера от Яро-
славля—„поморские люди", с запада от Вязьмы — смоль-
няне, с юга — крымцы, а с востока, от Владимира—ни-
жегородцы и Шереметев.
Если бы московскому правительству удалось осуще-
ствить этот план, все тушинские отряды оказались бы
в его руках. Но общая задержка в осуществлении пла-
на, открытое вмешательство Польши в русские дела и
уклонение крымского хана от вмешательства в пользу
Москвы существенным образом изменили все положение.
Открытая шведская и польская интервенция, прово-
дившаяся в 1610 г., привела к тому, что много русских
городов было занято захватчиками, главным образом от-
рядами польских панов и шляхтичей.
События первого десятилетия XVII века, особенно
вторжение и хозяйничание интервентов, сильно расстрои-
ли торговую и промышленную деятельность нижегород-
ского Поволжья. Нижегородцы, преимущественно посад-
ские люди, непосредственно интересовались событиями,
происходившими в Москве, как и в других городах рус-
ского государства. Они немедленно откликались на них,
выясняли подробно политическую обстановку, сложившую-
ся в стране. Так, нижегородец, посадский человек Родя
45
Моисеев с боярским сыном Романом Пахомовым были
посланы в Москву за инструкциями, как действовать про-
тив иностранных захватчиков.
Когда Прокопий Ляпунов формировал первое ополче-
ние, то Н. Новгород одним из первых присоединился к
патриотическому движению.
Первое ополчение не было однородно по своему со-
ставу, главную роль в нем пытались играть дворяне типа
Ляпунова. Руководящее ядро первого ополчения, в пер-
вую очередь, заботилось о том, чтобы наделить дворян
землей, чтобы восстановить и укрепить их привилегии.
Дворяне при проведении своей узкоклассовой политики
встретили серьезное сопротивление со стороны кресть-
янства и казачества. Об этом замечательным образом
свидетельствует борьба арзамасских крестьян со смолен-
скими дворянами, „испомещенных" правительством пер-
вого ополчения на землях Арзамасского уезда.
„И смольняне пришли в Арзамас и стали все в селе в
Выездной слободе под градом, и дворцовые мужики не
послушали, делить себя не дали, чтоб им быть за ними
в поместьях и стояли многое время и бои с мужиками
были, только мужиков не осилили, помогали мужикам
Арзамасские стрельцы триста человек” (из „Хронографа"
Столярова).
Дворянство не смогло стать во главе общенациональ-
ного движения, не объединило народные силы в войне
с интервенцией. Внутри первого ополчения усиливался
классовый антагонизм, росла рознь между отдельными
социальными группами, особенно между казацкой массой
и дворянами. Прокопий Ляпунов был казаками убит, дво-
ряне уходили из-под Москвы домой, и ополчение летом
1611 г. распалось.
Попытка объединить силы для совместной борьбы за
восстановление отечества первому ополчению не удалась.
Не было создано необходимого единства, но в душе каж-
дого крестьянина, каждого горожанина горело желание
помочь родине, вывести ее из гибельного состояния. Как
это сделать? Кто бы объединил русский народ в одно целое ?
В мрачные дни осени 1611 г., когда государство, ка-
залось, безвозвратно гибнет, раздался мощный голос из
Н. Новгорода, зовущий к единству и сплочению народ-
ных сил во имя спасения отчизны. Он принадлежал ни-
жегородскому посадскому человеку, „говядарю" Козьме
Минину.
46
Картина ^Маковского „Воззвание Минина".
Минин был облечен исключительным доверием и ува-
жением со стороны нижегородского посада.
Мы не знаем, как было подготовлено его выступле-
ние за организацию второго ополчения. Будет правиль-
ным предположить, что Мининым была проведена предва-
рительная работа, прежде чем он выступил с планом
создания вооруженных сил народа.
В этом отношении большой интерес представляет
„Хронограф князя И. А. Оболенского*, который расска-
зывает, что Минин предварительно завербовал до 1И ты-
сяч единомышленников и собрал 1700 рублей „третьей
деньги" и только после этого объявил об ополченском
деле согражданам. Возможно, что сообщаемые „Хроно-
графом” цифры не точны, но то, что Минин не сразу
объявил об организации ополчения, а провел сначала под-
готовительные мероприятия, едва ли может оспариваться.
Текст речи, произнесенной Мининым на нижегород-
ской площади, до нас дошел в краткой передаче лето-
писца и авторов, записавших его в сказаниях и воспоми-
наниях современников.
„Православные люди!—говорил Минин.—Если нам
похотеть помочь Московскому государству, не пожалеем
животов наших, да не токмо животов... дворы свои про-
дадим, жен и детей своих заложим... Дело великое! Мы
совершим его... И какая хвала будет нам от всей земли,
что от такого малого города произойдет такое великое
дело. Я знаю: только мы на это поднимемся, многие
города к нам пристанут, и мы избавимся от чужеземцев”.
Выступление Минина вызвало широкий подъем в на-
родных массах. Тут же начался сбор пожертвований. Как
упоминается в некоторых сказаниях, сам Минин отдал
„свое имение, монисты, пронизы и басмы жены своей
Татьяны и даже серебряные и золотые оклады, бывшие
на святых иконах”.
Женщины снимали ожерелья, кольца, перстни, выни-
мали серьги из ушей и отдавали их на общее дело. Даже
бедные и нищие, ничего не имевшие, снимали с себя
кресты и жертвовали их в пользу отечества.
А. М. Горький, рассказывая об известной картине
В. Маковского „Воззвание Минина", дает такое описание
патриотического порыва, охватившего тогда народные
массы:
„Толпа льет с горы лавиной, она чувствуется и за
серой угрюмой стеной кремля. Седобородый мужик ис-
48
тово крестится — он только что положил к ногам Кузьмы
икону в ризе... Белоголовая девчоночка, держась сзади
за шубейку матери, несущей к кадке свои платья, улы-
бается блеску кубков и братин, лежащих на земле.
Отовсюду тащат яркие платья, ларцы, посуду из се-
ребра; штоф, парча, шелк валяются кучами под ногами
людей. Красавица-боярыня с жгучими глазами и матово-
бледным лицом вынимает серьги из ушей; неподалеку от
нее какой-то странник, плут и пьяница, судя по его лисьей
роже, подняв к небу руку, важно проповедует что-то. По-
зади Минина молодой стрелец, взмахнув в воздухе тяже-
лой секирой, орет во все горло и глаза его налиты кровью.
Всюду возбуждение страшное...
Толпа глубоко народна. Видишь, что это именно ни-
жегородский народ; весь Нижний встал на ноги и рычит
и мечется с силой ужасной, готовый все ломать с плеча...'
Минина прежде всего поддерживали посадские люди.
Они были основной силой при организации нижегород-
ского ополчения. Городской посадский люд, торговцы и
ремесленники, руководимые Мининым, возглавили начав-
шееся движение, к которому примкнуло крестьянство и
присоединились дворяне и духовенство.
По данным писцовых и платежных книг Нижегород-
ского уезда, в деревнях после изгнания интервентов была
выявлена значительная убыль крестьянского населения.
Часть крестьян, несомненно, ушла из деревни, бросив хо-
зяйство и примкнув к отрядам восставших в период кре-
стьянской войны под руководством Болотникова. Но зна-
чительная часть крестьян пошла в ополчение защищать
родину от обнаглевших врагов. Например, в сельце Елиза-
рово остались: один двор помещика, три двора людских,
два двора бобыльских и двадцать дворов крестьянских-
пустых; в селе Меленьи было пустых дворов: 60 кре-
стьянских и 8 бобыльских; в селении Абабково — 10 пу-
стых крестьянских дворов и т. д. („Действия Нижегор.
ученой арх. комиссии", т. IV, стр. 13—17).
Минин вместе с посадскими людьми, подняв широкое
демократическое движение, поставил вопрос об оформле-
нии власти, создании авторитетного центра. Во главе со-
зданного центра встал Минин, который из земского ста-
росты превратился „в выборного человека всей земли".
В книге С. Платонова .Древние русские сказания и
повести о Смутном времени XVII века, как исторический
источник" — говорится, что нижегородцы „приговор все-
49
го града за руками устроиша, иже во всем Козьмы слу-
шати®. Скупых и ленивых Минин заставлял жертвовать
и „с нужею“ (т. е. по принуждению). Минин „уже волю
взял над ними по их приговору” (решению).
Минин закладывал крепкую материальную основу в
дело организации ополчения. Он добился того, что в опол-
чение отдавали !/Б деньгу ОД часть) капиталов и торгового
оборота. Минин „окладывал* сбором соседние города
(например, Балахну, Гороховец). Он производил заем ’у
иногородних купцов, находившихся в Н. Новгороде (было
у них взято 5206 рублей).
Минин действовал в контакте с существовавшими в
Нижнем Новгороде местными властями. В дальнейшем
был создан „Совет всея земли®, являвшийся по своему
характеру „временным правительством®, в состав кото-
рого вошли некоторые представители местной власти.
Минин начал организацию военных сил, вербовку ратных
людей. В „Хронографе® Столярова говорится о пригла-
шении Мининым смоленских дворян, находившихся в
Арзамасском уезде:
„Из Нижнева Новгорода посадские люди к ним при-
сылали, чтоб к ним в Нижний пришли, а как смольняне
в Нижний Новгород пришли, земской староста посадский
человек Кузьма Минин и посадские люди приняли смо-
лян честно и корм им и лошадям стали давать довольно
и всем их покоить для того, что они люди разореные®.
(„Действия Нижегородской губ. ученой архивной комис-
сии®, т. XI, стр. 413-414).
В большом количестве записывались в ополчение до-
бровольцы: крестьяне, городские люди, дворяне. В про-
тивоположность существовавшим традициям и установив-
шемуся раньше порядку, Минин ввел новый, демократи-
ческий принцип в организации ополчения: было введено
денежное жалование для ополченцев, при чем все они
были поверстаны на четыре оклада. Поверстанные по
первому окладу получали 50 руб., по второму—45 руб.,
по третьему—40 руб. и четвертому—30 рублей.
Новый демократический принцип (денежное жалова-
ние для всех ополченцев вне зависимости от того, кто
он — дворянин или крестьянин, делало всех формально
равными в деле защиты родины) соответствовал социаль-
ному составу ополчения. В ответе поляков Пожарскому
осенью 1612 г. давалась характеристика сил нижегород-
ского ополчения.
5»
„Напрасно царевой земли,— писали поляки Пожарско-
му,— шишами и блинниками не пустошите, лучше ты,
Пожарский, отпусти к сохам своих людей. Пусть холоп
попрежнему возделывает свою борозду, поп пусть бере-
жет церковь, Куземки пусть забавляются своей тор-
говлей*.
Отсюда видно, что главную роль в ополчении играли
крестьяне и посадские люди, с которыми вместе действо-
вали дворяне. Только в дальнейшем дворяне оттесни-
ли крестьян и посадских и получили преобладающее зна-
чение при выборах русского царя.
Когда стало формироваться ополчение, встал вопрос
о выборе военачальника. Единственной кандидатурой на
пост военного предводителя, которую поддерживали по-
садские люди и которую выдвигал Минин, был князь
Димитрий Пожарский. Он был в военном деле „искусен
и во измене не явился*.
Приход в Н. Новгород смольнян, дорогобужан и вязь-
мичей совпадал с приездом Пожарского, согласившегося
стать во главе ополчения.
Минин и Пожарский, олицетворявшие единство рус-
ского народа, начали приводить в боевую готовность
привлеченную ими силу, начали расширять движение,
распространять его по всему Поволжью, на север, на
северо-восток и на юг. Отовсюду шли деньги, средства,
люди. Нижний Новгород стал центром всероссийского
движения. До весны 1612 г. ополчение находилось в Ниж-
нем Новгороде, а затем побережьем Волги двинулось к
Ярославлю. В Ярославле оно пробыло полгода, а затем
направилось под Москву. 22 октября 1612 г. нижегород-
ское ополчение освободило Москву от польских панов.
Так осуществлен был бессмертный подвиг наших ве-
ликих предков, Козьмы Минина и Димитрия Пожарского,
спасших русское государство от неминуемой гибели. Их
мужественный образ, как сказал Сталин, вдохновлял со-
ветских людей в годы Великой Отечественной войны и
он будет жить в веках.
Н. НОВГОРОД В XV11-XV1I1 ВЕКАХ
Трудные годы переживал Н. Новгород в начале цар-
ствования Михаила Федоровича Романова, избранного на
престол в 1613 г.
Со стороны ещё неликвидированных банд интервентов
51
и ногайских татар ему грозила опасность быть захвачен-
ным, ограбленным и сожженным.
Но царские воеводы, особенно нижегородский воевода
В. М. Лыков-Оболенский, умели предотвратить угрозу на-
падения и успешно отражать удары бандитов и авантюри-
стов.
Неоднократно Н. Новгород, по царскому повелению,
собирал ратников на помощь Москве.
Оказывали нижегородцы и денежную поддержку го-
сударству.
Со строгановских соляных промыслов в Балахне в
1618 г. дополнительно к прежним суммам собрано было
13810 рублей. Брали деньги также из казны Печерского
монастыря.
Деньги, собранные в Н. Новгороде, шли не только в
Москву, но и на местные нужды.
В. М. Лыков-Оболенский усилил, подновил нижегород-
ские укрепления и построил мост через реку Почайну
(«Лыков мост"—позднее „Лыкова дамба").
Работали над восстановлением и постройкой новых
храмов (Спасо-Преображенского собора и др.). Руководил
работами известный зодчий А. В. Возоулин.
Сильно беспокоили тогда нижегородцев пожары, кото-
рые были чисто народным бедствием. В 1617 г. во вре-
мя пожара сгорело 725 домов, лавок и амбаров, в 1618 г.
пожарами было уничтожено 293 двора.
Еще в годы борьбы с интервентами (в 1611 г.) в Н. Нов-
город бежал из Москвы один из русских первопечатни-
ков— Никита Федорович Фофанов. Он здесь, по повеле-
нию царя Михаила Федоровича, организовал типографию
(штанбу), тогда единственную в государстве, и успешно
печатал книги. Типография просуществовала с января
1613 г. до мая 1614 г., когда по требованию царя нижего-
родская типография была переведена в Москву.
Нахождение государственной типографии в Н. Нов-
городе свидетельствовало о культурной значимости горо-
да в то время.
В 1621—22 гг. в Н. Новгороде была произведена пере-
пись населения (Д. В. Лодыгиным, В. И. Полтевым и
Д. Образцовым). По окончании переписи была составлена
сотная грамота, сохранившаяся до наших дней. Перепись
показала, что населения в городе тогда насчитывалось
более 5 тысяч.
В 1648 г. была произведена новая перепись (князем
52
И. Ф. Шаховским и подьячим Л. Симоновым); было под-
считано, что в Н. Новгороде и уезде жило крестьян и
бобылей около 39 тысяч человек.
В XVII веке выросло экономическое значение некото-
рых сел около Н. Новгорода, таких, как Большое Мураш-
кино и Лысково. Недалеко от них, у Макарьевского мо-
настыря, зародилась ежегодная ярмарка, которая сначала
была однодневной.
Указом царя 25 июля 1641 г. был учрежден особый
сбор с ярмарочного торга.
Торговля по Волге, после долгих лет войны и смя-
тений, восстанавливалась быстро. Поднималось эконо-
мическое, торгово-промышленное значение Н. Новгорода.
Крупное значение имели нижегородские кузнецы. Они
производили оружие для государственных нужд.
Сохранились (недавно найденные В. Н. Шумиловым
в Москве в архиве древних актов) документы об изго-
товлении нижегородскими кузнецами в 1646 г. мушкет-
ных (ружейных) замков и железных рогатин.
Существовала в Н. Новгороде винокурня посадских
людей Якова Пятокина и Димитрия Борисова, работав-
шая не только для удовлетворения потребностей Н. Нов-
города, но и для „низового промыслу*.
В XVII веке Н. Новгород становится одним из цен-
тров канатного производства (Петр I впоследствии для
организации канатных заводов в Москве и Воронеже
брал специалистов из Н. Новгорода).
В районе Н. Новгорода строились суда. Здесь в 1636 г.
был построен по заказу голштинского посольства, от-
правлявшегося в Персию, корабль „Фридрих", длиной око-
ло 40 метров; трехмачтовый, с 24 веслами, он был во-
оружен пушками.
Недалеко от Н. Новгорода, у села Дединова (на Оке)
в 1669 г. был построен первый русский военно-морской
корабль („Орел").
С окончательным закрепощением крестьянства, с ро-
стом крупного купечества усиливались классовые проти-
воречия. Масса крестьян, волжской голытьбы, ярыжек,
бурлаков, рабочих поташных заводов боролись с произ-
волом, выступали против угнетения помещиков, бояр и
купцов.
В Н. Новгороде в 1655 г. назревал бунт городского
люда. Тогда были произведены аресты „разбойников",
„гулящих людей".
53
Строгановская церковь.
Когда началось
восстание Степана
Разина, то в районе
Н. Новгорода народ-
ные массы подня-
лись на борьбу.
В районе Мураш-
кина, Лыскова, Ма-
карьева, Богород-
ского, по Волге и
Оке создавались от-
ряды восставших
крестьян и работных
людей. Их возглав-
лял сподвижник Ра-
зина-атаман М.Оси-
пов.
Разницы были и
в Н. Новгороде. Они
пытались поднять на
борьбу горожан. Но
им не удалось это
сделать.
Побежденные в
открытых боях, ра-
зницы бежали в Кер-
женские леса, посе-
лились в труднопроходимых местах и здесь продолжали
в пассивной форме борьбу с крепостническими порядками.
Масса крестьян перешла в раскол, в старообрядче-
ство, чтобы, прикрываясь этой религиозной формой, про-
тестовать против существующего строя.
Небезинтересно отметить, что глава православной цер-
кви патриарх Никон, проводивший церковные реформы,
происходил из нижегородских крестьян, также нижего-
родцем был и глава раскола — протопоп Аввакум.
Усиленное развитие старообрядчества в районе Н. Нов-
города заставило правительство принять ряд мер, напра-
вленных на борьбу с опасным для власти явлением.
В частности, для укрепления официальной церкви в
Н. Новгороде была в 1672 г. учеждена митрополичья ка-
федра. Митрополитом был назначен Филарет, родом ни-
жегородец.
В начале XVIII века произошли изменения в админи-
54
стративном положении Н. Новгорода. В связи с указов
Петра I о новом административном делении России на
губернии, Н. Новгород в 1708 г. был отнесен к Казанской
губернии. К Н. Новгороду были приписаны три провин-
ции: Нижегородская, Алатырская и Арзамасская. К го-
родам были отнесены села: Юрьев, Балахна, Арзамас,
Алатырь, Курмыш и Ядрин. 23 мая 1719 г. была учре-
ждена Нижегородская губерния.
Общая преобразовательная деятельность Петра Ве-
ликого включила в орбиту своего влияния и Н. Нов-
город, способствовала развитию производительных сил
и повышению культурно-бытового уровня населения.
Сам царь Петр дважды посетил Н. Новгород.
Первый раз он был в Н. Новгороде в 1695 г., когда
отправлялся завоевывать Азов. Во главе армии, направ-
лявшейся по Москве-реке, Оке и Волге к Дону на 190 стру-
гах, Петр I прибыл в Н. Новгород 16 мая.
Здесь произведена была перегрузка армейского иму-
щества на волжские суда. Жил Петр в доме купца Ча-
тыгина, сохранившемся до настоящего времени (Почаин-
ская улица, дом № 27).
Петр I указал на необходимость развития судостро-
ения в районе Н. Новгорода и с этой целью повелел
построить верфь в Черноречье (на Оке). Кроме того,
Петр приказал послать в Петербург 52 нижегородских
прядильщиков для налаживания канатного производства
в столице. По указу Петра, изданному позднее (в 1710 г.),
нижегородские крестьяне были вызваны в столицу, что-
бы учить „чухонцев” плести лапти.
Второй раз Петр I прибыл в Н.'Новгород 26 мая
1722 г., в связи с персидским походом. В Н. Новгороде
для этого похода строили суда, заготовляли всякого ро-
да снаряжение по предписанию самого царя.
Петр, ознакомившись на месте с построенными суда-
ми, выразил недовольство тем, что корабли были по-
строены без учета требований современной техники ко-
раблестроения, и приказал, чтобы суда на Волге строи-
лись с расчетом на плавание в море.
Во второй свой приезд в Н. Новгород Петр останав-
ливался в доме знаменитых купцов Строгановых. Бога-
тейшие промышленники Строгановы не были чужды люб-
ви к искусству, покровительствовали ему.
Они содержали замечательный хор, слава которого
доходила до столицы, и еще в 1686 г. по царскому тре-
55
бованию из этого хора были посланы в столицу четы-
ре солиста. Строгановыми были построены в Н. Новго-
роде две церкви: в Гордеевке и на Нижнем базаре (на
теперешней улице Маяковского), представляющие со-
бой, особенно вторая, значительные художественно-архи-
тектурные памятники русского барокко.
В Нижнем Новгороде Петр посетил гробницу Козьмы
Минина. Поклонившись праху великого патриота земли
русской, Петр, указывая окружающим на гробницу Ми-
нина, сказал:
—Вот истинный спаситель отечества.
Пребывание Петра в Н. Новгороде было ознаменова-
но памятной датой — его пятидесятилетним юбилеем,
который он торжественно, но скромно отпраздновал в
доме купца Пушникова.
Во время пребывания в Нижнем Новгороде Петр I
сблизился с епископом нижегородским Питиримом, сто-
ронником петровских реформ, человеком высокообразо-
ванным и известным своей деятельностью по борьбе с
расколом.
Раскольники составляли тогда значительную часть
населения нижегородского Поволжья. По официальным
данным того времени, в Нижегородской губернии насчи-
тывалось 86 тысяч раскольников при общем количестве
населения в губернии 450 тысяч человек.
Петр, учитывая политическое и экономическое зна-
чение Н. Новгорода, внимательно следил за деятельно-
стью раскольников. Он понимал, что настроения расколь-
ников, их недовольство всей реформатской политикой царя
могли иметь важные политические последствия, и могли
отразиться отрицательно на общем политическом поло-
жении Поволжья, в частности и особенно в Н. Новгороде.
Имеются документальные данные, говорящие в поль-
зу этого положения.
В документе, недавно обнаруженном в областном
архиве, говорится про одного попа, который в разгово-
рах с другими указывал: „ныне де нам от раскольников
тошно, приводим де их ко кресту, и они де ко кресту
не идут и указывают де, что благочестивый император
табак примает“ и т. д.
В 1705 г., когда в Астрахани произошел мятеж, в ко-
тором раскольники играли не последнюю роль, в Н. Нов-
городе на кремлевской стене появилась надпись, сделан-
ная мелом: „Здесь будет то же, что и в Астрахани".
66
Дом, в котором в 1695 г. останавливался Петр Великий.
Вот почему Петр проводил одно время жесткую
политику в отношении раскольников, и епископ Пити-
рим осуществлял эту политику Петра в Нижегородской
губернии.
После персидского похода, в виду укрепления поли-
тического положения в стране, Петр несколько изме-
нил направление своей политики в отношении старооб-
рядцев: указом от 15 октября 1722 г. он отказался от
принудительного бритья бород старообрядцев, а указом
23 ноября того же года он дал некоторые льготы рас-
кольникам и отменил ссылку их в отдаленные места.
Деятельность Питирима в Н. Новгороде носила, в
основном, прогрессивный характер. Он открывал школы,
развивал просвещение в сравнительно большом мас-
штабе.
В 1716 г. в Н. Новгороде была открыта цифирная школа.
В 1718 г. была открыта школа при Печерском подворье.
В 1721 г. Питирим основал греческую духовную шко-
лу и славянскую духовную школу, а при них, как под-
готовительное отделение, буквенный класс.
При открытии духовных школ держали вступитель-
ный экзамен 191 человек. Были приняты в греческую
57
школу 20 чел., в славянскую школу 31 чел. А в буквен-
ный класс были зачислены 140 чел.(т. е. все те, кто не
был зачислен в духовные школы).
В 1738 г. духовные школы, по инициативе Питирима,
были объединены в духовную семинарию. По губернии
в том же году были открыты 13 начальных духовных
школ.
1738 г. Питирим умер.
После его смерти в Н. Новгороде были открыты в
1742 г. еще 4 школы для обучения детей „инородцев"
(по тогдашней терминологии). Открытие этих школ было
связано с проводимой усиленно правительством полити-
кой насильственной руссификации национальных мень-
шинств.
Насильственная христианизация мордвы, марийцев
(черемис) и др. вызвала сильное сопротивление со сто-
роны последних. В 1742 г. произошло восстание терю-
шевской мордвы, жившей около Н. Новгорода, с боль-
шим трудом подавленное, царской администрацией.
Наметившийся во второй половине XVIII века процесс
роста в России капиталистических отношений отразил-
ся и на жизни Н. Новгорода. В городе и губернии раз-
вивалась промышленность.
В Н. Новгороде учреждались новые фабрики, глав-
ным образом канатные: Каменева (1761 г.), Переплегчи-
кова (1782 г.), Стешева (1785 г.), Извольского (1785 г.).
В 1795 г. в городе работали 16 фабрик.
Возникали новые промышленные предприятия в гу-
бернии.
В 1766 г. были основаны Баташевым Велетьминский
и Выксунский металлургические заводы (последний в
первый же год существования выплавил 4783 пуда чу-
гуна).
В 1772 г. были основаны тем же Баташевым Илев-
ский, а в 1773 г. — Пристанский металлургические заво-
ды.
Около Городца Прянишников построил фабрику для
производства синей лазоревой краски.
Развивалась Макарьевская ярмарка. Она приобрела
государственное значение. Уже в середине XVIII века
ее ежегодные обороты достигли полмиллиона рублей.
Росли купеческие капиталы.
В Н. Новгороде в конце XVIII в., по официальным
данным, было 515 купцов, из них первой гильдии 1
58
(с капиталом в 50 тыс. руб.), второй гильдии 9 (с капи-
талом 10 тыс. руб.), и третьей гильдии—505 (с капита-
лом 1000 руб.).
Екатерина II во время своего путешествия по Волге
в 1767 г. остановилась в Н. Новгороде и дала ему в
письме графу Панину нелестную характеристику: «го-
род сей ситуацией прекрасен, строением же мерзок —
все криво, либо на боку лежит, либо близко того*.
Вскоре после посещения Н. Новгорода Екатериной
был составлен первый проект планировки города, утвер-
жденный самой императрицей (1770 год).
В связи с проводимыми в XVIII веке реформами го-
род обрастал новыми учреждениями.
В 1745 г. был учрежден „Градской магистрат*.
В 1755 г. открылась казенная палата, в 1774 г. — бан-
ковская ассигнационная контора и экспедиция дворянско-
го банка.
В 1775 г. — военный госпиталь.
В 1780 г. — приказ общественного призрения, при
нем была открыта больница для населения.
В 1785 г., согласно „городовому положению*, издан-
ному Екатериной И, начала свою деятельность городская
Продажа крепостных на
с картины
Нижегородской ярмарке
худ. Лебедева).
59
дума, с ее исполнительным органом — шестигласной ду-
мой.
Первым городским головой был избран И. А. Брызга-
лов.
9 сентября 1779 г. в Н. Новгороде было учреждено
наместничество. В связи с этим такие населенные пун-
кты губернии, как Ардатов, Лукоянов, Починки, Сергач,
Перевоз, Семенов, Горбатов, Макарьев, Княгинино, были
причислены к городам, а Алатырская провинция с горо-
дами Алатырь, Курмыш, Ядрин — отошли от Нижегород-
ской губернии.
В 1783 г. был проложен почтовый тракт на Пензу,
а вслед за ним проложили „большак” (новую дорогу)
на Казань.
С усложнением общественно-экономических отноше-
ний, с ростом угнетения масс обострялась классовая
борьба, одной из форм проявления которой был уход
угнетенных, обездоленных в разбойничьи ватаги. Послед-
ние действовали не только в уездах, но и около само-
го города.
Очевидно, с этим связано возникновение поговорки:
„Татинец да Слопинец всем ворам кормилец”*, указыва-
ющей на то, что в тех местах было особенно бес-
покойно.
Тогда похождениями на Макарьевской ярмарке про-
славился на всю Россию неуловимый „Ванька-Каин”, а на
Волге разбойничала группа бурлаков (13 чел.) во гла-
ве с Иваном Ерзы.
Усиливающаяся эксплоатация крестьян помещиками
(среди которых не редкость были лица, известные па-
лаческим отношением к крепостным крестьянам, как на-
пример, помещик села Запрудного Макарьевского уезда
Чичерин, засекший до смерти свою дворовую девку) вы-
зывала в среде крестьянства массовые волнения, осо-
бенно усиливавшиеся во второй половине XVIII века.
Так, например, происходили волнения крестьян в
Арзамасском уезде.
Во время восстания Пугачева нижегородские поме-
щики дрожали за свою собственность и за свою жизнь.
Когда Пугачев появился в Казани, то помещики поволж-
ских губерний стали стекаться в Н. Новгород, чтобы
здесь найти себе защиту.
* Татинец и Слопинец — села на Волге около Работок.
60
Отдельные отряды пугачевцев действовали на части
территории Нижегородской губернид^йапуганное широ-
ким крестьянским движением правительство принимало
самые крутые и жестокие меры для подавления его. Ни-
жегородский губернатор Ступишин схватил трех пуга-
чевцев и для устрашения нижегородских крестьян публич-
но повесил их в Н. Новгороде и пустил барку с висе-
лицами вниз по Волге.
НИЖНИЙ НОВГОРОД В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ
XIX ВЕКА
Н. Новгород в конце XVIII века представлял собой
один из больших городов России.
Город развивался в культурном отношении,—правда,
в условиях самодержавия это развитие шло крайне мед-
ленно и оно не захватывало широких масс населения.
В 1798 г. на Большой Печерке князем Н. Г. Шахов-
ским был основан в городе театр, где играла труппа
крепостных крестьян. Впоследствии из Нижегородского
театра, из среды его актеров вышли знаменитая Нику-
лина-Косицкая (артистка Малого театра), Пиунова-Шмит-
гоф, Стрелкова, Вышеславцева, Минай Поляков и другие.
Город хранил и создавал культурные и научно-техни-
ческие традиции. Здесь в 1751 г. Л. Шемшуренков, на-
ходясь в заключении в местном остроге, изобрел „само-
беглую коляску" (велосипед).
Учитель Главного училища Я. В. Орлов издал тогда
в Н. Новгороде две книги — „Мое отдохновение для от-
дыха другим" и „Всеобщий памятник событий в церкви
и отечестве". Занимался сочинительством и нижегород-
ский протоиерей Савва Сергиевский, который перевел
пьесу Шекспира „Ричард III".
В Н. Новгороде начал свою замечательную деятель-
ность в области техники гениальный изобретатель
И. П. Кулибин *. В начале XIX века здесь начал свою
сознательную жизнь математик мирового значения
Н. И. Лобачевский.
К началу XIX века Н. Новгород (вместе с Канавин-
ской слободой) имел 1568 „обывательских" домов, из
* И. П. Кулибин родился в Н. Новгороде в 1735 г. В 1769 г. он пере-
едал на жительство в столицу. В 1801 г. он вернулся на родину и про-
жил в Н. Новгороде до смерти (1818 г.).
61
них каменных было только 32. Общее число жителей
равнялось 7678
Город постепещйз рос, но местные власти почти со-
вершенно не проявляли заботы о его благоустройстве.
Город был изрезан оврагами на отдельные части. Име-
лось 7 оврагов: Почаинский, Успенский, Похвалинский,
Благовещенский, Ковалихинский, Звездинский и Жандарм-
ский. В овраги сваливались нечистоты, распространяв-
шие зловоние, на улицах была постоянная грязь, запу-
щены были набережные города.
Известный русский путешественник князь И. М. Дол-
горукий, посетивший Нижний в 1813 году, говорит о
нем в своих записках, как о городе, „повсюду славимом,
но отнюдь не славном”. Долгорукий так описывает Ниж-
ний Новгород той эпохи: „Город разбит на высоте кра-
сивой, но дурно обстроен. В нем мало хороших зданий...
и от того картина города обманывает воображение, ко-
торое прежде нежели во внутренность его приедешь,
сулит большие прелести. Ожидаешь от горы над пер-
выми в государстве реками изумительных видов, а у
застав найдешь все обыкновенным. Из древних строений
издалече можно приметить один только собор и камен-
ную городовую стену. Гостиный двор каменный, но на-
ружности не важный. Присутственные места, сгоревшие
незадолго перед сим, уподобляются развалинам москов-
ским (после 1812 года). Улиц много, довольно правильно
вытянуты... Но как бы посредствен не был город, вода
всегда придает ему славу быть лучшим из городов рас-
сейских. Покрытая судами Волга наполняет Нижний
множеством рабочего народа... Бурлаков пропасть, все
привозится, отвозится, и торг значительные обороты в
деньгах приносит..."
Торговая жизнь в городе была сосредоточена в го-
стином дворе на Нижнем базаре, на Мытном дворе, на
Благовещенской площади (теперь площадь Минина и
Пожарского), на Решетке, на Сенной площади и на Ива-
новском поле (за городом). К купеческому сословию
принадлежало 1786 человек.
Лучшие улицы города: Большая Покровка (теперь ул.
Свердлова), Алексеевская (ул. Дзержинского), Тихонов-
ская (ул. Ульянова), Варварка (ул. Фигнер), Ильинка
(Краснофлотская) и Рождественка (улица Маяковского)
были заселены дворянами, местными помещиками, ари-
стократами и купцами. Лучшими сооружениями города.
62
считались: дом Бугрова,
здание Нижегородской гим-
назии (где теперь Педин-
ститут), здание Духовной
семинарии (теперь здание
с/х института). На окраи-
нах города жили ремеслен-
ники, крестьяне, находив-
шиеся на оброке, мелкие
торговцы, трактирщики,
харчевники, квасники, сби-
тенщики, саечники, калач-
ники и т. п.
Город был по преиму-
ществу дворянский и купе-
ческий. Жизнь в нем текла
медленно, без потрясений.
Перед самой войной 1812
года в Н. Новгород был на-
правлен в ссылку известный
государственный деятель
М. Сперанский. Его появ-
ление в городе внесло бес-
покойство в чиновных и
дворянских кругах, и за-
стойная жизнь города была
несколько нарушена.
Медленное течение жиз-
ни города взволновано бы-
ло событиями Отечествен-
ной войны 1812 года; тем-
пы городской жизни были
изменены на военный лад.
В войне 1812 г. Н. Нов-
город проявил себя как го-
род высоких патриотиче-
ских традиций и сыграл
крупную роль в борьбе рус-
ского народа против напо-
леоновского нашествия. Ни-
жегородцы, все как один,
Вид Н. Новгорода (^ярмарочного моста.
старались помочь государству в тяжелой войне. Зна-
чительное повышение общего тонуса городской жиз-
ни связано было с эвакуацией в Н. Новгород ряда
«8
учреждений из местностей, занятых неприятелем, и при-
ездом в Нижний крупнейших деятелей науки и искусства.
Из Москвы были переведены в Н. Новгород сенат,
казначейство, почтамт, московский университет и дру-
гие учреждения. В Н. Новгород переехали на времен-
ное жительство поэт В. Л. Пушкин, дядя А. С. Пушкина,
поэт К. Ф. Батюшков, известные археографы Бантыш-
Каменский и Малиновский, поэт Нелединский-Мелецкий,
литератор С. М. Глинка, знаменитый историк и писатель
Н. М. Карамзин и другие.
Творческая жизнь деятелей науки, искусства и лите-
ратуры, живших в качестве беженцев в Н. Новгороде,
продолжалась и здесь. Карамзин работал в Н. Новгоро-
де над XII томом „Истории государства Российского1*,
Малиновский собирал материал для биографии Пожар-
ского; Нелединский-Мелецкий написал песню „Выйду ль
я на реченьку” и т. д.
В Н. Новгороде формировалось ополчение, состоявшее
почти из 13 тысяч. Нижегородское ополчение приняло
участие в военных действиях против Наполеона во вре-
мя заграничного похода русской армии. Ополченцы -
нижегородцы покрыли себя славой во время битвы за
освобождение Дрездена (в Германии). Жители Н. Новго-
рода помогали фронту, жертвовали деньгами: внесено
было на 300 тысяч всякого рода пожертвований. Несли
оружие для ополчения. Были пожертвованы 487 ружей,
115 сабель и 7683 пики.
Ремесленники и рабочие готовили новое оружие.
%
В 1826 году по поручению правительства флигель-
адъютант Мансуров был послан из Петербурга в Ниже-
городскую губернию для изучения ее состояния. В до-
кладной записке, излагающей результаты всей работы
Мансурова, дана мрачная характеристика положения гу-
бернии в начале XIX века:
„Хлебопашество, бывшее поныне источником богат-
ства и первым занятием поселян, не удовлетворяет бо-
лее их нуждам по причине необыкновенно низкой цены
хлеба... Изделия, как то: деревянная и глиняная посу-
да, в особенности, не идут с рук, никто ничего не поку-
пает, нет денег в обращении, вольной работы почти не
стало.
-64
Учреждения пароходов но Волге и Оке*, изобретение
машин, завозных и других, для облегчения плавания ба-
рок вверх по течению рек, лишили пропитания мно-
жества людей..."
Причина упадка развития производительности всей
губернии связана была с фактом существования крепост-
ного права, с наличием феодальных отношений, которые
тормозили ход экономической жизни.
Производительность крепостного труда была необы-
чайно низкой, урожаи из года в год падали. Так, в 1803
году было собрано по губернии 5 927 000 четвертей хле-
ба, в 1846 году — 4150000, в 1852 году — 3691 000.
Посевная площадь не сокращалась, но вследствие па-
дения производительности труда резко уменьшался сбор
хлебов. Положение крестьян ухудшалось. Народ разо-
рялся. А вместе с этим явлением шел процесс проник-
новения товарно-денежных отношений в самую глубину
народнохозяйственной жизни; создавались капиталисти-
ческие отношения. Помещики, заинтересованные в полу-
чении денежных средств, охотнее стали отпускать своих
крепостных на оброк. Крестьяне уходили на оброк в
Н. Новгород или в другие города, где они занимались
промыслами и торговлей или работали по найму.
Сельское хозяйство в губернии падало. Но в области
промышленности уже первые десятилетия XIX века ха-
рактеризуются заметным ростом ее.
На открывшейся в 1829 году в Петербурге первой
Всероссийской промышленной выставке были представ-
лены экспонаты ниже< ородской промышленности. В гу-
бернии на первом м.сте тогда стояла металлургическая
и металлообрабатывающая промышленность (Выкса, Пав-
лово, Ворсма, Безводное). Интересно отметить, что пер-
вые паровые машины в Нижегородской губернии были
установлены на металлургических заводах (в Выксе). В
самом Н. Новгороде были развиты особенно канатно-пря-
дильная промышленность (существование улиц Канатной
и Прядильной указывает на географическое расположе-
ние предприятий это о типа промышленности). Здесь
было 19 канатно-прядильных предприятий. На этих фаб-
риках работали преимущественно вольнонаемные. Круп-
нейшей канатно-прядильной фабрикой была фабрика куп-
ца Пятова, в ней было занято более 400 рабочих. Это
* Первый пароход прибыл в Н. Новгород в 1818 году.
S5
была типичная капиталистическая мануфактура. Всего
в Н. Новгороде к 30-м годам XIX века насчитывалось
27 предприятий и около тысячи рабочих.
Существовавшая ранее в Нижегородской губернии
Макарьевская ярмарка около села Лыскова к началу XIX
века потеряла свое значение. Она все более опускалась
до уровня хотя и крупной, но местной по характеру
деятельности ярмарки.
В 1816 году, проездом в свое имение, посетил ярмар-
ку государственный канцлер граф Румянцев и был пора-
жен невозможным положением великого торжища, что
и побудило его извлечь из-под спуда старый забытый
вопрос о переводе ярмарки и об укреплении ее значения.
Ярмарка, с одной стороны, усиливала дворянскую
промышленность, крепостные мануфактуры, с другой
стороны — содействовала развитию промыслов, которые,
вследствие недостатка земли у крестьян, наличия благо-
приятных природных условий (леса, Волга) были распро-
странены в Нижегородской губернии еще с XVI—XVII
веков, а с этим было связано то, что помещики стали
усиленно практиковать перевод крепостных крестьян на
оброчное состояние.
В 1817 году ярмарка была переведена в Н. Новгород.
10 июня состоялось открытие временного моста через
Оку и был поднят ярмарочный флаг на Стрелке, при
впадении Оки в Волгу. В первый год ярмарка развер-
нулась во временных балаганах, а затем было приступ-
лено к строительству на ярмарке капитальных сооруже-
ний. Ярмарочное строительство было поручено инженеру-
архитектору А. Бетанкуру. 22 августа 1822 года состоя-
лось открытие нового каменного гостиного двора, со-
стоявшего из 60 ти отдельных корпусов, с 2530 лавками.
Перевод ярмарки в Нижний не вызвал вначале ее
подъема. Торговые ее обороты были невысокими. Сама
ярмарка продолжала еще носить черты крепо.стнического
характера. Ярмарка способствовала развитию предприни-
мательских начинаний помещиков, особенно в области
промышленной переработки сельскохозяйственных про-
дуктов. На ярмарке открыто происходила и торговля
крепостными людьми, несмотря на формальное запре-
щение продавать крестьян на базарах и ярмарках. В даль-
нейшем вместе с ростом в стране промышленности и
торговли возрастало и значение Нижегородской ярмарки,
как всероссийского торжища.
66
Благовещенская площадь в 40-х годах XIX ст.
В 1836 году в Нижегородской губернии насчитывалось
уже 596 промышленных заведений, значительная часть
которых принадлежала помещикам. Из общего количе-
ства предприятий, кожевенных заводов было 221, сало-
топенных 119.
А в 1852 году число промышленных предприятий в
губернии увеличилось до 979. На этих предприятиях
вырабатывалось продукции на сумму 3639089 руб. сере-
бром. Продукция металлопромышленности оценивалась
в размере 1 332 301 руб. (больше, чем одна треть всей про-
мышленной продукции); продукция канатного производ-
ства— на 388 740 руб., кожевенного производства —
588 660 руб., суконного дела —126080 руб., водочной
промышленности—на 194502 руб., других спиртных на-
питков— на 343000 руб. и т. д. Все остальные виды
промышленности давали продукции на сумму 665706 руб.
Большую роль в развитии промышленности Нижего-
родской губернии играла Нижегородская ярмарка. Целый
ряд отраслей промышленности целиком был вызван по-
требностями ярмарки.
В 1850 году число занятых ремесленным трудом
в губернии достигало 150 тысяч человек. Они в значитель-
ной мере работали на ярмарку.
67
Нижегородская ярмарка с развитием капиталистиче-
ских элементов все больше стала приобретать капи-
талистический характер, она все больше отражала рост
капиталистических отношений в стране, была связана
больше с капиталистами, с владельцами капиталисти-
ческих мануфактур, фабрик и заводов, чем с дворянами,
с феодальным хозяйством. Купцы вкладывали свои
капиталы в промышленность, и они же вели крупней-
шие торговые операции на ярмарке.
Как говорится в „Памятной книжке Нижегородской
губернии на 1865 год", торговые обороты с переводом
ярмарки в Н. Новгород (1817 г.) быстро возрастали. Так,
в первые десять лет они простирались до 25 миллионов,
во вторые—до 35 миллионов, третьи — 65 миллионов и
четвертые —100 миллионов.
Так Нижегородская ярмарка приобретала действитель-
но всероссийский характер.
„Это базар России или, лучше сказать, меновой
двор Европы с Азией*,— так характеризовал ярмарку ее
директор А. Зубов в брошюре, написанной им в 1839 г.
В своей брошюре А. Зубов вполне правильно указы-
вает, что „главнейшая польза, приносимая ярмаркой Ни-
жегородской губернии,состоит в свободном и выгодном
сбыте тамошних изделий и продуктов и в распростране-
нии местной торговли и промышленности. Собственно
из произведений Нижегородской губернии с избытком
доставляются на ярмарку: канаты, веревки, невыделанные
кожи, овчины, тулупы, поярковые шляпы, валенки, холст,
щепная посуда и сундуки*.
Развитие капиталистических элементов в промышлен-
ности, рост вольнонаемного труда, особенно рост про-
мыслов был заметен в конце первой половины XIX века.
В губернии выросли новые промышленные районы, на-
пример, Безводнинский (производство цепей, уд и т. д.,
удовлетворявших потребности волжского судоходства и
рыболовства), новые промысла, например, картузный в 40 х
годах и т.д. Вследствие развития промыслов, Нижегород-
ская губерния почти не знала сельскохозяйственного от-
хода. Нижегородские крестьяне не нанимались на сель-
скохозяйственные работы, не уходили, за редкими исклю-
чениями, на оброк в другие губернии, а были больше
привязаны к земле местными заработками. Была огром-
ная масса „самостоятельных* хозяев, занимавшихся тем
или другим промыслом.
«8
В своей книге «Развитие капитализма в России*, ши-
роко исследуя вопрос об отхожих земледельческих про-
мыслах и приводя данные по этому вопросу статистика
Весина, который относил Нижегородскую губернию (по
видам отходов) ко П-й группе губерний, т. н. «переход-
ных”, В. И. Ленин возражал Весину в отношении такой
группировки.
„В этой группировке, — отмечает В. И. Ленин в под-
строчном примечании, — есть неправильности, преувели-
чивающие значение земледельческого отхода. Губернии:
Смоленская, Нижегородская и Тульская должны войти
в 1 группу (ср. «С.-х. обз. Ниж. г. за 1896 г.“, гл. XI)”
(Ленин, т. III, стр. 448).
В. И. Ленин, таким образом, относил Нижегородскую
губернию к I группе, т. е. к губерниям с преобладанием
неземледельческого отхода.
Большое развитие в Нижегородской губернии получил
сталеслесарный промысел.
В. И. Ленин писал о павловских промыслах следующее:
«Знаменитые павловские сталеслесарные промыслы
охватывают целый район Горбатовского уезда Нижего-
родской губернии и Муромского уезда Владимирской
губернии. Происхождение этих промыслов очень древнее:
Смирнов указывает, что еще в 1621 г. в Павлове было
(по писцовой книге) 11 кузниц. В половине 19 века эти
промыслы представляли уже из себя широко раскинув-
шуюся сеть вполне сложившихся капиталистических от-
ношений. После реформы промыслы данного района
продолжали развиваться и вширь и вглубь. По зем-
ской переписи 1889 г. в Горбатовском уезде был®
занято промыслом в 13 волостях и 119 селениях 5 953
двора, 6570 работников м. п. (54% всего числа ра-
ботников в этих селениях) и 2741 чел. стариков, под-
ростков и женщин, всего 9 311 человек. В Муромском у.
г. Григорьев считал в 1881 г. 6 промысловых воло-
стей, 66 селений, 1 545 дворов и 2205 работников м. п. (39%
всего числа работников в этих селениях). Образовались
не только крупные, не занимающиеся земледелием, про-
мысловые села (Павлово, Ворсма), но и окрестные кре-
стьяне отвлекались от земледелия: вне Павлова и Ворсмы
в Горбат, у. было занято промыслами 4492 работника,
из которых 2 357, т.-е. более половины, не занимались
земледелием. Жизнь таких центров, как Павлово, сложи-
лась совершенно по-городскому, выработав несравненно
более развитые потребности, более культурную обста-
новку, одежду, образ жизни и т. д., чем у окрестных
„серых" земледельцев.
Обращаясь к вопросу об экономической организации
павловских промыслов, мы должны прежде всего конста-
тировать тот не подлежащий сомнению факт, что во
главе „кустарей" стоят типичнейшие капиталистические
мануфактуры. Напр., в заведении Завьяловых (которое
уже в 60-х годах занимало в мастерской свыше 100 ра-
бочих, а теперь ввело и паровой двигатель) перочинный
нож проходит через 8—9 рук: над ним работают—коваль,
лезевщик, черенщик (обыкновенно на дому), закальщик,
личельщик, глянщица, отделывальщик, направляльщик,
клейменьщик. Это — широкая капиталистическая коопе-
рация, основанная на разделении труда, при чем значи-
тельная часть детальных рабочих занята не в мастер-
ской капиталиста, а у себя на дому. Вот данные г. Лаб-
зина (1866 г.) о крупнейших заведениях сел Павлова,
Ворсмы и Вачи во всех отраслях производства этого
района: у 15 хозяев было 500 рабочих в заведениях и
1134 рабочих на стороне; всего 1 634 чел., при сум.
пр. 351,7 тыс. руб.
В какой мере такая характеристика экономических
отношений применима ко всему району в настоящее
время, это видно из следующих данных: *
Районы	Число работников, занятых промыслами и работающих:					Приблиз. сумма произ- водства милл. р.
	На базар	На хозяина	В наем- никах	На хозяи- на и в наемниках	1 Всего	
1 Павловский 		3.132	2.819	619	3.438	6.570	1 2
Район с. Селитьбы . . ;	41	60	136	196	237	
Муромский	. . . .	500	—	—	2.000	2.500	J 1
1	Итого . .	3.673	—	—	5.634	9.307	3
Таким образом, очерченная нами организация промыш-
ленности преобладает во всех районах. В общем и целом,
* Данные з-стат. „Материалов" и „Доклада" г. Анненского, а также
исследования А.Н. Потресова (цит. выше). О Муромском районе цифры
приблизительны. Число жителей, по переписи 1897 г., в Ворсме—4 674.
в Павлове—12 431. (Сведения по переписи 1897 г. прибавлены во вто-
ром издании. Ред.).
70
около трех пятых всего числа рабочих заняты капита-
листически. И здесь, след., мы видим, что мануфактура
занимает главенствующее положение в общем строе про-
мышленности* и подчиняет себе массы рабочих, не бу-
дучи, однако, в состоянии вырвать с корнем мелкое про-
изводство. Сравнительная живучесть этого последнего
вполне объясняется, во-1-х, тем, что в некоторые отрасли
павловской промышленности совсем еще не введено ме-
ханическое производство (напр., в замочное дело); — во-
2-х тем, что мелкий производитель защищает себя от
падения такими средствами, от употребления которых
он падает гораздо ниже, чем наемный рабочий. Эти сред-
ства— удлинение рабочего дня, понижение жизненного
уровня и уровня потребностей. „Та группа кустарей,
которая работает на хозяев, подвергается меньшим ко-
лебаниям заработков" (Григорьев, I. с., 65); у Завьялова,
напр., всего меньше получает черенщик: „он работает
дома, оттого и удовлетворяется низшим заработком "(68).
Работающие „на фабрикантов" кустари „получают воз-
можность заработать несколько больше средней выра-
ботки кустаря, несущего свой продукт на рынок. Увели-
чение заработка особенно заметно у рабочих, живущих
на самых фабриках" (70)**. Рабочий день на „фабриках"
141/2—15 часов, maximum 16. „У кустарей же, работаю-
щих у себя дома, рабочий день всегда не менее 17 часов,
а иногда доходит до 18 и даже 19 часов в сутки" (ibid.).
Не было бы ничего удивительного, если бы закон 2-го
июня 1897 г. вызвал здесь усиление работы надому;дав-
но бы пора подобным „кустарям" направить все свои
заботы и усилия к тому, чтобы добиться от хозяев
устройства фабрик! Пусть вспомнит также читатель зна-
менитый павловский „забор", „промен", „заклад жен" и
тому подобные виды кабалы и личного унижения, которыми
* „Приведенные данные выражают это главенство далеко не в полной
степени: излагаемое в тексте ниже показывает, что кустари, работаю-
щие на базар, еще более подчинены капиталу, чем работающие на хо-
зяев, а эти последние еще более, чем наемные рабочие. Павловские
промыслы особенно рельефно показывают ту неразрывную связь тор-
гового и промышленного капитала, которая свойственна вообще капи-
талистической мануфактуре в ее отношении к мелким производителям*.
** „В понижении заработков важную роль играет также связь с зем-
лей. Деревенские кустари „в общем зарабатывают меньше павловских
замочников* (Анненский, „Доклад*,стр. 61). Правда, надо принять во
внимание, что у первых бывает свой хлеб, но все же „положение рядо-
вого деревенского кустаря едва ли можно признать благоприятнее по-
ложения среднего павловского замочника* (55).
71
придавлен ^м<ш-самостоятельный мелкий производи-
тель *. К счастию, быстро развивающаяся крупная ма-
шинная индустрия не так легко мирится с этими худ-
шими формами эксплуатации, как мануфактура" (Ленин,
т. III, стр. 322—325 с подстрочными примечаниями.
Изд. 3-е).
В Нижегородской губернии развивалось войлочное
производство, особенно в Арзамасском уезде (по словам
Ленина, Нижегородская губерния занимала первое место
по развитию „фабрично-заводского и войлочного произ-
водства"— т. Ill, стр. 302).
Валяльный промысел был распространен в Семенов-
ском уезде (в 1889 г. этим промыслом было занято 3180
дворов с 4 038 работниками).
Нижегородская губерния была центром веревочного
производства. Промысел этот существовал в течение
200 лет и в XIX в. был сосредоточен, главным образом,
в Горбатовском уезде.
Семеновский уезд славился ложкарным промыслом, а
кожевенным производством выделялись с. Богородское,
с. Катунки, Городец, Арзамас и др.
В селах и городах Нижегородской губернии огромная
масса населения не имела никаких средств к жизни, кроме
работы на капиталистических эксплоататоров, которые
держали в своих руках промышленное производство.
Жесточайшая эксплоатация трудящихся, низкая зара-
ботная плата порождали нищету, голод, болезни.
„Военно-статистическое обозрение Российской импе-
рии", изданное в секретном порядке в 1852 году, конста-
тировало, что „смертность в Нижегородской губернии
сравнительно с другими довольна большая, но причина
смертности не в климате, а скорее в недостатке, в не-
которых уездах, средств к существованию. Например, в
Семеновском и Макарьевском уездах жители терпят ино-
гда крайнюю нужду даже в хлебе. К причинам смертно-
сти можно отнести большое число фабрик и фабричных
работников, исполняющих иногда очень трудные работы
и постоянно находящихся в спертом, удушливом воздухе".
Частые эпидемии, как, например, холера в 1848 го-
ду, вырывали тысячи жизней.
С развитием капиталистических отношений в Ниже-
* .При кризисах бывает и так, что работают буквально даром,
меняют „белый на черный*, т. е. готовые изделия на сырье, и бывает
эт« .довольно часто* (Григорьев, ibid., 93).
72
городской губернии, нарождающаяся буржуазия исполь-
зовала в своих целях старообрядчество.
Раскол, замыкая старообрядческую массу в узких рам-
ках сектантства, тем самым отвлекал ее от вопросов
классовой борьбы. Старообрядчество связывало руки
рабочим и крестьянам раскольникам (а их было в сере-
дине XIX в. в губернии 170 тысяч человек —14% насе-
ления), обрекало их на пассивное отношение к эксптоа-
таторам.
Консервируя бытовые и производственные навыки
кустарей, облекая их застой и замкнутость в старооб-
рядческую религиозную форму, капиталисты-старообряд-
цы легче эксплоатировали „религиозную братию". Не слу-
чайно старообрядчество в XIX столетии было особенно
распространено в промышленных районах губернии.
Эту связь установил еще Мельников-Печерский в своей
работе „О современном состоянии раскола в Нижегород-
ской губернии".
П. И. Мельников совершенно правильно писал: „Не-
оспоримо, что промышленная и торговая деятельность
находятся в тесной связи с расколом. Русский крестья-
нин пока беден и знает одну соху—редко раскольни-
чает. Потому-то в поместьях Нижегородской губернии,
где крестьяне на барщине, — раскольников нет; но где
они на оброке, там почти непременно встречаются сек-
таторы*.
О том, как умели ворочать крупными делами расколь-
ники, даны зарисовки в известном романе Мельникова-
Печерского „В лесах". Там выведен раскольник-тысяч;
ник Потап Максимыч Чапурин. Он умел извлекать
пользу из раскола. „И раскольничал-то Потап Максимыч,—
говорится в романе, — потому больше, что за Волгой
издавна такой обычай велся, от людей отставать ему не
приходилось. При том же у него с расколом дружба и
знакомство с богатыми купцами держались, кредита от
раскола больше было".
Несмотря на общее оппозиционное значение раскола
по отношению к официальной церкви и правительству,
все же в старообрядчестве Нижегородской губернии в XIX
веке преобладали черты консервативные, старообрядче-
ство ухудшало положение трудящихся масс, принадле-
жавших к расколу, и соответственно помогало росту
буржуазии, оно отвлекало массы от вопросов классовой
борьбы в сторону религиозных проблем.
73
Крестьянское движение, борьба крепостных крестьян
за землю и волю против помещичьего гнета были ос-
новным стержнем истории Н. Новгорода и губернии
особенно в первой половине XIX века.
В 1815 году Нижегородский губернский прокурор
рапортовал, что в Нижнем имеются „глашатаи пустых но-
востей на счет освобождения крестьян от владычества
помещиков с присовокуплением слов, оскорбительных
для высочайшей особы государя императора".
И в том же 1815 году нижегородский губернатор
дал секретное предписание полицеймейстеру Бабушкину,
чтобы был взят под стражу Александр Дмитриев, дворовый
Лобанова, капитана Нижегородского ополчения, только
что прибывшего из-за границы. Причина ареста — раз-
глашение Дмитриевым среди крестьян вестей о вольно-
сти, якобы уже дарованной крестьянству.
В 20-х годах движение рабочих и крестьян особенно
усиливается. В 1821 году крестьянин Воробьев, не стер-
пев обиды и утеснений, ударил на виду у всех нижего-
родского полицеймейстера камнем в лицо. Этот случай
имел в то время немаловажное значение.
Крестьяне активно протестовали, часто дружно вы-
ступая против издевательств помещиков, забывавших
нормы человеческого отношения к крепостным.
Развитие капиталистических элементов, с одной сто-
роны, позорная для русского царизма Крымская война,
обнажившая воочию все отвратительные язвы крепост-
нического общества — с другой, и, наконец, непрестанная
борьба крестьян против крепостного права, особенно
выросшая в 50-е годы, после Крымской войны, — с треть-
ей—все эти обстоятельства заставили крепостни-
ков - помещиков задуматься о судьбе крепостнического
строя.
Либерально настроенных помещиков в Нижегородской
губернии было немало, они составили потом, во время
проведения реформы, группу либералов вместе с нижего-
родским губернатором А. Н. Муравьевым (бывшим де-
кабристом).
В Н. Новгороде тогда активно действовали демократы,
революционные просветители. Из среды нижегородских
разночинцев вышел и революционер-демократ и гениаль-
ный литературный критик Н. А. Добролюбов—друг и
соратник Н. Г. Чернышевского. Н. А. Добролюбов ро-
дился в 1836 году, учился в Нижегородской семинарии.
74
В родном городе на-
чало формироваться
его революционное ми-
ровоззрение. Нижего-
родская передовая мо-
лодежь того времени
буквально боготвори-
ла своего знаменитого
земляка.
Н. А. Добролюбов
оказал влияние на раз-
витие демократическо-
го движения в Н. Нов-
городе. цНижегород-
ские демократы-рево-
люционеры держали
постоянную связь с
группой Чернышевско-
го — Добролюбова, с
журналом „Современ-
ник".
В Н. Новгороде в
начале 50-х годов жил
демократ - революцио-
нер М. Л. Михайлов,
поэт и переводчик, получивший впоследствии известность
как автор прокламации „К молодому поколению**.
М. Л. Михайлов, во время пребывания в Н. Новгороде,
имел переписку с Н. Г. Чернышевским. Осенью 1850 года
Н. Г. Чернышевский приезжал в Н. Новгород и останавли-
вался у М. Л. Михайлова. Надо думать, что приезд
Н. Г. Чернышевского в Н. Новгород оказал влияние на
развитие демократического движения в городе.
Жили здесь также демократы — поэт Шумахер, пре-
подаватель русской словесности В. И. Захаров, школь-
ный товарищ и друг Добролюбова — учитель Б. И. Сим-
борский, Николай и Александр Овсянниковы и другие.
В шестидесятых годах огромным влиянием, как демо-
крат и крупный педагог, пользовался живший в Н. Нов-
городе отец Владимира Ильича Ленина — Илья Нико-
лаевич Ульянов, бывший учителем математики Нижегород-
ской гимназии.
30 декабря 1857 года губернатор А. Н. Муравьев по-
лучил рескрипт (от 24/XI) о формировании в Нижнем
75
Новгороде губернского комитета для составления про-
екта .Положения об устройстве и улучшении быта поме-
щичьих крестьян®.
19 февраля 1858 года состоялось торжественное откры-
тие комитета. Губернатор Муравьев собрал дворян со
всей губернии и обратился к ним с речью, в которой
льстиво сравнивал Александра II с восходящим солнцем,
которое, как он образно говорил, „благотворными луча-
ми своими являет миру утреннюю зарю, обновление и
возрождение®.Закончил он речь высокопарным призывом
следовать слову священного писания: „отпустити сокру-
шенные во отраду проповедати лето господне приятно®.
Против умеренно либеральной позиции губернатора
А. Муравьева и губернского предводителя дворянства
Н. М. Болтина началась со стороны многих дворян
борьба.
Повидимому, в связи с начавшейся борьбой внутри
дворянства и непониманием некоторыми из них смысла пред-
стоящей реформы, в августе 1858 года в Н. Новгород
приезжал царь Александр II. Александр II повелел закон-
чить работы губернского комитета к 1 октября 1858 года.
Приезд Александра II не смягчил, а, пожалуй, усилил
внутридворянскую борьбу между местными либералами
и консерваторами из-за меры уступок крестьянству.
Борьба отдельных дворянских групп зависела от кре-
стьянского массового движения. А оно в последние годы
перед реформой поднималось все выше.
Когда до крестьян дошла весть, что создан губерн-
ский комитет по крестьянскому вопросу, крестьяне стали
свободно и открыто говорить о скорой воле и перестали
во многих местах платить оброк и выполнять барщин-
ные повинности.
В 1860 году к движению крестьян присоединились рабо-
чие, работавшие на строительстве нижегородской желез-
ной дороги. Рабочие, задавленные крепостническими
условиями, протестовали против побоев, которые тогда
практиковались администрацией, выдвигали требования о
своевременной уплате денег и т. д.
При проведении реформы 1861 года у нижегородских
крестьян было отрезано в пользу помещиков 395 тысяч
десятин земли (21,4%). Крестьянство было ограблено и
обмануто.
Объявление манифеста от 19 февраля 1861 года вызвало
новый поток крестьянских выступлений. Даже казенные
76
описания торжеств при объявлении минифеста 19 фев-
раля не могли скрыть недовольства народа правитель-
ственной половинчатой реформой.
«Губернские ведомости* писали в те дни: «Манифест
везде принят был без буйного восторга*.
О том, как происходило объявление манифеста в
Н. Новгороде, хорошо описано в письме Уржумецкого-Гри-
цевича из Н. Новгорода от 14 марта 1861 года к
А. И. Уржумецкому-Грицевичу в С. Петербург (тогда
письмо было перехвачено царскими властями).
«Прошедшее воскресенье у нас объявили свободу кре-
стьянам; народа было немного, и те выслушали эту но-
вость с необыкновенным равнодушием, как будто это до
них не касалось нисколько. Муравьев всячески хлопо-
тал и надеялся, что объявление это произведет страшный
восторг, и был до крайности огорчен этим непостижи-
мым равнодушием. Его сын и несколько чиновников
особых поручений бросились в толпу, чтоб подбивать
крестьян кричать ,ура“, но их никто не слушал; одни
смеялись над этим предложением, а другие делали за-
мечания, подобно этому: „Эта воля, пожалуй, будет хуже
неволи*. Несколько местных передовых людей, нижего-
родских либералов, по окончании чтения пустились объ-
яснять дарованные им права, но их слушали не только
без увлечения, а с каким-то недоверием, с которым при-
вык наш народ не ждать ничего путного от своего
правительства*.
Н. НОВГОРОД ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
Реформа 1861 года дала огромный толчок развитию
капиталистических отношений.
В 70—80-е годы в Нижегородской губернии создава-
лась крупная индустрия.
Общую картину роста промышленности в губернии
рисуют следующие цифры:
1870 г. 550 фабрик и заводов с продукцией в 5 668 тыс. руб.
1875 495	,	,	,8 261
1880	465	.	.	.	15	154
1890	299	„	.	.	17	606
1896	345	,	,	.	22	065
Сокращение числа заводов шло за счет укрупнения,
концентрации производства и роста числа наемных рабо-
чих.
77
Вырастала новая капиталистическая промышленность.
Из 316 предприятий, числившихся в 1885 году, суще-
ствовали до реформы 1861 года 77 фабрик и заводов.
После 60-х годов были организованы 176 предприятий.
(Время организации остальных 63 предприятий неизве-
стно).
В1885 году было 13 600 рабочих, занятых в промышлен-
ности губернии. При этом на предприятиях, имевших
более 200 рабочих (а таких было 20), было занято 10350
рабочих.
Если в среднем на предприятие приходилось 12—13
рабочих, то на крупных фабрике и заводе было в сред-
нем 500 рабочих. Такова была концентрация пролетариа-
та в Нижегородской губернии.
Среди крупных предприятий Нижегородской губернии
особенно выделялся построенный капиталистом Бенардаки
в 1849 году Сормовский завод. В 70-х годах на заводе
было 2 400 рабочих, а к концу XIX столетия — около 10
тысяч рабочих.
Крупное значение для города имел механический за-
вод Колчина, впоследствии Курбатова (теперь завод им.
Ульянова), построенный в 1857 году.
Развитие капитализма в России не могло не сказаться
и на росте оборотов Нижегородской 'ярмарки, связанной
с товарным грузопотоком, идущим с юга на север и с
востока на запад.
За XIX столетие обороты Нижегородской ярмарки
выросли в 10 раз (примерно с 30 миллионов до 300 мил-
лионов рублей). Особенно быстро росли обороты ярмар-
ки после 1861 года, что было связано с развитием па-
роходства по Волге и Оке.
В 1846 году был спущен первый торговый пароход
„Волга*, принадлежавший обществу „Пароходства по Вол-
ге*, основанному в 1843 году „для облегчения, и уско-
рения торгового судоходства посредством буксирова-
ния грузов". В 1853 году было основано общество
„Самолет*, а вслед за ним товарищество. Дружина*, „Кам-
ско-Волжское пароходство*, „Лебедь* — братьев Ка-
менских, братьев Колчиных, купцов Журавлева, Романова,
Милютина и т. п. К началу 60-х годов на Волге было до
10 пароходных компаний и более 200 пароходов.
Развитие пароходства во второй половине XIX в.
связано было с серьезным переломом во всей работе на
Волге. Время расшив, коноводок и кабестанов давно ми-
73
новало. 80-е годы были периодом технического подъема
волжского и окского пароходства и одновременно с этим
разнузданной эксплоатации рабочих-водников.
Помещики и капиталисты насаждали в народных мас-
сах преклонение перед иностранщиной. Многие ответ-
ственные посты занимали иностранцы, особенно немцы.
Не случайно в народной песне того времени гово-
рилось:
»Когда-то на свободе
Гулял на Волге атаман
Силен и грозен Стенька Разин.
Теперь на пароходе
Бушует немец капитан
И груб, и пьян, и безобразен*.
К началу XX века некоторые пароходства объединяют-
ся в компании, сплетаются тесно с финансовым капита-
лом, с иностранным капиталом, с Нобелем, Ротшильдом
и т. п.
В Н. Новгороде в те годы выдвинулся купец-паро-
ходчик Дмитрий Васильевич Сироткин. На Волге пели:
Как на Волге, на реке
Все у Митрия в руке.
Левой ручкой он подманит,
Правой дюже жилы тянет.
Натянул жил из болезных,
Наклепал баржей железных,
Понастроил пароходы,
По названью все .свободы*,
Назвал .Равенство и Труд*,
А команде в спину кнут...
По данным министерства путей сообщения, в Нижний
Новгород водными путями за 1894 год прибыло грузов
94 с лишним миллиона пудов, отправлено из Нижнего
22 миллиона пудов, и в 1896 году, по официальным
данным, водными путями было перевезено около 200 мил-
лионов пудов всяких товаров.
Значительно вырастали и грузоперевозки по железной
дороге. 2 августа 1862 года Нижний был соединен с Мо-
сквой железнодорожным путем.
Из года в год нижегородская железнодорожная ли-
ния давала все больше и больше прибыли. За 1894 год
нижегородская линия дала чистой прибыли 6 млн. 254
тыс. рублей.
79
Хотя экономические условия для города и губернии
были как будто благоприятны, голод и эпидемии часто
посещали нижегородское Поволжье. Особенно сильным
был голод в 1891 году, приковавший к себе внимание
всей России. Известный писатель В. Г. Короленко, жив-
ший тогда в Н. Новгороде и принимавший большое уча-
стие в организации помощи голодающим, в своей книге
„Голодный гбд“ дал потрясающую картину положения
крестьянских масс в Нижегородской губернии и того, как
правительство боролось не с голодом, а с самими голо-
дающими.
Нижегородская губерния по смертности стояла на
одном из первых мест в России. На это указывают сле-
дующие сравнительные цифры о приросте населения:
Прирост на тысячу населения
Годы	Европ. Россия	Нижегородская губ.
1888	16	11
1894	18	16
1900	18	15
Среднее	17,3	14
После голода 1891 г. разразилась холерная эпидемия.
В 1892 году по губернии болело холерой 4480 чел., из
них умерло 1868 чел. Самая большая смертность была в
Лукояновском уезде (умерло 58,8% всех заболевших).
По больничным данным, в Нижнем Новгороде из чис-
ла заболевших холерой было: крестьян 694, рабочих 506,
солдат 41, купцов 2, мелких торговцев 56, ремесленни-
ков 87, прислуги 59, служащих 28, духовенства 1, дво-
рян 1, чиновников 3.
Болело, главным образом, трудовое население.
Городская беднота в Н. Новгороде находилась в кош-
марных жилищных условиях. Ночлежные дома и квартиры
были в совершенно антисанитарном состоянии. Обсле-
довавший эти жилища санитарный врач Грацианов
писал:
„Грязь в них поражающая: полы, стены, потолки грязны
до невозможности, масса клопов и тараканов, мусор,
удушливая атмосфера, пропитанная вонью от ретирад.
В каждой ночлежной квартире имеется обеденный стол,
но ночлежники почти никогда на нем не обедают (это
большая роскошь для них), они питаются обыкновенно
из обжорного ряда рубцом, печенкой, хлебом, картофе-
ле
лем, сухим лещем и т. п., которые и съедают тут же
на месте покупки или же в закусочной, трактире („шал-
маны"). В этих же „шалманах* ночлежники обыкновенно
и чай пьют; а стол в их комнате находится только для
украшения, но и это украшение, как занимающее непро
изводительно известное пространство пола, на ночь вы-
носится на двор из некоторых квартир, а в противном
случае ночлежники не могут разместиться на полу. Спят
чернорабочие или на голом полу в повалку: мужчины,
женщины и дети вместе, или на грязных, рваных подстил-
ках, которыми чаще всего служат мешки или рогожи,
а при постоянной смене жильцов во многих квартирах
больные нередко ночуют бок о бок вместе со здоровыми
и заражают этих последних. Спят и на отдельных нарах,
величиною в % квадратной сажени, на которых иногда
помещается, считая детей, до 3—4 человек".
За крестьянской реформой 1861 г., буржуазной по
содержанию, вскоре последовали другие буржуазные ре-
формы.
В 1864 г. в Нижегородской губернии начала прово*
диться земская реформа.
В избирательные списки по выборам в земские учре-
ждения были включены:
81
1)	1032 землевладельца с непосредственным правом
голоса (в общей сложности они имели 1405707 десятин);
2)	1183 мелких землевладельца, которые участвовали
в выборах через уполномоченных;
3)	405 владельцев городских имуществ и 695 купцов,
имеющих право голоса по гильдейским свидетельствам;
4)	от крестьян 5030 выборщиков, назначенных волост-
ными сходами, один выборщик приходится на 102 человека
населения.
Земские выборы обставлялись таким образом, что дво-
ряне проходили в большинстве.
Губернское земское собрание открылось в Н. Новго-
роде 29 ноября 1865 г. В его состав вошли 71 гласных,
из них помещиков было 54, духовенства 3, купцов 3,
богатых крестьян 11. Первым председателем губернской
земской управы был А. А. Турчанинов.
В 1864 году была проведена судебная реформа. Она
также не обеспечивала участия трудящихся в решении
судебных дел. В 1872 г. из 30 присяжных заседателей в
Нижегородском окружном суде было 17 купцов, 8 чи-
новников и 5 разночинцев. Купцы, буржуазия из рук са-
модержавия получали права и привилегии.
В 1858 году правительство дало купечеству право
иметь в биржевом комитете (на ярмарке) председателя
из своей среды. В 1866 г. нижегородским купцам было
разрешено выбирать уполномоченных для обсуждения
вопросов, связанных с торговлей. Первое собрание избран-
ных купечеством уполномоченных поставило вопрос о пе-
редаче помещений гостиного двора в ведение ярмарочного
комитета.
В 1874 г. распоряжением правительства это ходатай-
ство было удовлетворено, а в 1887 г. все торговые по-
мещения на ярмарке перешли в ведение биржевого ко-
митета.
В1870 г. была проведена городская реформа. К участию
в городском самоуправлении были привлечены лишь
цензовые элементы города.
В Н. Новгороде имели право голосовать при выборах
в городскую думу 1824 человека (по данным 1908 г.), из
них 1546 имели каждый недвижимую собственность, по
стоимости превышающую 1000 рублей.
Если раньше в Н. Новгороде существовало дворянское
собрание и был дворянский клуб, то во второй половине
XIX века появилась необходимость создания клуба, обслу-
82
живающего другие слои населения. Так создался ни-
жегородский всесословный клуб. В его уставе говорилось
(1866 г.), что он учреждается „ввиду развившейся по-
требности к жизни общественной, дабы, с одной стороны,
предотвратить понижение нравственного уровня, а с дру-
гой— дать возможность небогатому классу населения к
ближайшему способу общения со всеми слоями общества".
Членов-учредителей всесословного клуба было всего
60 человек. В первый год существования клуба (клуб
открылся 27 ноября 1866 г.) было 199 членов, а в пору
его наивысшего расцвета (в 1886 г.) — 958 членов. Среди
членов клуба рабочих не было.
Во второй половине XIX века в культурном развитии
Нижегородской губернии намечается некоторое оживле-
ние. В этот период создавалась и нижегородская пресса.
Правда, первая газета в Н. Новгороде вышла 8 ян-
варя 1838 года, но это были официальные „Нижегород-
ские губернские ведомости". Первая частная газета вышла
20 июля 1847 г. Это был „листок о приезжающих", из-
даваемый во время Нижегородской ярмарки. В 60-х годах
издавался „ Нижегородский справочный ярмарочный ли-
сток". С 20 июня 1870 года до 1873 г. издавалась част-
ная литературно-общественная газета „Нижегородский ли-
сток" под редакцией Мельгунова.
2 июля 1875 г. вышел издаваемый И. А. Жуковым
„Нижегородский биржевой листок", который превратился
впоследствии (в 1893 г.) в либеральный „Нижегородский
листок", издаваемый под редакцией М. М. Милова.
В 1892 г. вышла новая газета „Волгарь", издаваемая
С. И. Жуковым. „Волгарь" был одной из самых крупных
провинциальных буржуазных газет, рассчитанных обслу-
живать интересы торгово-промышленной жизни всего По-
волжья.
В нижегородской прессе принимали активное участие
виднейшие журналисты и писатели. Редактором неофи-
циального отдела газеты „Нижегородские губернские ве-
домости" с 1845 по 1850 гг. был П. И. Мельников-
Печерский.
С 1862 по 1866 гг. в качестве редактора „Нижегород-
ских губернских ведомостей" работал известный обще-
ственный деятель, экономист и краевед-историк А. С. Га-
циский (1838—1893 гг.).
Будучи видным общественным деятелем, А. С.\Гаци-
ский в конце 70-х годов стоял в губернии во главе оппо-
83
зиционного движения, так называемого оживления зем-
ства. А. С. Гациский известен, как создатель губернской
ученой архивной комиссии. В своей автобиографии Га-
циский, полушутя, говорил, что „Нижегородский край —
его научно-литературная вотчина".
В „Нижегородских губернских ведомостях" сотрудни-
чали великий украинский поэт Шевченко, живший в
Н. Новгороде на ссыльном положении в 1857—1858 гг.,
В. И. Даль — виднейший деятель русской литературы, со-
ставитель „Толкового словаря великорусского языка",
историки: С. В. Ешевский, К. Н. Бестужев-Рюмин,
Н. И. Храмцовский и другие.
В январе 1885 г. в Н. Новгород приехал из ссылки
В. Г. Короленко, которому запрещено было жить в сто-
лицах. Литературная жизнь в городе значительно оживи-
лась. В 1888 г., по инициативе Короленко, было создано
общество литераторов, просуществовавшее недолгий срок.
Активными членами литературного общества (кружка)
были писательница А. Д. Мысовская и поэт Л. Г. Граве.
В. Г. Короленко прожил в Н. Новгороде до 1896 г.
Записные книжки, мемуары и работы Короленко за ниже-
городский.период его жизни дают ценнейший материал для
краеведения („Голодный год", „Павловские очерки" и др.).
Одновременно с В. Г. Короленко находился в Н. Нов-
городе писатель Н. Каронин-Петропавловский.
Нижегородцы славились, как театралы. В крепостное
время пользовался популярностью театр Шаховского,
где играли крепостные актеры. Театр Шаховского, по-
строенный в 1811 году, сгорел в 1854 году.
Постоянный публичный театр в Н. Новгороде открыли
1 декабря 1855 г. в доме Турчанинова, на Большой Покров-
ке (ул. Свердлова), где сейчас находится здание Дома Сою-
зов. Этот театр также сгорел в 1870 г. Впоследствии
Турчаниновым, театр был возобновлен и значительно пере-
делан. Впоследствии здание бывшего театра Турчани-
нова и Фигнера было приобретено купцом Н. А. Бугро-
вым и в 1896 г. пожертвовано им городу. В нем разме-
стилась городская дума.
В 1896 г. для городского театра было построено но-
вое прекрасное здание, в котором театр и работает до
настоящего времени.
Многие талантливые артисты страны начали свою
артистическую деятельность в Н. Новгороде, например,
известный артист Малого театра А. П. Ленский и др.
84
Здание ярмарочного театра.
Начиная с 90-х годов с историей театра, с его худо-
жественным ростом связано имя пользовавшегося огром-
ной и заслуженной известностью талантливого артиста и
режиссера, народного артиста РСФСР Н. И. Соболыци-
кова-Самарина, умершего в 1945 г. в г. Горьком.
Нижний Новгород быстро рос. За XIX столетие его
население выросло почти в 9 раз*. В большом населен-
ном городе нельзя было обойтись без известного благо-
устройства.
Крайне медленно, но все же в жизни города происхо-
дили перемены, проводились мероприятия, которые со-
здавали известные удобства, имели культурно-бытовое
значение.
В конце 40-х годов в Н. Новгороде был открыт город-
ской водопровод. В Канавине, где жили преимущественно
рабочие, водопровод был открыт только в 1891 году,
20 ноября 1858 года была установлена телеграфная связь
между Нижним и Москвой.
В 1864 г. впервые на некоторых улицах было введено
освещение керосиновыми фонарями.
* С Ют. человек в начале века до 86896 человек (согласно все-
российской переписи 1897 г.).
85
Внешний вид города во вторую половину XIX века
изменялся. Он приобретал все больше характер купе-
ческого города. Дворянские домовладения заменялись
купеческими: барона Фредерикса сменил Бурмистров,
Нарышкина — Рукавишников, Аверкиева — Башкиров и
т. д.
Еще в 40-х годах устроены были на месте оврагов
четыре съезда: Зеленский, Похвалинский, Георгиевский,
Печерский, соединявшие верхнюю часть города с нижней.
На Откосе (теперь набережная им. Жданова) был
разбит Александровский сад.
Вокруг кремлевской стены был разбит бульвар.
Через речку Почайну вместо моста „на клетях", по-
строенного еще в 1619 году боярином Лыковым-Оболен-
ским, была устроена земляная дамба (за ней до настоя-
щего времени еще сохранилось название „Лыкова дам-
ба").
В самом кремле были построены здания арсенала и
губернаторского дворца (теперь здание обкома ВКП(б).
В 1896 г., в связи с Всероссийской промышленной вы-
ставкой, организованной в Н. Новгороде, был пущен одним
из первых в России электрический трамвай и было введено
в богатых домах электрическое освещение. Однако
подавляющая масса населения города не пользовалась со-
всем или пользовалась в ограниченном размере этими
новыми благами культуры. Городская дума заботилась
прежде всего о нуждах купечества и дворянства и не уде-
ляла внимания улучшению быта рабочих. Город в значи-
тельной своей части попрежнему утопал в грязи, улицы
на окраинах были немощенные и плохо освещены, город-
ской транспорт был не налажен, не было постоянного
моста через Оку. О постройке моста начали говорить и
создавать проекты моста еще в 60-х годах XIX века, но
„отцы города", кроме разговоров, ровно ничего не сде-
лали для осуществления проектов постройки, и только
после Великой Октябрьской социалистической революции
город получил прекрасный мост через р. Оку.
Несмотря на недостатки в благоустройстве, город
привлекал к себе своей природной красотой, своими
просторами. „Этот царственно поставленный над всем
востоком России город, — писал знаменитый художник
Репин о Нижнем Новгороде, — совсем закружил наши го-
ловы. Мы захлебывались от восхищения от его упоитель-
ных далей, а прежде всего от его живой истории старой
8(5
Руси с ее художественностью и теплотой людей, ценив-
ших жизнь сильных людей, хорошей породы. Эти не лю-
били селиться где-нибудь и как-нибудь" („Далекое — близ-
кое", стр. 303).
В 70-е годы, когда рабочий класс еще не представ-
лял собой той силы, какую он имел к концу века, .и не
имел еще своей партии, крестьянскую борьбу за землю
и волю пытались возглавить народники.
Первый народнический кружок в Нижегородской губер-
нии был организован студентом А. И. Ливановым (был
членом кружка „чайковцев"). В конце 1873 г. он при-
ехал в Н. Новгород (из Петербурга) для организации под-
польной работы. Здесь он создал народнический кружок
в составе Грацианова, впоследствии видного нижегород»
ского санитарного врача, Серебровского и других.
Весной 1874 г. народники организовали первый „по-
ход в народ". В связи с этим в Н. Новгород,приехали
народники А. Теплое, Айтов, Лукашевич, Усачев, Фо-
мин, Аносов, Зеленецкий. А. И. Ливанов пробыл в Нижнем
до лета и уехал в Самару, где и был арестован.
После того как в 1876 г. народники организовали пар-
тию „Земля и воля", ими был предпринят „второй поход"
в народ.
„Деревенщики" (так в этот период назывались народ-
ники-пропагандисты) пошли в Нижегородскую губернию.
Группа пропагандистов: А. Квятковский, Ек. Вышинская,
Н. Кржеминский поселились в Нижегородской губернии.
Народники неизбежно пришли к политическому бан-
кротству, превратившись в жалких „героев" — террористов,
совершенно оторванных от масс, и в злейших врагов мар-
ксизма. Идеи народничества не могли найти широкого
отклика в народных массах, были чужды им. В сознании
трудящихся зрели идеи революционной борьбы с произво-
лом® и насилием.
В 70-х годах в Н. Новгороде началось рабочее дви-
жение. В1876 г. на Сормовском заводе были серьезные вол-
нения рабочих, вызванные тем, что новый управляющий
заводом попытался снизить расценки и ухудшить усло-
вия труда.
23 мая 1883 г. на почве невыплаты зарплаты вспыхну-
ла новая стачка рабочих-сормовичей, вылившаяся в круп-
ную демонстрацию. Рабочие толпой в 1500 человек по-
шли к губернатору и добились удовлетворения своих тре-
бований.
87
Росло массовое движение. Народовольцы, вместо то-
го, чтобы помочь ему, стояли в стороне от массы и за-
нимались организацией террористических актов, кото-
рые тормозили развитие революционного движения в на-
роде.
Активная народница А. В. Якимова в 1878 г. работала
в Сормове. Она видела всю тяжесть положения рабочих,
на заводе, особенно работниц, но она не организовывал!»
их на борьбу. Она подходила к рабочим и работни-
цам со стороны, не как организатор борьбы, а как'
исследователь рабочего быта, стремившийся использовать,
рабочих для народнических целей.
На Сормовском заводе работал и Степан Халтурин.
.Его работа была также безрезультатной в отношении
организации рабочих масс.
Правительство душило революционное движение. Ца-
ризм жестоко преследовал тех, кто занимался револю-
ционной пропагандой, кто организовывал массы на борь-
бу. В декабре 1881 г. в Н. Новгороде было раскрыто
.тайное общество”, распространявшее антиправитель-
ственные воззвания. В числе арестованных были и рабо-
чие, например, М. Китаев. Это „общество" имело связь
с Петербургом, откуда получало литературу.
Политические воззвания распространялись на заводах.
23 марта 1882 г. на воротах Сормовского завода была
вывешена прокламация об изгнании иностранных капи-
талистов из России.
В 1887 г. был арестован Н. Бушуев, работник ниже-
городского магазина фирмы „Ландрин". У Бушуева
нашли составленные им политические требования. Его
спросили, что его побудило заняться составлением требо-
ваний. На это Бушуев ответил прямо, что на борьбу с
самодержавием его толкнуло „невыносимое положение
рабочих, их недовольство своей жизнью".
Народовольцы еще действовали в Н, Новгороде. Ли-
беральные народники занимались обычным культуртре-
герством. С 1886 г. народники группировались вокруг
А. В. Чекина, В. Г. Короленко и других. Об их пропа-
гандистской деятельности А. М. Горький писал в очерке
„О Короленко":
„Солидные люди, которых я искренне уважал, дважды
в неделю беседовали со мной о значении кустарных про-
мыслов, о „запросах народа и обязанностях интеллиген-
ции", о гнилой заразе капитализма, который „никогда-
88
никогда* — не проникнет в мужицкую «социалистиче-
скую Русь*.
Затронутые политической пропагандой рабочие шли
другим путем, чем народники.
Правительство использовало все средства для борь-
бы с революционным рабочим движением, ставшим особен-
но опасным, благодаря распространению в 80-х годах идей
марксизма в России.
Правительство в условиях наступившей реакций исполь-
зовало национальные предрассудки для натравливания од-
ной части населения на другую.
Еще 2 мая 1880 г. группа гласных нижегородской
городской думы (21 человек) подала заявление о выселе-
нии из города евреев. 7 июня 1884 г. в Н. Новгороде
произошел чудовищный еврейский погром, подготовлен-
ный губернатором Барановым и проведенный при помо-
щи полиции.
Губернатор Баранов использовал еврейский погром
в Нижнем в целях борьбы с революционным движением
н объявил пять промышленных уездов на положении
чрезвычайной охраны. Губернатор Баранов свою антисе-
митскую деятельность продолжал в дальнейшем. В 1888 г.
он вместе с московскими купцами, которые конкуриро-
вали с лодзинскими мануфактуристами, создал „еврейскую
комиссию* для рассмотрения прав евреев, прибывающих
на ярмарку, чтобы не допустить некоторых евреев-куп-
цов на ярмарку.
90-е годы прошлого столетия были годами быстрого
роста промышленности.
В 1897 г. нижегородскими крупными мукомолами Буг-
ровым и Башкировыми была основана льнопрядильная
и ткацкая фабрика в Молитовке.
/ В конце прошлого столетия за Канавином (по мо-
сковскому шоссе) был открыт небольшой химический
завод Персица, будущий «Салолин*.
Крупнейшими промышленными предприятиями в Ниж-
нем в конце XIX века были паровые мельницы, прежде
всего мельница М. Башкирова (построена в 1872 г.),
которая перерабатывала в год до 32 тыс. тонн зерна,
т. е. до двух миллионов пудов. При мельнице была откры-
та еще макаронная фабрика. Около мельницы М. Башки-
рова находилась мельница Дегтярева, пропускавшая до
миллиона пудов зерна. В Канавине, на берегу Оки, стоя-
ла огромная паровая мельница Якова Башкирова, перера-
89
Старый Окский мост (плашкоутный).
батывавшая до 50 тыс. твйн зерна (до трех миллионов
пудов).
В 1894 г. значительно усилил свою деятельность за-
вод Доброва и Набгольц. Им в Канавине были открыты
два новых отделения — котельное и судостроительное.
Завод производил паровые котлы, оборудование для
железнодорожных водокачек и т. п.
Но особенно в эти годы расширил свою деятель-
ность Сормовский завод, главным образом, по выпуску
железнодорожных вагонов. В 1898 г. заводом был выпу-
щен первый паровоз, завоевавший себе широкую извест-
ность.
В судовом машиностроении выдвинулось тогда много
талантливых русских механиков. Особенную роль играл
в реконструкции судостроения замечательный русский
самородок нижегородец В. И. Калашников. Велика была
сила смекалки и технической мысли нижегородских вод-
ников. Именно здесь, на Волге, были построены первые
в мире теплоходы.
В конце XIX века, в связи с развитием капитализма,
появлением интеллигенции, внедрением прогрессивных
и демократических идей в массы и тягой их к просвеще-
нию, создавались в городе культурно-просветительные
учреждения и организации.
90
Нижний Новгород в конце XIX века становился одним
из крупных культурных центров страны.
В конце 80-х годов в Нижнем развернуло свою куль-
турно-просветительную деятельность „Общество распро-
странения народного образования". В 1885 г. общество
открыло в Нижнем книжный склад, который вскоре
организовал по губернии до 100 отделений для распро-
странения массовой дешевой книги среди населения;
с 1887 г. общество ставило общедоступные литературно-
музыкальные утра и вечера для трудового населения;
в 1894 г. обществом была учреждена в Нижнем бесплатная
библиотека-читальня.
Еще в 1873 г. в Нижнем Новгороде, по инициативе
знаменитого пианиста Н. Рубинштейна, открылось первое
музыкальное заведение—музыкальные классы при отделе-
нии Императорского русского музыкального общества.
Директором был назначен видный музыкальный деятель
В. Ю. Виллуан, окончивший московскую консерваторию.
Он умер в Н. Новгороде в 1922 г., работая до последних
дней в созданном им музыкальном училище.
Нижний Новгород со второй половины XIX века стал
городом, где создавались прочные основы музыкальной
культуры.
Первым пропагандистом музыки в городе был
А. Д. Улыбышев (1794—1858 гг.). Он был выдающимся
человеком своего времени. Его перу принадлежит боль-
шой трехтомный труд о композиторе Моцарте. Улыбы-
шев помог подняться на ноги великому русскому компо-
зитору М. А. Балакиреву. Последний родился в Н. Нов-
городе 21 декабря 1836 г. в семье незначительного
чиновника. Здесь он получил образование, и здесь были
созданы первые его музыкальные произведения.
М. А. Балакирев всегда живо интересовался жизнью
родного города.
В начале XX века в Н. Новгороде открылась новая
музыкальная школа, ее организатором был пианист
В. М. Цареградский, ученик Балакирева.
Первые музыкальные школы в Н. Новгороде вырастили
крупных музыкальных деятелей: С. М. Ляпунова,
А. А. Касьянова (современного горьковского компози-
тора) и других.
В 1891 г. после вынужденного перерыва (с 60-х годов)
была открыта женская воскресная школа на частные
средства группы местной интеллигенции. В 1892 г. была
91
открыта мужская воскресная школа. Среди преподавате-
лей школы были такие крупные общественные и рево-
люционные работники, как 3. Невзорова, впоследствии
участница петербургского „Союза борьбы за освобожде-
ние рабочего класса". В 1894 г. начало действовать
„Общество взаимопомощи учителей и учительниц Ниже-
городской губернии", развившее скоро большую куль-
турную работу.
В 1888 г. начал свою работу нижегородский „Кружок
любителей физики и астрономии", который с 1895 г.
стал издавать свой широко известный русский Астроно-
мический календарь". (Календарь издается в г. Горьком
до настоящего времени.) Тогда же в Нижнем, по инициа-
тиве великого русского ученого профессора Докучаева,
открылся „Естественно исторический и сельскохозяйствен-
ный музей", в основу экспозиции которого легли резуль-
таты работ, предпринятых нижегородским губернским
земством по изучению почв губернии.
В 1896 г. городское самоуправление основало-
художественно-исторический музей.
Н. НОВГОРОД В ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКУЮ ЭПОХУ
К началу XX века финансовый капитал стал оказы-
вать заметное влияние на промышленность губернии.
Возникают акционерные предприятия, как, например, акци-
онерное общество Сормовских заводов, в которых основ-
ную роль играл банковый капитал, сросшийся с про-
мышленным.
В империалистическую эпоху классовые противо-
речия значительно обострились. Это сказалось прежде
всего на усилении революционной борьбы против царизма.
Социал-демократическое движение в Н. Новгороде
зародилось в начале 90-х годов прошлого века, когда
уже сложился рабочий класс и рост крупной промышлен-
ности свидетельствовал о бурном развитии капитализма.
Первый социал-демократический кружок был организо-
ван в Н. Новгороде осенью 1891 г. М. Г. Григорьевым,
который до приезда сюда входил в казанский социал-
демократический кружок Федосеева.
В состав первого социал-демократического кружка
вошли рабочие завода Курбатова (теперь имени Ульянова)
Яков Пятибратов, Мухин, М. Громов. В дальнейшем в-
кружок вступил П. Заломов.
92
В социал-демократическом кружке изучали „Ком-
мунистический манифест", „Капитал" Маркса.
Организовался социал-демократический кружок и на
заводе Доброва и Набгольц.
В распространении марксизма активную роль играли
рабочие-типографы И. М. Любимов и П. Белявский, а
также котельщик Г. Козин.
Возник в том же 1891 году социал-демократический
кружок и среди учащейся молодежи (из десяти человек);
в него вошли А. Ванеев, М. Сильвин, И. Гольденберг
и другие.
Летом 1893 года Ванеев и Сильвин уехали на учебу
и в столице продолжали социал-демократическую деятель-
ность, войдя в союз „Борьбы за освобождение рабочего
класса".
Таким образом первые нижегородские марксисты
вынесли свою революционную деятельность далеко
за пределы родного города.
В 1893 году начался новый, ленинский этап в разви-
тии социал-демократического движения в Н. Новгороде.
В конце августа 1893 года в Н. Новгород приезжает
из Самары Владимир Ильич Ленин. Остановился он в гости-
нице „Никанорыча", где жили тогда считавшие себя
марксистами П. Скворцов и М. Григорьев. Здесь состоя-
лось собрание нижегородского марксистского кружка,
на котором В. И. Ленин прочитал реферат, посвященный
критике народничества. Завязав связи с нижегородскими
марксистами, Владимир Ильич выехал в Петербург.
В январе 1894 года Ленин снова посетил Н. Новгород.
В квартире Голубцовой (ул. Лядова, д. 47) он прочитал
реферат „О судьбах капитализма в России".
Возникший в Петербурге под руководством Ленина
„Союз борьбы за освобождение рабочего класса" влиял
на социал-демократическую подпольную работу в Н. Нов-
городе. Сюда несколько раз приезжал Сильвин и другие
нижегородцы, работавшие с Лениным.
В духе революционной социал-демократии действовал
высланный из Москвы видный в то время марксист
инженер М.Г. Круковский.Он организовал рабочие кружки
в Канавине, создал подпольную типографию. Он был
автором „Бесед", в которых в научно-популярном изло-
жении давались основы экономического учения Маркса.
Но его деятельность была пресечена арестом и высылкой
из Н. Новгорода (Круковскйй умер в Сибири в 1895 году).
93
Первые социал-демократы нижегородцы работали
в социал-демократическом подполье: в Петербурге под
руководством Ленина (Сильвин, братья Ванеевы, сестры
Невзоровы), в Москве — Пискунов, в Киеве — Вигдорчик,
в Самаре —Пятибратов, в Томске — Владимирский.
В 1894 году нижегородские марксисты организовали
первую маевку, которая происходила на Слуде, на берегу
Оки. Участвовало в ней около 20 человек.
Под влиянием ленинского петербургского „Союза
борьбы за освобождение рабочего класса" нижегородские
социал-демократы переходили от пропаганды к агитации,
начинали руководить рабочим движением.
Развитие социал-демократической работы в Н. Новго-
роде встречало препятствия со стороны экономистов
и легальных марксистов. Особенный вред наносили
молодому социал-демократическому движению П. Сквор-
цов, выступавший в легальной печати против Ленина,
и А. Кузнецов, организовавший кружок из рабочих на
началах, выдвинутых экономистами, т. е. на основе отказа
от политической борьбы.
С деятельностью революционных социал-демократов
нижегородская администрация начала решительную
борьбу.
Она особенно усилилась в связи с приездом царя
Николая II на Всероссийскую промышленную выставку,
открывавшуюся в Н. Новгороде в 1896 году.
В июне 1896 года стали производить массовые аресты.
Всего было арестовано около 100 человек, главная мас-
са которых была привлечена по делу нижегородской мар-
ксистской организации.
Хотя и был нанесен ущерб революционному делу в
Н. Новгороде, но подпольная социал-демократическая ра-
бота не прекратилась.' Она была восстановлена в 1897—
1900 гг. М. Ф. Владимирским, 3. Невзоровой, А. Писку-
новым, П. Заломовым, Д. Павловым.
П. Заломов, поступивший работать на Сормовский за-
вод, развертывал там социал-демократическую работу.
В начале 1900 года В. И. Ленин вновь посещает
Н. Новгород. Ленин кладет конец кустарщине, расплывча-
тости в социал-демократической работе, разоблачает эко-
номизм, направляет по революционному пути деятельность
местных социал-демократов, вооружает их методом твор-
ческого марксизма.
Осенью 1901 года был организован в Н. Новгоро-
94
де первый комитет
РСДРП в составе
П. А. Заломова, А. И.
Пискунова, Д. А.
Павлова, О. И. Ча-
чиной и др.
Нижегородские
социал - демократы
стояли во главе ре-
волюционного поли-
тического движения
местных рабочих.
Положение рабо-
чих было бесправное
и материально не
обеспечено. „Рабо-
чий день в кузнеч-
ном цехе (Сормо-
во), — указывалось
в официальном до-
кументе того време-
ни,— с пяти часов
утра до шести с по-
ловиной часов ве-
чера. Каждый рабо-
чий под страхом
увольнения должен
три раза в неделю работать ночью с 8 часов вечера до 3 ча-
сов ночи... Увольнению рабочие могут быть подвергнуты
в любое время без предупреждения". Нижегородские ра-
бочие боролись с царизмом и капиталистами, не щадя сво-
их сил.
Выдающуюся роль в нижегородском революционном
движении в начале XX века играли Яков Михайлович
Свердлов и Алексей Максимович Горький.
Алексей Максимович Горький (1868—1936) родился в
Н. Новгороде и многие годы прожил здесь.
Будучи мальчиком, он вел упорнейшую борьбу за
существование, был и тряпичником, и мальчиком на по-
бегушках, и пекарем, и сторожем, и помощником пова-
ра, и грузчиком. „Работал я много, — вспоминал он, — поч-
ти до отупения." Но страсть к чтению, появившаяся у не-
го в детстве, не покидала даже в самые трудные годы
его жизни.
95
В 1896 году А. М. Горький, работавший в Самаре, при-
ехал в родной город. Он в это время был уже писа-
телем, завоевавшим большую известность. Горький стал
центром, вокруг которого группировались все ненави-
дящие политический произвол и бесправие русской жиз-
ни. Алексей Максимович оказывал всевозможную под-
держку революционерам — социал-демократам.
При содействии Горького была организована в 1902
году в Понетаевке подпольная типография для перепе-
чатывания „Искры" и различных революционных изданий.
Революционная деятельность Горького возбуждала
преследования со стороны царского правительства.
17 апреля 1901 г. А. М. Горький был арестован и заключен
в нижегородскую тюрьму, т. н. „Острог", но администра-
ция была вынуждена освободить писателя, и он 7 ноября
1901 года уехал на юг для лечения туберкулеза. Прово-
ды Горького превратились в политическую демонстра-
цию, о которой писал В. И. Ленин в статье, напечатанной
в газете „Искра" 20 декабря 1901 г. „В Нижнем неболь-
шая, но удачно сошедшая демонстрация 7-го ноября
была вызвана проводами Максима Горького. Европейски
знаменитого писателя, все оружие которого состояло —
как справедливо выразился оратор Нижегородской демон-
страции— в свободном слове, самодержавное правитель-
ство высылает без суда и следствия из его родного го-
рода. Башибузуки обвиняют его в дурном влиянии на
нас, — говорил оратор от имени всех русских людей, в
ком есть хоть капля стремления к свету и свободе, — а
мы заявляем, что это было хорошее влияние. Опрични-
ки бесчинствуют тайно, а мы сделаем их бесчинства
публичными и открытыми. У нас бьют рабочих, отстаи-
вающих свои права на лучшую жизнь, у нас бьют студен-
тов, протестующих против произвола, у нас давят вся-
кое честное и смелое слово!—Демонстрация, в которой
участвовали и рабочие, закончилась торжественной
декламацией студента: „падет произвол, и восстанет народ,
могучий, свободный и сильный!" (Ленин, т. IV, стр. 345).
По возвращении из Крыма, Горький в качестве под-
надзорного поселился в Арзамасе, где и жил до октября
1902 года, а затем приехал в Н.Новгород, неустанно продол-
жая свою общественную и литературную деятельность.
Писатель-революционер, автор „Песни о буревестнике"
и „Песни о соколе", был любим трудящимися массами
всей России. Ленинская „Искра" называла Горького
96 '
борцом против самодержавия. Революционная деятель-
ность Горького была тесно связана с социал-демократи-
ческой партией. Он .писал для партийной организации
подпольные прокламации и т. д.
В конце 1904 года А. М. Горький покинул Н. Новго-
род, переехав в Москву, но его связи с родным горо-
дом не прекращались.
Яков Михайлович Свердлов родился в Н. Новгороде
5 июня (н. стиля) 1885 года, в семье ремесленника-граве-
ра. Шестнадцатилетним юношей Я. М. Свердлов всту-
пает на путь революционной борьбы с самодержавием и
капитализмом.
Известно выступление Свердлова 22 ноября 1901 го-
да в помещении нижегородского драматического театра,
в связи с высылкой А. М. Горького из Н. Новгорода.
Когда в зрительном зале царила темнота, с балкона
начал говорить Я. М. Свердлов, заключивший свое вы-
ступление призывом: „Долой самодержавие!".
22 апреля 1902 года, в связи с похоронами замучен-
ного жандармами студента Рюрикова, нижегородскими
социал-демократами была устроена политическая демон-
страция. Похороны Рюрикова превратились в массовое
шествие по улицам Нижнего. У могилы были разбро-
саны прокламации. Свердлов был одним из организаторов
этой демонстрации, которая была как бы подготови-
тельной ступенью к первомайской демонстрации 1902 года
в Сормове.
После демонстрации на похоронах Рюрикова
Я. М. Свердлов был подвергнут аресту. Но арест не
испугал молодого революционера. Выйдя из тюрьмы, он
продолжает революционную работу в городе и в Сормове.
При активном участии замечательного организатора
Свердлова летом 1902 года возникает в Н. Новгороде и
Сормове забастовка рабочих.
Видимо, жандармы вполне учитывали роль Свердлова
в развитии рабочего движения в Н. Новгороде. Весной
1903 года его снова арестовали. Он находился в тюрьме
до 14 августа 1903 года.
В то время только что закончился II съезд РСДРП.
Свердлов, поддерживавший всегда искровское направле-
ние, примкнул к большевикам. Но недолго оставался
Свердлов на свободе. В конце 1903 года его снова арес-
товали. Его подвергли гласному надзору на два года.
Свердлов в связи с этим перешел на нелегальное положе-
97
Дом, где останавливался В. И. Ленин (угол Университетской
и Провиантской улиц).
ние и в 1904 году покинул родной город. Как и Горь-
кий, он постоянно поддерживал связи с ним в дальнейшем.
Сормовский завод в начале XX века представлял со-
бой колоссальное капиталистическое предприятие, имев-
шее всероссийское значение. Сормовские рабочие под
руководством революционных социал-демократов вели по-
литическую борьбу против царизма.
1 мая 1902 года в Сормове состоялась открытая мас-
совая политическая демонстрация рабочих. Руководите-
лем и знаменосцем ее был П. А. Заломов. В замечатель-
ной повести Горького „Мать", значение которой высоко
оценил В. И. Ленин, нашли яркое отражение картины
революционной борьбы сормовских рабочих и первомай-
ской демонстрации 1902 года.
Вслед за Сормовым в самом городе у Кремля 5 мая
1902 года также была осуществлена политическая демон-
страция при активном участии В. М. Лубоцкого*.
Сормовская политическая демонстрация как бы под-
водила итог всей предыдущей работе революционных
социал-демократов Н. Новгорода. Она была явным дока-
* При советской власти был секретарем Московского комитета
РКП(б). Погиб при взрыве бомбы, брошенной эсерами, в Леонтьев*
ском переулке.
98
зательством того, что нижегородские большевики прово-
дили в жизнь ленинские указания. Первомайская сормов-
ская демонстрация оказала влияние на дальнейшее раз-
витие революционного движения не только в Н. Новгороде,
но и во всей России.
Ленин тогда отметил мужество нижегородских рабо-
чих, значение их смелых выступлений на суде.
Подошел 1905 год.
Накануне революции 1905 года сормовичи начали
мощную забастовочную борьбу.
Промышленный кризис 1900—1903 гг. ухудшил и без
того тяжелое положение сормовских рабочих.
В 1904 году расценки рабочим были снижены на 20—
30%. Многие рабочие получали 7—8 рублей в месяц.
Русско-японская война вызвала дороговизну на ос-
новные продукты потребления.
Большевистские призывы к активной борьбе и орга-
низации политических выступлений все глубже проникали
в массы; чаша терпения сормовских рабочих переполни-
лась. В конце июля 1904 года они забастовали. На заЬод
были введены две роты солдат. Но рабочие не устра-
шились угрозы, на другой день забастовки устроили ми-
тинг и всей десятитысячной массой вышли на большую
дорогу к заводу Тер-Акопова, чтобы поднять и на этом
заводе забастовку.
Борьба была упорной. Сормовские рабочие держа-
лись стойко до 24 августа. После подавления забастов-
ки сормовичей было арестовано более 100 человек, и
более 2000 рабочих были высланы по этапу на родину.
Летняя забастовка сормовичей в 1904 году была боль-
шой политической школой, подготовившей нижегород-
ских рабочих к революции 1905 года. Весть о событиях
9 января 1905 года („Кровавое воскресенье") нашла живей-
ший отклике Н. Новгороде. А. М. Горький прислал тог-
да в Нижний письмо, в котором говорил, что «история
перекрашивается в новые цвета рабочей кровью**.
Во главе нижегородского Комитета РСДРП тогда
стояли большевики Н. А. Семашко, М. Ф. Владимир-
ский и О. И. Чачина. Нижегородский комитет РСДРП
поднял трудящихся на забастовку протеста против рас-
стрела рабочих 9 января.
26 января 1905 года возникла забастовка в Сормове.
В феврале начали бастовать другие предприятия.
15 февраля 1905 года бастующими рабочими была
99
организована демонстрация. Рабочие стали выбирать
фабрично-заводских старост. Из этих представителей ра-
бочих был создан комитет уполномоченных из 153 чело-
век.
В начале весны 1905 г. в Н. Новгороде началась под-
готовка к III съезду с.-д. партии. Нижегородским боль-
шевикам пришлось вести упорную борьбу с меньшеви-
ками, стремившимися оказать свое влияние на рабочих
Сормовского завода.
На III съезд с.-д. партии делегатом от нижегородской
партийной организации с решающим голосом был по-
слан большевик В. А. Десницкий (Строев).
Бурные события переживали Н. Новгород и Сормо-
во весной и летом 1905 года. Массовые собрания сор-
мовских рабочих происходили почти свободно. Полиция
не появлялась на них.
9 июля 1905 года Сормовский завод забастовал. К
нему примкнул завод Тер-Акопова. Полицейские попря-
тались. Но на другой день они показали себя — как устрои-
тели черносотенного погрома.
9 же июля, в полугодовщину кровавых событий 9 ян-
варя 1905 г., в Н. Новгороде около Народного дома
состоялась демонстрация и митинг рабочих и революци-
онной интеллигенции. Местные черносотенцы, открыто
поддерживаемые полицией, организовали банду, напав-
шую на участников митинга. Во время побоища, устроен-
ного черной сотней, черносотенцами были убиты не-
сколько человек и десятки ранены.
Осенью 1905 года в Сормове вел революционную ра-
боту Емельян Ярославский. Он помог лучше организо-
вать сормовских большевиков для продолжения револю-
ции.
В дни всеобщей политической октябрьской стачки
Н. Новгород не отстал от других промышленных горо-
дов России.
Манифест 17 октября нижегородские большевики рас-
ценили по-настоящему, — именно как уловку царизма,
рассчитанную на обман рабочих.
В городе, в связи с манифестом 17 октября, была устрое-
на демонстрация, которая прошла по Большой Покровке
(теперь улица Свердлова); демонстранты тогда освободи-
ли из тюрьмы большевичку Генкину, пользовавшуюся по-
пулярностью в массах.
19 октября на Благовещенской площади (теперь пло-
100
щадь имени Минина и Пожарского) состоялся революци-
онный митинг с участием нескольких десятков тысяч
человек.
Черная сотня, оголтелые реакционеры хотели обескро-
вить революционные силы Н. Новгорода. Они организо-
вывали нападения на революционеров и устраивали из-
биения их, но им не удалось приостановить рост рево-
люции.
В ноябре 1905 г. на митинге, организованном боль-
шевиками по поводу назначения Нейдгардта (палача Одесг
сы) губернатором в Нижний, общее собрание сормовских
рабочих вынесло резолюцию:
„Мы, сормовские рабочие, приглашаем всех граждан
достойным образом ответить на циничный вызов пра-
вительства.
Долой мясника Нейдгардта, обагренного кровью...
В случае его приезда в Нижний мы готовы выступить
с оружием в руках на защиту свободы граждан от
погромщиков". Вслед за сормовичами выступили с про-
тестом против назначения Нейдгардта губернатором ра-
бочие Молитовской фабрики, завода Доброва, Курбатов-
ского завода и других предприятий.
21 ноября сормовичи на собрании рабочих вынесли
решение требовать от губернатора вывода из Сормова
полицейских и казаков.
Губернатор был глух к требованиям рабочих. Поли-
цейские власти бесчинствовали, производили массовые
обыски и аресты. Революционная атмосфера накалялась.
Уже 1 декабря 1905 г. в Сормове произошло столкно-
вение группы рабочей молодежи, распевавшей револю-
ционные песни, с казаками.
Декабрь 1905 года показал, что нижегородские и сор-
мовские рабочие претворяли в жизнь решения III съезда
большевистской партии. Они подняли знамя вооруженно-
го восстания против царизма.
Нижегородцы и сормовичи, вслед за Москвой, начали
борьбу с царизмом.
Забастовку в Нижнем в декабре начало Сормово.
Нижегородский комитет призвал всех рабочих, к поли-
тической стачке, имея в виду превратить ее в вооружен-
ное восстание. Восстание в Сормове началось 12 декабря.
На другой день рабочие создавали военные укрепле-
ния— баррикады.
„Рабочими срезались телеграфные столбы, опрокиды-
КН
Каменная школа в Сормове.
вались воза с дровами и пр. и под руководством боевой
дружины — первая главная баррикада была построена у
церковной школы. Вторая — недалеко от первой; на них
потребляли дрова, столы, парты, вывески и портреты
царя и царицы. Всего было построено 15 баррикад: все
переулки на главной улице были забаррикадированы.
Проволочные заграждения были устроены почти на каж-
дой улице. При постройке баррикад на Александровской
улице рабочим пришлось отстреливаться, причем был
ранен один рабочий. За главной баррикадой у школы
была дружина человек 70, члены дружины были воору-
жены револьверами, ружьями и бомбами. В школе рабо-
чими была поставлена пушка, из которой стреляли по
нападавшим на баррикады казакам; был убит один офицер
и несколько казаков ранено. ВИ ч. 30 м. баррикады
были готовы, и около этого времени раздался первый
залп с побочной баррикады. С наступавшими полицейски-
ми и казаками шла с перерывами перестрелка. Телефон
был в руках полиции. Из баррикад была разрушена лишь
одна(в переулке Карпова), причем был ранен один рабо-
чий”. (Бюллетень № 5 и 6 Ниж. ком. РСДРП).
102
Казаки и полиция несколько раз переходили в наступ-
ление, атакуя баррикады.
Рабочие дружины под руководством Мочалова обо-
ронялись упорно. Тогда царские сатрапы 14 декабря
начали обстреливать баррикады из пушек. Дальше защи-
щаться стало невозможно, и по приказу штаба больше-
вистской дружины рабочие оставили баррикады.
Восстание закончилось победой царизма.
В дни восстания в Сормове было убито до 40 чело-
век и около 100 ранено.
В Канавине, в районе Московского вокзала было так-
же поднято восстание. Здесь началось с забастовки
рабочих и служащих нижегородской железной дороги.
12 декабря в Канавине была осуществлена всеобщая
забастовка, а затем по призыву нижегородских больше-
виков она вылилась в восстание. Баррикады были по-
строены у вокзала и около Башкировского училища.
После подавления восстания в Сормове сюда была пере-
брошена артиллерия. 15 декабря восстание канавинских
рабочих было подавлено. В Канавине в дни восстания
было убито 11 человек и ранено 27.
Восстание в Сормове и Канавине, как и в Москве и
в других городах России в то время, не удалось потому,
что руководители восстания не учли, что восстание, как
учили классики марксизма, есть искусство, которым надо
овладеть. А этого не сделали нижегородские большевики.
Они не помешали отправке артиллерии в Сормово и Ка-
на вино, не вели борьбы за переход царского войска в
лагерь революции.
 Хотя восстание потерпело поражение, но оно было
ярчайшим событием в истории Н. Новгорода, оно соста-
вило целую эпоху в жизни города, и слава героев этого
восстания никогда не умрет.
Годы реакции—тяжелые страницы истории. Многочис-
ленные аресты вырывали лучших товарищей из рядов
революционеров. Были арестованы члены большевистско-
го комитета Н. Семашко и А.Невзорова. Произвол и бес-
чинство властей осуществлялись на каждом шагу. В
Н. Новгороде был закрыт Народныйдом.являвшийсяодним
из значительных пунктов революционной борьбы в городе.
В 1907 году были закрыты профсоюз сормовских рабочих
и профсоюз портных и портних.
В I Государственную думу в числе семи депутатов
Нижегородской губернии были избраны 2 кадета и 5
108
беспартийных (по. классовому составу: 3 помещика,
1 сельский буржуа и 1 крестьянин).
Во II Государственную думу были избраны: 3 кадета,
2 эсера, 1 трудовик и 1 социал-демократ. Последний
был сормовский рабочий И. Р. Романов, замечательный
деятель большевистской партии.
Иван Романович Романов родился 1881 г. в семье
крестьянина Московской губернии. С 17 лет он стал
участвовать в революционном движении. В 1905 году
рабочие Путиловского завода выбрали его членом Пе-
тербургского совета рабочих депутатов. В 1906 году
И. Романов поступил рабочим в Сормовский завод. По-
сле разгона II Государственной думы И. Романов обра-
тился с письмом к сормовским рабочим, в котором го-
ворил: „Товарищи, мы, ваши депутаты, сделали все, что
могли, в Думе, очередь теперь за Вами... Пусть русское
самодержавие узнает, как рабочие умеют защищать
свои права".
И. Романов находился с 1907 года за границей, в
эмиграции, там он встречался с Лениным. По возвраще-
нии в Россию в 1917 г. он ЦК партии был направлен
на работу в Н. Новгород, где и пробыл до лета 1918
года. Умер он от туберкулеза в 1919 году в Москве.
Законом 3 июня 1907 года избирательная система
была изменена в пользу помещиков и буржуазии, за-
ключивших между собою политический союз против ре-
волюции. Избирательные права рабочих были сведены
до минимума. Н. Новгород, имевший 14 предприятий с
числом рабочих-мужчин более 50 человек (всего 2423 ра-
бочих), посылал 14 уполномоченных для избрания вы-
борщиков, в то время как Сормовский завод, имевший
8851 рабочего, посылал 8 уполномоченных. Молитовская
фабрика, имевшая 1612 рабочих, выбирала 1 уполномо-
ченного и паркетное заведение Смирнова, имевшее 57 ра-
бочих, тоже выбирало 1 уполномоченного.
Политическую агитацию в интересах царизма во вре-
мя выборов в Думу вела черносотенная организация,
созданная в Н. Новгороде под названием „Белое знамя".
Белознаменцы пытались организовать филиал в Сормо-
ве, но эта попытка не увенчалась успехом.
В III Государственную думу были избраны депутата-
ми от Нижегородской губернии только помещики и ка-
питалисты: октябристов — трое, прогрессист—один и ка-
детов— трое.
104
Рабочие, даже и самые отсталые, негодовали на то, что
они не имеют политических прав. Вот как описывалось
в газетной заметке выборное собрание на мельнице Баш-
кирова в Н. Новгороде. Выборы состоялись при участии
150 рабочих разных цехов. Всего на мельнице было 500
рабочих. Председательствовал рабочий Забелин, который
в кратких словах ознакомил собрание с положением о
Государственной думе, ее правами, для чего она созывает-
ся и кто имеет право в ней участвовать. Когда Забе-
лин дошел до статистических данных, показывающих
сколько от каждого класса должно быть избрано, среди
рабочих произошел оживленный обмен мнений. „Ты го-
воришь, от губернии 93 избирателя, а в них всего
трое рабочих... Так ведь рабочий класс может и не по-
слать в думу”, — говорит один рабочий.
— Это уж так правительство устроило, — умозаключил
другой pabJ4Hft.
— Так кто же будет просить за рабочих?—задает во-
прос пожилой рабочий в красной рубахе.
— Ну, знамо, не дворяне, они свою руку держат.
Нижегородский губернатор Хвостов прославился на
всю Россию по части „организации* выборов в IV Государ-
ственную думу и преследования евреев. Хвостов, например,
ни одного еврея не включил в списки избирателей. Пред-
выборные собрания избирателей или не допускались
администрацией, или процеживались сквозь строгие поли-
цейские рогатки.
Хвостов, сообщая министру внутренних дел, что
предвыборная агитация социал-демократов особенно
сильна среди сормовских рабочих, писал:
„Подтверждением того, насколько сорганизованы
рабочие социал-демократической партии, может служить
то обстоятельство, что как при первых выборах упол-
номоченных от рабочих Сормовских рабочих — 20 сен-
тября, затем отмененных, так и при вторичных, быв-
ших 9 октября, были избраны не только одни и те же
лица, принадлежащие по своим убеждениям к с.-д. пар-
тии, но и почти каждый из них в отдельности получил
одно и то же число голосов*. В IV Государственную
думу все 7 депутатов от Нижегородской губернии ока-
зались черносотенцами. От Нижнего прошли в качестве
депутатов такие, как Пятинин, трактирщик с. Гордеевки,
и Барач, редактор „Нижегородской торговопромышлен-
ной газеты", чиновник при нижегородском губернаторе.
105
На Сормовском заводе рабочие избрали всего только
8 уполномоченных. Сормовские рабочие неохотно шли на
выборы. Например, на выборах в IV Государственную
думу из 6279 рабочих, допущенных к выборам, явилось
на выборы 2647 рабочих, т. е. 42%.
В годы реакции проводилась столыпинская аграрная
реформа. В Нижегородской губернии эта реформа про-
водилась с особенно большими трудностями, ввиду не-
желания крестьян выходить из общины и закреплять на-
дельную землю в порядке частной собственности.
В результате проведения столыпинского аграрного
закона по губернии вышли из общины 14% всех кресть-
янских хозяйств (в то время, как по всей России вышли
из общины 22% всех крестьянских хозяйств).
Нижегородские крестьяне, даже вышедшие из общи-
ны, продолжали обрабатывать свою землю чересполос-
но, и только 2,6% крестьянских хозяйств губернии име-
ли хуторское или отрубное хозяйство.
Столыпинская реформа обострила классовые отно-
шения в деревне. Классовая борьба не утихала, а раз-
горалась с новой силой. Нижегородский губернатор в по-
литическом отчете за 1909 год писал, что „Случаи са-
моуправства, неисполнения законных требований чинов
полиции и сельских властей, а равно другие проступки
имели место в большинстве уездов".
За 9 лет (с 1908 по 1916 г.) по губернии было 119
массовых крестьянских выступлений.
Ввиду того, что революционное движение продол-
жалось, губерния до 1910 года была на положении уси-
ленной охраны.
Депрессия, охватившая в 1907-1909 гг. русскую про-
мышленность, затронула и Н. Новгород, в частности
она отразилась на состоянии производства Сормовского
завода. Сормовский завод снизил количество продукции
до уровня конца XIX века. В связи с сокращением про-
изводства предприниматели увольняли с работы тысячи
рабочих. Если в 1907 г. на сормовских заводах было
9075 рабочих, то в 1908 г.—7506, а в 1909 г,—6970 человек.
Безработица самым отрицательным образом отзыва-
лась на положении рабочих и их семей. Но рабочие
продолжали борьбу. Политическую активность рабочих
Сормова отметил тогда И. В. Сталин, писавший, что
„в Сормове... рабочие издавали в восьмом году листки”
(Сталин, т. II, стр. 153).
106
Лишь в первой половине 1911 года в работе завода на-
метился перелом. Начинался новый подъем промышлен-
ности. Но положение рабочих на заводе оставалось преж-
ним. С ростом производства росли огромные прибыли
капиталистов. Так, в 1909 году Сормовский завод дал
прибыли 1 млн. 26 тыс. руб., а в 1913 году чистая при-
быль акционеров выразилась в 2 млн. 588 тыс. руб., и
в то время заработок большинства рабочих не превы-
шал 75—80 копеек в день, а многие получали 55 копеек.
Сормовичи в 1913 году выпустили первый пассажир-
ский паровоз собственной конструкции „С” (Сормовский).
Впоследствии конструкция этого паровоза была изменена,
и паровоз стал называться „СУ“ (Сормовский усилен-
ный). Паровозы этой марки считались лучшими из про-
дукции отечественного производства.
В годы революционного подъема (1912—1914 гг.), в
Н. Новгороде началось оживление стачечного движения.
В ответ на Ленский расстрел рабочих в Н. Новгороде
16 апреля забастовали портные, а затем поднялся завод-
гигант Сормова и несколько заводов в Канавине.
Эти забастовки послужили началом нового революци-
онного подъема в Н. Новгороде. Они проходили под
руководством большевиков. Большевистские газеты .Зве-
зда”, „Правда” пользовались горячей поддержкой ниже-
городцев, особенно сормовичей. Ленин в статье „Итоги
полугодовой работы” отмечал групповые сборы, произ-
водившиеся в Сормове в 1912 г. в фонд газеты „Правда”.
Нижегородская и сормовская организации РСДРП
были в числе организаций, сплоченных вокруг Пражской
конференции РСДРП, о чем в свое время писал Ленин
(т. XV, стр. 374).
В 1913 году в Сормовской партийной организации бы-
ла окончательно разорвана связь с меньшевиками, они
были выброшены из партии.
Этим самым было положено начало большой, широ-
кой, революционной, политической работы.
В годы нового революционного подъема вновь под-
нимается волна стачечной борьбы сормовских рабочих.
В 1912 году было 7 стачек, из них 2 политических, в
1913 году — 4 стачки, из них 2 политических, в 1914 году
до начала войны—24 стачки, из них 2 политических.
Борьба рабочих отличалась упорством, продолжитель-
ностью и солидарностью масс, что свидетельствовало о
высоком уровне классовой борьбы нижегородских рабочих.
197
Массовое рабочее движение оказало влияние на по-
ведение некоторой группы буржуазии, которая боялась
роста народных волнений и готова была требовать от
самодержавия политических реформ.
Так, 16 августа 1913 г. на экстренном заседании яр-
марочного комитета в Н. Новгороде по случаю приезда
на ярмарку председателя Совета министров В. Н. Коков-
цева выступил председатель ярмарочного комитета мил-
лионер А. С. Салазкин.
Выступив от имени всероссийского купечества, Салаз-
кин в своей речи выдвинул перед правительством требо-
вание о необходимости проведения политических реформ.
В июле 1914 года Россия вступила в первую мировую
войну. В самом начале ее нижегородцы получили печаль-
ное известие о гибели на фронте (24 августа 1914 г.)
замечательного русского патриота, летчика-нижегородца
П. Н. Нестерова. Нестеров первым в истории авиации
осуществил „мертвую петлю" и первым совершил герои-
ческий воинский подвиг — таран вражеского самолета.
Начало мировой империалистической войны в 1914 г.
вызвало некоторый спад рабочего движения в Н. Новго-
роде, но не надолго. Грабительский, несправедливый
характер войны, затеянной империалистами, скоро был
понят народными массами России. Война наложила новые
тяготы на рабочий класс. Большевистская партия повела
широкую пропаганду среди трудящихся и в армии, разъ-
ясняя истинные причины войны, ее преступные цели.
Партия поднимала массы на борьбу против войны, несу-
щей лишения и страдания народу.
Война была выгодна лишь буржуазии. Ею был про-
возглашен лозунг: „Всё для войны, всё для победы!*,
полностью поддержанный и представителями нижегород-
ской буржуазии.
В октябре 1915 года был создан Нижегородский
военно-промышленный комитет, председателем которого
был городской голова Д. Сироткин, а его заместителем
Н. М. Башкиров, известный нижегородский капиталист.
Рабочие игнорировали военно-промышленный коми-
тет и, благодаря большевистской организации, при нем
не было создано рабочей группы, не было осуществлено
сотрудничество между буржуазией и рабочими в инте-
ресах ведения империалистической войны.
В то время как заработная плата рабочих фактически
падала, нижегородские капиталисты наживались на войне.
10»
Например, мучная фирма Башкировых в 1915 г. получила
прибыль 13 млн. руб., а в 1916 г.—17 млн. руб. Акцио-
неры Сормовского завода в 1916 г. получили прибыль
на военных заказах в размере KT/s млн. руб.
Ввиду серьезных экономических трудностей и хозяй-
ственного развала, росла дороговизна, отсутствовали
необходимые продукты, и положение рабочих станови-
лось невыносимым. Уже 1 июня 1915 г. на почве продо-
вольственной разрухи в Н. Новгороде произошел разгром
продовольственных магазинов. Население Нижнего осо-
бенно остро почувствовало продовольственные трудности
в середине 1916 года, когда введены были продоволь-
ственные карточки.
В 1916 году началось новое оживление в рабочем
движении. На Сормовском заводе произошла стачка.
Ею руководили большевики, которые добились бойкота
выборов со стороны рабочих в буржуазный военно-про-
мышленный комитет.
Крупную революционную роль в годы империалисти-
ческой войны играла канавинская большевистская орга-
низация, которую возглавлял Яков Воробьев.
Буржуазия перед лицом развивающегося революцион-
ного кризиса пыталась удержать свои политические
позиции.
В декабре 1916 года были проведены перевыборы
городской думы. Было зарегистрировано 446 избирате-
лей. Эта кучка самых богатых домовладельцев, промыш-
ленников и купцов держала в своих руках весь город.
В результате выборов был переизбран городским голо-
вой на новое четырехлетие Д. Сироткин.
Прокурор нижегородского окружного суда А. Павлов
в своем докладе (январь 1917 года) рисовал экономическое
и политическое состояние Н. Новгорода такими словами:
„Общее настроение городского населения Н. Новгоро-
да чрезвычайно приподнятое, до болезненности нервное...
Лишь господа капиталисты и представители торгового
класса, составляющие не более 15% населения города,
могут жить спокойно без тяжелых забот о завтрашнем
дне; все же остальное население живет нервно и беспо-
койно, не скрывая своего ропота против создавшегося
положения*.
В феврале 1917 года город был потрясен огромными
революционными событиями — всеобщей политической
стачкой, которая 16 февраля вылилась в грозное движе-
109
ние рабочих Сормова, Мызы, Канавина и Молитовки,
открыто протестовавших против войны, против цариз-
ма, против суда над членами большевистского комитета,
арестованными в Сормове в 1916 году.
Стачка подняла боевое настроение масс, политически
их воспитывала.
16 февраля 1917 года на Сормовском заводе забасто-
вали 6400 рабочих. В тот же день была прекращена
работа на заводе Фельзера (бастовало 550 рабочих). Ба-
стующие рабочие с красным флагом отправились на Моли-
товскую фабрику, с целью остановить ее работу. Но по
пути демонстранты были рассеяны полицией.
Забастовка была поддержана войсками, посланными
против рабочих. Официальный документ того времени
сообщает, что „при неоднократном вызове солдат в Сор-
мово— последние сами говорили: „Товарищи, делайте,
что хотите, мы стрелять не будем".
Известие о свержении царизма, о совершившемся
революционном перевороте в Петрограде было получе-
но в Н. Новгороде вечером 28 февраля. Оно быстро
распространилось по всему городу.
На другой день в „Нижегородском листке" было
напечатано воззвание к населению от городского головы
Сироткина, где указывалось, что власть в Н. Новгоро-
де и губернии перешла от губернатора к губернскому
комиссару, председателю земской управы Демидову.
На Благовещенской площади (площадь Минина и
Пожарского) была устроена многочисленная демон-
страция.
Сормовичи, объявившие снова забастовку при полу-
чении известия о Февральском перевороте, пошли 1 мар-
та в город и присоединились к общей демонстрации.
Рабочие потребовали увеличить представительство ра-
бочих в новых органах власти. По требованию же ра-
бочих тогда были освобождены из тюрьмы политиче-
ские заключенные.
1 марта возник Нижегородский Совет рабочих депу-
татов.
По решению Совета был арестован губернатор Гире.
Нижегородский Совет состоял тогда в большинстве
из представителей меньшевиков и эсеров. Он шел в хво-
сте рабочей массы, а не возглавлял ее. Например, 8-ча-
совой рабочий день был проведен в жизнь самими ра-
бочими под руководством большевиков на отдельных
по
фабриках и заводах, а Совет только констатировал то,
что было завоевано нижегородским пролетариатом.
Рабочие требовали, чтобы Совет взял всю власть
в свои руки, чтобы был положен конец двоевластию.
Наказ рабочих завода Фельзера членам Совета рабо-
чих депутатов (от 8 июня 1917 года) прямо требует:
„Вся власть в стране должна принадлежать только Со-
ветам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов*.
Много внимания уделили нижегородцы, особенно ка-
навинцы, вооружению рабочих.
Еще 28 марта завком завода Фельзера заявил:
„Вооруженный народ сможет сделать для осуществле-
ния программы рабочего класса все, а невооруженный
народ потерпит поражение и снова будет опутан креп-
кими цепями*.
В корреспонденции, помещенной в „Правде* 14 апре-
ля 1917 года, было указано, что в Канавине почти на
всех заводах введена милиция из рабочих, оплачиваемая
заводоуправлениями.
Владимир Ильич Ленин в статье „О пролетарской
милиции" писал тогда, что для того, чтобы сделать ми-
лицию народной, „средство одно: рабочая милиция
должна оплачиваться капиталистами... На этот путь
вступают рабочие массы сами. Пример нижегородских
рабочих должен стать образцом для всей России* (том 20-й,
стр. 205).
Солдаты гарнизона (в Нижнем находилось 27 тыс.
солдат) требовали скорейшего разрешения аграрного
вопроса и передачи всей власти Советам.
Нижегородская буржуазия, видя, что события разви-
ваются в опасном для нее направлении, начала сплачи-
вать свои силы для борьбы с рабочим классом.
3 апреля организовалась специальная комиссия коми-
тета предпринимателей фабрично-заводских предприятий
Нижегородского района для организованного сопротив-
ления пролетариату.
Городская буржуазия организует комитет по про-
паганде „Займа свободы*, целью которого было дать
временному правительству средства для продолжения
войны. Все усилия буржуазии покончить с революцион-
ным движением, остановить его — были напрасны. На-
двигались крупные события.
20 июня 1917 года забастовал Сормовский завод. Это
было первое после 1905 года совместное выступление
ill
в борьбе рабочих и служащих. Забастовка явилась как
бы ответом на яростную и злобную кампанию буржуа-
зии против большевиков.
Рабочие-сормовичи, наряду с политическими требо-
ваниями, предъявили и экономические требования (уве-
личение зарплаты и т. д.), которые ранее администра-
ция отказывалась удовлетворить, несмотря на огромные
прибыли завода, названные В. И. Лениным „скандальны-
ми прибылями*.
Стачечный комитет руководил забастовкой, он взял
под свой контроль водопровод, телефон, освещение
и принял ряд мер по охране завода, как „государственной
собственности в будущем*.
Правительство и администрация пошли на уступки
сормовским рабочим и удовлетворили их основные тре-
бования.
Размах забастовки был так велик, и она была так
организована, что кадетский орган „Нижегородский лис-
ток* называл стачечный комитет «временным правитель-
ством Сормова*.
Одновременно с забастовкой в Сормове, в городе
4 и 5 июля происходили волнения солдат трех пехот-
ных полков.
Для усмирения солдат, поднявшихся стихийно на
борьбу с режимом временного правительства, из Моск-
вы была прислана рота юнкеров. Последние арестова-
ли 200 солдат и собирались отправить их на фронт.
Тогда остальные солдаты подняли оружие против
прибывших юнкеров. Произошла перестрелка. Юнкера
были обезоружены. Город оказался в руках революцион-
ных сил.
Стихийное движение, начатое солдатами, приняло
организованную форму. Был организован временный ис-
полнительный комитет, к которому и перешла власть в
городе. В комитете руководящее значение имели боль-
шевики.
Под руководством Якова Воробьева создался воору-
женный отряд рабочих, ему поручили охрану города.
Командующий Московским военным округом полков-
ник Верховский, получив специальные директивы вре-
менного правительства, лично во главе отборных воен-
ных частей направился в Н. Новгород, чтобы восстано-
вить старое положение — водворить „государственное на-
чало*, расправиться с участниками июльского движения.
112
Верховскому удалось это выполнить. Но это была
победа, которая не могла оказать решительного влияния
на дальнейшее развитие революционных событий.
В дни корниловского мятежа нижегородские больше-
вики высоко подняли знамя общенародной борьбы за
свободу против генеральско-буржуазной контрреволю-
ции.
Для лучшей подготовки социалистического переворо-
та на первой Нижегородской губернской конференции
РСДРП(б) (30 сентября —2 октября 1917 года) было
признано необходимым объединить в одну партийную
организацию до того отдельно существовавшие сормов-
скую, канавинскую и городскую организации. В то время
в губернской партийной организации насчитывалось
2900 большевиков.
Под влиянием развития революционного движения в
городе, усиливалась крестьянская борьба за землю и
свободу, за новую жизнь.
Решающие события назревали. Страна шла к штурму
капитализма. Росла большевизация масс.
5 октября 1917 года состоялось собрание цеховых
представителей сормовской организации РСДРП(б). На
этом собрании говорили о росте симпатий к большеви-
кам и влиянии большевиков в цехах. Сормовские рабо-
чие требовали, чтобы власть перешла в руки Советов.
Нижегородская партийная организация была одной
из крупнейших организаций в России. Она имела прочные
революционные традиции, она была воспитана в духе
преданности ЦК партии, вождям партии — Ленину и
Сталину. И в Октябрьские дни 1917 года нижегородская
большевистская организация явилась крепким оплотом
ЦК партии.
В качестве иллюстрации к этому можно привести экст-
ренное заседание Нижегородского губкома РСДРП(б)
14 октября, на котором обсуждалось решение ЦК партии
о восстании. На этом заседании выступивший Биткер вы-
сказался против вооруженного восстания накануне созы-
ва Всероссийского съезда Советов и созыва Учредитель-
ного собрания. Но капитулянт и штрейкбрехер Биткер
не нашел поддержки среди членов губкома, которые
единодушно заявили, что они полностью разделяют по-
зицию ЦК.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ГОРОД ГОРЬКИЙ
25 октября 1917 года произошла Великая Социалисти-
ческая революция.
Сообщение об Октябрьском перевороте с огромной
радостью было встречено нижегородцами.
27.октября 1917 года на общем собрании делегатов
профсоюзов Нижегородской губернии по вопросу об от-
ношении к власти Советов было постановлено считать
„единственно правильным лозунгом для всей рабочей Рос-
сии — всю власть Советам, что вся рабочая Россия долж-
на сплотить свои силы для дела спасения русской рево-
люции путем активного выступления за переход власти
к Советам".
В Сормове 30 октября 1917 года состоялся митинг,
на котором присутствовало 5 тысяч человек. Принятая на
митинге резолюция заканчивалась призывами:
„Да здравствует тесный, нерушимый союз рабочих,
солдат и крестьян!"
„Да здравствует Совет Народных Комиссаров!"
„Горячий привет неутомимым стойким борцам рево-
люции, товарищам Ленину, Сталину!"
Буржуазные контрреволюционные элементы, группи-
ровавшиеся в Комитете „Защиты революции", пытались
вести борьбу с новой властью — диктатурой пролетариа-
та, но их попытки были явно обречены на провал, так
как буржуазные кадетские и меньшевистско-эсеровские
элементы не имели поддержки в народе.
2 ноября 1917 года на общем собрании Советов ра-
1И
бочих, солдатских и крестьянских депутатов был оконча-
тельно решен вопрос о переходе власти к Советам в
Н. Новгороде и губернии.
Резолюция по этому вопросу была принята подавляю-
щим большинством—157 голосами против 52.
Первым председателем губисполкома, главой совет-
ской власти в Нижнем Новгороде был И. Р. Романов.
Так в истории Нижнего Новгорода началась новая
социалистическая эпоха.
После победы Октябрьской революции в Н. Новгоро-
де реакционные элементы в городе пытались возродить
старое. Главной силой, которой располагала местная
контрреволюция, был хорошо вооруженный батальон
юнкеров.
Кадеты, меньшевики и эсеры на одном из заседаний
городской думы организовали контрреволюционный „ко-
митет спасения родины и революции*. Городская дума
ассигновала тогда „на борьбу с большевиками* 10 ты-
сяч рублей.
Учитывая опасность со стороны контрреволюцион-
ной буржуазии и стремясь немедленно прекратить ее
деятельность, местные органы советской власти разору-
жили юнкеров (11 ноября 1917 г.).
Вооруженная основа у контрреволюции была выбита.
Надо было ликвидировать окончательные силы реакции.
Трехтысячный коллектив нижегородских большеви-
ков принялся за гигантскую работу выкорчевывания ста-
рого и создания нового строя.
4 декабря 1917 г. были назначены комиссары для ру-
ководства отдельными отраслями работы.
Большевики, рабочие и солдаты начали создавать
аппарат новой советской власти. Пришлось на первых
порах преодолевать саботаж части служащих старых
правительственных учреждений.
Контрреволюционеры пытались всюду создавать за-
труднения. Когда в окружной суд прибыл комиссар
юстиции, то он там ничего не нашел: мебель, пишущие
машинки — буквально все было вывезено из помещения
суда.
7 декабря 1917 г. в Н. Новгороде состоялся губерн-
ский съезд Советов, который закрепил переход власти
в руки Советов.
2 января 1918 г. в Н. Новгороде создается народный
суд. В целях борьбы за революционную законность был
115
учрежден революци-
онный трибунал. А
20 марта 1918 г. при
Губисполкоме была
учреждена чрез-
вычайная комиссия
по борьбе со спеку-
ляцией, саботажем
и контрреволюцией.
22 марта 1918 г.
был создан губерн-
ский совет народ-
ного хозяйства.
Нижегородская
Красная гвардия, сы-
гравшая огромную
роль в дни Октябрь-
ского переворота,
явилась в дальней-
шем оплотом завое-
ваний революции.
Красная гвардия
охраняла заводы от
расхищения со сто-
роны фабрикантов и
заводчиков. Послед-
ние вывозили с за-
водов сырье и про-	Здание Обкома ВКП(б)
дукцию и закрывали предприятия. Так был остановлен за-
вод Доброва иНабгольц, „Отто Эрбе“и некоторые другие.
В начале ноября владельцами было объявлено о закры-
тии Сормовского завода. Но Сормовский Совет рабочих
депутатов не допустил остановки завода. Рабочие упорно
боролись за возобновление работы на предприятиях,
приостановленных владельцами. Они брали управление
заводом в свои руки, „красногвардейской атакой на
капитал" рабочие снизу национализировали предприя-
тия.
В начале января рабочий контроль был введен почти
на всех заводах Н. Новгорода. Капиталисты вели борь-
бу против рабочего контроля. „Союз фабрикантов и за-
водчиков Нижегородской губернии" постановил еще
22 декабря 1917 г. всеми мерами противодействовать
рабочему контролю.
116
Правление акционерного общества „Сормово" посла-
ло генералу Каледину, возглавившему контрреволюцию
на Дону, миллион рублей на борьбу с Советами.
Все это происходило в условиях, когда не только
внутренняя контрреволюция, но и международный импе-
риализм, прежде всего в лице германского империализ-
ма, в тайном союзе с троцкистами и бухаринцами высту-
пил против молодой Советской республики.
Партия и правительство бросили клич: „Социалисти-
ческое отечество в опасности".
В Сормове 23 февраля 1918 г. был организован от-
ряд Красной Армии для посылки на германский фронт,
для участия в отражении набега немецких империали-
стов. Этот сормовский отряд был создан по инициативе
группы рабочих.
Рабочие завода Фельзера приняли в те дни резолю-
цию, в которой говорилось: „Мы всеми силами будем за-
щищать социалистическое отечество от черных сил меж-
дународного и,в частности, германского империализма".
Отряды Красной Армии для посылки на фронт были
сформированы на Молитовской фабрике и других пред-
приятиях. Формирование частей Красной Армии шло и
после заключения Брестского мира. К середине апреля
1918 г. записались добровольцами в Красную Армию
около 2000 рабочих.
После заключения Брестского мира в Н. Новгород
приехал председатель Всероссийского исполнительного
комитета Советов Я. М. Свердлов, который выступил
с докладом (23 марта 1918 г.) о работе VII съезда пар-
тии. Он говорил: „Мы отлично знаем, что этот мир
(Брестский) есть временная передышка. Подписывая мир,
мы должны напрячь всю свою энергию для подготовки
к скорой войне".
Трудящиеся Н. Новгорода одобрили политику совет-
ского правительства, заключившего Брестский мир с
немцами.
К весне 1918 года в Н. Новгороде, благодаря контр-
революционным действиям антисоветских партий и не-
желанию кулаков давать хлеб пролетарскому государ-
ству, особенно обострился продовольственный вопрос.
В феврале 1918 г. губпродком уменьшил норму выда-
чи хлеба по карточкам до г/4 фунта (100 грамм) и */2
фунта (200 грамм) муки на 3 дня на едока. Для рабочих
была установлена повышенная норма.
117
Тогда были приняты срочные меры к получению
хлеба из деревни. И дело со снабжением хлебом трудя-
щихся города улучшилось. В этом немалую роль сыгра-
ли комбеды.
В связи с развертыванием социалистической револю-
ции в деревне летом 1918 года, в Нижегородской губер-
нии организовывались комбеды. К концу 1918 года их на-
считывалось до 3500. Комбеды помогли укрепить совет-
скую власть, диктатуру пролетариата в деревне и сыг-
рали большую роль в борьбе с кулачеством.
Организация комбедов происходила при помощи ра-
бочих, организованных в продовольственные отряды.
Первый рабочий продотряд был направлен в Княги-
нинский уезд для уборки хлеба, а всего в 1918 году в
Нижегородскую губернию было направлено 10 рабочих
продотрядов (400 рабочих), которые вели среди крестьян-
ства большую политическую и организационную работу.'
Летом 1918 г. против Советской России соединились
силы внешней и внутренней контрреволюции. Наша стра-
на оказалась тогда в огненном кольце фронтов.
Начало гражданской войны и интервенции непосред-
ственно отразилось на Н. Новгороде: не стало сырья
для промышленности, топлива и т. п. Некоторые пред-
приятия и цеха приостановились. Рабочие переживали
исключительные трудности. Надвигался голод. Но про-
летариат, взявший власть в свои руки, не терял бодро-
сти и отваги.
Рабочие с одобрением встретили решение Советского
правительства о национализации крупной промышленно-
сти (28 июня 1918 г.).
В июле 1918 г. был фактически национализирован
Сормовский завод, а за ним были национализированы
заводы „Красная Этна”, Фельзера, „Молот”, Доброва и
Набгольц.
Нижегородские рабочие сыграли тогда огромную роль
в деле снабжения фронта всем необходимым, прежде
всего боеприпасами. В частности, нижегородские рабочие
помогли создать Северо-Двинскую боевую флотилию,
Волжскую военную флотилию, укрепить оборону Крон-
штадтского военного порта и т. п.
Враги народа — меньшевики, эсеры, кадеты, черно-
сотенцы — всячески старались сорвать производство. На-
пример, в фасонно-литейном цехе Сормовского завода
произошел такой случай: рабочий Никитин обратил вни-
118
мание на снаряды, предназначавшиеся к засыпке в печь на
переплавку. Они ему показались подозрительными. Когда
он их осмотрел, то они оказались заряженными. Положи
снаряды в печь — произошел бы колоссальный взрыв.
Волга в то время, в связи с захватом противником
Украины, Донбасса, Северного Кавказа и части Поволжья,
имела для наших промышленных центров — Москвы и
Петрограда—особое значение.
Правительством было решено создать Волжскую во-
енную флотилию для укрепления боевых сил на Волге.
В Н. Новгород для организации флотилии был прислан
Н. Г. Маркин, сын рабочего гор. Пензы, матрос Бал-
тийского флота. После Октябрьского переворота Маркин
работал в Наркоминделе. Он первым нашел и опубли-
ковал секретные дипломатические документы, вскрываю-
щие грабительский характер первой мировой войны. С
исключительной энергией работал Маркин по созданию
флотилии. Постоянную помощь Маркину оказывали мест-
ные партийные и советские организации, во главе с
Л. М. Кагановичем (Л. М. Каганович работал в Н. Новгороде
в качестве председателя губкома партии и председателя
губисполкома с конца мая 1918 г. до сентября 1919 г.).
В Н. Новгороде был сформирован личный состав фло-
тилии из 1638 матросов.
Проводы на Казанский фронт из Н. Новгорода брониро-
ванного парохода „Ваня“ (б. „Борелья") 21 августа 1918 г.
превратились в мощную политическую демонстрацию.
В составе Волжской военной флотилии было 39 судов,
из них крупных боевых судов 17. Флотилия имела 69
орудий и три гидросамолета.
Волжская военная флотилия оставила неизгладимый
след в истории гражданской войны, как яркий пример
борьбы с контрреволюцией и интервенцией за честь и
независимость Родины.
Когда в начале августа 1918 г. пала Казань, фронт вплот-
ную придвинулся к Н. Новгороду. Город стал прифрон-
товым. В городе был создан военно-революционный ко-
митет в составе Л. М. Кагановича, Я- Воробьева и
других. Была объявлена массовая мобилизация рабочих на
фронт.
В сентябре 1918 г. губернским военным комиссариатом
была сформирована дивизия, насчитывавшая 30 тыс. шты-
ков. В нее влили 1000 нижегородских коммунистов-сор-
мовичей и канавинцев.
119
В октябре 1918 г. от командующего западным фрон-
том была получена телеграмма, где дана была блестящая
характеристика Нижегородской дивизии.
„Все части дивизии представились на смотру отлично.
Это первая строевая часть, сильная и могучая, с полками
и батареями, доведенными до полного штатного состава,
крепко сплоченная, спаянная, бодрая пролетарским духом
и твердая внутренней революционной дисциплиной".
Нижегородская дивизия успешно дралась с противни-
ком под Царицыном в октябре 1918 г., очищала от немцев
Белоруссию, Украину и Балтику.
Экономическая разруха, продовольственные трудности,
враждебные действия контрреволюции заставляли ниже-
городских большевиков быть всегда начеку и прежде
всего крепить единство своих рядов.
Эсеры и меньшевики в тайном союзе с троцкистами
и бухаринцамив 1918 г. организовали до 40 кулацких анти-
советских выступлений в отдельных селах губернии.
Нижегородские большевики вели решительную борьбу
с врагами народа.
Я. М. Свердлов, в качестве председателя ВЦИК, в
1918 г- два раза посетил Н. Новгород. Я- М. Свердлов
содействовал укреплению партийных рядов и повыше-
нию всего уровня революционной работы в городе.
Советское строительство в Н. Новгороде шло вперед.
К осени 1918 г. назрела неотложная необходимость со-
здать единый нижегородский городской Совет, включая
представительство от Канавина и Сормова.
После разгона контрреволюционной городской думы
и ликвидации городской управы, в январе 1918 г. для
управления городским хозяйством была создана нижего-
родская советская городская управа, которая существовала
до избранного в октябре городского Совета.
Выборы в первый Нижегородский Совет рабочих де-
путатов были проведены в сентябре 1918 г.
В отчетном докладе на 5-й Губернской конференции
РКП(б) в октябре 1918 г. Л. М. Каганович говорил о поли-
тическом значении создания городского Совета.
„Как раз в этот тяжелый момент, — говорил Л. М. Ка-
ганович,— когда пала Казань и Н. Новгород находился
в прифронтовой полосе, губернский комитет партии счел
необходимым организовать городской Совет, чтобы он
служил цементом, спаивающим органы нашей власти с
рабочими массами, чтобы мог быть опорой для советской
120
власти. При усилии наших партийных комитетов, кото-
рые сейчас более или менее стоят на должной высоте,
были предприняты шаги для организации городского
Совета. В результате мы сейчас имеем городской Совет,
состоящий в значительном большинстве из коммуни-
стов большевиков” (Стенограф, отчет V Нижегород-
ской губ. конференции РКП(б), Н. Новгород, 1918 г.,
стр. 64).
Открытие нижегородского городского Совета состоя-
лось 6 октября 1918 года. Председателем первого го-
родского Совета был избран Н. Г. Козинский (погиб на
фронте в годы гражданской войны).
В конце 1918 года оголтелые банды белых двигались
к Вятке (теперь Киров). Фронт приближался к Н. Нов-
городу. Здесь ус-илилась подготовка пополнений для
Красной Армии.
В начале 1919 года в Н. Новгороде была создана пе-
хотная школа имени Сталина, готовившая командиров
для Красной Армии. Эта сталинская школа сыграла видную
роль в истории гражданской войны.
Большую помощь во всех мероприятиях советской
власти и партии по укреплению тыла оказывала рабо-
чая молодежь, которая имела свои организации.
В январе 1919 года в Н. Новгороде была создана
общегородская организация комсомола, насчитывавшая
около тысячи комсомольцев.
На I губернский съезд комсомола в мае 1919 г. соб-
рались представители комсомольских организаций, имев-
ших около 2 тысяч членов.
В деле мобилизации всех сил для борьбы с Колчаком
решающее значение имела большевистская партийная
организация, возглавляемая Л. М. Кагановичем.
В статье „Коммунисты, подтянитесь”, напечатанной в
„Нижегородской Коммуне” (от 24 апреля 1919 г.\
Л. М. Каганович требовал от коммунистов проявить ре-
волюционную энергию и энтузиазм.
„Нам нужно работать днем и ночью, без праздников,
отпусков. Коммунисты должны быть впереди масс, как
и в дни чехо-словацкого мятежа...”
Весной 1919 г. начался первый поход Антанты, и Во-
сточный (Колчаковский) фронт стал основным фронтом.
В Н. Новгороде была объявлена мобилизация коммуни-
стов (20% всех членов организации), комсомольцев (20%)
и членов профсоюзов (10%).
121
18 апреля 1919 г. на объединенном заседании губис-
полкома, губкома с представителями рабочих районов и
советов профсоюзов с докладом о Восточном фронте
выступил Л. М. Каганович.
По его докладу было принято следующее решение:
1)	Обсудив создавшееся положение на Восточном фрон-
те, в связи с наступлением Колчака, Нижегородский
губисполком и губком РКП принимают к полному и не-
уклонному руководству и проведению в жизнь тезисы ЦК
РКП и считают необходимым подчеркнуть, что больше
чем от кого бы то ни было, от нашей Нижегородской
губернии, как ближайшего тыла Восточного фронта, тре-
буется максимум напряжения сил всех партийных и со-
ветских органов, революционной энергии и самодеятель-
ности коммунистических рабочих и крестьянских масс
по борьбе с Колчаком.
2)	Признается абсолютно необходимым оказывание
всякого содействия нуждам обороны, военным организа-
циям и Волжской военной флотилии в деле мобилизации и
формирования вооруженных сил, особенно в снабже-
нии их.
3)	Все члены РКП должны помнить, что на нас, ни-
жегородцев, как на одну из крупных приволжских гу-
берний, выпадает более тяжелая задача, и мы ее должны
выполнить. Никакого свободного распоряжения собой,
никаких отпусков, не только для членов партии, но пред-
ложить отделу труда провести это по отношению ко всем.
Установить полную военную дисциплину среди членов
партии. Члены партии не должны упускать ни одной свобод-
ной минуты, всюду где бы он ни был, должен вести работу
по разъяснению рабочим и крестьянам о задачах обороны
и смысл борьбы с Колчаком. Необходимо обратиться в
округ за оружием для вооружения членов партии.
4)	Необходимо применить все меры к тому, чтобы
объявленная мобилизация прошла успешно. Союзы долж-
ны решительными мерами установить трудовую дисцип-
лину на заводах, фабриках, мастерских — особенно испол-
няющих работы по военным заказам“.
Началась мобилизация сил Н. Новгорода для борьбы
с Колчаком. На всех предприятиях города, при всех
фабрично-заводских комитетах были созданы особые
комитеты содействия по проведению мобилизации и орга-
низации помощи семьям призванных на фронт.
Профсоюзы города послали на Восточный фронт
122
специальный пароход, нагруженный десятью тысячами
подарков для красноармейцев.
Была усилена помощь Волжской военной флотилии.
Рабочие „Сормова", „Теплохода", „Фельзер" (теперь
„Двигатель Революции"), „Доброва и Набгольца" ремон-
тировали суда и сооружали новые пароходы (тогда один
Сормовский завод ремонтировал: 2 миноносца, 3 кано-
нерки, 7 других боевых судов, 6 буксирных и 2 пасса-
жирских парохода, 12 катеров и баркасов и, кроме то-
го, 2 гражданских парохода.
Был укреплен политсостав Волжской военной флоти-
лии. Туда были направлены около 100 нижегородских
коммунистов.
Комсомольцами Н. Новгорода (включая Сормово, Ка-
навино и Мызу) была сформирована особая рота „Шес-
тая лихая", ушедшая на фронт.
В „Нижегородской Коммуне" так описывали ее про-
воды: „На большом пароходе расположилась на крыше
наша молодежь, бодрая и радостная тем, что, наконец,
отправляется на фронт. Звонко раздавались над рекой
их молодые сильные голоса... Вот слышится голос:
„Ждите нас, товарищи, скоро мы приедем и привезем
вам голову Колчака".
В те дни патриотический энтузиазм вдохновлял мо-
лодежь на подвиги.
Группа юношей писала в заявлении на имя губвоен-
кома: „Мы можем защищать Советскую республику не
хуже наших отцов. Дайте нам возможность сражаться
за Родину, за социализм. Мы молоды, сильны, здоровы.
Мобилизуйте нас". (Из газеты „Нижегородская Коммуна"
от 7/V 1919 г.).
Летом 1919 г., по указанию Ленина и Сталина, в
Н. Новгороде был оборудован специальный агитпароход
„Красная звезда". На нем специальная бригада ЦК во
главе с В. М. Молотовым направилась из Н. Новгорода
по Волге и Каме, по маршруту недавних боев с колчаков-
цами, восстанавливала советскую власть в районах, ос-
вобожденных от белых, проводила огромную агитацион-
но-пропагандистскую работу.
Во время второго похода Антанты, когда деникинцы
подходили к Москве, в Н. Новгороде была объявлена
„партийная неделй".
Лучшие рабочие, готовые жизнью своей пожертвовать
за дело революции, вступали в партию. Всего было
123
принято в партию в дни „партийной недели“ 3378 че-
ловек.
Осенью 1919 г. пленум Нижегородского губкома
РКП(б), в связи с продвижением Деникина к Москве, ре-
шил провести мобилизацию коммунистов на фронт. Бы-
ло послано около 500 коммунистов. Позднее, в декабре
1919 г., было отправлено для укрепления фронта еще
1090 коммунистов. Коммунисты показывали пример без-
заветной преданности делу революции и любви к социа-
листической Родине.
Рабочие Н. Новгорода (в том числе Сормова)* отда-
вали все свои силы для советской республики. Несмотря
на разруху и разрушения, связанные с войной, в наибо-
лее важных для обороны отраслях промышленности
уровень производства не снижался, а повышался. Так,
в области машиностроения в 1919 г. производство росло.
В 1-й половине 1919 г. было произведено станков, ди-
зелей и т. п. в количестве 20204 пуда, в то время как
во 2-м полугодии 1919 г. нижегородцы-машиностроители
дали продукции в количестве 24060 пудов.
В Н. Новгороде советские организации принимали
все меры к улучшению быта и культуры трудящихся.
Несмотря на экономическую блокаду, осуществляе-
мую интервентами, и трудности военного времени, со-
ветская власть находила возможность оказывать мате-
риальную помощь трудящимся.
Городской отдел социального обеспечения только за
октябрь 1919 г. выдал нуждающемуся населению около
4 миллионов рублей. За второе полугодие 1919 г. семь-
ям красноармейцев были выданы пособия в сумме 34
миллионов рублей.
В целях борьбы с беспризорностью детей в Н. Нов-
городе были открыты 14 детских домов (а в уездах—36)
и 2 дома ребенка для детей от 1 до 3-х лет. Кроме то-
го, в Н. Новгороде были открыты 17 детсадов.
Проявлялась забота о престарелых. В городе были
открыты 3 дома призрения престарелых (в уездах — 22)
и 2 дома увечных воинов.
Велась борьба с безграмотностью. Открывались ве-
черние школы для взрослых. В Н. Новгороде в 1919 г.
было 80 школ 1 ступени (11745 учащихся) и 40 школ
II ступени (5078 учащихся).
* Сормово летом 1919 г. вошло в состав Н. Новгорода.
124
В 1919 г. в городе стали проводиться коммунистические
субботники. Первый субботник был проведен в Канавине
9 августа 1919 г. с участием 155 чел. Один из первых
субботников был проведен на ж.-д. вокзале 2 сентября
1919 г. Участвовало в нем 53 коммуниста и 25 беспартий-
ных товарищей. За один день они отремонтировали паро-
воз и 4 вагона, выгрузили один вагон и провели значи-
тельные земляные работы.
Особенное значение приобрел первомайский субботник,
организованный в 1920 г. Организатором этого субботни-
ка явился В. М. Молотов, работавший тогда в Н. Новгоро-
де председателем губисполкома с конца 1919 г.
(В. М. Молотов был отозван ЦК партии из Н. Новго-
рода для восстановления Донбасса в сентябре 1920 г.).
В Первомайском субботнике 1920 года по губернии при-
няли участие 600 тысяч трудящихся. „Первомайский суб-
ботник — наш великий экзамен на звание строителей
жизни",—писал В. М.Молотов в „Нижегородской Комму-
не” от 27/IV 1920 г.
Этот экзамен нижегородцами был выдержан.
Работу по организации субботников и их резуль-
таты В. М. Молотов изучил и обобщил в специальной
работе „Первомайский субботник", изданной в Н. Нов-
городе.
Работая в Н. Новгороде, В. М. Молотов пользовался
исключительным авторитетом у нижегородцев. Не было
ни одной важной политической кампании и ни одного
большого события, в котором не сказалась бы решающая
роль В. М. Молотова. Его большевистское влияние чув-
ствовалось во всей жизни города и губернии.
Активное участие принял Н. Новгород и в борьбе с
белополяками и врангелевщиной. Нижегородцы посыла-
ли на фронт новые отряды рабочих и крестьян-нижего-
родцев.
Завод „Красное Сормово", по заданию В. И. Ленина,
выпустил тогда первые в нашей стране семь танков по
типу французских легких танков „Рено".
При переходе к нэпу, с конца 1920 г. и в начале
1921 г., нижегородские большевики вели активную борьбу
с враждебными антипартийными элементами, с так называ-
емой „мирной оппозицией", с „рабочей оппозицией" и с
троцкистами. Нижегородская партийная организация, воз-
главляемая с октября 1920 г. А. И. Микояном, решительно
отстаивая генеральную линию ЦК, очищала партийную
125
организацию от негодных и вражеских элементов, укрепля-
ла советские учреждения, помогала перейти к новым
условиям хозяйственной и политической жизни.
Во время чистки партийных организаций от чуждых
и дискредитирующих партию элементов, проведенной
в 1921 году, было исключено из партии 18% (вместо
9260 коммунистов осталось в партии — 7594 члена). В ре-
зультате партийной чистки увеличился удельный вес
рабочих (с 47,8% до 51,6%).
В связи с отменой продразверстки и введением прод-
налога в „Нижегородской Коммуне” от 20 апреля 1921
года было опубликовано обращение ко всем членам ни-
жегородской организации РКП(б), в котором говорилось,
что в переживаемый момент от правильного разрешения
вопроса об отношении к крестьянству зависит судьба
революции.
Выступивший в апреле 1921 г. на партийном активе
города секретарь губкома партии А. И. Микоян отме-
тил, что продналог есть единственная мера, могущая
вывести страну из разрухи, что продналог и вытекаю-
щие из него последствия — не являются уклоном от
программных требований, а есть тактический шаг, ук-
репляющий союз рабочих и крестьян.
В апреле 1921 г. в целях оказания помощи сельскому
хозяйству проводился двухнедельник „Красного пахаря".
Тогда для починки сельскохозяйственного инвентаря
было собрано по городу 15180 пудов всякого рода ме-
талла. В деревню были отправлены 833 плуга.
В первые годы нэпа промышленность Н. Новгорода
восстанавливалась быстро.
Возобновленная в 1922 г. нижегородская ярмарка
содействовала восстановлению промышленности в городе и
губернии. Первое место среди хозяйственных организаций,
выступивших на нижегородской ярмарке, занимала ниже-
городская промышленность. Вообще Нижегородская губер-
ния выступала на ярмарке, главным образом, в качестве
продавца: около 68% оборота падало на продажу и около
32 % — на покупку.
Развитие промышленности Нижегородской губернии
характеризуется следующими показателями*:
* Частновладельческая промышленность в первые годы нэпа была
ничтожна, по числу рабочих она составляла 1,39*, а по продукции 1,7И
ко всей нижегородской промышленности.
126
Годы	Число пред- приятий	Продукция в млн. руб.	Число рабочих в тыс.
1913	410	83	40
1917	459	120	63
1920	304	19	38
1922	257	36	45
1924	342	63	67
В 1920 г. выработка продукции промышленными пред-
приятиями нижегородской губернии стоит на самом низком
уровне. Она упала до 15% по сравнению с 1913 годом.
В 1921 она поднялась до 17%. Нов последующие годы
она начинает возрастать быстрее и уже в 1924 г. объем
продукции нижегородской промышленности увеличился
по сравнению с 1920 г. в три раза с лишним.
Рост промышленности зависел от развития сельского
хозяйства. За годы первой мировой войны, а затем
гражданской войны сельское хозяйство в губернии при-
шло в упадок. Отразилась на сельском хозяйстве и засуха
в 1921 г., но уже в 1922 г. положение в деревне резко
изменилось. Производительность сельского хозяйства
в 1922 г. поднялась уже до 70% довоенного уровня.
В 1913 г. в губернии имелось 1195 тыс. десятин по-
сева. В 1920 г., в самую разруху, посевная площадь со-
кратилась до 850 тыс. десятин, а в 1925 г. посевная
площадь подошла к довоенному (1913 г.) уровню, она
была равна 1136 тыс. десятин.
Развивалась торговля, росли обменные связи между
городом и деревней.
Нижегородская ярмарка в годы нэпа с каждым годом
приобретала все большее значение. В 1927 г. товарообо-
рот на ярмарке достиг 169 млн. руб., в 1928 г.—200 млн.
руб. с лишним*.
Нижегородская ярмарка имела значение для развития
торговых операций с восточными странами (Иран, Афга-
нистан и др.)
В 1925 г. ярмарочный товарооборот с восточными
странами был равен 16 млн. руб., а в 1926 г. товарообо-
рот с Востоком вырос до 33 млн. руб.
* 1929 год был последним годом нижегородской ярмарки.
127
вень Волги был еще выше
Были затоплены Нижне-С
Если в 1922 г. на яр-
марке участвовали 29
восточных фирм, то в
1926 г. их было уже 410.
21 января 1924 г.
трудящихся Н. ^Новго-
рода потрясла скорб-
ная весть о смерти ве-
ликого гения социали-
стической революции
В. И. Ленина.На смерть
Ленина они ответили
еще большим сплоче-
нием вокруг ленинско-
сталинской партии. В
партию пошли новые
тысячи рабочих. Коли-
чество принятых в ни-
i	жегородскую больше-
's	вистскую организацию
g	кандидатов ленинско-
Ф	го призыва достигло
«в	б'/а тысяч рабочих,
п Значительно возро-
х	ела в 1924 г. также
комсомольская органи-
зация (по губернии
с 13 тысяч она выро-
сла до -21 тысячи, а по
городу с 7 тысяч, до
11 тыс. комсомольцев).
В конце восстано-
вительного периода, в
1926 г., город постигло
стихийное бедствие —
наводнение. Самый
сильный разлив Волги
в XIX столетии был
отмечен в 1881 г. Тогда
уровень Волги достиг
в половодье1265санти-
метров. В 1926 г. уро-
он достиг 1365 сантиметров.
:кая набережная, Благове-
128
щенская слобода, теперешняя улица Маяковского, заводы
„Двигатель революции”, „Красная Этна”, Сормовский за-
вод. Под водой оказалось около 2 тыс. домов. Наводне-
ние 1926 г. нанесло серьезный ущерб хозяйству города
и отвлекло на некоторое время внимание города на вос-
становление всего разрушенного водной стихией.
Трудностями переходного периода в жизни молодой
Советской страны от восстановления к реконструкции
всего народного хозяйства хотели воспользоваться шпионы
и предатели, враги народа, троцкисты, зиновьевцы и бу-
харинцы. Они организовали атаку на партию, чтобы нару-
шить единство партии, расколоть ее и этим самым осла-
бить диктатуру рабочего класса в нашей стране в инте-
ресах международного империализма.
Нижегородская партийная организация, возглавляемая
верным ленинцем-сталинцем А. А. Ждановым, нанесла
сокрушительный удар по всей враждебной деятельности
антипартийных группировок, которые в Н. Новгороде не
нашли себе никакой поддержки в массах.
Еще до революции в Н. Новгороде были богатые
возможности для развития промышленности, но эти воз-
можности лишь частично использовались в условиях ца-
ризма. И хотял по сравнению с другими губерниями,
Нижегородская губерния отличалась сравнительно быстры-
ми темпами развития (например, с 1868 г. по 1913 г. в
Московской губернии выросло промышленное производ-
ство на 336%, в Тверской губернии — на 596%, авНиже-
городской губернии — на 1212%), но все же эти темпы раз-
вития промышленности были совершенно недостаточными
для того, чтобы ликвидировать вековую хозяйственную
отсталость.
Только Великая Октябрьская революция раскрепости-
ла производительные силы страны, дала трудящимся
нашей Родины все, чтобы изменить мир по-новому,
на социалистический лад.
Перед Н. Новгородом открылись самые чудесные пер-
спективы— стать совершенно новым городом социалисти-
ческого типа.
Еще в 1925 г. была построена Балахнинская электро-
станция— теперь ГОГРЭС. Балахнинскую электростан-
цию тов. А. А. Жданов в свое время назвал скелетом
нижегородской промышленности. Энергия, даваемая стан-
цией, обеспечивала развертывание производства в широ-
ких масштабах на старых заводах (Сормово и др.).
12J
На ее базе стали возникать новые предприятия, был
построен бумкомбинат (Правдинск), нефтеперегонный
завод и др.
В 1926 году усиленно завершался восстановительный
процесс народного хозяйства.
Развитие нижегородской промышленности достигло
новых успехов. Ее валовая продукция в 1925—26 году
была равна 174 миллионам рублей (увеличение по срав-
нению с предыдущим годом на 43%). В 1926 году ниже-
городская промышленность превзошла довоенный уро-
вень.
Значительно возросла производительность труда ра-
бочих. Выработка промышленной продукции на одного
рабочего в 1926—27 году увеличилась по сравнению с
предыдущим годом на 18%. Увеличилось количество ра-
бочих и выросла их зарплата. В цензовой (крупной) про-
мышленности количество рабочих достигло 65 тысяч.
Серьезных успехов добилась кооперация. В 1925 г.
потребительная кооперация охватывала в деревне 80
тысяч пайщиков и в городе 84 тысячи пайщиков.
После XIV съезда большевистской партии в Н. Нов-
городе была развернута борьба за социалистическую
индустриализацию страны.
Индустриализация страны, выдвинутая в порядок дня
XIV съездом ВКП(б), находила живое воплощение в ши-
роком размахе укрепления и дальнейшего развития про-
мышленности и в Н. Новгороде, и в губернии.
Показательны в этом отношении некоторые данные по
крупнейшему предприятию — Сормовскому заводу.
Если в 1920 г. Сормовский завод выпустил только
3 паровоза и 106 платформ, то в 1927 г. завод дал стране
60 паровозов и 1000 вагонов и платформ.
После Октябрьской революции завод „Красное Сормо-
во* становится крупной базой судостроения. Поэтому
большое внимание было уделено созданию в Сормове судо-
строительной верфи. В 1920 году заводом было выпущено
два буксирных парохода, а в 1927 г.— 14 различного типа
судов, в 1928 году —И судов. Заводом было освоено
строительство теплоходов*.
Огромное значение для дела социалистической индуст-
риализации в городе имели работы по развитию транспор-
♦ В 1936—1937 гг. сормовичи построили для канала Москва—Волга
теплоходы новейшей конструкции.
130
та. В 1927 г. была завершена постройка железной дороги
Нижний Новгород — Котельнич, начатая еще в 1914 г.
Немалую роль для города сыграло строительство но-
вой железнодорожной ветки Кудьма — Павлово. (Оно было
закончено в 1928 г. и обошлось в 1 млн. рублей).
В 1933 году закончилось строительство Окского моста.
Осуществилась давнишняя мечта нижегородцев о постоян-
ном мосте, связующем город с его заречными районами.
Постройка железнодорожного моста через Волгу обес-
печила прямую связь с восточными областями, с Уралом
и Сибирью. В 1936 г. открылось сквозное ж.-д. движе-
ние по-маршруту Москва—Горький — Нижний Тагил.
Были также в районе города проложены новые внут-
ренние железнодорожные пути, идущие с территорий
заводов к основной железнодорожной магистрали.
Трудящиеся города активно участвовали в социали-
стическом строительстве и воочию убеждались в осуще-
ствлении великих задач социалистической революции, ко-
ренным образом изменявших лицо города, превращав-
ших его в крупнейший индустриальный центр страны.
Нижегородцы давали деньги взаймы государству, их
участие в проведении займов всегда было значительным.
В 1926—27 гг. в Н. Новгороде подписка на государствен-
ный заем дала! млн. 193 тыс. руб., а в 1928 г. — 3 млн.
898 тыс. руб.
Уже при переходе к реконструкции промышленно-
сти в городе осуществлялось и широкое жилищное
строительство. За четыре года (с 1924 по 1927 гг) было
израсходовано на нужды жилищного строительства более
20 миллионов рублей.
Наряду с постройкой новых домов для рабочих, в го-
роде шло строительство крупных сооружений культурно-
общественного значения. В 1926 г. был построен Дворец
культуры в Канавине, а в 1930 г. в Сормове.
В Нижегородской губернии в 1924—25 гг. на промыш-
ленное и жилищное строительство было затрачено 9 млн.
руб., а всего на общественное строительство —13 млн.
руб. В 1925—-26 гг. затраты на строительство составляли
33 млн. пуб., а в 1926 — 27 гг. они выросли уже до
50 млн. руб.
При переходе к социалистической индустриализации
в городе и в губернии действовали 342 предприятия,
которые выраб атывали не только предметы потребления,
но и средства производства.
181
против 167 млн. рублей
* 5 декабря 1936 г. край
Михаил Иванович Ка-
линин,посетивший Н.Нов-
город в 1927 г., так
отозвался об изменившем
свое лицо городе:
.Нижний мне уже зна-
ком. Первый раз я был
в нем 5 лет тому назад.
За эти 5 лет Нижний
много изменился. Все из-
менения можно кратко ха-
рактеризовать так: Ниж-
ний— это русский Бир-
мингем (один из крупней-
§ ших промышленных цент-
g ров Англии). Темп раз-
” вития Нижегородского
f края — удел немногихгу-
<о берний*.
S В период первой пя-
g тилетки произошло пре-
3 образование Нижегород-
§ ской губернии в Ниже-
S' городский край (1929 г.).
“ Ав 1932 году в связи
§ с 40-летнем литератур-
« ной деятельности вели-
•Е кого писателя-нижего-
родца Алексея Максимо-
вича Горького, Н. Новго-
род был переименован
в г. Горький*.
Начало выполнения
первой пятилетки — год
великого перелома — бы-
ло ознаменовано круп-
ными достижениями в со-
циалистическом строи-
тельстве.
Капитальные вложе-
ния в 1929—30 гг. соста-
вляли около 397 млн. руб.
в 1928—1929 гг. (т. е. увеличи-
ял преобразовав в область.
132
лись на 240%). Удельный вес промышленности в 1929 г.
поднялся до 51%, а в 1930 г. он достиг 60%. Роль част-
ного капитала в розничной торговле упала с 11 % до
4,9%.
Число рабочих в 1929 г. увеличилось по губернии с
118 тысяч до 138 тысяч человек.
Впервые начало осуществляться социалистическое
соревнование.
Рабочие, включившись в соцсоревнование, объявляли
себя ударниками.
Осенью 1929 г. на предприятиях Н. Новгорода стали
вводить непрерывную неделю.
Выполнение плана первой сталинской пятилетки внес-
ло огромное изменение в жизнь города, что и было от-
мечено в постановлении ЦК ВКП(б) от 8/XII 1931 г. о
Нижнем Новгороде, о его городском хозяйстве.
„Старый купеческий Нижний, с его утопавшими в
грязи рабочими окраинами, коренным образом преобразо-
вался, благодаря классовой политике советской власти*,—
говорилось' в этом постановлении.
Город быстро разрастался, раздвинулся вширь, вклю-
чив в свою черту целый ряд пригородных селений, соз-
давались новые яСилые районы (Ленинский городок в
Канавине и др.). Был выстроен новый крупный район—
Соцгород автозавода.
Город, занимавший к началу пятилетки территорию
в 16,5 тыс. га (а до революции он имел всего около
3 тыс. га), к концу первой пятилетки территориально рас-
ширился почти в два раза. Быстрыми темпами росло и
население города. Если к началу первой пятилетки го-
род насчитывал 270 тыс. человек, то уже к концу пер-
вой пятилетки его население выросло до 452 тыс. ч.
(среднегодовой прирост был равен 16%, в то время
как прирост городского населения по СССР был равен
10%).
„В течение четырех лет первой пятилетки Горький
дал такой рост населения (180 тыс.), для которого старо-
му Нижнему потребовалось бы ЗОлет (с 1897 до 1929 гг.),—
таких темпов не знал ни один капиталистический
город даже, в годы их наибольшего развития: Детройт—
10%, Нью-Йорк —8%, Берлин—7% в год.
Пятилетка совершенно изменила облик города, пре-
вратив его в один из крупнейших индустриальных фор-
постов социалистического строительства* (Из кн. „Го-
133
родской Совет от 1-го ко 2-му созыву",1930—1934 гг.,
стр. 4). Основные фонды промышленности выросли с 104,6
млн. в 1928 г. до 413 млн. руб.—в 1932 г., т. е. почти
в 4 раза. За время пятилетки было вложено в промышлен-
ность средств больше, чем стоил весь ее основной капитал
к началу пятилетки.
В годы пятилетки были пущены в действие 16 новых
предприятий, в том числе такой гигант промышленно-
сти, как автозавод им. Молотова. Валовой выпуск про-
мышленной продукции поднялся с 159,1 млн. руб. в 1928 г.
до 318, 9 млн. руб. в 1932 г., т. е. в два раза, а по сра-
внению с довоенным уровнем—почти в 6 раз.
Развитие экономики города и области, подчиненное
общегосударственному плану, было направлено на осу-
ществление задачи превращения СССР из страны, вво-
зящей машины и оборудование, в страну, производящую
машинное оборудование. 87% всех капиталовложений в
г. Горьком были переданы в машиностроительную про-
мышленность и ею освоены.
В г. Горьком в 1932 году была полностью ликвиди-
рована безработица (в 1926 г. было в губернии 18 162
безработных, а в 1928 г.—24 590 безработных).
Производительность труда горьковских рабочих за
первую пятилетку поднялась на 39% (в среднем еже-
годно она поднималась на 9,4%). Это могло произойти
за счет повышения техники, внедрения новых, усовер-
шенствованных машин, а также за счет героического доб-
лестного труда рабочих.
К концу первой пятилетки соцсоревнованием и удар-
ничеством было охвачено большинство рабочих. Напри-
мер, на заводе „Красное Сормово"—65,1о/о рабочих бы-
ли ударниками.
За годы первой пятилетки горьковские большевики-
рабочие помогали деревне, крестьянству перейти на путь
коллективизации и социалистической реконструк-
ции сельского хозяйства. Из города посылались рабочие
бригады, которые провели огромную политическую и
организационную работу в области колхозного строи-
тельства, помогая становлению и укреплению колхозов.
На 1 марта 1930 г. по Нижегородскому краю коллекти-
визацией было охвачено 48,2% сельских хозяйств*.
* За вторую пятилетку в колхозы вошло еще 248 тысяч хозяйств,
и коллективизация сельского хозяйства в области достигла 91%.
134
Не мало колхозов по области выросли за годы пя*
тилеток в мощные социалистические хозяйства.
К числу их относится колхоз „Алга“, Сергачского
района (председатель колхоза—депутат Верховного Со-
вета СССР Мустафа Саберович Саберов); колхоз „Искра11,
Богородского района (пред, колхоза Демин); колхоз им.
Кирова, Кстовского района (председатель колхоза—член
Совета по делам колхозов при Совете Министров СССР,
депутат Верховного Совета РСФСР Ф. И. Глебов), и
много других.
История отдельных заводов, построенных в гор. Горь-
ком в первую пятилетку, крайне поучительна, — напри-
мер история строительства гиганта индустрии—автоза-
вода им. Молотова.
Площадка под строительство автозавода была вы-
брана в 10 километрах от Н. Новгорода, возле дер. Мо-
. настырки.
Монастырка стояла на самом глухом и непроезжем
месте. Крестьяне дер. Монастырки и окрестных деревень:
Карповки, Малышева, Стригина, Гнилиц, держали
пчел, на полях сеяли лен, просо, сажали картофель
и т. д. Некоторые из них занимались извозом в старом
Кунавине и в Н. Новгороде.
Весной 1929 года правительственная комиссия под
председательством В. В. Куйбышева прибыла на пустыри
дер. Монастырки и детально обсудила план будущего
строительства.
В январе 1930 г. горсовет Н. Новгорода постановил
включить деревню Монастырку в городскую черту.
1 мая 1930 г. на пустырях загремели первые взрывы дина-
мита, поднимавшие пласты земли.
2 мая 1930 г., через 8 месяцев после начала подго-
товительных работ, были заложены первые камни в фун-
дамент будущего гиганта автомобилестроения и социа-
листического города при нем. Представители пролета-
риата Н. Новгорода, Канавина, Сормова, Балахны, гос-
ти из Москвы, Ленинграда в присутствии А. А. Ждано-
ва начали кирпичную кладку первого механического
цеха.
Вскоре легли первые 37 километров железнодорож-
ных путей. Сюда ежегодно шли десятки и сотни ваго-
нов и платформ со строительными материалами, маши-
нами. Русские и татары, марийцы и чуваши, казахи и
украинцы съезжались на строительство со всех концов
135
страны. Буквально не по дням, а по часам здесь изменя-
лось все до неузнаваемости. Здесь выросло больше сот-
ни двухэтажных зданий — рабочие бараки, мастерские,
склады, магазины, ларьки. Скоро заработал подсобный
для строительства завод.
С постройкой автозавода решался целый ряд важ-
ных проблем в нашей стране. Прежде всего, строитель-
ство самого завода потребовало внедрения в хозяйство
страны новых производств, — так одновременно с за-
кладкой автозавода начали строиться вспомогательные
производства: шарико-роликоподшипниковый завод, за-
вод электрического оборудования, явилась необходимость
расширения заводов-поставщиков арматуры, а так-
же карбюраторов, радиаторов, рессор и т. д. Гигант-
ское строительство стало втягивать в рабочую среду де-
сятки тысяч новых людей. На строительстве организуются
ударные бригады, развертывается социалистическое со-
ревнование.
Строители учатся, овладевают техникой на кратко-
срочных курсах и в кружках. Они настойчиво учатся
у квалифицированных инженеров и рабочих, перенима-
ют их опыт и сноровку, обогащая этот опыт новыми ме-
тодами социалистического труда и достигая замечатель-
ных производственных успехов.
Перед строителями завода были поставлены жесткие
сроки. Завод-гигант необходимо было построить в 15
месяцев. В начале сентября 1930 г. строительство заво-
да посетил нарком тяжелой промышленности Серго
Орджоникидзе. 1 сентября на собрании партийного, проф-
союзного и хозяйственного актива Автостроя он высту-
пил с программной речью: «Пустить в срок такую ма-
хину, как ваш завод,—сказал Серго,—это внесет в нашу
экономику целую революцию. 1 ноября завод должен
быть окончен стройкой и целиком смонтирован и тогда
встанет уже другая задача—это освоить оборудование
и выпустить машину, на которой будет изображен
„серп и молот*!“.
Ноябрь 1930 г. был месяцем самой напряженной ра-
боты, на строительстве нехватало рабочей силы. Люди
работали непрерывно в три смены. Тогда краевая ком-
сомольская организация объявила мобилизацию комсо-
мольцев на Автострой. Крайком ВКП(б) и крайисполком
призвали пролетариат города и деревни на помощь
Автострою. Объявляется месячник помощи автозаводу.
136
1 января 1932 г. завод вступил в строй действующих
гигантов первой пятилетки. В цехах приступили к обра-
ботке деталей. 25 января 1932 г. с главного конвейера
сошли первые грузовые машины с марками „ГАЗ1*. В фев-
рале начался регулярный выпуск, а 27 июня с конвейера
сошла тысячная машина. Вместе с грузовой машиной
автозавод освоил, выпуск и легковой машины марки
„ГАЗ*.
В сентябре 1933 г. была поставлена задача: к XVII
съезду партии дать новую модель легковой машины. В
первоначальном плане мощность автозавода была наме-
чена в 140 тыс. машин в год. Решением XVII партийно-
го съезда мощность завода увеличилась до 300 тыс.
машин в год. К концу третьей пятилетки завод должен
был выпускать 310 тыс. машин в год.
Так создавался и рос автозавод имени Молотова.
Его продукция по годам росла таким образом: в 1932 г.
выпущено 1511 автомобилей, в 1933 г.—26661, в 1934 г.—
29 300, в 1935 г.-бЗ617, в 1936 Г.-86267, в 1937 г,—
135118, в 1938 г.—139134.
В годы второй пятилетки встала задача—пафос нового
строительства „дополнить пафосом освоения новых за-
водов и новой техники" (Сталин).
Это связано было с борьбой за повышение качества
всей работы. Горьковчане справились с задачами второй
пятилетки так же успешно, как и с задачами первой пя-
тилетки.
За годы второй пятилетки промышленность города
и области еще больше выросла, при чем новые заводы,
быстро осваивая новую технику, неуклонно увеличивали
выпускаемую ими продукцию.
Станкозавод (завод был пущенвэксплоатацию в 1932 г.}
в 1934 году дал продукции на 12,1 млн. руб., а 1938 г.—
на 37,2 млн. руб. (завод в 1932 г. дал стране 28 станков, в
1934 г. — 248 станков, а в 1938 г.—2511 станков).
Станкозавод освоил 106 типов усовершенствованных
станков.
Завод „Красная Этна" в 1934 г. дал продукции стои-
мостью в 20,4 млн. руб., а в 1938 г.— в 73,2 млн. руб.
Завод „Двигатель революции" в 1933 г. дал стране
75 двигателей (мощностью 17820 лош. сил), а в 1938 г.
выпустил 150 двигателей (41990 лош. сил). Завод освоил
новый вид газогенераторного двигателя.
За годы второй пятилетки основные производствен-
137
ные фонды (сооружение, машины и т. д.) возросли
с 107,8 млн. руб. (на 1/1 1933 г.) до 256 млн. руб.
(1/1 1939 г.).
Капиталовложения за 4 года (1933—1937 гг.) равнялись
182,7 млн. руб.
Особенно выросла машиностроительная промышлен-
ность. Производительность труда в этой отрасли промы-
шленности за вторую пятилетку поднялась на 90%.
Рост производительности труда был обусловлен раз-
витием стахановского движения.
На автозаводе им. Молотова инициатором стахановско-
го движения был кузнец А. X. Бусыгин (ныне депутат
Верховного Совета СССР).Тов. Бусыгин работал в брига-
де коленчатых валов кузницы № 1. 11 сентября 1935 го-
да он поставил невиданный в истории кузнечного дела
рекорд по выковке коленчатых валов. При норме в 675
валов выковал 1001 вал; 13 сентября т. Бусыгин выковал
1005 валов.
Как добился т. Бусыгин этой победы, он рассказы-
вал в беседе с рабочими:
„Я стал работать по штамповке коленчатых валов с
10 сентября. До этого я работал на штамповке ступицы.
Вырабатывал 500 поковок вместо 315.
Здесь мне не нравилось настроение бригады и слабая
труддисциплина. Кузнец Казарин, который был здесь
кузнецом до меня, сам работал с холодочком, а по нему и
вся бригада равнялась. Первым долгом я постарался по-
говорить со своей бригадой, что без дисциплины ничего
не выйдет. Ну, ребята, вроде, меня поняли. В первый же
день мы отковали 996 валов. Ребят это подзадорило, а
второй день работа пошла еще лучше, слаженность чув-
ствовалась и забота у каждого".
14 сентября кузнец Великжанин по детали 4210 (ко-
ронная шестерня) при задании в 350 поковок дал 526.
Такого количества этой детали за день работы никто
еще не давал.
Стахановских рекордов добился также кузнец Фаустов.
Стахановское движение быстро охватило и другие пред-
приятия города.
На заводе „Красное Сормово" первыми начали стаха-
новское движение колесопрокатчики. В августе они дали
прирост против июля на 60%. Первая победа была одер-
жана в Сормове Лукьяновым (начальником цеха) и
бригадами Журавлева, Кузнецова, Матвеева.
а 38
Неузнаваемы стали не только заводы, но и люди, воспи-
танные в сталинском духе.
Образцом человека сталинской эпохи был В. П. Чка-
лов (1904—1938 гг.), великий летчик нашего времени.
Любимому сталинскому соколу горьковчане поставили
памятник около кремля, по проекту скульптора Менде-
левича,
Неузнаваемым стал и облик самого города в годы
сталинских пятилеток. В 1935 г. в Горький приезжал ве-
ликий писатель А. М. Горький. Знакомясь с колоссаль-
ным строительством города, он говорил:
„—Разве мог когда-нибудь нижегородский мещанин
мечтать о таком размахе строительства!“
Нижняя часть города, побережье Оки и Волги состав-
ляли прежде беспорядочное „месиво* построек низких и
грязных. Тут были расположены увеселительные заведе-
ния, притоны, кабаки, портерные, ночлежки.
Теперь Набережные Оки и Волги имеют совсем другой
вид: они замощены, заасфальтированы. Выстроены новые
красивые дома, построена водная станция „Динамо*; вы-
сится над Окой красавец-мост. На другом берегу нодни-
мается самое высокое здание в городе — элеватор.
Выстроен новый порт. Благоустроены заречные районы
города.
Центр старого Н. Новгорода (Благовещенскую пло-
щадь, теперь площадь им. Минина и Пожарского) В. Ко-
роленко описывал так:
„Большая площадь, окруженная казенными зданиями,
была вся усеяна палатками и возами. Продавали и поку-
пали. Кое-где разъезжали, возвышаясь над толпой и по
временам взмахивая нагайками, конные полицейские, суе-
тились полицейские офицеры в ватных форменных пальто,
в валенках, галошах, толстые мясники в кожаных рука-
вицах рубили топорами мясные туши, звенели медные
деньги, слышались зазывания и порой ругательства.
В двух местах над толпой, как бы боясь слишком ме-
шать этому гулу торга и продажи, стояли две церкви,
нижние этажи которых тоже впрочем представляли из
себя торговые помещения, над которыми виднелись цы*
вески".	:
Разве есть что-нибудь общее между старой Благо-
вещенской площадью и теперешней площадью Минина
и Пожарского, залитой асфальтом, красиво озелененной,
просторной и чистой?!	'	'
„Горький — ближайший
кандидат на следующий рус-
ский город с миллионным
населением”,—писал о го-
роде советский писатель
А. А. Фадеев.
Разительно изменился
вид Сормова, в благо-
устройство которого были
вложены крупные средства.
Сормово обновилось, и ни-
чего в нем не напоминает
прежнего запущенного ра-
бочего деревянного по-
селка.
В городе Горьком за по-
я- следние годы создались но-
§ вые районы с многоэтаж-
ка ными домами, магазинами,
g театрами, фабриками, заво-
“ дами, парками и садами.
§ Там, где 15—20 лет тому
о назад были пустыри, раски-
g нулись кварталы новых го-
<-> родских районов (Ленин-
ский, Кировский, Соцгород
автозавода им. Молотова
и др.). Соцгород автозавода
имеет теперь свыше 200 тыс.
квадратных метров жилой
площади. О многом гово-
рит хотя бы тот факт, что
в Соцгороде проложено бо-
лее 60 тыс. метров асфаль-
товых тротуаров. Устроен
парк культуры и отдыха,
высажено в городе около
70 тыс. деревьев и кустарни-
ков. Трамваи, автобусы, все
удобства культурной жизни
к услугам автозаводцев. И
этот огромный красивый
Соцгород создан в сказочно-быстрые сроки, благодаря на-
стойчивости и энергии большевиков.
140
.Неизбежным признаком крупных городов буржазных
стран,— говорил товарищ Сталин в докладе на XVII съез-
де ВКП(б),—являются трущобы, так называемые рабочие
кварталы на окраинах города, представляющие груду
темных, сырых, большей частью подвальных, полуразру-
шенных помещений, где обычно ютится неимущий люд,
копошась в грязни проклиная судьбу. Революция в СССР
привела к тому, что эти трущобы исчезли у нас. Они
заменены вновь отстроенными хорошими и светлыми
рабочими кварталами, при чем во многих случаях рабо-
чие кварталы выглядятунас лучше, чем центры города".
Беспросветной и тяжелой была жизнь рабочих в старом
Н. Новгороде. Вот что говорил о прежней жизни один из
старых сормовичей: „Приходили домой измученные, из-
мотанные. В будни работали от темна до темна. В празд-
ники, кроме церкви и кабака, идти некуда. Клубов, теат-
ров и школ для рабочих не было, зато было построено
15 кабаков и несколько церквей".
„Веселой казалась наша молодежь только по виду. Что
делали в свободное время? Слонялись по Главной улице,
пели под звуки гармошки тоскливые, душу бередящие ча-
стушки: „Сормовска больша дорога вся слезами залита",
смертным боем дрались на перекрестках с чужаками, а по
праздникам выходили от нечего делать „стенка на стенку".
А теперь в Сормове, где раньше была лишь церков-
но-приходская школа, имеется 20 начальных и средних
школ, несколько техникумов, десятки детсадов, имеются
клубы, библиотеки, кинотеатр, выстроен огромный Дворец
культуры. До 1917 г. на нужды просвещения в Сормове
ассигновывалось в год 93 тыс. руб., а в 1937 г. бюджет
Сормова на народное образование составлял 3 млн. 598
тыс. рублей (увеличение больше чем в 35 раз).
До Октябрьской революции в Н. Новгороде не было
ни одного высшего учебного заведения, а сейчас в Горь-
ком имеется 10 вузов и ряд научно-исследовательских
учреждений (первые вузы: Педагогический Институт* и
университет были открыты в 1918 году).
В 19.14 г. в школах Нижнего Новгорода училось 6015
детей, а в 1939 г. в школах г. Горького было 81 тыс. детей.
Крупные достижения имел город в области печати и
литературы.
* Возник на основе Нижегородского учительского института,откры-
того в 1911 г.
141
В городе выходила областная газета „Горьковская Ком-
муна*. Одним из редакторов г. „Горьковская Коммуна* был
выдающийся деятель большевистской партии А. С. Щер-
баков. До войны выходили также газеты „Советская
деревня*, Молодая рать“, „Клич пионера* и ряд журналов.
При редакции областной газеты „Горьковская Комму-
на* был создан литературный кружок, который помог
вырастить молодые писательские кадры.
До 1932 г. в городе существовала нижегородская
ассоциация пролетарских писателей, которая выпустила
несколько литературных сборников: „Начало* (1928), „Буд-
ни* (1930), „Тропы* (1932), „В боях за Сормово* (1931)
и другие.
В 1934 г. в г. Горьком было создано отделение союза
советских писателей, которое имело свой печатный ор-
ган— „Натиск*, издававшийся до 1937 г.
В дальнейшем Горьковское отделение союза советских
писателей стало издавать литературный альманах.
До 1946 г. вышло четыре сборника альманаха.
В городе имеется Областное издательство ОГИЗа,
выпускающее книги по различным вопросам, связанным
с хозяйственной и научно-культурной жизнью области.
Были достигнуты успехи в организации лечебной помо-
щи населению города.
До революции в городе было 5 больниц, а в 1939 г.
число больниц увеличилось до 18, не считая поликлиник,
амбулаторий и диспансеров.
По переписи 1939 г. в гор. Горьком было 650 тыс.
населения (в то время как по переписи 1897 г. населе-
ние Н. Новгорода равнялось 91037 чел.).
Велика стала политическая и культурно-общественная
активность горьковчан.
В 1937 г., во время первых выборов в Верховный Со-
вет СССР, на основе Сталинской Конституции, горьков-
чане отдали свои голоса кандидатам блока коммунистов
и беспартийных.
В Горьком тогда голосовало 97,8% избирателей, из
них 98% голосов были отданы за кандидатов блока ком-
мунистов и беспартийных.
Широко развернулась работа горьковчан в третьей
пятилетке по завершению строительства социалистическо-
го общества. Но Великая Отечественная война, вызван-
ная нападением на СССР фашистской Германии, прерва-
ла мирную жизнь города.
142
В первые же дни Великой Отечественной войны де-
сятки тысяч горьковчан записались добровольцами для
отправки на фронт. Водном только Свердловском районе
их записалось 7 тыс.
На заводах им. Сталина, им. Молотова, на „Нефтега-
зе" и других предприятиях рабочие говорили (в вы-
ступлениях на митингах): „Еще теснее сплотим свои ряды
вокруг большевистской партии,вокруг великого Сталина".
Выступление И. В. Сталина по радио 3 июля 1941 го-
да вызвало исключительный подъем среди трудящихся.
В ответ на речь вождя происходили митинги по всему
городу. Трудящиеся выступали с призывами „организовать
всестороннюю помощь Красной армии, создать народное
ополчение на поддержку Красной армии".
„Мне 62 года,— говорил рабочий монтажного цеха ав-
тозавода им. Молотова А. Замураев,— в ответ на призыв
товарища Сталина хочу встать на защиту нашей Родины.
Прошу зачислить меня в ряды народного ополчения".
Сотни тысяч горьковчан беззаветно сражались за Ро-
дину на фронтах Великой Отечественной войны. Десятки
горьковчан удостоены были высокого звания Героя Со-
ветского Союза. Среди них такие, как Н. Д. Фильченков,
Герой Севастопольской обороны 1942 года, жизнью сво-
ей пожертвовавший для великой Родины.
С сознанием высокой патриотической ответственности
взялись за работу трудящиеся города, являя примеры
героических трудовых подвигов.
Горький превратился в арсенал, снабжающий оружи-
ем и всем необходимым Красную армию. Он являлся
крепостью обороны Советского Союза.
„Если распределить боеприпасы, изготовленные в гор.
Горьком за годы Отечественной войны, на всю немец-
кую армию, единовременно находившуюся на советском
фронте,—говорил Н. А. Вознесенский в своем выступ-
лении в Горьком 1 февраля 1946 г.,—то на каждого во-
оруженного фрица пришлось бы примерно по 7 сна-
рядов".
Десятки тысяч стахановцев, двухсотников работали в
тылу. К началу 1945 г. в Горьком на заводах было ох-
вачено фронтовыми бригадами 20 тыс. рабочих.
Рабочие отвечали повышением производительности
труда на каждую новую победу Красной Армии.
Приказ Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина
о полном провале немецкого наступления в районе Орла
143
и Белгорода (от 24 июля 1943 г.) вызвал новый произ-
водственный подъем среди рабочих.
На заводе имени Орджоникидзе отдельные цеха, до
того отстававшие, в два дня ликвидировали отставание
и вышли в число передовых.
Коллектив завода „Двигатель Революции" принял до-
полнительные социалистические обязательства. Бригада
лакировщиков (на этом заводе) стала давать выработку
до 500% к норме.
Весть об освобождении советскими войсками Орла и
Белгорода молниеносно облетела ночные смены завода
„Красное Сормово", и в ответ коллективы участков стен-
да и конвейера стали на стахановскую вахту.
Воодушевленные новой победой на фронте автозавод-
цы увеличили выработку. Так, в ночь с 5 на 6 августа
1943 г. Анна Савина, работая безвыходно полторы сме-
ны, перевыполнила норму на 450%.
Славная победа под Харьковом воодушевила горь-
ковчан на новые трудовые подвиги. На заводе имени
Фрунзе бригада сборщиков в честь освобождения Харь-
кова выполнила задание на 140%.
Новым рекордом отметили кузнецы автозавода им.
Молотова освобождение Красной армией Гомеля. Так,
бригада Повеликина отковала 450 деталей сверх нормы,
перевыполнив ее на 325%.
В ответ на победоносное наступление Красной армии
стахановец автозавода Мишин на шлифовке корпуса
шарнира Гука установил новый рекорд. Работу, рассчи-
танную на 34 часа, он выполнил за полтора часа, пере-
выполнив норму на 2360%.
На автозаводе дал новый толчок развитию стаханов-
ского движения кузнец Куратов.
Горьковчане во время наступления гитлеровцев на
Москву на дальних подступах к своему городу строили
линию противотанковых укреплений.
На строительстве рубежей участвовало свыше полу-
миллиона горьковчан (протяженность построенной горь-
ковчанами противотанковой линии обороны равна 1134
километрам).
В годы войны заводы-герои были награждены прави-
тельством.
Автозавод был награжден тремя орденами.
Заводим Сталина — четырьмя орденами, завод «Крас-
ное Сормово"— тремя орденами и т. д.
Директору завода им. Сталина тов. Еляну было при-
своено звание Героя социалистического труда.
Звание Героя социалистического труда было присвое-
но также главному конструктору завода им. Сталина тов.
Грабину и бывшему главному конструктору завода
тов. Лавочкину.
Многие из горьковчан за выдающуюся научную и ра-
ционализаторскую работу получили звание лауреатов Ста-
линской премии.
Несмотря на тяжелые условия войны, культурная
жизнь в городе била ключом и город благоустраи-
вался.
За 1941 — 1945 гг. были построены новые дома с об-
щей жилой площадью, равной 146 тыс. кв. метров.
В городское хозяйство за годы войны было вложено
больше 151 миллиона рублей. Было отремонтировано
свыше 5 тысяч квартир семей военнослужащих и инва-
лидов Отечественной войны.
За годы войны вузы города дали стране 5420 новых
специалистов (1700 врачей, 1380 учителей, 1587 инжене-
ров, 323 агронома и т. п.). Кроме того, дали 2600 моло-
дых специалистов техникумы города.
Горьковский речной порт.
145
За годы войны научными работниками Горького вы-
полнено до 2 тысяч работ, в большинстве имеющих обо-
ронное значение.
В дни Великой Отечественной войны были созданы
новые научные и культурные учреждения. Так был ор-
ганизован институт химии, были созданы филармония и
ансамбль русской песни и пляски. Был открыт Комму-
нальный техникум.
За годы войны было улучшено обслуживание детей,
выросло количество детсадов. Вместо 150 детсадов в
в 1940 г. их стало в 1945 г. 182 (в 1940 г. обслуживалось
детсадами 11 тысяч детей, а в 1945 г.—12500 детей).
Выросла сеть детских домов — вместо 13 с количеством
919 детей (в 1940 г.) стало 18 с 1729 детей (в 1945 г.).
Гор. Горький помогал колхозному крестьянству вы-
полнять священный долг перед государством.
В годы войны тысячи рабочих, служащих, домохозяек
и учащихся города выезжали в районы области на по-
мощь колхозам.
М. И. Родионов, руководивший в годы войны горьков-
ской партийной организацией, подводя итоги войны, сказал:
„В годы войны мы прожили на своем хлебе, и не толь-
ко сами прожили, а значительное количество продоволь-
ствия дали Красной армии и другим городам Советского
Союза".
Трудящиеся гор. Горького послали на фронт до 200 ва-
гонов с подарками.
Кроме того,героическим защитникам Ленинграда горь-
ковчане отправили 128 вагонов с продовольствием.
Огромные денежные средства передали горьковчане
в фонд обороны.
2 февраля 1943 г. горьковчане получили благодар-
ность от великого Сталина за сбор 97 миллионов 500
тысяч рублей на строительство эскадрильи боевых само-
летов и танковой колонны.
На г. Горький за годы войны немецко-фашистской
авиацией было совершено 43 налета, из них 26 налетов
ночью.
Противовоздушная оборона и сами трудящиеся зорко
охраняли город, не допуская его разрушения фашист-
скими пиратами.
В годы Великой Отечественной войны под руковод-
ством большевистской партии Ленина — Сталина Горький
вписал новые героические страницы в книгу истории.
146
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10
июня 1943 года город Горький выделен в состав респуб-
ликанского подчинения. Этот правительственный акт по-
высил значение города.
После победы над гитлеровской Германией и японским
империализмом перед гор. Горьким открылись новые за-
мечательные перспективы дальнейшего расцвета его
хозяйственной и культурной жизни.
В обстановке большого политического подъема про-
исходили выборы в Верховный Совет СССР — 9 фев-
раля 1946 года. Единодушно были избраны от г. Горь-
кого депутатами: в Совет Союза — М. И. Родионов,
А. М. Шульпин и В. Г. Грабин, и в Совет Националь-
ностей — Н. А. Вознесенский.
Первый послевоенный 1946 год закончился новыми
достижениями в области хозяйства и культуры, что на-
шло свое отражение в росте бюджета города.По сравне-
нию с 1940 годом бюджет города в 1946 г. был в 2 ра-
за больше. Городская промышленность дала в 1946 году
прирост на 25%.
Осенью 1946 года было учреждено новое высшее
учебное заведение — консерватория и при университете
был создан новый факультет — историко-филологиче-
ский.
Был создан новый театр — театр комедии.
В последнюю сессию Академии Наук СССР были из-
браны в Академию ученые г. Горького: А. А. Андронов
(физик) — действительным академиком и С. И. Архан-
гельский (историк)— членом-корреспондентом.
Предприятия г. Горького перешли в 1946 г. на вы-
пуск новой продукции, сделали новый шаг вперед по
пути технического прогресса.
Автозавод им. Молотова начал выпускать грузовые
автомобили „ГАЗ-51 “, грузоподъемностью в 2,5 тонны
и новые легковые машины „Победа".
Завод фрезерных станков освоил производство стан-
ков по обработке тюбингов для московского метро
и выпустил впервые в СССР станки для полировки
стекла.
Завод „Двигатель революции" освоил впервые в СССР
производство электробуров для нефтяной промышлен-
ности.
Начал производить оборудование для нефтяной про-
мышленности также завод им. Сталина.
147
Завод им. Воробьева восстановил производство мель-
ничного оборудования.
Завод „Красное Сормово“ по решению правитель-
ства перешел на производство паровозов марки „СУ“
и на пароходостроение.
Новый сталинский пятилетний план восстановления и
дальнейшего развития народного хозяйства СССР пре-
дусматривает развитие и расцвет города Горького.
К концу новой пятилетки город будет иметь около
миллиона населения.
В 1946—1950 гг. предусмотрено построить и заселить
350 тыс. кв. метров новой жилой площади (это будет
в 2 раза больше, чем в последнюю пятилетку до войны).
Предусмотрено значительное улучшение материально-
бытового положения трудящихся.
В 1947 г. в городе открыто троллейбусное движение.
Будет открыт новый вуз — Институт физической
культуры.
Количество учащихся в школах города к концу пяти-
летки достигнет 125 тысяч человек (в 1945 г. было 83
тысячи).
Радостные перспективы на будущее, которые откры-
вает новая сталинская пятилетка, вдохновляют трудящих-
ся города Горького, повышают их политическую актив-
ность.
С огромным общественным энтузиазмом прошли 10
февраля 1947 года выборы в Верховный Совет РСФСР:
город Горький избрал своими депутатами в Верховный
Совет РСФСР: С. Я. Киреева, А. А. Андронова,
И. К. Лоскутова, Ф. С. Прокошина, В. В. Викторову и
В. И. Костылева.
С чувством глубокого удовлетворения встретили горь-
ковчане постановление Февральского Пленума ЦК ВКП(б)
„О мерах подъема сельского хозяйства в послевоен-
ный период". Многие сотни коммунистов и беспартий-
ных рабочих и интеллигентов поехали весной 1947 года
в деревню в колхозы, чтобы разъяснить колхозникам
и работникам МТС историческое значение решения ЦК
партии, чтобы помочь им провести успешно сельскохо-
зяйственные работы.
Новая сталинская пятилетка (1946—1950 гг.), за вы-
полнение которой с энтузиазмом взялись горьковчане,
еще выше поднимет экономическое, политическое и куль-
турное значение города Горького.
148
С крупнейшими достижениями в деле социалистиче-
ского строительства пришли трудящиеся г. Горького
к ЗО й годовщине Великой Октябрьской социалистиче-
ской революции.
За тридцать лет советской власти город Горький
в результате героического труда рабочих, интеллиген-
ции и всех трудящихся горьковчан превращен в круп-
нейший промышленно-экономический и культурный центр
нашей великой Родины.
По сравнению с дореволюционной промышленностью
Н. Новгорода — промышленность г. Горького выросла
в 72 раза.
Размах жилищного строительства за годы советской
власти был такой, что жилищная площадь в городе
почти удвоилась по сравнению с дореволюционным уров-
нем (в 1913 г. она была равна 1400 тыс. кв. метров,
а теперь она выросла до 2500 тыс. кв. метров).
Значительному росту развития г. Горького, его хо-
зяйственной и культурной жизни трудящиеся города и
области обязаны прежде всего руководству со сторо-
ны своей родной большевистской партии, обязаны вели-
кому вождю и учителю Иосифу Виссарионовичу Сталину.
Город Горький имел славное прошлое, у него пре-
красное настоящее, и его замечательное будущее оза-
рено неиссякаемыми лучами солнца коммунизма.
ХРОНОЛОГИЯ*
важнейших событий из истории г. Горького (Н. Новгорода)
1221 г.
1237 г.-1239 г.
1263 г.
1304 г.
1328 г.—1342 г.
1350 г.
1356 г.
1360 г.
1365 г.
1366 г.
1372 г.
1377 г.
20 марта
5—7 августа
Основание Н. Новгорода владимирским великим
князем Юрием Всеволодовичем.
Сооружение вокруг города деревянной стены,
валов и рва.
Разорение Н. Новгорода монголами.
Посещение Н. Новгорода князем Александром
Невским.
Смерть Александра Невского в г. Городце.
Выступление нижегородцев против княжеской
власти. Созыв веча и переход власти к выбран-
ным людям (Ввечникам“).
Образование Нижегородского великого княжества.
Перенесение столицы Нижегородского великого
княжества из Суздаля в Н. Новгород князем Кон-
стантином Васильевичем.
Получение ханского ярлыка на нижегородское
великое княжество князем Андреем Константино-
вичем.
Восстановление Благовещенского монастыря, ра-
зоренного монголами.
Усиление борьбы между нижегородским великим
князем и Москвой.
Приезд в Н. Новгород посольства во главе с пред-
ставителем московского митрополита Сергием Ра-
донежским.
Набег новгородских ушкуйников на Н. Новгород.
Сооружение Дмитровской каменной башни и не-
большого укрепления при ней.
Окончание труда по написанию летописи монахом
Печерского монастыря Лаврентием („Лаврентьев-
ской летописи*).
Опустошение Н. Новгорода войсками татарского
царевича Арапши.
* Составлена Н. Н. Мариновым.
150
1383 г.
1 января
1399 г.
25 октября
1412 г.
15 января
1414 г.
1415 г.—1446 г.
Декабрь
1463 г.
1468 г.
1469 г.
19 мая
26 мая
1482 г.
1500 г.
1505 г.
7 сентября
1508—1511 г.
1521 г.
24 августа
1536 г.
8—10 января
1548 г.
2 февраля
1550 г.
23 января
1552 г.
19 октября
1588 г.
1597 г.
18 июня
1601 г.
1612 г. Март
26 октября
1613 г.
1616 г.
Смерть Павла Высокого — философа, жившего
в Н. Новгороде.
Попытка изгнанных нижегородских князей, при
помощи татар, овладеть Н. Новгородом.
Битва при Оленьей горе, близ Лыскова. Кратко-
временное господство в Н. Новгороде потомков
нижегородских князей.
Окончательное присоединение Н. Новгорода к
Московскому великому княжеству.
Нашествие татарского хана Улу-Махмета на
Н. Новгород.
Учреждение в Н. Новгороде постоянного гарни-
зона („засады") под начальством московских вое-
вод.
Первый поход московских войск через Н. Новго-
род на Казанское ханство.
Поход московского войска через Н. Новгород
против татар под начальством князя К. А. Без-
зубцева.
Выступление из Н. Новгорода московской рати
в поход против Казани.
Сбор войск в Н. Новгороде для нового похода на
Казань. Прибытие итальянского архитектора Ари-
стотеля Фиоравенти с пушками.
Заключение в Н. Новгороде мира между Мо-
сквой и Казанью,
Постройка каменной Ивановской башни и нижней
каменной цитадели при ней.
Первое применение артиллерии в Н. Новгороде
для отражения набега татар.
Сооружение каменного нижегородского кремля.
Отражение набега казанских татар на Н. Новго-
род.
Безуспешная осада Н. Новгорода татарами.
Первый поход Ивана Грозного на Казань через
Н. Новгород.
Выступление из Н. Новгорода Ивана Грозного в
новый поход на Казань.
Торжественная встреча Ивана Грозного в Н. Нов-
городе после завоевания им Казани.
Отправление из Н. Новгорода вниз по Волге ан-
глийской торговой экспедиции А. Дженкинсона.
Разрушение Печерского монастыря, вызванное об-
валом горы, на которой он стоял. Перенос мона-
стыря на новое место.
Создание нижегородского ополчения Минина и
Пожарского.
Выступление ополчения из Н. Новгорода в поход.
Изгнание нижегородским ополчением польских
интервентов, засевших в Москве.
Учреждение нижегородскойяштанбы“(типографии)
под руководством одного из русских первопечат-
ников — К. Фофанова.
Смерть Козьмы Минина.
151
1619 г.
1621—1622 гг.
1625 г.
1634 г.
1636 г.
30 июля
1669 г.
8 июня
1695 г.
16—23 мая
1708 г. 18 декабря
1710 г. 31 января
1719 г. 29 мая
1721 г.
21 марта
1722 г. 26—30 мая
1735 г.
10 апреля
1738 г.29 марта
8 мая
1742 г. 18 июня
1746 г. июль
1767 г. 20—22 мая
1768 г.
27 февраля
1771 г.
Сентябрь-декаб.
1773-1774 гг.
1779 г. 9 сентяб.
1780 г.
1781 г.
1782 г. Август
1786 г. 24 сент.
1791 г. 1 октяб.
1793 г.
22 октября.
1797 г. 17 авг.
1798 г.
Февраль
1800 г.
1801 г. Август
1803 г.
1804 г.
23 сентября
1808 г.
12 марта
Постройка нового острога и Лыкова моста через
р. Почайну.
Перепись населения в Н. Новгороде.
Возникновение Макарьевской ярмарки, вначале
однодневной (25 июля), недалеко от Н. Новгорода.
Постройка в Н. Новгороде балахнинскими плотни-
ками, по заказу голштинского торгового посоль-
ства, корабля „Фридрих*.
Отправление голштинского торгового посольства
на корабле „Фридрих* вниз по Волге.
Прибытие в Н. Новгород первого русского воен-
ного корабля „Орел".
Пребывание Петра I в Н. Новгороде во главе
войск, направлявшихся в поход на Азов.
Н. Новгород приписан к Казанской губернии.
Прибытие в Н. Новгород партии пленных шве-
дов.
Учреждение Нижегородской губернии.
Казнь в Н. Новгороде одного из вожаков раско-
ла — диакона Александра.
Пребывание императора Петра I в Н. Новгороде.
Рождение гениального механика нижегородца
И. П. Кулибина.
Открытие нижегородской семинарии.
Смерть нижегородского архиепископа Питирима.
Назначение в Н. Новгород первого городского
врача.
Образование нижегородских ремесленных цехов.
Посещение Екатериной II Н. Новгорода.
Отъезд И. П. Кулибина из Н. Новгорода на ра-
боту в Петербург по приглашению Академии наук.
Эпидемия чумы в Н. Новгороде.
Бегство в Н. Новгород дворян со всей губернии,
спасавшихся от пугачевского движения.
Учреждение нижегородского наместничества.
Открытие в Н. Новгороде городской больницы.
Учреждение первой нижегородской аптеки.
Открытие нижегородской почтовой конторы.
Открытие в Н. Новгороде главного народного учи-
лища.
Учреждение нижегородской губернской типогра-
фии. Рождение Н. И. Лобачевского — гениального
математика.
Открытие в Н. Новгороде врачебной управы.
Открытие в Н. Новгороде публичного театра кня-
зя Н. Г. Шаховского.
Упразднение нижегородского наместничества.
Возвращение И. П. Кулибина в Н, Новгород.
Установка на улицах Н. Новгорода 400 масляных
фонарей.
Испытания механического судна Кулибина на
Оке у Н. Новгорода.
Преобразование главного народного училища в
нижегородскую мужскую гимназию.
152
18Э8 г. 12 марта
1812 г. 22 мар.
26 августа
17 октября
1815 г. Октяб.
1817 г. 15 февр.
10 июля
20 июля
1818 г.
30 июня
1819 г. 22 окт.
1825 г.
1826 г.
6 декабря
1827 г.
1834 г.
1835 г.
1836 г.
24 января
21 декабря
1838 г.
2 января
1840 г.
1841 г.
1843 г. Ю июля*
1844 г. 30 авг.
1845 г.
Продажа с аукциона на дрова механического суд-
на И. П. Кулибина по распоряжению Нижегород-
ской городской думы.
Открытие в Н. Новгороде уездного училища.
Прибытие в Н. Новгород в ссылку М. М. Спе-
ранского.
Начало сбора пожертвований в Н. Новгороде на
ополчение.
Сформирование нижегородского ополчения для
борьбы с наполеоновским нашествием.
Основание Крестовоздвиженского монастыря.
Перевод Макарьевской ярмарки в Н. Новгород.
Открытие плашкоутного моста через Оку.
Открытие первой Нижегородской ярмарки.
Прибытие в Н. Новгород первого на Волге паро-
хода.
Смерть И. П. Кулибина в Н. Новгороде.
Рождение нижегородца-писателя П. И. Мель-
никова-Печерского.
Открытие Мартыновской (городской) больницы.
Установка в кремле гранитного обелиска в честь
Минина и Пожарского (архитектор Мельников).
Открытие нового здания дворянского собрания на
Бол. Покровке (архитектор Коринфский).
Постройка казарм для нижегородского батальона
кантонистов в кремле (архитектор Баус).
- Устройство Зеленского съезда.
Начало метеорологических наблюдений в Н. Нов-
городе.
Рождение в Н. Новгороде великого революцио-
нера-демократа и литературного критика
Н. А. Добролюбова.
Рождение в Н. Новгороде известного композит©-
Йа М. А. Балакирева.
Начало издания „Нижегородских губернских ве-
домостей".
Устройство бульвара около кремлевской стены
на месте засыпанного рва.
Устройство английского сада на Откосе (теперь
набережная им Жданова).
Устройство Георгиевского и Казанского съездов.
Постройка в кремле губернаторского дома (теперь
здание обкома ВКП(б).
Устройство Похвалинского съезда там, где про-
текал Гремячий ключ.
Постройка здания мужской гимназии на Благове-
щенской площади (теперь площадь им. Минина
и Пожарского).
Учреждение пароходного общества „По Волге".
Открытие Александровского дворянского инсти-
тута.
Открытие сообщения на дилижансах от Москвы
до Н. Новгорода.
* 1843 г. 10 июля. Открытие Александровского дворянского банка.
153
1846 г.
1847 г.
29 января
1 октября
1849 г.
1849 г. Март
1849 г.26 апреля
1849 г. 7 нюня
1849 г. 15 авг.
1852 г. 23 апр.
1854 г.
1857 г. 20 сен-
тября
Декабрь
1858 г. 25 янва-
ря
8 марта
20 ноября
1859 г. 29 мар-
та
1861 г. 28 фев-
раля
12 марта
1862 г.1 августа
1863 г. Октябрь
1864 г. 11 сент.
1866 г. 30 авг.
1867 г. 17 июля
1868 г.
28 марта
21 августа
1869 г.
1872 г. 19 марта
1875 г. 1 июля
Открытие С. П. Мелединым первой нижегородской
публичной библиотеки для чтения.
Открытие почтового движения в экипажах от
Н. Новгорода до Казани.
Открытие городского водопровода (по проекту
инженера Дельвига).
Приезд в Н. Новгород из Петербурга революци-
онного демократа, поэта и переводчика М. Л. Ми-
хайлова.
Основание Сормовского завода.
Открытие в Н. Новгороде первой сберегатель-
ной кассы.
Назначение писателя В. И. Даля на службу в
Н. Новгород.
Открытие в Н. Новгороде первой сельскохозяй-
ственной выставки.
Открытие Мариинского женского института.
Учреждение нижегородского оспопрививатель-
ного пункта.
Приезд в Н. Новгород великого украинского
поэта Т. Г. Шевченко.
Выход в свет книги Н. И. Храмцовского „Очерк
истории и описание Н. Новгорода*.
Смерть музыкального критика А. Д. Улыбышева
в Н. Новгороде.
Отъезд Т. Г. Шевченко из Н. Новгорода.
Открытие телеграфной линии от Москвы до
Н. Новгорода.
Открытие первого в Н. Новгороде женского учи-
лища.
Открытие нижегородской городской всесословной
библиотеки.
Чтение в Н. Новгороде манифеста об отмене кре-
постной зависимости.
Открытие железной дороги Москва —Н. Новгород.
Приезд на жительство в Н. Новгород И. Н. Улья-
нова, отца В. И. Ленина.
Начало освещения города керосиновыми фона-
рями.
Открытие в Н. Новгороде кадетского корпуса,
переведенного из Новгородской губернии.
Издание I тома „Нижегородских сборников* под
редакцией А. С. Гациского (всего вышло десять
томов).
Открытие Нижегородского отделения государ-
ственного банка.
Рождение великого пролетарского писателя
А. М. Горького в Н, Новгороде.
Учреждение первого нижегородского потреби-
тельского общества „Бережливость".
Переезд И. Н. Ульянова из Н. Новгорода в Сим-
бирск.
Открытие Кулибинского ремесленного училища.
Началось издание газеты „Нижегородский бир-
жевой листок* Жуковым.
154
1877 г. 12 сен-
тября
1878 г. 9 фев-
раля
1882 г.
1883 г. 1 фев*
раля
15 мая
1884 г. Декабрь
1885 г. И мая
1885 г. 17 авгус-
та
1885 г. 8 дека-
бря
1886 г. 16 мар-
та
21 июля
1887 г. 17 октя-
бря
18 октября
1888 г. 4 октя-
бря
1889 г. 1 нояб-
ря
1889—1898 гг.
1890 г. 15 июля
1891 г.
1893 г. 1 июля
Август
1894 г. Январь
2 мая
1896 г. 14 мая
1896 г. 15 мая
1896 г. 15 июля
1897 г. 1 марта
1900 г. Июнь
1901 г. 1 октяб-
ря
1901 г. 7 нояб-
ря
1901 г. 22 дека-
бря
1902 г.20 апреля
Открытие в Н. Новгороде Владимирского реаль-
ного училища.
Смерть И. А. Анненкова, бывшего декабриста, в
Н. Новгороде.
Открытие нижегородского адресного стола.
Смерть писателя П. И. Мельникова-Печерского
в Н. Новгороде.
Организация первых народных чтений в городе.
Переезд на жительство в Н. Новгород писателя
В. Г. Короленко, по возвращении из ссылки.
Рождение в Н. Новгороде выдающегося проле-
тарского революционера Я. М. Свердлова.
Открытие городского телефонного сообщения.
Открытие в Н. Новгороде земского естественно-
исторического музея.
Открытие в Н. Новгороде первой художествен-
ной выставки.
Открытие Бабушкинской больницы в Канавине.
Образование нижегородской ученой архивной
комиссии, во главе с А. С. Гациским.
Открытие в Н. Новгороде речного училища.
Учреждение нижегородского кружка любителей
физики и астрономии.
Собрание нижегородской интеллигенции, посвя-
щенное памяти умершего Н. Г. Чернышевского.
Годы работы А. С. Попова, изобретателя радио,
на ярмарочной электростанции.
Открытие нового здания главного ярмарочного
дома.
Создание первого марксистского кружка в
Н. Новгороде.
Начало издания газеты „Нижегородский лисгок“.
Первый приезд В. И. Ленина в Н. Новгород.
Второй приезд В. И. Ленина в Н. Новгород.
Первая рабочая маевка на Слуде.
Открытие городского драматического театра в
новом здании.
Открытие Всероссийской художественно-промы-
шленной выставки в Н. Новгороде.
Основание нижегородского историко-художе-
ственного музея.
Пуск нижегородского трамвая и „элеваторов*
(фуникулеров).
Первый показ кино в Н. Новгороде.
Третий приезд В. И. Ленина в Н. Новгород.
Образование нижегородского комитета РСДРП.
Демонстрация в Н. Новгороде по поводу высыл-
ки А. М. Горького.
Открытие железнодорожного движения от Н. Нов-
города до Арзамаса.
Демонстрация на похоронах студента Б. Рюрикова.
155
1902 г. 1 мая
1902 г. 5 мая
1902 г.
28—31 октября
1903 г. 14 дека-
бря
1904 г. Декабрь
1905 г.
1905 г. 27 апре-
ля
1905 г. 10 июля
Октябрь—де-
кабрь
13—15 декабря
1906 г. Январь-
март
1906 г. Июнь —
август
1906 г. Август
1913 г.
1914 г. 26 авгус-
та
1916 г.
1917 г. 1—2мар-
та
Март
1917 г. 10 ап-
реля
30 апреля
11 июня
5 июля
6—7 июля
30 августа
31 августа
30 сентября
27 октября
ноября
24—25 ноября
Первомайская демонстрация в Сормове, возглав-
ляемая П. А. Заломовым.
Демонстрация в честь Первого мая в Н.Новгороде.
Судебный процесс по делу первомайской демон-
страции в Н. Новгороде.
Открытие в Н. Новгороде народного дома.
Переезд А. М. Горького из Н. Новгорода в Мо-
скву.
Забастовки на предприятиях Н. Новгорода, Кана-
гина, Сормова.
Убийство начальника Нижегородской охранки
Грешнера.
Черносотенный погром на площади перед народ-
ным домом.
Возникновение профсоюзов в Нижнем Новго-
роде.
Вооруженное восстание рабочих Сормова и Кана-
вина.
Насильственное закрытие нижегородских проф-
союзов полицией.
Забастовки в Н. Новгороде и Сормове.
Восстановление профсоюза сормовских металли-
стов.
Постройка в Н. Новгороде здания государствен-
ного банка (архитектор Покровский).
Гибель на фронте летчика-нижегородца П. Н. Не-
стерова, впервые применившего „таран* не-
приятельского самолета.
Начало строительства железной дороги Н. Нов-
город—Котельнич.
Ликвидация самодержавного строя в Н. Новго-
роде.
Формирование отрядов Красной гвардии в горо-
де, Канавине и Сормове.
Создание нижегородского центрального бюро
профсоюзов.
Открытие I губернского съезда Советов.
Первая конференция Нижегородского окружного
комитета РСДРП.
Волнения солдат нижегородского гарнизона.
Карательная экспедиция командующего Москов-
ским военным округом полковника Верховского.
Создание нижегородского временного революци-
онного комитета для борьбы с корниловщиной.
Разоружение белогвардейцев - корниловцев в
Н. Новгороде.
Открытие I губернской конференции РСДРП(б).
Создание большевистского военно - революцион-
ного комитета для установления советской вла-
сти в Н. Новгороде.
Установление советской власти в Н. Новгороде.
Переход нижегородских банков под контроль ор-
ганов советской власти.
156
28 декабря
1918 г. 21 фев-
раля*)
23 февраля
20 марта
23 марта
28 марта
1 апреля
4 апреля
Май
15 июня
12 июля
28 июля
1918 г. 15 авгу-
ста. -
Октябрь
1919 г. 12 мая
1 — 2 июля
5 октября
6 ноября
1920 г. 15 ян-
варя.
15 мая
7 сентября
2 октября
12 декабря
1921 г. 24 мая
1922 г.
1 августа
♦ С февраля 1918
Выход № 1 газеты „Нижегородский рабочий лис-
ток".
Выход № 1 газеты „Нижегородская Коммуна".
Формирование в Сормове первого отряда Крас-
ной армий.
Создание чрезвычайной комиссии по борьбе с
контрреволюцией, саботажем и спекуляцией (ЧК)
во главе с Я. Воробьевым
Приезд Я. М. Свердлова из Москвы, его выступ-
ление на собрании нижегородского партактива.
Открытие нижегородского университета.
Создание нижегородского губернского совета на-
родного хозяйства.
Первое заседание нижегородского ревтрибунала.
Начало формирования в Н. Новгороде Волжской
военной флотилии.
Избрание председателем нижегородского губис-
полкома и губкома РКП(б) Л. М. Кагановича.
Выступление из Н. Новгорода на фронт части су-
дов Волжской военной флотилии.
Национализация Сормовского завода.
Организация нижегородской радиолаборатории
во главе с видным ученым Бонч-Бруевичем.
Организация Нижегородского комитета комсо-
мола.
Смерть нижегородской уроженки, первого в
России врача-женщины, Н. П. Сусловой.
Выступление на фронт Волжской военной флоти-
лии из Н. Новгорода.
Приезд в Н. Новгород на пароходе „Красная
звезда" В. М. Молотова и Н. К. Крупской.
Открытие нижегородского рабфака.
Отъезд из Н. Новгорода на южный фронт
Л. М. Кагановича.
Избрание председателем губисполкома В.М. Моло-
това.
Установление радиотелефонной связи Н. Новго-
рода с Москвой.
Мобилизация на белопольский фронт 1000 ниже-
городских комсомольцев.
Отъезд из Н. Новгорода В. М. Молотова в свя-
зи с переходом на другую работу.
Приёзд в Н. Новгород А. И. Микояна для руко-
водства нижегородской парторганизацией.
Расформирование Волжской военной флотилии,
ввиду’ очищения Волжского бассейна от бело-
гвардейщины.
Пробная радиопередача нижегородской радиостан-
ции.
Отъезд из Н. Новгорода А. И. Микояна, в связи
с переходом на другую работу.
Открытие первой советской нижегородской яр-
марки.
г. даты даются по новому стилю.
157
1924 г.
22—27 января
1925 г.
8 ноября
1927 г.
1 октября
1928 г. 20 мая
7—12 августа
28 ноября
29 декабря
1929 г.14 января
Сентябрь
1930 г. 1 мая
2 мая
1931 г.
1932 г. 1 январ.
7 октября
1933 г. 2 апреля
1934 г.
Июль
1935 г. 4 февр.
1935 г. Август
11 сентября
1936 г. 17 февр.
16 мая
16 июня
18—20 июня
Избрание секретарем губкома ВКП(б) А. А. Жда-
нова.
Траурные митинги в Н. Новгороде по случаю
смерти В. И. Ленина.
Открытие Нижегородской центральной библиоте-
ки имени В. И. Ленина.
Постройка Ленгородка в Канав ине.
Подача Н. Новгороду первого тока из Балахны.
Открытие в Сормове памятника В. И. Ленину.
Открытие железнодорожного движения от
Н. Новгорода до Котельнича.
Открытие в Н. Новгороде литературного музея
им. А. М. Горького.
Приезд А. М. Горького в Н. Новгород.
Открытие в Н. Новгороде театра юного зрите-
ля (ТЮЗ).
Открытие Канавинского Дворца культуры.
Преобразование Нижегородской губернии в Ниже-
городский край.
Закрытие восьмой (последней) нижегородской
ярмарки советского периода.
Открытие Сормовского Дворца культуры.
Открытие Строительного института.
Закладка автозавода.
Открытие институтов—медицинского, сельско-
хозяйственного, педагогического, механико-ма-
шиностроительного.
Демонстрация первой звуковой кинокартины
в Н. Новгороде.
Постройка в кремле дома Советов (архитектор
Гринберг).
Открытие памятника жертвам революции 1905
года перед Народным домом (архитектор Яковлев).
Пуск в эксплоатацию автозавода.
Пуск в эксплоатацию станкозавода.
Переименование Н. Новгорода в город Горький.
Открытие Окского моста для движения транс-
порта и пешеходов.
Отъезд из г. Горького А. А. Жданова, в связи
с переходом на другую работу.
Начало строительства ботанического сада
в г. Горьком.
Открытие индустриального института им. Жда-
нова.
Создание в г. Горьком театра оперы и балета.
Приезд А. М. Горького в г. Горький.
Установление кузнецом автозавода А. X. Бусы-
гиным производственного рекорда, положившего
начало „бусыгинскому* движению.
Приезд в г. Горький М. И. Калинина.
Открытие сквозного железнодорожного движения
Москва—Горький—Нижний Тагил.
Приезд Серго Орджоникидзе в г. Горький.
Траурные дни в г. Горьком по случаю смерти
А. М. Горького.
158
17 июля
5 декабря
1937 г; 30 ап-
реля
20 июня
12 декабря
1938 г. 1 января
26 июня
15 декабря
1939 г. 6 ноября
1940г. 15 декабря
1941 г. 22 июня
22 октября
Октябрь
1943 г. 26февр.
10 июня
7 ноября
1944 г. 2 октяб-
ря
1945 г. 9 мая
1916 г. 10 фев-
раля
10 августа
1947 г. 9 февр.
Составление плана реконструкции города Горь-
кого.
Постройка в г. Горьком Дома связи (архитектор
Мичурин).
Горьковский край преобразован в Горьковскую
область.
Открытие горьковского Дворца пионеров.
Триумф В. П. Чкалова, перелетевшего из Москвы
через Северный полюс в США.
Реконструкция Окской набережной в Канавине.
Выборы в Верховный Совет СССР в г. Горьком.
Открытие в Горьком музея детства А. М. Горь-
кого — „домика Каширина".
Выборы в Верховный Совет РСФСР в Горьком.
Открытие в г. Горьком центральной гостиницы.
Траурные митинги в г. Горьком по случаю гибе,-
ли В. П. Чкалова.
Открытие детской железной дороги в г. Горьком.
Открытие в г. Горьком памятника В. П. Чка-
лову.
Митинги трудящихся' г. Горького по поводу
вероломного нападения фашистской Германии на
нашу страну.
Начало мобилизации. Введение военного положе-
ния.
Образование городского комитета обороны.
Строительство оборонительных сооружений на
дальних подступах к городу.
Письмо вождя народов СССР И. В. Сталина
трудящимся г. Горького и области с благодар-
ностью за сбор средств на оборону страны.
Выделение города Горького в самостоятельную
административно-хозяйственную единицу.
Открытие в г. Горьком памятника Козьме Мини-
ну.
Открытие Горьковского Суворовского военного
училища.
Митинги трудящихся города по поводу капитуля-
ции фашистской Германии — день Победы.
Выборы в Верховный Совет СССР в г. Горьком.
Празднование 725-летней годовщины основания
города.
Выборы в Верховный Совет РСФСР.
БИБЛИОГРАФИЯ*
Общая литература
1. Ленин, В. И,—собрание сочинений, изд. 2, 3.
Т. I, стр. 119—120, 153, 163, 393.
99	Н, „	252, 359.
	II), „	81-83, 151, 197, 200, 204, 231, 232, 257—259 260—262, 274, 281, 284, 302-315, 325—326, 334, 350, 356, 366, 390, 416, 417, 424, 441.
	IV, .	79-90, 315, 319, 345.
	V, „	209-210, 221—222, 232.
99	VI, .	105, 129—130, 385.
	VII, „	21—23, 35—39.
	VIII, .	158, 332.
	х, .	377.
99	XI, .	23, 26, 99, 154, 353, 459.
	XII, .	169-172, 2 29, 230—231, 239, 241, 243-244, 252.
	XV, .	375.
	1 XVI, „	49, 584—585, 592-594.
	L XVII, „	255.
	XX, „	205, 577.
	: xxi, „	26-28.
	XXII, „	302.
ff	- XXVI, „	29-30, 33, 38—39.
	XXVIII, .	137, 173-174, 367, 393.
	> XXX, „	157.
2. С т а л ин, И. В.		„Сочинения", т. I, стр. 24—25.
т. III, стр. 251.
t.IV, стр. 117.
3.	Сталин, И. В. „Вопросы ленинизма", изд. 10, стр. 400. г
4.	Высказывания В. И. Ленина о Нижегородской губернии в кн.
„Исторический сборник", под ред. Н. М. Добротвора. Горький,
1939, стр. 75—116.
5.	Г а ц и с к и й, А. С. — Нижегородское содержание „Древней Россий-
ской Вивлиофики", 19 томов, изд. 1788-1791 гг. В сб. „Действия
Нижегородской губернской ученой архивной комиссии", 1900,
т. 4, стр. 51-58, отд. 4.
* Составлена А. Б. Ашкенази.
160
6.	Га цис к ий, А. С. „Люди нижегородского Поволжья*. Н. Новго-
род, 1887 г.
7.	Действия Нижегородской Губернской ученой архивной комиссии.
Сборники.
8.	Нижегородский летописец, изд. А. С. Гациского. Н. Новгород, 1886,
144 стр.
9.	Нижегородские сборники под ред. А. С. Гациского.
10.	Новый летописец, составленный в царствование Михаила Федоровича.
М. 1855.
11.	Полное собрание русских летописей, т. I. Лаврентьевская летопись.
Л., АН СССР.
12.	Полное собрание русских' летописей, т. XX. Львовская летопись.
СПБ. 1910.
13.	X р а м ц о в с к и й, Н. - Краткий очерк истории и описание Н. Нов-
города (в 2-х частях). Н. Новгород, изд. В. К. Мичурина, 1857-1859.
Основание Н. Новгорода
1.	Альбом древностей мордовского народа. Саранск. Мордовский науч-
но-исследовательский институт, 1941, стр. 136.
2.	Бадер, О. Н., Воеводский, М. — Стоянки Балахнинской низи-
ны. В кн. „Из истории родового общества на территории СССР*.
М. Л., 1934, стр. 298-346.
3.	Бадер, О. Н. — К истории первобытного хозяйства на Оке и в
Верхнем Поволжье в эпоху металла. Ж. „Вестник древней исто-
рии", 1939, № 3, стр. 110—124.
4.	Гор од цо в, В. — Остатки неолитической стоянки в с. Сормове.
В сб. „Действия Нижегородской губ. ученой архивной комиссии*,
1909, т. VII, стр. 180-183.
5.	3 в е з д и н, А. И. — Материалы по истории заселения Нижегородско-
го края. В сб. „Действия Ниж. губ. ученой архивной комиссии*,
1909, т. VII, стр. 151-161.
6.	Илларионов В. Т. В далеком прошлом Горьковской области.
Горький, обл. изд-во. 1941, стр. 63.
7.	Мельнико в-П е ч е р с к и й, П. И. — Исторические известия о
Н. Новгороде (собр. сочинений, т. ХИ). СПБ, изд. Вольф, 1898,
стр. 370-385.
8.	Мельников, А. П. — К истории ближайших окрестностей Н. Нов-
города. В сб. „Действия Ниж. губ. ученой архивной комиссии",
1900, т. 4, стр. 69-75.
9.	М е м о р с к и й, А. М. — Основатель Н. Новгорода великий князь
Георгий (Юрий) II Всеволодович. Исторический очерк. Н. Нов-
город, 1904. стр. 75.
10.	П а р и й с к и й, С. — Доисторический человек в Нижегородском
крае. В сб. „Нижегородский край*, ч. HI. Н. Новгород. „Школа
и жизнь", 1926. стр. 5—17.
11.	Толстой,Н. С. — Заволжская часть Макарьевского уезда Ниже-
городской губернии. М., 1857, стр. 200.
12.	Третьяков, П. Н. — Древнейшее прошлое Верхнего Поволжья.
Ярославль. 1939, стр. 1-69.
13.	Третьяков, П.Н. — К истории племен Верхнего Поволжья в 1-м
тысячелетии н.э. М. Л., АН СССР, 1941, 150 стр.
161
Н. Новгород — столица великого княжества
1.	Акты Нижегородского Печерского Вознесенского монастыря, под
ред. Титова М., 1898.
2.	Карамзин, Н. М. История государства Российского, т. V, гл. 1-я.
СПБ, 1817.
3.	Насонов, А. Н. — Монголы и Русь. М. Л., АН СССР, 1940.
4.	Пресняков, А. Е. — Образование великорусского государства.
Очерки по истории XIII — XV столетий. П. 1918, стр. 259-282.
5.	Соловьев, С. М. — История России с древнейших времен, кн. 1,
т. I — V, 2-е изд. СПБ „Общественная польза*.
6.	С у т т, Н. И. — Александр Невский. Яросл. обл. изд-во, 1940, стр. 112.
7.	Фирсов, Н. Н. — Чтения по истории среднего и нижнего По-
волжья. Казань. 1920.
8.	Храмцовский, Н. — Краткий очерк истории и описание Н. Нов-
города в 2-х частях. Н. Новгород, 1857-1859.
9.	Экземплярский, А. В. — Великие и удельные князья северной
Руси в татарский период с 1238 по 1505 г. Т. I. СПБ, 1889.
Н.	Новгород —военная крепость Москвы
1.	Английские путешественники в Московском государстве в XVI в.
Л., Соцэкгиз, 1938.
2.	Архангельский, С. И. — Волжский водный путь и Нижего-
родский край в XIII—XV вв. В сб. „Нижегородский краеведче-
ский сборник/ т. II, Н. Новгород, 1929.
3.	Богородицкий, Д. —Очерк торговли Н. Новгорода за XVI—
XVII вв. Киев, 1912. 23 стр.
4.	Герберштейн, С.— Записки о московитских делах. СПБ. изд.
А. С. Суворина, 1908.
5.	Крыльцов, И. П — Очерки по истории верхнего Поволжья от
Ярославля до Н. Новгорода в древнем и московском периодах.
Казань, 1913. 100 стр.
6.	Матюнин, И. И. — К истории нижегородского кремля. В сб.
.Действия ниж. губ. ученой архивной комиссии/ 1914, т. XVII,
вып. 111, отд. III, стр. 1—2.
7.	Милотворский, И. А.— Путь Иоанна Грозного через Ниже-
городскую губ. во время его похода на Казань в 1552 г. В сб.
„Действия ниж. губ. ученой архивной комиссии/ 1912, т. ХШ,
вып. III, стр. 1—20
1. О л е а р и й, А. — Описание путешествия в Московию и через
Московию в Персию и обратно. СПБ. 1906.
9.	Парийский, С. — Нижегородский кремль. В сб. „Нижегородский
краеведческий сборник/ т. I, Н. Новгород, Пед. институт. 1924,
стр. 87—94.
10.	П е р е т я т к о в и ч — Поволжье в XV—XVI вв. Очерки из исто-
рии края и его колонизации. М. 1887.
11.	С е р г е е в, А. Н. — Нижегородский кремль (.Древняя и новая
Россия*. 1877 г. № 6),
Нижний Новгород в Мининское время
1.	Великое дело Минина и Пожарского. Сборник под ред. Н. М. Доб-
ротвора. Горький, 1944. (.Труды ГГПИ/ вып. XI).
162
2.	Д а^н и л е в с к и й, В. — Димитрий Пожарский. М. Воениздат. 1944.
3.	Дело о потомках Козьмы Минина. Под ред. А. Я. Садовского.
Н. Новгород, 1912, 51 стр.
4.	Д о б р о т в op, Н. М. — Минин — организатор народного ополче-
ния 1611 — 1612 гг. Ж. „Горьк. обл.“, 1941, № 5, стр. 44—48.
5.	Кабанов, А. К. — Смута в Московском государстве и Н. Нов-
город. Н. Новгород, 1911. 32 стр.
6.	Катаев, И. М. — Смута в Московском государстве и отражение
ее в Н. Новгороде. М., „Школа" 1916, 95 стр.
7.	Л ю б о м и р о в, П. Г. — Очерк истории нижегородского ополчения
1611—1613 гг. 2-е изд. М., Соцэкгиз, 1939, 342 стр.
8.	Мельников, А. П. — К 300-летию гмутного времени. Н. Нов-
город и Нижегородский край. М. 1911, VI, 179 стр.
9.	Памятники истории нижегородского движения в эпоху смуты
и земского ополчения 1611—1612 гг. 570 стр. („Действия ниж.
губ. ученой архивной комиссии*, т. XI).
10.	П о л у я р о с л а в ц е в, П. П. Заслуга Н. Новгорода перед оте-
чеством в смутное время. Н. Новгород, 1896, 25 стр.
11.	С и г о р с к и й, А. В. Первопечатная нижегородская книга.
Ж. «Горьк. область*, 1939, № 6, стр. 99—101.
12.	Тураева-Церетели, Е. Ф. — Отражение нижегородского
движения 1612 г. в литературных памятниках XVII в. В сб. „Дей-
ствия Ниж. губ. ученой архивной комиссии*, т. XI, стр. XX—XXXIII.
Н.	Новгород в XVII—XVIII вв.
1.	Акты хозяйства боярина Б. Й. Морозова, ч. I и II. М. Л. АН СССР.
1940-1945 гг.
2.	Бакланова, Н. А.— Торги и промыслы Н. Новгорода в 60-х
годах XVII в. В кн. „Ученые записки института истории при Ра-
нионе. М., 1929, стр. 297—314.
3.	Богословский, М. М. — Петр I. Материалы для биографии.
Соцэкгиз. 1940.
4.	Бочкарев, В. Н. — Экономический строй и социальная струк-
тура Ниж. края середины XVIII в. В кн. „Труды ниж. научного
общества по изучению местного края*, т. I, вып. 1. Н. Новгород,
1926, стр. 14—49.
5.	Д а х н о в и ч, А.— Н. Новгород в первой половине XVII в. по пис-
цовой книге (Население и подати с населения). В сб. «Действия
ниж. губ. ученой архивной комиссии”, 1912, т. XII, вып. II,
стр. 1—39.
6.	Днепровский, Д. П. — Духовные школы в Н. Новгороде перед
открытием семинарии (1721—1738 гг.). В сб. «Действия ниж. губ.
ученой архивной комиссии”, 1913, т. 16, вып. 1, стр. 1—8.
7.	Д р а н и ц ы н, Н. И. — Банковые деятели в Н. Новгороде во вто-
рой половине XVIII столетия. В сб. „Действия ниж. губ. ученой
архивной комиссии", 1909, т. VII, стр. 162—179.
8.	Есипов — Раскольничьи дела 18 столетия. СПБ. 1861—1863.
9.	Ерохин, С. И,—— Н. Новгород по писцовой книге 1621 г.
Ж. „Горьковская область”, 1939, № 5, стр. 93—97.
10.	Ерохин, А. — Нижегородское крестьянство 18 века в борьбе
с крепостничеством. Ж. «Горьковская область*, 1938, №1 2, стр. 99.
11.	К а данов, А. — Разницы в Нижегородском крае (приемы бунта
163
и усмирения). В кн. „Сборник статей в честь М. К, Любав-
ского*. П. 1917, стр. 413—428.
12.	Ржига, Н. — Разиновщина и раскол в Ниж. губернии. В сб. „Ни-
жегородский краеведческий сборник*, т. I. Н. Новгород. 1921,
стр. 115—135.
13.	Смирнов, А. В. — Пленные шведы в Н. Новгороде (1710—1712 гг.).
„Действия ниж. губ. ученой архивной комиссии*, 1898, т. III, стр.
50-55.
14.	С м и р н о в, М. И. — Нижегородские казенные кабаки и кружеч-
ные дворы 17 в. В сб. „Действия ниж. губ. ученой архивной
комиссии", 1913, ж. XVI, вып. 1, стр. 1—196.
15.	С н е ж н е в с к и й, В. И. — Материалы для истории крепостного
хозяйства в Нижегородском уезде. В сб. „Действия ниж. губ.
ученой архивной комиссии*, 1905, т. 6, стр. 10—75.
16.	Снежневский, В. И.— Приказные люди в Нижегородском
наместничестве. В сб. „Действия ниж. губ. ученой архивной комис-
сии", 1903, т. V, стр. 43—50.
17.	Сташевский, Е. Д. — Заметка о торговле Н. Новгорода в
первой половине XVII в. В сб. „Действия ниж. губ. ученой архив-
ной комиссии*, 1912, т. XII, вып. 1, стр. 1—5.
18.	О с т р о у м о в, А. И. — К истории раскола в Нижегородской
губернии. „Нижегородский сборник" под ред. А. С. Гациского,
т. V. Н. Новгород, 1875, стр. 277—290.
Нижний Новгород в первой половине XIX в
1. Алелеков. — В ожидании чумы в Ниж. губ. 100 лет тому назад
(Из дел канцелярии нижегородского губернатора 1807-1808 гг.).
В сб. „Действия ниж. губ. ученой архивной комиссии", 1913, т.
13, вып. 4, стр. 4—12.
3. Д р а н и ц ы н, Н. И. — Из нижегородского прошлого. В сб. „Дей-
ствия ниж. губ. ученой архивной комиссии", 1909, т. 8, стр. 35—51.
4.3 вез дин, А. И. — Ниж. секретный совещательный комитет по
делам о раскольниках и его деятельность. В сб. „Действия ниж.
губ. ученой архивной комиссии*, 1900, т. 4, стр. 26—50.
5.	3 в е з д и н, А. И. — О продаже людей на Нижегородской ярмарке.
В сб. „Действия ниж. губ. ученой архивной комиссии*, 1912,
т. X, стр. 58—60.
6.	К ю с т и н — Воспоминания французского путешественника маркиза
де Кюстина. М. 1910, стр. 107—116.
7.	Материалы по истории Нижегородского края в эпоху Отечественной
войны 1812 г. Вып. 1. Финансы. Под ред. С. И. Архангельского.
262 стр. („Действия ниж. губ. ученой архивной комиссии*, 1916,
т. 18, вып. 1).
8.	Мельников, П. И. — Отчет о современном состоянии раскола
в Ниж. губернии. VI, 328 стр.
9.	Парусов, А. И. — Сперанский в Н. Новгороде. Ж. „Горьковская
область*, 1941, № 6, стр. 62—65.
10.	Снежневский, В. И. — К истории набегов крепостных в по-
следней четверти XVIII и в XIX столетиях. „Нижегородский
сборник" под ред. А. С. Гациского, т. X. Н. Новгород 1890, стр.
517-595.
11.	Шевченко в Н. Новгороде. Сб.под ред. Н. М. Добротвора. Горь-
кий, Обл. издательство, 1939.
164
Н.	Новгород во 2-й половине XIX в.
1.	Архангельский, С. — Происхождение промышленного проле-
тариата в Ниж. крае. В сб. „Нижегородский край*, ч. III.
Н. Новгород 1926. Стр. 108—137.
2.	Архангельский,С. — Крестьянское движение в Ниж. губ. в пе-
риод 1861—1906 гг. В сб. „Нижегородский край”, ч. III. Н. Нов-
город 1926. Стр. 43—77.
3.	Безобразов, В. П. — Очерки нижегородской ярмарки. М. 1865.
77 стр.
4.	Безруков, А. — Сормово 1848—1908. Н.Новгород 1925. 61 стр.
5.	Ветринский, Ч. (Чешихин, В. Е.) — Пятьдесят лет жизни ни-
жегородских земств. Очерк развития земского хозяйства. Н Нов-
город 1914. Стр. 228.
6.	Д р а н и ц ы н, Н. И. — Материалы к истории нижегородской яр-
марки. В сб. „Действия ниж. губ. ученой архивной комиссии*,
1913, т. 16, вып. II. Стр. 1—16.
7.	Ж у р а в с к и й, В. М. — Отношения Севера к нижегородской яр-
марке. „Нижегородский сб.* под ред. А. С. Гациского, т. III.
Н. Новгород 1870. Стр. 81—106.
8.	Звезд ин, А. И. — К 50-летию объявления манифеста 19 февраля
1861 г. в Ниж. губернии. В сб. „Действия ниж. губ. ученэй ар-
хивной комиссии*, 1912, т. XII, вып. 1. Стр. 61-69.
9.	И ор д а н с к и й, Н. Н. —Народная школа и земство в Ниж. губ.
в 60—70-х годах XIX в. Ж. „Сов. педагогика”, 1941. № 4. Стр.
76-89.
10.	Лахин, Ф. П. — Хлебный рынок и ликвидация крепостного права
в Ниж. крае. В кн. „Труды нижегородского научного общества
ио изучению местного края*, т. I, вып. 1. Н.Новгород 1926.
Стр. 66—80.
11.	Марков, П. — С. Н. Халтурин в Сормове и в Н. Новгороде.
Ж. „Горьк. область”, 1937, № 4.
12.	Мельников, А. П. —Очерки бытовой истории нижегород-
ской ярмарки. 1917. XV, 288 стр. (100-летие нижегородской
ярмарки^
13.	Нижегородский сборник памяти В. Г. Короленко. Изд. Нижегород-
ского Губсоюза, 1923, 242 стр.
14.	Нижегородская губерния по исследованиям губернского земства.
СПБ, 1896 (Всероссийская выставка, 1896 г).
15.	О в с я н н и к о в, Н. И. — Об отношении Киева, Курска, Орла, Ту-
лы и Рязани к нижегородской ярмарке. „Нижегородский сбор-
ник* под ред. А. С. Гациского, т. Ill, Н. Новгород 1870. Стр. 1-80.
16.	О в с я н н и к о в, Н. Н.— О торговле на нижегородской ярмарке. „Ни-
жегородский сборник” под ред. А. С. Гациского, т. 1. Н.Новгород
1865. Стр. 1-167.
17.	С н е ж н е в с к и й, В. И.— Крепостные крестьяне и помещики Ниже-
городской губ. накануне реформы 19 февраля и первые годы
после нее. В сб. „Действия Ниж. губ. ученой архивной комис-
сии”, 1898, т. 111, отд. 1, стр. 57—86.
Н. Новгород в империалистическую эпоху
1.	А рх ангел ьский, С. — Крестьянство и крестьянское движение
в Нижегородском крае в период 1906—1917 гг. В сб. „Нижего-
родский край”, ч. ill, стр. 108—137,
165
2.	Архангельский, С. И. —1905-1906 год в Н. Новгороде и при-
легающем к нему промышленном районе. В кн. „Труды ниж.
научного общества по изучению местного края* т. 1, вып. 1.
Н. Новгород. 1926, стр. 3—13.
3.	Белозеров, А. А. — Первая Нижегородская маевка. .Нижегород-
ский краеведческий сборник/ т. II. Н. Новгород, 1929, стр.
216-225.
4.	Б е л о з е р о в, А. А. — Нижегородская печать и царская цензура
(по документам и воспоминаниям). Ж. .Горьк. обл.", 1938, № 4,
стр. 58—66.
5.	М. Горький на родине. Сборник воспоминаний о жизни М. Горь-
кого в Н. Новгороде. Составил А. Елисеев. Горький, Обл. изд-во.
1937, 342 стр.
6.	Ду ра со в, С. — Странички из жизни замечательных нижегородцев.
Организаторы революционного движения в Н. Новгороде, Ка-
навине, Сормове. Ж. „Горьк. обл.“, 1940, № 12, стр. 60-62.
7.	Жизнь и деятельность Нижегородского учительского ин-та. 4-й год
существования (1914-1915 уч. год). Н. Новгород 1915. 198 стр.
8.	Заломов, П. А. — Воспоминания. Курское обл. издательство. 1939.
153 стр.
9.	Краткая справка о деятельности нижегородской думы (1913—1916 гг).
Н. Новгород, 1916, 30 стр.
10.	Мицкевич, С. И. .Революционная Москва". М. 1940 г.
11.	М у р а ш е в, С. И. — В. И. Ленин и создание Нижегородского коми-
тета РСДРП. Ж. .Горьк. обл/, 1940. № 12, стр. 37—44.
12.	Нечаев, И. Л.— 1905 в Н. Новгороде. Ж. .Горьк. обл.* 1940.
№ 12, стр. 44—50.
13.	Нечаев, И. Л. — О революционном движении в годы войны
и февральском перевороте вН. Новгороде. Справка. Ж. „Горьк.
обл.* 1941. № 3, стр. 39—44.
14.	Нечаев, И. — От экономической борьбы к политическим демон-
страциям. Ж. „Партработник-, 1941, № 5, стр. 45—50.
15.	Первое мая 1903 г.в Н. Новгороде. Ж. .Красный архив*, 1937, №3,
стр. 187—190.
16.	Первое мая в Н. Новгороде. Ж. .Горьк. обл.“ 1938, № 4, стр. 97—99.
17.	С во бод о в, А. Н. — В Н.Новгороде на заре XX в. В кн. „Крае-
ведческий сборник*, т. 1. Н. Новгород, 1924, стр. 252—279.
18.	Сормово на баррикадах 1905 г. К 30-летию декабрьского вооружен-
ного восстания. 1935.136 стр. („Сормовский районный комитет").
19.	Шмидт, О. Э.—Экономическое положение крестьян Нижегород-
ского уезда в 1912-1913 гг. Н. Новгород. 1913,J04 стр.
20.	Ш у л ь п и н, П. И. — Нижегородская деревня в 1905—1907 гг.
Ж. ,Горьковская область*, 1940, № 12, стр. 51—54.
21.	Шу ль пин, П. И.—Столыпинская реформа в Ниж. губернии.
Ж. „Горьковская область*, 1940, № 11, стр. 58—64.
Социалистический город Горький
1.	Безденежных, П. — Нижегородский период деятельности
В. М. Молотова. Ж. „Горьк. обл." 1940, № 3, стр. 9—19.
2.	Город Горький. Справочник, Горьк. обл. Издательство, 1939, 367 стр.
3.	Городской совет г. Горького от I ко II созыву 1930—1934 гг. (мате-
риалы к отчету) 1934 г.
4.	Гурьев, И.—Развитие социалистической культуры в Герьковской
обл. Горьк. изд-во, 1946, 52 стр.
166
5.	Документы Великой Октябрьской социалистической революции
в Ниж. губернии. Горький, обл. изд-во, 1945, 159 стр.
6.	Д р а г у н о в, М. и Андреев, Д. Фронтовые бригады. Горьковское
издательство, 1945 г.
7.	Ефимов, А. П. и Зарубин, А. — Город Горький сегодня и зав-
тра. Ж. .Горьк. область*. 1941, № 5, стр. 36—43.
8.	Жданов А. А.—О городском хозяйстве Н. Новгорода. Н. Новго-
род, 1932.
9.	Колбин, И.—Борьба за Волгу и Каму. Ж. .Звезда* 1937, №9, стр.
125—145.
10.	Кол лэ, А.—Волжская военная флотилия в разгроме Колчака.
Ж. .Морской сборник", 1939. № 11, стр. 35—37.
11.	Материалы о работе Горсовета г. Горького 1935—1939 гг. Горький.
Огиз, 1939.
12.	Материалы о работе Исполкома Горсовета г. Горького за
1940-1946 гг. Г. Горький. 1947 г.
13.	Молотов, В. М.—Первомайский субботник. Н. Новгород. 1920.
14.	Пятилетний план восстановления и развития городского хозяйства
г. Горького на 1946-1950 гг. Г. Горький, 1947 г.
15.	Очерки по истории Октябрьской революции в Ниж. губернии.
Н. Новгород 1927, 127 стр.
16.	Родионов, М. И—Колхозы Горьковской области в дни Великой
Отечественной войны.
17.	Ушаков, Н. В. — Социалистическая реконструкция г. Горького.
Ж. „Горьковская область*. 1940. №11, стр. 26—35.
18.	Ф е д о р о в, Г. И. - Социалистический город Горький. Горьк. изд-во
1939, 64 стр.
19.	Шуб, М. Я. — Промышленность Горьковской области (Итоги вто-
рой и задачи третьей пятилетки). Ж. „Партработник*, 1939. № 10,
стр. 44—49.
20.	А. М. Ш у л ь п и н и Н. А. К о т е л ь н и к о в. Пятилетний план
г. Горького. Огиз, 1947.
21.	Яковлев, В. Е. — Вопросы реконструкции г. Горького. Ж.
„Горьк. край*, 1936 г. № 1, стр. 92—97.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Основание Нижнего Новгорода..................... 3
Н. Новгород — столица великого княжества......... 12*
Н. Новгород — военная крепость Москвы........... 24
Н. Новгород в мининское время..................... 36
Н. Новгород в XVII—XVIII веках.................... 51
Н. Новгород в первой половине XIX века ........... 61
Н. Новгород во второй половине XIX века........... 77
Н. Новгород в империалистическую эпоху............ 92
Социалистический город Горький.................. 114
приложения
Хронология важнейших событий из истории г. Горького
(Н. Новгорода)................................... 150
Библиография..................................... 160