Текст
БИБЛИОТЕЧКА ШАХМАТИСТА
АС волчок Методы „
шахматной
борьбы
Москва
«Физкультура и спорт»
1986
ББК 75.581
В 68
Волчок А. С.
В 68 Методы шахматной борьбы.— Мл Физкультура
и спорт, 1986.— 111 с.— (Б-чка шахматиста).
В своей книге международный мастер ИКЧФ А. Волчок рассказу*
вает о типичных планах, характерных принципах и приемах стратегий)
атаке, защите, маневрировании. Приводятся примеры из практики, иллю*
стрирующие различные теоретические положения и выводы
Для шахматистов начальных разрядов, тренеров и руководителей
шахматных кружков и секций.
4202000000-045
В 009 (01)-86 139’86
ББК 75.581
7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1986 г*.
Предисловие
Выбор собственного дебютного репертуара по партиям
мастеров и гроссмейстеров, изучение связи дебюта с мит-
тельшпилем и эндшпилем, анализ типичных позиций
можно рекомендовать молодым шахматистам, но... только
после освоения ими первоначальных основ теории. Одна-
ко в турнирной практике шахматисту, даже хорошо
разбирающемуся в теории, далеко не всегда удается по-
лучать явный перевес на доске. Значительно чаще при-
ходится иметь дело с позициями, которые можно оценить
лишь сопоставлением многих разнообразных факторов,
и руководствоваться при этом принципами, определяю-
щими методы борьбы. Понимание сущности этих методов
борьбы, их внутренних закономерностей необходимо шах-
матисту-практику: с первых же ходов ему приходится
применять их в партии.
Как известно, позиции, возникающие на шахматной
доске в процессе борьбы, бывают трех типов: лучшие,
худшие и равные. Поэтому в зависимости от расположе-
ния своих сил мы либо атакуем, либо защищаемся, либо
маневрируем.
В этой книге автор попытался на примерах из прак-
тики гроссмейстеров и мастеров показать зависимость
методов ведения игры от возникающих конкретных пози-
ций, объяснить, чем руководствовались партнеры, прово-
дя тот или иной план — будь то атака, защита или ма-
неврирование—с целью наилучшего расположения своих
сил. В соответствии с этими задачами автор распределил
учебный материал в трех разделах: «Атака», «Защита»,
«Маневрирование».
Раздел первый
Атака
Атака —планомерное или
внезапное наступление на
неприятельского короля —
является одной из форм шах-
матной стратегии. Создание
предпосылок для атаки не-
редко связано с жертвами,
тактическими осложнения-
ми. Можно сказать, что ата-
ка — такая форма страте-
гии, в которой тактика на-
ходит наибольшее примене-
ние.
Если проанализировать
партию, закончившуюся ус-
пешной атакой, то ее можно
разделить на стадии: раз-
витие фигур и борьба за ини-
циативу; захват и развитие
инициативы; атака позиции
короля. Но все три стадии
встречаются тогда, когда за-
щищающаяся сторона не до-
пускает грубых просмотров.
Ошибка нередко приводит
к тому, что партнер полу-
чает возможность немедлен-
но, без подготовки перейти
к наступательным действи-
ям. При этом он одновре-
менно осуществляет две опе-
рации: вводит в игру но-
вые силы и тормозит раз-
витие и ограничивает под-
вижность фигур противни-
ка. Делается это, чтобы вы-
4
играть время и перебросить
на решающий участок доски
как можно больше фигур.
В таких случаях говорят,
что активная сторона владе-
ет инициативой.
Атака — это длительная
инициатива, при которой с
каждым ходом усиливается
взаимодействие сил актив-
ной стороны и ограничива-
ется подвижность, наруша-
ется взаимодействие фигур
и пешек противника. За-
вершением атаки является
выгодная тактическая опе-
рация или эффективная ком-
бинация.
Следует особо подчерк-
нуть, что правильно заду-
манный план наступления
не всегда безошибочно и
успешно приводит атакую-
щего к намеченной цели,
ведь связующими элемен-
тами атаки, как правило,
являются эффектные, порой
неожиданные, даже фан-
тастические, тактические
удары, которые нужно уметь
вовремя находить. Кроме то-
го, и защищающаяся сторона
нередко располагает встреч-
ными комбинационными воз-
можностями, о чем не сле-
дует забывать.
В данном разделе по-
мимо случаев атаки на ко-
роля нам предстоит изу-
чить и другие виды атаки.
Учитывая трудности, воз-
никающие при ведении ата-
ки, мы заостряем внимание
читателя на таких вопросах,
как оценка позиции, при-
мерные планы атаки, ти-
пичные и оригинальные так-
тические удары.
Глава I
Атака на короля в центра
Рассмотрим примеры ата-
ки на короля, не успевшего
рокировать или утративше-
го право на рокировку. Та-
кие позиции являются весь-
ма опасными: в борьбе за
преимущество в квадрате
d4—d5—е4—е5, когда
вскрываются центральные
вертикали, а фигуры разви-
вают максимальную актив-
ность, король в центре мо-
жет стать отличным объек-
том для нападения.
Случаи, когда нероки-
ровавший король надежно
защищен крепким пешеч-
ным центром, мы не рассма-
триваем, так как они встре-
чаются крайне редко. В
большинстве примеров по-
ложение главной фигуры в
центре тревожное.
Разумеется, все сказан-
ное здесь о короле справед-
ливо лишь в тех ситуациях,
в которых активная сторона
обладает силами, способ-
ными развить наступление.
При этом атакующему не-
обходимо руководствовать-
ся следующими правилами:
а) нужно стараться задер-
жать короля в центре как
можно дольше; б) вскрыть
вертикали и диагонали, что-
бы увеличить активность
своих фигур и ухудшить
положение неприятельского
короля; в) стараться, чтобы
как можно больше фигур
участвовало в атаке: тогда
активной стороне легче раз-
вивать наступление, про-
тивнику труднее защищать-
ся; г) препятствовать сое-
динению ладей (при поло-
жении короля в центре от-
сутствует связь между ладь-
ями, что затрудняет орга-
низацию обороны).
Теперь приступим к рас-
смотрению примеров из
практики.
Вейд Ульман
Скопле—Охрид, 1968
5
В позиции на диаграмме
преимущество у белых. Но
если черные сыграют g7—g6,
то они значительно укрепят
свое положение.
1. f5!
Правильное продолже-
ние. Жертвуя одну за дру-
гой две пешки, белые разру-
шают укрытие неприятель-
ского короля.
1. . .ef.
Попытка 1. . КЬЗ с иде-
ей разменять коня на опас-
ного слона белых не про-
ходила из-за 2. Cg5 Се7 3.
С : е7 Ф : е7 4. f6! gf 5. ef
Ф : f6 6. JIdl- с сильнейшей
атакой. Не помогало и 1. . .
Се7 2. fe С : еб 3. Kf4 Фд7
4. К : еб Ф : еб 5. Kg5 С : g5
6. С : g5.
2. еб fe.
Не лучше 2. . .С : еб 3.
Kf4 Фс17; 3. . .Ф16 4. Kg5!
Ф : g5 5. К : е6 Фе7 6. Cg5!
Ф : еб (6. . ,f6 7. Cd2 Кеб
8. Кс7+ или 7. . ,Кас4 8.
СЬ4) 7. С : f5 Ф : el 8.
Ла : е1+ Се7 9. Л : е7+
Kpf8 10. Cg6 f6 11. Hfel с
неизбежным матом; 4. С : f5,
и позиция черного короля
должна развалиться в не-
сколько ходов.
з. <i>g3.
Грозит 4. Фg6+ Кре7 5.
Cg5+ и не приносит облег-
чения 3. . .ФЙ5 4. Cg5 ®g6
5. Ке5 ФЬ7 6. Kf4.
3. . .Kpf7 4. Kf4 Kpg8
5. Kg6 КЬЗ.
. Красивый вариант мог
получиться после 5. . ,ЛЬ7
6. Kg5 ЛЬб 7. К ; еб. На-
6
пример, 7. . .С : еб 8. С : Ь6
gh 9. С : f51 С : f5 10.
К : f8+ Кр : f8 11. Л : f5+
Кре7 12. Фg7+.
6. К: h8 К: cl.
Жертвуя качество, чер-
ные уменьшают количество
атакующих сил партнера.
После 6. . .К : al 7. Ке51
атака белых также развива-
лась беспрепятственно.
Ход черных
Рассмотрим варианты:
а) 7. . .Cd6 8. Ch6! С : еб
(8. . .Фе7 9. Khg6) 9. de Фе7
10. Kg6! Фсб+ (Ю. . .ФГ7
11. СеЗ) 11. СеЗ d4 12. Cd2
КЬЗ 13. СЬ4 Фс7 14. Ке7+
Kph8 15. Фg5 Се8 16. К : f5l
ef 17. Ф : f5 g6 18. ФГ8+
Kph7 19. Се7! Kd7 20. Hf7+
C : f7 21. Ф : f7+ Kph8 22.
Cf6+ К : f6 23. Ф : c7; 6)
7. . .Ce8 8. Cg5! ФЬ8 (ни-
чего не меняло 8. . .Фбб, а
на 8. . .Фс7 следовало 9.
Л + al, и нельзя 9. . .Кр :
: Ь8 ввиду 10. Kg6+ и 11.
Ф : с7. Если 8. . .Фс8, то
9. Khg6C:g6 10. К :g6 КЬЗ
11. Се7 с выигрышем) 9. Cf4
Ф68 10. Khg6! КЬЗ (10. . .
С : g6 11. Ф : g6!) 11. Cg5
ФЬ8 (11. . .Фс8 12. Се7;
11. . .Фс7 12. К : f8) 12. Се7
С : е7 13. К : е7+ и 14.
К : 15.
7. Ла : cl Кр : h8 8. Ке5
Се8 9. Лс7!
Вовремя захватывая 7-ю
горизонталь, так как ладья
неуязвима.
Сейчас черным следовало
продолжать 9. . -Kpg8, ис-
ключая возможные шахи ко-
нем белых на f7 или g6.
Однако они пытаются ис-
пользовать неустойчивое по-
ложение ладьи на с7, атакуя
белого ферзя пешками, но
пропускают тактический
удар, ускоряющий развязку.
9. . .h4? 10. Ф14 g5? 11.
Kg6+!
Атака белых вступает в
решающую фазу.
11. . .Kpg8.
К тем же, что и в партии,
последствиям вело 11. . .С:
g6 12. Фе5+.
12. Фе5.
Грозит 13. ФЬ8х.
12. . .С : g6 13. Ф : е6+
Kph8 14. Л : Ь7, и белые
выиграли.
Первоочередной задачей
активной стороны является
задержка короля в центре.
Но как это сделать, ведь
если партнер играет пра-
вильно, то ему не запретишь
рокировку?
Типичные ошибки, рас-
сматриваемые во многих ру-
ководствах, бывают у шах-
матистов, которые сами дают
предпосылки для ранней
атаки на короля; в партиях
же мастеров такие упущения
возникают в основном из-за
стремления уклониться от
изученных дебютных вари-
антов. Но бывают и другие
причины, связанные с осо-
бенностями конкретных по-
зиций.
Сейди Решевский
США, 1970
Король белых находится
еще в центре, но это неопас-
но, ибо очередь хода за
ними, и они могут сейчас
рокировать. Именно так и
следовало продолжать. Од-
нако белые сыграли иначе.
1. 13?
Эта, казалось бы, мало-
заметная ошибка ведет к
неприятным последствиям,
так как передает партнеру
инициативу.
1. . .аб.
Черные намерены про-
вести стандартный для по-
добных положений план иг-
ры, связанный с продвиже-
нием Ь7—Ь5.
2. а4.
Если на предыдущем хо-
ду имелась возможность ро-
кировки, то сейчас ее нет,
потому что в первую очередь
7
нужно отразить позицион-
ную угрозу.
2. . .Cd7.
Настаивая на своем, чер-
ные затевают конкретную
игру, что вполне соответ-
ствует принципам мобили-
зации и торможения сил. Бе-
лым здесь нужно было сми-
риться с худшей позицией
и сыграть 3. О—0, но они
продолжают вести непра-
вильную линию.
3. а5? Ь5!
Типичный удар, позво-
ляющий с выгодой вскрыть
линию «Ь».
4. ab.
Вынужденно. Не остав-
лять же партнеру пару силь-
ных подвижных пешек.
4. . .Ф : Ь6.
Атакуя пешку Ь2, чер-
ные выигрывают важный
темп.
5. Ла2 с4!
Вот где сказывается
ошибка, допущенная белы-
ми в начальном положении!
Временной жертвой пешки
черные вскрывают диагональ
gl—а7, линию «с» и окон-
чательно задерживают ко-
роля в центре, где он под-
вергается неотразимой ата-
ке
6. к : с4 к : с4 7. С: с4
Л1с8 8. Cd3.
Совсем плохо 8. ФдЗ ФЬ4
9. С : аб С : сЗ+ 10. Ьс
Л : сЗ И. Ф62 Лс1 + .
8. . .С : сЗ+ 9. Ьс Л : сЗ
10. Фd2 Лас8.
Грозит 11. . .Лс1 + .
11. Ла1.
Эффектные варианты воз-
никали после 11. Л : аб Ф64
12. Се2 Лс1+ 13. Cdl
Л : dl+!: а) 14. Ф : dl
ФеЗ+ 15. Kpfl (15. Фе2
Лс1х) 15. . ,СЬ5+; б) 14.
Кр : dl Са4+ 15. Kpel (15.
Л : а4 Ф : а4+ 16. Kpel
Фа1+ 17. ®dl Лс1) 15. . .
Фа1+ 16. Kpf2 (16. Кре2
СЬ5+) 16. . .Ф : Ы 17.
Л : а4 Лс1! 18. Фе2 ФЙ4+!
19. g3 ФЫ!„ и белые безза-
щитны.
11. . .СЬ5!
Белого слона необходи-
мо разменять, потому что ен
мешает развитию атаки.
12. С: Ь5 Лс2!
Выигрывало и 12. . .
Ф : Ь5, но сделанный чер-
ными ход быстрее ведет к
цели.
13. ФdЗ ФТ2+ 14. Kpdl
Л8сЗ! 15. Фе2 Фd4+.
Белые сдались. После
16. Kpel Лс1+ они полу-
чали мат не позже 4-го хода.
В следующей партии чер-
ные последним ходом вместо
О—0 неосторожно сыграли
Сс8—Ь7 и предоставили
партнеру возможность осу-
8
ществить типичный такти-
ческий удар, послуживший
началом атаки на короля.
Хехт Кристиансен
Рейкьявик, 1970
1. С: Ь5+! Kpf8.
Слон, оказывается, не-
уязвим. Если 1. . .ab, то
2. Кс : Ь5 Фе7 (или 2. . .
Феб 3. Kd6+ Kpf8 4. Ф!2
с угрозами: Ф12:17х и
Kd4 : е6+) 3. h4 С : h4 4.
Ф : g7 Ф!8 5. Кс7+ Кре7
6. Ф§4 Cg5 7. Кс6+ С : сб
8. ФЬ4х.
2. ЛбТ 1 Kpg8 3. h4.
Атака белых развива-
ется форсированно, угрозы
следуют одна за другой.
3. . .Се7.
Не защититься и после
3. . .Cd8 4. Се8! С : Ь4 5.
С : f7+.
Черные надеялись ук-
рыть своего короля на по-
ле g8. Но их замыслу сбыть-
ся не суждено.
4. Л : f7!!
После этого и следую-
щего ходов иллюзии черных
рассеиваются, а их король
извлекается из укрытия.
4. . .Кр: 17 5. К : еб!!
Кр : еб.
Не лучше 5. . .Фс8 6.
Ф : g7+ Кр : еб 7. Лd6+!,
и мат не за горами.
6. <Dg6+ Cf6.
Если 6. . .Кр : еб, то
7. ФgЗ+.
7. ef gf 8. Ле1+ Феб.
В случае 8. . .Kpd6 9.
ФgЗ+ партия заканчива-
лась быстрее.
9. Л : еб+ Кр: еб 10.
ФgЗ+ Креб 11. ФеЗ+ Kpf7
12. Ф : Ь6.
Сильнее 12. Се21
12.. .ab 13. К : Ь5 С: g2
14. Kd6+.
Здесь черные сдались,
так как не имеют шансов на
спасение. Предлагаем чи-
тателю самостоятельно убе-
диться в этом.
Чтобы задержать короля
в центре и разрушить его
позицию, нередко приме-
няются жертвы фигур. При-
чем многие из них — типич-
ные, потому что нередко пов-
торяются. Так, например,
жертву слона, осуществлен-
ную белыми в партии Ян-
са — Адамски, можно встре-
тить во многих партиях, на-
чатых сицилианской защи-
той.
9
Янса Адамски
Будапешт, 1970
1. С : еб! fe2. К: еб ФЬ6.
Контржертва не прино-
сила облегчения: 2. . .Ф16
3. Кс7+ Kpd8 4. К : а8!
(к преимуществу черных ве-
ло 4. Cg5? Кр : с7 5. С : f6
Kg : f6) 4. . .С : а8 5. а4!
Ь4 6. Kd5 Феб 7. Ле 11 с
последующим вскрытием ли-
нии и атакой на ферзевом
фланге.
3. Kd5 С: d5 4. ed Kf6
5. Фе2 Ке5.
Более сложные задачи
стояли перед активной сто-
роной после 5. . .Се7 с иде-
ей перевести короля на фер-
зевый фланг. Но и в этом
случае за пожертвованный
материал белые получали
довольно грозную атаку:
6. К : g7+ Kpd8 7. Ке6+
Крс8 8. СеЗ ФЬ7 9. с4 Ьс
10. Ф : с4+ КрЬ8 11. Jlfdl
Лс8 12. Ф64 Кеб 13. ЬЗ с
дальнейшими Ь2—ИЗ, f2—
f4, g4—g5, JIdl—cl и т. д.
Черные в данной позиции
не имеют перспектив, ибо
играют без ладьи. Кроме
того, их ферзь должен по-
стоянно дежурить около сво-
его короля, находящегося
под прицелом белых фигур,
И все же играть надо было
именно так, потому что пос-
ле хода в партии белые вы-
игрывают чуть ли не фор-
сированно.
6. СеЗ ФЬ7 7. Cd4 Kpf7.
Позволяет белым прове-
сти эффектную комбинацию.
Но и относительно лучшее
7. . .Се7 не спасало: 8. С : е51
de 9. Ф : еб с угрозами Каб—
с7+, Ke6:g7+ и d5—d6.
8. f4! Ф : d5 9. fe! Ф : eS
10. ef!I
В этом тактическом уда-
ре — соль комбинации. Ес-
ли 10. . .Ф : е2, то 11. fg+
и 12. ^ЬФ или 10. . .g6
11. Ф : е6+ Кр : еб 12. f7.
Черные сдались.
Если защищающаяся
сторона отстает в развитии,
то положение ее короля в
центре становится настоль-
ко опасным, что не требует
от атакующего принятия не-
медленных мер с крупными
пожертвованиями. Однако и
в таких случаях нужно дей-
ствовать энергично.
Сахаров Кудряшов
Иркутск, 1966
10
1. e5! de 2. fe еб.
На 2. ..Kg4 белые при-
готовили ошеломляющий
удар: 3. еб!!
3. 0—0—0 Ссб.
Не проходило 3. . .Сс5
4. ФйЗ Kd5 5. К: d5 ed
6. Ф : d5 Себ из-за 7. СЬ5-Ы
4. С : f6.
Такая же позиция с пере-
становкой ходов возникла в
более поздней партии Беляв-
ский — Юдасин (Фрунзе,
1981). Белые избрали здесь
сильнейшее 4. СЬ5! и после
4. . ,Kd5 5. К : d5 С : Ь5
6. КсЗ Ссб 7. ЛЫ1 СЬ4 8.
Ке4 Cd5 9. Kd6+ С : d6
10. ed f6 11. С : f6 gf 12.
Ф : f6 Kpd7 13. Фе7+ Крсб
14. d7 JIcd8 15. c4 создали
выигрывающую атаку.
4. . .gf 5. Ke4 fe?
В случае 5. . Л5 6. KJ6+
Кре7 7. Ф67+ черные полу-
чали мат. Однако заслужи-
вало внимания 5. ..Jld8!,
встретившееся в партии Дол-
матов — Рудерфер (1981),
где далее было 6. К : f6+
Кре7 7. Ф : d8+ Ф : d8 8.
Л : d8 Кр : d8, и черные
получили неплохой энд-
шпиль.
6. Kf6+ Кре7 7. ФЬ4 Cg7.
Проигрывало 7. . .Ф : а2
8. Kd5++ Кре8 9. Кс7+
с матом.
8. Kh5+ Kpf8 9. Сс4 Фа4.
Проигрывает сразу. Но и
при лучшем 9. . .е4 10. ЛЫ1
черных ожидали неразреши-
мые проблемы в связи с уг-
розами Kh5 : g7, Сс4 : еб,
ЛЦ': П и т.д. Если, на-
пример, 10. . ,Фе5, то 11,
К : g7 Кр : g7 12. Фс44-
Kph6 13. Л : f7.
10. Фg5!
Атакуя слона, белые вы-
нуждают партнера забло-
кировать поле g8.
10. . Jlg8. 11. Лб8+.
Черные сдались. Могло
последовать 11. . .Л : d8 12.
Ф : d8+ Се8 13. Фббх.
В следующей позиции
белые используют свое пре-
восходство в развитии дня
того, чтобы создать решаю-
щее относительное преиму-
щество в силах на ферзевом
фланге. При этом главным
фактором положения явля-
ется ладья h8, которая, по
всей видимости, не будет уча-
ствовать в борьбе.
Портиш Хюбнер
Монреаль, 1979
1. СеЗ!
Ослабление пешечной
структуры не имеет никако-
го значения, а вот предсто-
ящий захват линии «d» весь-
ма существен.
1. . .С: f3 2. gf аб 3. Л61
Фс7 4. С ; сб+ Ф : сб 5.
Ф64.
11
Форсированный вариант
закончился, и стало ясно,
что в ближайшее время бе-
лые после рокировки будут
играть с лишней ладьей.
5. . .16 6. 0—0 е5 7. Фа7!
После размена ладей, ко-
торого не избежать, черным
нечем будет защищать 8-ю
горизонталь.
7. . .Се7 8. Лс1 <Dd7 9.
Л : с8+ Ф : с8 10. Лс1 Фс17
11. Фа8+!
Важная тонкость: в слу-
чае 11. ФЬ8+ Cd8 12. Лс8
Кре7. 13. Сс5+ Креб 14.
СЬ6 Сс7 выигрывают чер-
ные (С. Глигорич).
ll.. .Cd8 12. Лс8 Kpf7
13. СЬ6!
Другой путь к победе —
13. ЛЬ8 Kpg6 14. Ф : Ь7
был сложнее.
13. . .С : Ь6.
Черные вынуждены рас-
статься с качеством.
14. Л : h8 Kpg6.
Позиция безнадежна. По-
этому следовало испробо-
вать предсмертное 14. . .С :
f2+, и если 15. Кр : f2,
то 15. . .Фд2+ с вечным
шахом.
15. Фе8+ Ф : е8 16.
Л : е8, и белые выиграли.
Глава II
Атака позиции короткой рокировки
Позиция короткой ро-
кировки, в общем, считает-
ся надежным укрытием для
короля. Однако в процессе
игры происходят различные
структурные и динамиче-
ские изменения: образуются
слабые поля, оттесняются
фигуры, защищающие коро-
ля, и т. д. При этом актив-
ная сторона гармонично рас-
полагает силы, захватыва-
ет инициативу и начинает
атаку. При атаке позиции
короткой рокировки нужно
не только создавать пре-
имущество в силах на ре-
шающем участке доски, но
и использовать это страте-
гическое завоевание для
тактических ударов. В при-
веденном примере атака на-
чалась раньше (до позиции
на диагр.). Он интересует
нас в связи с конкретными
комбинационными действия-
ми, предпринятыми актив-
ной стороной.
Геллер Аникаев
Минск, 1979
Преобладание в центре
и далеко продвинутая пешка
g5 обеспечивают белым тер-
риториальный перевес. Их
силы расположены гармо-
нично и готовы принять уча-
стие в любых операциях на
12
королевском фланге. В то
же время черные фигуры
крайне стеснены и мешают
друг другу. Особенно не-
удачно стоит конь е8. Пе-
рекрывая 8-ю горизонталь,
он лишает свою армию воз-
можности организовать за-
щиту пункта f7. Следова-
тельно, белые имеют боль-
шое преимущество на том
участке доски, где располо-
жен неприятельский король.
А это значит, что им необ-
хедимо атаковать.
1. f5?
Для успешного ведения
атаки нужно вскрыть линию
«f».
1. . .Кс4 2. Ch5!
Угроза 3. С : f7+! вы-
нуждает черных продвинуть
пешку g7 и ослабить по-
зицию.
2. . .g6 3. fg fg 4. ФГ2!
Начинаются конкретные
угрозы.
4. . .Кеб.
Не спасало и 4. . .К : еЗ
5. Cf7+ Kph8 6. Ф : е7
Kg7 7. Л!7.
5. Kf3.
Конь еб мешает развитию
атаки. Поэтому белые на-
мерены разменять его.
5. . .Kg7.
Избежать размена не уда-
валось. Например, 5. . .Kf7
6. Kh4 Кеб 7. С : g6! hg
8. К : g6! К : g6 9. ФГ7+
Kph8 10. Ф : g6 Kg7 11. Hf7
Cf8 12. ФИ6+ Kpg8 13. g6
с матом.
6. К : еб JIf8.
Впечатление таково, что
черные отражают атаку. Но
это видимость. Энергичной
игрой белым удалось создать
вокруг неприятельского ко-
роля несколько слабых по-
лей, что позволяет им про-
должить наступление.
7. КТ7 К : h5.
Партия пришла к по-
зиции, в которой дальней-
шее развитие атаки немы-
слимо без тактики.
8. Kd5!!
Начало великолепной
комбинации. Пешка еб от-
влекается, и главная диа-
гональ совершенно неожи-
данно становится безнадеж-
но слабой для черных.
8. . .ed.
Другого ответа не было.
9. Kh6+ Kpg7 10. ФТ7+!
Л : f7 11. Л : f7+ Kph8 12.
Cd4+ Cf6 13. Л : f6! Чер-
ные сдались.
Белые правильно оце-
нили пешечную структуру
как со своей стороны, так и
со стороны противника. Об-
ращает на себя внимание
тот факт, что слабые поля
f6, g7, Ь6 в данный момент
защищены. Поэтому интерес-
но изучить способ, который
13
применил Макарычев, что-
бы расшатать позицию чер-
ного короля.
Макарычев Беллин
Гастингс, 1979/80
1. а4!
Любопытный прием.
Прежде чем приступить к
атаке, белые вызывают 1. . .
аб, с тем чтобы обеспечить
своему слону поле ЬЗ.
1. . .а5 2. Ь4.
Типичный маневр, вы-
нуждающий партнера к ос-
лаблению пешечной струк-
туры. Если черные не реа-
гируют на данный выпад,
то белые при случае осуще-
ствляют продвижение h4—
h5 : g6, обеспечивая своему
коню поле g5.
2. . .h5.
Ошибка, упрощающая за-
дачи белых. Больше воз-
можностей оставляло 2. . .
f6.
3. Kg5 Фе7 4. f4! ef 5.
Ке2.
Второй конь подключа-
ется к атаке.
5. . ,Kd8 6. К: f4 сб 7.
Фаз.
Перед решающим вскры-
тием игры белым необхо-
димо ввести в бой тяжелые
фигуры.
7. . .ЛЬ8.
Не проходило 7. . ,Kf6
ввиду 8. еб! de (8. . .Kh7
9. К : h5+) 9. de Фсб-Е
10. Ф84 Ф : d4+ 11. cd
Kh7 12. еб! с материальны-
ми завоеваниями.
8. Ле2 16.
Таким способом не уда-
ется добиться спасительных
упрощений. Но и в случае
8. . .Kf8 9. еб! d5 10. ЛаП
положение черных оста-
валось безрадостным.
9. Kge6+ К : еб 10.
К : еб+ Kph7 11. ЛИ Kf8.
К этой позиции стреми-
лись черные, полагая, по-
видимому, что партнер не
избежит 12. К : 18+ Л : f8.
Но белые все учли и, жерт-
вуя фигуру, разрушают пре-
грады на своем пути.
12. еб! de 13. de К : еб
14. ef Фсб+ 15. Kphl Kf8.
Ничего не давало 15. . .
Лй8 из-за 16. ФgЗ.
16. Ле7+.
Наконец-то белые добра-
лись до неприятельского ко-
роля.
16. . . Крйб 17. Фе4.
Грозит 18. Леб и 19.
Ф14+.
14
17. . .Kd7 18. f7 JIf8 19.
Cc2.
Черные сдались: на
19. . .Od6 следует 20. Леб.
Геллер Либерт
Карфенберг, 1970
В том, что черные в этой
позиции изберут 0—0, сом-
нений быть не может. По-
этому Геллер, не ожидая
рокировки, предлагает раз-
мен слонов, с тем чтобы зара-
нее ослабить защиту черного
короля.
1. СЬ6! 0—0 2. C:g7
Кр : g7.
Положение определи-
лось, и мы уже догадываем-
ся, что план белых должен
предусматривать расшатыва-
ние неприятельского коро-
левского франга.
3. 14!
Сыграно в предвидении
того, что черные рано или
поздно ответят е7—еб. Вот
тогда белые вскроют линию
«Ь.
3. . .Ла<18 4. Kphl еб.
Избежать продвижения
черные не могли, потому что
оно представляет собой един-
ственную возможность пре-
дупредить прорыв белых в
центре путем е4—еб.
5. fe de 6. de К : еб 7.
ФГ4 Ь4.
Снимая удар с поля с4,
черные предоставляют парт-
неру шанс поставить сюда
в будущем легкую фигуру
и таким образом создать на-
дежный форпост вблизи цен-
тра. Сильнее было 7. . .Л1е8.
8. Kcdl JIde8.
Если бы черным уда-
лось удержать коня на еб,
то их дела были бы вполне
удовлетворительными. Од-
нако выполнить такую зада-
чу они не могут.
9. аЗ!
Ладья al скоро перебе-
рется на противоположный
фланг. Поэтому вполне по-
лезно сейчас убрать пешку
а2 из-под удара.
9. . .сб 10. КеЗ.
Белые планируют разме-
ны коней, устраняющие пре-
грады на линии «Ь>.
10. . .ФЬ6 11. ИЗ аб 12.
ЬЗ.
Стабилизируя ферзевый
фланг, белые готовятся к ак-
тивным действиям.
12. . .h6 13. ab ab 14.
Kpgl Ле7 15. Cc4! ЛЬе8.
После 15. . .К : с4 16.
К : с4 Феб 17. еб преиму-
щество белых увеличива-
лось.
16. Kd3!
Белые последовательно
проводят свой план. Вы-
полнив профилактическую
работу, они вынуждают те-
перь размен коней, лишая
черного короля надежных
защитников.
15
16. . .Kfd7.
Или 16. . .К : d3 17. cd!
17. Л12.
Подготавливая сдвоение
ладей, которое вскоре ста-
нет весьма грозным, пото-
му что у черных после уп-
рощений появятся два сла-
бых пункта: f6 и f7.
17. . .К : d3 18. cd Ке5
19. Jlafl JId7 20. Kg4! К : g4
21. Ф : g4 Лее7.
Белые достигли основной
промежуточной позиции.
Они овладели полуоткрытой
вертикалью и разменяли ме-
шавших им коней. В остав-
шихся на доске силах их
превосходство не вызывает
сомнений: белые фигуры на-
целены на атаку, а фигуры
противника вынуждены за-
щищать создавшиеся слабо-
сти. Кроме того, слон Ь7 не
принимает участия в борьбе
на королевском фланге. А
это значит, что белые имеют
еще и относительное преи-
мущество в силах.
И все же указанного пе-
ревеса для победы мало.
Поэтому на следующем эта-
пе борьбы Геллер проводит
такой план: максимально
нагружает защитой тяже-
лые фигуры партнера и вы-
нуждает их расположиться
на 8-й горизонтали, а за-
тем начинает готовить ата-
ку на черного короля.
22. Ф114 Фd6 23. Л16.
Вот когда завоевано од-
но из слабых полей! Теперь
все свое внимание белые об-
ращают на пункт f7.
23. . ^Pd4- 24. Kphl
ФеЗ.
Ферзь .— единственная
из черных фигур, которая не
лишена еще свободы пере-
мещения.
25. Л13! Фс1+ 26. Kph2.
Угроза 27. Ф12 вынужда-
ет черного ферзя возвра-
титься в свой лагерь.
26. . ^g5 27. ФТ2 Фе5+
28. g3 Фс7.
Теперь черные фигуры
кроме бездействующего сло-
на «привязаны» к пункту f7.
Поэтому белым выгодно сей-
час вскрыть линии на коро-
левском фланге.
29. h4!
Сколько времени по срав-
нению с предыдущим при-
мером потребовалось на под-
готовку этого стандартного
хода!
Ответ партнера вынуж-
ден.
29. . .Ь5 30. ЛТ4 Сс8.
16
Забавная картина. Толь-
ко слон может ходить. Ос-
тальные фигуры черных на-
ходятся в цугцванге.
31. ФЬ2 Kph7 32. <М2.
Белые повторяют ходы,
чтобы выиграть время на
обдумывание.
32. . .Kpg7 33. ФЬ2 Kph7.
Со стратегической точки
зрения белые сделали все,
что могли: ослабили пози-
цию неприятельского коро-
ля, сковали фигуры против-
ника защитой, а свои силы
расположили наилучшим об-
разом. Эти достижения поз-
воляют им закончить пар-
тию с помощью эффектных
жертв.
34. JIf5!!
Угрожает 35. Л : Ь5+!
gh 36. Ф62.
34. . .gf.
Ничего другого нет.
35. ЛИ6+!! Кр : Ь6 36.
ФЬ8+ Kpg6 37. ef+.
Черные сдались. Если
37. . .Кр : f5, то 38. Ф : Ь5+
Kpf6 39. ®g5x. Прекрас-
ный запоминающийся учеб-
ный пример!
Теперь, когда мы разоб-
рали некоторые пути раз-
вития атаки на позицию ко-
роля, испорченную ходом
g7—g6, интересно выяс-
нить, каким образом актив-
ная сторона вызывает иног-
да такое ослабление.
Кавалек Ларсен
Золинген, 1970
Положение с полным ос-
нованием можно назвать
проблематичным ввиду изо-
лированной ферзевой пешки
у белых. Правда, изолиро-
ванная пешка находится в
лагере активной стороны и
обеспечивает надежный кон-
троль над полем е5. Кроме
того, в любой момент она
может пройти вперед и к
выгоде белых вскрыть игру.
Черные постоянно должны
наблюдать за пунктом d5.
Для того чтобы воспользо-
ваться слабостью изолиро-
ванной пешки, им необхо-
димо перейти в эндшпиль,
иначе — разменять поболь-
ше фигур. Белые же, наобо-
рот, должны избегать раз-
менов и стремиться создать
атаку на короля.
Таковы противоборст-
вующие стратегии партне-
ров в этом типичном поло-
жении.
17
1. Сс2.
С тем чтобы на следующем
ходу вызвать ослабление не-
приятельской позиции.
1. . .Ле8.
Более логичным выгля-
дит 1. . .Лс8 с идеей Кеб—
а5 и Kf6—d5.
2. Фаз.
Грозит 3. С : f6 и 4.
Ф : Ь7+.
2. . .g6 3. h4.
Назначение этого хода
нам известно.
3. . .Лс8 4. ЛасП аб! ?
После 4. . .Kd5? с пере-
становкой ходов возникала
позиция из партии Фукс —
Марович (Цинновицы, 1967),
где далее было 5. К d5! ed;
в случае 5. . .Ф : d5 белые
осуществляли свою основ-
ную идею: 6. СЬЗ Фа5 7.
d5! ed (или 7. . .Лсб8 8.
de! Л : d3 9. ef+, и вы-
игрывают) 8. С : d5 Лcd8
9. ФЬЗ с победой; 6. Са4!
С : g5 7. hg Л : el+ 8.
Л : el Ке7 9. Ке5 Ссб 10.
Ф13! f5 11. gf С : а4 12.
Kf7!!, и белые выиграли.
5. СЬЗ Ка5.
Таким способом черные
препятствуют продвижению
d4—d5, но уступают белым
поле е5.
6. Са2 Ь5 7. Ке5.
Создавая постоянную уг-
розу жертвы фигуры на поле
17 и вынуждая ответ парт-
нера, ведущий к выгодным
для белых упрощениям.
7. . .Kd5 8. С: d5 С: d5
9. С : е7 Л : е7.
Хуже 9. . .Ф : е7 10.
18
К : g6 hg 11. К : d5 Ф : h4
12. КсЗ с дальнейшим d4—
d5.
10. К : d5 Ф : d5?
После 10. . .ed 11. h5
черных ожидала неприятная
борьба за ничью.
11. Kg4! Ф68.
Теперь белые осущест-
вляют программный ход, но
с идеей освобождения поля
d4.
12. d5! ed 13. Фd4.
Грозит мат в два хода.
Ближайшие события разви-
ваются форсированно.
13. . .Л : е1+ 14. Л : el
Ф18 15. Kf6+ Kph8 16.
Ле8!
Смысл этого хода станет
понятным позже.
16. . .Л : е8 17. К : е8+
16.
Черные вынуждены от-
дать пешку. В случае 17. . .
Kpg8 18. Kf6+ Kph8 19.
Kd7+! Фg7 20. ФЬб они
проигрывали немедленно.
18. К : 16.
Здесь можно было со спо-
койной совестью сдаться, но
черные по инерции делают
еще несколько ходов.
18. . .КЬЗ 19. Фе5 d4 20.
g4 d3 21. g5 d2 22. Фd5.
Ферзь черных не может
отправиться на помощь про-
ходной пешке, так как обя-
зан защищать собственного
короля, находящегося в ма-
товой сети.
22. . .Фс8 23. Ф : ЬЗ
Фс1+.
Или 23. . .Фс4 24. Ф13.
24. Kpg2 Фс6+ 25. Kd5
К pg 8 26. f3. Черные сдались.
Тактика во время атаки
находит наибольшее при-
менение. Особенно в завер-
шающей стадии, когда про-
исходит разрушение пози-
ции и преследование неприя-
тельского короля. Однако до-
вольно часто встречаются си-
туации, в которых наметить
стратегический план без так-
тических средств невозмож-
но. И тогда активная сто-
рона создает предпосылки
для атаки с помощью сме-
лых интуитивных жертв.
Схеерен Тимман
Голландия, 1980
Позиция примерно рав-
ная. Подвижность черных
фигур не может быть исполь-
зована в полной мере, так
как белые пешки преобла-
дают в центре. Поэтому, под-
готавливая f7—f5, черные
сыграли:
1. . ЛИ8!?
Вскрытие линии «f» мо-
жет сопровождаться жерт-
вами, но Тимман не возра-
жает против этого, ибо на-
мерен атаковать.
2. g4?!
Соответствует плану чер-
ных. Сильнее 2. Kph2, с тем
чтобы на 2. . Л5 ответить
3. f4!
2. . .ФЬ41?
Тимман жертвует фигу-
ру, надеясь получить вза-
мен сильную атаку на коро-
ля.
3. gh С : ИЗ 4. h6 Ch8
5. Ке2?
Существенная неточность,
в результате которой за-
мысел черных оправдывает-
ся полностью. Необходимо
было играть 5. Фе2! f5 6.
Кс2, подтягивая свои фигу-
ры для защиты короля.
5. . Л5! 6. ef Л : f5 7.
Kg3.
Если ладья сейчас от-
ступит, то последует 8. Cg5
с выгодными для белых раз-
менами.
7. . ,ЛЬТ8!!
Еще одна жертва, обе-
19
спечивающая черным реша-
ющее преимущество в силах
на королевском фланге.
8. К : 15 Л : 15 9. ФЬЗ.
Угрожало 9. . JIg5 10.
С : g5 Ф : g5 с неизбежным
матом.
9. . .С : g2.
Неточность, усложняю-
щая путь к победе. Как ука-
зали Минич и Шиндик, к
быстрому выигрышу вело
9. . ,Kf3+!l 10. Ф : 13 (10.
С : f3 Cd4! с угрозой 11. . .
ФgЗ+) 10. . .Л : f3 11.
С : 13 Се5! (И. . .С : П? 12.
Кр : 11 Cd4 13. СеЗ с не-
ясной игрой) 12. Ле1 СЬ2+!
13. Кр : h2 Cg4+.
10. Kp:g2 Фе4+ 11.
13 К : 13! 12. Ф : 13.
Проигрывало 12. Л : 13
Фе2+ 13. Kpg3 Се5+ 14.
С14 JIg5--- 15. Kph4 С : 14
И т. д.
12. . .Л : 13 13. Л : 13.
У белых большой мате-
риальный перевес, но их
ферзевый фланг неразвит.
Поэтому абсолютного пре-
имущества в силах не чувст-
вуется, но относительное,
принадлежащее черным,
весьма ощутимо. В дальней-
шем фигуры черных переме-
щаются так, чтобы партнер,
отражая угрозы, не имел
времени для ввода в бой сво-
их застрявших фигур.
13. . .Фе2+ 14. Л12.
Или 14. Kpg3 Фе1+ 15.
Kpg2 Cd4.
14. . .Фй4+ 15. КрП
Фаи-!
Связывая слона, чер-
ные препятствуют развитию
белых фигур.
16. Kpg2 Cd4! 17. ЛЫ.
Не лучше 17. JId2 ®gl +
18. Kpf3 ФП+ и т. д.
17. . .Ф§4+ 18. КрП
Фа1+ 19. Kpg2 Фё4+.
Черные, как это нередко
бывает, повторяют ходы,
чтобы выиграть время.
20. КрП Фс11+ 21.
Kpg2 Ь5! 22. ab ab.
Пешка Ь5 неприкосно-
венна. В случае взятия ее
белый конь отвлекается от
защиты ладьи Ы, и она фор-
сированно погибает: 23.
К : Ь5?? С : 12 24. Кр : 12
Фс2+ и 25. . .Ф : Ы.
Сейчас грозит 22. . ,Ь4.
23. Ла1 С: 12!
Расставаясь со слоном,
черные направляют игру на
использование неудачного
расположения белых фигур
и добиваются материального
перевеса.
24. Кр : 12 Фа4.
Грозит 25. . ,Ь4.
25. ЛЫ ФИ4+ 26. Кре2
Фе4+ 27. Kpdl Ф13+.
Не проходило 27. . .Ь4
из-за 28. Кс2.
28. Kpd2.
Белые сдались. После
28. . .Ф : d5+ 29. Kpel
(29. Кре2 Фа2) 29. . ,Ь4 30.
Кс2 ФбЗ они теряют фигуру.
Основное направление
игры формируется в дебюте.
Разыгрывая тот или иной
вариант, мы, по сути дела,
определяем характер рас-
20
положения фигур, местона-
хождение короля, пешечную
структуру и другие факто-
ры, служащие исходными
данными для стратегичес-
ких замыслов. Дебютная те-
ория создает предпосылки
разных методов борьбы. Оп-
ределенное место среди них
занимают варианты атаки
на короля.
Дорфман Купрейчик
СССР, 1980
Белые неудачно разыг-
рали староиндийскую защи-
ту, позволив черным вскрыть
линию «Ь>, что особенно опас-
но в связи с ослаблением (хо-
дом g2—g3)позиции короля.
Однако использовать в дан-
ный момент выгоды своего
положения черные не мо-
гут, ибо их фигуры еще не
готовы к атаке. Поэтому Ку-
прейчик не торопится и пока
что, улучшает расположение
собственных сил.
I. . .СЬ6?
Слоны неравноценны:
черный ограничен пешкой е5
и мешает собственным фигу-
рам, а белый располагает
большим количеством по-
лей. Следовательно, размен
названных фигур выгоден
черным. Что касается ос-
лабления позиции, вызван-
ного упрощением, то о нем
говорить не приходится,
ибо на королевском фланге
черные собираются не за-
щищаться, а нападать.
2. СсЗ?
Ошибка. Не следовало
уступать партнеру диаго-
наль cl—Ьб. Сильнее было
2. С : h6.
2. . . Kg7!
Освобождая место для
белопольного слона и од-
новременно переводя коня
на ударную позицию — на
поле h5.
3. Kfd2 Kgh5 4. Ле1 Cf5
5. с5.
Атака белых на ферзе-
вом фланге запаздывает.
5. . .Ф(17 6. cd cd.
Черные добились лучше-
го положения и угрожают
после сдвоения ладей по ли-
нии «f» приступить к атаке
на короля. Поэтому белым
сейчас нужно было искать
спасения в разменах. Та-
кой цели соответствовало
7. К : f6+ К : f6 8. Ке4
с шансами на успешную за-
щиту.
7. f3?
Ничем не оправданное
ослабление позиции.
7. . . JIf7!
В случае 7. . .К : d5?
8. Сс4 Себ 9. ФЬЗ Кс7 10.
С : е6+ К : еб 11. Лаб1 бе-
лые перехватывали иници-
ативу.
8. Кс4.
Белые собираются ата-
21
ковать, а им следовало по-
думать о защите.
8. . .С : е4!
Расположив свои фигуры
наилучшим образом, черные
приступают к решительным
действиям: цель — разруше-
ние позиции и пленение бе-
лого короля.
9Ле?
Еще одна ошибка. Не-
обходимо было 9. С : е4.
9. . .Ь5 10. КаЗ.
После 10. Kd2 черные
форсированно добивались
перевеса: 10. . .К : g3! 11.
hg ФИЗ 12. Ф13 (12. Kfl
Kg4) 12. . .Kg4 13. ®g2 Ф :
g2+ 14. Kp : g2 C : d2
15. C : d2 JIf2+ 16. Kph3
Л : d2 (указано В. Купрей-
чиком). Теперь же они жерт-
вуют коня и получают силь-
нейшую атаку.
10. . .К : g3! 11. hg ФЬЗ
12. Ф13 Kg4 13. Фg2 ФЬ5.
Грозит 14. . .JIf2 и не
спасает 15. Ле2 Ла18 16. Cel
из-за 16. . .ЛП4-! 17. Ф :
fl Л : fl+ 18. Кр: fl
ФЫх.
14. ФЫ.
Сейчас черные могут до-
биться материального пре-
имущества путем 14. . .Ф :
Ы+ 15. Кр : hl Kf2+ и
22
16. . .К : d3, но они ре-
шают продолжить нападение
на короля.
14. . .JIf3!!
Неожиданный захват по-
ля делает атаку черных неот-
разимой.
15. Ф : h5.
Или 15. Ф : f3 ФЬ2+
16. Kpfl Haf8 с быстрой по-
бедой.
15. . .Л : g3+ 16. Kphl.
Не спасало 16. Kpfl
Hf8+ 17. ФГ5 gf 18. С : Ь5
fe+ 19. Кре2 Hf2+ 20.
Kpdl КеЗ-г 21. Л : еЗ (21.
Kpcl Кс2+) 21. . .С : еЗ 22.
Cel Hgl 23. Се2 h5 24. Кс2
Cf4 и т. д.
16. . .gh 17. Се2.
Или 17. Hadi Kf2+ 18.
Kph2 Cf4.
17. . .ЛЬЗ+.
Белые сдались ввиду про-
должения 18. Kpgl СеЗ+ 19.
Kpg2 ЛЬ2+ 20. Kpg3 Cf4+
21. Kpf3 Hf2x.
Позиция короткой роки-
ровки считается ослаблен-
ной и тогда, когда ладейная
пешка продвинута на поле
ИЗ (соответственно h6), по-
тому что при такой структу-
ре у партнера нередко появ-
ляется возможность пожерт-
вовать фигуру (за выдвину»
тую пешку) и разрушить ко-
ролевскую крепость.
Псахис
Чехов
48-е первенство СССР, 1980/81
Позиция белого короля
ослаблена, и черные наме-
рены немедленно восполь-
зоваться этим обстоятель-
ством.
1. . .КЬ5!
Конь переводится на по-
ле f4.
2. Кс4 ФТ6.
Подготавливая 3. . .Kf4.
3. Kph2?
Необходимо было по-
средством 3. Са4! усилить
давление на пункт е5, от-
ражая одновременно угро-
зу 3. . ,С : ИЗ, неосуществи-
мую в таком случае из-за
4. Cg5! <Dg6 5. С : сб!
3. . .Kf4!
Над позицией короля бе-
лых нависло несколько уг-
роз. Поэтому нужно было
избрать профилактическое
4. Kgl, исключавшее жерт-
вы черных фигур на полях
g2 и ИЗ. Однако, ничего не
подозревая, они делают ак-
тивный развивающий ход.
4. СеЗ.
Атакуя черного слона,
белые, по-видимому, были
уверены, что выигрывают
темп, так как продолжение
4. . .С : еЗ, 5. fe! явно не
устраивает партнера.
4. . .К : g2! 1
Эффектный удар, дающий
черным сильнейшую атаку.
5. Кр : g2 С : Ь3 +!
Без этого хода предыду-
щая жертва не имела ника-
кого смысла.
6. Кр : ЬЗ.
После 6. Kpg3 С : fl чер-
ные сохраняли атаку при
материальном равенстве.
6. . .Ф : f3+ 7. Kph2.
Белый король раскрыт,
но одним ферзем его не за-
матуешь.
7. . .Лаб!!
Угрожает 8. . .Kd4! 9.
cd Ф115+ и 10. . .Л§6+.
8. Фб1 Ф : е4 9. Лgl.
Анализ Чехова показы-
вает, что и при других от-
ветах атака черных была не-
отразимой. Например, 9.
ФЬ5 С : еЗ 10. fe Kd8! 11.
Hgl а4 12. Hg4 ЛЬ61; 9.С : с5
23
Kd4 10. Ф115 Kf3+ 11. Kpg3
Ф14+ 12. Kpg2 Hg6 + 13.
Ф : g6 hg с идеей Фдб—
g4 - -h3 x.
9. . .ФЬ4-ф 10. Kpg2 Kd4
11. cd ed 12. Cg5.
Защиты не было. При от-
ступлении слона на cl или
d2 черные выигрывали, про-
должая 12. . -JIg6+ 13. Kpfl
Ф113+ 14. Кре2 d3+ и т. д.
12. . ,Ф : g'5+ 13. КрП
Ф<5 14. Сс2 ФЬЗ+.
Сразу выигрывало 14. . .
d3.
15. Л§2 JIf6 16. ФdЗ.
Если 16. Фg4, то 16. . .
Ф : g4 17. Л : g4 d3! и 18. . .
Л : f2.
16. . .ЛТЗ 17. Ф : h7+.
Отчаяние.
17. . .Ф : h7 18. С: h7+
Кр : h7 19. Ле1. Белые сда-
лись.
Глава III
Атака при разносторонних рокировках
При разносторонних ро-
кировках, когда оба партне-
ра пытаются атаковать,
борьба в партии, как прави-
ло, развивается наиболее
остро, а шахматное время
-приобретает первостепенное
значение, ибо роль тактики
резко возрастает. Нередко
в подобных случаях решаю-
щим становится каждый
темп.
Яношевич Велимирович
Югославия, 1970
Шансы сторон примерно
равны: белые будут атако-
вать на королевском флан-
ге, черные — на ферзевом.
Очевидно, успеха добьется
тот, кто раньше захватит
инициативу и превратит ее
в решающую атаку.
1. Ch6.
Этот прием известен нам
из предыдущей главы.
1. . .Ch8?
Стремление сохранить
дальнобойного слона —
ошибка: черные теряют темп,
которого в будущем может
не хватить для создания уг-
роз по большой диагонали.
Как указа-л Велимиро-
вич, необходимо было иг-
рать 1. . .С : h6 2. Ф : 116
Ф18!
2. Ь5.
Снова типичный прием:
белые вскрывают линию «Ь».
2. . .Лас8.
Конечно, не 2. . .К : h5??
ввиду 3. Л : h5! gh 4. Фg5+
с матом.
3. ng fg 4. g4?
24
Ответная любезность. Бе-
лые не только упускают воз-
можность получить перевес,
но и передают противнику
инициативу.
Следовало продолжать 4.
е5! Ке8 (неудовлетворитель-
но 4. . .de из-за 5. Cg5! Лс7
6. С : f6 ef 7. Kd5 и 8. ФИ6)
5. ЛЬе1 с преимуществом.
4. . .Себ!
Усиливая контроль над
пунктом d5, черные попутно
ставят ловушку, которая не-
ожиданно срабатывает.
5. е5?
Белым изменяет чувство
опасности, и они делают про-
игрывающий ход, явившийся
результатом тактической не-
осмотрительности. Сейчас
нужно было не наступать, а
защищаться, чему вполне
соответствовало 5. ФИ2! Фе8
6. Cg5! ФГ7 7. СеЗ и 8. Kd4.
5. . .Л : сЗ!
Жертвуя качество, чер-
ные разрушают позицию бе-
лого короля и создают не-
отразимую атаку.
6. Ьс.
И в случае 6. ef Л : с2 7.
Ф : с2 Л : с2 8. Кр : с2 С :
f6 положение белых остава-
лось безрадостным.
6. . .Kd5 7. fldel К : сЗ+
8. КрЬ2 Фе8.
После включения в борь-
бу ферзя партия заканчи-
вается очень быстро.
9. f4 Фа4 10. аЗ КЬ5 11.
ФЬ4.
На 11. Ла1 следовало
11. . .de. Теперь же черные
проводят несложную, но эле-
гантную комбинацию и ли-
шают защиты белого ферзя.
11. . .Л : с2+! 12. Кр:
с2 К : аЗ+ 13. КрсЗ КЬ5+
14. Ф : Ь5 Ф : Ь5 15. Kd2
С : g4. Белые сдались.
Характер борьбы при
разносторонних рокировках
остается неясным до тех
пор, пока не проявится ата-
ка там, где расположен не-
приятельский король.
Для умелого ведения ата-
ки одной тактики мало. Не-
обходимо (и, пожалуй, в пер-
вую очередь) знать различ-
ные способы получения ини-
циативы, а также планы и
схемы наступлений на не-
приятельского короля.
Васюков Браун
Рейкьявик, 1980
Когда короли рокирова-
ли в разные стороны, нель-
25
зя тратить время на выжида-
тельные ходы. Нужно дей-
ствовать энергично, стре-
мясь использовать с выгодой
каждый темп.
1. КрЫ.
Типичная профилакти-
ческая мера.
1. . .Фс7.
Шаблонное решение, ко-
торое вместе с ближайши-
ми ходами свидетельствует
о беспечности черных. Руко-
водствуясь общими сообра-
жениями, они позволяют бе-
лым беспрепятственно пере-
строить силы и подготовить
атаку на королевском флан-
ге.
Правильным было 1. . .
Ь5! В случае 2. С : f6 С : f6!
3. Ф : d6 Ф : d6 4. Л : d6
С : сЗ 5. Ьс JIfc8 6. Ке5 (6.
Kpb2 Kpf8!) 6. . .Се8 7. КрЬ2
Лс5 черные получали доста-
точную компенсацию за по-
жертвованную пешку.
2. Фд2 ЛТд8.
И здесь 2. . .Ь5! выгля-
дело лучшим.
3. Kd4 Лас8 4. f3 аб
5. g4 Ь5.
Все-таки черные осу-
ществили программное про-
движение, но израсходовали
на его подготовку на четыре
темпа больше, чем требова-
лось. За это время белые
укрепили центр, что поз-
волило им сделать следую-
щий ход.
6. Ксе2!
Конь избегает пешечного
преследования (Ь5—Ь4) и пе-
реводится на поле g3, чтобы
участвовать в атаке на ко-
роля.
6. . .Cd7.
Не проходило 6. . ,d5 из-
за 7. е5! Ф : е5 8. Cf4.
Уступив инициативу,
черные должны были сейчас
серьезно подумать о том,
как организовать защиту.
Заслуживала внимания, на-
пример, такая схема дейст-
вий: Се8, КрЬ8 (освобождая
поле g8 для коня) и d6—d5.
7. Kg3g6.
Ненужное ослабление по-
зиции. Сильнее 7. . .Се8.
8. Л§1!
Белые последовательно
проводят свой план. Они
располагают ладьи на вер-
тикали, которая может
вскрыться в любой момент.
8. . .е5?!
Если конь отступит, то
положение Брауна улуч-
шится.
9. Kdf5! С : f5.
Черные отдают слона,
чтобы успеть продвинуть
центральную пешку. На
9. . .gf был выбор: 10.
С : f6 С : f6 11. КЬ5 Се7 12.
gf+ КрЬ8 13. ФЬ6 Jlg8 14.
Kf6 или 10. КЬ5 К : 115 11.
С : е7 (Е. Васюков).
10. ef.
2в
Белые несколько видоиз-
меняют ранее намеченную
схему атаки. Они отказы-
ваются от мысли вскрыть ли-
нию «g» в пользу построения
пешечного клина на коро-
левском фланге.
10. . ,d5 11. h4 Jld6 12.
Jlg2!
Своевременная профи-
лактика, опережающая по-
пытки партнера создать дав-
ление на пункт с2.
12. . .Лсб 13. С : f6 С :
f6 14. g5 Се7 15. f6 Cd6 16.
Kfl!
Сильнейшее продолже-
ние. Нападение на централь-
ные пешки быстрее всего
прокладывает путь к непри-
ятельскому королю.
16. . .е4.
Может быть, таким обра-
зом удастся обострить игру?
Никаких шансов не сулило
16. . .(14 ввиду 17. Kg3 и 18.
Ке4 с дальнейшим h4—h5.
17. КеЗ ef 18. К: d5
<Dd7.
После 18. . ,ФЬ7 19.
JIf2 и 20. Л : f3 белые вы-
игрывали без труда.
19. Ке7+ Kpf8 20. К:
с8 fg 21. Ке7 ЛЬ6 22. Ф :
g2-
Грозит 23. Фа8+ Фе8 24.
Ф : е8+ Кр : е8 25. Кс8.
22. . .Фе8 23. Фgl.
Черные сдались. Если
23. . .Сс7, то 24. Фс5, а на
23. . ,Ф68 (23. . ,ФЬ8) вы-
игрывает 24.Кс8! Лсб 25.
К : с!6 Л : d6 26. Фс5.
Партия Васюков —
^Браун дает нам пример удач-
но проведенного плана ата-
ки, где белые, создав пе-
шечный клин на королев-
ском фланге, полностью де-
зорганизовали защиту парт-
нера.
Заслуживают вниматель-
ного изучения действия ак-
тивной стороны в следую-
щем примере.
Спасский Глигорич
Баден, 1980
У белых — пространст-
венный перевес, преиму-
щество двух слонов и полу-
открытая линия «1». Эти до-
стижения показывают, что
Спасский должен атаковать.
1. ФЬ5!
Странный с первого
взгляда ход, ибо ферзь уда-
ляется от неприятельского
короля. Однако в этом не-
ожиданном решении — на-
чало глубокого плана иг-
ры: 1) нагрузив защитой,
приковать черные фигуры к
пункту f7; 2) вскрыть линии
на ферзевом фланге; 3) ис-
пользуя преимущество в
пространстве и большую под-
вижность своих фигур, про-'
27
вести решающую атаку на
черного короля.
1. . .JldfS.
Продвижение 1. . ,g6
безнадежно ослабляло поле
f6, а в случае 1. . .Лс17 бе-
лые выигрывали материал,
осуществляя такую комби-
нацию: 2. Ф : f7! Ф : f7 3.
Л : f7 Л : f7 4. С : е6+ Л(17
5. С : с5.
2. JH2 КрЬ8 3. ЛаП
Kcd8 4. Kph2 Ь6.
Увести пешку f7 из-под
удара нельзя. Например,
4. . .f6 5. gf gf 6. ФИ6 с вы-
игрышем.
5. аЗ.
Белые приступают к реа-
лизации второго пункта
плана.
5. . .а5 6. сЗ Ф(16 7. ФсП!
Ферзь, находясь на поле
Ь5, выполнил возложенную
на него задачу. Теперь он
переводится на ферзевый
фланг, где все готово для
решающего штурма.
7. . .Ле8 8. Ь4! ab 9. ab
cb 10. cb Kd4.
Не спасало 10. . .Ф :
Ь4 из-за И. Ла2 и 12. Фа1.
11. Ла2 Феб.
Ничего утешительного
нет.
12. С : d4 ed 13. Фа1.
Атака белых успешно
развивается и близится к
концу. Еще последовало:
13. . ,Ле7 14. Ла7! Фс2+
15. КрЫ Ф : d3 16. Лс1 Кеб
17. Ла8+ КоЬ7 18. Л : h8
КЬ8 19. Сс8х.
Случаются положения,
которые выглядят непроби-
ваемыми, как в партии
Спасский — Кавалек, где
экс-чемпион мира внешне
неторопливо, но последо-
вательно маневрирует, по-
степенно создавая условия
атаки: сначала на королев-
ском фланге, а затем в цент-
ре.
Спасский Кавалек
Монреаль, 1979
Нетрудно заметить, что
черные пешки ферзевого
фланга занимают оборони-
тельные позиции и лишены
возможности продвигаться,
поэтому при закрытом
центре положение белого
короля вполне безопасное.
Пересекшая границу пешка
обеспечивает белым пре-
имущество в пространстве, а
также условия для подго-
товки атаки на королевском
фланге.
1. g4 Kg5.
Если белые согласятся
на размен коней, то коро-
левский фланг станет не-
пробиваемым.
2. Kd2 Kh7 3. Kf3 Kg5.
Стало понятно, что чер-
ные не возражают против
ничьей.
28
4. Kel.
Выяснив намерения парт-
нера, Спасский пробует иной
план.
4. . .Kh7 5. Kg2 Cg5.
Полезный для черных
размен слонов. Таким путем
они избавляются от фигуры,
которая в подобных стес-
ненных положениях чувст-
вует себя пленницей.
6. h4 С : еЗ+ 7. К : еЗ g6.
Иначе белый конь без-
болезненно расположится на
поле f5.
8. Jldfl Cd7 9. КрЫ Фе7
10. f3.
Белые планомерно ведут
борьбу. С одной стороны,
они препятствуют подрыву
центра путем f7—f5, а с
другой — готовят вскрытие
линий на участке доски, где
расположен неприятельский
король.
10. . .Kpg7 11. Л52!
Тонкий ход. Спасский,
предвидя оживление игры,
располагает ладьи на раз-
ных горизонталях. Это по-
может ему в предстоящей
схватке наилучшим обра-
зом использовать тяжелые
фигуры, заранее подготов-
ленные к сдвоению по
любой вертикали.
11. . .Kf6 12. 0d2.
Ферзь занимает ударную
позицию на диагонали cl—
h6 и одновременно осво-
бождает поле для слона.
12. . .Лае8 13. Cdl.
• Белые «расставляют» фи-
гуры по намеченной схеме,
а черные выжидают, ибо не
имеют возможностей для
активной игры.
13. . .Kh7 14. Сс2 ЛЬ8.
Намереваясь вскрыть ли-
нию «Ь».
15. КЬ5.
Не только отражая угро-
зу 15. . .Ь5, но и «привязы-
вая» ладью к пешке с7.
15. . .ЛЬс8 16. ЛН12 ЛЬ8
17. Лgl ЛЬТ8.
Белые закончили подго-
товку наступления и теперь
приступают к решительным
действиям.
18. g5! h5.
В случае 18. . .hg 19.
hg К : g5 20. Kf5+1 С : 15
21. ef позиция черных разва-
ливалась.
19. Kf5+!
Жертвуя коня, Спасский
прокладывает путь к черно-
му королю.
19. . .gf 20. ef Kph8
21. Л1^2.
Теперь ничто не остано-
вит коневую пешку белых.
21. . ,е4!
Кавалек находит единст-
венную возможность оста-
новить наступление белых.
22. fe Фе5 23. g6 fg 24.
fg Лf4.
Продолжение замысла,
начатого на 21-м ходу. Воз-
29
вращая фигуру, черные пе-
рекрывают подступы к сво-
ему королю.
25. gh Cg4 26. аЗ.
Атака на короля при-
несла белым материальное
преимущество, для реализа-
ции которого они готовят
наступление в центре, учи-
тывая, что размена ферзей
черным не избежать.
26. . .Лcf8 27. Ф(14 Jlf7.
После 27. . .Ф : d4 28.
К : d4 К : е4 29. Кеб! С :
еб 30. de пешка еб приобре-
тала грозную силу.
28. Ф : е5+ de 29. КсЗ
Кр: Ь7 30. Кра2 Kd7 31.
Jld2.
Угроза 32. d6 выглядит
весьма неприятной.
31. . .Jlf2 32. JIg2 Л:
g2 33. Л : g2 Kf8.
Единственный контршанс
Кавалека связан с нападе-
нием на пешку Ь4.
34. Ь4 ab 35. ab Kpg7.
С целью перевести коро-
ля в центр, который очень
скоро станет решающим
участком борьбы.
36. с5 be 37. be Kg6 38.
ЛЬ2 Kpf8 39. Са4! Л16 40.
КрЬЗ.
Для заключительной ата-
ки белые мобилизуют все
фигуры.
40. . .Л13 41. Крс4 Кре7
42. ЛЬ2.
Если теперь 42. . .К : Ь4,
то 43. ЛЬ7 Kpd8 44. d6, и чер-
ным впору сдаваться.
42. . .ЛТ7 43. d6+! cd 44.
cd ф Kpf8.
30
Или 44. . .Кр : d6 45.
ЛЬ6+ и 46. Л : g6.
45. Лd2 Cd7 46. С: d7
Л : d7 47. Kpd5 Кре8. Чер-
ные сдались.
При разносторонних ро-
кировках активная сторона
для захвата инициативы не-
редко применяет интуитив-
ные жертвы. Чаще всего в
качестве «подарка» предла-
гается пешка.
В партии Цешковский —
Купрейчик белые последним
ходом сыграли Cfl—с4, про-
воцируя партнера на риско-
ванный ответ.
Цешковский Купрейчик
Минск, 1979
1. . . Ь5!? 2. С : Ь5.
Гораздо хуже 2. К : Ь5
ввиду 2. . .Фа4! 3. К : d6
Ка5! (3. . .С : d6? 4. СЬЗ
К : е4 5. Ф : d6!).
2. . .Л1с8 3. Сс4?
Критический момент.
Белые напрасно «дарят» со-
пернику важные темпы, а с
ними и сильнейшую атаку.
Не помогало, конечно, 3.
Фе2 из-за 3. . . КЪ4! 4. С :
d7 Л : сЗ! 5. Ьс К : а2+,
но заслуживало внимания 3.
С : сб!, обеспечивавшее не-
которое преобладание в цент-
ре. Если в ответ на это чер-
ные продолжали 3. . .Л : сб,
то после 4. е5! de 5. С : f6
С : f6 (5. . .Лёб 6. Фе2 gf
7. Л : d6 С : d6 8. Л61 и
т. д.) 6. fe они теряли фи-
гуру, а в случае 3. . .С : сб
4. Kpbl (с угрозой 5. Kd5)
им еще предстояло доказать
корректность жертвы пешки.
3. . .КЬ4!
Начинаются конкретные
угрозы, а это значит, что
инициатива черных разви-
вается.
4. Фе2.
На естественное 4. СЬЗ
следует тоже «естественное»
4. . .Л : сЗ. Теперь после
5. Ьс К : е4! 6. Ф64 К : сЗ
7. КрЬ2 КЬ5 атака черных
в разгаре. А при 5. Ф : сЗ
Лс8 у белых нет приличного
отступления ферзем. На-
пример, 6. ФеЗ Kg4! с по-
следующим 7. Са4 (В. Куп-
рейчик).
4. . .Л : с4!
Жертвуя качество, чер-
ные сужают круг защитни-
ков белого короля и форси-
рованно увеличивают отно-
сительное преимущество соб-
ственных сил на ферзевом
фланге.
5. Ф : с4 Лс8 6. ФЬЗ.
Если 6. Ф64, то 6. . .К I
а2+ 7. К : а2 Ф : а2, и ата-
ка черных в связи с угроза-
ми Лс8—с4 и Cd7—а4 раз-
вивается беспрепятственно.
Например: а) 8. е5 de (8. . .
Лс4? 9. Ф : с4) 9. fe Са4 10.
ФбЗ СЬ4; б) 8. С : f6 С : f6
(8. . .Са4? 9. ФсЗ!) 9. е5!
Са4 10. Kel de 11. fe Cg5+,
и мат следующим ходом; в)
8. Kd2 Са4 9. ФбЗ d5! (с уг-
розой 10. . .СаЗ!!) 10. С :
f6 gf 11. КЫ Л : с2+ 12.
Ф : с2 С : с2 13. Кр : с2
Фс4+ 14. Kpd2 СЬ4+ и
т. д.
После же хода в партии
черные осуществляют оче-
редной тактический удар,
служащий началом разру-
шения позиции неприятель-
ского короля.
6. . .К : е4! 7. аЗ.
Проигрывало 7. К : е4
из-за 7. . .Са4 или 7. С : е7
ввиду 7. . .К : сЗ 8. Ьс Л :
сЗ!
7. . .К : с2! 8. Ф : с2.
За кадром остался пи-
кантный вариант: 8. Л<13
Kai! 9. ФЬ4 Ф15 10. С : е7
а5 11. ФЬб Кс5 с решающи-
ми угрозами (В. Купрей-
чик).
8. . .К : сЗ 9. Cel Cf6 10.
Ке5.
Белые упорно защищают-
ся, но это их не спасает, так
как соперник следующим хо-
дом вызывает размены и пе-
реводит игру в выигранное
окончание.
81
10. . .Са4! 11. С : сЗ.
Или 11. ЬЗ de 12. ba Се7.
11. . .С: с2 12. С: а5
С : did- 13. Кр : dl de 14.
fe С : е5 15. Ь4 ЛсЗ, и че-
рез три хода белые сдались.
И в следующем примере
желание приобрести мате-
риал приводит к пагубным
последствиям.
Волчок В. Штерн
21-е первенство Европы
по переписке, 1980/82
1. Фа4!
На этом поле ферзь за-
нимает наилучшую для ата-
ки позицию.
1. . .ФТ5?
Принципиальная ошиб-
ка. В погоне за пешкой чер-
ные расходуют драгоцен-
нейшее время, что при раз-
носторонних рокировках
редко остается безнаказан-
ным. Правильным выгляде-
ло 1. . . f5! (исключающее
2. СеЗ и 3. d4), и не опасно
для черных 2. Cg5 Се7!
(после 2. . .Ле8 3. d4! игра
вскрывалась к большой
выгоде белых) 3. С : е7 Ф :
е7 4. d4 из-за 4. . .cd 5. cd
Л : d4! 6. Л : d4 ed 7. Kb5
Фс5! Очевидно, белым при-
шлось бы продолжать 2.
ЛаЫ, связывая свой план
с продвижением Ь2—Ь4 —
Ь5. В этом случае игра при-
обретала очень сложный ха-
рактер.
2. СеЗ!
Жертвуя пешку, белые
захватывают инициативу.
2. . .Л : d3 3. Л : d3 Ф :
d3 4. Лdl ФТ5.
После 4. . .Фе2 5. Л62!
Фе1 + 6. Kph2 черный ферзь
надолго удалялся от театра
военных действий.
5. Ь4!
Принимая жертву, чер-
ные, по-видимому, недооце-
нили этот ход. Плохо сей-
час 5. . ,cb ввиду 6. КЬ5!
с неотразимыми угрозами.
Приходится снова ходить
ферзем.
5. . .Фе4.
Иным способом пешку
«Ь» не остановить.
6. ФЬЗ cb 7. Ф : f7.
Угроза мата в два хода
(8. Фе8+ Крс7 9. Лб7х де-
лает белого коня неуязви-
мым.
7. . .Се7 8. КЬ5!
С идеей 9. Ф : е7! и 10.
Kd6+.
8. . .Ф§6.
Единственный ход. Про-
игрывало 8. . .Л08 9. Фе6+
КрЬ8 10. Л : d8+ С : d8 11.
С : а7-р! К : а7 12. Фдб+
с матом.
9. Фс4.
Инициатива развивается
форсированно. Грозит 10.
К : а7+.
32
9. . .аб 10. Ка7+ Крс7.
Если 10. . .КрЬ8, то 11.
Лс17!
11. cb.
Итак, белые отыграли
пешку, сохранив атакующее
положение.
п.. .лае 12. лс1.
Теперь от угрозы 13.
К : сб не видно удовлетво-
рительной защиты.
12. . .Фаз 13. ФТ7.
Нападая на слона, бе-
лые с темпом продолжают
атаку.
13. . .JId7 14. Фе8.
Финиш близок. Угрожает
15. Фс8+ Kpd6 16. Л : с6+
Ьс 17. Ф : сб X .
14. . .Cd8 15. Ь5!
Черные сдались: после
15. . .ab (к мату вело 15. . .
Ле7 16. Л : сб-р! и т. д.)
16. Ф : е5+Лёб 17. К : Ь5+
Kpd7 18. Ф : g7+ они оста-
вались у разбитого корыта.
Глава IV
Атака в центре и на ферзевом фланге
До сих пор мы изучали
примеры атак на короля.
Однако в шахматной прак-
тике довольно часто наб-
людаются поединки, где
активная сторона реализует
преимущество атакой в цент-
ре и на ферзевом фланге.
Мы имеем в виду встречи,
где оба партнера не рокиро-
вали в длинную сторону
(иначе роли флангов ме-
няются).
Конечно, оба вида атаки
отличаются один от другого.
Но не будем делать особого
различия между ними, так
как в подавляющем боль-
шинстве случаев наступле-
ние на ферзевом фланге не-
разрывно связано с опера-
циями в центре и наоборот.
Атака в центре и на фер-
зевом фланге отличается от
активных действий про-
тив короля прежде всего
целью. Если при атаке на
короля ради мата можно
прибегнуть к большим ма-
териальным жертвам, то,
наступая на ферзевом флан-
ге, нужно сдерживать свои
эмоции, ибо преследуемая
цель более скромная: либо
приобретение материаль-
ного преимущества, либо
пространственный зажим,
превращение пешки в фер-
зя и т. д., что автоматически
приносит активной сторо-
не относительное (и абсо-
лютное) преимущество в си-
лах на решающем участке
доски.
Встречаются партии, в
которых атакующий на фер-
зевом фланге и особенно в
центре переносит действие
своих фигур на королевский
фланг и завершает поединок
матовой атакой. Такие встре-
чи представляют собой свое-
33
образную смесь атак —- на
короля и на ферзевом флан-
ге.
Атака в центре и на фер-
зевом фланге в начальный
период нацелена, как пра-
вило, на создание слабо-
стей в расположении про-
тивника. Разумеется, в про-
цессе развития инициативы
активная сторона и здесь
широко использует прин-
ципы мобилизации и тормо-
жения сил. Однако действия
на доске замедленны и зна-
чительно реже по сравне-
нию с атакой на короля при-
водят к форсированным ва-
риантам и эффектным ком-
бинациям (А. Котов. Шах-
матное наследие Алехина.
Т. II, с. 7—8).
Но бывают случаи, ког-
да такая атака ведется либо
только в центре, либо толь-
ко на фланге.
Защита Пирца-Уфимцева
Геллер Лернер
Минск, 1979
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3.
КсЗ g6 4. g3 Cg7 5. Cg2.
Такое же положение
возникло несколькими ту-
рами ранее во встрече Гел-
лер — Каспаров, где далее
было 5. . .0—0 6. Kge2 е5
7. h3 ed 8. К : d4 Ле8 9.
0—0 Kbd7 10. а4 а5 И.
Kbd5, и белые добились луч-
шей позиции.
По-видимому, Лернеру
не понравилась перспектива
вести длительную защиту,
34
и он решил усилить ва-
риант. Но для этого, как
показывает развитие партии,
он выбрал неудачный путь.
5. . ,е5?
Ошибка. Черные добро-
вольно лишают своего ко-
роля рокировки и... проиг-
рывают чуть ли не автома-
тически. Правда, об этом
мы узнаем благодаря вели-
колепной технике реализа-
ции преимущества, проде-
монстрированной в дальней-
шем Геллером.
6. de de 7. Ф : d8+ Кр I
d8 8. Kf3 Kbd7.
He приносило облегчения
8. . .Kfd7 9. Kg5! Kpe8 10.
Kb5 Ka6 11. b3 h6 12. Kf3
Cf8 (с идеей 13. . .сб) 13.
Cb2 f6 14. 0—0—0.
9. b3.
Король черных в данной
партии не является объектом
для нападения. Но он нахо-
дится в центре и мешает раз-
витию собственных фигур.
9. . . Ке8.
Оказавшись в нелегком
положении, черные нерацио-
нально расходуют время, не-
обходимое для мобилизации
фигур, и выбирают четырех-
ходовое продолжение, на-
правленное на усиление за-
щиты пункта е5— объекта
будущих нападений парт-
нера. Более экономичным
выглядит другой способ раз-
вития: 9. . ,Ь6! (защищаясь
от 10. Kg5) 10. СЬ2 (10. СаЗ
Cf8!) 10. . .сб 11. 0—0—0
Крс7.
10. Cb2 to 11. 0—0—0
сб 12. Kel.
Белые проводят план на-
ступления, связанный с под-
рывом центра посредством
f2—f4.
12. . .Крс7 13. Kd3 Kd6
14. f4 Kf7 15. Jlhfl.
Вводя в бой последнюю
боевую единицу, белые гото-
вят постоянную угрозу —
размены в центре с после-
дующим решающим втор-
жением ладьи на 7-ю гори-
зонталь.
15. . .ef.
Может показаться, что
этот ход является роковой
ошибкой, так как черные
добровольно сдают свои по-
зиции и предоставляют парт-
неру неограниченные воз-
можности для организации
атаки в центре. Однако ана-
лиз положения говорит об
ином. Конечно, взятие 15. . .
ef упорным не назовешь, но
причина поражения не в
этом, а в предыдущей игре,
ибо позиция черных (и при
лучшем 15. . .Ле8) остава-
лась тяжелой, ведь им не
удавалось удержать центр
после 16. КрЫ (с угрозой
Cg2—h3 : d7, f4 : е5 и т. д.).
16. gf Ле8 17. Jldel.
Дальнейшее развитие
наступления требует про-
движения е4—е5.
17. . .Kf8 18. Kdl!
Конь направляется на
поле с4.
18. . .Cd7 19. КрЫ!
Необходимая профилак-
тика. Теперь черный слон не
сможет покинуть поле g7
с шахом.
19. . ^ad8 20. Kde3 Kd6
21. е5!
Белые фигуры и пешки,
действуя гармонично, с
каждым ходом приближают
успешный финиш.
21. . Ле 22. fe Kf5 23.
Кс4 Кеб 24. СЬЗ Лg8!?
Надеясь после 25. С : f5?
gf 26. Л : f5 .JIdf8! ценой
пешки оживить свои фигуры
и получить шансы на спа-
сение.
25. Kd6!
Наконец-то игра вскры-
вается к большой выгоде
белых.
25. . .Ked4.
Другие продолжения не
спасали. Например, 25. . .
К : d6 26. ed+ Кр : d6 27.
СаЗ+ с5 28. С : еб С : еб
29. К : с5 или 25. . .Kh6 26.
С : еб С : еб 27. К : Ь7 с
лишней пешкой.
26. С : d4 К : d4 27. Лf7!
Цель достигнута: ма-
териальных потерь черным
не избежать.
27. . .Cf8.
Или 27. . ,Ь6 28. С : d7
Л : d7 29. еб Л : f7 30. ef
ЛГ8 31. Ке8+.
28. Кс5 Лg7 29. К : d7
35
Л : f7 30. К ; f7 Л : d7 31.
С : d7 Кр : d7 32. Лdl Креб
33. Л : d4. Черные сдались.
В следующем примере
черные отказываются от
рокировки, надеясь таким
путем уравнять шансы.
Английское начало
Тимман Горт
Монреаль, 1979
1. с4 Kf6 2. КсЗ с5 3.
Kf3 Кеб 4. g3 d5.
Черные избирают ва-
риант Рубинштейна, в ко-
тором, продвигая королев-
скую пешку на е5, стремятся
достичь преобладания в цент-
ре. Но для этого им прихо-
дится тратить время, необ-
ходимое для развития фигур.
Следовательно, их выбор
требует точной игры, ибо
содержит определенную до-
лю риска.
5. cd К : d5 6. Cg2 Кс7
7. 0—0 е5 8. d3 Се7 9. Kd2.
Типичный маневр. Угро-
жая путем 10. С : сб обес-
ценить черные пешки, белые
выигрывают время и захва-
тывают инициативу.
9. . .0d7!?
Комментируя эту пар-
тию, Л. Полугаевский пи-
сал: «Явно не сильнейшее
продолжение. Слон с8 те-
перь остается взаперти, а
фиаикеттировать его чер-
ным не удается. На прак-
тике поэтому чаще встре-
чается 9. . ,Cd7, и на 10.
Кс4 не 10. . Тб, что после
11. f4! дало белым в партии
Рей — Полугаевский (Ам-
стердам, 1972) перевес, так
как в случае 11. . ,Ь5 у них
есть маневр 12. КеЗ ef 13.
gf 0—0 14. Ked5, и слабо-
сти в лагере черных ста-
новятся ощутимыми, а
10. . .0—0. В первой пар-
тии, где встретилось это
продолжение (Эспиг — По-
лугаевский, Сочи, 1975),
черные за пешку после
11. С : сб С : сб 12. К : е5
Се8 получили известную
компенсацию в виде двух
слонов и ослабленных белых
полей в лагере белого коро-
ля. Однако затем выясни-
лось, что белые все же могут
надеяться на сохранение
перевеса.
Тем не менее черным
стоило все же остановить
свой выбор на 9. . .Cd7».
Такая строгая оценка
хода черных в партии нам
кажется несколько прежде-
временной, потому что вся
борьба еще впереди.
10. Кс4 f6 11. Фа4!
Снова угрожая путем
Cg2 : сб испортить пешечную
структуру противника.
11. . -Kd8!?
Единственная возмож-
ность бороться за уравне-
ние. Черные сохраняют
целостность пешечной цепи,
но ослабляют — разменом
ферзей — свой ферзевый
фланг, что потребует от них
в дальнейшем исключи-
тельной точности в защите.
36
12. Ф : d7+ С : d7 13.
f4!
Атакуя центр, белые вы-
игрывают время для моби-
лизации сил.
13. . .ef 14. С : f4.
Критический момент,
имеющий решающее значе-
ние для оценки данного ва-
рианта.
14. . .Лс8?
Избрав нелегкий путь,
черные не справляются с
трудностями и допускают
роковую ошибку, ведущую
к поражению. Таким обра-
зом, их дебютный экспери-
мент оказывается неудач-
ным, а вариант на время
«сдается в архив».
И все же категорические
выводы по этому поводу де-
лать рано, так как приводи-
мый ниже анализ содержит
более оптимистические ре-
зультаты.
Малоутешительно, ко-
нечно, 14. . .Каб?! 15. Kd5
Кеб 16. аЗ Себ (16. . .0—0—
0?? 17. Kb6+ ab 18. К :
Ьбх) 17. К : е7! (слабее 17.
Кс7+ К : с7 18. С : сб+ Ьс
19. С : с7С : с4! 20. de Kpd7
21. Cf4 g5 22. Cd2 ЛаЬ8 23.
СеЗ Креб) 17. . .Кр : е7 18.
С : еб Ьс 19. Ка5 Cd7 20.
Лас1, и преимущество бе-
лых в эндшпиле очевидно.
Однако заслуживает внима-
ния 14. . .Ксеб! 15. Kd5 Лс8
(плохо 15. . .К : f4? 16.
Л : f4 Кеб 17. Ле4! KpfZ
18. СЬЗ Лс8 19. ЛаП!) 16.
Cd6 Cf8 17. 03. Полугаев-
ский считает, что у белых в
этой позиции в связи с угро-
зой шаха на Ь5 — решаю-
щая атака: «...например,
17. . ,Ь5 18. Ch5+ Kf7 19.
Ке5 fe 20. С : f7+ и 21. С :
е5или 17. . .Kpf7 18. Ке5~Н,
и в случае 18. . .fe — эле-
гантный мат путем 19.
СЬ5++ Kpg8 20. Л : f8+
К : f8 21. Ке7х, а на 18. ....
Kpg8—19. С : f8 fe 20. СЬ5
или 20. Ке7+». Но после
17. . .Ссб! основная угро-
за белых (18. 015+) от-
ражается посредством 18. . .
Kpd7 19. С : f8 С : d51, а
клубок черных фигур начи-
нает разматываться: а) 18. С :
f8 (угрожало 18. . ,Ь5) 18. . .
Кр : f8 19. Kd6 ЛЬ8 и 20. . .
Kf7; б) 18. а4 Kf7 19. С : Г8
Л : f8. В обоих случаях у
черных есть все основания
рассчитывать на уравнение
шансов.
15. а4!
Теперь вскрытие линии
«а» неизбежно. А это зна-
чит, что ферзевый фланг пос-
ле включения в игру белой
ладьи черным не защитить.
15. . .Ь6.
Лучшим шансом было
15. . .Ксеб 16. КЬ5 (здесь
после 16. Kd5 у черных по
сравнению с приведенными
3/
выше вариантами лишний
темп, достаточный для за-
щиты) 16. . .С : Ь5 17. ab
Kd4, и теперь на 18. Kpf2
К : Ь5 19. Ла5 аб 20. КЬ6—
20. . .Лсб, получая за пеш-
ку качество. Правда, белые
путем 18. Л : а7 К : е2+ 19.
Kpf2 могли все же создать
неприятное давление на фер-
зевый фланг соперника
(Л. Полугаевский).
16. С: с7 Л : с7 17. КЬ5
С : Ь5 18. ab Kf7.
Не помогало и 18. Kpd7
из-за 19. Лаб Крс8 20. Л1а1
КрЬ8 21. Л : Ь6+! ab 22.
Ла8х.
19. Сс6+ Kpd8 20. КеЗ
Kd6.
Черные вынуждены от-
дать качество. Не лучше
20. . .Ке5 21. Kd5 К : сб
22. Ьс! (слабее 22. К : с7?
Кр : с 7 23. Ьс а5!, и у черных
появляются шансына ничью)
22. . ,Л : сб 23. Л : а7 с вы-
игранным эндшпилем.
21. Kd5 Кс8 22. Kf4!
Cd6 23. Ке6+ Кре7 24. К :
с7, и белые реализовали пе-
ревес.
Стратегический план ата-
ки в центре и на ферзевом
фланге находится в прямой
зависимости от пешечной
структуры позиции и пресле-
дует, как правило, цель сна-
чала создать, а затем исполь-
зовать различные слабости в
лагере партнера. Вот поче-
му изучаемым атакам пред-
шествует обычно позицион-
ная игра, что (по Нимцо-
вичу) обозначает «борьбу
двух начал: подвижности
(пешечной массы) и ограни-
чения таковой...»
Как известно, любая
шахматная операция мо-
жет развиваться успешно
лишь при надежном центре.
Поэтому, прежде чем начи-
нать атаку на фланге, опыт-
ные шахматисты стремятся
определить положение не
только в главном квадрате
доски, но и на прилегающих
к нему полях. Если в итоге
удается добиться преоблада-
ния в центре, то полученное
позиционное преимущество
можно смело рассматривать
как залог успеха в пред-
стоящем сражении.
Защита Филидора
Каспаров Георгадзе
Минск, 1979
Это положение возникло
после ходов: 1. е4 е5 2. Kf3
d6 3. Сс4 Се7 4. d3 Kf6 5. сЗ
0—0 6. 0—0 сб 7. СЬЗ Себ
8. Сс2 Ь6 9. Ле1 Kbd7 10.
Kbd2 Фс7.
Каспаров своеобразно
разыграл дебют и получил
несколько лучшую позицию.
Расположив свои фигуры по
38
схеме, характерной для ис-
панской партии, он присту-
пает теперь к формированию
пешечной структуры в цент-
ре.
11. d4 JlfeS 12. h4 Kf8 13.
c4 Kg6.
Пока Георгадзе удачно
маневрирует. Он не только
защищает лишний раз пеш-
ку е5, но и намеревается
при случае занять конем
поле 14.
14. d5 Cd7 15. КЫ Cf8
16. КсЗ.
Белые последовательно
ведут свою линию, но ничего
существенного еще не дос-
тигли.
16. . .с5?
Серьезная позиционная
ошибка. Черные выбирают
неудачный вариант расста-
новки пешек и тем самым
тормозят собственную кон-
тригру. Правильно было иг-
рать 16. . .cd 17. cd Ь5, и
если 18. Cd3, то 18. . .ЛЬ8!
17. Са4?
Размен слонов весьма вы-
годен белым. Они избавля-
ются от фигуры, ограничен-
ной собственными пешка-
ми, и одновременно выводят
из игры неприятельского
слона, нацеленного на их
королевский фланг.
17. . .аб 18. С : d7 К : d7
19. g3!
Тонкий ход. Определив
позицию в центре, Каспаров
приводит в готовность пеш-
ки королевского фланга,
ограничивая при этом воз-
можности черных.
19. . .Се7.
Необоснованное расхо-
дование времени. Следовало
подумать о контрмерах на
противоположном участке
доски. Для этого необходи-
мо было продолжать 19. . .
КЬ6!? 20. ЬЗ Кс8 и 21. . ,Ка7
с идеей Ь7—Ь5.
20. h4 Kf6.
По-прежнему было си-
льнее 20. . .КЬ6.
21. Kh2!
Полезная профилакти-
ка.
21. . .0d7 22. а4!
Препятствуя Ь7—Ь5, бе-
лые начинают подготовку
наступления на ферзевом
фланге.
22. . .ФЬЗ.
У черных нет оснований
для проявления активности
После же 22. . .а5 ферзевый
фланг «закрывался», но аре
ной борьбы становился ко-
ролевский, где преимуще-
ство белых фигур очень бы-
стро могло стать решаю
щим. Все это, вместе взя-
тое, говорит о том, что поло-
жение Георгадзе пассивно и
внушает серьезные опасе-
ния.
23. Ф53!
Каспаров не оставляет
партнеру никаких шансов
Угрожая 24. Ф15 Ф : 15 25
el Kf8 26. g4 (с дальнейшими
g4—g5 и КсЗ—е4), он вы-
нуждает черного ферзя вер-
нуться в свой лагерь.
23. . . Ф67 24. а5 К18.'
Еще одна ошибка. Зна-
чительно лучшим было
39
24. . .Cd8! с идеей 25. . .Ь5
26. ab С : Ь6.
25. Cd2.
После этого хода поло-
жение черных становится
очень трудным.
25. . .Лес8 26. Kfl.
Позиционная угроза
Kfl—еЗ—f5 вынуждает чер-
ных занять конем поле g4
и таким образом нагрузить
защитой собственного ферзя.
26. . .Kg4 27. Ка4.
Заключительную атаку
на ферзевом фланге Каспа-
ров проводит безукоризнен-
но.
27. . .Cd8 28. Jlecl ЛаЬ8
29. Ь4 cb 30. С : Ь4.
Грозит 31. С : (16.
30. . .h5 31. КЬ6!
Вынуждая размен лег-
ких фигур, белые ослабляют
защиту партнера.
31. . .С : Ь6 32. ab Фе7.
В этот момент черные на-
ходились в жесточайшем
цейтноте.
33. ФаЗ Лd8 34. f3 Kh6
35. с5 de 36. С : с5 ФТ6.
А вдруг белые сыграют
37. Се7?? Тогда... 37. . .
Ф : Ь6+, и все в порядке!
37. Kpg2 Ле8 38. СеЗ
Kd7 39. ЛЫ Фе7.
Здесь черные просрочи-
ли время, что не влияет на
результат партии, так как
после 40. Ф : е7 Л : е7 41.
Лс7 и 42. d6 они все равно
проигрывали.
Невзирая на ошибки, до-
пущенные черными, данная
партия представляет для нас
большой интерес, потому что
изобилует многими нюанса-
ми позиционной игры.
Существуют типичные
планы атаки в центре и на
ферзевом фланге, которые
применимы в позициях, воз-
никающих из различных де-
бютов. Одной из таких атак
является атака пе-
шечного меньшин-
ства, характерная в ос-
новном для ферзевого гам-
бита, но и вполне возмож-
ная после разыгрывания за-
щиты Грюнфельда.
Атака пешечного мень-
шинства проводится при та-
ком расположении пешек
ферзевого фланга: черных —
а7, Ь7, сб и d5; белых — а2
(или аЗ), Ь2 и d4. План ата-
ки состоит в следующем:
1) продвижением Ь2—Ь4—
Ь5 : сб белым необходимо со-
здать у противника слабую
пешку, т. е. объект для на-
падения. После этого при
реализации преимущества
им выгодно использовать тя-
желые фигуры. Поэтому раз-
мен ферзей и ладей, как пра-
вило, облегчает защиту чер-
ных; 2) нападением на сла-
бую пешку белые сковывают
защитой неприятельские фи-
гуры, а затем либо занимают
открытую линию для втор-
жения в лагерь партнера,
либо организуют атаку на
противоположном участке
доски.
40
Петросян Россетто
Порторож, 1958
1. Ь4 аб.
Этим ходом черные не
могут воспрепятствовать
прорыву Ь4—Ь5 (после а2—
а4), но они надеются (в ре-
зультате размена на Ь5)
взять под контроль вскры-
вающуюся вертикаль «а». К
сходному положению при-
водит а7—а5 до хода Ь2—
Ь4.
2. С : f6.
Размен легких фигур по-
зволяет белым без подготов-
ки осуществить следующее
пешечное продвижение.
2. . .С : f6 3. а4 Cf5.
Упорнее 3. . .Фбб, вы-
нуждавшее белых воздер-
жаться от немедленного 4.
Ь5?! из-за 4. . .ab 5. ab
Л : al 6. Л : al с5! с полно-
правной игрой.
4. С : f5 К : 15 5. Ь5 ab
6. ab Фс16 7. be Ьс.
Первую часть плана бе-
лые выполнили. Теперь, ор-
ганизуя давление на пешку
сб, они должны привязать
к ней фигуры партнера.
8. Ка4 Л1Ь8 9. Кс5 Фе7
10. Kd3 ФЬ7 11. Kfe5.
На этом поле конь стоит
идеально: атакует пешку сб
и готов в любой момент
принять участие в осаде по-
зиции неприятельского ко-
роля.
11. . .С : е5 12. К : е5
Л : al 13. Л : al Ке7 14. g3
ФЬ2 15. Фс11.
После размена ферзей
преимущество белых испа-
рялось. Теперь же они рас-
ширяют фронт борьбы, пла-
нируя создать атаку на ко-
роля.
15. . ,Ь5.
Не стоило лить воду на
мельницу противника. Луч-
ше было придерживаться
выжидательной тактики.
16. Лс1 ЛЬ6 17. ЬЗ Kpg7
18. Kpg2.
Освобождая 1-ю ; гори-
зонталь, которая в ближай-
шем будущем понадобится
ладье.
18. . .ФаЗ.
Надеясь путем 19. . ,ЛЬ2
перехватить инициативу. Но
партнер начеку.
19. Ла1 ФЬ2 20. g4.
Белые приступают к вы-
полнению финальной части
плана.
20. . .hg 21. hg ЛЬ7 22.
Лс1 ФЬ5.
И после 22. . .ЛЬб 23.
ФГЗ! Ф : (11 24. Ф : f7+
Kph6 25. Ф : е7 белые вы-
игрывали без труда. Напри-
мер, 25. . .ФЫ 26. Ф18+
Kph7 27. Ф17+ Kph6 28.
g54~ с матом в несколько хо-
дов.
23. Ф13 16.
По-видимому, черные
41
Од-
надеялись на этот ход.
нако и он не спасает.
24. §5!!
Эффектный удар достой-
но венчает прекрасно прове-
денную белыми партию. Ес-
ли теперь 24. . .fe, то 25.
Ф16+ Kpg8 26. ЛЫ, и мат
неизбежен.
24. . .Kf5 25. gf+ Кр: f6
26. Л : с6+ Кре7 27. <М4.
Черные сдались.
Авербах Петросян
Тбилиси, 1959
У черных в перспективе
надежный план игры — на-
движение пешек ферзевого
фланга с целью образования
слабостей и вскрытия ли-
ний,— напоминающий ата-
ку пешечного меньшинства.
План этот органически вы-
текает из сложившейся на
доске ситуации. Препятст-
вовать его выполнению бе-
лые не могут, так как у них
нет контригры. Они вы-
нуждены ожидать развития
событий, в то время как чер-
ные усиливают свою пози-
цию.
1. . .Ь5 2. Ла1.
Защищая пешку а2, бе-
лые освобождают своего ко-
ня.
2. . .ФЬ6 3. Kd2 а5 4.
Kdfl ЛТс8 5. аЗ.
Несколько лучше было
5. Лес1, чтобы на 5. . .Ь4
ответить 6. с4, но и тогда
после 6. . .Фс7 7. ЬЗ Ла8
атака на ферзевом фланге
(в связи с продвижением
а5—а4) развивалась успеш-
но.
5. . .Ь4.
Программный ход осу-
ществлен. Теперь белым не
избежать новых ослаблений.
6. cb.
Единственная возмож-
ность проявить активность.
При других ответах задачи
черных были бы проще.
6. . .ab 7. а4 Фа7 8. Лedl
Лаб.
Начинается осада пеш-
ки, оторвавшейся от своих
войск.
9. ЛdЗ.
Отражая угрозу 9. . .
СЬЗ.
9. . .ЬЗ.
Может быть, сильнее бы-
ло 9. . .Cd7, с двумя любо-
пытными ловушками: 10. ЬЗ
СЬ5! или 10. Фй2 d5!, но
черные хотят окончательно
отрезать пешку «а» от основ-
ных неприятельских сил
(Т. Петросян).
42
10. а5 Леев.
Размен пешек <— 10. , ,
Л : а5 11. Л : а5 Ф : а5 12.
Л : d6 — повышал шансы
белых на ничью.
11. Фс11 Фс7 12. Kd5.
Следовало подумать о 12.
h3, не опасаясь 12. . .Лс2
13. Л62 Л : а5 14. Л : а5
Ф : а5 15. Л : с2! Ьс 16.
Ф : с2, так как после хода
в партии позиция упроща-
ется к выгоде черных.
12. . .С : d5 13. ed Лс5
14. Л : ЬЗ Ла : а5.
Преждевременное 14. . .
е4 после 15. Се2 Ла : а5 16.
Л : а5 Л : а5 (16. . ,Ф : а5??
17. ЛЬ8+ и 18. Ь4) 17.
ЛЬ5 вело к разменам, вы-
годным защищающейся сто-
роне, хотя и в этом случае
перевес черных был оче-
виден.
15. Л : а5 Л : а5 16. ЛсЗ
ФЬ6 17. ЛЬЗ Фа7 18. ЛЬ4
Kpg7.
Полезный профилактиче-
ский ход.
19. h4 Ch6 20. ЬЗ?
Проигрывает в несколь-
ко ходов. Необходимо было
играть 20. g3.
20. . ,Ла2 21. Фе1 Фа5.
Грозит 22. . .Cd2.
22. ФЫ Ла1 23. ЛЬ5.
Или 23. Ла4 Ф : а41
23. . .ФсЗ!
Совершенно неожиданно
атака на ферзевом фланге
закончилась... «матом» фер-
зю! Белые сдались.
Атака, осуществленная в
следующей партии, также
является типичной. Поэтому
схему ее проведения вместе
с отдельными стратегически-
ми и тактическими идеями
весьма полезно запомнить.
Смыслов Керес
22-е первенство СССР, 1955
Пешечная структура чер-
ных (а7, Ь6, с7, d5) служит
предпосылкой для атаки на
ферзевом фланге. Это и оп-
ределяет стратегический
план белых, дальнейшие дей-
ствия которых состоят из
двух этапов: а) фиксирова-
ния пешки с7; б) вскрытия
линии «а» для тяжелых фи-
гур-
1. Ь4 Kbd7.
Замыслу белых можно
было воспрепятствовать эне-
ргичным 1. . .с5!?, встретив-
шимся в более поздней пар-
тии Петросян — Антошин
(СССР, 1957), где далее бы-
ло 2. Ь5 аб 3. 0—0 ab 4.
С : Ь5 СЬ7 5. Kg3 g6 6. Cb2
Кеб, и черные уравняли
шансы.
2. ФЬЗ СЬ7 3. 0—0 Ле8
4. Ь5.
Итак, пешка с7 зафикси-
рована. В дальнейшем бе-
лые будут стремиться к раз-
43
мену чернопольных слонов.
4. . .Cd6.
Создавая типичную уг-
розу 5. . .С : h2+ 6. Кр : Ь2
Kg4+ и т. д.
5. h3 KJ8.
Надежным способом бо-
рьбы против атаки на фер-
зевом фланге является кон-
тригра на королевском, тре-
бующая решительных дей-
ствий. В связи с этим послед-
ний ход черных удачным не
назовешь, ибо он не содер-
жит угроз и, следовательно,
не противодействует игре бе-
лых, которые теперь безбо-
лезненно проводят свой план
и добиваются успеха.
Заслуживало внимания
5. . .g5!?, указанное В. Глат-
маном и Б. Шацкесом (как
усиление идеи Л. Аронина,
о которой мы говорим ниже):
«...после 6. Cf5 Kf8 7. а4
Kg6 8. СаЗ Ке7 или 6. g3 Kf8
7. С15 Kg6 8. a4 Ke7 у чер-
ных хорошая контригра».
6. а4 Ке4?!
Рекомендация Арони-
на — 6. . .g5 7. СаЗ g4 8.
С : (16 Ф : d6 9. h4 Kg6 10.
g3 Ке4 — после 11. К : е4
de 12. Сс4 Ле7 13. а5! также
не приносила облегчения.
7. К : е4 de 8. Сс4 ФГ6
9. СаЗ.
Размен слонов значите-
льно обесценивает и без того
слабую пешку с7.
9. . .JIad8 10. а5.
Белые приступают к реа-
лизации второй части плана.
10. . .Kg6 11. ab ab 12.
С: d6 cd.
И в случае 12. . .Л : d6
13. Ла7 ЛЬ8 14. Фа2! (с уг-
розой 15. Л : Ь7 Л : Ь7 16.
Фа8+) 14. . .Л68 15. ЛсП
положение черных проигран-
ное.
13. Cd5 С : d5 14. Ф : d5.
Результаты атаки нали-
цо: три черные пешки пре-
вратились в мишени для
белых фигур.
14. . .Феб 15. КсЗ Kf8 16.
Ф : еб fe 17. К : е4, и белые
реализовали преимущество.
В следующем примере,
атакуя на ферзевом фланге,
белые сковывают неприя-
тельские силы защитой, а
затем переводят игру на
противоположный участок
доски, где завершают пар-
тию атакой на короля.
Смыслов Матанович
Биль, 1976
Большой пространствен-
ный перевес позволяет Смыс-
лову начать атаку на ферзе-
вом фланге, где пешечная
структура партнера наибо-
лее уязвима.
1. а4.
Типичный ход, направ-
ленный против попытки чер-
44
ных освободить игру по-
средством Ь6—Ь5. Однако
в данной партии он пресле-
дует и другую цель, кото-
рую Матанович упускает из
виду.
1. . .Kf8.
Непонятный маневр. Не-
обходимо было 1. . .ЛЬ8,
чтобы на 2. а5 продолжать
2. . ,Ь5.
2. а5!
Белые разрушают пешеч-
ную цепь партнера, созда-
вая объекты для атаки.
2. . .Ьа 3. Фа4+ K8d7
4. fe de 5. Ф : а5.
После размена ферзей
черным нелегко будет защи-
щать свои слабые пешки.
5. . .Ф : а5 6. Л : а5 ЛЬ8
7. ЛаЗ!
Если теперь 7. . .ЛЬ4, то
8. ЬЗ, и нет необходимости
королевскому коню отвле-
каться (путем 8. Kd2) от на-
меченного маршрута: f3—
el—d3.
7. . .Cd6 8. Kel h5 9. h3.
Опять-таки типичный
ход, парирующий h5—Ь4 пу-
тем g3—g4.
9. . .0—0 10. Kd3 Kb6
11. b3 Cb7 12. СеЗ.
Усиливая давление на
пешку с5, белые сковывают
неприятельские фигуры.
12. . .Л1с8 13. Ла5 Kbd7
14. Л1а1 Сс7 15. ЛаЗ.
Белые могут играть не
спеша, ведь противник вы-
нужден топтаться на месте
и никаким путем не может
изменить характер позиции
на доске.
15. . .Cd6 16. Cf3 Лс7
17. Ла5!
Стратегический прием —
нагружение защитой — в
данной партии используется
многократно и с большой
выгодой.
17. . .Сс8 18. Cdl g6 19.
Kpg2 Kpg7 20. ЛаЗ Cb7 21.
g4!
Сковав силы противника
на ферзевом фланге, белые
предпринимают активные
действия на кооолевском.
21. . .hg 22. hg Kh7 23.
Ка4! ЛЬс8 24. Л1а2.
После перевода ладьи на
Ь2 возникает угроза ЬЗ—Ь4,
и нельзя брать пешку из-за
с4—с5.
24. . .Се7 25. ЛЬ2 КДб
26. Cf3 Kh7 27. КрП!
Не было необходимости
обострять игру — 27. Ь4 cb
28. с5, хотя и она в пользу
белых.
Избранный путь значи-
тельно спокойнее, ибо не ос-
тавляет противнику ника-
ких надежд.
27. . Л5.
Вскрытие игры, следую-
щее за этим ходом, выгодно
только белым, которые вы-
игрывают в несколько хо-
дов. Но и при пассивной за-
щите черные погибали мед-
ленно, но верно, ибо не
могли предотвратить посте-
пенный перевод белых ладей
на линию «Ь», не потеряв
пешки с5.
28. gf gf 29. Лg2+ Kpf6
30. Ch5 fe.
He спасало 30. . .f4 31.
45
Cf2 Kg5 32. Ch4 Hg8 33.
Cg4 и т. д.
31. Kf2 Kdf8 32. К : e4+-
Черные сдались, не до-
жидаясь 32. . .Kpf5 33.
JIf2+ Кр : e4 34. Kpe2 и
35. КсЗх.
Умение вести атаку на
ферзевом фланге говорит о
незаурядном таланте буду-
щего чемпиона мира.
Равинский Карпов
Ленинград, 1966
Ход черных
Преимущество черных в
пространстве не вызывает
сомнений, а их пешка с4,
вступившая на неприятель-
скую территорию, позволя-
ет им приступить к атаке.
1. . .а5.
План черных прост: на-
движением пешек «а» и «Ь»
сначала создать в лагере
партнера слабости, а затем
атаковать их.
2. h4.
Контригра на королев-
ском фланге не удается, так
как для белых фигур доступ
на этот участок доски за-
крыт. Более сложные зада-
чи ожидали активную сто-
рону в случае 2. аЗ!?, после
которого ничего не дает пря-
молинейное 2. . .Кеб 3. ФЬ2
КЬб (при 3. . .ФЬ8 нет уг-
розы 4.. . .Ь4 из-за 5. Са4)
4. Kfl ФЬ7 5. ФеЗ!, но за-
служивает внимания 2. . .
Фс5! 3. Фс12 (размен ферзей
на руку черным) 3. . .КЬ7
4. Kfl КЬ8 с дальнейшими
КЬ8—сб и Ь5—Ь4.
2. . .Ь4 3. h5 Kpg7.
Не допуская белого фер-
зя на поле h6.
4. Cdl Kf7.
Конь направляется на
ферзевый фланг.
5. hg hg 6. Kd2.
Не помогало 6. Ф62 Фбб
7. Kfl Кс5.
6. . ,Кс5.
Создавая угрозу 7. . .
Kd3!, и если 8. ЬЗ, то
8. . .cb! 9. Ф : d3 ba с по-
бедой .
7. ЬЗ.
Не лучше 7. Сс2 ЬЗ!
7. . .cb 8. ab ФЬб.
Объект атаки (пешка ЬЗ)
создан, и черные усиливают
на него давление.
9. Kgfl Kd6 10. с4.
Иначе последовало бы
10. . ,КЬ5.
10. . .Феб.
Нападая на пешку е4,
Карпов с темпом развязы-
вает своего коня.
11. Сс2 а4!
Таким образом, черные
получают грозную проход-
ную, а соседствующая с ней
белая пешка превращается
в мишень для атаки и ста-
46
новится легкой добычей пар-
тнера.
12. ba С: с4 13. Kjg3.
Продолжение 13. К : с4
К : с4 14. Фе2 КаЗ также не
сулило ничего хорошего.
13. . .Cf7.
Грозит 14. . .К : а4.
14. а5 ФЬ5.
Стратегический план чер-
ных полностью удался, и бе-
лым теперь не избежать ма-
териальных потерь.
15. f4 Ф : а5 16. fe Фа1 +
17. Kpf2 Ф : е5 18. Kf3 ФЬ2
19. Ф : с5 ЬЗ 20. Kd4 be.
Белые сдались: если 21.
К : с2, то 21. . ,Кс4.
Раздел второй
Защита
Подавляющее большин-
ство шахматистов предпочи-
тают не защищаться, а на-
падать, и в этом нет ничего
удивительного — нельзя до-
биться победы, не проявляя
активности. Кроме того, ата-
ковать и легче, и приятнее,
чем защищаться. Острые, на-
сыщенные комбинациями по-
зиции, эффектные жертвы и
быстротечные форсирован-
ные варианты нравятся бо-
льше, нежели кропотливая
обыденная работа на про-
тяжении длительного вре-
мени.
Выдающийся советский
гроссмейстер П. Керес пи-
сал: «...читатель вправе
спросить, зачем нужно рас-
сматривать безнадежные
позиции? Ведь если против-
ник играет правильно, ни-
чего не поделаешь, все уси-
лия пропадут даром. В та-
ких случаях обычно ставят
последнюю ловушку, и если
противник не попадается,
партию сдают.
Но дело обстоит вовсе
не так просто. Еще Эм. Лас-
кер сказал, что позиция ни-
когда не бывает настолько
плохой, чтобы ее нельзя бы-
ло защищать. Практика по-
казывает, что, как бы ни бы-
ло безнадежно положение,
всегда есть возможности
упорного сопротивления.
Задача шахматиста — нахо-
дить эти возможности и ис-
пользовать их. Если про-
тивник все время сталкива-
ется с новыми и новыми
препятствиями, если вы за-
трудняете ему каждый шаг
вперед, внимание его утомля-
ется и ослабевает, возраста-
ет вероятность ошибки...»
Разумеется, успешная за-
щита не может быть беспла-
новой или импульсивной,
построенной на случайных
ходах. Как метод борьбы
она вполне согласуется с
принципами и приемами так-
тики и стратегии, но имеет
свои особенности.
Попав в трудное поло-
47
жение, надо прежде всего
его оценить и проанализи-
ровать, чтобы выяснить, в
чем недостатки позиции и
когда они скажутся: в се-
редине или в конце игры.
Затем следует точно опре-
делить, в чем заключаются
главные угрозы противника
и каков его план? Препятст-
вуя выполнению замыслов
атакующего, нужно стара-
ться не увеличивать своих
изъянов, а по мере возмож-
ности постепенно избавля-
ться от них. Упорно защи-
щаясь, надо пытаться пере-
хватить инициативу, пусть
даже ценой материальных
жертв.
Защита в шахматах мо-
жет быть пассивной и ак-
тивной. Уже само название
активной защиты утвержда-
ет, что она более перспек-
тивна и дает больше шансов
на перехват инициативы. Но
на практике довольно часто
приходится вести пассивную
защиту.
Глава V
Пассивная защита
Пассивная защита — это
игра в худшей позиции (к
тому же без контршансов),
где шахматист на неопреде-
ленное время подчинен за-
мыслам партнера. Разуме-
ется, такая перспектива ма-
лопривлекательна, и ее вся-
чески стараются избежать.
Однако необходимость вести
пассивную защиту все же
возникает, ибо диктуется
положением на доске и не-
редко является единствен-
ной возможностью уйти от
поражения.
Опытные шахматисты хо-
рошо знают, что таит в себе
пассивная защита. Поэтому
еще в дебюте они стремятся
заложить фундамент буду-
щей активной контригры.
Сначала посмотрим, как
неприятно бывает только
пассивно защищаться.
48
В следующей встрече
партнеры довольно своеоб-
разно действовали в начале
поединка, но достигли не,
одинаковых результатов-
потому что белые создали
предпосылки для атаки на
неприятельского короля, а
черные... лишились контр-
игры и вынуждены были
потом вести затяжную бес-
перспективную, пассивную
защиту.
Дебют ферзевых пешек
Юсупов Ваганян
Минск, 1979
1. d4 Kf6 2. Kf3 с5 3. d5
Ь5 4. Cg5.
Коварный ход. Если бы
черные оценили его по до-
стоинству, то, очевидно, от-
ветили сейчас 4. . .Ке4!, из-
бегая размена легких фи-
гур.
4. . .d6? 5. С : 16!
Таким путем белые не
только разрушают пешеч-
ную структуру партнера, но
и сокращают его шансы на
получение встречной игры.
5. . .ef 6. е4 аб 7. а4!
Типичный прием. Белые
создают для своих фигур
отличную стоянку на поле
с4.
7. . .Ь4 8. Cd3 g6?
Заслуживало внимания
8. . Т5 9. ef Ф16 10. 0—0
Се7 11. Ле1 Ла7 или 9. е5
de 10. К : е5 Cd6. Упустив
возможность подорвать не-
приятельский центр, черные
получают теперь пассивную
позицию без контршансов.
9. Kbd2 Cg7 10. Кс4 а5
11. 0—0.
Удачно играя в начале
партии, белые закончили
развитие фигур, добились
преобладания в центре и
хорошо расположили свои
пешки.
11. . ,Фс7 12. Kfd2.
Белые приступают к под-
готовке атаки на королев-
ском фланге. При этом они
внимательно следят за дей-
ствиями партнера и не по-
зволяют ему изменить ха-
рактер позиции.
12. . .0—0 13. f4 Kd7
14. Kphl Ле8 15. ФТЗ Саб
16. Лае1 Ле7 17. g4.
Укрепленный центр слу-
жит белым надежным щи-
том и делает безопасными
пешечные продвижения от
собственного короля.
17. . .Лае8 18. Лgl ЛЬ8
19. Ле2.
Известный прием: ладьи
располагаются на разных
горизонталях, подготавли-
ваясь к сдвоению по верти-
кали.
19. . .С : с4.
Черным надоело выжи-
дать, и они решаются на раз-
мен, который ничего не при-
носит.
20. С : с4 Kph8.
Попытка оживить слона
путем 20. . ,f5?! после 21. gf
С : Ь2 22. fg hg 23. е5 давала
противнику сильнейшую
атаку.
21. ЬЗ.
Профилактический ход,
оберегающий белых от не-
ожиданных выпадов и ли-
шающий партнера надежд
на контригру.
21. . ^g8 22. ЛgЗ g5?!
Черные завоевывают для
коня поле е5, но еще больше
ограничивают своего же сло-
на.
23. ЛЬЗ Kf8 24. f5.
Отражая позиционную
угрозу 25. . .Kg6.
24. . .Kd7 25. ЛИ5.
Белые планируют вскры-
тие линии «h» — единствен-
ной дороги к черному ко-
ролю.
25. . .СГ8 26. h4 Лоб.
Это не подставка. После
27. fg fg ладья отыгрыва-
ется, а позиция вскрывается
к выгоде черных.
27. hg.
49
Белые не отвлекаются от
намеченного плана.
27. . .Л : g5 28. ЛИ4! Ке5
29. ФИЗ.
Последовательная стра-
тегия начинает приносить
плоды: пешку Ь7 черным не
защитить.
29. . .Kpg8.
Проигрывало 29. . .h6??
30. Л : 116+! С : h6 31.
Ф : h6+ Kpg8 32. ЛЬ2 с ма-
том.
30. Л : h7 Cg7 31. ЛН2
Kpf8.
Грозило 32. Л118-Н
32. Kf3!
После размена коней от-
носительное преимущество
белых становится еще более
ощутимым, ибо их слон уча-
ствует в игре, а слон черных
не имеет ходов.
32. . .К : f3 33. ф : 13
Ле5 34. Ф14 ФЙ8 35. СЬ5.
Получив выигрышную
позицию, белые не торопят-
ся. Они маневрируют, не из-
меняя ничего, чтобы отло-
жить партию и спокойно во
всем разобраться.
35. . .Kpg8 36. ЛЬ4 Kpf8
37. Kpg2?
Этот ход не упускает по-
беды, но лишает белых воз-
можности красиво закон-
чить борьбу: 37. ЛЬ84~!
С : h8 38. Л : h8+ Hg8 39.
ФЬ6+ Кре7 40. g51!
37. . .Кре7 38. Kpf3 Ф18
39. ФИ2 Kpd8 40. Ссб.
Грозит 41. Фе2 и 42.
Фаб.
40. . .Кре7 41. Фе2 Фс18
42. ФП.
50
Записанный ход. Анализ
показал, что черные одним
ферзем не могут предотвра-
тить вторжение белых либо
на ферзевом фланге (по диа-
гонали fl—аб), либо на ко-
ролевском (по линии «Ь»),
42. . .Кр18 43. ФЫ!
Грозит комбинация, рас-
смотренная в примечании к
37-му ходу белых.
43. . . Кре7 44. ЛИ5!
Размен пары ладей ли-
шает черного слона защиты
и приближает развязку.
44. . .Ф18.
Не помогало 44. . .Л : h5
45. Ф : h5 Ф?8 46. g5 и т. д.
45. ФП! Фс8.
Или 45. . .Л : h5 46. gh
с угрозой 47. Фаб.
46. Л : g5 fg 47. Л : g7
ФН8 48. Л : g5 ФИ2 49. Лg8.
Грозит 50. f6+! Кр : f6
51. КреЗЭ- Кре7 52. Ле8х.
49. . Л6 50. Фg2 ФЬ4 51.
Ле8+ Kpf7 52. Л : е5. Чер-
ные сдались.
Судьба этой партии была
решена еще в дебюте. Но
мы сознательно продемонст-
рировали ее от начала до
конца, чтобы читатель уви-
дел тяготы пассивной за-
щиты.
Хотя пассивная защита
и нелегка, избежать ее по-
рой довольно трудно, ибо
к ней нередко принуждают.
Поэтому весьма полезными
для шахматиста могут ока-
заться следующие принци-
пы защиты, наиболее эф-
фективные против фигурных
атак с жертвами: 1) прежде
всего следует заботиться об
усилении участка доски, на-
ходящегося под угрозой, ибо
здесь жертвы наиболее ве-
роятны, так как активной
стороне принадлежит отно-
сительное преимущество в
силах; 2) необходимо стре-
миться к упрощениям; 3)
особенно полезен размен
ферзей.
Совершенно иной харак-
тер носит борьба в следую-
щих партиях.
Возьмем пример из прак-
тики, в котором белые, стре-
мясь использовать для ата-
ки полуоткрытую линию «Ь
и главную диагональ al—
h8, интуитивно пожертвова-
ли фигуру. Несмотря на то
что они проиграли партию,
их решение нельзя назвать
сомнительным, и вот почему:
во-первых, жертва в какой-
то мере была обязательной,
ибо в исходном положении
не так-то просто защитить
пешку еЗ; во-вторых, как
показывает дальнейшее раз-
витие партии, действуя бо-
лее точно, белые могли по-
ставить перед партнером
очень сложные задачи; в-
третьих, черным удалось ис-
пользовать упущения про-
тивника благодаря исклю-
чительно цепкой защите,
продемонстрированной на
протяжении большого числа
ходов.
Аникаев Белявский
Минск, 1979
1. K3h4!? g6 2. Ф13 gf
3. К : f5.
Белые позволяют сопер-
нику расположить коня на
поле е5, перекрыть таким
образом главную диагональ
и значительно повысить шан-
сы на успешную защиту.
В связи с этим возникает
вопрос: а не лучше ли было
играть 3. Ф : 15?, отвечая
на который, мы рассмотрим
такие варианты: а) 3. . .
Cg7?! 4. Ф14 с последующим
Kh4—f5; б) 3. . .Леб?! 4.
Ф14 (препятствуя 4. . .Ch6)
4. . .Cg7 5. ЛаЫ! (очень
трудный ход. Неудовлетво-
рительно 5. Kf5? Kh5 6.
Фц4 Лg6 7. Ф : h5 С : Ь2)
5. . .Kf8 6. Kf5 Kg6 7. Ф«5.
Теперь проигрывает 7. . .
Ке8?? ввиду 8. Ф : d8 Л : d8
9. С ; g7 К : g7 10. Kh6+,
а после 7. . .018 8. h4 у
белых сильная атака; в)
3. . .СЬ6! 4. Лае1 Л : еЗ
(4. . .С : еЗ? 5. Л : еЗ! Л : еЗ
6. ®g5+) 5. Л : еЗ С ; еЗ+
6. КрЫ Фе7! 7. С : f6 К : f6
8. Ф : f6 Ф : 16 9. Л : 16
Ле8, и преимущество двух
слонов дает • черным шансы
на победу.
51
Последний вариант оп-
ровергает 3. Ф : f5?!, но на-
талкивает на мысль о 3.
Ф14! с идеей Kh4 : f5.
3. . .Ке5! 4. ФТ4 Kfd7
5. с4.
Снова неточность. В слу-
чае 5. Kh6+ С : h6 6. Ф : h6
Леб 7. ФИ5 у белых было
больше возможностей для
развития атаки.
5. . Л6!
Проигрывало 5. . .К : d3
из-за 6. 6g4+-
6. JIadl сб 7. Ф114 Kg6!
Выигрывая время для
перевода второго коня к мес-
ту сражения.
8. ФИ5 Kde5 9. g4 Ла7.
Ладья включается в
борьбу по 7-й горизонтали.
10. h4 Са8 11. cd cd 12.
Cd4.
«Привязывая» черного
ферзя к пешке Ь6.
12. . .ЛТ7 13. Л12.
Непроизводительно по-
тратив несколько темпов,
Аникаев позволил партнеру
наиболее выгодно располо-
жить свои силы. Но это еще
ни о чем не говорит, потому
что борьба ведется на огра-
ниченном участке доски, где
большому количеству фигур
очейь трудно развернуться.
13. . .СЬ7.
У черных — лишняя
фигура. Однако проявить
активность они не могут,
так как скованы сейчас за-
щитой.
14. СП Сс8 15. Се2 Себ
16. JIdfl Фс7 17. Лg2 Kph8
18. Kh6.
52
Вынуждая партнера рас-
статься с чернопольным сло-
ном, белые улучшают свои
тактические возможности.
18. . .С : Ьб 19. Ф : h6
ЛеТ8 20. g5?!
Сомнительный замысел.
Пытаясь использовать цейт-
нот Белявского, Аникаев вы-
зывает осложнения, которые
оказываются губительными
для него же. Следовало со-
хранять спокойствие, ведь
лишняя фигура черных сама
по себе не выигрывает, да и
силы их довольно прочно
привязаны к собственным
слабостям. В такой ситуации
лучше всего маневрировать,
сохраняя ударные позиции
и предоставляя противнику
право первым нарушить ди-
намическое равновесие сил.
Заслуживало внимания
20. Cdl, поддерживавшее
напряженную обстановку на
доске. В этом случае опасно
играть 20. . .К : d3 ввиду
21. g5! с многочисленными
угрозами.
20. . .013!
Единственный ход.
21. h5 Ке7.
К неясным последствиям
вело 21. . .С : g2?I 22. hg
С : fl 23. gf Л : f7 24. Кр :
fl.
22. Л : f6.
После 22. gf черные не
обязаны попадать в ловуш-
ку — 22. . .Kg8? 23. Фе7-Ы!
Л : g7 24. fg+ Ф : g7 25.
Л : g7 Л:П+ 26. С : fl
Kf3+ 27. Kpf2 К : d4 28.
Л§3! С : fl 29. ed! с побе-
дой,— так как имеют выбор
между 22. . .Kf5! 23. Л : f5
С : f5 24. Ф§7+ Л : g7 25.
fg+ Kpg8! (хуже 25. . .Ф :
g7 26. Л : g7 Кр : g7 27. С :
е5+ Kpf7 28. Сс7 с шансами
на ничью) 26. gf®+ Кр : f8
27. Л12 Kf7! 28. Л : f5 ®g3+
и 22. . .С : g2! 23. fe Ф :
е7! (23. . .Л : fl+? 24. С :
fl) 24. Л : f7 Л : f7 25. Кр :
g2 Kpg8 с победой в обоих
случаях.
22. . .С : £2!
Снова единственный ход,
ведущий к выигрышу. Бе-
лые, по-видимому, надея-
лись на 22. . .Kg8? 23. Ф :
f8! Л : f8 24. Л : f8 С : g2
25. Ле8 Фс1+ 26. Кр : g2
Kpg7 27. Л : е5, и мечтать о
ничьей должны черные.
23. g6 К : g6 24. hg.
Хитрое 24. Л : g6 тре-
бовало некоторой точности
(24. . .Cf3!), так как без-
различное 24. . .Ch3 25. Лg5
Л£5?? (25. . .Ле8!) могло в
цейтноте после 26. Ф : f8-H
Л : f8 27. С : е5+ привести
даже... к поражению.
24. . ,Л : f6 25. С : е5
Фg7, и через 7 ходов белые
сдались.
Если партнер атакует на
определенном участке доски,
то нужно в первую очередь
отразить непосредственные
угрозы и постараться по-
ставить преграды на пути
движения неприятельских
фигур. Конечно, такой ме-
тод борьбы — пассивный, с
его помощью лишь замед-
ляется наступление сил про-
тивника, но и он необходим,
так как является первым и
весьма важным звеном обо-
роны. В дальнейшем, когда
развитие атаки замедленно
или приостановлено, можно
думать о том, как перехва-
тить инициативу и перейти
в контратаку.
Глигорич Карпов
Бугойно, 1980
Белые создали угрозу
ходом d5—d6 выиграть сло-
на или застопорить неприя-
тельские фигуры ферзевого
фланга. Если черные от-
ветят 1. . . d6, то после
Ке2—d4, СП— е2 и 0—0 бе-
лые успевают увести короля
в безопасное место, сохра-
няя территориальное пре-
имущество.
1. . .Ле8!
Идя навстречу замыслу
партнера, чемпион мира вы-
ражает готовность в ущерб
развитию потратить несколь-
ко темпов для завоевания
далеко продвинутой пешки.
2. d6 Cf8 3. g3 Леб 4. Cg2
53
Л : d6 5. Фс2 Кеб 6. 0—0
Леб.
Ценой минимальной ус-
тупки материала белые опе-
редили противника в раз-
витии и захватили инициа-
тиву.
7. КТ4 Ле8 8. Ь4.
Сильнейшее продол-
жение. Слон переводится на
главную диагональ, где
будет оказывать максималь-
ное давление на позицию
противника.
8. . .d6 9. Cb2 Cd7 10.
Kd5?
Критический момент. Бе-
лые не соблюдают принципа
торможения, и скорость их
наступления снижается.Сле-
довало играть 10. Ке4!,
чтобы в случае 10. . .К : е4
брать коня с темпом (11.
2 : е4 с угрозой 12. С : h7+!),
не давая партнеру времени
для ввода в игру ферзевой
ладьи. После 11. . ,h6 12.
Cd5 белые, по мнению
А. Карпова, сохраняли не-
обходимую компенсацию за
пешку. В ответ на 10. Ке4
чемпион мира собирался
продолжать 10. . .Kg4, но
тогда И. JIadl 05 (11. . .
Лс8 12. Ф62!) 12. Hfel
способствовало развитию
инициативы белых.
10. ..K:d5 11. C:d5
Лс8.
Нетрудно заметить, что
этот ход гораздо полезнее,
чем 11. . ,h6, рассмотренное
в предыдущем примечании.
12. ФЬЗ Ле7 13. Лadl.
На 13. JIfel была защита
13. . .Се8. Далее в планы
черных входят размен на el
и перевод второй ладьи с с8
на е7 (А. Карпов).
13. . . Ь5!
Затратив время на выиг-
рыш пешки, черные попали в
стесненное положение и вы-
нуждены теперь вести пас-
сивную защиту.
Любую паузу в атаке
(имеются в виду моменты,
когда активная сторона ни-
чем конкретным не угро-
жает) Карпов стремится ис-
пользовать с наибольшей
выгодой. Вот и теперь он не
только ограничивает под-
вижность белых пешек, но и
создает базу для своих фи-
гур на поле с4.
14. Cg2 Ле8.
Здесь на 14. . .Cg4 могло
последовать не только 15.
13 05 16. Л65, но и 15. Л62
с угрозой 16. ИЗ. В обоих
случаях с достаточными
шансами у белых (А. Кар-
пов).
15. Cd5 Ле7 16. Cg2.
Снова критический мо-
мент. После 16. . ,Ле8 по-
зиция повторится третий
раз, то есть можно будет
потребовать ничью. Одна-
ко черные поступают иначе.
Возвращая лишнюю пешку,
они выигрывают пару тем-
пов и перехватывают ини-
циативу. Следует подчерк-
нуть, что своевременная
контржертва материала за
инициативу — это типичный
прием защиты, применяемый
54
современными шахматиста-
ми.
16. . .Ке5! 17. Л : d6
Кс4.
Конь с темпом переби-
рается на заранее подготов-
ленную стоянку.
18. JIdl Фе8 19. Cd4 Ссб.
Намереваясь разменом
белопольных слонов осла-
бить позицию неприятель-
ского короля.
20. Сс5 Ле5 21. С: f8
Кр : f8 22. Kd5 Kpg8.
Поле h7 с профилакти-
ческой точки зрения не-
обходимо защитить.
23. h4 h6 24. Cf3?
Могло привести к немед-
ленному поражению. Следо-
вало играть 24. Kph2.
24. . .Cd7.
Неточность. Ошибочный
выход слона можно было
использовать при помощи
эффектного маневра 24. . .
Феб 25. КМ (25. ФЬЗ КЬ2)
25. . . Kd2!l Например, 26.
К : еб К : f3+ 27. Ф : f3
(на отступление короля —
27. . .Kd4+) 27. . .С : f3 28.
JId8+ Л : d8 29. К d8
Ле8!, забирая коня (А. Кар-
пов).
25. КМ Cf5.
Чтобы продолжить на-
ступление, черным нужно
разменять слонов. Сейчас
они угрожают 26. . .Се4.
26. Kd3 Ле7 27. Cg2.
Не лучше 27. Кс5 Ch3, а
27. ЛТе1 ведет к потере мате-
риала после 27. . . Kd2!
27. . .Себ!
Угрожает 28. . .КеЗ, вы-
нуждающее белых расстать-
ся с пешкой.
28. ФЫ К : аЗ, и чер-
ные реализовали свой пере-
вес.
Глава VI
Активная защита
Пассивная защита мало-
привлекательна, и поэто-
му шахматисты всегда стре-
мятся к активной защите, со-
держащей возможности для
перехода в контрнаступле-
ние порой даже без подго-
товки. Не трудно догадать-
ся, что активная защита эф-
фективна лишь при гармо-
ничном взаимодействии фи-
гур обороняющегося. По-
этому расположению сил
придается особое значение.
Конечно, подготовка к ак-
тивным действиям в каж-
дом случае ведется по-раз-
ному. Однако приемы и спо-
собы борьбы нередко по-
вторяются и, следовательно,
заслуживают серьезного
изучения.
В данной главе мы рас-
смотрим конкретно-такти-
ческую защиту, жертвы в
целях защиты, тактические
удары, контратаку и такти-
ческие осложнения. Разу-
меется, названные приемы
и способы в чистом виде
55
встречаются редко. Они, как
правило, действуют во вре-
мя партии одновременно,
дополняя и усиливая друг
друга. Однако изучать их
легче порознь.
Конкретно-тактическая защита
При такой защите перво-
степенное значение приобре-
тают тактическая дально-
зоркость и умение быстро и
точно рассчитывать намечае-
мые операции, ибо только
расчет служит здесь обос-
нованием при выборе ходов.
Хорошо сказал об этом дат-
ский гроссмейстер Б. Лар-
сен: «...для успеха защи-
щающийся должен комби-
нировать лучше атакующего,
видеть все критические ва-
рианты и рассчитывать са-
мые длинные из них!»
Возьмем пример из прак-
тики.
Белые имеют отно-
сительное преимущество в
силах на королевском флан-
ге, что определяет их шансы
на атаку.
Кавалек Карпов
Монреаль, 1979
Ход черных
Неприятная угроза 2.
еб! с последующим 3.
ФЬ5 вынуждает черных дей-
ствовать очень точно.
1. . .Фс7!
После 1. . .cb 2. ab К :
ЬЗ 3. ЛаЫ а5 4. еб! черные
проигрывали из-за перегруз-
ки ферзя: 4. . .fe (4. . .f6
5. ФЬ5 g6 6. С : g6 или 4. . .
g6 5. ФГ6!) 5. . .Л : еб Л :
еб 6. С : еб+ КрЬ8 7. Л :
ЬЗ.
2. еб.
Сильнее указанное
Р. Холмовым 2. Лас1!
2. . Л6 3. ФБ4 g6 4. е7.
Разумеется, не 4. Ф : f6
из-за 4. . .Л18!
4. . .лаб!
Безнадежно 4. . .Л : е7
5. Ф : f6 Л : е1+ 6. Л : el
с неотразимыми угрозами:
7. Себ+ и 7. Ле7.
5. Ф§3?
Белые переоценивают
свои возможности. Путем
5. Леб! они могли еще со-
хранить равновесие. На-
верно, Кавалек отказался от
него из-за варианта 5. . .Л :
еб 6. С : еб+ Kpg7 7. С :
d5 Фе5 8. Лс11 Л : е7 9. С : с4
g5! Вероятно, он просмот-
рел, что у белых есть вполне
достаточный ответ — 10. 14!
(Р. Холмов).
Белые сжигают мосты,
ибо ход в партии автомати-
чески влечет за собой сом-
нительную жертву фигуры.
56
5. . .Л : е7 6. С : g6 hg
7. Ф : g6+ Kpf8 8. ФЬ6+
«TIg7!
Только так! Проигры-
вало 8. . .Кре8 9. Ф118+
Kpd7 10. Л : е7+ Кр : е7
11. Ле1+ и т. д.
9. ЛеЗ f5l
Угрожало 10. JIg3 и 11.
Ф118+- Атакуя ферзя, чер-
ные выигрывают время для
переброски своих фигур к
месту сражения.
10. Ф118+ Лg8 11. Фе5
Фс17 12. ЛТЗ Феб.
Четкая игра чемпиона
мира не позволяет Кавале-
ку создать подавляющее
преимущество в силах на
решающем участке доски.
13. Л : f5+ Кре7 14. ФТ4
Кеб!
После этого хода атака
белых отражается.
15. be de 16. ЛЫ ЛЬ8
17. Лс1 Kd4! 18. Леб. Бе-
лые сдались до 18. . .Ке2+.
В этой партии Карпов
показал образец точной кон-
кретно-тактической защи-
ты. Стоило бы ему в какой-то
момент допустить просчет,
и атака белых могла вос-
торжествовать.
В следующем поединке
атака должна была принести
успех, сыграй белые точнее
на 5-м ходу. Но тогда мы не
увидели бы пример успешной
активной защиты, вынудив-
шей самого атакующего с
помощью нескольких жертв
форсировать ничью вечным
шахом.
Гуфельд Эспиг
Лейпциг, 1980
Черный король находит-
ся еще в центре. Правда,
следующим ходом он может
рокировать. Поэтому белые
должны торопиться.
1. Ь4!
Имея преимущество в
развитии, Гуфельд начинает
конкретную игру на фер-
зевом фланге, намереваясь
отвлечь неприятельские фи-
гуры от контроля за цент-
ральными полями. Грозит
2. а4 с выигрышем пешки.
1. . .КЬб 2. а4 Ьа.
Проигрывало 2. . .Кс4
3. Кс : Ь5! ab 4. К : Ь5 Феб
5. Ка7 Фс7 6. К : с8 К : d2
7. Ф : d2 Ф : с8 8. Л1е1,
и белые проходные неудер-
жимы.
3. Ь5!
Продолжения 3. К : а4
Кс4 или 3. С : аб С : аб 4.
Ф : аб 0—0 устраивали
черных.
3. . .ab.
В случае 3. . .а5? 4. К :
а4 пешка а5 рано или позд-
но погибала.
4. Кс : Ь5! ФЬ8 5. СЬ4?
57
Досадный промах, сво-
дящий на нет предыдущие
весьма энергичные действия.
Пожертвовав пешку, белые
с темпом подключили к ата-
ке коня. А это значит, что
их наступление развивается
успешно. Сейчас следовало
продолжать 5. е5!, получая
выигрывающую атаку. Э. Гу-
фельд, комментируя данную
партию в «Шахматном
информаторе» № 30, по-ви-
димому, считал неудачным
указанный ход, потому что
рассматривал его в такой
редакции: 5. е5 de 6. fe
Kfd7 7. Лае1 Кс5 с идеей
Кс5 : d3! Однако после 8.
Ф§4! К : d3 9. cd черным
впору сдаваться, так как от
угроз 10. Ф : g7 и 10. Л :
f7 защиты не видно.
Промедление позволяет
Эспигу своевременно за-
щитить свою позицию.
5. . . Kfd7!
Конь направляется на с5,
чтобы перекрыть диагональ
слона Ь4 и атаковать сло-
на d3.
6. Jlael Кс5.
Конечно, не 6. . .0—0
ввиду 7. е5.
7. е5 de 8. fe 0—0!
На 8. . .К : d3? Гуфельд
собирался продолжать 9.
С : е7 К : el 10. Kd6+.
9. С : h7+!?
Других путей развития
атаки не видно. Как указал
Гуфельд, после 9. С : с5 С :
сб 10. К : еб fe 11. ФЬ5 ЛГ5
12. Л : f5 ef 13. Ф : f5 g6
14. Феб-Г Kpg7 15. ФГ64-
борьба заканчивалась
вничью.
9. ,.Kp:h7 10. ФИ54-
Kpg8 11. ЛеЗ.
Угроза 12. ЛЬЗ выглядит
неотразимой.
11. . ,Фа8!
Контругроза 12.. .С :g2~H
разрушает замысел белых.
12. Л§3.
Маршрут ладьи прихо-
дится менять.
12. . ,Се4!
Слон вовремя приходит
на помощь. Если белые до-
пустят 13. . .Cg6, то их ата-
ка захлебнется.
13. Л15!!
Убедившись в том, что
защиту черных не пробить,
белые находят единственный
способ закончить партию
вничью. Проигрывало 13.
Kf5 ef 14. ФИ6 Кеб 15. С :
е7 Л : с2 с угрозой 16. . .
Л :g2.
13. . .С : f5.
Или 13. . .ef 14. Ф116 g6
(14. . ,g5 15. Л : g5+) 15.
Л : g6+, и ничья вечным
шахом.
14. К : f5 ef 15. Kd6!
58
Грозит 16. Л : g7+! Кр 1
g7 17. К : f5+ с матом.
15. . .С : d6.
К мату вело 15. . .Кеб
16. К : f5 С : Ь4 17. Л : g7
К : g7 18. <Dg5.
16. Л : g7-H, и вечный
шах неизбежен.
Чувство опасности
Гроссмейстер А. Котов в
книге «Шахматное наследие
Алехина» писал: «Уметь
предвидеть опасность, во-
время предупредить ее —
это залог больших успехов в
шахматных соревнованиях».
Такое качество шахматиста
он назвал «чувством опас-
ности».
«Чувство опасности»
всегда является надежным
советчиком в трудной пози-
ции.
Купрейчик Юсупов
48-е первенство СССР, 1980/81
Относительное преиму-
щество белых на королев-
ском фланге выглядит угро-
жающим. Если черные сей-
час сыграют 1. . .h6?!, то
последует 2. Cd4 Кеб 3. С :
g7! К : g7 4. Ф : h6 15 5.
ЛбЗ с сильнейшей атакой.
Поэтому Юсупов, ру-
ководимый «чувством опас-
ности», жертвует мате-
риал.
1. . .Л : еЗ!
Расставаясь с качест-
вом, черные уничтожают
очень сильную фигуру про-
тивника и таким образом
сводят на нет его атакую-
щие возможности. Что же
касается материальной
уступки, то она невелика:
для равенства не хватает
всего лишь пешки; ее от-
сутствие вполне компенси-
руется слабостью в позиции
белых — сдвоенными пеш-
ками «с», а также изолиро-
ванной пешкой еЗ.
2. fe Фе7 3. Сс4!
Предлагая, в свою оче-
редь, жертву, белые наде-
ются использовать лини о
«е».
3. . .h6!
Юсупов заботится об
укреплении позиции сво-
его короля, совершенно пра-
вильно полагая, что сла-
бость партнера никуда не
денется.
4. ЛИе! Себ 5. ФЬ4.
Последние два хода бе-
лых показывают, что о* и
отказались от мысли атаг о-
вать черного короля и >
перь, не имея объектов д ы
нападения, маневрируют с
целью вызвать ослабление
позиции партнера.
5. . ,Ле8.
59
Черные стремятся соз-
дать легкофигурный фор-
пост на поле е4.
6. <М4 аб 7. Cd5 с5!
8. 0d3 С : d5 9. Ф : d5
Ке4.
Первоначальная цель до-
стигнута: конь навечно рас-
положился в центре. Это
уравнивает шансы сторон.
В дальнейшем Юсупову
удалось использовать ошиб-
ки партнера и добиться по-
беды.
Необходимо отметить,
что жертва ладьи за дально-
бойного слона — типичный
прием активной защиты.
И встречается он в практи-
ке довольно часто.
Лвдышев Волчок
Юрмала, 1979
Позиция черных выгля-
дит предпочтительнее. У них
лучшая пешечная структу-
ра и гармоничное располо-
жение фигур. Однако их ко-
роль недостаточно защищен
и может подвергнуться ата-
ке. Поэтому они принима-
ют соответствующие меры.
1. . л!н!б.
Ферзь не только при-
ближается к королю, но и
присматривается к пешке
аЗ.
2. JIg5 h6!
Вызывая следующий ход
партнера.
3. ФИ4.
Единственный шанс соз-
дать атаку на короля.В слу-
чае 3. Ле5 Kd5 черные осу-
ществляли свой замысел
без особых хлопот.
Сейчас проигрывает
3. . .Kd5 из-за 4. Л : g7!
3. . .Л : сЗ!
После жертвы качест-
ва у белых испорченная пе-
шечная структура. Но глав-
ное достижение в том, что
черные уничтожают гроз-
ную фигуру противника и
таким образом сводят к ми-
нимуму их шансы на атаку.
4. Ьс Ф : аЗ 5. Kf3.
Конь стремится на е5.
Черные должны были не
обращать на это внимания
и продолжать 5. . .Ф : сЗ
6. Ке5 Л18 с перевесом, но
они поспешили упростить
позицию.
5. . .С : f3 6. gf!
Этого хода черные не
учли. После 6. Л : f3 ата-
ка легко отражалась.
6. . .Ф : сЗ 7. JIFgl Лg8
8. f5 ef.
Конечно, не 8. . ,е5 из-
за 9. Л : g7! или 8. . .Кф7
ввиду 9. Ф : Ь6!
9. Л : f5 Лd8.
Точнее 9. . .Лс8.
10. ФяЗ.
Слабее 10. Hfg5!? из-за
10. . .Hg8 (10. . .Ф : d3 11.
60
Л : g7 Ф : 13+ 12. Hlg2
ЛсЩ- 13. Kph2 Kh5? 14.
Ф : h5! Ф : h5 15. Hg8+
Kph7 16. H2g7x) 11. Л15
Лс8 12. Hfg5 Ке8 с явным
преимуществом у черных.
10. . .g6 11. Фе5!
Правильное решение.
Только в эндшпиле можно
надеяться на ничью.
11. . .Ф : е5 12. Л : е5
Л : d3 13. Ла1 Л : f3 14.
Л : аб?
Единственное 14. Kpg2
вело, по всей вероятности,
к ничьей, а ход в партии
дает партнеру неожидан-
ный шанс.
14. . ,Л : Ь3+ 15. Kpg2
ЛЬ5?
В цейтноте черные упус-
кают победу: 15. . .Л112+
16. Kpg3 Л12! 17. Ле7 Л15
и т. д.
16. Ле7 Лg5+ 17. КрЫ.
Попытка защитить пеш-
ку f7 не проходит, потому
что на шахи ладьей белый
король перемещается по
полям g2—hl. Ничья.
Тактические удары
Эффектные жертвы,
неожиданные тактические
удары и комбинации до-
вольно часто помогают не
только спасать, но и выигры-
вать трудные позиции. И в
этом нет ничего удивитель-
ного, потому что во время
атак позиции обостряются,
увеличивая вероятность так-
тических просмотров.
Николац Ковачевич
Марибор, 1980
Угроза 2. Ла1 ставит
черных, казалось бы, в без-
надежное положение, не-
смотря на лишнюю фигуру.
Но они все предусмотрели и
теперь спасаются такти-
ческим путем.
1. . -Kf4!
Конь спешит ферзю на
выручку. Если 2. Ла1, то
2. . .ФбЗ с победой.
2. ef?
Приводит к печальным
последствиям. Необходимо
было играть 2. Cfl К : Ь3+
3. С : h3 Л : h3 4. Ла1 Л :
еЗ 5. Л : аЗ Л : аЗ 6. сб
Ьс 7. Л : сб Kpd8 со слож-
ной игрой. Белые не могли
уклониться от этого ва-
рианта, указанного Кова-
чевичем, посредством 3.
Kpg2 Kf4+ 4. Kpf3 из-
за 4. . .ФбЗ!
2. . .Л : ЬЗ!
Этот ход жертвой не
назовешь, ибо за качество
черные получают три пеш-
ки.
61
3. С: h3 Ф : h3 4. 0e2gf.
Итак, черные вышли из
трудного положения, до-
бившись и позиционного, и
материального преимущест-
ва. Эти завоевания им уда-
лось использовать в даль-
нейшем для достижения вы-
игрыша.
Петросян Иванович
Бар, 1980
Позиция белых выглядит
безнадежной, так как после
1. Фс7 Л : еЗ 2. Kphl d4
они несут материальные по-
тери.
1. Ф : f6!!
Блестящая жертва фер-
зя является единственным
выходом из создавшегося
положения. Если теперь
1. . .Л : еЗ, то 2. Ф : g7+!
Кр : g7 3. К : d5+ Ле5+
4. Kphl с дальнейшим f3—•
14.
1. . .gf 2. К: d5.
Неожиданно позиция
черного короля оказалась
разрушенной, а белые фи-
гуры заиграли в полную си-
лу.
2. . .Л : еЗ?
Ошибка, ведущая к по-
тере материала. Следова-
ло избрать 2. . .С : еЗф-
3. КрЫ Фс5 4. К : f6+
Kpf8 5. Kh7+ Kpg8 (про-
игрывало 5. . .Kpe7 из-
за 6. Gf6+ Креб 7. Сс4+)
6. Kf6+, и ничья повторе-
нием ходов.
3. К : Ь4 Л : е2+ 4. Cd4
С : d4+ 5. Л : d4 ab 6.
Л : Ь4 Л : а2 7. Л : Ь7.
Белые выиграли пеш-
ку, принесшую им в резуль-
тате длительной борьбы по-
беду.
Кураица Литтлвуд
Борово, 1980
Неприглядную картину
представляет положение бе-
лых: королевский фланг
ослаблен, не хватает пеш-
ки. Однако и в позиции чер-
ных имеются изъяны: ферзь
незащищен, а король, слон,
ферзь и ладья Ь8 занимают
поля, отстоящие друг от
друга на расстоянии хода
коня. Известно, что из по-
добных обстоятельств выте-
кают мотивы для комбина-
ций с двойным нападением
(вилка). И белые, нанося
блестящий тактический
удар, не только спасают
положение, но и добивают-
ся материального преиму-
щества.
62
1. ФГЗ!!
Если теперь 1. . .Л : f3,
то 2. К : е7+ и 3. К: сб.
Проигрывает и 1. . ,d5 вви-
ду 2. Ф : f7+ Кр : f7 3.
К : е5+ и 4. К : сб.
1. . .Cg5.
Защиты не было.
2. С : g5 hg 3. Л : е4
Фе8 4. Фс13?
Проще всего. Возвра-
щая фигуру, белые вы-
игрывают несколько пешек.
4. . .ЛТ6 5. Ф : d6 Л :
g6 6. Лс11, и через несколь-
ко ходов черные сдались.
Филипенко Свешников
СССР, 1980
Не имея компенсации
за пешку, черные спасаются
тактическим путем, ис-
пользуя неудачную пози-
цию белого короля.
1. . .С: f2!
Выглядит как зевок
фигуры.
2. Ф15 Л : с4! 3. Ьс ФЬ2+
4. Kpf3 Cd4.
Грозит 5. . .ФГ24-, и
ничего не дает 5. Jlaf 1 ФсЗ+
6. Кре2 (опасно 6. Kpg4
Л§8+ 7. Kph4 Л : g2)
6. , ,ФЬ2+ 7. Kpdl Фа1+,
и ничья вечным шахбм.
Поэтому белые, не ожидая
действий партнера, сами
повторяют ходы.
5. Фс8+ Кре7 6. Фс7+.
Конечно, не 6. Ф : Ь8 из-
за 6. . .ФГ2+ с матом.
6. . .Kpf8 7. Фс8+, веч-
ный шах.
Любоевич
Майлс
Мальта, 1980
Неотразимые угрозы
возникли перед королем
черных. Но они выигры-
вают с помощью комбина-
ции, реализующей мотив
«далеко продвинутой пеш-
ки».
1. . .Ф : dl+!! 2. Кр : dl
fg+ 3. Kpd2.
Или 3. КреЗ §1Ф+.
3. . .Л!б8+ 4. Cd5 Л :
d5+!
Жертвуя ладью за сло-
на, черные отвлекают не-
приятельского ферзя и лик-
видируют угрозу 5. Ф :
g7 х , что приносит им реша-
ющий темп, необходимый
для превращения пешки в
ферзи. Белые не могут вос-
препятствовать такому за-
мыслу и прекращают со-
противление,
ез
Таль
Плахетка
Мальта, 1980
Критический момент на-
ступил для черных. Если
они отступят 1. . ,ФЬ6, то
после 2. Сс4+ Kph8 3.
К : е4 окажутся в про-
игранном положении.
1. . .еЗ!!
Начало продолжитель-
ной тактической операции,
требующей глубокого рас-
чета.
2. Л : еЗ.
К неясной игре вело 2.
Ф14 Ф : Ь2 3. Ка4 Ф : аЗ
4. Сс4+ Kph8.
2. . .Ф : d4 3. Л : е8.
Белые идут на размен
ферзей, надеясь использо-
вать неудачное положение
черного слона.
3. . .Ф : f2+ 4. Л : f2.
Ничего не давало 4. Кр :
f2 Л : е8 5. ИЗ Ch5 6. g4
из-за 6. . .Лб8 7. Сс4+
С17.
4. . .Л : е8 5. Сс4 +
Kph8 6. Л14.
Не проходило 6. h3 Ch5
7. g4 ввиду 7. . ,Ле1+ и
Ch5—е8.
6. . .015 7. ЛЬ4.
Не лучше было бы и 7. g4
g5!
7. . .Ь5.
Форсированный вариант
продолжается.
8. Л : h5 Ьс 9. ЛЬ4 ЛЬ8
10. Л : с4.
На 10. Ка4 черные от-
вечали 10. . .сЗ! и добива-
лись равной позиции.
10. . .Л : Ь2 11. Л : сб
Лс2!
Белые отыграли пеш-
ку, а черные активизиро-
вали ладью. Партия после
интересной и небезошибоч-
ной борьбы закончилась
вничью.
Н. Попов
Новопашин
Бельцы, 1979
Позиция короля белых
ослаблена, но их фигуры мо-
билизованы, подвижны и
доминируют в центре, что
позволяет белым весьма ак-
тивно защищаться.
1. Ь4!
Этот агрессивный ход
никак не назовешь защит-
ным. Нападая на слона,
белые вводят в сражение
пешку, которая при слу-
чае будет угрожать и не-
приятельскому коню.
1. . .Са7.
Сильнее было предвари-
тельное 1. . .С : f3~H
64
2. Kd2.
Сохраняя коня от раз-
мена, белые защищают
пункт е4. Значительно сла-
бее выглядело 2. Ь5?! С :
f3+! 3. Л : f3 Kd4 4. ed
С : d4 5. ФаЗ С : al 6. Ф :
al Ф : е4 7. Фа2 ab с пре-
имуществом у черных или
3. Кр : f3 f5! 4. be be 5.
Kb4 f4! с атакой.
2. . .а5.
Жертвуя пешку, черные
парируют угрозу 3. Ь5
(если сейчас 3. Ь5, то 3. . .
КЬ4 с перевесом), но забы-
вают, что при этом вскры-
вается линия «Ь».
3. ba f5.
Отразив угрозы против-
ника на ферзевом фланге,
можно продолжать атаку на
королевском. Так, по-ви-
димому, думали черные.
Но, как показывает следу-
ющий ход, белые не слиш-
ком-то обескуражены. На-
оборот, при первой же воз-
можности они готовы перей-
ти в атаку.
4. ЛаЫ!
Это решение требовало
далекого и точного расчета,
так как игра теперь при-
нимает форсированный ха-
рактер.
4. . Л4?
Если бы черные знали,
какой коварный тактичес-
кий удар их ожидает, то
наверняка бы избрали дру-
гое, более спокойное про-
должение.
5. ef ef 6. К : f4.
Проигрывало 6. Л : f4
Л : f4 7. К : f4 Л : d2+1
6. . .Л : d2+ 7. Ф : d2
Ф : е4+ 8. КрЬ2 Ф : с4
9. Kg6+ hg 10. Л : f8+
Kph7.
Впечатление таково, что
тактическая операция за-
кончилась в пользу черных.
Если, например, 11. Л : Ь7,
то 11. . .g5, и о ничьей нуж-
но думать белым. Но. . .
11. ФН6+1!
Черные сдались, ибо
проигрывают форсирован-
но: 11. . .Кр : Ь6 12. ЛИ8х
или 11. . ,gh 12. Л : Ь7.
Контратака
Венцом активной обо-
роны является контратака,
опровергающая несостоя-
тельные попытки партнера
вести наступление любыми
путями и средствами. Контр-
атака имеет свои особенно-
сти, потому что в период под-
готовки созревает как ре-
зультат успешной защиты;
в финале она уже ничем не
отличается от обычной ата-
ки.
Сложное положение с
обоюдными шансами могло
возникнуть в партии Ва-
сюков — Желяндинов пос-
ле 1. Cg3. Однако белые ре-
65
шили использовать ослаб-
ление позиции черного ко-
роля (ходом g7— g5) и по-
жертвовали фигуру.
Васюков Желяндинов
Ленинград, 1977
1. К : g5?[
Сомнительное решение.
Две пешки и связка коня
f6 — явно недостаточная
компенсация за пожертво-
ванный материал, потому
что на королевском фланге
белым не удастся создать
относительное преимущест-
во в силах. Тем не менее от
черных в предстоящей борь-
бе требуется известная
точность.
1. . .hg 2. С : g5 К18.
Конь спешит на h7, что-
бы с темпом — нападая на
слона — прикрыть своего
короля.
3. Ф13 Kh7 4. Ch4 Kph8.
Пока черные действуют
в строгом соответствии с
принципами пассивной за-
щиты, стремясь в первую
очередь отразить прямые
угрозы партнера. Послед-
ним ходом они освободили
поле для ладьи, которая
через пару ходов подклю-
чится к защите.
66
5. Kg3 JIg8 6. Kh5 Лg6
7. Kphl ЛЬ8!
Подготавливая перевод
белопольного слона на диа-
гональ с8—ИЗ.
8. ЬЗ Сс8 9. ab ab 10.
g4 Cd7 11. Ла2.
Атака белых зашла в ту-
пик. Однако связка коня
f6 не дает черным возмож-
ности приступить к реали-
зации преимущества. По-
этому, жертвуя ферзя, они
переходят в контратаку.
11. . .К : Ь5! 12. С : d8.
Другое продолжение —
12. gh Ф : h4 13. hg fg
приводило белых к безна-
дежной позиции.
12. . -Kf4 13. С:с7.
Вынужденно. Совсем
плохо 13. Ch4 JIh6 14. Cg3
(14. Og3 Kg6) 14. . .Л :
h3+ 15. Kpgl Kg5 16. Ф<11
Л : g3+.
13. . .C : c7 14. Ла7 Лс8
15. 4>g3 Kpg7.
Черные освобождают по-
ле h8 для ладьи.
16. f3?
Ошибка, ускоряющая
развязку. Необходимо бы-
ло играть 16. Cdl.
16. . .Kg5 17. h4 К J
13!
Партия вступает в ре-
шающую стадию.
18. Ф : f3 С : g4 19. 0g3.
Других отступлений нет.
Например, 19. ФеЗ (19.
Ф12) 19. . .СЬ6 20. Ф : Ь6
Cf3+ 21. Kph2 Hg2+ 22.
КрЫ Л : Ь2+ 23. Kpgl
Kh3+ 24. КрП Cg2x; 19.
ФН ЛЬ8 20. Л : c7 Cf3+
с матом.
19. . .Ch5 20. Ф : g6+
C: g6, и через несколько
ходов белые сдались.
Позиция в партии
Й. Сабо — Тройс возникла
после ходов 1. е4 g6 2. d4
Cg7 3. КсЗ d6 4. СеЗ сб
5. а4 Kf6 6. 13 Kbd7 7.
Фd2 0—0.
Й. Сабо Тройс
Сату-Маре, 1980
8. g4?!
Вместо обычного 8. КЬЗ
с идеей СП—е2 и 0—0 бе-
лые в ущерб развитию пы-
таются создать раннюю
атаку на короля. Такая
стратегия, как мы уже зна-
ем, чревата последствия-
ми.
8. . .е5 9. h4 d5!
Правильная реакция.
Удары в центре всегда слу-
жат надежным средством
борьбы против необосно-
ванных наступлений на
флангах.
10. ed.
В случае 10. g5 Kh5
11. ed Kg3 12. Л112 К : fl
13. Кр : fl ed 14. C : d4
Ke5 черные за пешку полу-
чали более чем достаточную
компенсацию.
10. . .ed!
Стремление Тройса к
открытой игре понятно,
ведь белый король еще не
рокировал.
11. С: d4 Ле8+.
Первое достижение:
ладья с темпом включается
в сражение.
12. Се2 Ке5!
Только так можно бо-
роться за инициативу, пусть
даже на пути к цели при-
дется пожертвовать одну-
две пешки.
13. 0—0—0.
Немедленная погоня за
материалом вела к непри-
ятным последствиям: а)
13. С : е5 Л : е5 14. de ФЬб!
15. О—0—0 Себ с опасной
атакой; б) 13. de Фс7 14.
cb С : Ь7 15. ЛЬ2 Кс4 и т. д.
13. . .cd.
Черные намерены зах-
ватить контроль над глав-
ной диагональю: 14. . .
Кеб 15. СеЗ d41 16. С : d4
К : d4 17. Ф : d4 Фа5.
14. С : е5.
Рискованное решение.
Выигрывая пешку d5, бе-
лые предоставляют парт-
67
неру преимущество двух
слонов, а также возможнос-
ти для развития инициати-
вы.
Не проходило и 14.
g5 Kh5 15. f4 из-за 15. . .
Кс4!
14. . .Л : е5 15. g5 Kh5
16. 14 Ле8!
8-ю горизонталь во из-
бежание неожиданностей
следует надежно защитить.
17. СЬ5 Л18.
Разумеется, не 17. . .
Gd7 ввиду 18. К : d5 с пе-
ревесом.
18. К: d5 аб.
Черные захватывают
инициативу. Если 19. Се2,
то 19. . .Kg3 20. ЛЬ2 К :
е2+ 21. К : е2 Себ с от-
личной игрой.
19. ФЬ4.
Оказывается, белые не
собирались отступать сло-
ном, потому что их угроза
20. Ке7+ выглядит не-
отвратимой.
19. . .ab! 1
Великолепный удар.
Жертвуя ферзя всего лишь
за две фигуры, Тройс пе-
реходит в контратаку.
20. Ке7+ Ф : е7 21.
Ф : е7 Cg4 22. Kh3.
И при относительно луч-
шем 22. Ле1 Ьа 23. Лй2
Л1с8 (с угрозой 24. . .аЗ и
25. . .С18) черные побеж-
дали без особых хлопот.
22. . ,Л1е8 23. Фс7
Kg3 24. Kf2 С15!
Грозит 25. . ,Лас8.
25. ФЬ6 К: hl.
Точнее 25. . ,Лас8!, но
в8
и ход в партии ведет к це-
ли.
26. К : hl Лас8 27,
сЗ Ьа 28. ФЬ4.
Угрожало 28. . .аЗ.
28. . ,Cf8! 29. Ф : а4
Ла8. Белые сдались.
Керес Смыслов
Цюрих, 1953
Для поддержания ата-
ки белые жертвуют ладью.
Однако принимать «пре-
подношение» опасно. В слу-
чае 1. . ,gh 2. Ф : h5 Ле8
3. ФЬ6 de 4. d5! С : Ь2 5.
ЛgЗ+ Kph8 6. ЛИЗ Kpg8
7. ЛgЗ+ партия заканчи-
валась вничью. Интересно и
3. а4!? с угрозой 4. Ф : h7+
Kpf8 5. СаЗ+ и т. д.
Мы уже говорили о том,
что неподготовленную ата-
ку на фланге лучше всего
(если есть такая возмож-
ность) опровергать ударами
в центре. Именно так дей-
ствует Смыслов.
1. . .de! 2. Л : h7.
На 2. Ьс следовало 2. . .
gh 3. Ф : h5 Се4!
2. . .сЗ!
Если теперь 3. С : сЗ,
то, естественно, 3. . .Л :
сЗ.
3. Фс1 Ф : d4.
Безнадежно 3. . .cb из-
за 4. Фйб Ф : d4 5. ЛЬ8+!
(освобождение поля) 5. . .
С : h8 6. ФИ7х.
4. ФЬ6 JIfd8 5. Сс1.
Королю черных ничто
не грозит. Но, прежде чем
продолжать контратаку в
центре, они с целью про-
филактики оттесняют фер-
зя партнера.
5. . ,Cg7 6. Ф§5 ФТ6
7. Фй4.
Размен ферзей не остав-
лял белым никаких надежд.
Но и сейчас им не позави-
дуешь.
7. . .с2!
Защищаясь от 8. Cg5,
на что последует 8. . .с1Ф.
8. Се2 JId4!
Решающий промежуточ-
ный ход.
9. f4 лап-! 10. С: dl
Фd4^-. Белые сдались.
В следующем примере
белые пытаются создать
атаку насильственным пу-
тем.
Паоли Татаи
Палермо, 1980
1. 0—0—0?
Рискованный ход. От-
носительно лучшее 1. Сс13
Себ! 2. сЗ d5 3. ФГ6 Kg6
4. Ф : d8 Л : d8 сохраняло
за черными небольшой пе-
ревес.
1. . .d5 2. ФсЗ?!
Все в том же агрессив-
ном стиле. Положение чер-
ных на первый взгляд ка-
жется тревожным: король
находится в центре, пеш-
ка е5 — под боем, а пози-
ция короткой рокировки
ослаблена. Однако фигуры
обладают подвижностью и
могут очень быстро всту-
пить в гармоничное взаимо-
действие. Последнее об-
стоятельство оказывается
очень важным и помогает
осуществить интересный за-
мысел.
2. . .Фс16!
Активная защита. От-
ражая угрозу 3. Ф : е5,
черные намереваются по-
средством 3. . .Ь4 выиграть
коня. Кроме того, они про-
воцируют партнера на жерт-
ву фигуры.
3. С : Ь5+?
Проигрывало 3. 14 Ь4
4. fe ФЬ6+, но и ход в пар-
тии является ошибкой, хо-
тя опровергается неочевид-
ным путем.
3. . .ab 4. К: Ь5 ФН6 +
5. КрЫ Лс8!
Следующие два хода бе-
лых вынужденны.
6. Кс7+ Kpd7 7. Ф :
е5.
Критический момент.
69
К неясным последствиям
ведет 7. . .Л : с7 8. Л :
d5+ К : d5 9. Ф : d5+
Od6 (9. . .Крс8 10. Фа8+;
9. . .Кре7 10. Фе5+) 10.
Ф : 15+ Крсб 11. Ф13+
КрЬб 12. Л81.
7. . .С : с2+!!
Извлекающая жертва
слона ведет к внезапной
контратаке.
8. Кр : с2 0g6+!
В случае 8. . .Л : с7+
9. КрЫ игра принимала
затяжной характер. Те-
перь же белый король дол-
жен идти навстречу опас-
ности.
9. КрЬЗ.
Проигрывало 9. Kpd2
Л : с7 10. Ф : h8 Лс2+
11. Kpel Фе4+ с матом.
9. . .ЛЬ8+ 10. КрсЗ.
Или 10. КраЗ Ла8+!
11. К : а8 Фа6+ 12. КрЬЗ
Фс4+ 13. КраЗ Ла8х.
10. . .ЛЬс8.
Судьба партии решена.
Черные отыгрывают фигу-
ру, сохраняя две лишние
пешки и матовую атаку.
11. ЬЗ Л : С7+ 12. КрЬ2
Лс2+ 13. Kpal Л : а2+ !
Белые сдались, потому
что форсированно получают
мат.
Тактические осложнения
Иногда в трудном поло-
жении выгодно вызвать
тактические осложнения, по-
тому что при обострении
игры все позиционные ми-
нусы отходят на второй
план, уступая место под-
вижности и гармоничному
взаимодействию фигур.
Таль Геллер
Тбилиси, 1978
Белые готовы присту-
пить к атаке пешечного
меньшинства. Геллер, не
ожидая развития событий
на ферзевом фланге, на-
чинает конкретно-такти-
ческую игру и вскоре вы-
зывает резкие осложне-
ния.
1. . .Се7!
Слон переводится на d6,
чтобы оказывать давление
на королевский фланг бе-
лых.
2. Ь5 СаЗ!
Ладья завлекается на
с2, чтобы перекрыть бе-
лому ферзю путь к полю
а4.
3. Лс2 Cd6 4. 0—0 Kf6
5. be be 6. Ka4 Ke4!
Черные защищаются
весьма активно и предла-
70
гают партнеру взять пеш-
ку сб.
7. Ке5.
Жертву пешки — 7. Л :
сб Cd7 8. Лс1 Фа5—при-
нимать опасно. Возможно
такое «кооперативное» про-
должение: 9. С : е4 de 10.
Кс5 ef 11. К : d7 ФЙ5 12.
g3 ФЬЗ 13. Ф : 13 Ф : d7
(В. Тукмаков).
7. . .Фе8!
Черные по-прежнему и
защищаются, и атакуют.
8. f3?I
Пешку снова нельзя
брать: 8. К : сб Cd7 9.
Фс1 Лс8 10. СЬ5 аб и т. д.
Однако заслуживало вни-
мания рекомендованное
гроссмейстером Тукмаковым
8. f4!
8. . -с5!
Используя неточность
партнера, Геллер обостря-
ет игру. Дальнейшие со-
бытия развиваются фор-
сированно.
9. fe cd 10. Kg4 de 11.
Cc4.
Прицеливаясь к пунк-
ту f7, белые косвенно за-
щищают коня а4. Плохо
11. . .Ф : а4 из-за 12. Л :
f7!
11. . .С : g4! 12. Ф :g4
Ф : а4 13. Л : f7!
В случае 13. СЬЗ Фа5
позиция черных ничуть не
хуже.
13. . .Л : f7 14. С : f7+
Кр: f7 15. ФГ5+ Кре7.
После 15. . .Kpg8 16.
Ф65+ белые шахами доби-
вались материального пере-
веса.
16. Ф : е4+ Kpd7 17.
ФЬ7+ Креб 18. Фе4+
Kpd7. Ничья.
Партия могла закон-
читься так: 19. ФЬ7+ Креб
20. Фе4+ Се5 21. Лс6+
Kpf7 22. Ф15 Kpg8 (22. . .
Cf6 после 23. Ф67+ ведет
к проигрышу ферзя) 23.
Фе6+ Kph8 24. Лс8+ Л :
с8 25. Ф : с8+ Kph7 26.
ФГ5+ g6 27. Ф : е5 с ни-
чейным ферзевым оконча-
нием (В. Тукмаков).
Глава VII
«Эвакуация» короля
Если идет атака короля
и последний (пусть даже под
огнем неприятельской ар-
мии) покидает опаснейший
район сражения, то, по-
видимому, и накопленное
против него относительное
преимущество утрачивает
свое значение. Разумеется, I
смелый демарш короля не1
всегда возможен. Кроме
того, он требует глубокого
и точного расчета, ибо в
случае ошибки может при-
вести к немедленному пора-
жению.
71
Волчок Левенфиш
Ворошиловград, 1957
Перевес белых не вы-
зывает сомнений. Но фор-
сированных путей к победе
не видно.
1. Се4+.
Вынуждая короля вер-
нуться в центр. В случае
1. Фс11 Kph7 2. ФЬ5 Се8
шансы черных на отраже-
ние атаки возрастали.
1. . . Kpf7 2. С : Ь6?
Соблазнившись пешкой,
белые не только упускают
преимущество, но и попа-
дают в худшее положение.
Следовало продолжать 2.
Ф61, стремясь использо-
вать слабость белых полей
в лагере черных. Возмо-
жен был такой вариант:
2. . .Кре8 3. ФИ5+ Kpd8
4. Kf5 Се8 5. Ф§4 Ь5 6.
Ф§3 с дальнейшим а2—аЗ
и Ь2—Ь4.
2. . .К : h6.
Черным выгодно раз-
менять бездействующего ко-
ня на активного слона парт-
нера. Эта операция полез-
на еще и тем, что освобожда-
ет 8-ю горизонталь для
ладен.
3. Ф : Ь6 ЛИ8 4. Ф§6 +
Кре7 5. Kf5+.
Продолжение 5. Сс15 Лс(8
6. Kf5+ С : f5 вело лишь
к перестановке ходов.
5. . .С : 15 6. Ф : f5 ЛП8
7. Cd5 Kpd8!
Какая резкая перемена!
Король покинул свой фланг,
и этот участок доски (еще
недавно бывший причиной
тревог) совершенно не-
ожиданно превратился в
плацдарм для подготовки
наступления черных фигур.
Сейчас белым следова-
ло переключиться на защи-
ту, но, не чувствуя опас-
ности, они продолжают
вести активную игру и про-
игрывают в несколько хо-
дов.
8. Ле4?! ЛЬ6 9. Лае!
Фе7 10. Л1е2 Cg5 11. Фg4
Cf4 12. Kpfl ФЬ7 13. Kpel?
JTg6. Белые сдались.
В следующем примере
черные трижды упускают
возможность эвакуировать
короля и в результате про-
игрывают хорошую пози-
цию.
Псахис Аникаев
Фрунзе, 1979
Материальное соотноше-
ние сторон примерно рав-
ное, но король черных
72
стоит плохо и мешает своим
фигурам организовать дав-
ление на позицию против-
ника.
Сейчас следовало отой-
ти королем— 1. . .Kpf8 о
дальнейшим Kpg8. Однако
черные проходят мимо та-
кой возможности.
1. . Л5 2. JIhel ФЬ6.
Бесцельный маневр.
Здесь и на следующем ходу
необходимо было провести
эвакуацию короля в иной
редакции (Кре7—f6 и Ch6—
f8). ведь на поле g6 король
чувствовал бы себя не менее
надежно, чем на g8.
3. Лd4 Cg7 4. Лс4 Фс16
5. Фа5 КЬ7 6. ФЬ4.
После размена ферзей
белые смогут организо-
вать движение проходных
пешек.
6. . .ЛЬ8?
Проигрывает. В слу-
чае 6. . .Л : с4 черные со-
храняли шансы на ничью.
7. лап
Приводит к выигрышу
коня.
7. . .Кс5.
Не спасало 7. . .Ф : Ь4
ввиду 8. Л : Ь4 с последую-
щим Лс11—d3—ЬЗ.
8. Ф : с5, и через не-
сколько ходов черные сда-
лись.
Подчас атакуемый ко-
роль вынужден искать
спокойного пристанища.
Каспаров Рашковский
Минск, 1979
Ход черных
Король черных чувству-
ет себя на 7-й горизонтали
весьма неуютно из-за угроз
ФГ6+ и Фg7^-. Поэтому
Рашковский решает эва-
куировать его подальше от
незащищенных ладей — в
центр, где с помощью слона
и пешек можно создать на-
дежную заградительную
стену.
1. . .Kpd6!
Черные угрожают за-
баррикадироваться путем
2. . .Cd4 и 3. . ,с5, сохра-
няя лишнюю фигуру. По-
этому белым нужно дейст-
вовать решительно.
2. Л61+ Cd4 3. Л : d4 Н
Жертвуя качество, Кас-
паров препятствует за-
мыслу партнера: разрушает
прикрытие короля и фор-
сирует ничью.
3. . .ed 4. ФgЗ+ е5 5.
с5+! Kpd5.
Конечно, пешку с5 ни
сейчас, ни позже брать
нельзя из-за ФgЗ : е5+, а
5. . .Креб невозможно ввиду
6. Фяб *
6. Cid е4 7. Фg5^-
73
Крс4 8. Фс1+ Kpd5 9.
Cdl?
Следовало продолжать
повторять ходы, так как
ход в тексте мог привести
к неприятным последстви-
ям в случае 9. . .Ф : dl +!
10. Ф : dl Кре5! с боль-
шими шансами на победу.
9. . .Ф : а2.
Черные упускают не-
ожиданный шанс, и ничья
становится неизбежной.
10. Ф§5+ Крс4 11.
Фс1+. Ничья.
Слабее 3. . .Кр : h4 4.
ФИ2+ Кр : g4 5. Ф§1 +
Kph5 (5. . .Kph4?? 6. Л :
h7x) 6. ФЙ2+ Kpg4 7.
Ф§1+, и ничья вечным ша-
хом.
4. Фе6+ Kpg3 5. ФеЗ+
Kph2.
Если 6. Ф12+, то 6.
Cg2, и шахи закончились.
6. Ь4.
Этот выпад ничего не
дает.
6. . .Ф : Ь4 7. Фе5~Ь
Kphl. Белые сдались.
Фолтыс Алехин
Купрейчик Юдасин
Фрунзе, 1981
Зальцбург, 1943
Король черных подвер-
жен атаке, но у них большое
материальное преимущест-
во. Поэтому они решают
возвратить часть материала,
чтобы отразить атаку про-
тивника.
1. . .JIcfS!
Теперь в случае 2. Л :
h7+ Kpg6 или 2. Л : f8
Л : 18 3. Ф : f8+ Kph5'
атака угасает.
2. <I»d6+ Kph5.
Король направляется в
нижний угол доски, где
ему ничто не будет угро-
жать.
3. g4+ Кр : g4!
Король чемпиона мира
расположен очень плохо. К
тому же не видно, куда
можно его эвакуировать.
Поэтому Алехин, исполь-
зуя тактические особеннос-
ти позиции, строит в пер-
вую очередь заградитель-
ную стену с помощью слона
и двух пешек.
1. . .ef 2. Ф13.
Проигрывало 2. ef из-
за 2. . .Л : Ь2+! 3. Кр :
h2 Фй4х.
2. . .С : еЗ.
Итак, у черного короля
появились спасительные
поля g5 и 114.
74
3. h3.
Иначе ферзь не сможет
принять участия в атаке
на^ неприятельского короля
из-за постоянной угрозы
Л : h2+ с матом.
3. . .Ф : Ь2.
Активная защита. Гро-
зит 4. . .Ф12! с ничьей.
4. Фс15.
Эту позицию А. Котов
охарактеризовал так: «По-
ложение черных выглядит
ужасно. Грозит 5. Фе6+
с быстрым матом, напри-
мер: 4. . ,Ф12 5. Фе6+ Kpg5
6. Л§7+ Л§6 7. Фе7+ Kph5
8. Л : h7+ ЛЬ6 9. Ф17+
Kpg5 10. Hg7+. И все же
Алехину удается найти
способ удержать пози-
цию».
4. . .ФЬЗ! 5. Фс17 Ф§8!
6. Cd3.
Вызывая 6. . . ЛЬ5, на
что последует 7. Сс4! с
выигрышем.
6. . .Kpg5!
Спасение найдено. Чер-
ные эвакуируют короля на
заранее подготовленное поле
Ь4.
7. Ф : f5+ Kph4.
Здесь король чувствует
себя великолепно, потому
что ни слон, ни ладья про-
тивника не оказывают на
него никакого влияния.
8. Л : Ь7 Л : Ь7 9. Ф :
Ь7+ Ф : h7 10. С : Ь7 Сс5.
Ничья.
Планинц Тукмаков
Врнячка-Баня, 1965
1. КЬ5!?
Продолжение 1. Ke4Hg8!
(с дальнейшим движением
пешек королевского флан-
га), по-видимому, не по-
нравилось белым, поэтому
они предлагают партнеру
выиграть коня, а сами на-
деются использовать вскры-
вающуюся линию «с» для
атаки на короля.
1. . .d3!
Черные принимают вы-
зов.
2. cd Ф : Ь5 3. Лс1 +
Kpd7.
Король вынужден поки-
нуть свое пристанище и от-
правиться в опасное путе-
шествие.
4. Л : f7+!
Этот ход нужно было
предвидеть заранее. Ладью,
разумеется, нельзя брать:
4. . .С : f7? 5. Лс7+ и 6.
С : g7+.
4. . .Кре8 5. Л13.
В случае 5. Л : g7?! С :
g7 6. С : g7 Kpd7! (6. . .
Kpf7? 7. Лс7+ Сс17 8.
С : h8 Л : h8 9. Ф13+ и
10. Л : Ь7 с преимуществом)
7. С : Ь.8 Л : 1:8 8. аЗ Ь6
75
у белых пет достаточной
компенсации за фигуру.
5. . .Фй5 6. JJg3?!
После 6. Лс7 партия
могла закончитье-я повто-
рением ходов: 6. . .JId7
7. Лс8+ Л68 8. Лс7 Лс17
9. Лс8+. Если же черные
отказывались от ничьей, то
белые по сравнению с даль-
нейшей частью партии по-
лучали значительно боль-
шие шансы.
6. . . Kpf7!
Эвакуация продолжает-
ся.
7. Лс7+ JId7 8. ФТ2+
KpgS 9. Лс8.
Напряженная позиция
возникла на доске. Грозит
10. Ф : 18 х, от чего не за-
щищает ни 9. . .Л17 из-за
10. Л : g7+!, ни 9. . ,Л68
ввиду 10. ФГ6!
9. . .Knh7!
Спасительный демарш
короля успешно завершен.
А это значит, что атака
отбита и инициатива пере-
ходит к черным. Кроме то-
го, неожиданно выясняет-
ся, что белые фигуры рас-
положены весьма неудач-
но.
10. d4 Л17.
Вскрытое нападение при-
носит материальные за-
воевания.
11. Ф : f7 С : 17 12. Л :
18!?
Последняя ловушка:
12. . .Л : 18? 13. Л : g7+
Kph8 14. Л : 17+ Kpg8
15. Hg7+ Kph8 16. Л17+,
и ничья вечным шахом.
12. . .Cg6!
Если теперь 13. Л :
Ь8+ Кр : Ь8 14. Л : g6,
то 14. . ,Фе4!, и белые вы-
нуждены отдать ладью вви-
ду угрозы мата по 1-й го-
ризонтали.
13. Л : g6 Кр : g6 14.
Л : Ь8 Ф : а2, и через не-
сколько ходов белые сда-
лись.
Глава VIII
Упрощение позиции и переход в эндшпиль
Когда шахматист попа-
дает в трудное положение и
вынужден защищаться,
противник, как правило,
имеет относительное пре-
имущество в силах на ре-
шающем участке доски. Вот
почему в подобных случаях
размен любой малоподвиж-
ной фигуры обороняющего-
ся на активную фигуру ата-
кующего всегда соответст-
вует целям защиты. Если
удается вывести с поля
76
сражения несколько боевых
единиц, то атака обычно
успешно отражается. Осо-
бенно выгоден для защищаю-
щейся стороны размен фер-
зей.
Фишер Смыслов
Турнир претендентов, 1959
Ход черных
У черных — лишняя фи-
гура, но атака белых ка-
жется неотразимой: гро-
зит не только Ф1з5 : h6, но
и : g5+. Однако Смыс-
лов все предусмотрел зара-
нее и наносит эффектный
тактический удар, исполь-
зующий слабость 1-й го-
ризонтали.
1. . ,Ф15!
Таким образом черные
с темпом отражают угрозы
и подключают к защите фер-
зя.
2. Kpgl Фёб 3. Фе2.
Приходится отступать,
потому что размен ферзей
равнозначен проигрышу
партии.
3. . .Лсб!
Возвращая фигуру, но
выигрывая пешку f6.
4. h4 Л : 16 5. Л : f6
Ф : 16 6. ФЬ5.
В случае 6. Ф : е4 Ф14!
черные сохраняли лишнюю
фигуру.
6. . .Ф14!
Вынуждая следующий
ответ, Смыслов связывает
ладью и окончательно ли-
шает партнера шансов на
атаку. Конечно, нельзя
сейчас играть 7. Л§4 из-
за 7. . .ЛЬ1 х .
7. Kph2 Kpg7.
Король в предвидении
грядущего эндшпиля при-
ближается к центру.
8. hg hg 9. Ф : g5 +
Ф : g5 10. Л : g54 Kpf6.
Возникшее ладейное
окончание с лишней пешкой
черные выигрывают без
особых хлопот.
11. ЛЬ5 ЛЫ.
Смыслов отрезает не-
приятельского короля от
ферзевого фланга: снача-
ла по 1-й горизонтали, а
потом по линии «Ь>.
12. Kpg3 ЛП.
Теперь проходные пеш-
ки неудержимы.
13. ЛЪ4 Kpf5 14. ЛЬ5+
Креб 15. ЛЬ6+ 16 16. ЛЬ4
еЗ 17. Ле4 15! Белые сда-
лись. Если 18. Л : еЗ, то
18. . J4+.
В разобранной партии
черные пожертвовали лиш-
нюю фигуру, но выиграли
важную пешку, после чего
атака партнера иссякла.
Аналогичный прием при-
меняют белые в следующем
примере, где с помощью
77
контржертвы добиваются
размена ферзей и переходят
в выигранный эндшпиль.
Цешковский Геллер
48-е первенство СССР, 1980/81
Лишняя фигура бе-
лых ни о чем еще не гово-
рит, потому что их силы
разобщены, а позиция ко-
роля ослаблена. Кроме
того, под боем находится
слон, которого нельзя за-
щитить: 1. Kg3 Фе5 с угро-
зами 2. . .Ф : al и 2. . .
Фс14+; 1. Л : е2 Фе5. И
все же белые находят выход
из создавшейся ситуации.
1. Фс7!
Возвращая материал,
Цешковский переводит без-
действующего ферзя на ре-
шающий участок доски.
1. . .Ф : е4 2. Ф14.
После вынужденного
размена ферзей далеко
продвинутая черная пешка
теряется, а белая проход-
ная остается.
2. . ,ЛГе8.
Не помогало 2. . .Ф : f4
3. К : f4 Лс14 4. g3 Лс8
5. Лас1.
3. Ф : е4 Л : е4 4. Kg3
Ле5 5. Лас! Kpf8.
Активная защита 5. . .
Л62 не удавалась хотя бы
из-за 6. сб Ле8 7. Л : е2!
6. Л : е2 Л : е2 7. К :
е2 Кре7 8. сб!
Продвижение проход-
ной обеспечивает быструю
победу.
8. . ,Ке5 9. Kd4.
Конь неуязвим. Если
все-таки 9. . .Л : d4, то
10. с7, и черные должны
расстаться с ладьей.
9. . .Ь4 10. с7 Лс8 11.
КЬ5.
Грозит 12. Ка7.
11. ..Kpd7 12. ЛЛ1 Ц
Кре7 13. Hd4 Кеб 14. Лс4!
Kpd7 15. Л : сб!
Черные сдались. После
15. . .Кр : сб 16. Ка7+
Кр : с7 17. К : с8 Кр : с8
18. Kpf2 белые без труда
выигрывали эндшпиль.
В следующем примере
могла возникнуть интерес-
ная борьба, но Кузьмин
допустил ошибку и позво-
лил сопернику методом
упрощений ликвидировать
угрозы.
Кузьмин Георгиу
Рига, 1979
Белые закончили раз-
витие и ради поддержания
78
инициативы предлагают
смелую, хотя и типичную,
жертву пешки.
1. е5!? de 2. fe Ф : е5!
Плохо 2. . .К : е5 3. Cf4
Kfd7 (3. . .Cd6 4. С : b5+t
ab 5. Kd : b5 Kd3+ 6.
Kpbl!) 4. Kd : b5! ab 5.
C : b5.
3. Cf4 Фс5 4. СеЗ?
Правильным продолже-
нием было 4. КЬЗ! (с иде-
ей КЬЗ—а5), открывавшее
большие возможности для
развития наступления. На-
пример, 4. . ,Ф(5 5. Ка5
Ь4 (5. . .Kd5 6. К : d5 С :
d5 7. Cd3 с перевесом) 6.
К : Ь7 Ьс 7. Kd6+ С : d6
8. С : d6 cb+ 9. Кр : Ь2
с более чем достаточной
компенсацией за пожерт-
вованную пешку; 4. . ,ФЬ6
5. СеЗ Ф68 6. Кс5, и у бе-
лых преимущество.
4. . .Фе5.
С тем чтобы выяснить
намерения партнера. Од-
нако лучше 4. . .Фс8, ибо
после хода в партии белые
могли вернуться к продол-
жению Kd4—ЬЗ, рассмот-
ренному выше.
5. Cf4 Фс5 6. СеЗ.
Оказывается, белые сог-
ласны на ничью.
6. . .Фс8!
Полакомившись пешкой,
черные переключаются на
защиту, которая, по всей
видимости, должна принес-
ти успех.
7. ЛИП.
Неудовлетворительно 7.
Ф : g7 из-за 7. . .JIg8 8.
ФИ6 Hg6.
7. . .0—0 8. Cd3.
Ничего не давало 8.
016 Ке8 9. Ch5 ввиду 9. .
Kdf6 с последующим Kpg8—
h8.
8. . .Кс5!
Слон d3 способен доста-
вить черным немалые хло-
поты. Поэтому они при пер-
вой же возможности бе-
рут белую фигуру на при-
цел, что вполне соответст-
вует их плану: упростить
позицию и лишить партнера
шансов на атаку.
9. Cg5.
Помогает противнику,
потому что допускает раз-
мен большинства легких фи-
гур-
9. . .Kfe4! 10. К : е4 К :
е4 11. С : е4 С : g5+ 12.
Ф : g5 С : е4.
Черные выполнили ос-
новную часть плана. Прав-
да, для полного погашения
инициативы от них еще тре-
буется некоторая аккурат-
ность.
13. Фе5 Cg6 14. h4
лав!
Активная защита. Угро-
жает 15. . .Л : d4!, от
чего не защищает 15. h5.
15. Фе2 Фс5 16. КЬЗ
Феб 17. g4 Ь6.
Здесь можно было сыг-
рать решительнее: 17. . .
Лас8 или 17. . .Фе4, но
Георгиу, имея лишнюю
пешку, предпочитает дей-
ствовать с большим запа-
сом надежности.
79
18. h5 Ch7 19. Ф12 f6
20. JIfel e5.
Обезопасив свой коро-
левский фланг, черные
готовы теперь атаковать
ферзевый, где расположен
неприятельский король. А
это значит, что финиш бли-
зок.
21. Кс5 Jld5 22. Л : d5
Ф : d5 23. ФеЗ Лс8.
Здесь можно было спо-
койно сдаться, но белые ре-
шили сделать еще два-три
хода.
24. Лdl Ф : с5 25.
Лd8+ Kpf7 26. ФЬЗ+.
А вдруг черные импуль-
сивно сыграют 26. . .Фс4???
26. . .Кре7. Белые сда-
лись.
Рассматриваемая далее
партия Суэтин — Ивано-
вич демонстрирует нам не-
сколько приемов защиты.
Суэтин Иванович
Сочи, 1979
Суэтин, играя белыми, не
добился по дебюту преиму-
щества. Поэтому он решает
принять сомнительный «по-
дарок» партнера, чтобы от-
разить атаку, а лишний ма-
териал реализовать в энд-
шпиле.
1. С: h6?! Cd4 2. СеЗ.
За пешку белые отдали
только два темпа. Но и их
достаточно, чтобы черные
создали опасные угрозы
вокруг неприятельского ко-
роля.
2. . .Фа5+ 3. КрЫ СеЗ!
Сомнительно 3. . .С :
Ь2?! 4. Кр : Ь2 ФаЗ+ 5.
КрЫ ЬЗ 6. ФсЗ! Кре7 7.
Фа1! cb+ + 8. Кр : с2, и
король благополучно ухо-
дит на королевский фланг.
4. Фс1 Кс5.
Ничего не давало 4. . .
ЬЗ 5. cb Л : ЬЗ из-за 6.
ЛЬ2!
5. С : с5.
Угрожало 5. . .Ка4.
5. . .Ф : с5 6. JIhgl!
Пора принимать контр-
меры, ведь черные угрожа-
ют посредством аб—а5—
а4—аЗ разрушить позицию
белого короля.
6. . .а5 7. Ф§5! Cd4.
Другое продолжение —•
7. . .Л18 8. ЬЗ а4 9. Сс4
заводило атаку черных в
тупик, ибо плохо 9. . .ab
из-за 10. С : ЬЗ с угрозой
11. Са4+. Безнадежно
10. . .Фа5 ввиду 11. С :
17+11 Л : f7 (11. . .Кр : 17
12. Ф§6+ Кре7 13. Феб х)
12. Ф§8+ Кре7 (12. . .
Л18 13. Фебх) 13. Л67+!
Кр : d7 14. Ф : 17+ с ма-
том или выигрышем ферзя.
8. Фg8+! Ф18.
После 8. . .Кре7 9.
Ф§5+ (но не 9. 16+ Креб!
80
10. Og4+ Kpd6!) 9. . .Kpd7
10. Ф16! C : gl? 11. Cb5+ + !
положение черных безна-
дежно. Правильно 10. . .
ЛЫ8 11. Hg7 Кре8, нои
здесь у белых в связи с 12.
Фаб достаточная контриг-
ра (А. Суэтин).
Отдавать две ладьи за
ферзя черным не выгодно.
После же хода в партии по-
зиция упрощается, и белым
удается нейтрализовать ос-
новные угрозы противника.
9. Ф : f8+ Кр : 18 10.
Л§3 а4 11. Сс4 ЛЬб 12.
Л82!
Несмотря на размен фер-
зей, белым нужно защищать-
ся очень точно, потому что
позиция еще полна такти-
ческих угроз.
12. . .аЗ 13. ba Ьа 14.
Кра2 ЛЬ2+.
Жертвуя пешку, чер-
ные пытаются сплести
матовую сеть вокруг не-
приятельского короля.
15. Кр : аЗ ЛЬ8.
Теперь на 16. ЛЬЗ по-
следует 16. . .Лс8 с идеей
17. . .СсЗ.
16. Л : d4!
Отдавая качество, бе-
лые получают достаточ-
ную компенсацию.
16. . .ed 17. ЛdЗ Hd8
18. КрЬ2 Кре7 19. Cd5
Kpf6 20. Л : d4 Л : ЬЗ
21. ЛЬ4 Hd7. Ничья.
До сих пор мы изучали
примеры, в которых обо-
роняющаяся сторона обла-
дала материальным переве-
сом и поэтому могла с по-
мощью контржертв доби-
ваться упрощения позиции.
А сейчас разберем случаи,
когда приходится при-
носить жертвы, чтобы до-
биться позиционных вы-
год, компенсирующих Не-
хватку материала в эндшпи-
ле.
Тимман Смыслов
Бад-Лаутерберг, 1979
Ход черных
Позиция возникла пос-
ле 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6
5. 0—0 К : е4 6. d4 Ь5
7. СЬЗ d5 8. de Себ 9.
Kbd2 Кс5 10. сЗ d4 11.
Kg5. Продолжение, избран-
ное белыми, В. Смыслов
прокомментировал так: «Эта
эффектная жертва фигуры
впервые была применена
Анатолием Карповым в де-
сятой партии матча в Ба-
гио. Черные после дли-
тельного обдумывания не ре-
шились сыграть 11. . .Ф :
g5, а ответили 11. . .de.
Партия завершилась вничью
и вызвала немало дискус-
сий на страницах шахмат-
ной печати. Большинство
81
авторов теоретических ста-
тей считают, что взятие ко-
ня слишком опасно для
черных. Тем не менее я ре-
шил взять фигуру».
11. . .Ф : g5! 12. Ф13
0—0—0!
Домашняя заготовка.
Черные не только возвра-
щают лишнего коня, но и
сами намечают жертву
фигуры. Неудовлетвори-
тельно 12. . .Kpd7 или
12. . .Сс17.
13. С : е6+ fe 14. Ф :
сб Ф : е5 15. Ь4 Фс15!
Без этого хода идея
черных теряла смысл.
Жертвуя коня, они полу-
чают две связанные проход-
ные пешки.
16. Ф : d5 ed 17. be
de 18. КЬЗ d4 19. СаЗ.
Белые находят наилуч-
шее продолжение: перево-
дят слона на Ь4, а затем
осуществляют а2—а4.
19. . .Се7 20. Cb4 Cf6
21. а4 Kpd7.
Король активно вклю-
чается в борьбу и направ-
ляется на ферзевый фланг
по маршруту d7—еб—d5—
с4.
22. ab ab 23. Лаб.
Грозит 24. Л : f6 gf
25. К : d4 с преимущест-
вом у белых.
23. . .сб! 24. Hdl Креб!
25. Л : сб+ Kpd5 26. Л : f6.
Плохо теперь 26. . .
gf из-за 27. Л : d4+ с пе-
ревесом.
26. . .Крс4!
Этот промежуточный ход
позволяет черным осущест-
вить свой замысел и закон-
чить перевод короля по ра-
нее намеченному маршруту.
27. Л14.
Слабее 27. Лбб Кр : ЬЗ,
и если 28. Л1 : d4, то 28. . .
Ла8 29. g3 Ла4.
27. ..Кр:ЬЗ 28. Л:
d4 Л : d4 29. Л : d4 Ла8.
Естественное продолже-
ние, однако при совмест-
ном анализе партии было
установлено, что значи-
тельно сильнее здесь 29. . .
Лс8, имея в виду на 30.
Kpf 1 ответить 30. . .Л : с5.
Теперь на 31. С : с5 сле-
дует 31. . .с2, и черная
пешка опаснее двух фигур
белых. Тимману, вероят-
но, пришлось бы сыграть
31. Кре2 и на 31. . .с2—
32. Cd2, отдавая слона за
пешку «с» (В. Смыслов).
30. f4!
Таким путем белые обес-
печивают себе преимущест-
во в предстоящем ладей-
ном эндшпиле.
30. . .Ла1+ 31. Kpf2 с2
32. Cd2 с1Ф 33. С : cl Л :
cl 34. Лd7 Л : с5.
Продолжение 34. . .g6
было сильнее, потому что
сохраняло коневую пеш-
ку и вынуждало белых ис-
кать на королевском флан-
ге пути образования про-
ходных пешек.
35. Л : g7 Ь6.
На 35. . .Ь5 следовал
типичный для ладейных
эндшпилей двойной удар
36. Hg5.
«2
36. g4 Ь4 37. ЛЬ7
КрсЗ 38. h4 ЬЗ 39. g5.
Накал борьбы не спа-
дает и требует от соперни-
ков точных действий.
39. . .Лс4 40. Kpf3.
Или 40. КреЗ hg 41.
hg Ь2 42. Л : Ь2 Кр : Ь2
43. g6 Лс1, и ладья справ-
ляется с проходной.
40. . .ЛЬ4 41. Л : Ь4
Кр : Ь4 42. g6.
К вечному шаху вело
42. gh Ь2 43. h7 Ь1Ф 44.
Ь8Ф ФЬЗ+.
42. . .Ь2 43. g7 ЫФ
44. g80 ФЫ+.
Черные отыгрывают
пешку, но на пути к ничь-
ей должны обойти еще не-
сколько преград.
45. КреЗ Ф : h4 46.
Ф45 Ь5.
Сейчас и в дальнейшем
размен ферзей приносил
белым победу, потому что
их пешка с шахом превраща-
лась в ферзя.
47. f5 Фg5+ 48. Кре4
Ь4 49. Ф06+ КрЬ5 50. f6
Фg6+!
Черные тормозят дви-
жение неприятельской пеш-
ки и одновременно продви-
гают свою, чтобы в нужный
момент отвлечь белого
ферзя и добиться цели.
51. Kpf3 h3 52. Фс17+
КрЬб 53. Фе6+ Крс7 54.
Фе7+ Креб 55. Фе6+.
Ничья.
В следующем примере
нагружение неприятель-
ских фигур защитой сла-
бостей помогает обороняю-
щемуся успешно вести борь-
бу в неравном эндшпиле.
Сычев Волчок
9-е первенство Европы
по переписке, 1971/74
Положение черных без-
радостно: не хватает пеш-
ки, не видно, как защитить
вторую, стоящую на Ь4.
У белых значительное от-
носительное преимущество
на ферзевом фланге и прост-
ранственный перевес на
большей части доски. Од-
нако если внимательно
присмотреться к позиции,
то можно обнаружить
изъяны и в лагере атакую-
щих: слабые пешки ЬЗ—
е5. Первая — изолирован-
ная, а вторая защищена
только фигурами. Руковод-
ствуясь такими мотивами,
черные находят интерес-
ный практический шанс.
1. . .Ь6!
С виду невзрачный, этот
ход таит коварную страте-
гическую идею.
Проигрывало 1. . .КЬ4?
из-за 2. К : d4 Л : d4 3.
83
f4! с угрозой 4. Ла8, от
которой не защищает ни
3. . .Фс8 4. Ф : с8 Л : с8
5. Ла8 Hdd8 (5. . .Лсс18
6. Kpf2!; 5. . .Л : а8 6.
Л : а8+ Cf8 7. Л : f8+
Kpg7 8. ЛЬ8 Л : е4 9.
Kpf2, и выигрывают) 6.
Л : с8 Л : с8 7. Ла7 Kpg8
8. Cd5, ни 3. . .Лс11+ 4.
Л : dl Л : dl+ 5. Kpf2
Ф18 6. Ла7 (с идеей Се4—
d5 и Ла7—а8). В обоих
случаях белые должны вы-
играть.
2. ЛЬ5?
Белые торопятся вы-
играть вторую пешку, но
теряют при этом инициативу
и пространственный пере-
вес. Следовало избрать 2.
Ла8! Фс7 3. Ф : с7! К :
с7 (3. . .Л : с7 4. Л : d8
К : d8 5. Ла8 Hd7 6. еб!
fe 7. С : еб с преимущест-
вом) 4. Л : d8+ Л : d8
5. Ла7 Лс8 6. Ссб Кеб 7.
Cd5 Kpg8 8. ЛЬ7! Cf8 9.
Kh4 с выигранной позици-
ей.
2. . .Фс7 3. Ф : с7 Л :
с7 4. Л : Ь4 Kg5!
Вот для чего понадобил-
ся вступительный ход ла-
дейной пешкой. Размени-
вая коней, черные лишают
защиты пешку е5, которая
превращается теперь в
объект для нападения.
5. К: g5 hg 6. ЛЬ5.
Приходится так играть,
потому что с появлением
черной пешки на g5 прод-
вижение f2—f4, ослабляю-
щее позицию короля и пе-
шечную структуру, утра-
тило смысл.
6. . .Ле7!
Атакуя пешку е5 вто-
рой раз, черные нагружа-
ют защитой еще одну ладью
противника.
7. Ла5 Ла1+ 8. Kpg2
Ле1!
А теперь защитой на-
гружается король белых,
так как слон не может уйти
с поля е4 из-за потери пеш-
ки е5.
9. Kpf3 Kph7 10. Ь4
Ch8.
Итак, у белых две лиш-
ние пешки, но все фигуры
обременены защитой, из-
за чего невозможно реа-
лизовать преимущество. Ес-
ли же для улучшения по-
зиции они пожертвуют од-
ну пешку, то оставшегося
перевеса может не хватить
для победы ввиду разно-
цветных слонов.
11. ла5!?
Хитрый ход. Если сей-
час 11.. ,f5, то 12. ef!!
Л7:е4 13. Hd7+ Kph6 14.
f7 Cg7 15. Ла8, и белые
выигрывают.
11. . .Лс1!
Препятствуя основной
идее белых: сыграв Ла5—
с5, освободить дорогу пеш-
ке «Ь».
12. Cd3 Ле1!
Попеременно нападая на
слабые пешки и слона,
черные препятствуют реа-
лизации материального пре-
имущества.
13. Се2 ЛЫ 14. ЛЬ5.
84
Пешка «Ь» вновь забло-
кирована собственной ладь-
ей.
14. . ,ЛЬЗ+ 15. Kpg2
ЛЬ2.
Атакуя слона, черные с
темпом переводят ладью на
2-ю горизонталь, прице-
ливаясь к пешке f2, кото-
рая после вскрытия линии
«f» может подвергнуться
нападению.
16. Cg4 Cg7 17. Cdl
Kph6 18. h4.
Продолжительные манев-
ры ничего не принесли бе-
лым. Поэтому они решают
изменить пешечную струк-
туру даже ценой образова-
ния в своем лагере новых
слабостей.
18. . .gh 19. gh f6!
Черные вскрывают игру,
чтобы использовать гармо-
ническое взаимодействие
своих фигур для создания
угроз неприятельскому ко-
ролю. Неудовлетворительно
сейчас для белых 20. ef С :
f6 21. Kpg3 ввиду 21. . .Ле4!,
и черные фигуры развивают
максимальную активность.
20. ЛЬ6 fe 21. Cf3.
Другое продолжение —
21. Лс1с16 е4 22. Л : g6+
Kph7 23. JIge6 ЛГ7 24. Л :
е4 ЛГ : f2 ничего не давало
белым.
21. . .ЛТ7.
На 21. . ,е4?? следовал
неожиданный мат: 22. ЛИГ/
22. лааб Kph7 23. Ь5.
Не достигало цели и от-
носительно лучшее 23. Л .
g6 из-за 23. . .ЛГ4 24. h5 (21
JIg4 Л : g4 25. С : g4 Cf8!)
24. . .ЛЬ : с4 25. ЛЬеб е4
26. Ле7 Л : f3 27. Ле : g7+
КрЬ8.
23. . .е4 24. С : е4 Л7 :
f2+ 25. КрЬЗ.
Конечно, не 25. Kpg3
ввиду 25. . .Се5+.
25. . .ЛЬ2+ 26. Kpg4
ЛЬ4 27. Леб.
Неужели угрозы черных
закончились и после 28. ЛЬ7
проходная пешка наконец-
то начнет двигаться?
27. . .Cf6!! 28. Kpg3 Л :
Ь4 29. С : g6+ Кр : g6 30.
Л : f6+ Kpg5 31. Hg6+. Ни-
чья.
Раздел третий
Маневрирование
Этот метод борьбы наи-
более распространен, при-
меняется он во всех стадиях
игры. Однако маневрирова-
ние, невзирая на универ-
сальность, осваивается мо-
лодыми шахматистами с
большим трудом. Искусство
маневрирования вырабаты-
вается опытом и совершен-
ствуется вместе с ростом
мастерства.
Что значит «маневриро-
вать»?
85
Прежде чем ответить на
поставленный вопрос, надо
вспомнить весь пройденный
материал. В предыдущих
главах перевес активной
стороны определялся на ос-
новании сопоставления раз-
личных сочетаний факторов
позиции. Задачи были упро-
щены, потому что разговор
шел о неравных положени-
ях, где планы играющих
ясны и понятны — нужно
либо защищаться в худшей
позиции, либо нападать,
имея перевес.
Но случаются примерно
равные ситуации, в которых
ни один из партнеров не име-
ет преимущества, и следова-
тельно, никто не должен ни
атаковать, ни защищаться.
В таких позициях начинает-
ся маневренная борьба: фи-
гуры сторон входят в сопри-
косновение, провоцируются
необоснованные вылазки фи-
гур противника и пешечные
продвижения, ослабляю-
щие его положение. Сопер-
ники стремятся методично
ухудшать взаимосвязь и
скоординированные дей-
ствия неприятельской ар-
мии, а свои силы стараются
расположить наилучшим об-
разом. В результате подоб-
ных (удачных и неудачных)
действий равновесие в кон-
це концов нарушается.
Трудность маневрирова-
ния состоит в том, что, не
имея конкретных планов,
соперники должны выбирать
ходы, полезные в несколь-
ких возможных направле-
ниях дальнейшего развития
игры. Такая позиционная
прозорливость по плечу
только наиболее опытным и
искушенным шахматистам.
Маневрирование бывает
не только в равных позици-
ях. Оно применимо и тогда,
когда активная сторона име-
ет преимущество, но его реа-
лизация связана с большой
подготовительной работой.
Г лава IX
Маневрирование с целью
завоевания преимущества
Мы неоднократно гово-
рили о чрезвычайно быстром
развитии современной де-
бютной теории, о большом
потоке дебютной информа-
ции и о стремлении шахма-
тистов уйти в сторону от ак-
туальных форсированных
вариантов, требующих по-
стоянной аналитической ра-
боты; разбирали примеры, в
16
которых мастера и гроссмей-
стеры ради получения ори-
гинальной позиции наруша-
ли основные принципы стра-
тегии, за что довольно часто
подвергались наказанию в
ранней стадии борьбы. Те-
перь мы расскажем о том,
как в любом дебюте, не на-
рушая шахматных законов,
получить позицию для игры
из общих соображений. Ко-
нечно, такая перспектива не
гарантирует успеха, но зато
создает предпосылки для по-
зиционной борьбы и манев-
рирования.
Неправильное начало
Билек Геллер
Гавана, 1971
1. g3.
Молодой шахматист,
столкнувшись с подобным,
не часто встречающимся на-
чалом, может невольно рас-
теряться из-за того, что не-
ожиданно лишился возмож-
ности применить подготов-
ленный теоретический ва-
риант. Но мы советуем не
отчаиваться, а действовать
в соответствии с основными
принципами разыгрывания
дебюта — развивать фигу-
ры, бороться за центр, стре-
миться создать лучшее пе-
шечное расположение.
1. . .d5 2. Cg2 сб 3. d3.
Заслуживало внимания
3. Kf3 Cg4 4. ЬЗ!?
3. . .Kf6 4. Kd2.
Лучше 4. Kf3, препят-
ствуя продвижению е7—е5.
4. . .е5 5. е4 Сс5 6. Kgf3
0—0 7. 0—0.
Нехорошо 7. К : е5 из-за
7. . .de 8. de С : f2+ 9. Кр :
f2 ФЬ4+.
7. . .Ле8 8. ИЗ.
Важный профилактиче-
ский ход. Белые отнимают у
черных фигур поле g4, остав-
ляя пока невыясненным по-
ложение в центре. Гораздо
хуже немедленное 8. ed cd
9. d4ed 10. КЬЗ Cb6 11. Kb :
d4 Кеб, и ферзевый конь
черных активно участвует в
борьбе за центральные поля,
в то время как после хода в
партии он должен занять бо-
лее скромную позицию.
8. . .Kbd7 9. Kph2.
Ненужный ход. Следова-
ло, не медля, определить
положение в центре. После
9. eded 10. d4ed 11. КЬЗСЬб
12. Kb : d4 Ке4 13. Ле1 Kdf6
14. СеЗ Cd7 15. сЗ Лс8 16.
Kd2 (с дальнейшими <5dl—
с2 и Ла1—dl) белые создава-
ли давление на центральные
поля.
9. . .а5 10. ed cd 11. d4 ed
12. КЬЗ Cb6 13. Kb : d4 Ke4
14. c3 Kdf6 15. СГ4.
Вот где сказывается не-
точность белых на 9-м ходу.
Стой их король на поле gl,
они могли бы сейчас присту-
пить к осуществлению рас-
становки сил, рассмотрен-
ной в предыдущем примеча-
нии. Теперь же 15. Ле1 не-
возможно ввиду 15. . .К:
12, а на 15. СеЗ следует
15. . .К : g3! с победой.
Положение определилось
и является примерно рав-
ным. Поэтому партнеры в
дальнейшем маневрируют,
стремясь к позиционным вы-
годам.
87
15. . ,Kh5! 16. Cd2 Cd7
17. Cel Khf6 18. a4 Лс8 19.
Kgl Kd6.
Конь переводится на по-
ле с4, вынуждая противника
к продвижению Ь2—ЬЗ, что-
бы ослабить не только пеш-
ку сЗ, но и весь ферзевый
фланг белых.
20. Kge2 Кс4 21. ЬЗ.
Лучше 21. Ла2.
21. . .Kd6 22. 0d3 Kde4
23. JIdl.
Следовало предпочесть
23. Ла2!?
23. . .Фе7.
Позиция черных стала
получше. Однако ничего су-
щественного у них еще нет.
24. f3 Кс5.
Искусно маневрируя ко-
нем, черные вызвали ходы
Ь2—ЬЗ и 12—13, ослабившие
лагерь партнера.
25. Фс2 Сс7.
Теперь внимание черных
фигур обращено на слабый
пункт g3.
26. КрЫ КЬ5 27. Cf2 Фg5
28. 14?!
Лучше 28. ФИ21? Ослаб-
ляя поле е4, белые пытаются
перевести игру на конкрет-
но-тактические рельсы. Но
их ожидает неудача.
28. . .ФЬ6 29. Kf5 С : 15
30. Ф : 15 Ке4! 31. С : е4.
Проигрывало 31. Л : d5
g6 или 31. Ф : d5 К : 12+
32. Л : f2 Лсб8.
31. . .de 32. СеЗ?
Роковая ошибка, веду-
щая к потере пешки. Един-
ственной возможностью
удержать равновесие было
32. Ф§5! Рассмотрим вариан-
ты: 32. . .Феб? 33. Ф : Ь5
еЗ+ 34. Ф65; 32. . .Ф : g5
33. 1g Лсб8 34. g4 Л : dl
35. Л : dl К14 36. Л671 Се5
37. К : 14 С : 14 38. Ь4;
32. . ^g6 33. Ф : g6 hg 34.
Cd4. Во всех случаях шансы
белых не хуже.
32. . .g6!
Этого хода белые, по-ви-
димому, не ожидали.
33. Фg5.
На 33. ФЬб следовало
33. . .К : g3+l, а 33. Ф§4
не помогало из-за 33. . .15.
33. . .Ф : g5 34. 1g К :
g3+ 35. К: g3 С: g3 36.
JId7.
Захват 7-й горизонтали
ничего не дает. Поэтому сле-
довало предпочесть 36. с4 с
некоторыми шансами на ни-
чью.
36. . .Л : сЗ! 37. Л1: 17.
Или 37. Cd4 Л13.
37. . .Се5.
Выигрывающий ход.-За-
щищая поле g7, черные нейт-
рализуют угрозы противни-
ка.
38. С14?
Еще одна ошибка, но уже
в безнадежном положении.
38. . .Л13 39. Л : Ь7 Л :
88
14 40. ЛИ6 Леб. Белые сда-
лись.
В рассмотренном приме-
ре белые пытались тактиче-
ским путем изменить манев-
ренный характер борьбы.
Следует подчеркнуть, что
такие переходы в процессе
сражения удаются довольно
часто, и в этом нет ничего
удивительного, ибо тактиче-
ские осложнения, по сути
дела, представляют собой не
что иное, как совокупность
различных форсированных
маневров, подчиненных за-
мыслам активной стороны.
В следующей партии по-
зиционное маневрирование
сопровождается различными
замаскированными тактиче-
скими ударами и ловушка-
ми, одна из которых неожи-
данно срабатывает и прино-
сит успех своему изобрета-
телю.
Испанская партия
Волчок Куускмаа
Кубок Эврара Деланпуа
по переписке, 1973/74
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 К : е4
6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ
9. сЗ Се7 10. СеЗ.
Этот ход не привлек осо-
бого внимания теоретиков.
В последнем издании «Кур-
са дебютов» (авт. В. Панов,
Я. Эстрин) о нем даже не
упоминается. Тем не менее
практика показывает, что в
данном варианте черным
нужно играть очень осмотри-
тельно. Приведем несколько
примеров:
а) 10. . .0—0 11. Kbd2K :
d2 12. Ф : d2 Od7 13. Cg5
Лаб8 14. JIfel Ka5 15. Cc2
Kc4 16. Ф63 g6 17. ®d4 Л1е8
(не помогает 17. . .С : g5 18.
К : g5 Cf5 19. Ф114 h5 20.
С : 15 Ф : 15 из-за 21. еб!;
плохо 17. . .К : Ь2 18. С16
С : 16 19. el Л1е8 20. ФЬ4
Фбб 21. Kg5 h5 22. С : g6 fg
23. Л : еб! Л : еб 24. 17+ с
последующим Kg5 : еб) 18.
ФИ4 С : g5 19. К : g5 h5 20.
ЬЗ с преимуществом у белых
(Керес — Унцикер, Цюрих,
1959);
б)’12. . ,Ка5 13. Сс2 Кс4
14. Фс!3 g6 15. Ch6 Ле8; пос-
ле 15. . .К : Ь2 16. ФеЗ Ле8
17. Kd4 Ф67 18. 14 Кс4 19.
ФgЗ с5 20. 15! белые получи-
ли сильнейшую атаку на
короля (Авербах — Зак,
Москва, 1947); 16. ЬЗ С15 17.
Фе2 С : с2 18. Ф : с2 КЬ6 19.
Л1е1 с5 20. Hadi Лс8 21.
Ф62! Лсб 22. Ь4 с атакой
(Аронин — Милев, Москва,
1959);
в) 10. . .Ф67 11. Kbd2
Лаб8 12. Сс2 К : d2 13. Ф :
d2Cg4 14. С14С : 13 15. gf g5
16. Cg3 Ь5 17. еб fe 18. Ле1
Ь4 19. Се5 К : е5 20. Л : е5
Cf6 21. Ле2 — за пожертво-
ванную пешку белые имеют
более чем достаточную ком-
пенсацию (Волчок — Жид-
ков, Николаев, 1966).
10. . .Кс5 11. Сс2 Cg4 12.
Kbd2.
89
Плохо сейчас 12. . .К :
е5? из-за 13. С : с5 С : 13 14.
ФеП!, и белые выигрывают
фигуру.
12. . .Кеб 13. ФЫ!
Ферзь уходит из-под
связки и одновременно пре-
пятствует рокировке черно-
го короля.
13. . .СЬ5 14. Л(11.
Направлено против 14. . .
Cg6. После размена бело-
польных слонов пешка d5
может доставить черным
большие хлопоты.
14. . ,Kg5 15. Cf4 Кеб.
Бить на f3 дважды чер-
ным невыгодно, потому что
в этом случае белопольный
слон партнера обретает
большую силу, а ослабление
позиции короля использо-
вать невозможно.
16. Cg3.
Все это уже встречалось.
В партии Сабо — Пильник
(Амстердам, 1956) далее бы-
ло 16. . .Ф87 17. h4 Ка5 18.
С15 Cg6 19. Kd4 С : 15 (чер-
ные упускают возможность
перейти в несколько худший
эндшпиль после 19. . .К :
d4 20.C : d7+ Кр : d7 21. cd
С : bl 22. Л ; Ы и попадают
в стесненное положение) 20.
К : 15 0—0 21. Ь4 КЬ7 22.
КЬЗ с ясным перевесом в
пространстве.
Продолжение, избранное
черными в данной партии,
надежнее, так как дает удов-
летворительную позицию.
16. . .Cg5 17. Ле1 С14 18.
Cf5 Cg6 19. Ch4 Ке7 20. Сс2.
В результате маневри-
рования белым удалось пере-
вести своего чернопольного
слона на удачную позицию и
одновременно оставить не у
дел такую же фигуру парт-
нера.
20. . .С : d2 21. К : d2
0d7 22. К13 0—0 23. 0dl С :
с2.
Лучше 23. . .Kf5!?
24. Ф : с2 с5.
С этим ходом торопиться
не следовало. В первую оче-
редь нужно было путем
24. . .Kg6 прогнать неприя-
тельского слона с активной
позиции. Однако черные ре-
шили испытать позиционную
ловушку.
25. JIadl JIfd8?!
Опять-таки заслуживало
внимания 25. . -Kg6-
26. Kg5 Kg6 27. К : еб К :
h4.
Вот к чему стремились
черные. После 28. К : d8
Og4! 29. 14 К13+ 30. Kphl
К : el 31. Л : el Л : d8 они
получают преимущество.
28. Kg5!!
Эту реплику черные не
учли. От двух угроз — 29.
Ф : h7+ и 29. еб — удовлет-
ворительной защиты не вид-
но. Приходится переходить
в эндшпиль без пешки.
90
28. . .0g4 29. Ф : h7+
Kpf8 30. g3 Ф : g5 31. f4
*g4.
Больше шансов на ничью
оставляло 31. . ,ФЬ6. Чер-
ные, по-видимому, недооце-
нили 34-й ход белых.
32. Ф : Ь4 Ф : h4 33. gh
Кре7.
Трудно поверить, что че-
рез 10 ходов преимущество
белых окажется решающим.
Будь сейчас ход черных,
они, сыграв g7—g6, доби-
лйсь бы, очевидно, ничьей.
34. Ь5!
Теперь эту, ход назад
слабую, пешку можно при-
обрести лишь в обмен на
пешку g7.
34. . ,d4 35. лаЗ!
Редко удается находить
такие высокопроизводи-
тельные продолжения. Ход
в партии одновременно ре-
шает следующие задачи: а)
блокирует проходную пеш-
ку; б) защищает пешку сЗ;
в) готовит перевод ладьи на
g3; г) обеспечивает сдвое-
ние ладей по линии «d».
35. . .de 36. Л : сЗ Лd5
37. ЛgЗ ЛЬ8.
Насколько опасно 37. . .
Kpf8, показывает вариант
38. КрЫ! ЛЙ4 39. f5 Л14 40.
Ь6 Л : f5 41. hg+ Kpg8 42.
ЛЬЗИ, и белые выигрывают.
38. Л : g7 Л : Ь5.
Белым удалось разме-
нять сдвоенную пешку, но за
это время черные значитель-
но активизировали свои ла-
дьи. Поэтому следующее
звено плана игры за бе-
лых —• погашение активно-
сти путем размена пары ла-
дей.
39. еб ЛЫ5 40. ЛЬ7!
Этот ход сводит до мини-
мума шансы партнера на ни-
чью, так как теперь ему раз-
менов не избежать.
40. . .Л: f4 41. ef+ Kpd6
42. ЛИ6+ Kpd7 43. Л : аб
Лdf5 44. ЛеЗ Л : f7 45. Ла7+
Kpd6 46. Л : f7 Л : f7 47.
h4 ЛТ4!
Лучшая защита. План
игры черных на ничью та-
ков: 1) заблокировать коро-
лем пешку «И»; 2) создать
проходную по линии «с»;
3) разменять проходную на
пешку «а».
Однако при точной игре
со стороны белых этот план
не проходит.
48. ЛИЗ Креб 49. ЛИ2!
Л64 50. Kpf2 Kpf5.
Иначе королю не пере-
сечь линию «Ь.
51. КреЗ.
Белые обходят коварную
ловушку: 51. Ь5? Лй2+ 52.
Kpg3 Л63+, и ничья повто-
рением ходов. Редкий слу-
чай позиционной ничьей
(термин из области шахмат-
ной композиции) в ладейном
эндшпиле.
51. . .Kpg6 52. Лс2 ЛЬ4.
Сразу проигрывало 52. ..
Лй5 из-за 53. Hg2+ и 54.
Л§5!
53. h5+! Kph6.
Брать пешку нельзя:
53. . .Кр : h5 54. Л : с54-
Kpg6 55. ЬЗ с последующи-
ми Крс13, КрсЗ и Л : Ь5.
91
54. ЬЗ с4 55. be be 56.
JIh2!
Теперь все ясно. Исход
борьбы решает белый ко-
роль.
56. . .ЛЫ 57. Kpd4 Лс1
58. ЛИЗ Ла1 59. ЛИ2 Лс1 60.
Крс5 с3 61. КрЬ4 с2 62. КрЬЗ
ЛЫ+ 63. Кр: с2 ЛЬ7!?
Последняя надежда: ...а
вдруг белые, как в блице,
сыграют 64. а4?? Тогда
64. . ,ЛЬ4!, и ничья.
64. аЗ! Черные сдались.
Смыслов Геллер
Цюрих, 1953
В следующем примере
черные пытаются с помощью
жертвы пешки захватить
инициативу.
I- g5!
В исходном положении
пешка находилась под боем,
а на g5 она ограничивает
подвижность трех пешек
противника. Такое достиже-
ние весьма ценно, ибо за-
трудняет черным проведе-
ние типичного подрыва цент-
ра путем f7—f5.
1. . .Kd7 2. Cf4.
Угроза 3. С : d6 вынуж-
дает черных разменять фер-
зей.
2. . .Ф : dl 3. Ла : dl
Се5.
Показывая, что слабую
пешку d6 голыми руками не
возьмешь.
4. СеЗ Кс5 5. 13 Себ 6.
Лс1.
Белые переводят ладью
на с2, с тем чтобы освобо-
дить коня для маневриро-
вания.
6. . .а5 7. Лс2 а4 8. аЗ.
Защитив пешку Ь2, бе-
лые готовы теперь в ответ
на 8. . Л6 продолжать 9. gf
С : f6 10. Л31 Се5 И. Ке2,
ведя маневренную борьбу
(В. Смыслов).
8. . .ЛеЬ8 9. ЛЫ.
Прямолинейное 9. Л61
опровергалось посредством
9. . ,Ь5! (10. cb? СЬЗ), а на
9. Ке2 следовало 9. . .Kd3
10. ЛЫ Ь5 11. cb Са2 с вы-
годными для черных ослож-
нениями.
Сейчас черным необходи-
мо было продолжать манев-
рировать. Однако, переоце-
нив свои возможности, они
пытаются подорвать центр
белых.
9. . .h6? 10. gh f5 11.
f4!
Начиная с этого момента,
игра принимает форсирован-
ный характер.
11. . .Cf6.
Продолжение 11. . .С :
сЗ 12. С : с5 de 13. Л : сЗ fe
14. ЛеЗ Cf5 15. Се2 Ле8 16.
Л31 не оставляло черным
надежд на спасение.
92
12. е5! Се7 13. ed С : d6
14. JIdl Cf8.
Белым нужно действо-
вать энергично, потому что
противник, отыграв пешку
h6, может получить весьма
перспективную позицию.
15. Kd5!
Используя неудачное
расположение неприятель-
ских фигур, Смыслов нано-
сит эффектный тактический
удар. Если 15. . .cd, то 16.
cd, отыгрывая фигуру и уве-
личивая преимущество.
15. . ,ЛЬ38 16. Kf6+
Kpf7.
Более упорным было 16...
Kph8, хотя и при этом пози-
ция черных оставалась труд-
ной. Могло последовать 17.
Ле1 Се7 18. Kph2 С : 16
(18. . .07 19. Cd4 Л : d4 20.
Л : е7) 19. С : с5 Ле8 (19. . .
Cf7 20. Се7 С : е7 21. Л : е7)
20. Лсе2 С17 21. Се7 Cd4 22.
с5 Kph7 23. Hdl Сс4 24. Л :
d4 С : е2 25. Л67 с решаю-
щей атакой (В. Смыслов).
17. Л : d8 Л : d8 18. Kh7!
Конкретные угрозы про-
должаются. Грозит 19. К :
f8 и 20. С : с5.
18. . .Ке4 19. Kg5+
Kpf6.
Проигрывало 19. . .Кре7
из-за 20. К : е4 fe 21. f5! и
22. Cg5+, но и ход в партии
не спасает.
20. g4!
Вовремя поспевая на по-
мощь к пешке Ь6. Теперь
нельзя играть 20. . .С : Ьб
ввиду 21. К : е4+ fe 22.
g5+.
20. . ^dl.
Ничего утешительного не
было.
21. К : е4+ fe 22. g5+
Kpf7 23. Kpf2 Hd7 24. Hd2.
Стремление белых к раз-
менам вполне понятно.
24. . .Л : d2+ 25. С : d2
Сс5+ 26. СеЗ Cd6 27. Cd4.
Грозит 28. h7 и 29. Н8Ф.
27. . . Kpg8 28. КреЗ Cf5
29. с5 Сс7 30. Се2 Са5 31. Cdl
Cel 32. С : а4. Черные сда-
лись.
В примерно равной по-
зиции с неопределившейся
пешечной структурой оба
партнера имеют возмож-
ность осуществлять свои
планы. Однако в первую
очередь они стремятся вос-
препятствовать действиям
противника, из-за чего игра
принимает маневренный ха-
рактер, так как представля-
ет собой в основном совокуп-
ность профилактических и
защитных ходов. Во время
маневрирования соперники
стараются переиграть друг
друга, достичь более выгод-
ной расстановки сил, соз-
дать предпосылки для атаки.
При этом применяются не
только хитрые ловушки и
тактические удары, но и тон-
ко замаскированные манев-
ры и перегруппировки фи-
гур.
93
Новоиндийская защита
Белявский Спасский
Баден, 1980
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. ЮЗ
Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6.
0—0 0—0.
Известная теоретическая
позиция, в которой до не-
давнего времени основным
продолжением считалось 7.
КсЗ Ке4 8. Фс2 К : сЗ 9.
Ф : сЗ.
7. d5.
Белые стараются исполь-
зовать незащищенность сло-
на Ь7 и затруднить развитие
неприятельских фигур.
Идея отнюдь не новая, но в
связи со следующим ходом
белых встретилась впервые
лишь в 12-й партии полуфи-
нального матча претенден-
тов в Буэнос-Айресе (1980).
До этого после 7. . .cd игра-
ли 8. Kd4.
7. . .ed 8. Kh4.
Конь, как и после 8. Kd4,
стремится на f5, но с той
разницей, что при этом соз-
дается немедленная угроза
пешке d5, лишающая чер-
ных возможности выбирать
продолжения.
8. . .сб 9. cd cd!?
В ранее сыгранных пар-
тиях черные отвечали 9. . .
К : d5, подвергаясь опасной
атаке. Интересно развива-
лась партия Полугаев-
ский — Стин (Мальта, 1980),
где далее было 10. Kf5 Kf6
11. е4 d5 12. КсЗ de 13. Cg5
h6! 14. С : h6 gh 15. Фс1 Cc8!
16. К : h6+ Kph8 17. Hdl
94
Фс7 18. Ле1 Фе5! 19. К : e4
К : e4 20. Л : e4 Фg5! 21.
К : f7+ Л : f7 22. Ф : g5 C :
g5 23. Ле8+ Kpg7 24. Л : c8
Л18 25. Лс7+, и партнеры
согласились на ничью.
Продолжение, избранное
Спасским, свидетельствует о
его намерении не только вер-
нуть в ближайшем будущем
пешку, но и выиграть время,
необходимое для развития
фигур.
10. КсЗ Каб 11. Kf5 Кс7
12. Cf4 Сс5!
Если сейчас белые решат
отыграть пешку, то им при-
дется разменять большин-
ство легких фигур и после
13. С : с7? Ф : с7 14. К : d5
К : d5 15. С : d5 С : d5 16.
Ф : d5 Лае8 17. е4 Леб! 18.
ФбЗ ЛГе8 уступить партнеру
инициативу.
13. Лс1.
Рекомендованное Г.Кузь-
миным 13. КеЗ! сохраняло
за белыми минимальное
преимущество.
13. . .Ссб.
Удачно маневрируя, чер-
ные решили дебютные проб-
лемы и стоят теперь вполне
надежно. У белых же за по-
жертвованную пешку ниче-
го нет. Поэтому они, пока не
поздно, отыгрывают мате-
риал.
14. Ка4 g6 15. К : с5 be
16. С : с7.
Белые обходят ловушку:
16. Kh6+! Kpg7 17. Л : с5
Кеб с выигрышем материа-
ла.
16. . .Ф : с7 17. Ке7+
Kpg7 18. К : d5 С : d5! 19.
С : d5 ЛаЬ8 20. ЬЗ ЛТе8.
Итак, страсти улеглись,
позиция определилась, шан-
сы сторон стали примерно
равными. В дальнейшем со-
перники маневрируют, ста-
раясь вызвать ослабления в
лагере противоположной
стороны.
21. «3 Фе5 22. <t>d2.
Белые должны стремить-
ся организовать давление на
пешку «d», чтобы в какой-то
мере сковать силы против-
ника защитой.
22. . .d6 23. Л1^1 ЛЬ6 24.
Фа5?!
В принципе неправиль-
ное решение. Перевод ладьи
с cl на d3 (или на еЗ) был
сильнее. В этом случае тя-
желые фигуры действовали
сообща и могли поставить
перед соперником наиболее
сложные задачи.
В дальнейшем белые про-
должают неправильную ли-
нию и незаметно попадают в
трудное положение.
24. . .Ле7 25. Лс4 ФЬ2 26.
Ла4 Ь5 27. Фd2 Фе5 28. Ь4
Лd7.
Ничего существенного не
произошло, и оценка пози-
ции не изменилась. Сейчас
белым следовало продол-
жать 29. Лс4!? (с идеей
Лс4—сЗ и ЛсЗ—d3).
29. Лс1 Лс7 30. Kpg2?
Допускает выгодное для
черных продвижение пешки
«d». Необходимо было вос-
препятствовать намерению
партнера путем 30. Лас4.
30. . .d5! 31. Ла5 Фd6.
Плохо 31. . ,d4 из-за 32.
Ь4!
32. ФЬ2 d4.
Неожиданно одна из бе-
лых ладей оказалась вне иг-
ры, что обещает черным в бу-
дущем относительное преи-
мущество в силах на коро-
левском фланге. По этой
причине позицию Спасского
теперь следует считать луч-
шей.
33. Лс4 Kd7! 34. Фс1 ав
35. Лс2.
Диверсия белых на фер-
зевом фланге не удалась, и
они вынуждены отступать.
35. . .ЛЬ5 36. Ла4 Ке5.
Черные переходят в на-
ступление.
37. Ф14.
Единственный способ от-
разить угрозу 37. . .К : 13
удачным не назовешь, ибо
на поле f4 ферзь может быть
атакован неприятельской
ладьей.
37. . .Ле7.
План черных понятен:
они перебрасывают фигуры
на королевский фланг, что-
бы создать решающую атаку
на белого короля.
38. Се4 Леб 39. Cd3?
Ведет к поражению.
95
Единственным выходом из
этой нелегкой ситуации бы-
ло 39. f3!, и если 39. . .Jlf6,
то 40. Ф§5 с шансами на ус-
пешную защиту.
39. . .JIf6 40. Фе4 Kg4.
Выигрывая качество.
41. f3 КеЗ+ 42. Kpf2
К : с2 43. С : с2 <М7! 44.
Cd3 ФИЗ!
Если белые отыграют ма-
териал, то черные получат
неотразимую атаку. Напри-
мер, 45. С : Ь5 ab 46. Ла7
Леб 47. Фс2 ЛеЗ.
45. f4 ЛЬ6 46. Сс4 ФИ2+
47. Фё2.
Впечатление таково, что
после неизбежного размена
ферзей черным не так-то
просто найти путь к победе.
47. . .Л : f4 + !
Эффектная жертва бы-
стрее всего ведет к цели, по-
тому что ладья и слон про-
тивника находятся вне игры.
48. gf Ф : f4+ 49. Kpgl
JIf6 50. Л : аб ФеЗ+ 51.
Kph2 JIf2, и через несколько
ходов белые сдались.
Маневрировать прихо-
дится чаще всего в позициях,
возникающих после ориги-
нально разыгранного дебю-
та, когда пешки сторон, осо-
бенно центральные, еще не
вошли в соприкосновение и
способны двигаться вперед,
образуя различные структу-
ры. В таких случаях перед
играющими возникает про-
блема выбора хода, которая
при отсутствии четкого пла-
£6
на игры решается, как пра-
вило, интуитивно. А интуи-
ция — это удел шахматистов
высокого класса. Вот почему
маститые гроссмейстеры,
встречаясь с менее опытны-
ми партнерами, в маневрен-
ной борьбе всегда имеют пси-
хологический перевес, ко-
торый довольно часто пере-
ходит в другие формы преи-
мущества.
Староиндийская, защита
Петросян Янса
Бар, 1980
1. d4 Kf6 2. Kf3g6 3. Cg5.
Редко встречающийся ва-
риант. Белые пытаются
обойтись без хода с2—с4.
3. . .Cg7.
Успешно решили дебют-
ные проблемы черные в пар-
тии Керес — Ботвинник
(Будапешт, 1952), где встре-
тилось 3. . .Ке4!? 4. Cf4 Cg7
5. Kbd2 d5 6. еЗ c5 7. сЗ Кеб
с удобной игрой.
4. сЗ 0—0 5. Kbd2 d6.
Сильнее 5. . .d5 с после-
дующими Kf6—е4, с7—с5 и
КЬ8—сб.
6. е4 Kbd7 7. Сс4 е5 8. de
de 9. 0—0.
Дебют закончился и при-
нес белым незначительный
пространственный перевес.
Черным сейчас нужно было
играть 9. . .Фе7. Однако они
избрали неправильный путь.
9. . .h6 10. Ch4 Фе8?!
Янса решил избавиться
от неприятного давления по
диагонали 114—<18, разменяв
чернопольных слонов. Но
для этого требуется много
времени.
По-прежнему лучше бы-
ло 10. . .Фе7.
И. Ле1 Kh5.
В случае 11. . .g5 12. Cg3
Kh5 13. К : е5 К : е5 14. С :
е5 (14. Ф : h5?? Cg4) черные
оставались без пешки.
12. а4 С16 13. а5 Фе7 14.
С : f6 Ф : f6 15. СП!
Профилактический ход,
направленный против ма-
невра КЬ5—f4, легко отра-
жаемого теперь путем g2—
g3.
15. . .JId8 16. Фе2 Kf4 17.
ФеЗ g5.
И после 17. . .Kpg7 18. g3
Кеб 19. Кс4 белые добива-
лись преимущества.
18. Jledl Ле8 19. g3 Kg6
20. h3.
Удачно маневрируя, Пет-
росян незаметно завоевал
пространство и ограничил
подвижность неприятель-
ских коней. Последним хо-
дом он подготовил маневры
Kf3—h2 и СП—е2—g4, на-
целенные на размен бело-
польных слонов, который
должен обеспечить ему конт-
роль над полями 15 и g4.
20. . . Kdf8 21. Kh2 h5.
Способствует замыслу
белых. Следовало избрать
21. . .Себ.
22. Се2 Ь4.
Не лучше 22. . .С : ЬЗ 23.
С : h5 с дальнейшим Ch5—
g4.
23. Cg4 Kpg7 24. KgH.
Маневрирование принес-
ло белым преимущество. 14
теперь они могут четко сфор-
мулировать свой план: сна-
чала расположить коней на
ослабленных полях g4 и f5,
а затем с помощью создан-
ных форпостов организовать
атаку на неприятельского
короля.
24. . . Kh7 25. Jld3 Себ
26. С : еб Ф : еб 27. Kg4
Kf6?
Цейтнотная ошибка, ус-
коряющая развязку. При
других ответах положение
черных также оставалось
весьма трудным (потому что
белые играли Ф13 с даль-
нейшими КП—еЗ—f5), од-
нако некоторые надежды ьа
спасение сохранялись.
28. Ф : g5 К : е4 29.
ФЬ64 Kpg8 39. ЛагИ.
97
Предупреждая выпад
30. . .f5, невозможный теперь
из-за 31. JId7 Ле7 32. Л : е7
с выигрышем.
30. . ,Kf6 31. Kfe3.
Грозит 32. gh и 33. h5, а
если 31. . .hg, то 32. fg с иде-
ей 33. ЛП.
31. ..К: g4 32. K:g4.
Теперь победа белых
близка.
32. . .hg 33. Л : g3 Лас18
34. Ле1!
В случае размена ладей
перед белыми могли возник-
нуть трудности, связанные с
необходимостью защищать
позицию собственного коро-
ля.
34. . .Ф15 35. Ь4 Леб 36.
Ь5 Ф14 37. hg. Черные сда-
лись.
Маневрирование являет-
ся испытанием. Оно опреде-
ляет умение шахматиста
ориентироваться в равных
положениях. В этом мы
убеждаемся лишний раз,
изучая следующую партию.
Французская защита
Геллер Скалкотас
Мальта, 1980
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 аб
4. Kgf3.
На 4. е5 могло последо-
вать рекомендуемое ЭШД
4. . ,с5 5. сЗ Кеб 6. Kdf3 Фа5
7. Ке2 Kge7 с равной иг-
рой.
4. . .с5 5. ed.
Встречалось и 5. de С :
с5 6. Cd3 Кеб 7. 0—0 Kge7 8.
КЬЗ Cd6 9. Фе2 Фс7 10. Cg5
de 11. С : е4 f6 12. СеЗ е5 13.
Hadi Cf5 14. Кс5! с лучшей
игрой у белых (Парма —
Ульман, Сараево, 1969).
5. . .ed.
В случае 5. . .Ф : d5?!
хорошо как рекомендован-
ное П. Кересом 6. Сс4!?, так
и 6. de С : с5 7. Cd3 Kf6 8.
0—0 Кеб 9. аЗ 0—0 10. Ь4
с преимуществом у бе-
лых (Копаев — Корчмарь,
СССР, 1952).
6. Се2 с4.
Черные снимают напря-
жение в центре, что, безус-
ловно, не является достиже-
нием. При других ответах
они могли получить пози-
цию с изолированной пеш-
кой d5. Например, 6. . .
Cd6 7. de С : с5 8. КЬЗ и
Т. д.
7. 0—0 Cd6 8. ЬЗ! сЬ7.
Опасно 8. . ,Ь5 9. а4 сЗ
из-за 10. ab! cd 11. С : d2
Ке7 12. с4 (Геллер — Шере-
шевский, СССР, 1980).
9. ab Ке7 10. Ле1 КЬсб
11. КН 0-0 12. КеЗ.
Белые получили несколь-
ко лучшую позицию. Но для
игры на выигрыш этого ма-
ло. Поэтому они в дальней-
шем маневрируют, стремясь
достичь новых позиционных
завоеваний.
93
12. . ,h6 13. сЗ Себ 14.
Cd3 Фб7 15. СаЗ.
Полезный размен, ос-
лабляющий черные поля в
лагере партнера.
15. . .JlfdS.
Ничего не меняло 15. . .
С : аЗ 16. Л : аЗ Фбб 17.
Ла2.
16. С : d6 Ф : d6 17. Ла2
Ф14 18. Лае2 Ф16 19. Фа1.
Сильнее 19. ФЫ.
19. . .Kg6!
Неприятная угроза 20. . .
Kf4 вынуждает белых к
размену, уравнивающему
шансы сторон.
20. С : g6 Ф : g6 21. ФаЗ
ФdЗ!
После этого хода белым
приходится снова начинать
борьбу за преимущество.
22. ФЬ2.
Не лучше 22. Фс5 из-за
22. . ,ФЬ5.
22. . .а5?
Ошибочное решение, пре-
доставляющее белым пере-
вес. Как указал Е. Геллер,
следовало играть 22. . .Лас8
23. Лс12 ФЬ5 с идеей Кеб—
а5
23. Hd2 ФЬ5 24. ИЗ.
Начинается новая серия
маневров, теперь уже на-
правленных на подготовку
наступления.
24. . JId7.
Угрожая 25. . ,а4, кото-
рое не проходило раньше
из-за незащищенности пеш-
ки Ь7 (24. . ,а4? 25. Ьа!).
25. Л al f6 26. Kel!
Конь переводится на d3,
где он будет расположен
наиболее активно.
26. . .Ке7 27. Kd3 Ь6 28.
Ле1.
Черная коневая пешка
вновь стала незащищенной.
Поэтому можно не опасать-
ся хода а5—а4.
28. . .Cf7 29. Kf4 Лс8
30. Лde2.
Позиция белых стала
значительно лучше, и они
намерены (после перевода
ферзя на диагональ Ы—Ь7)
путем КеЗ—15 приступить к
решительным действиям.
30. . .Феб 31. ФЫ!
Предлагая партнеру «по-
лакомиться» пешкой сЗ.
31. . .Ф : сЗ?
Черные не разгадывают
коварного замысла и про-
игрывают... в два хода.
Справедливости ради необ-
ходимо отметить, что и при
лучшем 31. . .Фбб 32. К15
К : 15 33. Ф : 15 (с дальней-
шим Ле2—еЗ) атака белых
становилась очень опасной.
32. Лс2 Ф : d4 33. К15!
Черные сдались, потому
что не могут избежать круп-
ных материальных потерь.
В следующем примере
черные маневрируют весь-
99
ма удачно. Оказавшись пос-
ле размена ферзей в несколь-
ко худшей позиции, они пе-
рестраиваются, что позволя-
ет им в удобный момент ис-
пользовать ошибку партне-
ра и приступить к активным
действиям.
Русская партия
Тимман Карпов
Тилбург, 1980
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К :
е5 d6 4. Kf3 К : е4 5. Фе2.
Это продолжение авто’
матически дает белым пару
лишних темпов, но приво-
дит к размену ферзей, из-за
чего нелегко реализовать
полученное преимущество.
И все же, чтобы в дальней-
шем нейтрализовать мини-
мальный перевес противни-
ка, черным приходится иг-
рать очень точно.
5. . . Фе7 6. d3 Kf6 7. Cg5
Ф : е2-|-.
Наиболее надежный путь
к уравнению шансов. Попыт-
ка уклониться от размена
ферзей ничего хорошего не
обещала. Например, 7. . .
Ссб 8. КсЗ h6 9. С : f6 Ф :
f6 10. d4 Се7 11. 0-0 — 0
0—0 12. Фе4 сб 13. Cd3 g6.
Далее в партии Малевин-
ский — Гусев (СССР, 1970)
было сыграно 14. d5, что при-
вело лишь к равной игре.
Поэтому заслуживает внима-
ния рекомендация М. Юдо-
вича — 14. ФеЗ! с переве-
сом.
8. С : е2 Се7 9. КсЗ сб
10. 0—0—0 Каб!
Конь стремится на поле
еб. Слабее действовали чер-
ные во встрече Бирн — Бурь-
яр (США, 1968), где было
10. . .0—0 И. JIhel d5 12.
d4 Cd6; 12. . .Себ 13. Ke5
Kbd7 14. f4 JIfe8 15. Cd3 c
перевесом (P. Бирн); 13. C :
f6 gf 14. g3,H белые получи-
ли лучшую позицию.
11. Kd4.
В партии Спасский —
Петросян (матч на первен-
ство мира, 1969) встрети-
лось 11. Ке4 К : е4 12. de
Кс5 с равной игрой.
11. . ,Кс7 12. Лdel?!
Продолжение 12. JIhel
выглядело естественнее и
сильнее.
12. . .Кеб 13. К : еб С :
еб.
Позиция уравнялась, и
партия, казалось бы, долж-
на вскоре закончиться вни-
чью. Однако борьба про-
должается, противники ма-
неврируют, но достигают в
итоге разных результатов.
14. f4 d5 15. Cf3 Kpd8!
16. Ke2 Ле8 17. Kg3 g6.
Черные последовательно
усиливают свою позицию, ог-
раничивая подвижность не-
приятельских фигур.
100
18. Ke2 Cd7 19. с4 de
20. de Kg8!
После размена слонов
жизненное пространство чер-
ных фигур увеличится.
21. КсЗ?
В случае 21. С : е7+ и
22. КсЗ шансы сторон оста-
вались равными. Теперь же
черные совершенно неожи-
данно захватывают инициа-
тиву.
21. . Л6 22. Ch4 Cd6 23.
Л : е8+ Кр : е8 24. Ке2
Себ!
Черные слоны действуют
по принципу мобилизации
и торможения сил. Создавая
угрозы, они не дают белым
времени для перегруппиров-
ки фигур.
25. ЬЗ Cf5!
Грозит 26. . .СаЗ+ 27.
Kpd2 Лб8+.
26. Kpb2 Лd8 27. Cf2?
Еще одна ошибка. Необ-
ходимо было продолжать
27. Cel.
27. . .С : f4! 28. g4.
Или 28. К : f4 Л42+.
28. . .Се5-г 29. Kpcl Себ
30. С : а7?
Приближает развязку,
но результата встречи не ме-
няет, потому что выигрыш
черных в этой позиции —
дело времени.
30. . .Ла8 31. Cd4 Л : а2
32. Ле1 Kpf7 33. С: е5 fe
34. ЬЗ.
Продлить сопротивле-
ние можно было лишь путем
34. КрЫ Л42 35. Kpcl ЛЗЗ
36. ЛИ.
34. . .Kf6 35. КсЗ ЛЬ2
36. g5 Kd7. Белые сдались.
Вывод. Задачи борю-
щихся сторон находятся в
прямой зависимости от по-
ложения, возникшего на дос-
ке. В позициях с неопреде-
лившейся пешечной струк-
турой шахматисты стремят-
ся обычно с выгодой для
себя зафиксировать пешки
партнера, а свои располо-
жить так, чтобы они огра-
ничивали подвижность не-
приятельских сил. Эти струк-
турные преобразования осу-
ществляются в промежутках
между маневрами фигур, на-
правленными на предупреж-
дение и отражение всевоз-
можных тактических и стра-
тегических угроз противни-
ка.
В позициях, где боль-
шинство пешек лишено под-
вижности, маневрирование
представляет собой различ-
ного рода перегруппировки
фигур с целью использова-
ния пространственного пе-
ревеса. В таких ситуациях
противник, располагающий
меньшей территорией, ока-
зывается в затруднительном
положении и зачастую не
справляется с проблемами,
возникающими перед ним в
процессе борьбы.
101
Глава X
Маневрирование с целью реализации преимущества
Маневрирование в луч-
шей позиции по своему ха-
рактеру мало отличается от
маневрирования в примерно
равном положении, и в этом
нет ничего удивительного,
ибо позиционный перевес —
фактор относительный и за-
частую меняющий в ходе иг-
ры свое значение в ту или
иную сторону. Кроме этого,
способы и завоевания, и уве-
личения перевеса аналогич-
ны.
Рассмотрим некоторые
типичные приемы и способы
маневрирования, наиболее
эффективные в лучших по-
ложениях. К числу таких
приемов в первую очередь
следует отнести повторные
маневры и лавирование про-
тив слабостей.
Вот что писал А. Котов
в «Шахматном наследии Але-
хина»: «Изучающему шах-
маты хочется дать следую-
щий практически важный
совет. Когда вы добиваетесь
того или иного ослабления в
лагере неприятеля и никак
не можете вызвать нужный
вам ход, то не отчаивайтесь.
Мастера часто в таких слу-
чаях идут на повторные ма-
невры, делая многократные
попытки, по нескольку раз
приходя к той позиции, в ко-
торой наиболее вероятен же-
лательный им ход против-
ника. Очень часто такая
тактика имеет успех — в
один из моментов играющий
в пылу боя забывает про то,
какие продолжения он рас-
сматривал ранее, или по-но-
вому смотрит на позицию й
допускает ту неточность, .о
которой все время мечтал
его противник».
Карпов Любоевич
Монреаль, 1979
У белых — преимущест-
во двух слонов, а у черных—
слабые пешки. Тем не менее
шансы белых на успех неве-
лики, так как объекты для
нападения находятся неда-
леко друг от друга, из-за
чего невозможно в полной
мере использовать силу сло-
нов. Поэто,му Карпов ма-
неврирует и пытается завое-
вать динамическое преиму-
щество, которое может при-
нести ему внезапную атаку
на одну из слабостей про-
тивника.
1. Се4 е5 2. Лс7.
Грозит 3. Се7 с выигры-
шем пешки.
2. . .Cf8 3. СеЗ Kf4 4. Лс8.
А теперь угрожает 5. g3.
102
4. . . Kpf 7.
Уходя из-под связки и
ващищая пешку g6.
5. g3 Кеб 5. Kpg2 Се7
7. ЛЬ8 Cg5.
Если черным удастся
разменять слонов, то ничья
будет обеспечена.
8. ЛЬ7+ Kpf6 9. Са7 Cd2.
Сильнее 9. . .h4.
10. ЛЬЗ Са5 11. h4 Kd4
12. ЛЬ7 Кеб.
Здесь конь занимает наи-
более выгодную для защиты
позицию.
13. СеЗ СеЗ 14. ЛЬЗ.
Пешечная структура поч-
ти не изменилась. Однако
белые фигуры стали дейст-
вовать более согласованно.
14. . .Cd4.
К потере пешки вело
14. . .Cd2 из-за 15. С : d2
Л : d2 16. ЛЬ6 и 16. С : g6.
15. Ch6!
Грозит 16. Л13+ с вы-
игрышем • материала.
15. . .Kg7 16. Cg5+ Kpf7
17. ЛЬ7+.
Существенная неточность.
Сильнейшее 17. Л13-Н прак-
тически вынуждало черных
бороться за ничью без пеш-
ки: 17. . .Kf5, так как 17. . .
Кре8 неудовлетворительно
из-за 18. Ch6 Kf5 19. Cel
Ке7 20. СаЗ, а 17. . .Kpg8
вело к тяжелой позиции пос-
ле 18. Се7.
17. . .Kpg8 18. Се7 Лаб
19. Cd5+ Kph7 20. Cg5.
Не достигало цели 20.
Cf8 из-за 20. . .Ла7.
20. . ^d6 21. Се4 Kpg8
22. ЛЬ8+ Kpf7.
Неудовлетворительно
22. . .Kph7 ввиду 23. Л18
с дальнейшим Cg5—f6.
23. Лс8.
Ничего особенного белые
не достигли. Но позиция ос-
тается малопривлекатель-
ной для черных, потому что
им приходится все время за-
щищаться.
23. . .Кеб 24. СЬб Сс5.
Угрожая разменять ла-
дьи путем Л06—d8 и добить-
ся ничейной позиции.
25. Ла8 Л08 26. Ла5 Л46
27. СЫ.
Увеличивая сферу влия-
ния слона, который теперь
может действовать по двум
диагоналям: а2—g8 и Ы—И7.
27. . .Cd4.
Выжидательное 27. . .
Kpf6 было сильнее.
28. Ла8.
Продолжение 28. ЛаЗ
выглядело более перспек-
тивным.
28. . .Сс5 29. Са2 Kof6
30. Лс8 Cd4 31. Ле8 Лаб
32. Сс4 Лсб.
Об аналогичной борьбе
сам А. Карпов в книге «В
далеком Багио» писал так:
«Технические позиции имеют
и еще одну, исключительно
103
важную особенность. Их
легче играть, когда имеешь
преимущество. Ну не реа-
лизовал его лучшим и крат-
чайшим способом. Ну до-
пустил неточность, даже вы-
пустил перевес — рискуешь
не многим, и, в крайнем слу-
чае, получится ничья, кото-
рая все равно не считается *.
Если оба даже одинаково
устали, то в технических по-
зициях это чревато послед-
ствиями прежде всего для
того, кто защищается. Ведь
постоянно необходимо ис-
кать шансы, ни на минуту,
ни на ход не расслабляясь,—
иначе уже не спасешься. А
активная сторона может чу-
точку подвыпустить свой пе-
ревес, а затем пытаться его
вернуть, ничем особенным
опять же не рискуя...»
33. Cd3 Kpf7 34. Ла8
Л<!6 35. Се4 Сс5 36. КрН
Л(11+ 37. Kpg2.
В случае 37. Кре2 Лс18
у черных появлялась воз-
можность 38. . . Kd4+ с
идеей Кеб—f5.
37. . .лае 38. СЫ Cd4
39. ЛаЗ.
Нападения ладьи по 7-й
и 8-й горизонталям ни к
чему не привели. Поэтому
белые пытаются атаковать
по линии «Ь. Эта идея ока-
зывается наиболее удачной
и наконец-то приводит к
успеху.
39. . . Кс7 40. Са24- Кре8
* Имеются в виду матчи на
первенство мира до определен-
ного числа побед.
41. Л13 Кеб 42. СЫ Кс5 43.
Л18+ Кре7?
Приводит к проигрышу.
Продолжение 43. . .Kpd7
сохраняло шансы на спасе-
ние. Например, 44. Л§8 е4
45. Cf8 ЛГ6 46. С : с5 Л :
f2+ 47. Kph3 С : с5 48. С :
е4 Cd6 49. С : g6 ЛГЗ 50. С :
Ь5 Л : g3+!, и черные доби-
ваются теоретически ничей-
ной позиции.
44. Л§8 е4.
Не помогало 44. . . Kpf7
ввиду 45. Hg7+ или 44. . .
ЛЬ6 45. С : g6 ЛЬ2 46. Cg5+
Креб 47. ЛГ8.
45. Cf8+.
Черные сдались. Если
45. . .Kpf7, то 46. Са2+-
Может показаться, что
повторные маневры — это
игра на выжидание ошибок
партнера, то есть нечто пред-
осудительное и неэтичное.
Однако не следует забывать,
что шахматы — спортивное
соревнование. Поэтому нель-
зя осуждать шахматиста,
прибегающего к повторному
маневрированию, указываю-
щему порой единственный
путь к успеху.
Ботвинник Ларсен
Лейден, 1970
104
На диаграмме (стр. 104)
повторные маневры позво-
ляют подготовить и осущест-
вить замысел активной сто-
роны.
Преимущество белых не
вызывает сомнений: они об-
ладают большей территори-
ей, имеют в своем распоря-
жении линию «а» и в любой
момент могут образовать за-
щищенную проходную. Кро-
ме того, у черных слаба пеш-
ка сб. Однако осуществить
необходимый прорыв Ь4—
Ь5 не так-то просто. Для
этого нужна большая под-
готовительная работа.
1. Ф(13 Ф(17 2. Л cal ЛсЬ7
3. Лаб.
После размена одной па-
ры ладей легче будет орга-
низовать нажим па пешку
сб.
3. . .Фс8 4. Л : Ь8 Ф :
Ь8 5. ФаЗ Kpg8 6. Фа4.
Нападая на пешку сб,
белые намерены сковать тя-
желые фигуры партнера за-
щитой и отвлечь их от ли-
нии «Ь», а затем либо вторг-
нуться в его лагерь по линии
«а», либо провести Ь4—Ь5.
6. . .Фс7 7. ЛаЗ Ь6.
Черные обречены на пас-
сивную защиту.
8. Фа8.
Грозит 9. Лаб!
8. . .ЛЬ8.
В случае 8. . ,ФЬ8 9.
Ф : Ь8 белые получали вы-
годную позицию.
9. Фа5 Фс8 10. Фаб!
Угрожая разменом, Бот-
винник выигрывает время,
необходимое для улучшения
позиции ферзя.
10. . .Се7.
Упрощая задачи партне-
ра. Следовало предпочесть
10. . .Фс7.
11. Ф : с8+ Л : с8.
Размены тяжелых фигур
приблизили белых к цели.
Однако у противника поя-
вилась угроза нападения на
королевском фланге. Поэто-
му Ботвинник принимает
профилактические меры.
12. Kpf2 Kpf8 13. Kpf3
h5 14. Kpe2 Kpg7 15. Cel
Kpg6 16. Ла7 Cd8 17. Cc3
h4 18. Kpd3.
Поспешность. Осторож-
ное 18. h3! лишало черных
контршансов.
18. . .ЬЗ 19. gh Ch4.
Грозит 20. . .02 с идеей
21. . .Cgl.
20. Кре2 Cd8 21. Kpf3.
Сильнее 21. Cel, но бе-
лые не торопятся. Маневри-
руя королем, они выигры-
вают время для обдумыва-
ния ходов.
21. . .СЬ4 22. Kpg2 JId8
23. Kpf3.
Угрожало d5—d4—d3 и
JId8—d4 (или Ch4—el и
d3—d2) с контригрой.
23. . .Лс8 24. Kpe2 Cd8.
Неточность. Черный
слон зря покинул выгодную
позицию. Заслуживало вни-
мания 24. . .Kpg7.
25. Cel f6?
А это ошибка. Размен
пешек не избавляет черных
от слабостей, так как недо-
статки пешки f7 передаются
105
пешке еб. Этот размен лишь
увеличивает сферу деятель-
ности белой ладьи. По-преж-
нему 25. . .Kpg7 было силь-
нее.
26. Kpf3 fe 27. fe Лс7.
Черные продолжают вес-
ти неправильную линию, из-
за чего попадают в тяжелое
положение. Не следовало
пропускать неприятельскую
ладью на 8-ю горизонталь.
Выжидательное 27. . .Сс7
с дальнейшим Сс7—d8 за-
ставляло белых искать силь-
ные средства.
28. Ла8 Cg5.
После этого хода белые
форсированно перекрывают
дорогу на королевский
фланг.
29. Л§8+ Kph5 30. Ь4
СЬ6 31. ЛИ8! Kpg6 32. h5+
Kpg7 33. Ла8.
Обезопасив себя от уг-
роз на королевском фланге,
Ботвинник возвращается к
первоначальному плану и
готовит продвижение Ь4—
Ь5.
33. . .Cg5 34. Лаб Лс8.
Не помогало 34. . . Kpf7
35. Ь5! cb 36. сб с дальней-
шими Cel—а5 и сб—с7.
35. Ь5!
Наконец-то — 35 ходов
потребовалось для подготов-
ки этого прорыва! Теперь
победа белых близка.
35. . .cb 36. Л : еб Cel
37. Cb4 d4 38. Лg6+ Kph7.
Или 38. . .Kpf7 39. еб+
Кре7 40. сб+ с матом.
39. лаб СЬ2 40. Л(17+
Kpg8.
Безнадежно 40. . .Kph6
41. Cd2+ Кр : h5 42. лаб
ЛЬ8 43. сб.
41. еб СеЗ 42. е7 Ле8 43.
лае Kpf7 44. Л : е8 кр : е8
45. сб. Черные сдались.
Термин «лавирование
против слабостей» в шахмат-
ную теорию ввел А. Ним-
цович. Так он назвал стра-
тегический прием, имеющий
большое практическое зна-
чение и применяемый в тех
случаях, когда возникает
возможность атаковать не-
приятельскую слабость дву-
мя или более способами, но
в ответ на каждую попытку
атаки у противника имеется
определенная и достаточная
защита. Чтобы все-таки сло-
мить оборону, активная сто-
рона, используя простран-
ственный перевес и большую
подвижность своих сил, ата-
кует объект, нападая разны-
ми способами, поочередно
вынуждая фигуры против-
ника занимать различные не-
удобные позиции. В итоге
у обороняющегося возни-
кают затруднения в защите,
и слабость в конце концов
оказывается поверженной.
В качестве слабостей могут
106
быть использованы дефекты
пешечного построения, изо-
лированные фигуры, ослаб-
ленная позиция короля, а
также другие, более слож-
ные обстоятельства.
В следующем примере
объектом лавирования ста-
новится черный слон, кото-
рый в результате форсиро-
ванной операции оказывает-
ся изолированным.
Ларсен Горт
Амстердам, 1980
Преимущество в разви-
тии и некоторый простран-
ственный перевес позволя-
ют белым приступить к ак-
тивным действиям.
I. d5! Фс7.
Продолжение 1. . .cd 2.
cd Ле8 3. Od4 Ь5 4. ЛЫ еб
5. d6 усугубляло положение
черных.
2. de.
Белые избирают фор-
сированный вариант, веду-
щий к изоляции неприя-
тельского слона.
2. . .Ьс.
Проигрывало 2. . .Ф :
сб? 3. е5 Kd5 из-за 4. Ф62!
3. Лd4 Себ 4. Л : а4 Л :
а4 5. К : а4 С : а2 6. ЬЗ.
Итак, черный слон вне
игры. Но использовать это
обстоятельство вряд ли мож-
но, потому что у белого коня
нет опорного пункта, а пеш-
ка ЬЗ слаба и требует по-
стоянной защиты. Тем не
менее весьма полезно озна-
комиться с лавированием бе-
лых и черных фигур вокруг
названных слабостей.
6. . .ЛЬ8 7. Кс5 Фе5!
Грозит 8. . ,ЛЬ5.
8. СП Лd8!
Черные маневрируют
весьма точно. Они сейчас
намерены прийти на помощь
слону путем Фа5—d4 и
Ф64—d2.
9. Фс1 СЫ?
Ошибка, которая могла
привести к поражению. Ра-
нее намеченное 9. . .Ф64!
было единственным правиль-
ным решением.
10. Фс4!
Угрожая взять слона ла-
дьей, белые выигрывают два
темпа.
10. . .Са2.
Безнадежно 10. . ,ФЬ2
11. Ка4 Фс2 12. КсЗ или
10. . .Hd4 11. f4 Фбб 12.
ФсЗ!
11. Фс2! Фd4 12. е5?
Ответная «любезность».
Следовало играть 12. Лс11,
нападая на слона ферзем.
В этом случае у черных от
угрозы 13. Ф : а2 две за-
щиты, но ни одну нельзя
назвать удовлетворитель-
ной: 13. . .Ф62 14. е5! Ке8
15. Cg2 и Cg2 : сб; 13. . .
Ла8 14. Каб! К : е4 15. Ф :
а2 К : g3 16. Фа1.
107
Ошибочный ход позволя-
ет черным подключить копя
к борьбе на ферзевом флан-
ге и нейтрализовать отно-
сительное преимущество не-
приятельских сил па этом
участке доски.
12. . .Kd5 13. Kd3.
Белые могли сыграть
здесь иначе — 13. JIdl, что,
по мнению В. Горта, после
13. . .Ф : е5 14. Kd3 Ф16
15. Ф : а2 КсЗ 14. Фа1 К : dl
15. Ф : dl ФсЗ приводило
к равной позиции.
13. . .КЬ4.
Конь вовремя поспевает
к слону на выручку. Теперь
уже белым нужно думать
об уравнении.
14. К : Ь4 Ф : Ь4 15. ЛеЗ
Лd2 16. Фс1.
Косвенно защищая пеш-
ку ЬЗ.
16. . .Фй4 17. еб!
Оказавшись в несколько
худшем положении, белые
форсированно упрощают по-
зицию.
17. . .С : ЬЗ 18. ef С : f7.
Не достигало цели 18. . .
Cd5 из-за 19. Ле2 Л : е2
20. 18Ф+ с ничьей (указано
В Тортом).
19. Ф : сб Ф16 20. Ф :
f6T Кр : Гб. Ничья.
Пример из партии Смыс-
лов — Решевский также
представляет лавирование,
но при более сложных об-
стоятельствах.
Смыслов Решевский
Цюрих, 1953
У белых — пространст-
венный перевес и два слона
против коня и слона. Но
здесь последний фактор не
имеет большого практиче-
ского значения. Поэтому бе-
лые стремятся достичь но-
вых стратегических завое-
ваний.
1. Лadl Се4.
Отражая угрозу 2. с!5,
на что теперь последует 2. . .
ed 3. cd Ь5 с контригрой.
2. de К : с5 3. ФеЗ!
Сильный маневр, связан-
ный с угрозой СЬ2 : f6 и
ЬЗ—Ь4, что практически вы-
нуждает следующий ответ
(В. Смыслов).
3. . .е5 4. СЬЗ.
Типичный момент. Бе-
лые планируют сыграть в
дальнейшем Kf3—Ь4, но без
размена слонов.
4. . .а5.
В лагере черных есть сла-
бости, но подобраться к ним
очень трудно.
5. КЬ4 JIfe8 6. f3 Cg6 7.
Jld2 JIad8 8. Лfdl Фс7 9.
К : g6 hg.
Белые получили двух
слонов против двух коней
и, разумеется, должны стре-
108
миться к вскрытию игры.
Черные же, наоборот, обя-
заны всеми силами препят-
ствовать этому.
10. Cg2 Kh5 11. ФсЗ Kf6
12. е4 Kh5 13. ФеЗ Kf6.
Маневрируя конем, Ре-
шевский не допускает про-
движения f3—f4.
14. Ch3 Kh7 15. Ле2 Kf6
16. JIfl Kh5 17. Cg2 Фе7
18. Cel.
Смыслов расширяет
фронт действия. Он перево-
дит слона на еЗ и готовит
прорыв на ферзевом фланге
путем а2—аЗ и ЬЗ—Ь4. За-
тем, создавая поочередно уг-
розы на разных участках
доски, он сможет ухудшить
положение партнера, избе-
гающего вскрытия игры.
18. . .Фс7 19. Лс11 Kph7
20. ФТ2 Ю6 21. СеЗ Kh5 22.
Лс2.
Белые близки к выпол-
нению своего замысла. По-
этому черные решают ос-
ложнить игру.
22. . Л5.
Объективно этот ход
заслуживает осуждения, так
как облегчает белым путь к
атаке. Но в острых положе-
ниях вести атаку значитель-
но труднее, чем в спокойной
обстановке, на это, видимо,
рассчитывал мой противник
(В. Смыслов).
23. ef gf 24. g4!
Выигрывая пешку, ибо
нельзя 24. . .fg ввиду 25.
ФН4 и 26. fg.
24. . . Kf4 25. C:f4 ef
26. ФЬ4+ Kpg8 27. gf, и
белые реализовали перевес.
Рассмотрим теперь при-
мер, в котором маневрирова-
ние, пусть и непродолжи-
тельное, преследует иную,
еще незнакомую нам цель.
Спасский ван дер Виль
Баден, 1980
У белых есть предпосыл-
ки для атаки на королевском
фланге. Однако, прежде чем
приступать к осуществлению
такого плана, им приходится
на протяжении нескольких
ходов маневрировать, чтобы
помешать партнеру создать
контригру на противополож-
ном участке доски.
1. ФеЗ.
В случае размена ферзей
атакующие возможности бе-
лых исчезали.
1. . .КЬ4 2. СЫ!
Такого слона нужно бе-
речь, так как в предстоя-
щем миттельшпиле он мо-
жет сыграть важную роль,
особенно на диагонали а2—
g8.
2. . .Лас8 3. КсЗ Кс2.
Весьма заманчиво вы-
глядело 5. . . КЬ6!?
109
4. С : с2 Ь4 5. Kd5!
Неожиданный тактиче-
ский удар разрушает замы-
сел черных. Значительно
слабее 5. Са4 из-за 5. . .КЬ6.
5. . .С : d5.
Неудовлет вор ительно
5. . .Л : с2 ввиду 6. К : е7+
Kph8 7. d5!; если теперь
7. . ,Ле8, то 8. С : g7+ Кр :
g7 9. Кс14 Л : Ь2 10. Kdf5+,
и белые выигрывают.
6. Л1с1!
Таким образом белые
окончательно нейтрализуют
контригру соперника на
ферзевом фланге и освобож-
дают свои силы для атаки
на неприятельского короля.
6. . ,СЬ7 7. СЬЗ.
Уцелевший слон зани-
мает грозную позицию, при-
целиваясь к извечной сла-
бости черных — к пункту
f7.
7. . .Kf6.
Взятие белой пешки вело
к катастрофе. Например,
7. . .С : 116 8. Ф : h6 Л :
с1+ 9. Л : cl С : е4? 10.
Kg5 Kf6 U.K: f7.
8. e5!
Белые приступают к ак-
тивным действиям.
8. . .Kd5 9. 4>g5 f6 10.
ФЬ4 Kph8 11. Л : с8.
Этим разменом белые
выигрывают время для вво-
да в бой ладьи al.
11. . .Л : с8 12. Ле1.
Грозит 13. С : g7+ Кр :
g7 14. ef-Ь ef 15. С : d5 с
выигрышем.
12. . .Фс7 13. С: g7+
Кр : g7 14. Фе4!
Инициатива белых раз-
вивается успешно. Плохо
играть 14. . ,КЬ6? из-за 15.
ef+ ef 16. Фе74~.
14. . .Феб 15. ef ef 16.
Ле2.
А сейчас грозит 17. Лс2.
16. . .Л18 17. Kph2 Л17
18. Лс2 ФЬ5 19. Феб!
После этого хода мате-
риальные потери для чер-
ных неизбежны.
19. . ^d3.
Не лучше 19. . .Л47 20.
Сс4 Феб 21. С : d5.
20. Ф : d6 g5 21. Лс5 Kf4
22. Лс7, и через несколько
ходов черные сдались.
Дальнейшее изучение
тонкостей маневрирования
читателям предстоит выпол-
нить самостоятельно. Для
этого рекомендуем разоб-
рать и глубоко проанали-
зировать в первую очередь
партии чемпионов мира:
Стейница, Ларсена, Капа-
бланки, Алехина, Ботвин-
ника, Смыслова, Таля, Пет-
росяна, Спасского, Фишера,
Карпова и Каспарова. Не-
мало полезного для себя
можно найти и в творчестве
других признанных масте-
ров.
Содержание
Предисловие................................................. 3
Раздел первый. Атака........................................ 4
Гла ва I. Атака на короля в центре.................... 5
Гла ва И. Атака позиции короткой рокировки............. 12
Гла ва III. Атака при разносторонних рокировках .... 24
Гла ва IV. Атака в центре и на ферзевом фланге .... 33
Раздел второй. Защита...................................... 47
Глава V. Пассивная защита.............................. 48
Глава VI. Активная защита ............................. 55
Конкретно-тактическая защита ...................... 56
Чувство опасности.................................. 59
Тактические удары.................................. 61
Контратака ........................................ 65
Тактические осложнения............................. 70
Глава VII. «Эвакуация» короля ........................ 71
Глава VIII. Упрощение позиции и переход в эндшпиль , . 76
Раздел третий. Маневрирование . , ......................... 85
Глава IX. Маневрирование с целью завоевания преимущества 86
Глава X. Маневрирование с целью реализации преимущества 102
Серия «Библиотечка шахматиста»
Александр Сергеевич Волчок
МЕТОДЫ ШАХМАТНОЙ БОРЬБЫ
Заведующий редакцией В И Чепижиый
Редактор Ф М Малкин
Художник А Г Моисеев
Художественный редактор В А Жигарев
Технический редактор Е И Блиндер
Корректор В А Шашлыкова
ИБ № 2121
Сдано в набор 13 01. 86. Подписано к печати 1105 86. Формат
84х1081/з2
Бумага тип К» 2 Гарнитура Литератур гая. Высокая печать Усл. п. л. 5,88
Уел кр отт 6,20 Уч изд л 6,83 тираж 100 000 экз Издат. Кв 7780.
Зак № 2061 Цена 45 коп
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государствениого
комитета СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
101421, ГСП, Москва, Каляевская ул., 27
Набрано и смат ротировано в ордена Октябрьской Революции и ордена Трудо-
вого Красного Знамени МПО «Первая Образцовая типография» имени
А. Жда нова Союзполиграфпрома при Государственном комитерет СССР по
делам издательств, полиграфии и книжной торговли, 113054, Москва,
Валовая, 28
Отпечатано в ортчга «Знак Почета» типографии газеты «Красная звезда»,
1238-0 Чо кп Хорошевское niocve, 38 зак. № 1632-