Текст
ВЕРА ЗАСУЛИЧ
шхшшн
I
МОСКВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОЛИТКАТОРЖАН
1931
ВЕРА ЗАСУЛИЧ
ВОСПОМИНАНИЯ
ПОДГОТОВИЛ К ПЕЧАТИ
Б. П. КОЗЬМИН
ИЗДАТЕЛЬСТВО ВСЕСОЮЗНОГО ОБЩЕСТВА
ПОЛИТКАТОРЖАН И ССЫЛЬНО-ПОСЕЛЕНЦЕВ
19 МОСКВА 31
Уполномоченный Главлита В 2389 10 п. л. Тираж 5.000 эка.
Типо-литография им. Воровского, ул. Дзержинского, 18. 6818
ОТ РЕДАКЦИИ
От народничества — до марксизма. От скромных мало-
людных революционных кружков, создававшихся в подполье
мелкобуржуазной интеллигенцией в конце 60-х годов прош-
лого века,— до массовой рабочей партии. Таков был длинный
революционный путь, пройденный В. И. Засулич, одной
из замечательнейших в истории русского революционного
движения женщин. На этом пути ей приходилось встре-
чаться с крупнейшими людьми нашего революционного прош-
лого,— от Нечаева до Денина. Ряд переломных моментов
в истории этого прошлого связан с ее именем. Ее выстрет в
Трепова, потрясший в .1878 г. все русское общество И сде-
лавший ее имя .всемирно известным, знаменовал собою начало
перехода русского революционного народничества от пропа-
ганды к террору. В расколе этого народничества на два
лагеря —на «Черный Передел» и «Народную Волю» —В. И.
Засулич непосредственного участия принимать не могла, так
как к этому времени она находилась уже не в России, а за
границей, в эмиграции; однако, В. И. не осталась равнодуш-
ной зрительницей событий: узнав о расколе, она спешит
примкнуть к «Черному Переделу». Немного времени спустя
она, вместе со своими товарищами Ito «Черному Переделу»:
Плехановым, Аксельродом, Дейчем и Игнатовым, органи-
зует группу «Освобождение Труда», положившую начало
новому направлению нашей революционной мысли и прак-
тики — русскому марксизму. Когда в самом начале 1900-х го-
дов началась борьба против экономизма, временно завоевав-
шего себе господство в рядах русской социал-демократии,
мы находим В. И. Засулич, вместе' с Плехановым и Лениным,
в редакции «Искры», вынесшей на себе всю тяжесть начав-
шейся борьбы. В последующем расколе социал-демократии
на две фракции, — большинство и меньшинство, — ив той
5
борьбе, которую они так долго и так упорно вели между
собою, В. И. Засулич, примкнувшая к меньшевизму, явля-
лась деятельной участницей. Крепко связавшая себя с мень-
шевизмом и скатившаяся к ликвидаторству и социал-патрио-
тизму, В. И. Засулич, доживши до великих Октябрьских
дней, враждебно отнеслась к победе русского пролетариата
и к завоеванию им государственной власти. Она! оказалась
неспособной понять великое историческое значение этого
переворота.
Человек, прошедший такой длинный и интересный жиз-
ненный путь, как В. И. Засулич, и .подобно ей постоянно
находившийся в центре крупнейших исторических событий,—
много мог бы рассказать о том, чем он был свидетелем, и
о тех людях, с которыми ему пришлось встречаться. Друзья
В. И. неоднократно пытались убедить ее приняться за писание
воспоминаний. Однако, В. И., придерживавшаяся слишком
скромного мнения о своем литературном таланте, не согла-
шалась исполнить просьбу своих друзей. Правда, под конец
жизни она взялась за перо и начала писать автобиографию,
но вскоре почему то бросила эту работу, оставив нам лишь
ряд незаконченных и несвязанных хронологически между со-
бою набросков. Помимо этих недоработанных отрывков, в
Литературном наследии, оставленном нам В. И. Засулич, мы
находим несколько статей, посвященных нашему револю-
ционному прошлому и написаНных главным образом на осно-
вании ее личных воспоминаний. Эти статьи по богатству за-
ключающегося в них исторического материала до сих дор
сохраняют свое значение. Разбросанные по различным сбор-
никам и 'журналам, частью малодоступным в настоящее
время читателям, эти статьи вполне заслуживают переизда-
ния. Настоящая книжка, заключающая в себе все напи-
санное В. И. Засулич по истории нашего революционного
движения *) должна облегчить читателям ознакомление с
этой частью ее литературного наследства.
В эту книгу входят прежде всего те автобиографические
наброски В. И. Засулич, о которых упоминалось выше и ко-
*) В настоящее издание не включена полемическая заметка
В. И. Засулич «Правдивый исследователь старины», опубликованная
в 1918 г. в № 13 «Былого». Заметка эта, написанная в защиту Ян. Сте-
фановича от обвинений в неблаговидном поведении после ареста (со-
ставление для департамента полиции записки о революционном дви-
жении, выдача Ю. Богдановича и т. д.), в настоящее время,—после
опубликования архивных документов, вполне подтвердивших падав-
шие на Стефановича обвинения, утратила значение.
6
торые впервые были.опубликовапы в 1919 г. в№ 14 «Былого».
В виду того, что эти наброски 'не связаны тематически между
собою и охватывают ряд совершенно различных и разновре-
менных событий, в настоящем издании они разделены на
четыре части: 1) Детство и юность, 2) Воспоминания о С. Г.
Нечаеве, 3) Из воспоминаний о покушении на Трепова и
4) Владимир Дегаев. Кроме того, в настоящую книгу вошли
следующие, написанные в различное время статьи; В. И. За-
сулич: «Нечаевское дело» (опубликовано первоначально в
№ 2 сборн. «Группа «Освобождение Труда»), «Д. А. Клеменц»
(журнал «Наша Заря», 1914 г., № ;2), «Сергей Михайлович
Кравчинский (Степняк)» («Работник», 1896 г. №№ 1 и 2,
Женева) и «Вольное Слово» и эмиграция» («Современник»,
1913 г. № 6).
Детство и юность.
1909 г. Лето.
Достала перевод романа Уэльса. Так как давно не чи-
тала по-английски, то для упражнения, кроме заказанного
романа х, купила еще несколько книжек того же автора. Уве-
зла их в свою избу на хутор Греково2. Сидела под вечер
у себя на крыльце и читала „The time machine** («Маши-
на времени»). Солнце за рощей должно быть совсем зашло,
темно читать; положила я книгу, села на машину и поехала
в прошлое. Нет, здесь неинтересно, — близкое прошлое со-
всем неинтересно, в более далеком поднимутся леса зе-
леные, дремучие, но и только. Вот, если в Бяколове3... И
мгновенно из-под Тулы я перенесла машину в Гжатский
уезд, в помещичью усадьбу, и уехала на пятьдесят лет в
прошлое, — последний год жизни старого1 дома; его пере-
строили как раз накануне освобождения. Вокруг меня тог-
дашнее Бяколово со всеми красками, звуками, со всеми его
обитателями: Мимина4, дети, собаки, кошки... У меня все-
гда была плохая память на имена, но никогда не забывала
ft и теперь помню, как звали всех многочисленных собак и5...
Она6 в самом начале XIX века воспитывалась в Сирот-
ском институте. Попала туда, кажется, с самого рождения,
никакой семьи, во всяком случае, у нее никогда не было.
Всю жизнь прожила она в чужих богатых домах, воспиты-
вала чужих детей. Я была первым ребенком, отданным в ее
полное распоряжение, существовавшим, — в Бяколове, по
крайней мере,—специально для нее. Еще до> моего рождения7
она уже лет 10 — 12 прожила в Бяколове, воспитывала те-
ток и дядю. Когда умер их отец, — мать умерла' еще рань-
ше,—старшей тетке было лет 20, самой меньшей —14, дя-
де—16.
Мимина была нужна, — этого декорум требовал, а она
поставила условием, чтобы в доме был ребенок. Воспитание
9
Луло (меньшая тетка) кончается, а опа не может оставаться
без дела. Таким образом я попала в Бяколово8.
Взялась она за меня, должно быть, очень ретиво.
Я рано помню себя, но не помню, когда училась читать
и писать по-русски и по-французски; понимать по француз-
ски я тоже начала с Незапамятного для меня времени. Гово-
рили, что обучить меня всему этому ц нескольким стихо-
творениям в прибавку, а также — молитвам, она ухитрилась,
когда мне было три пода.
Розги в Бяколове были не в употреблении, — я не слы-
хала, чтобы там кого-нибудь секли, а я, — говорили, — была
в то время очень мила и забавна, а испортилась позднее.
Секла она меня, должно быть, просто для усовершенствова-
ния, слегка. Я не помню ощущения боли, но помню, что опе-
рация должна была производиться в бане на лавке. Меня на
эту лавку укладывают, а я изо всех сил подвигаюсь к краю
и свертываюсь вниз, а меня опять укладывают, и так без
конца.
Одна из теток вышла замуж, пошли свои дети, — бяко-
ловцы. НИ в Мимине, ни во мне с ней вместе надобности уже
не было, тогда, должно быть, я и испортилась.
Мимина, возможно, любила меня по своему, но тяжелая
это была любовь. Вдвоем со мною она все что-то говорила,
говорила по-французски, по большей части, что-то тяжелое,
неприятное, иногда страшное. Если я норовила отойти от
нее, она возвращала меня на место. Когда она говорит со
мной, она исполняет свой долг, а мой долг — слушать, поль-
зоваться ее наставлениями, пока она жива. Скучное я про-
пускала мимо ушей, но страшное запомниналбеь. «Тебе хо-
чется убежать- пожалеешь, когда я умру. Захочешь тогда
увидеть Миминочку, придешь на кладбище: ручей, две-три
березы, да еще искренние слезы — вот монументов красо-
та,—других мне не нужно. Придешь, увидишь трещину в
земле, заглянешь в нее, а из земли на тебя взглянет нечто
отвратительное, ужасное: череп с оскаленными зубами, а Ми-
мимочку уж не увидишь».
Часто вместо нотаций она говорила стихи: «Где стол
был яств, там гроб стоит... Надгробные там воют лики»э.
По-своему, для того времени, она была очень образована.
Даже стихи иногда сочиняла. Гроба я никогда не видала,
но знала, что страшный, длинный, а над ним рисовало вооб-
ражение— «лики» одни, без туловищ, темно-красные, с рази-
нутыми ртами и воют «ууу». К страшному Я причисляла и оду
10
«Бог», которую опа так часто декламировала, что невольно
лет 6-ти я знала ее наизусть, запомнив из нее отрывки, и
ночью, если я не успевала заснуть прежде, чем захрапит
Мимина, этот мудреный бог «пространством бесконечный —
без лиц в трех лицах божества», вместе с черепом, «ликами»
и другими страхами, против воли повторялся в голове и
мешал мне заснуть.
В том же роде знала она и французские стихи: «О, toi,
qui deroula tous les cieux.comme un livre»; потом я открыла, что
это стихи Вольтера. Сомневаюсь, знала ли она, что> это его
стихи. Что на свете есть безбожники, вольтерьянцы, это
я от нее тогда еще слыхала. Тогда она переживала, вероят-
но, трудное время: из сравнительно почетного1 положения
(я еще помню, когда кушанья за столом начинали обносить
с нее), она чувствовала, должно быть, что спускается посте-
пенно в положение ниже гувернантки, — в положение при-
живалки.
Ей было под 60, глаза слабы, так толста, что, при ма-
леньком росте, была1 почти шарообразна. Поздно искать но-
вого места, а поговорить об1 этом было не с кем, кроме меня.
Приживалка до самой смерти. Подумывала, вероятно, о смер-
ти], хотя недолго, — прожила еще лет 35, — в конце 80-х
годов была жива.
Любовь, вероятно, выражалась и в том, что она не
хотела, чтобы я любила теток. Она не раз с чувством гово-
рила1 мне: «мы з^десь чужие, нас никто не пожалеет». Я жи-
во помню, что именно: такие речи меня сильно огорчали,
с этим я мириться не хотела, не хотела быть чужой. Помню
даже, что вела упорную войну с мальчиком, казачком, кото-
рый, высунув голову из передней, усиленно шептал; если
кто-нибудь из старших оглядывался, голова быстро исче-
зала, чтобы опять появиться. Не слышно было ничего, только
видно, что он шепчет: «Верочка Засулич», и также шепотом
яс озлоблением возражала в рифму: «неправда, — Мику-
лич, Микулич!».
Но чем дальше, тем большее множество вещей твер-
дило мне, что я чужая —не бяколовская. Никто никогда не
ласкал меня, не целовал, не сажал на колени, ‘не называл
ласковыми именами. Прислуга, при малейшей досаде на ме-
ня не10...
Лет 11 должно быть мне было, когда в Бяколове, в пер-
вый раз появилось евангелие, — новенькая книга, без пе-
11
реплета и даже не разрезана. Была, вероятно, и прежде,
но по-славянски, и ее никто не читал. Теперь, великим по-
стом, я каждый день должна была прочитывать вслух (слу-
шали все тетки, Мимина, дети и даже няньки) по главе или
по странице —уж я не помню, но только так, что в первый
день читалась глава из одного евангелия, затем из второго,
третьего, четвертого, а на пятый опять возвращались к пер-
вому, с таким раосчетом, чтобы главы, начиная с тайной
вечери, остались на последние дни страстной недели.
До этого на содержание религии я не обращала внима-
ния, не думала о ней. Доставляла она мне изредка удоволь-
ствие, а больше скуку. Нескольким коротким молитвам Ми-
мина меня еще трех лет выучила, потом прибавилось не-
сколько других подлиннее. Мое дело было дважды в День
протрещать их перед образом, • как можно быстрее.
К семи годам (к первой исповеди) выучила «Верую»
и знала краткую священную историю в вопросах и ответах,
при этом — креститься и кланяться, а кончивши, поклонить-
ся в землю и убежать. Чуть не половину фраз я в них со-
всем не понимала и не интересовалась понять. Под праздники
у нас часто служили всенощную. Это было довольно скуч-
но,— ничем развлечься не было возможности: наблюдали,
чтобы стояли смирно, время от времени крестились. Я обык-
новенно с нетерпением ждала чтения евангелия: во-первых,
скоро конец, значит, а во-вторых, развлечение. Мы, дети,
должны были тогда подойти к священнику;. Меньшие впе-
реди, а я сзади. Он всех накрывал епитрахилью, которая
и ложилась на мою голову, как самую высокую.
«Пастырь Добрый, душу свою полагает за овцы своя,
а наемник божий нет». И я видела, как по полю, куда то
в темноту, длинными ногами, бежит «наемник», но в чем тут
дело, я вовсе не интересовалась. Пока стояла с покрытий
головой, мелькал вопрос—в чем1 тут дело: как пастыри «по-
лагал душу» и куда бежит наемник? Но окончилась всенощ-
ная, кончался и интерес. «Больших» я никогда и ни очем
не спрашивала1: выйдет непременно так, что разбранят. Ми-
мина рада была бы вопросу и ответила бы длинно, но в
конце концов «добрым' пастцрем» оказалась бы она, а я
овцой, — это в лучшем случае, а то и «наемником», который
всегда готов убежать, когда его учат и хотят ему добра.
Ездить к обедне—это была радость. Церковь за 5 верст,
брали не часто, и то только летом. Возили меня и в гости
к соседним помещикам, где были дети, ездили и в лес,
12
но все это после обедав а' в церковь утром. Все выглядит
совсем иначе, и солнце, и небо другие, и едешь в наряд-
ном платьице и соломенной шляпке. А в церкви по угол-
кам иконы, цветные стекла, ладан так красиво окрашивает-
ся, попадая в полосу света, и синие, желтые, зеленые пятна
и странно перекрашивают платки на головах баб. Там не
успеешь соскучиться, как уже поют «иже херувиму». О свя-
той и страстной и говорить нечего — это самое счастливое
время в году. Но с богом, с религией—это все-такц в
моей голове почти не связывалось в...11».
Но собственной воле я твердила: «крест на мне, крест
на мне»... когда боялась в темноте; тут Мимины молитвы не
годились, а этой меня выучила .горничная девочка, которая
также боялась и уверяла, что она помогает.
Были и еще случаи, когда я бросалась молиться, но
уже своими словами. Это, когда, по моему мнению, меня
обвинили, разбранили напрасно: взволнованная в слезах, вся
дрожа, я становилась в пустой комнате перед образом и
шептала, шептала, всхлипывая.
Я не помню, чтобы ждала >я себе от этого какой пользы,
не думала я, что бог исак-нибудь за меня заступится, это
были просто заверения в своей 1невинности «всеведущему»,
чуть не упреки: «ведь ты знаешь, ведь ты знаешь!.. Разве
я когда?» и т. д.
Раз как-то, помню, попалась: какая-то из теток пошла
за1 мной—должно быть, найдя еще что-то прибавить к
нотации, — и застала, что я что-то шепчу перед образом.
Если бы я сказала, что именно я шептала, — это, думаю,
произвело бы благоприятное для меня впечатление. Но я,
конечно, не созналась; на вопрос, что это я шепчу, отве-
тила: «так», и получила, разумеется, добавочную нотацию:
«шептать какие-нибудь глупости перед иконой не сметь, к
богу следует обращаться только с молитвой».
Начала я вслух читать евангелие с неудовольствием.
Сама бы я прочла, — я читала в это -время решительно все,
что попадалось под руку, — но вслух, при больших... По-
немногу, однако, содержание книги начало привлекать меня.
Он добрый, хороший. Он сразу совершенно отделился для
меня от непонятного, скучного, немного страшного Мими-
ниного бога, для которого надо есть постное, бормотать
молитвы. Он добрый, хороший, простым понятным для меня
образом, и я ведь знала, что в конце его убьют, с нетерпе-
нием и каким-то страхом стала ,я ждать этих глав. В это же
13
время в детском журнале, который получали соседние по-
мещики и присылали мне на прочтение, было помещено
стихотворение Мея «Слепорожденный». Я его списала и вы-
учила. Оно также слилось с впечатлением евангелия. Все
считали слепорожденного самым дурным. «Немало грубых
разговоров, намеков, брани и укоров еще ребенком вынес
он». А христос его пожалел, подошел к нему и исцелил, и
прокаженные были самые печальные, все их от себя гнали.
Воскресил девочку, — я в воображении расписывала под-
робности.
Не знаю, для чего запирала Мимина евангелие в про-
межутках между чтением, но несомненно, что таким образом
книга произвела гораздо большее впечатление, чем если бы
я сразу прочла ее. Не с отвлеченным, неведомым богом
произошло для меня все это: ночь в Гефсиманском саду, «не
спите, час мой близок», просит он учеников, а они спят... и
вся эта дальнейшая мучительная история. Я несколько не-
дель ркила с ним, воображала его, шептала о нем, оставшись
одна в комнате. Всего больше волновало меня, что все, все
бежали, покинули, и дети тоже, которые встречали его с
пальмовыми ветвями, пели осанна. Они спали, должно быть,
и не знали. Я не могла не вмешаться: одна девочка, хо-
рошая, дочь первосвященника, слышала, как говорили, что
его схватят, Иуда уже выдал, — будут судить и убьют. Она
мне сказала, мы с ней побежали и созвали вмиг детей:
«Послушайте только, что они хотят сделать: его, его убить!
Ведь лучше его на свете нет». Воображаемые дети согла-
шались. Понятно, мы бросились бежать по саду, прибегали,
но дальше ничего не выходило. Не смела я ничего дальше
выдумывать без его дозволения и еще меньше смела гово-
рить за него. Это не страх был, а горячая любовь, благо-
говение ,что-ли; я знала, что он бог,— тоже бог, как и его
отрц, ,но он гораздо лучше, того я. не любила. Молиться
христу ни за что бы я не стала'. Приставать к нему CI моими
жалобами! Не его заступничества просить мне хотелось,
а служить ему, спасать его.
Года через четыре я уже не верила в бога, и легко
рассталась я с этой верой. Жаль было сперва будущей
жизни, «вечной жизни» для себя, но жаль только, когда я
думала специально о ней, о прекрасном саде на небе. Зе-
мля, от этого хуже не становилась. Наоборот. Одновременно
с этим я определяла свою «будущую жизнь» на земле, и
14
так она вставала предо мною бесконечная... В 15 лет и один
год кажется огромным временем. А то единственное в рели-
гии, что врезалось в мое сердце,—христос—с ним я не
расставалась; наоборот, как будто связывалась теснее преж-
него.
Как началось это приобретение будущей жизни на земле?
Постепенно, издавна, черта за чертой складывалась она предо
мной, далекая еще, неясная в сияющем тумане, но несомнен-
ная для меня. Мне кажется, что лично меня толкало жадно
ловить вое, что говорило о каком-то будущем, мое отвра-
щение от будущего, которое сулило мне сложившиеся об-
щественные условия, о которых упоминали в Бяколове: гу-
вернантка. Все что угодно, только не это! 12
Еще дореволюционных мечтаний, даже до пан-
сиона 13, я строила главные .планы, как бы мне избавиться
от этого 14. Мальчику в моем положении было бы, конечно
гораздо легче. Для его планов будущего широкий простор...
И вот этот далекий призрак революции сравнял меня
с мальчиком: я могла мечтать о «деле», о «подвигах», о «ве-
ликой борьбе»... «в стане погибающих за великое дело люб-
ви». Я жадно ловила все подобные слова: в стихах, в старин-
ных песнях: «скорей дадим друг другу руки; и будем мы пи-
тать до гроба вражду к бичам земли родной», — в стихах ино-
гда и там, быть может, где в мыслях автора было другое,
находила у своего любимого Лермонтова и, конечно, у Не-
красова 16.
Откуда то попалась мне исповедь'Наливайки Рылеева*)
и стала одной из главных моих святынь: «известно мне:
погибель ждет того, кто» и т. д. И судьба Рылеева была
мне известна. И всюду всегда все героическое', вся эта борь-
ба, восстание было связано с гибелью, страданием.
«Есть времена, есть целые века, когда ничто не может
быть прекраснее, ж1еланнее тернового венка». Он-то и влек
к этому «стану погибающих», вызывал к нему горячую лю-
бовь. И несомненно, что эта любовь была сходна с той,,
Которая являлась у меня к Христу, когда я в первый раз
прочла евангелие. Я не изменила ему: он самый лучший, он
и они достаточно хороши, чтобы заслужить терновый ве-
*) Мне кажется, .она была в первом издании большой трехтомной
хрестоматии, по которой мы проходили литературу, — ив второго, вы-
шедшего после польского восстания1П, было много выкинуто, отрывок,
наир., из «Валленштейна» ”, которого я тоже знала наизусть. Прим.
В. Засулич.
15
нец, и я найду их и постараюсь на что-нибудь пригодиться
в их борьбе. Не сочувствие к страданиям 'Народа толкало
меня в «стан погибающих». Никаких ужасов крепостного
права я не видала, а к бедным я сперва поневоле, с горькой
обидой, дотом чуть не с гордостью сама себя причисляла, а
что дока я живу, как богатая, это я своей бедой, а не при-
вилегией считала...
Ни о каких ужасах крепостного права в Бяколове я не
слыхала, — думаю, что их и не было. С деревней, впрочем,
господский дом и не имел никаких сношений, кроме празд-
ничных, так сказать. На дворе устраивалось угощение после
жатвы. После каждой свадьбы нарядные «молодые» прихо-
дили «на поклон», но до хозяйства тетки совершенно не ка-
сались. Его вел Капиша', как звали его господа, и Капитон
Васильевич, — для дворни и деревни.
Имение .было из самих благоустроенных в округе. Боль-
шинство .крестьян — на оброке, ходили на заработки в Мо-
скву, верст за 120 —130. Главные доходы, кроме оброка,—
скотный двор, конский завод, птицы, плодовый сад, оранже-
реи. Все это до деревни не касалось, а было на руках у
дворовых, очень многочисленных; целая улица дворовых изб.
Что с дворовыми отношения были недурные, доказательство,
что все остались на своих местах18, и хозяйство неизмени-
лось и ничуть не сократилось; что не было никаких нака-
заний, это верно. Я знала бы об этом от дворовых ребят
и наверное запомнила бы. Быть может, именно вследствие
мягкости Капитоновского управления...
Легко рассталась я с Бяколовым. Я не думала тогда,
что весь век буду вспоминать его, что никогда не забуду
ни одного кустика в палисаднике, ни одного старого шкапа
в коридоре, что очертание старых дерев, видных с балкона,
будет мне сниться через долгие — долгие годы... Я любила
его и тогда, но впереди ждала и манила необ’ятная жизнь,
а тут «сон кругом глубокий», и эта вялая жизнь не моя,
ведь я на том и помирилась с ней, что согласилась, что я
«чужая»... i :
Этот год, семнадцатый год моей жизни, был полон са-
мой напряженной внутренней работы: я окончательно взяла
судьбу в свои руки19...
16
Нечаевское дело.20
I.
Каракозовское дело, конечно, займет в истории нашего
движения гораздо более [скромное] место, чем нечаевское.
[Его] подробная история, быть может, станет известной не
раньше, как [документы] III отделения подвергнутся раз-
работке 21. '
Это был заговор: [дело], тайное не для полиции только,
[но и] для окружающих его более [мирных] элементов, на ко-
торых стара[лись действовать (Члены общества. Ищу[тин уго-
ворил их в таком роде: наступит великий час, мы люди, обре-
ченные; [этот час] называл прекрасной Фелициной. Судя
по рассказам о нем, это был тип революционера], умевший
разжигать настроение слушателей представлением] о чем-то
великом и таинственном]. Как кружок, это общество суще-
ствовало с 63 г.; [члены его] обучали в школе, имели 2
ассоциации и сообща устроенное] *) общежитие22. Во всяком
случае, к осени 65 года это были уже заговорщики: члены
принимались с клятвами, [и в, их] среде успел уже даже об-
ра[зоват.ь]ся раскол 23, более крайние сос[тавля]ли, так ска-
зать, общесто [в обществе под названием «Ад»24. [Целью
его] было, [вернее] шла [в нем речь], об избиении царской
фами[лии, при] чем крайние стояли за1 пред[варите]льнуд)
агитацию, пропаганду. [Оно] приговорило' 17 чел. [После]
выстрела Каракозова полиция [напал]а на след этого за-
говора.
Система, [как вес]ти себя на следствии, в то время [не]
могла даже и начать еще выра[бат]ываться, люди, как видно,
по большей части считали нужным на каждый [воп]рос сле-
дователей давать более или [ме]нее правдоподобный ответ,
лживый, [ко]нечно, кроме нескольких предателей, — [па]-
шлись и предатели. Начались очные [ст]авки, уличения во
*) Зачеркнуто: «вероятно, задолго до катастрофы».
Г)
- Воспоминания Веры Засулич. 6818
17
лжи, давались новые [о]б’яснения: запутались даже такие
люди, как сами Худяков, Ишутин; и понемногу все члены
[без исключения были открыты25: [нелегальность тогда изо-
бретена не] была, дожидаясь ареста, [спокой]но оставались
на своем [месте]; все были переловлены и [посланы] в Си-
бирь. . ।
С тех [пор] о [каракозовцах не] было слышно: никто
из [них] не выплыл в поздней[шем движении26, а они толь-
ко и м[огли] бы подробно рассказать о [своем] деле27.
В, последнее время [поя]вились воспоминания Худяко-
ва 28, но там подробно рассказано с[лед]ствие, поскольку
юно касалось... самого Худякова, о московское тайном об-
ществе], из которого .вышел Каракозов* **)), его [он] едва ка-
сается. Он говорит, что это были люди энергичные, талант-
ливые, выработанные, но все они [скоро] были изловлены и
отправлены в Сибирь; на свободе были [оставлены только
люди, оказавшиеся, [после] подробнейшего рассмотрения] са-
мой муравьевской ко[миссиею] 29, вполне невинными, а, сле-
[дователь]но, уже действительно [невин]ные. Опыта, тради-
ции внести [в но]вое движение они не могли, [а также не
мог]ли составить ядра, вокруг [которого группировались
бы но[вые] элементы.
«Что делать» [Чернышевского] продолжало перечитывать-
ся молодежью, но самый доступный легко исполнимый из
являвшихся прежде вопросов на поставленный в заголовке
романа вопрос — заводить ассоциации — уже не удовлетво-
рял *). В предыдущий период ассоциации, по большей ча-
сти швейные, росли, как грибы30, но большая часть из них
вскоре распадалась, а некоторые кончались третейскими су-
дами, ссорами. Заводились они по большей части женщинами,
настолько состоятельными, чтобы купить1 швейную машин-
ку, нанять квартиру, нанять на первый месяц, пока не бу-
дут раз’яснены им принципы ассоциации, двух или трех
опытных модисток. ’В члены набирались частью нигилистки,
*) Зачеркнуто: «Говорится очень мало».
**) Увлекались снами Веры Павловны, Рахметовым. Но что же
именно делал Рахметов? Что делать для осуществления снов Веры
Павловны? Пересоздать существующий строй. Рахметов - революцио-
нер. Это говорили', но смысл в такие слова вкладывали самый туман-
ный, самый .разнообразный. Был, однако, указан в романе и путь к
некоторой подготовке осуществления снов — швейные ассоциации.
Вещь, как казалось, очень простая, легкая, доступная каждому, у кого
есть деньги на покупку машины и на наем квартиры. П р и м е ч.
В. Засулич.
18
не умевшие шить, но горячо желавшие «делать», частью швеи
желавшие только иметь заработок. В первый 'месяц сгоряча
все шили очень усердно, но более месяца шить по 8 —10
час. в день ради одной пропаганды примером принципа ассо-
циации, к тому [же] без привычки к ручному труду, мало
у кого хватало терпения. Шить начинали все меньше и мень-
ше * •*)). Мастерицы негодовали и сами начинали небрежно
относиться к работе; заказы убывали. Лучшие работницы
скоро покидали мастерскую, так как приходившиеся на их
долю части дохода оказывались меньше жалованья, ко-
торое они получали от хозяина, несмотря на то, что осно-
вательницы по большей части отказывались от своей доли.
Иногда дело кончалось тем, что мастерицы забирали себе
машины и основательниц выгоняли из мастерской. Устраи-
вались третейские суды. «Сами же постоянно твердили, что
машина принадлежит труду», — защищалась бойкая масте-
рица перед таким судом, на котором мне случилось присут-
ствовать. ,«А уж какой с них был труд, как есть никакого;
только, бывало, разговоры разговаривают!» Суд не признал,
однако, мастерицу олицетворением «труда» и присудил ма-
шинку возвратить31.
Также плохо шли и переплетные мастерские, хотя; там
менее сложный и не требующий долгой предварительной
подготовки труд был более приспособлен к ассоциации.
В 69 году затишье, наступившее вслед за каракозовщи-
ной, еще продолжалось во всей силе. Ид людей 60-х годов
иные сошли со сцены, другие куда-то попрятались, и**) зе-
леной молодежи, под’езжавшей из провинции после погрома,
не было К ним доступа1. Она оставалась совершенно,(одна;
ей предстояло отыскивать дорогу собственными] силами. Ка-
ра'коэовщина не оставила ядра1, околю которого она могла
бы группироваться33. Я говорю, конечно, о среднем уровне
молодежи, затронутой разыгравшимся зимою 68 — 69. годов в
Петербурге пролог[ом] неч[аевского] дела. Такая изолиро-
ванность молодежи, отсутствие пропаганды в ее среде, от-
сутствие соприкосновения с людьми сложившегося миросо-
зерцания, .могущими помочь***) в разрешении вопроса: «что
делать?», — приводило ищущую дела' молодежь й тоскливое,
тревожное состояние..
*) Зачеркнуто: «К тому же и .швеи».
•*) Зачеркнуто: «По меныпей мере».
***) Зачеркнуто: «Ответить».
2*
19
Те надежды, с Которыми ехала, она в Петербург], оказы-
вались обманутыми. Начало 60-х годов; облекло столицы,
а в особенности Петербург, в самый яркий ореол. Издали,
из провинции, он представлялся лабораторией идей, цент-
тром жизни, движенья, деятельности. Ц провинции между
семинаристами и гимназистами седьмого класса, между сту-
дентами провинциальных университетов образовывались
маленькие группы юнцов, решившихся посвятить себя «де-
лу», как тогда многие выражались вкратце, или даже про-
сто— «революции». А за выяснением, что это за «дело», мто
за «революция», начинали рваться в Петербург: там все
узнаем, там-то выяснится. Дорвавшись, наконец *), предо-
левши иногда' для этого, при крайней бедности большин-
ства **), величайшие затруднения, они являлись в Питер
иногда целой группой,, человек в 5 —6, и [начинали] всюду
толкаться, знакомиться, расспрашивать, но, натыкаясь [ве-
зде], куда [они] могли проникнуть, на ту же шаткость и
неопределенность понятий, на те же нерешенные вопросы,
на1 «ерунду», от которой бежали из провинции, они скоро впа-
дали в уныние, тревожное состояние. Но, после яркого, (на-
сильственно задавленного движения начала 60-х гг., чувство-
валась просто потребность в каком-нибудь проявлении дви-
жения, так что, например, фразы: «Хоть бы студенческое
движение что ли было!» можно было слышать еще летом,
прежде чем студенты с’ехались. .
И.
Не знаю, кому первому пришла идея затеять студенче-
ские волнения, вероятно, многим сразу***) в таких-то кружках,
о которых я только [что] говорила, в особенности являв-
шихся в Петербург на1 второй год и уже успевших разочаро-
ваться в нем, идея студенческих волн гний должна б[ыла]
встретить живейшее сочувствие. Конечно, это, не «дело»,
не работа для «блага народа», не «революция», но хоть,
«что-нибудь», какая-нибудь] «жизнь». Уже в начале****) осе-
ни 1868 года'*****) во многих студенческих кружках можно
1б[ыло] слышать, что******) к рождеству непременно будут
*) Зачеркнуто «До Питера».
•* ) Зачеркнуто: «Из них».
** *) Зачеркнуто: «но несомненно, что».
** **) Зачеркнуто: «сект.».
** ***) Зачеркнуто: «как только собрались студенты».
******) Зачеркнуто: «в этом году».
20
студенческие волнения, что будут требовать касс и сходок.
Кассам то, собственно, несмотря на крайнюю бедность, при-
давалось лишь второстепенное значение: добьемся их — хо-
рошо, но если не добьемся — тоже хорошо; сходки привлека-
тельны сами по себе.
Они, действительно, сами по себе, независимо от цели,
должны б[ыли] удовлетворить реальную действительную по-
требность в движении, в общественной жизни. Некоторые
инициаторы движения на1 сходки возлагали и другие, более
определенные, надежды: на них 'ознакомятся между собою
лучшие люди из молодежи, образуется и сплотится кружок
из наиболее определившихся людей, выдвинутся и выра-
ботаются способные деятели *).
Всю осень шла1 агитация, и в1 декабре, действительно,
начались сходки33. Собирались эти сходки на частных квар-
тирах, всегда на разных. Иной раз **), какая нибудь за-
житочная семья предоставляла по знакомству в распоряже-
ние ***) инициатора сходки свою залу, в которую и
набивалось битком 2-3 сотни студентов. Иногда собирались
и на студенческих квартирах, и тогда сходка разбивалась
на две-три группы по числу комнат, так как в одной всем
уместиться б[ыло] невозможно. Всем приходилось, конечно,
стоять, и теснота' бывала обыкновенно страшная. На Рожде-
стве сходки особенно участились ****). Собирались студенты
из университета и из*****) технологического института, но
самый большой процент сотсавляли медики34. На сходки, хо-
дило также человек 10—15 женщин; женских курсов в то
время не было, приходили просто женщины, сочувствовав-
шие движению студентов35.
На самых больших и удачных сходках ораторы обык-
новенно влезали поочередно на стул и оттуда произносили
свои речи, вертевшиеся на1 первых порах на необходимости
для студентов иметь кассы и право сходок. Никакое бюро
при этом не выбиралось, а раздачей голосов заведывала
группа инициаторов, достававшая также квартиры, опове-
щавшая о месте сходок и т. п.
*) Зачеркнуто: «личности».
**) Зачеркнуто: «иные либеральные барыни».
***) Зачеркнуто: «студентов».
***•*) Зачеркнуто: «И каждые 2—3—4 дня где-нибудь да назнача-
лись сходки».
****) Зачеркнуто: «Медицинской».
21
В числе этих инициаторов *) был и Нечаев. Во всеуслы-
шание он говорил редко; на стуле, почти не июяв-
лился **)’“; 'воля его ..чувствовалась всеми. [Он] забо-
тился о достаточном количестве ораторов, в которых,
в начале особенно, чувствовался недостаток. С личностями,
чем-ниб[удь] выдвинувшимися, отличившимися, тотчас же зна-
комился, уводил к себе в Сергиевское училище, где он за-
нимал место учителя, и сговаривался], о чем говорить в
следующий раз ***).
Никакой тайны из этих сходок не делали, наоборот, на
них старались затащить всех и каждого. На рождество не-
сколько усердных пареньков взяли даже на1 себя обязан-
ность, переписавши в конторах заведений адреса студентов
I И II курса (остальные считались безнадежными, так как
из них посетителей сходок не насчитывалось и десятка),
обегать все квартиры и звать всех на сходки. Тем, кого не
здстайали дома, оставляли записочки с адресом ближай-
шей сходки и с несколькими упреками, зачем, мол, не ходит.
Сведения о сходках начали появляться даже| в газетах,
а в одном фельетоне им было) посвящено одно довольно без-
грамотное юмористическое стихотворение, кончавшееся та-
кою любезностью:
«Ах надо, как надо
Для этого стада,
Для стара и млада,
Лозы вертограда».
Полиции сходки тоже были не безызвестны, и на одной,
например, многие из входивших (Слышали:, как два полицей-
ских у ворот пересчитывали посетителей: 91-й, 92-й и т. д.
Но пока никого не тревожили,. ,
В начале, когда речь шла о необходимости касс и схо-
док, никаких возражений не являлось, но как только заго-
ворили о средствах для приобретения этих благ, начались
разногласия. Группа инициаторов и часть студентов, скло-
нявшаяся к ее мнению ****), высказалась за подачу прошения
за подписями возможно большего (числа студентов министру
народного просвещения (иные высказывались за наследника,
*) Зачеркнуто: «Скоро всем сделалось известно одно имя, про-
гремевшее впоследствии на всю Европу».
**) Зачеркнуто: «Тем не менее в организации входил и принимал
деятельное участие».
***) Зачеркнуто: «На сходке».
Qnti Аш/т-ттгтг»* Т-I о v с\ гт ы п т 1 т а а г' <т (ллпоа мпы i/j-Uop по ч т> пыпнипи*
:) Зачеркнуто: .Находившаяся более или менее под ее влиянием*.
22
екогорые предлагали удовольствоваться на первый раз
Университетским начальством); если же (Прошение не будет
принято или ответ на1 лето доследует неудовлетворитель-
пьй, необходимо будет устроить демонстрацию, для, кото-
рой'тоже предлагались различные проекты — (от сходок и
криков в аудиториях) до ществия толпой ко дворцу.
1 Противники этих проектов, главным оратором которых
явился студент университета Езерский, (Возражали, что кол-
лективного прошения, конечно, не примут, за демонстрации
же исключат и вышлют, что к тому же, если бы даже под-
писались под прошением все бывающие на сходках, все
же их было ,бы крошечное меньшинство, 'так кай *) студентов
в Петербурге] несколько тысяч, [а] на сходки ходят лишь
сотни; рассчитывать же на подписи та'ких студентов, кото-
рые боятся прийти, б[ыло] бы глупо; словом, [что] таким
путем касс и сходок не добьешея.
Сторонники демонстраций,— нечаевцы или «радикалы»,
как их начали называть в что время (не совсем удачное
название, только что введенное, приобревшее впоследствии
право гражданства для обозначения членов революционных
кружков),— возражали не столько опровержениями, сколько
упреками в трусости, в неискренности, .спрашивали: какой
же .путь могут они предложить с своей стороны для при-
обретения Касс и сходок? Противники .отвечали; уклончиво.
На1 общих сходках и те, и другие, видимо, не договаривали
до конца. На1 частных же собраниях, в кругу единомышлен-
ников, езеровцы говорили, что пассу можно! устроить и без
дозволения начальства; если не поднимать о|б ней большого
шума, то на' нее, наверное, посмотрят сквозь пальцы; сходки
же можно заменить литературными, музыкальными и т. п.
собраниями. И большинство, видимо, склонялось на сто-
рону Езерского.
Нечаевцы же в своих интимных собраниях говорили,
что, конечно, демонстрациями касс и сходок не добьешься,
Да их и не нужно, они только **)развратили бы молодежь,
оолегчив ее положение, но что демонстрации нужны для
возбуждения духа1 протеста! среди молодежи.
С самым близкими, доверенными .людьми Нечаев! шел
^Ще дальше и рисовал приблизительно такой план: за де-
монстрациями, конечно, последуют высылки на родину. Они
*) Зачеркнуто: «В трех высших учебных заведениях».
’) Зачеркнуто: «Удовлеиво1р’или».
23
отзовутся в других университетах, и оттуда1 тоже повысы-
лают лучших студентов. Таким образом, к весне по провин-
циям рассыплется целая масса людей недовольных, воз-
бужденных и, следовательно, настроенных очень револю-
ционно. Их настроение, конечно, сообщится, .местной моло-
дежи и главным образом .семинаристам, а эти последние
по своему положению почти ,не разнятся от крестьян, и,
.разъехавшись на вакации по своим родным селам, сольются,
сблизятся с протестующими элементами крестьянства ,и со-
здадут революционную силу, которая об’единит народное
восстание, момент которого приближается. .(Это приближе-
ние момента и говорившими и слушавшими принималось
за аксиому, не требующую доказательств. Сомнение б[ыло]
бы принято за' неуважение К народу: «Ведь он недоволен,
обманут, так неужели вы думаете, (что та'к вот он и станет
сидеть, сложа руки?»).
Между тем, сходки принимали все более и более бур-
ный характер, и .многие из! езеровцев! уже перестали ходить
на них. Становилось очевидным, что В прежнем виде движе-
ние продолжаться не может и должно или разрешиться
чем-нибудь], или принять иной характер. Собралась еще
сходка. В самом начале Нечаев взял слово и заявил, что
уже довольно фраз, что все переговорили, и тем, кто стоит
за протест, кто (не трусит за свою шкуру, пора отделиться
от 'остальных; пусть, поэтому, они напишут свои фамилии
на листе бумаги, который оказался уже приготовленным на
столе.
Группа1 инициаторов подписалась .первая, а за ними бро-
сились подписывать и другие. На листе стоял уже длинный
ряд фамилйй, когда послышались протесты, что это глупо,
бессмысленно, что лист может попасться в руки полиции.
Подписи прекратились; послышались даже требования уни-
чтожить лист, но ,он уже был* в кармане Нечаева ”.
На следующий день среди знакомых Нечаева] разнесся
слух, что после сходки его И еще двух студентов! призывали
к начальнику секретного отделения при полиции, Колыш-
кину, который заявил нм, что, если сходки будут продол-
жаться, они трое будут арестованы и посажены в крепость38.
При этом прибавлялось, что Нечаев настаивает, чтобы сход-
ки продолжались, что уступить перед такими угрозами было
бы постыдно. Сходку действительно созвали, но после исто-
рии с подписями никто из езеровце|в на нее не явился;
оставшихся же верными расчитывалось не более 40—50 чел.
24
При таком меньшинстве нечего было ц думать, конечно,
0 демонстрациях, и бедные радикалы ,побранили вволю езе-
ровцев: «Консерваторы, мол, подлые, трусы этакие» — не
знали, о чем и говорить. Первого слова ждали от инициато-
ров, конечно, и главным образом от Неч[аева], но он не
являлся, а вместо него прибежал его сожитель Аметистов,—
ад’ютант, как шутя называли его некоторые 38а— и об’явил,
что Нечаев арестован: он рано утром, когда Аметистов
еще спал, ушел де дому д с тех пор не возвращался, а
перед вечером одна из его знакомых 38б получила по город-
ской почте странное письмо*), в котором говорилось: «Идя
сегодня по Васильевскому острову, я встретил карету, в ко-
торых возят арестантов, де её ,’ркна высунулась рука и вы-
бросила записочку, при чём я услышал слова: «Если вы
студент, доставьте по адресу». Я — студент и считаю дол-
гом исполнить 'просьбу. Уничтожьте мою з'аписку». Подписи
не было. 'В записку была .вложена другая на сером клочке
бумаги; карандашом б[ыло] написано рукою *Неч[аева]: «Меня
везут в крепость, какую — не знаю. Сообщите об этом то-
варищам. Надеюсь увидаться р ними, пусть продолжают
наше дело». ,<
III.
Арест произвел сильное .'впечатление. О Неч[аеве] взялось
хлопотать его училищное начальство: он был на хорошем
счету —очень строг с 'учениками и прекрасно вел дело. Но
на .вопросы училищного .начальства получился ответ, что
Неч[аев] не арестован, что даже распоряжения об его аресте
никакого не было. За месяц перед этим Неч[аев] |выпис|ал
из .Иванова свою 'сестру, девущку лет 17. Простая, почти
безграмотная, она просто обожала брата, гордилась им без-
мерно, и весть об его аресте приводил[а] ее положительно
в отчаяние. .Она побывала у всевозможного начальства:
в III Отделении, у коменданта крепости, у Колышкина и
на своем владимирском наречии просила1 «дозволить, бога
ради, повидаться с братом». Ей всюду отвечали, что в числе
арестованных его нету. .Это возбуждало уж'а'сное негодова-
ние: «Что за варварство — арестовать человека и не только
не давать свидания, а даже отрицать, что его 'арестовали!».
Такая 1таинственн1ость производила сенсацию.
*) Зачеркнуто: «Конверт с двумя записочками: одна — на сером
клочке бумаги, другая — на белой, пером в последней».
25
Об аресте Нечаева заговорили повсюду *), пикантность
его секретного похищения правительством скоро сделала из
него какую-то легендарную личность. Усомниться в аресте
никому ‘И в голову не приходило, хотя близко! знавщие его
люди 'припоминали, что в последнее время он: очень усердно
занимался .французским языком, несмотря на то, что, каза-
лось бы, ,в такое! горячее время ему было (совсем' не до по-
полнения своего образования; .он продал также за неделю
все свои книги м. Но ведь он просто (он), во-первых, не
приобрел бы популярности, Ха! и студенческое движение, по
всему вероятию, прекратилось, 'бы, [а теперь] была надежда
что оно будет продолжаться]; быть может, студенты за
арест обидятся, и дело дойдет до протеста. Обидеться-то
обиделись, но .н!е совсем сильно: договорили о том, ;чтобы
просить университетское начальство, до оказалось, что Не-
чаев был записан .только вольнослушателем, да и то на
лекциях не бывал, т[ак] ч[то] протест против его ареста
не состоялся 40.
Нечаев тем временем' Побывал проездом в Москве и,
кое с .кем познакомившись, проехал на юд, а оттуда морем
за границу «.
Между тем, .сходки дечаевцев продолжались, но под
влиянием (Таинственного ареста приняли другой характер.
На них уже Не тащили всех и каждого,, а если приводили
новых лиц, то только коротких знакомых, о которых (Пре-
дупреждали заранее. Ни р кассах и сходках, ни о демон-
страциях речей уже**) [не] говорилось Для общих речей
с влезанием на 'стул! и вообще уж не говорили, а рассуждали,
разбившись на группы, и только, если в какой-нибудь из
групп разговор сильно оживлялся, остальные примолкали
и окружали .ее. Говорили обо всяких более или менее за-
прещенных вещах, р предстоящих бунтах. Те, кому случи-
лось быть очевидцем 'или слышать рассказы о бунтах: в своей
местности, рассказывали подробности, расспрашивали о кара-
козовщине,— мало кто знал об ней что-ниб[удь] определен-
ное,— пытались говорить и о социализме, и наивные же то
были речи! **) (Эдин рыжий юноша, наир., с жаром оратор-
ствует перед группой человек из 10:
— Тогда все будут свободны,— ни над кем никакой не
* *) Зачеркнуто: «таинственность».
* ) Зачеркнуто: «Больше».
***) .Зачеркнуто: «Вот».
26
будет (рл'асти. Всякий 'будет брать, сколько ему нужно, 1и
трудиться бескорыстно. ,
— А, если кто не! захочет, как с! ним быть? — задаст во-
прос один юный скептик.
На нервном лице .Оратора выражается искреннейшее огор-
чение. Он задумывается .на минуту.
— Мы упросим его,— говорит он, наконец,— мы ему
скажем: друг ,мой, трудись, это так необходимо’, мы будем
умолять его, и он начнет трудиться.
— Ну, если Ижицкий 42 к кому пристанет, так уж он
и самого ленивого упросит,—шутят товарищи.
Собирались теперь эти сходки аккуратно раз в неделю
на одной и той же большой студенческой квартире на ’Пе-
тербургской] стороне. Некоторые сходки начинались чте-
нием какого-нибудь] литературного произведения: читали
сказки для детей Щедрина, новые стихи 'Некрасова, «Трой-
ку». Стихотворение: .«Какое адское коварство,— ироническое
обращение автора к бледному господину лет 19, — ты за-
мышлял осуществить? Ра&рушить думал государство или
инспектора побить?» — мы, помню, приняли на свой счет.
И, действительно, все как раз подходило, начиная с воз-
раста. Хотя было между нами несколько «стариков»,—лет
22 — 23, но зато было много и 17-летних. Перед этим мы
только что, месяца П/з, протолковали освоего рода побиении
инспектора, т. е. о студенческой демонстрации, а теперь
начали понемногу переходить к разговорам о «разрушении»
государства *).
На одном дз собраний было предложено устроить мастер-
скую, в которой! студенты могли бы обучаться; ремеслу. Не-
обходимость этого мотивировалась, между прочим, тем, что
перспектива диплома ц карьеры развращает студентов. На
первом и втором курсах жаждут движенья, с радостью
бегут на каждую сходку, интересуются общественными де-
лами, а как почувствуют близость диплома, так их уж Ии
на (какую сходку и не затащишь. Потолковавши, решили
устроить на первый раз кузницу и сейчас же сделали сбор
с .присутствовавших; дто внес рубль, кто и больше, и все
обязались продолжать эти взносы ежемесячно. Всем очень
нравилось иметь свое предприятие. Из неопределенного бро-
жения начинало вырабатываться нечто вроде кружка. Запре-
*) Далее зачеркнуто: «Некоторые из ходивших на первые из этих
преобразованных сходок 'потом поотстали, wo оставшиеся, человек 30,
знакомились между собой все ближе и ближе».
27
щенных >тем .никаких у пас не было, по было несколько
рукописей: «Письма без адреса»13, «Письмо Бел|ипского] к
Гоголю» *).
Устроить «узницу б[ыло] предложено технологу Чуба-
рову, 10 лет спустя повешенному в Одессе. Он в это время
собирался в Америку и уже взял паспорт, но ради кузницы
согласился отложить **) своп от’езд. На следующем же со-
брании б[ыло] доложено, что кузница устроена и несколько
студентов уже постукивают в ней молотками. Так дело шло
месяца три.
Между тем в средине марта ***) от Неч[аева ]начали по-
лучать письма из-за границы. В первом из них рассказывалось,
что «благодаря счастливой случайности» ему «удалось бежать
из промерзлых стен Петропавловки» 44, что он пробрался й
Одессу, там .снова был арестован, опять бежал и перешел,
наконец, границу.
Письма стали приходить одно за другим. «Как только
устрою здесь связи — тотчас же вернусь, что бы 'меня
ни ожидало,— писал он.— Вы должны знать, что пока Я
жив, .не отступлюсь от того, за что взялся... Что ,же вы-то
там теперь руки опустили! Дело горячее... Здесь варится
такой суп, .что всей Европе не расхлебать. Торопитесь же,
други, .не .откладывайте до завтра, что можно сделать сию
минуту» 46.
К одному из писем была1 приложена' прокламация Интер-
национала на французском] языке 46 с надписью сверху |по-
русски: «Привет новым1 товарищам» или что-то в этом роде
за подписью Бакунина. С каждым письмом упреки и жалобы
на затишье ****) в Петербурге становятся‘ все настойчивее.
Но, несмотря на его призывы, никто не находил возможным
возвратиться к вопросу о демонстрации, Которой он, очевид-
но, требовал.
Но как будто сама судьба позаботилась исполнить его
желание: в апреле, вдруг, совершенно неожиданно и без
всякой прямой связи с рождественскими сходками, разра-
зились беспорядки 47. Началось в университете по какому-то
совершенно частному вопросу насчет экзаменов, и одним из
|*) Зачеркнуто: «Перевод из «Organisation du travail» Луи Блана и
еще что-то. Все эти рукописи усердно 'переписывали: с намерением
распространять».
**) Зачеркнуто: «На месяц».
***) Зачеркнуто: «Ближайшие знакомые".
****) Зачеркнуто: «На молчанье».
28
инициаторов увился Езерский. Университет закрыли, и тот-
час же начались сходки в .академии и технологическом.
Нечаевцы *) подняли на1 них вопрос о студенческих пра-
вах и кассах. Ткачев с Дементьевой напечатали воззвание
от студентов] к обществу, в котором говорилось, что они,
студенты, ре .желают дольше сносить унизительного поли-
цейского гнета и просят защиты у общества. Воззвание
было перепечатано некоторыми газетами. А от градоначаль-
ника появилось на него возражение, что, мол, 'ни под каким
особым; полицейским надзором студенты не находятся, а
под таким же, как и все жители Петербурга 18. Академию
тоже закрыли. Человек его из всех трех учебных заве-
дений было арестовано и рассажено по частям, а затем
68 выслано на родину ‘9.
В числе высланных оказались все посетители сходок (на
Петербургской стороне вместе с кузнецами. Это .произошло
на Страстной неделе, а на Фоминой полиция {перехватила
письмо Нечаева] к Томиловой, его знакомой, либеральной
вдове полковника, у которой жила' его сестра. Томилову,
сестру Неч[аева], pro сожителя Аметистова и еще Несколь-
ких личных знакомых Неч[аева] арестовали, прихватили
кстати и братьев и сестер, даже и не видавших Неч[аева]50,
У Томиловой застали одну приехавшую цз' Москвы девушку
Антонову; арестовали ре, а также ее жениха Волховского
и ученицу, 14-летнюю девочку Успенскую 61 и, насбиравши
таким образом человек 15 — 20, посадили их почему-то в
Литовский замок (никогда потом подследственных в него
не сажали), т. е. на буквальный голод, и оставили там |на
целый год. Эту Надю Успенскую без смеха Никто из Ли-
товского начальства видеть не мог: «ах! вы, государственная
преступница! «наш агитатор!». И, действительно, толстая
девочка, на вид даже не 14, а 12 лет, школьничала... под
кровать прячется, .котенка наряжает. Исхудали вое страшно,
а Аметистов даже умер там 63. В Петербурге, с этими апрель-
скими арестами, связанными с неч[аевским] делом движение
прекратилось.
Действие переходит в1 Москву.
IV.
В конце августа Нечаев возвратился из-за границы и
явился к приказчику книжного магазина Черк'езова, П. Г.
*) Зачеркнуто: «Бывшие».
29
Успенскому и, с которым познакомился под вымышленной
фамилией еще зимой проездом из Петербурга за границу.
1> то .время около Успенского и Волховского 51 существовал
целый кружок, .вроде сильно распространившихся позднее
кружков самообразования. Несколько членов кружка, знав-
ших иностранные языки, распределили между собою глав-
нейшие страны Запада и взялись за их 'всестороннее изуче-
ние. Не опавшие языков изучали Россию. Книжный магазин,
бывший к услугам кружка, представлял все удобства
для дела. Результаты своих трудов члены излагали
потом на собраниях, на которые приглашались и •посторон-
ние. Апрельский погром) расстроил этот кружок, выхвативши
из него несколько членов 65. Успенский остался, цел, но книж-
ный магазин быЛ( с тех пор под надзором полиции, и туда
то-и-дело являлись шпионы под самыми наглыми предлогами.
Опасаясь поэтому поселить своего гостя в магазине, Успен-
ский свел его в Петровскую земледельческую академию к
своему знакомому «студенту Долгову, что как нельзя лучше
послужило тем планам, с которыми Нечаев ярился в Рос-
сию.
Петровская академия была в то время в исключительном
положении, и студентам жилось там неизмеримо лучше,
чем в .остальных учебных заведениях. Право сходок, (кото-
рого добивались петербуржцы, здесь не имело смысла: по-
ловина студентов жила на казенных квартирах в одном
здании, остальные размещались в слободке, в нескольких
шагах друг ют друга; к их услугам «был великолепный
парк при академии, и сходки, если бы таковые понадоби-
лись, могли Продолжаться там хоть круглые сутки. У них
была общая кухмистерская, общая библиотека, которыми
заведывали выборные рт студентов, была и касса, считав-
шаяся, правда, дайной, но спокойно существовавшая целые
годы, насчитывая до 150 членов.
При таких условиях не было, конечно, никакой возмож-
ности "вызвать чисто студенческие волнения или протесты,
по зато, при сплочении студентов и зачатках организа-
ции, можно было смело рассчитывать, подчинив своему
влиянию несколько выдающихся личностей, повести за со-
бою очень многих. И для этого Нечаев попал в самые луч-
шие условия — сразу р Самый центр академической жизни.
Долгов и .его товарищи Иванов, Лунин, Кузнецов, Рип-
мап составляли наиболее выдающийся и влиятельный кру-
жок в академии. Они были на последнем курсе, и мМ оста-
30
валось всего несколько месяцев до выхода. У них были,
как им казалось, выработанные убеждения и определенная
цель впереди: .окончивши курс, они устроят земледельче-
скую ассоциацию И займутся также народным1 образованием.
Они и .теперь уже обучали .грамоте всех жителей .слободки,
из’являвших к .тому ка!кую-нибудь склонность. Лунин выра-
ботал даже проект артели странствующих учителей, в ко-
торых намеревались превращаться члены ассоциации в сво-
бодные от полевых| работ месяцы 66.
Такие ассоциации .еще не были испробованы, не потер-
пели неудачи, да1 и самые .условия их казались „чрезвычайно
привлекательными: производительный труд, жизнь в де-
ревне, соприкосновение с настоящим «не испорченным» го-
родской жизнью народом. По этим причинам земледельческие
ассоциации составляли любимую мечту всего выдающегося
в академии. Тоски, недовольства, незнания за1 что взяться,
которые господствовали среди лучшей из зеленой молодежи
Петербурга, Здесь „не замечалось. Занятия имели смысл, со-
ответствовали мечтам, ,а потому занимались с увлечением,
в особенности практикой, старались развивать в себе физиче-
скую силу, которой особенно отличался Иванов.
Нечаев предстал пред этим кружком облеченный орео-
лом таинственности. Успенский рекомендовал ею под именем
Павлова, но сообщил при .этом, что> он скрывается, что
ему грозит 'опасность. В то время такой человек был Необы-
чайным явлением: никто не скрывался; даже предвидя
арест, его .ожидали; на собственной квартире, — нелегаль-
ность изобретена -еще не была. Пошли догадки: кто бы
это мог быть? — и, сразу пали на прогремевшего прошлой
зимой Нечаева. -Спрашивать, однако, не решались и оста-
вались при одних догадках. В разговорах незнакомец со-
общал *) о вопиющих страданиях и революционном на-
строении народа и давал понять, что он только что
исходил пешком всю Россию. Он много рассказывал О' Не-
чаеве,— какая это была крупная личность и как преждевре-
менно погиб, распространял даже печатный рассказ' о том,
как его везли в Сибирь и дорогой удушили’ 61; давал чи-
тать стихи, сочиненные в честь Нечаева Огаревым, где
также упоминалось, что до самой смерти он остался верен
борьбе 68. 1 ।
*) Зачеркнуто: «тоном очевидца».
31
Он поселился у Долгова, потом перешел к Иванову И
несказанно поражал своих хозяев неимоверной энергией
в труде. КаждыД день после рбеда он отправлялся в Москву
и возвращался .поздно вечером. Потом всю ночь писал что-то,
вычислял, просматривал (какие-то рукописи и ложился, на-
конец, только деред утром. После 2 — 3 часов она он (вста-
вал одновременно с ними и снова принимался за занятия.
Добродушные петровцы, привыкшие после дневных тру-
дов *) покататься на лодке, бродить до окрестностям, а
потом проспать часов 7 — 8, были поражены и очарованы.
Таинственный незнакомец .сделался для них необычайным
существом, героем. ,С первого момента своего появления
он сосредоточил на' себе все внимание, все разговоры кружка,
но сам мало говорил с ними.
Он занялся сперва Успенским', к которому Нечаев явился
как знакомый, и на этот раз рекомендовался под настоящей
фамилией. Успенский был для Нечаева очень подходящим
человеком,— едва ли не- единственным из членов будущей
московской организации **). Он раньше встречи с Нечаевым
уже думал, скорее, мечтал о Заговорах, о революции. .«Я
всегда был уверен, что мне предстоит в жизни нечто в, этом
роде,— писал он своей жене после' приговора к 15-летней ка-
торге;— не думал только, что [бы] это случилось так скоро
и в таких размерах». [Он был] стра'стный читатель, не про-
пускал ни одной книги, чтобы не заглянуть в нее. Перед
отправкой в Сибирь он просил жену принести ему какую-то
вновь вышедшую книгу. Та почему-то не принесла. «Так
я и уеду, не прочтя книги,— писай он ей,— а вдруг на том
свете меня спросят: читал ли ты такую-то книгу? Что я на
это скажу? Ведь я сгорю со стыда!».
Эта шутка очень характерна для Успенского.
Несмотря на то, что по делам магазина ему приходилось
Знакомиться с массой людей!, [тем не менее] он был застен-
чив с чужи’ли и именно от застенчивости держал себя иной
раз как-то ложно причудливо***). Тольк1о| перед не-
многими близкими друзьями он выказывал во всем блеске
свой оригинальный ум, насмешливый и вместе склонный
к ужасной идеализации. В книгах, в идее революции,—
борьба, заговоры уже давно привлекали /его своим величием,
*) Зачеркнуто: «Погулять».
**) Зачеркнуто: «Образованной из всей увлеченной Нечаевым мо-
лодежи».
***) Зачеркнуто: «Неестественно».
32
поэзией, так сказать. Один из очень немногих членов мос-
ковской организации, он заранее,, еще до встречи с Нечаевым,
обрекал себя на участь русского революционера. Но по
собственной инициативе, без' этой встречи, едва ли, он скоро
сделался бы заговорщиком; в его натуре не было элементов
практического деятеля — ни сильного характера, ни знания
людей, ни изворотливости.
С [него] Нечаев начал, пред’явив [ему] документ, ко-
торый гласил:
«Податель сего № 2771 есть один из1 доверенных пред-
ставителей русского отдела всемирного революционного
союза.
Бакун и н».
К бумаге была приложена печать с подписью:„Alliance
revoititionnaire europeenne. Comite generale11. Нечаев
об’яснил при этом, что „Alliance11 . принадлежит к Интер-
националу и составляет притом самую революционную и
влиятельную часть его 69.
Интернационал был тогда в апогее своей славы: отчеты
о его конгрессах печатались даже в русских газетах, и
Успенский сильно увлекался им. Затем рекомендация Ба-
кунина, деятельность Нечаева в Петербурге; и его побеги,—
все это расположило Успенского отнестись к своему гостю
с величайшим уважением и безусловным доверием. За-
метивши произведенное впечатление, Нечаев сообщил; Успен-
скому, что прислан в Москву организовать ветвь Велико-
русского отдела общества «Народной Расправы». [Это] об-
щество сильно распространено в Петербурге, на юге, по
Волге, почти всюду, только Москва отстала. Здесь, правда,
давно уже распространяется одна из1 ветвей общества, но
слабо: мешает традиционный консерватизм Москвы, а ме-
жду тем необходимо придать делу большую энергию1, не-
обходимо спешить. Озлобление народа растет не по дням,
а по часам. Членам общества, действующим! в среде 1народа,
приходится употреблять все силы, чтобы сдерживать его
и не допускать до отдельных вспышек, которые могли бы
помешать успеху общего восстания. Восстания следует
ожидать в феврале 1870 года °0.. К1 этому сроку народ ждет
окончательной настоящей воли и, обманувшись1 в своих ожи-
даниях, конечно, восстанет. В народе действуют и могут
действовать только люди, вышедшие из его среды, но много
дела, и чрезвычайно важного, предстоит также всем чест-
3 Воспоминания Веры Засулич. 6818
33
ным личностям из привилегированных классов. Они дол-
жны действовать на центры и парализовать энергию пра-
вительства в момент народного восстания^ Для этого им
необходимо сплотиться и быть наготове, Подготовлять, убе-
ждать людей — дело совершенно бесполезное, напрасная
потеря времени. Их следует .втягивать, в организацию та-
кими, каковы есть, и брать с них то, .что можно.
Предсказанию всеобщего восстания непременно в фев-
рале 1870 года Успенский особенного значения не при-
дал, но всем фактическим сообщениям! Нечаева поверил
безусловно61 и об отсутствии обширного заговора узнал уже
только под арестом. Грандиозная картина увлекала его сра-
зу, и после двух-трех разговоров он стал сообщником Не-
чаева 62: получил на хранение привезенные из-за границы
прокламации, разные рукописи и печать «Народной Рас-
правы» с изображением топора и с надписью. «19-е февраля
1870 года». .Её (Предполагалось прикладывать к бланкам,
на которых будущим членам общества предстояло получать
приказы «Комитета».
Уладивши с Успенским, Нечаев принялся за Долгова
и Иванова. Он расспросил их,— каждого в отдельности,.—
об их планах и намерениях. Те тотчас же рассказали ему
о своей земледельческой ассоциации и народном образовании.
Нетрудно было Нечаеву показать неосновательность таких
планов: раз правительство узнает о существовании какой-
нибудь ассоциации, оно закрывает ее, и нельзя же рахать
землю тайно, а народным образованием людям, побывавшим
в высших учебных заведениях, заниматься запрещено63. Что
могли петровцы возразить на это? «А может быть, реакция
и ослабеет?» .«Может быть, правительство! не станет пресле-
довать земледельческих ассоциаций?» Нечаев осмеивал такие
наивности и доказывал, что заводить ассоциации мыслимо.,
только опираясь на сильную организацию, которая всегда
сумеет защитить своих членов. .Такая организация суще-
ствует, и им следует вступить в нее, но народное восстание
так близко, что осуществлять свои планы им придется уже
в обновленной России °4.
На вопросы Долгова и Иванова: откуда почерпает Пав-
лов свою уверенность в близости! народного! восстания, тот
отвечал, что может сослаться на людей из народа, .при-
надлежащих к организации, а также па свои собственные
наблюдения. Он сам до .17 лет был простым работником.,
34
а в настроении народных (масо людям из народа открыто
то, что незаметно для членов привилегированных сословий.
Затем шли сообщения о громадности организации «На-
родной Расправы» и об обязательности; для Иванова и Дол-
гова присоединиться к ней, раз! они стоят за благо народа и
не желают быть начисленными в ряды его врагов.
V.
В то время слова «сын народа», «вышедщцй из народа»
звучали совсем .иначе, чем теперь; в таком человеке, в
силу [одного] его происхождения, готовы были допустить
всевозможные свойства1 и качества, уже заранее относились
к нему с некоторым почтением. «Сыны народа» были еще тогда
большой редкостью. В сколько-нибудь значительном коли-
честве крестьяне и мещане по происхождению стали по-
являться в среднеучебных заведениях .только после реформы.
В 1869 году еще очень немногие окончили образование, и
от них готовы были ожидать и нового слова, и всяких под-
вигов. Да и самый народ представлялся в то время в не-
измеримо более мифическом свете, чем впоследствии. С тех пор
изучение общины, раскола, всевозможные исследования; на-
родного быта в нашей литературе, все семидесятые годы,
наконец, со своим хождением .в народ постольку ознакомили
с ним нашу интеллигенцию, .что у нее сложилось теперь 66’-
ективное, фактическое представление о народе, независимое
•от субъективных пожеланий и идеалов отдельных личностей.
Но тогда, при отсутствии фактических данных, под внеш-
нюю форму пашущего землю существа в сером кафтане и
лаптях можно было подкладывать какое угодно внутрен-
нее содержание. И не только можно,—для известной части
интеллигенции это было неизбежно. Неведомый крестьянин
играл слишком [важную] роль во внутреннем мире юноши
[для] грядущего «дела». От свойств и качеств этого {кре-
стьянина зависело все содержание его дальнейшей жизни.
Поэтому оставаться при одном полом незнании для та-
кого юноши было немыслимо. Ему волей-неволей приходи-
лось строить, так сказать, гипотезы о крестьянине, и строил
он их, конечно, сообразуясь с тем идеалом человека, какой
у него сложился. Для одного — это был прирожденный ре-
волюционер, ежеминутно „готовый схватиться за топор; для
других — он обладал „альтруизмом, справедливостью и Мас-
сой иных мирных добродетелей.
з*
35
Такими именно юношами были и Долгов с Ивановым., Их
Представление о крестьянине не*) совпадало с сообщениями
Нечаева, но редь он зато сын народа: ему лучше знать.
Разыгралось воображение, и одна гипотеза легко замени-
лась другой.
Поверить на слово в существование несуществующего
громадного заговора в Tio время тоже было много легче,
чем: впоследствии. ,С ка'ракозовского дела прошло всего три
года1. Члены петровского кружка были уже в то время в ака-
демии (Кузнецову в 69 году было 23 года, Долгову и Ива-
нову по 22), а ведь не знали же они о' существовании обще-
ства, пока его члены не были арестованы; Нет ничего не-
вероятного, что и общество «Народной Расправы» давно су-
ществует и распространяется,— только они-то в первый раз
наткнулись на его члена. Сперва Долгов, потом Иванов со-
гласились поступить .в общество и свели Нечаева со своими
ближайшими друзьями, Кузнецовым и Рипманом (Лунин был
в отсутствии). Уже заранее очарованные и подготовленные
рассказами о Павлове, они тоже с первого же разговора
дали свое согласие м. Это, впрочем, 'было правилом Нечаева:
сделавшим решительное предложение, добиваться оконча-
тельного согласия, по возможности, в один разговор, как бы
длинен он ни был. Если человек колеблется, просит поду-
мать— из него, наверное, не будет толку.
— Он [Павлов] так ловко ставит вопрос; что, отказав-
шись, пришлось бы назвать себя подлецом, — говорил Кузне-
цов про Нечаева.
Заручившись поочередно [их] согласием, Нечаев созвал
их 20 сентября всех вместе и прочел им следующие общие
правила организации 60:
«1) Строй организации основывается на доверии к лично-
сти. 2) Организатор (члей общества) намечает пять-шесть
лиц, с которыми переговорив одиночно и заручившись [их]
согласием, собирает их вместе и составляет замкнутый кру-
жок. 3) Вся сумма связей и весь ход дела есть секрет для всех,
кроме членов центрального кружка, куда организатор пред-
ставляет отчет. 4) Труды' членов специализируется по зна-
нию местности, среды и т. д. 5) Каждый чл1ен немедленно со-
ставляет вокруг себя второстепенны^ **) кружок, к коему
(Становится в положение организатора .6) Не должно дей-
ствовать непосредственно на тех, на кого можно действовать
*) Зачеркнуто: «совсем».
** ) Зачеркнуто: „второй степени*.
36
посредством других. 7) Общий принцип организации,—не
убеждать, т. е. не вырабатывать, а сплачивать те силы, кото-
рые уже есть налицо,— исключает всякие прения, не имею-
щие отношения к реальной цели. 8) Устраняются всякие во-
просы членов организатору, не имеющие целью дело круж-
ков подчиненных. 9) Полная откровенность членов к органи-
затору лежит в основе успешности дела».
По прочтении этих «правил» кружок считался основанным,
И каждому из его членов назначены номера по порядку их
приглашения: Долгов назывался № 1, Иванов 2-м, Кузнецов
3-м, Рипман 4-м .«Фамилии же ваши для организации не су-
ществуют»,— заявил Нечаев. Кружок должен собираться раза
два в неделю, и члены обязаны сообщать на этих собраниях
о ходе своих занятий, а № 1 должен составлять протокол
всего, о чем говорится на собра'ни-и., и передавать его .Пав-
лову, являющемуся по отношению к кружку представителем
всей организации.
На следующем же собрании Иванов и Кузнецов заявили,
что уже составили вокруг; себя по полному кружку,— каждый
из пяти лиц. Правила приема членов они целиком нарушили,
и вместо того, чтобы переговаривать с каждым отдельно
и сперва получить согласие, а потом уже сообщать чтс> бы
то ни было, просто созвали каждый из своих ближайших
приятелей и рассказали им все, что сами знали. Оба были
сильно увлечены близкой революцией и огромной организа-
цией, к которой пристали, а всего больше — самим Нечаевым.
Увлечение подействовало заразительно: все приглашенные
за .исключением названного Кузнецовым Прокофьева, со-
гласились вступить в организацию, выслушали правила и
получили №№. Завербованные Ивановым назывались: № 21-й,
22-й и т. д., а Кузнецовым: № 31-й, 32-й, т. е. К № органи-
затора прибавлялось по единице. Первоначальному кружку
было*) об’явлено, что он повышается с 1-й степени на 2-ю
и становится центром по отношению к вновь образовавшимся
Кружкам. '
Протоколы их заседаний должны сперва; доставляться
ему, и уже с его замечаниями итги даЛыце в «Комитет», в
первый раЗ выступивший теперь на сцену в качестве центра,
которому кружок обязан безусловным повиновением.
Раз появившись, этот Комитет начал давать себя чув-
ствовать на каждом .шагу. Особенно з'аинтригова1лЮ вновь
*) Зачеркнуто: «Теперь».
37
испеченных заговорщиков такое обстоятельство: через 2—3
дня после производства первоначального. кружка в централь-
ный Нечаев сообщил его членам, что от Комитета получено
предписание произвести расследование: кто из *) них на-
рушает правила организации и пробалтывается о ее делах
лицами, к обществу не принадлежащим? Все отреклись **)
Пункт второй общих правил они,, правда, нарушили, но были
уверены, что Нечаеву-то, а тем более какому-то Комитету,
узнать io6 этом Неоткуда. Нечаев советовал лучше со-
знаться: у Комитета, .мол, масса агентов — 'от него не скро-
ешься, и, .если бы фа|кт не был верен, он не .сделал бы предпи-
сания. Петровцы не сознавались 6’.
По уходе Нечаева начали строить предположения, что
бы это могло значить? Кузнецову и Иванову пришло Даже в
голову: уж не Долгов ли, в качеств1е( "№ 1-го и составителя
протокола, .вздумал фискалить .на них Нечаеву? Они при-
нялись стыдить его. Но Долгов Клялся, что не думал Ничего
говорить, что он и сам не безгрешен: попробовал привлечь Бе-
ляеву, и на ее вопросы рассказал ей все с мельчайшими подроб-
ностями, а она потом наотрез отказалась вступить в органи-
зацию. Беляева была невестой Лунина ***) и близкой прия-
тельницей его товарищей. Она1 намеревалась вместе с ними
работать в ассоциации. В это время она жила в Москве
и лишь изредка показывалась в. академии.
На другой день Нечаев снова уговаривал виновных сде-
лать чистосердечное признание. Он и сам ****) удивлялся
той быстроте, с Какой Комитет узнал об их проступках и сде-
лал предположение, что, быть может, тут же в академии
распространяется другая ветвь организации и что пробол-
тался кто-ниб[будь] из Них именно 'ее члену, тот сообщил
своему центру, а центр донес Комитету. Но члены кружка1
так и остались ..при своем запирательстве. Комитет на этот
раз оказался, однако, довольно снисходительным. Все наказа-
ние ограничилось присылкой Долгову синего бланка *****)
с прописанным на нем строжайшим выговором за1 нескром-
ность. ।
Петровцы ******) недоумевали, и только в тюрьме Долгов
*) Зачеркнуто: «Членов».
**) Зачеркнуто: «Прешки в этом роде они за собой знали».
***) Зачеркнуто: «Другим почти членом их, .студентом».
****) Зачеркнуто: «высказывал изумление».
*•***) Зачеркнуто: «С печатью».
******) Зачеркнуто: «Так и .остались в».
38
узнал, что ’невольной доносчицей на него была Беляева:
Нечаев познакомился с ней в Москве, принял в организацию
и запретил сообщать об этом товарищам. Члены должны,
|мол, знать свою .пятерку да ими самими оргаНизо'ванпые
группы и ничего более. Правило это соблюдается очень
строго: «Вот Долгов, нано., состоит членом организации, но
вам он этого не скажет». Беляева заспорила, что непременно
скажет, что они с Долговым такие старые приятели, что он
не сможет утаить от нее; никакой тайны. А когда Долгов,
действительно, рассказал ей .все, что знал, она ’без всякого
злого умысла похвасталась Нечаеву и навлекла таким обра-
зом на Долгова бланк с выговором.
В другой раз Нечаев явился в академию! в офицерском
костюме и сообщил в 'виде объяснения, что он прямо' со сходки
офицеров, куда иначе нельзя было проникнуть.
В том или ином виде подтверждения существования орга-
низации повторялись беспрестанно. В начале октября
в академию явился даже ревизор от Комитета. Он пред’-
явил *) свои полномочия, выразил желание присутство-
вать на собрании центрального кружка. Молча просидел весь
вечер и уехал, даже не сообщив, остался ли он доволен или
будет прислан бланк с выговором. Этот ревизор, положим1,
ничего общего ни с Какими 'комитетами не имел, .а гбыл
просто приезжий из Петербурга технолог Лихутин, согла-
сившийся по просьбе Нечаева разыграть Комедию, но пе-
тровцы этого не знали и начинали все сильнее и сильнее
чувствовать себя под сплошным присмотром какого-то таин-
ственного начальства.
VI.
ВербовКа, между тем, продолжалась. В Петровской ака-
демии Нечаев лично никого более не принимал, но каждому
завербованному вменялось в обязанность привлечь своих
ближайших товарищей, и в каких-нибудь две недели в
кружках 2-й и 3-й степени состояло уже человек "40 68, т. е.
вое студенты, находившиеся прямо или косвенно под влия-
нием кружка Кузнецова1 и Иванова или, вернее1, Лунина,
который до появления Нечаева1 был самым влиятельным его
членом.
Вернувшись в конце сентября в академию, Лунин тот-
час же познакомился с Нечаевым и, поспорив с ним, на-
*) Зачеркнуто: «бланк с печатью».
39
отрез отказался вступить в организацию; попытался от-
влечь от нее и своих старых друзей, но, потерпев неудачу,
бросил академию и уехал в Петербург.
Скоро оказалось, что у всех завербованных ближайшие
товарищи тоже состоят в организации и делать становилось
нечего. Все были под номерами, члены третьестепенных
кружков даже под сотыми; собирались *) по пятеркам и
писали протоколы заседаний. ,О этими протоколами членам
высших кружков была постоянная возня» с них строжайшим
образом требовались письменные доклады, а составлять их
никому не хотелось, да и писать-то было нечего. Надо при
этом помнить, ,что все они — и высшие, и низшие — жили
в нескольких шагах друг от друга и помимо всяких заседаний
виделись ежедневно по нескольку раз1. Самым исправным
составителем протоколов, да и вообще самым исправным
членом оказался Кузнецов. Нечаеву он подчинился безмерно
и изо всех сил старался, чтобы Комитет был им доволен.
Кроме вербовки членов и писания протоколов, организации
вменялось в обязанность распространять прокламации, и
первою была роздана прокламация «Народной Расправы».
Длинная, не особенно складная и очень кровожадная, она
никому не нравилась и не помогала, a cicopee мешала вербо-
вать 69. Когда об этом замечали Нечаеву, он отвечал, что
зато она нравится людям из народа: те, мол, находят ее
полезной. Розданы были также прокламации «бакунинская»
и «нечаевская» ’°, в которых говорилось о петербургском
студенческом движении и, наконец, «дворянская», не имев-
шая для ртудентов ни малейшего смысла. В ней «Рюрико-
вичи» приглашались сбросить с себя иго вытеснивших их
отовсюду немцев, чиновничества1 и купечества и снова явить-
<ся в .прежней силе и славе. Приводили также многих в
недоумение стихи Огарева «Студент», посвященные моло-
дому другу Нечаеву. Всем, знавшим Павлова1, казалось, что
он не Кто иной, как Нечаев, а в стихотворении, между тем,
говорилось, что уже «кончил жизнь он в этом' мире, в снеж-
ных каторгах Сибири». Вся эта литература рйссыла'лась так-
же по почте и в изобилии представлялась по начальству.
Затем организация получила приказание собирать деньги с
сочувствующих. И тут также самым деятельным и исправ-
ным оказался Кузнецов. Он был! сын богатых купцов, и на
этом основании ему было предложено делать сборы с купе-
*) Зачеркнуто: «на заседании».
40
чоства. Московских купцов он вовсе не знал, но желание
угодить и не обмануть ожиданий было так сильно, что
он вносил несколько раз по 200—300 руб. собственных При-
сланных родными денег и записывал их как собранные с
купечества.
В половине октября была создана' новая, высшая сту-
пень организации-—«Отделение». Из кружков Петровской
а'кадемии сюда были переведены два самых деятельных
члена — Кузнецов и Иванов. В число сотоварищей на своем
новом посту они встретили, кроме Успенского и Беляевой,
о которой было заявлено, что она переводится Комитетом
из другой ветви, двух незнакомых лиц — Прыжова и Ни-
колаева. Прыжов был очень странным явлением среди этой
юной компании. 'Человек за1 сорок лет, автор «Нищих на
святой Руси» и «Истории кабаков», страстный исследова-
тель народного быта, он в это время сильно пил и даже
трезвый производил на многих впечатление человека боль-
ного, с расстроенными нервами. Через Успенского он позна-
комился с Нечаевым и пришеД* в восторг, когда тот рассказал
ему свою биографию: до 17 лет едва знает грамоту и ри-
сует вывески, а в 19 уж слушает лекции в университете
и может цитировать наизусть «Критику чистого разума»
Канта *). «Сорок лет живу на свете, а такой энергии никогда
не встречал!» — восхищался Прыжов и приписывал энергию
происхождению Нечаева. «Вот что вырабатывается из детей
народа, раз они поставлены в сколько-нибудь благоприят-
ные условия!» —утверждал он.
Прыжова тоже записали в организацию и занумеровали.
Нечаев составил даже около него кружок, на заседания ко-
торого тот, впрочем, никогда не являлся и никаких отчетов
не представлял. Едва ли даже он ясно сознавал, что вдруг
стал заговорщиком В уме Нечаева ему была назначена
совсем особая роль.
Николаев был тоже существом1 особого рода. Крестьян-
ский мальчик**), кончивший свое образование в сельской
школе, он находился под сильным влиянием учителя этой
школы, Орлова, и по его просьбе отдал свой паспорт уезжав-
шему за границу'Нечаеву. В: тревоге за' свою беспаснорт-
Ность он провел всю весну в путешествиях из1 Москвы в
свое родное Иваново (он был земляк Нечаева) и опять обратно
*) Зачеркнуто: «Если бы Прыжов позаботился (Проэкзаменовать
его, то едва ли цитаты были особенно длинны».
**) Зачеркнуто: «Уже во время суда ему ((было) только 19 лет».
41
в Москву, догом летом отправился в Тулу и нанялся там
в плотничью артель. В конце сентября он опять пришел в
Москву н застал тут Нечаева
Николаев уже раньше встречался о Нечаевым, наслы-
шался о нем от Орлова и теперь отдался ему всей душой.
Он стал буквально его рабом, но рабом любящим, пре-
данным, на которого можно положиться, как на себя самого.
Повиновался Нечаеву и Кузнецов, повиновались почти: все,
но с теми требовалось быть всегда настороже и опутывать
их целой сетью лжи и хитросплетний. Q ним даже хитрить
не было надобности: самые, казалось бы, нелепые прика-
з'ания он свято исполнял, не задавал вопросов и ни на йоту
не отступал от инструкций ”. И Нечаев воспользовался им
вполне. Этот наивный мальчик с круглым детским* личиком
являлся у него поочередно то деятелем из народа, привезшим
известие о тульских оружейниках, которых нет никаких сил
удержать от восстания ”, то ревизором, то членом Коми-
тета. Самому Николаеву было строго запрещено1 пускаться
в разговоры, говорил за него Нечаев, ов же разыгрывал свои
разнообразные роли в строгом молчании, но, благодаря ин-
струкциям, так успешно, что являлся пугалом для многих
членов организации ”.
VII.
Отделение *) заседало в Москве и начало свою дея-
тельность с выслушания документа, носившего заглавие:
«Общие правила сети для отделений» ”. Эти правила были
разделены на 12 пунктов. Первые 6 не представляют ничего
особенного, но в пункте 7-м говорится: «Все количество
лиц, организованных по «Общим правилам», употребляется
как средство или орудие для выполнения предприятий и
достижения целей общества. Поэтому во всяком деле, при-
водимом отделением в исполнение, существенный план этого
дела должен быть известен только отделению; приводящие
его-в исполнение люди отнюдь не должны знать сущность,
а только те подробности, те, части дела, которые выполнять
выпало на их долю. Для возбуждения же энергии необходимо
об’яснить им сущность дела в превратном' виде». (У Кузне-
цова1 и Иванова, бывших до этого момента членами кружка',
организованного по «Общим правилам», при чтении послед-
*) Перед словом «Отделение» зачеркнуто: «Первое».
42
ней фразы должна бы мелькнуть мысль, что и им для воз-
буждения энергии сущность дела' об’яснялась в превратном
виде.) Пункт 8-й. «О плане, задуманном членами отделения:,
дается знать Комитету и только по согласию, оного присту-
пается к выполнению. 9) План, предложенный со стороны
Комитета, выполняется немедленно. Для того, чтобы со
стороны Комитета' не было требований, превышающих силы
отделения, устанавливается самая строгая отчетность о со-
стоянии отделения через посредство звеньев, которыми оно
связывается с Комитетом». (Повышение в чине ни к какому
расширению прав, оказывается, не привело, а только усилило
писанье протоколов).
В последнем пункте говорится о необходимости устрой-
ства притонов, «знакомствос городскими сплетниками, публич-
ными женщинами, с преступною частью общества и т. |д..»,
о «распущенна и собрании слухов», о «влиянии на
высокопоставленных лиц через их женщин». «Этот доку-
мент,—прибавляется в конце, — опубликованию не под-
лежит».
Тут же будет кстати привести и другой красноречивый
документ, тоже не подлежавший опубликованию, — «Правила
революционера» ". Они были, правда, известны! очень немно-
гим: из членов организации, и большинство познакомилось с
ними лишь во время следствия, но зато они лучше всего
другого, мне кажется, .выясняют взгляды и деятельность
самого Нечаева. Вот эти правила.
«Революционер — человек обреченный: у него нет ни
интересов, ни дел, ни чувств, ни привязанностей, ни! 'собствен-
ности, ни даже имени,— все в нем поглощено единым и ис-
ключительным интересом, единою мыслью, единою, страстью:
революцией.
«Он в глубине своего существа1, не на словах только, а
на деле, разорвал всякую связь с гражданским порядком 1и
со всем образованным мйром, со всеми законами, приличиями,
общепринятыми условиями и нравственностью этого мира.
«Революционер презирает всякое доктринерство и от-
казывается от мирской науки, предоставляя; ее будущим по-
колениям. Он знает одну науку — разрушение. Для этого —
и только для этого он изучает механику, физику, химию, по-
жалуй, медицину. Для этого он изучает денно и нощно
живую науку: людей, характеры, положения и все условия
настоящего общественного строя во всех возможных слоях.
43
Цель же одна: беспощадное разрушение этбго поганого
строя.
«Он презирает нравственность: нравственно для него все,
что способствует торжеству революции; безнравственно все
что мешает ему.
«Революционер—человек обреченный, он беспощаден и
не должен ждать себе пощады. Он должен приучить себя вы-
держивать пытки. Суровый для себя, он должен быть су-
ровым и для других. В;се изнеживающие чувства1 радости,
дружбы, любви, благодарности и даже самой чести должны
быть задавлены в нем единой холодною страстью револю-
ционной. Для него существует одна нега1, одно утешение —
успех революции. Стремясь неутомимо к этой цели, он дол-
жен быть готов и сам погибнуть й губить своими руками все,
что мешает ее достижению. Природа настоящего револю-
ционера исключает всякий романтизм!*), всякую чувстви-
тельность, восторженность, увлечение. Она1 исключает даже
личную ненависть и мщение. Революционная страсть, став
в нем обыденной, ежеминутной, должна' в нем соединяться
с холодным расчетом...
«Другом и милым человеком для революционера может
быть лишь человек, заявивший себя на деле таким (же
революционером, как и он. Мера дружбы, любви, предан-
ности определяется полезностью этого человека...»
Далее разбираются •отношения революционера к обще-
ству, и в начале повторяются положения из1 первой части,
только перевернутые в таком роде: «Он не революционер,
если- ему что-нибудь жаль в этом мире...». «Тем хуже- для
него, если у него есть в нем родственные, дружеские или
любовные связи: он не революционер, если они могут оста-
новить его руку» и т. д. Потом; идет разделение общества
по категориям: к первой принадлежат лица, обреченные на
немедленное истребление; им следует вести списки в по-
рядке их вредности. Вторая категория состоит из людей,
которым временно даруется жизнь для того, чтобы они
успели наделать .побольше зла. Людей третьей категории,
не отличающихся ни умом, ни энергией, а только богатством
и связями, [следует] эксплоатироваТь.
Замечательно по своей откровенности определение пятой
категории. К ней принадлежат: «доктринеры, конспиранты,
*) А не дышат ди‘ самым диким романтизмом сами эти «Правила
революционера?» В. 3.
44
революционеры, лраздноглаголящие в кружках и на бумаге;
их надо беспрестанно толкать и тянуть вперед в практиче-
ские головоломные заявления, результатом которых будет
бесследная гибель большинства и настоящая революцион-
ная выработка немногих».
К этой-то пятой категории и причислял, вероятно, Не-
чаев всю увлеченную им молодежь, за исключением, быть
может, Николаева. Что он сам был проникнут этими пра-
вилами (или они с него списаны?) и действительно ими руко-
водствовался,— не подлежит сомнению *), но зато члены его
организации почти поголовно составляли более или менее
полную противоположность нарисованному в правилах идеалу
революционера и подлежали, следовательно, «бесследной ги-
бели». Приводим целиком конец «Правил революционера»,
представляющий, т[ак] с[казать], программу действия.
«У товарищества революционеров другой цели нет, кроме
полнейшего освобождения и счастья народа, т. е. черно-
рабочего люда. Но убежденное в том, что это освобождение
и достижение этого счастья возможно только путем всесо-
крушающей народной революции, товарищество всеми си-
лами и средствами будет способствовать развитию тех'бед
и тех зол, которые должны вывести, наконец, народ из
терпения и побудить его к поголовному восстанию. Под
народной революцией следует разуметь не регламентиро-
ванное движение, по западному, классическому образцу, ко-
торое, всегда останавливаясь перед собственностью, перед
традицией общественного порядка и нравственности, огра-
ничивалось лишь низвержением одной политической формы
для замещения ее другой и стремилось создать та'к назы-
ваемое революционное государство. Спасительной для на-
рода может быть только та революция, которая уничтожит
в корне всякую государственность и истребит все традиции
государственного порядка1 и классы России. Товарищество
не намерено навязывать народу какую бы то ни было орга-
низацию сверху.
«Будущая организация, без сомнения, выработается из
народного движения и жизни. Но это дело будущих поко-
лений. Наше дело—'страшное, полное, беспощадное разру-
шение. Поэтому сближаться мы должны прежде всего с
теми элементами народной жизни, которые со1 времени осно-
вания Московского государства не переставали! протестовать,
*) Зачеркнуто: «все осталь...».
45
не на словах, а на; дело, против всего, что связано с государ-
ством: против дворян, чиновников, попов, против гильдей-
ского мира ,и кулака-мироеда. Мы соединимся с лихим раз-
бойничьим миром, этим истинным и единственным револю-
ционером в России. Сплотить этот мир в одну непобедимую,
всесокрушающую силу — вот вся наша организация, кон-
спирация, задача».
Если нарисованный в эти правилах «революционер» мог
встретиться в жизни лишь в виде редкого болезненного
исключения, то заданная ему задача была уж и вовсе не-
возможна. На практике она должна бы свестись «ближай-
шим образом к разыскиванию разбойничьего мира», но найти
в Москве хоть одного разбойника было, конечно, немыслимо.
Потому-то, вероятно,- в «правилах сети для отделений» «лихой
разбойничий мир» заменяется уже более широким термином
«преступная часть общества». Это б[ыло], конечно, выпол-
нимее: ворами Москва дсегда изобиловала, но все же до1-
браться до них было нелегко, и едва ли членам органи-
зации удалось бы увидеть хоть одного жулика, если бы
не Прыжов.
Для своей «Истории кабаков й России» Прыжов исследо-
вал всевозможные питейные заведения Москвы и знал та-
кие притоны, куда в известные часы дня или ночи соби-
раются жулики, проститутки самого низшего сорта и тому
подобный люд, имеющий причины скрываться от полиции.
На этом основании сближение с преступной частью об-
щества было отдано в специальное заведывание Прыжова.
Некоторые из1 членов организации, наслышавшись о рево-
люционном настроении народа, начинали просить и требо-
вать, чтобы им дали возможность изучить положение народа1,
указали пути для сближения с ним. Енкуватов попытался
даже поступить на фабрику, но его не приняли за студен-
ческий костюм. Он решился тогда1 переодеться крестьянином
и достать себе крестьянский паспорт. Но тут его и Рипмана,
тоже*) выражавшего горячее желание познакомиться с на-
родом, перевели в кружок Прыжова', ч[тобы] изучать народ
под его руководством. Тот постарался отговоррить Енкува-
това от его намерения: «Во время работы разговаривать не-
когда,— убеждал он его,— а если вам и удастся погово-
рить с товарищами, то только в кабаке, во время отдыха, так
не лучше ли прямо начать с кабака? Результат будет тот
*) Зачеркнуто: «Сильно увлеченного».
46
же, а времени потратить меньше». Енкуватов согласился по-
пробовать. Тогда Прыжов указал своим ученикам один кабак
на Хитровом рынке и дал инструкции, как там .'держат|ь
себя’». Но кабак произвел на студентов самое тяжелое впе-
чатление: не только заговаривать, даже прислушиваться они
не смели, Замечая на себе недоверчивые, враждебные взгляды,
а от водки и духоты кружилась голова. Наконец, одна про-
ститутка, которую "Рипман накормил обедом, сообщила ему,
что его хотят ограбить и он: перестал ходить, а Эн'куватов
прекратил посещения после первого же раза 79.
Остальные члены отделения тоже имели специальные
функции: Успенский остался хранителем всех печатных и
писанных бумаг общества. В вербовке членов, сборе денег
и раздаче прокламаций .(он находил! их плохими и глупыми)
Усп[енский] почти не принимал участия, но знал сущность
дела несколько ближе к правде, чем остальные: тем предо-
ставлялось думать, что Комитет находится тут, где-то по-
близости и вмешивается во все мелочи, Успенский же думал,
что он за границей и заведует лищь общим ведением дел,
предоставляя частности на личное усмотрение своих, «дове-
ренных представителей». .Нечаев намеревался, в случае от’-
сзда, оставить его своим наместником.
Заявленной функцией Николаева была1 деятельность в
народе. Беляева предполагала поступить на открывшиеся
тогда Женские курсы и действовать среди женщин. Спе-
циальностью Кузнецова оставалось купечество, среди ко-
торого он так успешно вел денежные сборы. В заведыва-
ние Иванова, бывшего старшиной студенческой кассы и
одним из администраторов столовой, была предоставлена
академия.
Вместе с переводом в Отделение, Кузнецов получил
приказание бросить Академию и перебраться в Москву, по-
ближе к купцам. На одной с ним квартире поселился: и, Ни-
колаев. Нечаев сообщил при этом, что тот занят составле-.
нием обширного доклада Комитету. И, действительно, входя
в комнату, Кузнецов 1заставал Николаева за какими-то ру-
кописями, которые тот при его появлении, поспешно: прятал.
Кузнецов стал опасаться своего сожителя и старался как
можно меньше бывать дома; ему все казалось, что тог сле-
дит за ним. Николаеву же Нечаев приказал переписывать
прокламации, при чем запретил разговаривать с Кузнецо-
вым и показывать ему, что именно он делает 80. Так они и
47
прожили вместе недели три, недоверчиво посматривая друг
па друга и не говоря между собой ни слова.
Кузнецов в эго время успел запутаться в какой-то .без-
выходный круг: по внешности он казался страшно занятым,
возбужденным, деятельным; в .сущности же своей исполни-
тельностью он навлекша себя массу дел и поручений: пере-
говорить с тем-то, ^достать то-то, привлечь того-то, и :ие
был в состоянии выполнять их, но по слабости характера [он]
не решался отказываться и, стараясь выкручиваться из за-
труднений ложными отчетами, дутался все более и более.
Совсем иначе вел себя Иванов. На его обязанности ле-
жало «направлять общественное .мнение академии», устраи-
вать литературные вечера, распределять студентов по квар-
тирам таким образом, чтобы было побольще притонов, за-
водить знакомства и связи в окрестностях Петровского
и т. д. и т. д.
Но со времени перевода в Отделение Иванов переменился:
он начал спорить и протестовать на каждом шагу; сразу
же потребовал, чтобы вместе d ним и Кузнецовым в Отделе-
ние был переведен и Долгов, который ничем не отличился
и даже не устроил кружка. Вопрос был представлен на
решение 'Комитета, и, конечно, получился отказ. Живя в
академии, он хотел присутствовать на всех заседаниях От-
деления и протестовал, если они происходили без него.
Письменных отчетов он вовсе не представлял, наложенных
на него многочисленных обязанностей не исполнял и, в про-
тивоположность Кузнецову, никогда не делал вида, будто
исполняет, а оспаривал их полезность или возможность и
открыто заявлял, что делать пустяков и пытаться не ста-
нет. Нечаев начал обращаться с. ним грубо; Иванов отвечал
тем же. При каждом несогласии дело щло на разрешение
Комитета, и резолюции всегда получались такие, какие хо-
тел Нечаев. Иванов начал кричать против самого! 'Комитета,
высказывал сомнение в [самом] его существовании и не
стеснялся выражать свое недовольство за1 пределами Отделе-
ния, сеять сомнение и раздражение в *) членах кружков ака-
демии. Словом, из деятельного помощника Нечаева он 'Пре-
вратился в его 'противника', в! тормоз для дела, в опасность,
могущую легко разрушить всю сшитую на живую нитку
организацию. ,
*) Зачеркнуто: «других»,
48
Успенский и Кузнецов старались улаживать столкнове-
ния; борьба затихала по временам, чтобы снова «разгореться
при малейшем поводе. Какой ужасный исход предстоит ей,
никому не приходило в голову.
;В начале ноября общество внезапно увеличилось не-
сколькими кружками. Студенты Московского университета,
недовольные профессором Полуниным, 'решили не посещать
его лекций 81. Университетское 'Начальство нашло нужным
вмешаться в дело. Произошла обычная студенческая исто-
рия, и 18 человек было исключено. Несколько членов орга-
низации—неизменный Кузнецов, Черкезов В., Рипман — были
тотчас же откомандированы для знакомства с исключенными.
От полунинской истории и всяких студенческих бедствий
разговор переходил к положению народа, к близости ре-
волюции, к *) обширной организации, раскинутой по всей
России, и делалось предложение вступить в ее ряды. Бла-
годаря возбужденному состоянию, согласие быстро дава-
лось, читались общие правила организации, и, не успевши
очнуться, студенты становились членами тайного общества.
Устроивши кое-как Москву, Нечаев решил предоставить
ее на время собственным силам! и заняться Петербургом',
где ждал его страшный враг Негрескул, ведший против Него
всю осень самую усиленную агитацию.
Человек лет 30, умный, образованный, имевший массу
знакомых, он уже в прошлом году являлся противником
Нечаева, стараясь, и не безуспешно, убеждать знакомых ему
студентов, что все .университетские истории представляют
самую бесполезную растрату ,сил. Потом он встретился с
Нечаевым в Швейцарии, поссорился с ним и, возвратившись
в Россию, рассказывал реем и каждому, что Нечаев—шарла-
тан, что арестован никогда не был, а ;вздумал разыграть на
шаромыжку политического мученика, ч[то] его следует опа-
саться и не верить ему ни в одном слове. Он писал также
Успенскому, предостерегая его от Нечаева, но получил хо-
лодный ответ. Скипского 82 же, второго приказчика в ма-
газине, привлеченного Успенским р организацию, он-таки
Успел смутить, и тот, после поездки в Петербург, об’явил,
'«то не хочет иметь ничего общего- с «Народной Расправой».
Впоследствии Нечаев прислал Негрескулу из-за границы не-
сколько прокламаций, но тот умер во время следствия,-- у
него уже и раньше разбивалась чахотка 8Я.
*) Зачеркнуто: «существованию»
4
4 Воспоминания Веры Засулич. 6818
49
Так как всю осень москвичи слушали рассказы о силе
и величии Петербургской организации, то Нечацв в поясне-
ние своей поездки показал им рескрипт Комитета, в котором
№ 2771 (Нечаев) осыпается похвалами и командируется в
Петербург для образования девятого отделения из людей,
участвовавших в студенческом движении, с которым:: не
могут справиться петербургские организаторы. В помощ-
ники же ему ^назначается Кузнецов.
Решено было ехать ,20 ноября, а 19-го собрались в
последний раз *) члены Отделения. Нечаев: внес предложе-
ние наклеивать написанную им по поводу полунинско'й
истории прокламацию: «От .сплотившихся к разрозненным»
в столовой и библиотеке академии.
Иванов заспорил: библиотеку и столовую закроют, сту-
дентам нечего будет читать и негде [будет] обедать, —
только из этого и выйдет. Нечаев настаивал. Спор: принял
очень резкий характер.
— Дело пойдет на разрешение Комитета — оборвал Не-
чаев.
Иванов возразил, что и по рещению Комитета на на-
клейку прокламаций не ,согласится.
Так вы думаете противиться Комитету? — вскричал
Нечаев.
— "Комитет всегда решает точь в дочь так, как вы же-
лаете,—-отвечал Иванов.
Успенский поспешил свести спор на менее жгучую почву,
предложивши на разрешение общий вопрос: имеют ли члены
организации право требовать подчинения общего интереса
частному, интересов организации интересов студентов ака-
демии? Кузнецов тоже вмешался и стал упрашивать Иванова
уступить; тот замолчал 84.
VIII.
На следующий день Нечаев уже собирался на вокзал,
когда узнал, что Иванов был у Прыжова и говорил ему,
что не желает больше слышать о 'Комитете, не отдает
собранных им денег и устроит свою отдельную- орга-
низацию. ' 1
Опасность была велика. Несомненно, что Иванову при
его влиянии в академии! Не стоило- бы (Никакого труда
увести за собою большую часть кружков и растроить
*) Зачеркнуто: «в полном составе».
50
остальные, открыв им глаза насчет 'Комитета и всего про-
чего.
Нечаев мгновенно решился и отложил от’езд. Дело было
спешное; необходимо было как можно скорее покончить с
Ивановым, а, между тем, он мог наверняка рассчитывать
[только] на одного Николаева, — остальные требовали под-
готовки.
Он начал с Успенского и’ сперва предложил] на tero
разрешение общий принципиальный вопрос: обязательно ли
для. общества устранять всеми зависящими от него спо-
собами являющиеся на пути препятствия? Ответ последо-
вал, конечно, утвердительный. Это был любимый способ
самого Успенского решать спорные практические вопросы
сперва в теории, в принципе и затем уже,—Нечаев знал
это,— раз признавши что-нибудь в теории, Успенский н;е
отступал перед практическим выводом, как бы ни был он
тяжел для него. Когда первый вопрос был решен утверди-
тельно, оставалось только доказать, что Иванов составляет
препятствие. В этом не могло быть сомнения. Если теперь,
оставаясь членом отделения, он не церемонится с его тай-
нами, то, выйдя из организации и ставши к ней ВО' враж-
дебное положение, может кончить доносом.
— Но какое же имеем мы право лищать человека жиз-
ни?—сомневался Успенский.
— Это вы о подсудности, что ли? — возразил Нечаев.—
Тут дело не в прав'е, а в нашей обязанности устранять все,
что вредит делу, иных же способов сделать Иванова без-
вредным мы не имеем 8S.
G Успенским вопрос был решен. Оставались Кузнецов
и Прыжов *). Николаев его не беспокоил: юн будет делать
то, что прикажут. Всего труднее было рассчитывать на по-
виновение Кузнецова. Остальные члены отделения были
мало знакомы с Ивановым, для них он был лишь единицей
в организации и вдобавок неприятной единицей, тормозив-
шей дело и создававшей беспрестанные затруднения. Само-
любивый, раздраженный, вечно поднимавший споры, часто
пустые и придирчивые, он показал им1 себя с самой невы-
годной стороны. Для Кузнецова же Иванов был старым
товарищем, почти другом, с которым! он прожил много лет.
Надеяться на согласие можно было, только рассчитывая на
*) Зачеркнуто: «Хотя последнего можно бы оставить и в стороне;
трудно понять, зачем понадобилось Нечаеву его участие»?
4*
51
слабохарактерность Кузнецова*) и то обаяние, под кото-
рым держал его Нечаев.
И с ним также Нечаев поставил .сперва принципиаль-
ный вопрос—об устранении препятствий и затем перещел
к тому, что препятствие заключается в Иванове. С^мутно
догадываясь, о чем идет дело, Кузнецов принялся уверять,
что Иванова всегда можно уговорить, что он берется его
успокоить.
— Нет!— возражал Нечаев,— необходимо покончить с
этой историей; я уже дал знать Комитету, что ошибся в вы-
боре Иванова, и он приказал мне порешить с ним.
Кузнецов продолжал притворяться, будто не понимает
значения этого «порешить». В своем ужасе он, как утопаю-
щий за соломинку, хватался за всякое промедление, ме-
шавшее Нечаеву произнести роковое слово.
Тот, с своей стороны, не спешил высказаться, предо-
ставляя это другим.
— Он хочет сказать, что Иванова нужно убить, — вме-
шался Успенский, которого раздражала эта уклончивость.
' Прыжов выразил громкий протест против убийства и,
ничего не слушая, вышел из комнаты.
Продолжали говорить без него.
Кузнецов спорил, но по малодушию с общего вопроса
перешел на частности.
— Убийство не выполнимо, — оно не может удаться,—
говорил он80.
— Выполнимо! — возражал Нечаев,—я принял Иванова,
и на мне лежит 'ответственность за1 него, — если не удастся
иначе, я просто пойду к нему вдвоем с Николаевым и за-
душу его.
Успенский возразил, что такое дело должно делаться
всеми вместе.
Было уже поздно, и решили разойтись, .чтобы на утро
собраться у Кузнецова.
Рано утром на их с Николаевым квартиру, действи-
тельно, явились Нечаев и Успенский. Николаеву, который
ни о чем не знал, было заявлено, .что Иванов не повинуется
Комитету и будет убит.
— А ты ступай в академию и посмотри, там’ ли он', —
добавил Нечаев. 1
*) Зачеркнуто: «На его увлечение делом».
52
Не задавая никаких вопросов, не выказывая ни малей-
шего изумления, Николаев оделся и вышел.
Кузнецов опять попытался спорить, но теперь Нечаев
не хотел уже ничего слушать и только троено спросил:
— Не думает ли и он сопротивляться Комитету? — Куз-
нецов замолчал*).
Плана убийства еще не было составлено. Нечаев вдруг
вспомнил о гроте в парке Петровско-Разумовского. Этот
грот теперь уничтоженный, был, действительно, очень удо-
бен для такого дела, особенно зимою, когда нельзя опа-
саться встретить в его окрестностях каких-нибудь люби-
телей уединенных прогулок. Он находился в самом .даль-
нем конце парка, в нескольких! шагах от пруда и отделялся
земляным валом от Огибающей парк дороги. 'Нечаев .же при-
думал и предлог, под которым можно заманить туда Ивано-
ва: нужно сказать ему, что будут отрывать типографию.
Слух о типографии, зарытой в окрестностях Москвы, дей-
ствительно существовал, и: Нечаев ее разыскивал.
Кузнецов попытался сделать еще одно безнадежное воз-
ражение: ! I I ! <• ; Uj
— По дороге за валом ходят сторожа, они могут услы-
хать борьбу и накрыть всех на месте.
Но Нечаев [уже] не слушал и занялся практическими
приготовлениями: нужно было приготовить веревки, достать
на крайний случай револьвер. Подошел и ‘Прыжов. .После
полудня Николаев возвратился и сообщил, что Иванова .в
•академии нет. Предположили, что он у Лау, жившего в
Москве. Нечаев распорядился, чтобы Кузнецов, знавший ад-
рес Лау, отправился туда с Николаевым!, но в квартиру Не
входил, а дожидался на противоположном тротуаре и как
только увидит, что Николаев выходит вместе с Ивановым',
спешил назад, чтобы известить остальных. Тогда Нечаев!,
Успенский и Кузнецов должны были отправиться в грот, а
Николаев с Прыжовым — привести туда Иванова.
— Прыжов ненадежен,— шепнул Нечаев Николаеву пе-
ред уходом,— ты и за ним присматривай!
Через несколько времени Кузнецов вернулся и сообщил,
что Иванов идет с Николаевым., Все .поспешно .вышли, оста-
вив на квартире одного Прыжова. Ему было1 поручено' со-
общить Иванову об отрывании типографии78, которая ока-
залась в гроте, но когда Иванов вошел и заговорил с ним,
*) Зачеркнуто: «Молчали и остальные».
53
то [он] так волновался, что обрывался на каждом слове.
Иванов, впрочем, не обратил па это никакого внимания ,ц
тотчас же согласился ехать. Они сели втроем на извозчи-
ка и, доехав до Петровского, встали и -пошли к гроту.
В нескольких .шагах от дороги им встретился Кузнецов. Он
уже провел в грот Нечаева! и Успенского ,и был выслан
навстречу остальным, так как ни Николаев, ни Прыжов до-
роги к гроту не знали.
Увидя Кузнецова, Иванов начал ему что-то рассказы-
вать, но тот от волнения; ничего не .слыхал. Он пошел впе-
ред, но сбился с дороги! и .завел .всех в лес. Уже сам Иванов
заметил ошибку и нашел настоящую дорогу. Было .около
шести часов вечера, и уже смеркалось, когда подошли .'к
гроту. Иванов шел впереди, Николаев, которому было' при-
казано схватить в решительную минуту Иванова сзади за
руки, старался не отставать от него. 'Около грота никого
не было, Нечаев с Успенским; дожидались внутри1, где было
уже совершенно темно. Иванов вошел туда, Николаев следо-
вал за ним и схватил его за‘руку. Тот вырвался и попя-
тился к выходу, впереди остался Николаев и вдруг почу-
вствовал себя прижатым к стене, а руки Нечаева сжимали
ему горло. Он едва успел прохрипеть, нто он Николаев.
Иванов ..между тем, заметивши, наконец, что происходит
что-то странное, выскочил из грота!. Нечаев, бросивши Ни-
колаева, выбежал вслед за Ивановым, догнал его в не-
скольких шагах от грота' и повалил на землю. Между ними
завязалась борьба. Нечаев навалился на Иванова и схватил
его за горло, но тот кусал ему руки, и ;он не мог с ним
справиться. Все остальные столпились в ужасе у грота и
не трогались с места.
Нечаев крикнул Николаева, тот подбежал, но от волне-
ния, вместо того, чтобы помогать, только мешал .Нечаеву,
хватая его за руки. «Револьвер”!» — крикнул Нечаев. Нико-
лаев подал. Через несколько секунд раздался выстрел. Убий-
ство было окончено.
Тело убитого обвязали веревками с кирпичами по кон-
цам и бросили в озеро88.
'На следующий день 89 Нечаев С Кузнецовым уехали в Пе-
тербург.
— Вы теперь человек обреченный!— говорил Нечаев сво-
ему спутнику словами из «Правил) революционера».
Кузнецов был, действительно, уже обречен на1 потерю
не только веры в дело, гю и своей революционной чести.
54
Убийство Иванова было ему nd под силу, — оно его раз-
давило, уничтожило.
«Обреченной» была и вся организация. Рассылаемые по
почте прокламации в изобилии доставлялись в полицию и
повел, наконец, к’ обыску в магазине Черкесова, который
еще с весны находился под надзором. При первом обыске
найдено было несколько прокламаций и какой-то список фа-
милий, в котором, между прочим, была фамилия «Иванова.
Магазин был закрыт, Успенский арестован90.
Почти одновременно в пруду Петровско-Разумовского
было найдено тело студента' Иванова91, убитого, очевидно,-
без! цели грабежа, так как часы и портмоне оказались при
нем. При нем же была его записная книжечка, а! в ней тоже
список фамилий, совпадавший с частью списка, найденного
в магазине. Там был сделан вторичный, очень (тщательный
обыск: отдирали половицы, сдирали обои, обивку с мебели и
в одном укромном месте нашли, наконец, всю канцелярию
общества: печать, всевозможные «правила», массу прокла-
маций, списки членов как по номерам, так и по фамилиям,
всякйе доклады, протоколы, сообщения и т. д. По списку,
найденному еще при первом обыске, в академии производи-
лись аресты, и дано [было] знать в Петербург об аресте
Кузнецова.
Петербург оказал Нечаеву Самый холодный прием: Мно-
гие избегали встречаться с ним, спешили выпроводить с
квартиры, и он с трудом находил себе ночлеги. Но, не-
смотря ни на что, Нечаев бился изо всех сил, чтобы органи-
зовать хоть несколько кружков, и заваливал Кузнецова по-
ручениями. Тот ходил всюду, куда его посылали, но, придя
в какой-нибудь дом, забывал, ,что именно нужно сказать,
что сделать. С самого дня убийства он был, как в бреду:
не мог ни спать, ни оставаться 'без движения.
Арестованный 2 декабря92, он заболел и несколько не-
дель пролежал в ’бреду и беспамятстве, но .прежде потери
сознания успел рассказать следователю об убийстве Ива-
нова, каялся, плакал. Его подвергли подробному допросу,
и он сознался во всем, рассказал все, что ,мог припомнить.
Сознались потом Успенский, Прыжов, Николаев, Долгов, со-
знались почти поголовно. И чем сильнее был замешан че-
ловек, тем полнее сознанье. Дело раскрылось в таких мель-
чайших подробностях, в каких никогда уже не раскрыва-
лось ни одно из последующих.
55
Внезапно явившееся вместе с арестом сознание, что ни
Комитета, ни близости народного восстания, ни обширной
организации — ничего этого не существует, а были только
они одни, обманутые студенты, заговорщики по ошибке,
действовало на арестованных подавляющим обраэом/То воз-
бужденное, поднятое настроение, в которое они были искус-
ственно приведены, мгновенно опало, и юноши очутились
ниже, чем были до своего соприкосновения с призраком
революции. Немногие из членов организации оправились по-
том, к немногим возвратилась опять прежняя бодрость и
жажда дела.
Во время арестов Нечаев успел скрыться и бежал за
границу93. Выданный потом цюрихским правительством, он
держал себя на суде истинным революционером.
— Я не подданный вашего деспота 1 — заявлял он судь-
ям и, когда его выводили, кричал: Да здравствует земский
собор!
Заключенный в Алексеевском равелине, он умер в коцце
1882 года 91 и, как показывают сведения] о нем, помещенные
в «Вестнике Народной Воли», он до конца сохранил свою
почти невероятную энергию95. Ничего не забыл он за дол-
гие годы одиночного заключения^ ничего не забыл и ничему
не научился. До самого конца он сохранил глубокое убе-
ждение, что мистификация есть лучшее, едва ли не един-
ственное, средство заставить людей сделать революцию.
Московская организация была действительно, в букваль-
ном смысле слова, делом «нечаевским», т. е. делом одного
человека: все остальные участники были в ,его руках лишь
материалом, мягким воском, разогретым ложью,, из которого
он лепил по произволу те фигуры, ка'кие являлись в его во-
ображении.
Поразителен контраст между Нечаевым и нечаевцами:
они были обыкновенной русской радикальной молодежью
первой поры .нарождавшегося движения. Им; предстояло еще
определяться и вырабатываться в практических деятелёй,
и выработались бы они, конечно, не в членов деспотически
организованного революционного сообщества, а, по всему
вероятию, в нечто аналогичное возникшим почти одновре-
менно, но в стороне от нечаевщины, кружкам пропаганди-
стов *).
*) Зачеркнуто: «Чайковцев».
56
Нечаев явился среди них человеком другого мира, как
будто другой страны или другого столетия.
Нет достаточно данных, чтобы проследить, как сложил-
ся этот бесконечно дерз'кий и деспотический характер и на
чем именно выработалась его железная воля; несомненно,
однако, что главнейшая роль принадлежит тут*) личной
судьбе Нечаева. Самоучке, сыну ремесленника пришлось,
конечно, .преодолеть массу Препятствий прежде, чем уда-
лось выбиться на простор, и эта-то борьба, вероятно, и озло-
била и закалила его. Во всяком случае, ясно одно: Нечаев
не был продуктом нашей интеллигентной среды. Он был в
пей чужим**). Не взгляды, вынесенные им из соприкосно-
вения с этой средой, были подкладкой его революционной
энергии, а жгучая ненависть, и не против правительства, толь-
ко, не против учреждений, не против одних эксплоататоров
парода, а против всего общества, всех образованных слоев,
всех этих баричей, богатых и; бедных, консервативных, либе-
ральных и радикальных. Даже к завлеченной им молодежи
он, если и не чувствовал ненависти, то, во всяком случае, не
питал К ней ни малейшей симпатии, ни тени жалости и много
презрения. Дети'того же ненавистного общества, «связанные с
ним бесчисленными нитями, «революционеры, праздно глаголя-
щие в кружках и на бумаге», при этом гораздо более склонные
любить, чем ненавидеть, они могли быть для него «средством
или орудием», но ни в каком случае .ни товарищами, ни
даже последователями. Таких исключительных характеров не
появлялось больше в нашем движении, конечна, к счастью.
Несмотря на всю свою революционную энергию, Не-
чаевы не усилили бы революционных элементов среди на-
шей интеллигентной молодежи, ни на шаг ие .ускорили бы
ход движения, а могли бы, наоборот, деморализовать его и
отодвинуть назад, особенно в ту раннюю пору. Система «не
убеждать, а сплачивать» и обманом толкать на дело, вела,
конечно, «к бесследной гибели большинства», но ни в ка-
ком1 случае не «к настоящей революционной выработке»,
хотя... 90
*) Зачеркнуто: «'Происхождению, исключительной».
**) Зачеркнуто: «Не убеждения».
Воспоминания о С. Г. Нечаеве.
На Васильевском острове, кажется, в Андреевском учи-
лище для готовившихся в учителя давали предметные уроки
обучения ,по звуковому методу. Черкезов познакомил меня
с учителем, и я стала ходить на эти уроки. Однажды учи-
тель зазвал человек 7-8 из слушателей, и меня в том числе,
в свою квартиру.
— Надо .поговорить о т|ам, что следует читать учителям,
чтобы приготовиться к своей деятельности.
Выбрали вечер. Собралось нас в маленькой комнатке
человек 10. За столом не хватило всем .места.
Несколько человек сидело в сторонке на кровати, от-
дернув закрывавшую ее занавеску на шнурке. Эти учите-
ля, — все очень молодые, не старше меня самой, — и раньше
не представлялись мне особенными мудрецами. Теперь из
начавшихся разговоров я увидела, что они очень мало зна-
ют, меньше меня самой.
Моя застенчивость быстро исчезла, поэтому я начала вме-
шиваться и оказалось удачно: меня слушали, и большинство
становилось на мою сторону. Кто-то предложил читать по
педагогии и назвал какую-то книгу. Один из сидевших' в
стороне от кровати, лицо которого показалось мне незна-
комым (Яковлев 97 назвал его учителем приходского Сергиев-
ского училища98), возражал, я присоединилась к нему. Сто-
ронники чтения по педагогии были немедленно побеждены.
Педагогия — педагогией, но важнее самим то педагогам хоть
немного разбираться в вопросах жизни. Но что же читать?
Вое как-то примолкли на минуту. Я начала тогда называть
достойное по моему прочтения: «Исторические письма» Мир-
това", печатавшиеся тогда в «Неделе», Милля с примеча-
ниями Чернышевского, которого я в это время читала по
вечером, придя с работы 10°. Пыталась я его читать еще
58
в пансионе, но тогда дело шло очень плохо, — книга и то-
гда казалась мне понятной, по недостаточно интересной.
Теперь я считала его так, как когда то уроки учила: прочту
главу и расскажу самой себе ее содержание. Под конец,
читая Милля, я начала иногда угадывать заранее, что именно
возразит на то или другое место Чернышевский, и, когда
удавалось, была очень довольна. Все, что называла, заслу-
живало полного одобрения Яковлева, нового господина на
кровати и одного наиболее речистого из учеников; осталь-
ные молчали. Начали их . расспрашивать, что они уже чи-
тали, и, (Оказалось, что очень мало, некоторые читали кое-
что из Писарева, но ни один не читал Добролюбова. Я ска-
зала, что моя любимая статья1 Добролюбова «Когда же при-
дет настоящий день».
— А Когда же он придет? — спросил один из учеников.
Я сказала, что Добролюбов думает, что при поколении,
которое «вырастет в атмосфере надежд и ожиданий».
— При нас, значит,— заметил господин на кровати.
Когда расходились он рекомендовался мне Нечаевым и
просил прийти в Сергиевское училище.
— Что же, там тоже учителя.собираются? — спросила я.
— Нет, учителя не собираются, но надо нам потолко-
вать.
Через месяц или два имя Нечаева знало все студенче-
ство и дсе общество, интересовавшееся' студенческими исто-
риями. Но в это время оно не говорило мне ровно ничего.
Пойти на его приглашение я не собралась.
Чуть не с самого появления саратовцев 101 я уже слы-
шала, что ,в этом году непременно будут студенческие вол-
нения. Почему, для чего, — этого я добиться не могла, но
этому радовались, .и я готова была радоваться.
Собственно официально-признанные студенческие «бес-
порядки», обозначившиеся арестами нескольких человек и
высылкой из Петербурга около сотни, кажется, студентов,
произошли только весной102.
Не помню, о чего началось дело. Мои воспоминания уже
застают студентов разделенными на два лагеря: «умерен-
ных»— езеровцев и «радикалов», — нечаевцев. Езеровцы бы-
ли в большинстве. Но и те, и другие, вместе взятые, соста-
вляли маленькое меньшинство среди студенчества.
Это была группа инициаторов, человек в триста 103 по-
добравшаяся из студентов первого и второго курсов всех
тогдашних высших учебных заведений Петербурга: универ-
59
ситета, медицинской академии, технологического и земле-
дельческой академии101.
Мне так тяжело, так тоскливо было- говорить свои «не-
вероятно это»... «не знаю»... Я видела, что он говорит очень
серьезно, что это не болтовня] о революции: он будет делать
и может делать, ведь верховодит же он над студентами?..
Служить революции — величайшее счастье, о котором я
только смею .мечтать, а, ведь, он говорит, чтобы меня за-
вербовать, иначе и не подумал бы... И что я знаю о народе:
бяколовских дворовых ,или своих брошюровщиц, а он сам из
рабочих...
Быстро мелькали в голове взволнованные мысли.
— Но вы не отказываетесь дать свой адрес? — спро-
сил Замолчавший было Нечаев.
Об этом у нас была речь уже раньше. Я тотчас схва-
тилась за это.
—'Конечно, нет! Я ведь очень мало знаю и очень хочу
что-нибудь делать для дела. Я не верю, чтобы из этого имен-
но вышла революция, но, ведь, я и ни какого другого! пути
не знаю; я все равно ничего не делаю- и буду рада помогать,
чем только смогу.
Я, конечно, де помню в точности своих слов, но живо
помню свое 1тогдашнее состояние. Ведь это1 был первый
серьезный разговор о революции, первый шаг к делу, как
мне тогда казалось.
Нечаев, видимо, обрадовался моей сдаче.
— Так по рукам, значит?
— По рукам.
Он вышел в другую комнату что-то Сказать Аметисто-
ву. Я тоже встала и начала ходить по комнате. "Он вернулся
на свое .место и вдруг сразу:
— Я вас полюбил...
о»то было более, чем неожиданно. Как с этим быть?
Кроме изумления и затруднения, как ответить, чтобы не оби-
деть, я ровно ничего не чувствовала'и еще* раза’ два молча
прошлась по комнате.
— Я очень Дорожу вашим хорошим отношением, но я
вас не люблю,—ответила', наконец.
— Насчет, хорошего отношения, это- — чтобы позоло-
тить пилюлю, что Ли?
Я не ответила. Он поклонился и вышел.
Недоумение, в которое привел меня последний эпизод,
как-то стерло, разбавило силу чувства, вызванного преды-
60
дущим разговором, и я, походивши еще немного по ком-
нате, улеглась ,на диван и тотчас же заснула.
Утром за [Самоваром мы встретились с Нечаевым, как
ни в чем не было,—как будто никакого неделового эпизода
вовсе и не было.
Дело (В том, что каким-то инстинктом я его «полюбил»
совсем не поверила' и, так как думать об этом1 мне было
почему то (неприятно, я и не думала. Позднее я убеди-
лась, что инстинкт подсказал мне правду. Нежные от-
ношения, в которых не обошлось без признания в любви,
были у него и в это время, и скоро' .после, за границей, в
Москве. Невероятно, чтобы при этом огромное дело (в его1
намерениях, по крайней мере), которое он предпринял, по-
лагаясь на одного себя, в его душе оставалось место для
нескольких «любвей» или ловеласничанья. Вероятнее, что в
некоторых случаях он признавался в любви, Когда считал
это нужным для дела.
По заповеди «катехизиса», — «революционера —человек об-
реченный, для него нет ни любви, ни дружбы, никаких ра-
достей, кроме единой революционной страсти. Для револю-
ционера не должно "быть никакой нравственности, кроме
пользы дела. Нравственно все то, что способствует револю-
ции; безнравственно все, что ей мешает»...*) Если эти запо-
веди во время процесса вызывали и смех, и злобу, — так
мало соответствовали они тому, что! вышло в действительно-
сти,— то для самого то Нечаева «катехизис революционера»
имел, мне кажется, реальное значение 105. В том же докумен-
те «содействию женщин» придается огромное значение10G.
Но в предприятии, как он его задумал, помощь делу совпа-
дала с помощью ему, с исполнением его внушений. При
этом и тогда уже обман йграл большую роль в его рас-
четах.
Меня, он, (Вероятно, еще раньш|е задумал взять с собой
за' границу для помощи в различных сношениях. Ведь он
случайно считал меня гораздо бойчее, развязнее, чем я бы-
ла. Могла я 1ему пригодиться и знанием языков. Если бы
я выказала полнейший фанатизм к его планам, он,'"быть мо-
жет, позвал бы .меня за границу и без признания в любви.
Мою склонность сомневаться, хотя бы и при готовности по-
могать, он попытался уравновесить признанием, а когда и
это не удалось, отложил намерение. Потом, однако, он все-
*) Цитирую по памяти. Примечание В. Засулич.
61
таки прислал требование, чтобы я ехала за границу, но
письмо было перехвачено, и узнала я о нем только в тюрьме.
Я могла бы .решить, что, хотя, мне и очень совестно
лгать хорошим людям, до этого требует долг перед рево-
люцией. Ведь в том же стихотворении Рылеева, о котором
я упоминала, я прочла тоже и наизусть выучила, также и
следующие строки:
„Не говори, отец святой, что это грех,—слова напрасны.
Пусть—грех великий, грех ужасный!...
Что Малороссии родной, чтоб только русскому народу
вновь возвратить его свободу.
Все грехи, все преступления я на душу принять готов" 1е7.
Но уже такой-то верк! в свой длан, чтобы1 я ради его
осуществления, сочла нужным доворйть не всю правду Гер-
цену, Бакунину, — он ни в каком случае не мог мне вну-
шить. Поэтому, вероятно, он и (отказался от этого наме-
рения.
Утром мы с Нечаевым! встретились, как ни в чем не бы-
вало,— как будто ничего подобного ночному эпизоду не
было.
Прощаясь, Нечаев сказал .мне, что письма могут при-
ходить и не для него, если его и не будет в Питере.
— Кому же мне тогда1 отдавать дх?
— Там увидите.
Прошло несколько дней. Помню, давался литературно-
музыкальный вечер в пользу высылаемых студентов. Мне
помнится, что аресты „и высылки начались позднее, но их
ожидали, и ве'!еР давался про запас, так сказать. Пела
Лавровская, любимица всей тогдашней молодой публики. Не
за один только голос ее любили, а1 в это время главным
образом за то, что не! Уотела подчиняться своему положению
актрисы: не принимала подарков. В! наиболее читаемой тогда
газете (там писали: Суворин, Буренин, д, вообще, у меня
осталось от нее впечатление чего-то фальшиво-шутливого,
притворно-легкомысленного, чего-то аналогичного «Новому
Времени», каким оно 'было в либеральные времена) ей за
это сделали выговор, а публика делала овации103.
И на этот вечер она! пришла в гладком черном платье
со стоячим воротником', так, как ходили тогда по праздни-
кам «нигилистки». Пела «Тучки небесные... нет у вас ро-
дины, нет и изгнания». Приняв это за намек на тайную,
известную всем питерцам, цель вечера, публика неистово
апплодировала; апплодировали также Лерновой, начавшей
62
с об’яснения, что, хотя опа, было, отказалась быть на ве-
чере, но, узнав ;его истинную цель, пожелала участвовать в
нем во что бы то ни стало. Потом что-то читали тоже соот-
ветственное. Вообще вечер был очень удачен.
Я пошла ночевать к Томиловой, вместе с нею и Ан-
ной109. Нечаев провожал нас.
В этот же день или еще накануне я слышала, что Нечае-
ва призывали и грозили ему, что, если сходки будут продол-
жаться, он будет арестован. На замечание Анны или Томи-
ловой, что ему не следует ходить на них, он возразил, что
это все равно: ему там сказали, что будет он ходить или
нет, арестован будет во всяком: случае. Но вечером он был
очень доволен и уверял, придравшись; к какой то фразе,
которой публика апплодировала, что она готова требовать
республики.
На другое утро (я, спала в первой комнате от передней,
а Томилова в следующей), еще не совсем рассвело, .когда,
проснувшись, я увидела перед собой Нечаева с свертком
в руке.
— Спрячьте это!..
Нс решаясь вылезти из-под одеяла, я ответила:
— Хорошо, спрячу. — Но протянутого свертка; не брала.
На звуки голосов из своей спальни вышла Томилова и
взяла сверток. Ничего не об’яснив и не прибавив, он тот-
час ущел. Это —в последний раз, что я его видела в по-
лутьме зимнего утра с протянутым свертком в руке.
В небольшом свертке'были какие-то 'бумаги, крепко увя-
занные. Томилова завернула в платок и уложила в мешок из
шнурков,— с таким в баню ходят. Она заметила, что, если
бы он попался, ,это могло бы погубить несколько сот чело-
век. Я .взяла мешок с собой в переплетную и целый день
держала его около себя, ни на минуту не теряя из виду.
Вечером, отправляясь домой, я вдруг сообразила, чго
глупо было не сбегать отнести его днем. Особенное опасение
внушали мне пустынные мостки через Неву, ведшие к домику
Петра Великого, близ которого была наша квартира; пьяные
преградят дорогу, не то еще что-нибудь...
И, действительно, еще издали меня испугал на поло-
вине мостков быстро шедший навстречу мужчина. Порав-
нявшись со мною, он схватил меня за1 отворот шубки и по-
тащил за собой.
В другое время, я бы крикнула, и это тотчас же по-
могло бы, так как на конце мостков стоял городовой. Но
63
нельзя же кричать с такой' нощей. Я принялась молча коло-
тить изо всей силы своего врага. На половину пустой ме-
ток с твердым .свертком начал действовать, как кистень.
Выругавшись, он меня выпустил, и я побежала дальше.
Я была довольна. Дело в том, что я легко пугалась, .а,
между тем, страстно желала быть храброй. До приезда в Пе-
тербург моя храбрость почти не подвергалась никаким ис-
пытаниям. ; ... , • . ; д ' i
Из воспоминаний о покушении на Трепова11".
Маша ночевала у меня. С вечера я сказала хозяйке, что
утром уезжаю — в Москву, кажется, — я уже и раньше го-
ворила ей, что мне, может 'быть, придется уехать на ко-
роткое время, и что мои вещи, если не вернусь до конца ме-
сяца, может передать Д4аше 1П. Все эти предосторожности
нужны были для Маши: она хотела, до своим особым сооб-
ражениям, остаться на некоторое время в моей комнате. На-
писала прощение о рыдаче мне свидетельства о поведении,
нужного для получения диплома, и легла спать.
Мне казалось, что я спокойна1 и толью страшно на ду-
ше, — не от разлуки с жизнью на свободе, — с ней я давно
покончила, была уже не жизнь, а какое то переходное со-
стоянии, с которым хотелось скорее покончить.
Страшной тяжестью легло на душу завтрашнее утро:
этот час у градоначальника когда' он вдруг приблизится там
вплотную... В удаче я была уверена,— все пройдет без ма-
лейшей зацепинки, совсем не трудно и ничуть не страшно, а
все таки смертельно тяжело....
Это ощущение было для меня неожиданным. При этом—
не возбуждение, а усталость, даже спать хотелось. Но, как
только я заснула, начался кошмар. Мне казалось, что я
не сплю, а лежу на спине! и| .вдруг чувствую, что схожу с
ума, и выражается это в том, что меня неодолимо тянет
встать, выйти в коридор и там кричать. Я знаю, что это
безумно, из всех сил себя удерживаю и все таки иду в ко-
ридор и Кричу, кричу. Прилегшая рядом со мной Маша будит
меня: я в самом деле кричу, только не в коридоре, а на
своей постели. Опять засыпаю и опять тот же сон: против
воли выхожу и кричу; знаю, что это безумие и все такикричу,
и так .несколько ра!з...
Пора вставать — часов у рас нет, по начинает 'сереть,
и у хозяйки что-то стукнуло. К‘ Трепову На'до поспеть к
Восиомппаиия Веры Засулич. 6818 6 5
9-ти,—до начала приема, чтобы естественным образом спр0,
сить у дежурного офицера, принимает ли генерал Трепов
и, если окажется, что принимает помощник, незаметно yiiTii
А раньше еще надо побывать на вокзале.
Мы молча встаем в холодной полутемной комнате, д
одеваюсь в новое длагье, пальто и шляпу 'надеваю старые
и уже рдевшись, выхожу из комнаты; новая тальма и шляпа
уложены в саквояж: я 'Переоденусь на вокзале. Эго нужно
потому, что .хозяйка непременно пожелает проститься,—я
избаловала ее разговорами,—будет хвалить тальму, сове-
товать 'не надевать в дорогу. А (завтра эта тальма будет
во всех газетах и наведет ее на мысли. Было мне время
все обдумать до мельчайших подробностей.
На улице уже рассвело, но полутемный вокзал еще
совершенно пуст. Я переодеваюсь, целуюсь с Машей и еду.
Холодно, мрачно выглядят улицы.
У градоначальника уже собралось около десятка про-
сителей.
— Градоначальник принимает?
— Принимает: сейчас выйдет! — Кто-то точно нарочно
для меня переспрашивает: «Сам принимает?» Ответ утверди-
тельный.
Какая-то женщина плохо одетая, с заплаканными глазами,
подсаживается ко мне ц просит взглянуть на ее прошение,—
так ли там .написано? В прошении какая-то' несообразность.
Я советую ей показать прошение офицеру, так как видела,
что он уже чье-то просматривал. Она боится, 'просит, чтобы
я показала. Я подхожу с ней к офицеру и обращаю его вни-
мание на просительницу. Голос обыкновенный,— ни в чем
не проявляется ..волнение. Я довольна. Кошмарной тяжести,
давившей меня со вчерашнего вечера, нет и следа. Ничего
на душе, кроме .заботы, чтобы все сошло, как задумано.
Ад’ютант повел нас в следующую комнату, меня первую,
и поставил с краюу а в это же время из других дверей вы-
шел Трепов с целой свитой военных, и все направились
ко мне.
На мгновение это смутило, встревожило меня. ОбдумЫ'
вая все подробности, я нашла!- неудобным .стрелять в момент
подачи прошения: ц он, и свита на меня смотрят, рука за"
ията бумагой .и проч., и решила сделать это раньше, когД3
Трепов остановится, не доходя до меня, против соседа.
И вдруг нет соседа до меня,- - я оказалась первбй...
66
_____Не все ли равно: выстрелю, когда он остановится
•оло следующей за мной просительницы,—окрикнула я
оКЛ внутренне, и минутная тревога) тотчас же улеглась^
$очно ее и не было;
_ О чем прошение? i
_ О выдаче свидетельства о поведении.
Черкнул что-то карандашом д обратился к соседке.
Револьвер уже в руке, нажала собачку... Осечка.
Екнуло сердце, опять, выстрел, крик...
— Теперь должны броситься бить,— значилось в, моей
столько раз пережитой картине будущего.
Но произошла ..пауза. Она, вероятно, длилась всего не-
сколько секунд, но ,я ее почувствовала.
Револьвер я .бросила,— это тоже было решено заранее1,
иначе, в свалке, он мог сам собой выстрелить. Стояла' и
ждала.
«На преступницу напал столбняка, — писали потом в
газетах112.
Вдруг все задвигалось: просители разбегались, чины
полиции бросились ко мне, схватили с двух сторон.
— Где револьвер?
—• Бросила, он на полу.
— Револьвер! Револьвер! отдайте!—продолжали кри-
чать, дергая в разные стороны.
Предо мной очутилось существо (Курнеев, как я потом
узнала): глаза совершенно круглые, из широко1 раскры-
того рта раздается не крик, а рычание, и две огромные руки
со скрюченными пальцами .направляются мне прямо в глаза.
Я их зажмурила из всех сил, он ободрал! мне только щеку.
Посыпались удары, меня довалили и продолжали бить.
Все шло так, как я ожидала, излишним было только
покушение на мои .глаза, но теперь я лежала лицом вниз, и
^ни были в безопасности. Но, что было совершенно неожи-
данно, так это то, что я не чувствовала ни малейшей боли;
Явствовала1 удары, а боли не было. Я Почувствовала' боль
тЗДько ночью, когда меня заперли наконец, 'в камере.
— Вы убьете ее?
— Уже убили, кажется.
Сле Так нельзя: оставьте, оставьте,— нужно же произвести
Около меня началась борьба: кого-то отталкивали,—
л>кпо быть Курнеева.
5*
67
Мне помогли встать и усадили; на стул... Мне казалось
что я была все в той же комнате, где подавала прошение
но предо мною, несколько влево у стеньг, шла вверх широ-
кая лестница без площадки, до самого верха противополож-
ной стены, и до ней, спеша и толкаясь, с шумом и восклица-
ниями, спускались люди. Она' тотчас приковала мое внима-
ние: откуда .взялась тут лестница, раньше ее как будто не
было и какая-то она точно не настоящая, и люди тоже не
настоящие. Может быть, мне это только кажется,— мель-
кнуло тут же в голове. Но меня увели в другую комнату,
и вопрос ,о лестнице та'К и остался у м!еня под сомнением
л почему-то целый день; КаК только оставят 'меня на минуту
в (покое, так она п вспомнится.
Комната, в какую меня перевели, была большая, гораздо
больше первой, у одной из стен стояли 'большие столы, вдоль
другой шла широкая скамья. (В комнате в этот момент было
мало народу, дз свиты градоначальника1, кажется, никого.
— Придется вас обыскать,— обратился ко мне господин
каким-то нерешительным доном, несмотря на полицейский
мундир,— какой-то юн был неподходящий к этому Месту и
времени: руки дрожат, голос тихий и ничего враждебного.
— Для этого надо позвать женщину,— возразила я.
— Да где же тут женщина?
— Неужели не найдете? И. сейчас; же придумала:
— При всех частях есть казенная акушерка,— вот за
ней и дошлите,— посоветовала я.
— Пока то ее найдут, а' ведь при 'вас может быть ору-
жие? Сохрани .господи, что-нибудь случится...
— Ничего больше не случится; уж лучше вы свяжите
меня, если так боитесь.
— Да я не за1 себя боюсь,—в меня не станете палить.
А верно, что расстроили вы меня. Болен я был1, недавно с
постели встал. .Чем же связат.ь-то?
Я внутренно даже усмехнулась: вот я же его учить
должна!
— Если нет веревки, можно и полотенцем связать.
Тут же в комнате он отпер ящик в столе и вынул чистое
полотенце, но вязать не торопился.
— За что вы (его? — спросил он как то робко.
— За Боголюбова.
— Ага! — в тоне слышалось, что именно этого ои 11
ожидал.
68
Между тем весть, очевидно, уже распространилась в
русских сферах. Комната начала пополняться: один за дру-
г11м прибывали особы военные и штатские и с более или
менее грозным видом направлялись' в мою сторону. В глубине
комнаты появились солдаты, городовые. Мой странный (для
данного места .и .времени) собеседник куда то исчез, и я его
больше не видала. Но стянули мне за спиной локти его
полотенцем. Распоряжался какой-то шумный, размашистый
офицер. Он подозвал двух солдат, со штыком на ружьях,
поставил их за моей спиною; и велел Держать за руки. Отошел
пй средину Комнаты, посмотрел, должно ‘быть, место не по-
нравилось, перев;ел на другое. Уходя, предостерег, 'солдат:
— Вы берегитесь, а то, ведь, она1 и ножем пырнуть
может!
Мое предвидение, а следовательно, и подробная про-
грамма поведения не шла дальше момента побоев. Но с
каждой минутой чя все сильнее и сильнее радостно чувство-
вала (несмотря на вспоминавшуюся лестницу), что не то,
что вполне владею собой, а нахожусь в каком-то особом не-
бывалом со мной состоянии полнейшей неуязвимости. Ничто
решительно не .может смутить меня или хотя бы раздра-
жить, утомить. Чтобы ни придума'ли господа1, о чем то ожи-
вленно разговаривавшие в это время в другом конце ком-
наты,— я-то буду спокойно посматривать на них из какого-то
недосягаемого для них далека.
На' несколько .минут нас оставили в стороне и солдаты
начали перешептываться.
— Ведь скажет тоже: связана девка, два солдата дер-
жут, а он: берегись — пырнет!
— И где это ды стрелять выучилась? — шепнул он по-
том над самым ухом.
В этом .«ты» не было ничего враждебного,— так, по
мужицки.
— Уж выучилась! Не велика наука,— ответила я также
тихо.
— 'Училась да не доучилась,— сказал другой солдат:—
плохо попало-тб!
— Не скажи,— горячо .возразил первый,— слыхать, очень
хорошо попала,—будет ли жив!
В группе сановников произошло движение, и они на-
правились в мою сторону. Это — вернулись полицейские, по-
69
сланные произвести .обыск по фантастическому адресу, вы-
ставленному мною на прошении.
— На Зверинской улице в номере таком-то никто не
живет, дом снесен!
— Вы дали ложный адрес!..
Д. А. Клеменц.
(Личные воспоминания).
Я познакомилась с Дмитрием Александровичем’ Кле-
менцом в ’конце апреля 1878 года. Он 'был давно нелегальным
и в то время, недавно приехав из-за границы, жил' без про-
писки в квартире, принадлежавшей доктору Веймару. Не-
дели ,через 3 после моего оправдания113, переменив несколько
приютов, туда же попала и я.
По рассказам я уже давно-знала Клеменца: его имя было
одно из .самых известных имен пропагандистов первой по1-
ловины семидесятых годов. Знала1 я iero так же как автора
нескольких остроумных статей в журнале «Вперед»114. Молва
рисовала его при этом человеком веселым, склонным к
шутке, к мистификации. Едет он, например, по железной
дороге в костюме рабочего, к нему подсаживается студент
и «по глазам видно-хочется юнцу .пропагандой заняться».
Клеменц доставляет .ему это удовольствие, задает во-
просы насчет явлений природы, слушает, удивляется, а по-
том возьмет и поправит какую-нибудь ошибку студента,
ссылкой на такого-то профессора или на такой-то учебник.
Последние три года Клеменц,— если и не сплошь, то
по большей цасти,— жил за границей. Не знаю, были ли
у него какие-нибудь готовые планы, когда, после окончания
процесса 193-х, он вернулся в Россию, но пока он во вся-
ком случае .оставался ,в стороне. Он был ча'йковцем, но
организованного кружка чайковцев уже не существовало, а
с новой организацией будущих землевольцев, носивших еще
название патансоновцев или троглодитов, он не сбли
зился П5.
Привел меня в квартиру Веймара один из деятельней-
ших троглодитов, Оболешев, известный тогда1 под именем
«Алешки».
71
— Вог вам тут, чтобы нс скучали, интересный кавалер
имеется, да еще с заграничным штемпелем,— рекомендовал
мне Алешка вышедшего нам навстречу Клеменца.
Клемец проворчал что-то в ответ на шутливую рекомен-
дацию и видимо остался недоволен, сидел и молчал, пока
пс ушел Оболешев.
Первое впечатление де соответствовало составленному
заранее представлению, но веселым; я редко видала Дмитрия
Александровича также и впоследствии. Он, правда, в раз-
говоре часто употреблял шутливые выражения: рассказывая
что нибудь, он (охотно выдвигал и подчеркивал комические
черточки. Н. А. Морозов приводит несколько прозвищ, дан-
ных Клеменцом разным изданиям. Я помню еще два: появив-
шееся тогда «Начало»116 он прозвал «мочалой», а «Отече-
ственные Записки»ш, называл «Отечественными закусками».
Но таков, казалось мне, был сложившийся характер его речи,
таков был его способ выражать свои мысли. Вероятно, в
ранней юности, когда этот способ только складывался, Кле-
менц радостно смотрел на свет божий, сыпал шутками ют
полноты веселья, и (шутка1 так сроднилась с ним, что под-
вертывалась на язык даже тогда, когда не весело cmo,-
трели его глаза1 на рассмеявшегося собеседника. Я, впро-
чем, не видала Дмитрия Александровича среди действующих
товарищей, не видала его за делом. Bi течение четырех ме-
сяцев, когда мы были почти постоянно вместе, я узнала (его
только как человека, очень доброго' и чуткого человека,
который помог мне в трудное время после оправдания.
Оно было для меня в самом деле трудное. Перед этим
я рассчитывалась с жизнью на воле и больше о ней не
думала, и вдруг, совершенно неожиданно, мне вернули ее,
и надо было решить, что м'не с нёй делать, и решить как
можно скорее. Между тем, все это первое время я была
беспрерывно окружена1 все новыми и новыми незнакомыми
людьми и должна была наскоро учиться «держать .себя»
в своем новом положении. Помню первый урок. Всего часа
через два после освобождения, один молодой человек обра-
тился ко мне с восклицанием:
— Вы Должно быть теперь очень счастливы?
Я ответила: «не очень» — и тотчас же раскаялась в
своей необдуманной правдивости,— так много изумления,
огорчения и даже негодования вложил он в свое воскли-
цание: «Что вы говорите!»
72
Я -поспешила стереть впечатление, сказала, что еще не
опомнилась, не огляделась. Это был радикал, а затем я
попала в среду людей, едва знакомых с радикалами, для
которых я была дечто невиданное и неслыханное. Они рис-
ковали из за меня, давая приют в своих квартирах; при дру-
гих обстоятельствах знакомство с ними, быть может, доста-
вило бы мне много удовольствия, но при данных — и; зна-
комство то, в сущности, не выходил!©,— я чувствовала себя
слишком стесненной и поэтому, несмотря на окружающее
меня сочувствие, более одинокой, чем; в доме предваритель-
ного заключения.
Оглядевшись в своем ловом убежище, я сразу почув-
ствовала' большое облегчение. Квартира наша находилась
над ортопедической клиникой доктора Веймара и считалась
необитаемой. Брат доктора, ^студент, взял от нее ключ, ска-
зав дворнику, что будет ходить в эту квартиру готовиться
к экзамену. Прислуги, конечно, никакой не было. Чай ва-
рили на имевшейся у Клеменца спиртовке, а еду приносил
студент. Посетителей тоже было немного. Чтобы проник-
нуть к нам, дадо было пройти через помещение жившей
вместе с Веймаром г-жи Ребиндер, а она не одобряла лиш-
них гостей. Кроме Эдиньки (так звали все студента), за-
бегавшего по несколько раз на день, и Грибоедова, близкого
приятеля Клеменца и Веймара, заходил иногда только сам
доктор Веймар. Из его| разговоров с Клеменцем всего живее
врезались мне в намять горькие жалобы на студентов ме-
диков, отличавшихся ,во время войны с Турцией в сани-
тарном отряде, .которым за'ведывал Веймар.
Одна очень высокопоставленная особа 118 пожелала, что-
бы они были ей представлены, а студенты не пошли.
— Что мне делать! — жаловался Веймар.— Я уж им го-
ворил: ну что вам стоит выслушать несколько милостивых
слов из уст прекрасной дамы и поцеловать у ней ручку?
Так нет же,— уперлись варвары, и ни с места! Я уж ей до-
кладывал, что они, мол, стесняются неимением хороших
костюмов, а она говорит:— «Пусть придут в тех, какие
обыкновенно носят». Ну, ,чтО q ними делась?
В этот момент никто не предсказал бы, что Веймар
умрет на каторге.
Ни в каком Злоумышлении он и действительно не был
повинен. Уликами против него была покупка лошади, на
которой скрылся убийца Мезенцова, и, главное, револьвер,
из которого стрелял Соловьев. Но лошадь он купил за не-
сколько лег до смерти; Мезенцова: и за ее дальнейшей судь-
бой не следил; -револьвер же свой собственный дал кому-то из
радикалов без определенной цели, а потом, перейдя через
несколько рук, этот револьвер достался Соловьеву.
По большей части -мы с Клеменцом оставались одни в
квартире. Он сразу повел! себя так, как 'будто ровно ничего
особенного со мной не случилось, и с ним первым за по-
следний месяц ,я почувствовала себя свободной. В первые
дни, однако, ,я все же плохо поддерживала разговор, и
он оставлял меня в покое. Уйдет, бывало, в свою комнату и
читает там что-то, пока не придет с едой Эдинька или
не настанет время -чай пить.
Но скоро наши разговоры, начинавшиеся за' чаем, стали
Затягиваться. Он говорил р жизни за границей, о чайков-
цах, я © южных бунтарях, к которым прежде принадлежала.
Общее между нами было то, что оба1 в- данный момент не
Принадлежали ни к какой организации. Своими для Кле-
менца по старой памяти оставались чайковцы, но он пред-
видел, что придется присоединиться к натансоновцам) —
этого потребует долг, обязанность — больше некуда при-
стать, но радостных перспектив это в нем, невидимому, не
вызывало 119. После разгрома пропагандистов 73—74 гг.,
движение возродилось, сперва на' юге, потом' на севере,
в виде бунтарства. Вместо пропаганды поверили в возмож-
ность поднять народ посредством агитации на почве уже
имеющихся у него желаний и чаяний 120. Первый период
захватил Клеменца целиком, но второй веры он, кажется,
не пережил и подошел к ней поближе лишь теперь, когда
и она уже была накануне упадка.
Чаще и чаще Клеменц стал заговаривать со мной о
(Швейцарии, о том, какая это (прелесть торы и какое на-
слаждение лазить по ним. Ему .таки придется еще раз туда
с’ез'дить, и как хорошо, что придется захватить там часть
лета.
— Бот бы и вам поехать за компанию. На какие бы я
вас вершины сводил!
Первое время я совсем не думала о поездке за гра-
ницу, и, когда Брещковская 'написала мне (переписка за-
вязалась у нас в доме предварительниого заключения и
продолжалась, когда я вышла оттуда, а она осталась до-
жидаться отправки в Сибирь), что не советует ехать за гра-
ницу, куда меня наверное будут отправлять.
74
— Что за охота,— писала она,,—фигурировать в роли
отставного героя,— я с пей совершенно согласилась.
Когда .я передала Клсмепцу слова Брешвдвской, он за-
протестовал.
— Я вас не «фигурировать» зову, д пошляться по го-
рам. Там не пофигурируещь, и .«геройство» там требуется
совсем особое: круто не круто1, ,а лезь.
Он, очевидно, страстно любил природу и умел рисовать
се мне на соблазн самыми неожиданными чертами.
— Разве не интересно в какой-нибудь .час (пройти, от
средины лета через май и апрель до марта? Внизу уже
трава вся скошена, а мы идем по цветущему майскому лугу,
потом оказывается, что еще только зацветают первые весен-
ние цветочки, а через 10 минут трава только что начинает
пробиваться из голой земли, и по ней бегут струйки из-под
тающего снега.
И я соблазнилась. К тому ж!е приговор был кассиро-
ван 12], и со всех сторон стали настаивать) на моем от’езде.
Передавали, что какой-то генерал предлагал провезти (меня
под видом своей жены, строились и еще какие-то планы, но
опытные люди, и Клеменц чв том числе, находили, что всего
вернее будет подождать Мойшу Зунделевич, который был
в это время в Швейцарии, и переехать границу обычным кон-
трабандным .путем. Я тоже предпочитала этот способ. Пу-
тешествие с генералом мне совсем не улыбалось.
После кассации г-жа Ребиндер заметила около' дома
какие-то зловещие признаки (Эдинька уверял, что ей со
страху показалось), и мы с Клеменцем переселились к его
приятелю Грибоедову], который служил где-то при, желез-
ной дороге, кажется. Он любил радикалов, подсмеивался
над ними и в то же йремя оказывал им услуги. У него
часто делали обыски и всегда без результатов. Он гово-
рил, что по разным приметам безошибочно знает уже с
вечера, что ночью будет 'обыск, и приготовляет бутылку
водки и закуску. Полиция, по его словам, у него почти и не
ищет, только закусывает и умиляется:
— Вот если бы все-то были такие же понимающие люди,
а то иные сердятся, точно мы по своей воле по ночам рыскаем.
В настоящий момент он ручался за нашу полную безо-
пасность. У него жилье пошло совсем' свободное, и можно
было видеться со старыми приятельницами, бывшими в Пе-
тербурге.
75
Наконец приехал Мойша и с [ним Сергей Кравчинский,
который прямо с вокзала явился на квартиру Грибоедова].
Сергей был лучшим другом Клеменца, но был совсем не
похож на него, в данный 'моментов особенности. Приехал он
весь сияющий, в самом восторженном настроении. Сквозь
призму иностранных газет и собственного воображения мое
оправдание <.и последовавшие затем демонстрации показа-
лись ему началом революции. К его приезду Петербург
давно принял свой обычный [угрюмый ,вид, но Сергей не
давал этому обстоятельству сбить себя с занятой позиции.
Город доказал уже, что представляет из себя,— не помню
уж,— вулкан или костер, лишь сверху покрытый пеплом и
готовый разгореться при первом же дуновении ветра. В это
время среди радикалов ходил [по рукам рассказ о Чигирин-
ском деле122, присланный из тюрьмы Стефановичем. Сергей
прочел, нахмурился и несколько времени думал, а потом
заявил, что к этому делу нельзя подходить с обычной
нравственной меркой. Принцип остается- непоколебимым,
но бывают моменты, когда насилие .'над собственным нрав-
ственным чувством становится подвигом (в доказательство—
ссылки на известное изречение Дантона, на «исповедь На-
ливайки» Рылеева). И Чигиринское дело именно [таково
основание дружины дало начало громадному народному Дви-
жению.
— Да ведь она уже кончилась, разгромлена! — возра-
жают ему.
— Это ничего не доказывает. Дружина быстро росла и
сама по себе продолжала бы расти все быстрее. Что, если бы
нечаянный случай с неосторожным /дружинником 123 про-
изошел позднее, когда в дружине уж было бы 20 или 30
тысяч? Тогда дело кончилось бы иначе...»
Или примется уверять, что русские революционеры все
на1 подбор прирожденные вожди, .гиганты.
— Ну, где там? Фантазируете вы! —скажешь ему. В
ответ на это следует ссылка на мадам Роллан, которая пи-
сала мемуары во время революции и жаловалась, что между
ее современниками нет крупных -людей. .
— А ведь нам они кажутся гигантами. Я уверен, что
вижу наших радикалов в том самом свете, в каком увидит
их потомство.
Клеменц был старше Кравчинского всего на 2—3 года,
но относился к нему как-то по отечески, словно к любимому
детищу, а за его гиперболы и фантазии называл «синей пти-
76
цей». В таком состоянии, как в эти несколько дней, которые
мы пробыли вместе в .Петербурге, я уж!е никогда не видала
Сергея, хотя долгие годы знала за границей. Приехал Сергей
с планом издавать в Петербурге .газету, он же придумал
и название газеты: «Земля и Воля», перешедшее на орга-
низацию-.
❖
Дней '.через1 5 мы (тронулись ,'в путь и без малейших за-
труднений добрались до Швейцарии, если не считать того,
что в Берлин мы попали на другой день после выстрела
Нобилиига1, и все русские приятели Зунделевича( и Клеменца
были в тревоге, ожидая нашествия полиции. Ни на одну
квартиру 'мы не могли 'зайти щ (провели несколько часов
до поезда в каком’ то парке.
До обещанных гор пришлось пробыть в Женеве недели
две, и тут понадобилось все имевшееся у меня упорство
и самая энергичная защита Клеменца, .чтобы не дать, втянуть
себя jb «фигурирование», предсказанное Брещковской. В '.то
время почти все русские эмигранты становились анархистами
и поддерживали тесные сношения с швейцарскими', итальян-
скими и отчасти французскими ^анархистами. Заранее пред-
полагалось, что и я окажусь анархистской, и когда приеду
за ^границу, то из 'моей внезапной, Всеевропейской извест-
ности можно будет извлечь не мало пользы для дела анархии.
Я в то время имела лищь смутное понятие как об анархии,
так и об социал-демократии. Русская пресса не давала све-
дений о таких вещах, 'а попадавшие м1не в руки заграничные
издания давали слишком отрывочные. И вот на второй (же
или на третий день по приезде мне излагают такой план:
парижские анархисты назначат день и нас моего приезда
в Париж и приготовят там встречу, может собраться по мень-
шей Мере несколько тысяч. Полиция может вмешаться, но
арестовать меня ей не дадут. Я Отказалась самым решитель-
ным 'образом, но меня .уверяли, что это необходимо' и что
я только потому и отказываюсь, что не знаю иностранной
жизни. Клеменц сразу стал на мою сторону и защищал меня
самым энергичным образом, но когда мы остались одни —
стал защищать авторов плана. -
— Я то вас довольно знаю, а им невдомек, что вы
ухитрились 'свою известность до зубовного скрежета! -воз-
ненавидеть. Сам по себе .план невинный -и девять десятых,
77
f
дай только им вашу знаменитость, согласились бы на него
с удовольствием.
Когда с этим планом было1 покончено, йо&ник другой.
Я должна написать открытое письмо против немецких со-
циал-демократов (и хорошенько их отщелкать. Не помню
уже, в какую именно газету предполагали послать письмо,
но рассчитывали, что его станут перепечатывать и цитировать
и юно широко распространится.
К этому .плану Клеменц отнесся .'отрицательно не только
из соображений о моих свойствах, 'до и п|о существу. Нельзя
ругать партию, не- имея; об (ней достаточного понятия. Я и
без Клеменца, конечно, не согласилась .1бы писать о том,
чего не знаю, и в Париж бы| № поехала1, но сопротивляться
в одиночку целой компании было бы очень неприятно, а
с ним я чувствовала себя йод надежной защитой.
Отправились мы, наконец, в горы. Один эмигрант 124
поселился с своей семьей в горном шалэ над Сионом — ма-
леньким городком в глубине долины Роны — и пригласил
нас погостить. В эту .пустынную 'местность не заглядывали
иностранцы, наводняющие летом1 Швейцарию. К нескольким
домикам, разбросанным по горе, не было даже искусственно
проложенной дороги, а вела наезженная, вроде наших про-
селочных. А выше этих шалэ уже не было никаких жилищ,
кроме построек для пастухов на высоких пастбищах. Это то
и нравилось Клеменцу. Он в принцип возвел ходить лишь
в такие горные места, которые «не упомянуты в путеводителе
Бедекера», /а!, следовательно, не приспособлены для [ино-
странцев и ими не .посещаются.
К нам присоединился один молодой француз. Маль-
чишкой .лет 16-ти он при разгроме коммуны бежал от вер-
сальцев щ с тех пор болтался' в эмиграции. Во время своего
прежнего пребывания в Швейцарии Клеменц обратил на него
внимание, говорил с ним, старался приохотить к чтению, на-
стаивал, чтобы ленивый парень работал, когда находилась
работа. Воспитание шло не особенно успешно, лентяем он
остался, но к Клеменцу привязался, Дак робака, и считал
его умнейшим из людей. Вел он Себя скромно, не пре-
тендовал, когда при нем говорили по русски, и настаивал,
чтобы ему, как младшему, ’давали нести провизию.
Переночевавши в шалэ у Эльсяица, мы на другой же
день отправились в путь, расспросивши почтальона р ближай-
ших 'вершинах и проходах.
Шли мы «волыго», без непреклонно установленного
78
маршрута, только старались обыкновенно очутиться к вос-
ходу солнца на открытом1 восточн|о1м склоне и как -можно
выше. После восхода солнца ложились спать прямо на траве,
потом разыскивали покинутую пастушью хижину и варили
гам чай. Их не мало в этой местности. На каждом горном
пастбище скот пасется недели две, а затем переходит на дру-
гое. Покинутое жилье пастухов! 'остается не запертым, и ни-
кому не запрещено входить в него и разводить огонь на
очаге, над которым висят на железных крюках большие
черные котлы. Мы так и делали, и если -находили около
очага готовое топливо, то, уходя, -оставляли на виду Какую-
нибудь монету в полной 'уверенности, что хозяева найдут
ее в целости, так как воры не заходят в такую пустыню.
Мы, действительно, не встречали никого и могли бы
не видеть ни -одного человека, если бы не шли иной раз на
звон колокольчиков на шеях коров, чтобы за несколько копеек
получить от пастухов вволю сливок, а иногда и сыру, и, рас-
просив их об окрестных проходах, -выбрать себе ближайшую
экскурсию. Открыли мы даже1 один глетчер с большим си-
ним «морем льда», тоже не упомянутый у Бедекера. Это было
наиболее трудное путешествие, так как итти пришлось не
по лугам, как прежде, а по камням, что неизмеримо труднее.
Но мои спутники 'умели лазить по скалам, а у меня оказались
к этому великолепные способности. Прошлявшись так 'дня
три, мы спускались к Эльсницам, отдыхали дня два в ци-
вилизованных условиях, запасались всем нужным и опять
уходили.
Такова была материальная сторона этих своеобразных
прогулок, но в чем1 была их главная прелесть, 'чем именно
произвели они на меня неизгладимое впечатление, остав-
шееся на всю жизнь,- я не сумею рассказать с художествен-
ной убедительностью, не буду и -пытаться, поэтому.
Но, конечно, не одна красота пейзажей действовала на
меня так сильно. Мне уже не случалось впоследствии шляться
по горам*) в таких робинзоновских условиях, но я бывала,
*) Кравчинский написал в «Подпольной России», что я одна бро-
дила -по го-рам, ко-гда. на меня нападала тоска.
— Когда же я бродила одна, Сергей? За-чем вы это выдумали? —
спросила я его.
• — Бродили -вы не одна, а с Дмитрием, но не -мог же я сказать
этого 'иностранцам («Подпольная -Россия» -была написана по итальян-
ски И5). Они увидели бы в этом нечто -предосудительное, и вышла бы
опять-таки неправда, да еще -больше, чем теперь. Прим. В. 3.
79
хотя и не часто, в таких местах, которым у Бедекера посвяще-
но по целой странице. Это, разумеется, те именно пункты в
горах, с которых открываются самые красивые виды, самые
широкие .панорамы гор. Их, 'прежде 'всего, обстраивают оте-
лями и всячески приспособляют 'для иностранцев. И красота
открывающихся видов производила, конечно, сильнее впеча-
тление, но совершенно иное. От созерцания этой красоты
через 2—3 часа уже чувствуется' утомление, как от продолжи-
тельного пребывания в картинной галлерее или в театре,
и хочется домой, на свободу от отелей и иностранцев. А в
тех пустынных, почти нетронутых (людьми горах, которые
не упомянуты у, .Бедекера', я почувствовала себя в каком-то
другом мире, с каждым часом росло во мне интенсивное
чувство свободы от всего, что давило на душу, от людей и,
главное, от себя самое.' Отступили куда-то все тяжелые
мысли и нерешенные вопросы. Не то, .чтобы я иначе взгля-
нула на них: я просто отбросила на это время всякие мысли,—
«потом, успеется», а пока отдавалась целиком впечатлениям
этого иного мира: «точно на1 луну попала»,— приходило иной
раз в голову.
Клеменец радовался, что его горы «оправдали себя», как
он выражайся.
— Вы так ими хвастаетесь, точно они ваше собственное
произведение.
— А то чье же по вашему? Кто же их выдумал?
И для меня то, действительно, (выдумал их именно он.
Выдумал в Петербурге, в квартире Веймара.
Еще по дороге в Женеву, (остановившись на несколько
дней в Берне, 'я 1П0внакомила1СБ с А. М. Э[пште'йн] или Анкой';,
как звали ее все друзья и как скоро '(стала звать и. я. Она
была женою Клеменца, как он тогда же сообщил мне, по-
просив не говорить Анке, что знаю об этом — потом она и
сама скажет, а сейчас будет стесняться, а ему сделает на-
гоняй.
Позднее, когда Дмитрий Александрович был уже аре-
стован, Анка рассказывала мне с его слов, что юн и за
границу то поехал на этот раз, главным образом, из-за меня.
— Вижу, мол, человек с утра до ночи только о том
и думает, на' каком ему суку повеситься (фигурально, ко-
нечно). Ничего хорошего 'выйти из' этого не могло', я и на-
думал полечить ее горами. *
— Сам он,— рассказывала Анка,— живя в Швейцарии,
прибегал к этому лечению от всех душевных невзгод. Из
80
России ли получатся скверные' вести пли так тоска нападет,
сейчас же в горы уйдет, даже зимой хаживал, хотя конечно’
не на самые пустынные!.
Анка была в своем' роде тоже замечательным челове-
ком. Опа, как и Клеменц, была членом первоначального
кружка чайковцев и во 'время деятельности этого кружка
приносила ему много пользы.
Еврейка, дочь контрабандиста опа, с детства зная, как
это делается, первая устроила правильную, почти безопасную
переправу через границу- и людей, и изданий. Не идея слу-
жения русскому народу привлекла ее, она его не знала; на-
родом для нее была еврейская беднота. Русских социалистов
она всей душой Полюбила! sla опасности, за страдания, кото-
рым они подвергаются, и всю душу вкладывала в то, чтобы
уменьшить эти опасности, Облегчить страдания. Ее другой
специальностью было- заводить сношения с тюрьмами, и тут
она проявляла упорство' и искусство, доходившее до вирту-
озности. В противоположн1асть большинству тогдашних ра-
дикалов, которым приходилось разрывать со своими род-
ными, она осталась в теснейшей дружбе со своей матерью
(отец давно умер). Мать Не только знала, чем занимается
ее дочка, но даже сама помогала ей в ее бескорыстной
контрабанде. В этом она не видала ничего дурного, но за-
ставила Анку поклясться, что она не Крестится и не выйдет
з'амуж за йгоя». Опасение, как бы мать не узнала, и застав-
ляло ее целыми годами скрывать свои отношения к Дмитрию
Александровичу.
Она умерла в РО-х |гг. Тяжело легло на нее наступившее
в 80-х гг. реакционное затишье. Деятельная Любовь к людям,
нуждающимся в ее заботах, составлявшая сущность ее на-
туры, не находила себе естественного исхода. Случится беда
в каком-нибудь эмигрантском семействе1: умрет кто-нибудь,
с ума сойдет, заболеет,— Анка тут. Все свои помыслы со-
средоточит она на этой семье, работает, хлопочет, из кожи
лезет («собственную шкуру! людям на кофту перешивает»,
как характеризовал раз Клеменц ее склонность взвалить на
свои плечи самую большую тяжесть, чтобы избавить друга
от сравнительно меньщёй). Но вот прошла беда, жизнь семьи
входит в обычную, колею, и Анка, успевшая всей душой
Привязаться именно к этой семье, чувствует, что. она уж не
нужна больше и! опять становится чужой и лишней для
нее... В последние Ноды жизни ее все больше и ’больше
тянуло домой, к матери,— уж там то она не будет лишней.
6 Воспоминания Веры Засулич.
81
Но для этого пришлось бы подавать прошение: жить у ма-
тери под чужим именем невозможно.
Но в июле! 1878 г. это мрачное время было еще в не-
ведомом будущем, а наступило хорошее — последнее содеем
хорошее в жизни Анки. В Бернском университете, где она
кончала медицину, начались вакации, и Анка приехала,
чтобы провести их ,в горах с Дмитрием Александровичем.
С ней приехали ее бернские приятельницы, и вся компания
поселилась в горах, тоже над долинной Роны в б1олее на-
селенной местности, ближе к озеру. Там же посели-
лась и я 12е.
От Сергея 127 получались длинные письма. Он присоеди-
нился; к троглодитам и был все в том же радужном настрое-
нии, в каком: приехал в Россию. В. особенности восторженное
письмо от него пришлю после дела1 Мезенцева 128. Всем нам
стало жутко за Сергея; в это' время уже начались смертные
казни. Клеменц решил, что необходимо немедленно ехать
в Россию, но что-то—деньги, кажется — задержало его до
конца августа. Он уехал, решив присоединиться к трогло-
дита^ и принять участие в редактировании газеты 129, а
Сергея постараться хоть на время сплавить за границу. Так
он и Рдела'л, а через несколько месяцев был арестован.
82
Сергей Михайлович Кравчинский (Степняк).
28 декабря 1895 года громадная толпа жителей Лондона
собралась на площади, 'перед вокзалом, чтобы проводить
останки умершего русского изгнанника-революционера,
Сергея Михайловича Кравчинского, писавшего под именем
Степняка. По отзывам английской прессы, такого широкого
и торжественного выражения общественного сочувствия дав-
но не видал Лондон.
— Я знал Степняка И в течение нескольких лет пользо-
вался его дружбой и добрыми советами — говорил в своей
прощальной речи член английского парламента, рабочий со-
циалист Джон Бернс.— Я 'знал его за доброго, верного) друга
угнетенных всех национальностей... Он соединил в себе
сердце льва и 'добродушие ребенка. Это был великодуш-
ный человек и крупная личность в революционном движении
Европы. И вот, чтобы засвидетельствовать это перед це-
лым светом, мы сошлись здесь, в самом сердце Лондона,
где свободно пользуемся тем, чего так страстно добива-
ются и за'что борются все русские, подобные Степняку...
«Великодушный человек»... «Сердце льва и доброду-
шие ребенка»... Бернс указал действительно характерные
черты погйбщего изгнанника.
Джону Бернсу, как и всем своим многочисленным за-
граничным знакомым и читателям последнего десятилетия
покойный был известен под именем Степняка. Но в револю-
ционной, «подпольной России» семидесятых подов одним из
самых популярных, самых любимых имен было имя Сергея
Кравчинского. Оно тесно срослось с самыми первыми ша-
гами революционного движения.
Кравчинский как будто л'ищь вместе с этим движением
появился на свет божий. О его детстве почти ничего не-
известно самым близким его людям. 'Он о нем никогда не
6*
83
рассказывал. Где родился — он, кажется, и сам не знал.
Отец был военным доктором и, следуя за полком, семья
часто переезжала с места на место. Учился он в
Орловском кадетском корпусе, затем в пербургском артил-
лерийском училище; был произведен в офицеры, но скоро
вышел в отставку и поступил студентом в Лесной институт.
В начале семидесятых годов, незабвенных для каждого,
кто принимал тогда; участие ,в движении, Кравчинскому
было около двадцати лет. Он участвовал в самых первых
шагах образовавшегося в Петербурге в 1872 г. кружка Мо-
лодежи, ставшего потом известным под именем кружка чай-
ковцев, и был одним из самых деятельных и несомненно
самым талантливым его членом.
Занявшись сперва распространением хороших легальных
книг среди учащейся молодежи, кружок скоро перешел к
пропаганде среди рабочих, и Кравчинский читал им попу-
лярные лекции за Невской заставой.
В 1873—74 гг. кружок чайковцев, а1 за ним и вся за-
хваченная движением интеллигентная молодежь принимается
за пропаганду среди крестьян и одним из первых отправляет-
ся «в народ» Кравчинский 13°. Чтобы иметь предлог для
своего появления в деревне и не возбудить подозрительности
кр'естьян, пропагандисты считали нужным знать деревенские
работы или какое-нибудь обычное в деревне ремесло. Для
большинства интеллигентов, не привычных ни к какому руч-
ному труду, это представляло почти непреодолимые труд-
ности. Сергей Кравчинский1, кроме железного здоровья и
большой физической силы, отличался еще необыкновенн]0(й
способностью ко всякому ручному труду. Он как та сразу
выучивался всему, за что брался, и при этом очень любил
физическую работу. Это пристрастие осталось у него на
всю жизнь. Даже Здесь, в 'Лондоне, заваленный литератур-
ной работой, он сам прокладывал газовые трубы в своей
квартире, делал мебель, красил полы, двери и проч. Благо-
даря этой способности, Кравчинский был одним из немногих
пропагандистов, ничуть не отстававших в работе от настоя-
щих рабочих.
Еще недавно, незадолго до смерти, вспоминая об этом
времени, Сергей с оживлением, с видимым удовольствием
уверял, что «был, право же, хорошим рабочим. Все хвалили.
Работал лучше самого Рогачева (разгибавшего подковы си-
лача-товарища, с которым он вместе ходил «в народ»). Тот,
84
конечно, был сильнее, сразу больше поднимет, но не так
вынослив. К вечеру бывало совсем раскиснет, а я ничего».
Одно время он, жил у молокан, распрашивал их об их
вере и рассказывал, им1 о «своей». Ему не раз случалось вспо-
минать о том голоде, который он там добровольно перено-
сил. Молокане часто постятся, и пост у них заключается в том,
чтобы ничего не есть по целым суткам, при чем работа про-
должается, как обыкновенно.
— Можно бы, конечно, на стороне достать чего-нибудь
поесть, никто бы не заметил,— рассказывал он,— но по моему
это было бы безсовестно.
Во все, за что ни б'рался Сергей, он всегда вкладывал
всю свою душу и все делал «по совести».
Для той же пропаганды Кравчинский написал и свои пер-
вые литературные произведения: «Мудрицу Наумовну» и
«Сказку б копейке» ш, в которых поэтически изложил свои
социалистические идеи. Странные это вышли сказки. Через
3—4 года их автор делал уже самые презрительные гримасы,
когда ему упоминали б них. Но в отместку заставлял свою
близкую приятельницу Эпштейн *), любившую дразнить его
этими сказками, немедленно сознаться, что как они ни были
плохи, а все же многие, и она в том числе, проливали над
ними слезы. И в самом деле, хотя в этих юношеских про-
изведениях автор1 не успел) еще справиться ни с собственной
фантазией, ни с идеями, ни со способом их изложения, он
все же выразил; что то, соответствовавшее восторженному
настроению части его товарищей и способное, при первом
чтении, вызвать слезы [наиболее впечатлительных из женщин.
Полный жизни, которою заражал всех окружающих, ху-
дожник по складу ума, идеализировавший, преувеличивав-
ший хорошие качества своих приятелей и безмерно вос-
хищавшийся ими, в то же время искренний, простой и ласко-
вый, как ребенок, в своих личных сношениях с людьми,
Кравчинский был общим любимцем ,и гордостью товарищей.
Не мудрено, что когда начались аресты, всем хотелось
отправить за границу именно его. Но в то же время осесться
в Европе он еще не мог. Воинственные стороны его натуры,
жажда практической революционной 'деятельности! брали в
*) Анна Михайловна Эпштейн, когда-то деятельный член того же
кружка «чайковцев», ведшая в течение многих лет контрабандную пе-
реправу людей ,и книг через русскую границу, умерла от болезни в
Вене в ноябре того же 1895 года. Прим. В. Засулич
85
нем слишком сильный (Перевес над задатками литературного
таланта. Удержать его подольше вдали от родины могла
только перспектива вооруженной !борьбы за симпатичную
ему цель. Участие |'в та!кой борьбе, кроме своей непосред-
ственной привлекательности, давало также возможность при-
обрести военную опытность, которая, по его убеждению,
могла пригодиться на службе будущей русской народной
революции.
Так он участвовал в Герцеговинском восстании, пред-
шествовавшем русско-турецкой войне, и ему, как бывшему
артиллеристу, была там11пюручена батгарея 133.
В 1876 г. он был в Петербурге, где движение казалось
сравнительно затихшим. Вновь образовавшаяся организация,
Прославившаяся впоследствии под именем «Земли и Воли»,
еще не успела тогда приобрести преобладающего влияния,
а остатки чайковцев'были заняты, главным образом, помощью
многочисленным заключенным в тюрьмах пропагандистам.
Наиболее живым делом представлялось устройство побегов
из тюрем; в нем1 Кравчинский и принял деятельное участие.
Начало 1877 г. снова застает его за1 границей, в Италии,
куда он взялся (сопровождать одну больную приятельницу.
Здесь он сошелся! С группой итальянской молодежи, вос-
питавшейся под влиянием! Бакунина и походившей во мно-
гом на русских революционеров того времени. Вместе do
своими итальянскими приятелями, он составил план воору-
женного восстания, написал для них статью о приемах парти-
занской войны и вместе с ними отправился в итальянскую
провинцию Беневенто, где решено было' начать восстание
в надежде, что к нему присоединится местное население.
Эта надежда, однако, не оправдалась, и приезжие револю-
ционеры были почти тотчас же арестованы. Вместе с другими,
Кравчинский просидел десять'месяцев в итальянской тюрьме,
из которой был освобожден в январе 1878 г. в силу амнистии,
последовавшей за смертью Короля Виктора Эммануила.
Переселившись в Женеву, он тотчас же принял самое
деятельное участие в журнале «Община» 133, а затем с пер-
выми номерами этого журнала и с предложением издавать
подобный орган в самой России он появился в последний
раз! «на жгучей мостовой Петербурга», как назвал он ее
в каком то из своих произведений.
Это было в мае 1878 г. Кравчинский приехал в самом ра-
достном настроении и с твердым намерением, ни за что на
свете не покидать русской борьбы «до конца».
86
— То есть, до ареста,— замечали ему приятели, которым
он заявлял о своем решении.
— Нет, до победы! — возражал он с самой искренней
уверенностью.
То, что застал он в Петербурге, могло, — в оообенно-
ности, при его складе ума1, — Лишь усилить до последних
пределов его уверенность в близкой победе. По сравне-
нию с чайковцами, революционеры представляли теперь дей-
ствительно значительную силу, отличаясь от них и в многих
других отношениях.
Мы говорили р способности КравчинскЮ|го к идеали-
зации. Но мы вовсе не хотим этим сказать, чтобы он видел
в восхищавших его людях совсем1 не существовавшие в них
качества. Он обладал, наоборот, своеобразным, но чрезвы-
чайно тонким и быстрым чутьем, указывавшем ему верные
черты, которые он затем лищь освеща’л таким ярким све-
том своего художественного восхищения, что1 они являлись
преображенными и отчасти преувеличенными. Он был убе-
жден при этом, что он то именно и видит своих современни-
ков в том настоящем свете, в каком они появятся в ист1о|-
рии, а от других самая близость людей и событий скрывает
их настоящие размеры. В разговорах с самыми скептиче-
скими приятелями он не раЗ ссылался на мемуары одной
из женщин французской революции, жаловавшейся, что ме-
жду ее современниками нет крупных людей, соответствую-
щих громадности совершающихся событий.
— А, ведь, теперь, — прибавлял он — при свете истории,
современники госпожи Ролан кажутся нам гигантами.
В письмах близким приятелям за границу131, сообщая
впечатления первого знакомства с новыми для него в боль-
шинстве людьми, стоявшими' теперь во главе русского дви-
жения, он проводил параллель между ними и его прежними
товарищами, чайковцами. Его новые знакомые кажутся ему
суше, уже, одностороннее чайковцев, но за то же они и
крепче их, насколько закаленная сталь крепче тонкого фар-
фора. По преданности делу они никому не уступят, а по
упорству в достижении намеченных целей, по практично-
сти, опытности они настолько же превосходят чайковцев',
как взрослые люди детей.
Параллель была в общих чертах несомненно верна. Но
главную силу этих крепких и практичных людей, в боль-
шинстве случаев нелегальных, т. е. скомпрометированных
в прежних делах и живших под фальшивыми паспортами,
87
составляло то обстоятельство, что среди общего брожения
молодежи, не менее сильного, чем во время чайковцев, юни
образовали из -себя прекрасно организованный тайный центр1,
приобревший над этой молодежью почти безграничное влия-
ние. Организация имела также связи и пользовалась хоро-
шей репутацией среди некоторой части рабочих Петербурга,
с одной стороны, и в либеральном обществе, — с другой.
Рассылая своих членов по провинциям, она стремилась
подчинить своему влиянию все рассыпанные по1 России ре-
волюционные кружки и успевала в этом. Она имела пра-
вильно действовавшую тайную типографию, беспрестанно
дававшую знать о себе какой-нибудь брошюркой, листком,
прокламацией, и теперь приступившую к изданию газеты
«Земля и Воля». Это название, перешедшее на всю орга-
низацию и лриобревшее такую громкую известность, было
предложено Кравчинским.
Положение, занятое организацией, могло действительно
производить впечатление значительной силы даже на че-
ловека более скептического, чем был тогда Кравчинский.
Революционная партия достигла теперь всей той, правда,
хрупкой, призрачной, — как показали последствия, — силы,
какой только могла достигнуть партия, опиравшаяся по не-
обходимости почти исключительно на интеллигентную мо-
лодежь и имевшая возможность рассчитывать на рабочих
лишь как на второстепенный, вспомогательный отряд.
Время последнего пребывания в России едва ли не
было также самым сильным, ярким, самым богатым впечат-
лениями временем в жизни самого Кравчинского.
Его Статьи этого года в «Общине», а затем в «Земле и
Воле» совсем не похожи на Обыкновенные газетные статьи13\
Это — «стихотворения в прозе», поэзия, настоящая сильная
поэзия революции. За три года, прошедших с тех пор,
как он писал свои сказки, Кравчинский сделал громадные
успехи: 'формою он владел теперь прекрасно. От этих ста-
тей никто не мог бы, конечно, расплакаться. Не слезы вы-
зывали они, это были крики торжества, предвкушение по-
беды. При малейшей неискренности статьи в таком подня-
том тоне неизбежно производят неприятное впечатление фра-
зерства. Но в том то и была сила Кравчинского, что этот
тон был в тот момент его естественным тоном,, что его вера
в близкое торжество партии была вполне искренняя и про-
изводила, поэтому, бодрое, хорошее впечатление.
88
Поэт и вместе воин, рыцарь по натуре, Кравчинский
жил в это время всеми фибрами своей души, всеми сторонами
своего существа. 'Среди революционеров в это время все
более и более зрела мысль о том способе борьбы, который
стал впоследствии известен под именем «террористического»,
о вооруженных нападениях на наиболее вредных и жестоких
слуг деспотизма. Первое такое дело, предпринятое орга-
низацией,— против Мезенцева, шефа жандармов и, следо--
вательно, главного преследователя революционеров — было
поручено Кравчинскому137.
Блистательно выполнив ,его среди бела дня на людной
улице Петербурга138 и избежав немедленных преследований,
он продолжал жить в том же городе, как -|ни в чем 'не бывала.
Теперь дело шло о его голове. Приближенные Мезенцова
открыли даже общественную подписку в пользу предателя,
который выдаст, или шпиона, который выследит убийцу. Ни
доноса, ни .специального выслеживания бояться было не-
чего, от этого вполне охраняла организация, но она1 не
могла охранить от случайного ареста, от последствий соб-
ственной неосторожности, а особенной осторожностью Крав-
чинский никогда не отличался. Опять явилось .у всех силь-
нейшее желание выпроводить его из' 'России. На этот раз
говорило не одно личное, а также и общественное чувство.
За последнее время все удавалось революционерам и ни-
чего не удавалось полиции: их тайная организация в этот
момент была, очевидно, лучше жандармской. Никто из про-
гремев|ших за последнее время людей не был арестован.
Действовавшая более года типография, несмотря, на большие
суммы, назначенные на ее поимку, была цела, и на «Землю
и Волю», почти открыто продававшуюся в Петербурге, бы-
ла даже об’явлена подписка «в местах и через лиц, публике
известных». И это не было пустым хвастовством. Благодаря
организации каждый из «публики», имеющий сколько-нибудь
значительный круг знакомых, мог действительно добраться
до лиц, имеющих отношение ,к «Земле и Воле», но ни в
каком случае ни умышленно, ни по неосторожности не мог
никого выдать. При таких условиях арест, казнь такого вид-
ного человека, как Кравчинский, была бы слишком большой
удачей для правительства, подкосила бы радостную гор-
дость партии. Всем хотелось успокоиться на этот счет. Но
уговорить Кравчинского уехать добровольно в такой .момент
было немыслимо. Прошло несколько месяцев, цока .для него
придумали, наконец, порученце за границу, невидимому,
89
очень важное, и выполнить которое всего лучше мог именно
он139. Кравчинский поехал в полной уверенности вернуться
к выходу следующего номера1 «Земля и Воля», недели .че-
рез три, через месяц самое большее... ,и уже не вернулся.
Раз он оказался в Швейца'рии, друзья сумели создать
ему тысячу препятствий для возвращения, обещая позвать
его, когда условия будут благоприятны. Он ждал. Условия
‘не улучшались, а становились, наоборот, все труднее.
Раз, впрочем, уже в царствование Александра III, когда
большие потери, понесенные организацией «Народной Во-
ли»,— заменившей «Землю и Волю»,—сделали очень важ-
ным для нее присутствие такого «старого» революционера,
как Кравчинский, его позвали, обещая прислать все не-
обходимое для возвращения140. Он ответил радостным со-
гласием; но пока он ждал обещанного, в России последо-
вала новая катастрофа, ра(збивщая остатки старой органи-
зации и всякую надежду для Сергея скоро увидать родину.
Потянулись долгие, серые годы изгнания. Он употре-
бил их на упорный, непрерывный литературный труд. В чи-
сле его многих выдающихся способностей была необыкно-
венная способность к языкам. Познакомившись с итальян-
ским языком еще в тюрьме, он теперь написал на нем самое
известное из своих произведений «Подпольная Россия», ряд
характеристик выдающихся революционеров, а также не-
которых сторон их деятельности, переведенную почти на
все европейские языки.
Он изучил лотом английский язык и, с 1884 г. пересе-
лившись в Лондон, начал писать почти исключительно по-
английски. В целом ряде книг*) публицистического характе-
ра он старался ознакомить английскую публику с различными
сторонами политической и общественной жизни России. Мно-
го упорного, добросовестного труда вкладывал он в эти
книги, но не увлекался, не удовлетворялся ими: он в сущ-
ности насиловал для них свой талант, который тянул его
в другую сторону. Эта работа казалась ему обязательной
в виду поставленной им себе задачи: создать в обществен-
ном мнении Англии течение, враждебное русскому диспо-
тизму и сочувственное русскому освободительному движе-
нию. Для этого же он читал лекции о России и писал статьи
*) «Россия под царями», .«Русские грозовые тучи», «Русское кре-
стьянство», и, наконец, последняя, недавно вышедшая книга, начатая
автором тотчас после смерти Александра. Ш, изображающая бедствия,
причиненные России этим царствованием141. Прим. В. Засулич.
90
р газеты. И его усилия далеко не .пропали даром. В бес-
численных статьях о Степняке, наполнявших английские
газеты, в течение 10—15 дней после его смерти, не раз
было указано на то, что своей деятельностью он повлиял
на мнение о России некоторой части английского! общества.
Успешности его усилий содействовали также многочислен-
ные знакомства, дружеские связи, приобретенные им в раз-
личных слоях лондонского населения. Под влиянием до-
шедших из Сибири ужасных известий об избиении ссыльных
в Якутске, о казни неоправившихся от ран жертв этого
извинения, и наказании розгами политической заключенной
на Каре, Сигиды, Кравчинскому удалось даже в 1890 г.
образовать из англичан небольшое общество «Друзей рус-
ской свободы», издающее до сих пор газету, посвященную
русским делам142. Он писал также небольшие брошюры, и
предисловия для русского «Фонда Вольной Прессы в Лон-
доне» 143.
Вся эта обязательная работа мешала ему сосредото-
читься на той литературной деятельности, которая доста-
вляла ему наслаждение и где, наверное, он мог бы достичь
очень много.
По крайней мере, его первое и единственное крупное
произведение этого рода, роман из жизни русских револю-
ционеров, русский перевод которого издается теперь .его
вдовой под заглавием «Андрей Кожухов»144, является несо-
мненно самым значительным его произведением. Это в сущ-
ности единственное во всей русской литературе художествен-
ное воспроизведение жизни русских революционерЬв, сде-
ланное человеком, знавшим эту жизнь.'Действие романа схва-
тывает именно тот момент революционной борьбы, который
Кра'вчинский так ярко пережил во время своей последней
поездки в Россию.
Хотя в каждой строчке романа чувствуется горячая неж-
ность автора к его героям, но тех слишком сгущенных кра-
сок, того восторженного лиризма, который замечался в его
юношеских произведениях, здесь уж^ нет. И люди, и события
являются в этом романе в их настоящем свете и размерах.
Это — хорошее произведение, хотя ему и пришлось писать
ссо в самых трудных условиях: на' чужом языке, воображая
Перед собою чужих читателей, вое привычки которых так
резко отличаются от русских.
После этого романа ему удалось издать лишь небольшой
Рассказ, да осталась неизданной одна драма145. Но пла-
91
нов относительно этого рода произведений у него было
множество. Он все мечтал выгадать как-нибудь промежу.
ток времени, свободный от всяких текущих обязанностей,
чтобы целиком посвятить его художественному творчеству.
Хотя его жизнь была1 полна деятельности, хотя он до-
стиг многого, тем не менее он еще не исчерпал, не развил до
конца всех способностей, лежавших в его богато одарен-
ной натуре, когда, по ужасной случайности, был убит, пе-
реходя полотно железной дороги, наскочивщим поездом*).
•» *
*
Мы отлично знаем, что этот краткий перечень событий
его жизни не дает в сущности никакого понятия о всей ве-
личине утраты, понесенной нашей революционной партией,
еще меньше говорит он о живой прелести его личности.
Чтобы дать ее почувствовать читателю на нескольких стра-
ницах, несколькими штрихами, для этого нужно было его
перо, перо са'мого Сергея.
*) Чтобы пояснить эту случайность, заметим, что непосредственно
перед открытым .проходом, на котором произошло несчастие, желез-
ная дорога делает крутой поворот, и в ту минуту, когда Кравчинский
переходил рельсы, поезд подошел к нему сзади, так сказать, 1из-за угла.
Свисток был дан слишком поздно, а шум поезда не мог предостеречь
Сергея. Этот шум так часто слышен в той местности, что .при малей-
шей рассеянности не доходит до сознания, а Сергей «шел глубоко
задумавшись», как показали на следствии видевшие катастрофу Ра'
бочие. Прим. В. Засулич.
92
Владимир Дегаев.
В конце января или в начале февраля 1882 г. в Женеву
ко мне с Дейчем приехал Владимир Дегаев с поручением
к Кравчинскому14G. Кравчинский был в Италии. ПО' тогдаш-
ним итальянским условиям, его, как убйцу147, могли вы-
дать; его адреса, поэтому, не з!нал никто, кроме 2-3 его
ближайших друзей. Приезжему юноше мы с Дейчем не
только не дали адреса, но даже не сказали, что Кравчин-
ский в Италии. Он тотчас же примирился с невозможностью
видеть Кравчинского и не задавал никаких вопросов.
Симпатичный и совсем не застенчивый, он быстро по-
знакомился со многими эмигрантами, но прилепился к Дей-
чу и то с ним, а иногда и один почти каждый день заходил
ко мне.
На вид ему никто бы не дал больше 16 лет148. Росту он
был среднего, на детски чистом лице не было и тени расти-
тельности; в глазах и в манере держать ,себя было еще
что-то детское. Дейч прозвал его «Вебе», он не протестовал
и даже записки подписывал «Ваш Вебе». Если его спраши-
вали, сколько ему лет, — а этот вопрос всем приходил в
голову,— он на разные манеры отшучивался от ответа, пока
не явился раз со свертками» в руках и об’явил, что теперь
скажет, сколько ему лет: сегодня ему минуло 18, а раньше
совестно было сознаться: 17 совсем неприличный возраст,
а 18 — все таки ничего.
Обедал Володя в Знаменитом среди эмигрантов кафэ
Грессо, где в кредит — по большей части — столовалась
большая часть тогдашней эмиграции. Там же обедала Анна
Михайловна Эпштейн, знавшая в Петербурге семью Володи,
о которой отзывалась с большой нежностью, как о людях,
относившихся к революционерам с каким то благоговением,
с радостью готовых на всякую услугу. Вообще заботливая
93
«Анка», как мы, близкие, звали Эпштейн, о заботой смо-
трела и на Володю. Она нашла, < во-первых, что он тратит
сравнительно много денег, накупает лакомства1 и всех уго-
щает, а затем она и другие заметили, что вслед за Володей
около Грессо появились подозрительные суб’екты и видимо
за ним следят. У Анки явилась такая гипотеза. Родные Во-
лоди, люди очень небогатые, не могли послать его з'а гра-
ницу, да еще с лишними деньгами; вероятно, послала его
организация с каким-нибудь поручением, требующим за-
трат— купить что-нибудь или, может быть, зовут Сергея119
в Россию, и деньги, ему послали, а1 Володя, не найдя его,
деньги транжирит д еще ухитрился каких-то шпионов себе
прицепить. Она негодовала не на Володю, а на предпола-
гаемых старших, которые послали с серьезным поручением
такого «недолизанного медвеженка». Но она видала Воло-дю
только у Грессо, в большой пестрбй компании. У меня же
сложилась о нем другое впечатление, не мирящееся с ее
гипотезами.
Несмотря на всю, свою чрезмерную юность, когда он
говорил о чем-нибудь, касающемся «Народной Воли», чу-
ствовалось, что это не птенец, посматривающий да дело
из туманной дали, а настоящий радикал, уже имеющий со-
вершенно конкретное представление о положении народо-
вольчества, относящийся к делу очень серьезно и отдав-
шийся ему целиком.
, Я передала ,Володе Анкины наблюдения, но умолчала
разумеется, о гипотезах. Насчет трат Володя тотчас д<е со-
гласился, даже не давши договорить:
— Совершенно верно,—я уж и то хотел вас просить
спрятать мои деньги и выдавать мне только^ на самое не-
обходимое. Я очень люблю сладкое, особенно пастилу, а
когда куплю, конечно, я угощаю.
Скоро после этого пришел ко мне Дейч, и сразу об’явил:
— Знаешь, наш Бебе,—-агент Судейкина,— второй Кле-
точников!
— Что за ерунда!
— Вот увидишь, он сейчас придет и сам расскажет150.
Я сказала, что ему и самому не поверю. Но пришел Во-
лодя, начал рассказывать и пришлось поверить.
Не совсем так, как рассказано у Корбы ш, сообщил Во-
лодя об обстоятельствах своего притворного союза с Судей-
киным. Я отчетливо помню его рассказы: своей странностью,
94
своей жестокой нелепостью эта история произвела на меня
сильное впечатление. Да и не раз (говорил об этом Володя...
При освобождении от какю|го то пустячного ареста163,
Судейкин предложил ему поддерживать с ним сношения:
о предательстве не может быть и речи, — об отдельных ли-
цах он его и спрашивать не (Желает: ему необходимо зн'ать
о взглядах революционеров на положение дел, об дх ожи-
даниях, об изменениях настроения. Володя отказался от
этих собеседований, не ему, таким образом, пришло в голову
превратиться в Клеточникова. Смеясь над предложением <Су-
дёйкина, он рассказал о нем1 в семье. Только старшим, на-
родовольцам 153, мнение которых было для него законом,
пришло в голову использовать, таким образом, предложе-
ние Судейкина.
Володя с полной готовностью взялся за эту миссию и
заявил Судейкину, что, подумавши, соглашается на его пред-
ложение. При первом свидании речь опять шла преиму-
щественно о том, что ни прямо, ,ни косвенно, сношения с ним
Володи де доведут к аресту кого бы то ни было. Судейкин
с большим .чувством давал в этом свое .честное слово. При
одном из первых же свиданий он предложил денег, Володя
отказался. «Без денег я себя лучше с ним чувствовал», — по-
яснил он. Но старшие нашли, что ртказ от денег внушит
недоверие Судейкину и велели взять: Володя опять отпра-
вился заявлять, что по зрелом размышлении изменил свое
мнение.
' Не помню, какое содержание назначил ему Судейкин —
цифра, во всяком случае, не поражала своими размерами ни
в ту, ни в другую сторону.
— А как вы об’ясните своим родным появление у вас
лишних денег?—поинтересовался Судейкин.
Володя рка'зал, что еще не придумал об’яснения. А Су-
дейкин уже придумал:
— Скажите, что нашли переводную работу: я вам дам
одну книгу, —'будете переводить понемногу.
И, действительно, дал,— Володя назвал ее,— книга
совершенно нейтральная, приличная, которую всякий взял
бы переводить, нуждаясь в заработке.
Затем дошли свиданья довольно частые. Слушая рас-
сказы о них Володи.^ я пе (Замечала, чтобы они были для него
тяжелы. Судейкин, ловидимому, заботился о том, мтобы
этого не было. Впоследствии он з'авел себе целую коллек-
цию таких притворных и непритворных агентов из среды
95
революционеров, но возня с Володей была, повидимому,
его первой, во всяком случае одной из самых первых по-
пыток в задуманном направлении. И он занимался ею осто-
рожно, «старательно, с любовью к делу, дак сказать. Что
до тех пор никакой пользы из tero разговоров с Судейкиным
не получилось, это Володя, конечна, знал и по умел (быть
может, не хотел, но едва ли) привести пи одного сообра-
жения относительно возможной Пользы в будущем; до его
революционная совесть была спокойна: дело старших при-
нимать решения,—он и говорил то с Судейкиным не иначе,
как дод диктовку старших. Из-за этого он и нам с Дейчем
открыл свою тайну, — с этого и начал.
Настоящих, действовавших народовольцев,— «агентов
Исполнительного Комитета» — в начале 1882 года за границей
не было. Лишь в марте или ,в апреле, кажется, приехайа
Марья .Николаевна Ошанина. Отправляя Володю, старшие
(м'не домнится, он назвал Грачевского) направили его к
Кравчинскому, ;ему должен он был открыться д с ним на-
меревался советоваться. Но Кравчинского он не дашел и
не искал после первого же нашего дму отказа в адресе.
Между тем пришло письмо от Судейкина с вопросами
о заграничных впечатлениях164. С кем посоветоваться? Мы
были для него чужими старшими, но в это время мы нахо-
дились в самых Дружеских отношениях с .«Народной Во-
лей» (я даже в обязательных— по «Красному Кресту»156),
и он решил открыться нам ш.
Но, видно, тяжело было юному созданью носить свою
тайну без единого человека, с которым можно 'было бы
поговорить о ней. После признания, его точно прорвало: не-
сколько дней он ни о чем говорить не мог, кроме своих
сношений р Судейкиным.
Судейкин, кажется, кокетничал с Володей, старался оча-
ровать его. На свиданиях он сам- говорил едва ли не боль-
ше, дем заставлял говорить Володю. Я .слыхала рассказы
о Судейкине де от одного Володи, и мне, поэтому, трудно
отделить, что я слыща'л от него и что — от других. Уверена
лищь в тех разговорах, где помню Володины 'ответы на
слова Судейкина или его соображения по их поводу. Живо
помню, например, тДкой рассказ.
Судейкин внушал Володе, что он мог бы заставить
забыть свою Крайнюю молодость и подняться на высшую
ступень в революционной организации, если бы высказы-
96
вал свой революционный энтузиазм, говорил о своей жажде
пострадать за дело, пожертвовать за него жизнью.
— Я ответил ему, — говорил Володя, — что этим я до-
стиг бы как раз обратного: меня бы; только осмеяли. Свой
энтузиазм революционеры проявляют на деле, но никогда
о нем не говорят, они ненавидят всякое фразерство.
Судейкин выразил до этому поводу свой восторг перед
революционерами. 0н, вообще, не скупился пред Володей
на этот восторг и пред революционерами, д пред деятель-
ностью,— не пред целью ее и не дред результатами, ко-
нечно, а пред самым процессом деятельности. «Какая это
чудная, интересная жизнь с вечными конспирациями, при-
ключениями, опасностями!». Если ему нравится его собствен-
ная деятельность, то только тем, что в ней тоже много и
Приключений, и опасностей.
Если ..Судейкин хотел понравиться Володе, то до не-
которой степени он этого достиг: Володя считал его очень
умным, смелым, изобретательным.
— Сколько бы он мог сделать, если бы был революцио-
нером ! — помечтал раз Володя.
Мне приходило в голову, не в эту ли западню думал
Судейкин загнать Володю? Зачем возился он с ним несколько
месяцев? ,С первых же свиданий ему должно было стать
ясным, что ни деньгами, ни1 угрозами дз Володи предателя
не сделаешь167, да Судейкин и не пытался его запугивать.
И пробалтываться Володя мог меньше, чем дной взрослый.
Именно сознание своей чрезмерной юности мешало ему пу-
скаться в плавание за своей ответственностью.
Конечно, и Дейч, и я с первого же дня начали убе-
ждать Володю отказаться от своей нелепой, опасной мис-
сии. Мы ему советовали остаться на время за границей, а
потом вернуться в Россию нелегально. Володя не пускался
в споры и противопоставлял всем убеждениям только одно:
— Не могу я этого, — нельзя...168
Раз помню, в сумерках, Володя опять разговорился о
Судейкине.
— Вот вы говорите, что он умен,— сказала я.— Пред-
положим, что вы также умный, но он, по меньшей мере, вдвое
старше вас, в десять раз больше людей видал и лет 10
только о том и думает, как революционеров уловлять,—
ну как же можно допустить, чтобы при этих условиях вы
из него пользу извлекли, а не рн из вас? Что мы с вами
I Воспоминания Веры Засл лич.
6318
97
не можем придумать, каким образом ом .ее извлечет, это
ничего не значит. Мы не можем., а он уж, очевидно, при-
думал : ведь он же изобретателен1И.
Я зажгла свечу и тут только .взглянула на Володю: его
лицо выражало страдание, вздрагивающие губы что-то шеп-
тали.
— Что?—переспросила я.
— Если так, если он... я убью .его,— шептал Володя.
После этого у меня духа не ^хватало продолжать, мучить
его такими речами, да и действительно, решить сам, не
спросись своих старших, он не мог. .
Весной Володя уехал в Париж, — там в это время уже
была Мария Николаевна Ошанина160. Оттуда он скоро из-
вестил нас, что уезжает! в Россию.
Летом приехал Тихомиров. Я спросила его о дальней-
шей судьбе Володи и помню его ответ с 'буквальной точ-
ностью. — очень удивил он меня.
— Приехав из-за границы, — рассказал Тихомиров,—Во-
лодя по прежнему явился к Судейкину161. Тот встретил его
слрвами: «Полноте, Владимир Петрович, довольно мы с ва-
ми друг друга морочить старались! Ни цы мне никогда не
вериди, ни я вам, — так лучше, перестанем», — и отпустил
Володю без всяких последствий. Сергей Кравчинский, ,ко-
гда я рассказала ему об этом, даже похвалил Судейкина.
— Это зверь, конечно, тигр,—сказал он,— но не гиена,
не волк, который и тогда режет добычу, когда она ему
не нужна ш. i
„Вольное слово“ и эмиграция.
Давно уже длится полемика о происхождении изда-
вавшегося 30 лег тому назад журнала «Вольное Слово», и,
в связи с занимающим их вопросом, авторам нередко при-
ходилось говорить мимоходом о политической эмиграции
того времени. В ноябрьской книжке «Русской Мысли» за
прошлый год, г. Кистяковский посвятил даже отношению
эмиграции к «Вольному Слову» целое якобы исследование,
обставив его обширными цитатами из тогдашней литера-
туры164. Но тут-то именно у г. КистяковскЮго и получилась
такая фантастическая картина, что у меня-эмпгрантки, про-
жившей в Женеве все время, пока выходило «Вольное Сло-
во»,— явилась потребность заступиться за истину. Не .успев
немедленно же удовлетворить ее, я попытаюсь сделать это
теперь.
Г. Кистяковский, с документами в руках, изображает
ожесточенную травлю, поднятую революционной эмиграцией
против «Вольного Слова» чуть не с момента enq появления, и
видит причину этого ожесточения в конституционном на-
правлении нового журнала и его выступлениях против тер-
рора.
Изложение г. Кистяковского' имеет так много признаков
внешней убедительности для каждого незнакомого с эми-
грацией начала 80 годов, что даже г-жа Прибылева, пре-
красно знающая революционную среду того времени, но
Не бывавшая за границей, не усумнилась в подлинности «трав-
ли» и не смогла примириться лишь с обвинением ее причин,
даваемых г. Кистяковским *).
Г-жа Прибылева справедливо возражает ему, что не-
согласием во мнениях нельзя об’яснить такой единодуш-
*) «Историческая справка» в «Русек. .Богатстве» за март 1913 г. -°".
7’
S9
ной вражды, тем более, что, по словам самого! же г. Ки-
стяковского, травля началась раньше, чем «Вольное ,Словюь>
успело проявить себя на почве борьбы с террором, или
защиты конституции. Должна была существовать другая (При-
чина, говорит г-жа Прибылева, и: ищет ,ее в сохранившихся
в ее воспоминании данных о том, иго, по сообщениям Кле-
точникова, еще в 1880 году министерство внутренних дел,
при помощи III отделения, выработало проект реновация
в Женеве газеты конституционного направления для борь-
бы с революционерами, а позднее, но в том же 1880 году,
от того же Клеточникова стало известно, что газета эта
будет называться «Вольное Слово», и что лицо, посланное
для издания газеты, уже ведет в Женеве переговоры с Дра-
гомановым. Тотчас же после этого’ второго сообщения «Ис-
полнительным Комитетом» было отправлено Драгоманову
письмо с предупреждением о том, кем и для чего основы-
вается гаЗ'ета, но Драгоманов не придал извещению никакой
цены. Такое же извещение было одновременно послано и
Лаврову. Г-жа Прибылева предполагает, что этот план, по-
чему-то не осуществившийся в 1880 г., быД приведен в ис-
полнение в 1881 г. изданием «Вольного Слова». Таким
образом,— говорит в заключение г-жа Прибылева,— сообще-
ния Клеточникова1 и оповещение о них, исходившие от Ко-
митета, служили первоисточником тех взглядов на «Воль-
ное Слово», которые установились в эмигрантской среде
еще ранее, чем газета стала выходить в свет.
Само по себе зарождение такого плана1 .будущего органа
в недрах министерства внутренних дел ничуть не кажется
мне более невероятным, чем целая масса других, накопив-
шихся вокруг «Вольного1 Слова», фактов и предположений, в
особенности если допустить, что забытое г-жей Прибылевой
имя дица, ведшего переговоры в 1880 г., было не Мальшин-
ский, а какое-нибудь другое 166.
Но я знаю наверное, что сведения «Комитета» о поли-
цейском происхождении «Вольного Слова» не проникали
в среду эмигрантов ни через Лаврова, ни иным
даким либо путем.
О Мальшинском, но только о нем, о его прошлом, без
всякого указания да происхождение «Вольного Слова», мы,—
чернопередельцы,— действительно, получили известие из
народовольческого источника. В конце 1881 или в начале
82 года, товарищ, уехавший в Россию и там присоединив-
шийся к «Народной Воле»167, написал нам, что по имею-
100
щимся у партии сведениям, Мальшинский служил в III отде-
лении и ,что об этом следует сообщить Драгоманову. Това-
рищ сделал это с ведома своих новых товарищей, но не
по .поручению «Исполнительного Комитета», a niq собственной
инициативе, ,из доброжелательства к Драгоманову. Я со-
общила это известие Драгоманову, и он, без малейшего
удивления, совершенно спокойно, ответил мне, что давно
знает, ято Мальшинский, действительно, служил (или «ра-,
ботал»... не помню, как он выразился) в архиве III отделе-
ния, но ни к какому сыску не имел ни малейшего отно-
шения 108.
В дальнейшем ра&говоре Драгоманов сказал мне, Что
«Вольное Слово» де (его орган (как многие думали) и не
Малыцинского, а... я не помню, сказал ли Драгоманов «зем-
ского .союза» или просто «земцев», но нечто земское, во вся-
ком случае, было упомянуто. Я и теперь живо помню мину
Драгоманова, когда в ответ на мое замечание, что в вы-
шедших номерах «Вольного Слова» нет ничего или начти
ничего о земстве, он, чуть-чуть улыбаясь и пожав плечами,
ответил: «Да что же наше земство! Что с него взять».
Из этого разговора! я вывела то заключение, что бес-
покоиться насчет Малыпинского нет никакой надобности,
так как Драгоманов, очевидно, знает, в 'чем тут дело, и не
беспокоится. Такое заключение вывела не только я, относив-
шаяся к Драгоманову с большой симпатией, но также и Дейч,
бывший с'дим в ссоре.
Никому, кроме близких товарищей, мы о Мальшинском
не рассказали, и сведения о нем, напечатанные позднее в
«Общем Деле», .шли не от нас 16э. 'Доверие не к одной только
политической честности Драгоманова, но также к его уму,
практичности, даблюдательности, заставляло допускать, что
Мальшинский служил в III отделении с целями, чуждыми
этому учреждению, и остался честным человеком. В. тот
момент мысль мирилась с таким предположением легче, чем
в другое время. Свежо было еще впечатление спаситель-
ной миссии Клеточникова, и мы знали, как усиленно пыта-
ются народовольцы дайти ему заместителя. В. это именно
время чуть де ежедневно заходил ко мне тогда в Женеве
Владимир Дегаев. К его-то миссии я относилась самым от-
рицательным образом, «г мы с Дейчем употребляли все
силы, чтобы уговорить «Володю» порвать с Судейкиным и
остаться да' границей. <
Правда, Клеточниковы спускались в преисподнюю, чтобы
101
спасать товарищей. Такой цели не могло быть у Мальшин-
ского, до и архив место менее глубокое.
Чем же обгоняется единодушная «травля», поднятая
эмиграцией дротив едва появившегося «Вольного Слава»,
о которой говорит г. Кистяковский?
Ее просто не было170. Г. Кистяковский сам себя обманул,
знакомясь с занимавшим его вопросом по беспорядочной
куче .печатного материала, половину которого серьезная часть
эмиграции почти не читала даже тогда, когда он появлялся.
Г. Кистяковскому .кажется, что этот материал, собранный им
с целью выяснения «ошибок» г. Богучарского, интересен
и рам ,по себе, «так как представляет чрезвычайно интерес-
ную страницу из истории борьбы представителе й
крайних революционных направлений и пар-
тий *) с чистыми, конституционалистами».
Г. Кистяковский знает, что газета «'Общее Дело», ко-
торую он цитирует, ставила своей главной задачей борьбу
за политическую свободу, но он совершенна не знает положе-
ния этой газеты среди эмиграции. Начала1 она выходить в
1877 году, когда никто в эмиграции о политической свободе
еще ,не думал. Стало «Общее Дело» в сторонке, да так и
осталось. Никто на него не сердился, никто не считал зазор-
ным поместить в нем то или другое заявление, раз это было
нужно, а своего органа не было, .но в общем ни сторонников,
ни .противников в революционной эмиграции у него не име-
лось. Его негласного редактора, жившего на юге Франции,
доктора Белоголового—никто де знал. Поведение «Общего
Дела» по отношению к «Вольному Слову» всего легче было
бы об’яснить при помощи «Исторической справки» г-жи При-
былевой, .если бы и эта «справка» отвечала действительности.
Почему, в самом деле, всегда! скромное, осторожное «Общее
Дело» .вдруг в первом же №, вышедшем после появления
«Вольного Слова», задает новому Органу ехидный вопрос:
как относится он к графу Игнатьеву? И затем настойчиво
внушает своим читателям ту мысль, что «Вольное Слово»
является .органом министра внутренних дел Игнатьева. Но
если допустить, что план издания конституционного жур-
нала в Женеве был выработан в министерстве внутренних
дел еще'в 1880 году, при Лорис—-Медикове, то об’ясненис
само собой напрашивается. Осенью 1881 г. опальный са-
новник жил за Границей, и, естественно, с первого же
*) Курсив мой. Прим. В. 3.
102
взгляда да довый журнал должен был узнать в нем осуще-
ствление ^выработанного' дри его министерстве плана и при-
писать это осуществление своему врагу и преемнику графу
Игнатьеву. А доктор Белоголовый лечил Лорис—Меликова
и даходился с ним в приятельских отношениях. Как бы
там ни было, но выступление «Общего Дела» нельзя ни в
Каком случае поставить на счет революционным направле-
ниям и партиям, ибо они просто-таки пропустили эти высту-
пления мимо ушей.
Свои подозрения «Общее Дело» — пю внешности, по
крайней мере,—выводило из анализа содержания «Вольного
Слова», ,из ,его резкого отношения) к павшему Лорис—Мели-
кову и снисходительно находящемуся у власти Игнатьеву.
Если ,бы мы знали, откуда) черпает «Общее Дело» свои, рас-
суждения, мы ими, вероятно, заинтересовались бы; а так
казалось, ;что — хорошие, конечно, люди Христофоров! и
Зайцев (гласные редакторы журнала), но откуда1 им знать,
когда какого министра и какими словами обругать следует?
За Дорис—Меликова мы не обижались и в придворную по-
литику не вникали.
Приблизительно таким образом отнеслось к походу «Об-
щего Дела» и основное гнезда эмиграции, как таковой:
группа старожилов, поселившихся в Швейцарии в 60-х годах,
Жуковский, Эльсниц, Жеманов, околю которых ютились и
другие бесприютные эмигранты. В руках этой группы было
эмигрантское общество с его кассой , они же улаживали
отношения эмигрантов с женевскими властями. По своим
воззрениям старожилы были анархистами того времени,
когда с представлением об анархии не ’было еще связано
ни бомб, ди выстрелов, ни даже вообще какой-нибудь опре-
деленной тактики.
Вообще в первое время «Вольное Словно» казалось не-
интересным, но и только; его враждебность к террору не
замечалась. Часто цитированные потом строки из статьи
Мальшинского в № 8 относительного уголовного' характера
взрыва полотна жел. дор. под Москвой и кордегардии Зим-
него дворца не сразу обратили на себя внимание 172.
Никто из представителей революционных .направлений
и партий не отозвался на подозрение, высказанное «Общим
Делом», но заговорил Алисов 1М.
Повторив в более категорической и хлесткой форме об-
винение, высказанное «Общим Делом», и прибавив кое-что
от себя, Алисов пишет в заключение фразу, удостоенную в
103
цитате f. Кистяковского курсива: «В несколько минут терро-
ристы сделали до, что не могли бы сделать во- сто лет 'наши
пресмыкающиеся смиренные либералы»».
На рсновании этой фразы, да одного нелепого мнения
Зайцева 17\ г- Кистяковский решается на такое философско-
историческое обобщение: «Но бывают исторические моменты,
когда именно такие (как Алисов и Зайцев) люди, а иногда
даже .просто маниаки и психопаты, становятся во главе поли-
тических движений и создают общественное мнение. При-
близительно такой момент и переживала в то время русская
политическая эмиграция».
Вот до .чего доводит желание написать страницу из
истории эмиграции, не зная о ней ровно ничего, кроме груды
макулатуры за один год и по одному вопросу. Хочет человек
характеризовать, на основании собранного им материала,
борьбу представителей крайних партий и направлений про-
тив конституционалистов, а как на зло, в огромном боль-
шинстве случаев авторами самых «интересных» цитат явля-
ются все люди, ни партий, ни направлений не представляв-
шие, а в иных случаях и ровно ничего не представлявшие.
Взять хоть бы Алисова1. Жил он себе в прекрасной вилле
на берегу Средиземного моря, ни одного революционера,
кажется никогда в глаза не видел, но имел одну маншо —
писать брошюры. Сотни он их написал за восьмидесятые
годы. В литературную критику редко пускался, больше
писал ;о министрах, а самой любимой его темой был один
физический недостаток Победоносцева. Человек он, должно
быть, добрый, и наши голодные наборщики радовались его
заказам, (так как платил он хорошо, но распространять leno
произведения и они да решались. Никто их не продавал,
не читал, и не было, мне кажется, ни одного эмигранта,
который не обиделся бы, если бы его сравнить с Алисовым,
как писателем, а г. Кистяковский взял да и поставил) его
«во главе». Так пишется история!..
За Алисовым у пр. Кистяковского следует Черкезов. Об
его брошюре 17Б, как одном из проявлений борьбы партий
и направлений с чистыми конституционалистами, можно, я
думаю, не говорить. Сам г. Кистяковский сообщает, что вдова
М. П. Драгоманова .писала ему, что эта брошюра весьма скоро
после появления была изъята из продажи и уничтожена.
Г. Кистяковский думает, (правда, что эмигранты о'бманули
Драгоманова, так как "брошюру «и теперь легко приобрести
за одну или две марки». Но припомнив, как не легко и
104
не дешево приобретаются де издания, которых дет трид-
цать тому назад никто не уничтожал, а1 все читали, г. Кистя-
ковский ,быть может понял бы, что .самая легкость приобре-
тения брошюры Черкезова доказывает, что в свое время она
была «уничтожена» тем .единственным способом, каким это
было удобно. Разумеется, ее не сжигали, а просто свалили
в каком-нибудь углу, где лет через1 двадцать ее и открыл
какой-нибудь предприимчивый господин ц пустил в про-
дажу в качестве старого курьеза.
За цитатами из брошюры Черкезова г. Кистяковский
перепечатывает целую статью из) газеты «Правда» 175, в виду
ее «чрезвычайно интересного и характерного содержания»
К .картине «борьбы с чистыми конституционалистами» статья
прибавляет драгоценные черты. Она направлена против «Воль-
ного Слова». Его влияние пагубно, мол, потому, что народное
представительство, даже самое жалкое, вырвет почву у со-
циальной революции, обеспечит государству внешнее мо-
гущество и внутреннее преуспеяние, примирит буржуазно-
либеральные слои общества с существующим социальным
строем и отсрочить на неопределенное время назревшую со-
циальную революцию. Потому-то конституционализм должен
быть признан ядом для на'щёй интеллигентной молодёжи,
а проповедники—Иудами. :
Может показаться, что «Правда» своеобразным образом
конституцию проповедует.
Эмигранты ,не сразу догадались о провокаторском харак-
тере «Правды», но что это издание нелепое, странное, чуж-
дое какому бы то ни было направлению в России — это по-
чуяли р первых .же номеров. Ведь в то время поле револю-
Нионного движения было так не велико, что каждый, про-
бывший два-три года в той или другой нелегальной орга-
низации, знал его вдоль и поперек.
Г. Кистяковский выслушал два компетентных и незави-
симых одно от другого показании: Лаврова в книге г. Бо-
гучарского *) и Драгоманова, которые приводит сам **), о
том, ,что «Правда» никакого влияния не имела 178, но г. Ки-
стяковский все-таки думает, .что она оказывала некоторое
время влияние на1 общественное мнение русской политиче-
ской эмиграции. Заключает он это из того, что в' ней сотруд-
ничали такие революционеры как Сидорацкий, Григорьев и
*) «Из истории 'Политической борьбы», стр. 344.
**) «Страницы прошлого», стр. 37—38.
105
Черкезов. Говорить о влиянии таких юродствующих экс-
центриков, как'СидорацКий и Григорьев, можно лишь с тем
же основанием, как и о главенстве Алисова. Другое дело
Черкезов. .Влияния (не имел и он, но 'его все знали в эмигра-
ции и относились к нему дружелюбно. Мне кажется, что
на нем разочарование в Драгоманове юпозвалось сильнее,
чем .на ком 'бы то ни бы!ло.
Когда летом 1878 года! я приехала в Женеву, Драгоманов
стоял ,в центре эмиграции. К нему первому вели каждого
вновь приехавшего; у него по воскресеньям собиралась чуть
не вся эмигрантская колония *): он принимал' деятельное
участие во всем, касавшемся эмиграции. Его крайний «феде-
рализм с автономией земских единиц, начиная с общины»,
казался близким к анархии. Анархист Черкезов, дававший
уроки дочери Драгома'нова, был завсегдатаем в его доме,
своим человеком в его семье, и относился к нему с величай-
шей преданностью и уважением, не сомневаясь в его анар-
хизме. В его позднейшем отношении к Драгомайову ска-
залась, невидимому, кроме прямолинейности и кавказской
горячности, еще и оскорбленная преданность. После неудачи
с опубликованием брошюры, Он сунулся, очертя голову, в
нелепую «Правду», потом исчез куда-то, кажется на Кав-
каз 'ездил.
Длинной цитаТой из «Правды» кончается часть страницы
из истории борьбы с конституционалистами на которой
г. Кистяковский, вместо .представителей революционных пар-
тий и направлений, цитирует авторов, либо никого не пред-
ставлявших, либо представлявших нечто совершенно от-
личное.
У него остается еще два' документа, действительно при-
надлежащих представителям двух направлений: наше «От-
крытое письмо Драгоманову», вышедгйее в мае 1882 года 18°,
и библиографическая заметка в «Календаре Народной Воли»,
появившаяся на год позднее 181.
Сам у. Кистяковский признает, что вражде’бного отно-
шения к к о н с т и т у ц й о н а Л и з М у «Вольного Слова1» в
*) Г. Кистяковскому она представляется, повидимому, гораздо
многочисленне, чем была на самом деле. Он думает, что под проте-
стом против «Правды» подписались «наиболее видные представители
русской эмиграции». <«Р. М.» № И, 1912 г., стр. 64). На самом деле,
протест против «Правды» был выработан на общеэмигрантском собра-
нии, и подписались под ним все присутствовавшие 26 человек, видные
и невидные 17П.
106
календаре ре замечается. Вся несомненная враждебность
отзыва вызвана борьбой этого органа с «социально-револю-
ционной ,партией» и, главным образкам, характером этой борь-
бы. «Не довольствуясь,— говорит автор (невидимому, сам
Тихомиров),— критикой ;ее деятельности, «Вольное Слово»
нередко .старается ронять репутацию социально-революцион-
ной .партии совершенно несправедливыми и голословными
обвинениями».
«Голословными и совершенно несправедливыми обвине-
ниями» было вызвано и наше «Открытое письмо г. Драгома-
нову». Г. Кистяковский говорит, что оно было подписано
«вождями чернопередельцев, самою сплоченной и в извест-
ном смысле самою влиятельною группою среди тогдашней
русской политической эмиграции»; в другом месте своей
статьи он сообщает, что «письмо это направлено больше
против Драгоманова, как федералиста-украинца и против-
ника централистических революционных партий, чем против
него, как ближайшего сотрудника, а позже редактора «Воль-
ного .Слова». Но из всех перечисленных г. Кистяковским пе-
чатных проявлений борьбы с чистыми конституционалистами
наше письмо оказалось единственным «доку-
ментом», из которого он не при вел ни.строчки.
В виду такого упущения со стороны г. Кистяковского, я при-
веду здесь все существенное из нашего письма сама. В этом
письме нами были формулированы Драгоманову вопросы по
пунктам, которые 'буквально гласили следующее:
«Мы уверены,
Что, указывая на «сравнительно большой про-
цент предателей во всех русских политиче-
ских .процессах последнего . времени» (курсив
здесь и далее подлинника), вы, единственно по недостатку
места, не объяснили, с какой именно эпохой и каким именно
движением сравниваете вы (Современное русское движение;
теперь мы надеемся, .что вы выскажетесь обстоятельнее.
Что вы не откажетесь назвать те, действующие в Рос-
сии революционные кружки, .которые сделались известны
вам «мелочной грызней, интригами, взаимными
обманами и клеветой».
Что вы укажете на известные вам' случаи «истребле-
ния и умышленного ,3а прятывания пу“блика-
ций, изданных н е нашим и».
Что для большей «поучительности» вы не откажете объ-
яснить, на чем основываете вы вашу уверенность в том, что
107
«Гольденберг по принципу в качестве социалц.
ста-народника» убивал «политиков-террорш-
стов откровениями перед Лорис — Меликовым»
Что вы не оставите своих читателей в неизвестности о/
носительно того, в каких именно «кругах» видите вы «при,
знаки .своего рода придворных нравов» и ка-
ким образом узнали вы! о существовании этих нравов.
Что .вы потрудитесь назвать тех из «вчерашних федера-
листов и анархистов», которые обратили на себя ваше вни-
мание .своим «безмолвие^' и поддакиванием цен-
трал ист И|ческбй государственности» Исполни-
тельного Комитета, «стремлением помазаться его
славою и т. п.».
Вам известно, милостивый государь, при каких условиях
живут и действуют социалисты-революционеры в нашем оте-
честве. LBbi знаете, что нападки и обвинения сыплются на
наших товарищей со всех сторон, и не пожелаете присое-
диниться к хору тех, которые посылают им упреки, не за-
ботясь об их основательности.
Мы уверены поэтому, .что вы удостоите нас ответом на
поставленные рами вопросы...
'С рвоей стороны мы употребим все усилия для выяснения
истинного значения приводимых вами примеров»’*).
Это «открытое письмо» Драгоманову было подписано
Аксельродом, Бохановским, Дейчем, Плехановым и мною.
Ответ ро стороны Драгоманова не последоНал 182.
Теперь пусть скажет г. Кистяковский,— есть ли в этом
«документе» хоть гран вражды к Драгоманову за его «кон-
ституционализм»? Так пишет г. Кистяковский свое исследо-
вание...
Содержание дальнейших выходок «Вольного Сдова» по
Адресу ^социалистов стерлось и® моей памяти, но я живо
помню, что они были.
Одну из них ;напомнил мне г. Кистяковский, перепе-
чатав в «Страницах прошлого» часть статьи из1 41 номера
«Вольного Слова», начинающуюся «циркуляром» Судейкина
об «активном воздействии на революционную среду» 183. При-
ведём пункты этого «циркуляра».
1) «Возбуждать помощью особых активных агентов
ссоры и распри между различными революционными груп-
пами.
•) Календарь «Народной Воли», стр. 174—175.
108
2) Распространять ложные слухи, удручающие и терро-
ризирующие революционную среду.
3) Передавать через тех же агентов, а иногда помощью
приглашений в полицию или кратковременных арестов, об-
еднения наиболее опасных революционеров в шпионстве».
Затем в статье говорится, что- Судейкин, «выдавая себя
за1 (Чернопередельца», собирается издавать «Черный Передел»
и уже начал печатать подделку № 10 «Народной Воли»,
д потом, вслед за приглашением к джентльменству, мо-
гущему парализовать козни Судейкина, говорится: «Чтобы
наши слова были более понятны малопосвященным, мы на-
мекаем на некоторые подробности. Нам известны при-
меры ре только заподозревания, но даже убий-
ства заподозренных по весьма недостаточным
основания М». (Курсив мой).
Известие было бы «удручающим», но, к счастью, всем
известно, что с начала 1881 года по инь 1882 г., когда
вышел № 41 «Вольного Слова», за исключением 'Прейма в
Петербурге, ни один шпион или предатель убит не был.
Не до них было, в ту пору Исполнительному Комитету.
Мне кажется подозрительным и самый «циркуляр». Я
не уверена, что он предназначался для руководства чинам
полиции, а не для чтения революционерам 18‘. Судейкин,
разумеется, и на революционеров клеветал, и слухи распускал
по мере сил и возможности. Он, вероятно, обсуждал все это
со .своими ближайшими помощниками, но зачем тут циркуляр?
Все это такие вещи, которые требуют особых приемов, инди-
видуальной отделки в каждом отдельном случае; едва ли
Судейкин был слишком высокого мнения о полицейских умах,
кроме своего собственного. А с другой стороны, он давно
уже (Приискивал себе Дегаева, щедро рассыпая приглашения
в сотрудники, и хватался то за того, та за другого, пока
не цапал на настоящего. Ловко распространенный в револю-
ционной среде «циркуляр», свидетельствующий устами са-
мого Судейкина о его намерении «выдавать опасных рево-
люционеров за шпионов», мог послужить хорошим прикры-
тием действительному предателю. Вспомним, сколько' пользы
извлек Азеф из этой идеи.
Что «циркуляр» попал на страницы «Вольного Слова»
по желанию самого Судейкина — это, разумеется, только мое
предположение, но, что кто-то, и по всему вероятию именно
Судейкин, .«запускал лапу» не! в одни только «революционные
организации ,в России», а также и в конституционный орган
109
«Вольного Слова» в Женеве, это для меня несомненно. Не-
понятно .только, какими способами ухитрялся он это дел'ать w
Мальш.ипского, кто бы он ни был, для этого мало. Как бы
сильно не доверял Драгоманов его порядочности, он не мог
считать его, маленького' литератора, живущего в Женеве
лицом, достаточно осведомленным в полицейских тайнах'.
Сведения должны были приходить из Петербурга и притом от
лица, или лиц, которых — при полнейшем доверии к ним—
Драгоманов считал стоящими в таком положении, при кото-
ром полиция не может их обманывать.
Вспоминается мне такой .случай. Это было кажется,
осенью 82 года. Отношения с Драгом'ановым настолько ис-
портились, что при встречах на улице мы едва кланялись,
а чаще старались не замечать друг друга. Но раз Драгоманов
неожиданно остановил меня на улице и сообщил мне только
что полученное им очень неприятное для нас известие об
одном будто бы факте 18“. Успокоила себе я тем, что с одной
стороны, известие было совершенно невероятное, а с дру-
гой— я вообще изверилась в правдивости Драгомановских
известий рз мира революционеров. Поэтому, ни минуты не
колеблясь, я сказала Драгоманову, что' известие ложно, что
его .обманывают. Он заявил, что вполне уверен в правди-
вости своего корреспондента.—"Тогда вашего корреспон-
дента кто-то обманывает,— сказала я, и на этом разговор
оборвался.
Поговоривщи с Дейчем, мы нашли, что этого мало, что
надо бы попытаться узнать источник известия, или хоть
убедить Драгоманова потребовать от своего корреспондента
каких-нибудь доказательств верности сообщения известия.
Я письмом попросила Драгоманова прийти в кафе. Он при-
шел, указать источник .сообщенного известия отказался, но
обещал списаться со ,своим корреспондентом и сообщить
его ответ. Проходили месяц за месяцем, ответа не было. Так
как Драгоманов своего известия не распространял, то я и
не тревожила его вопросами. Затем мы сочли окончательно
известие ложным.
Прошло 2 или ,3 года. Давно прекратилось «Вольное
Слово». Уже не было в живых Судейкина. Раз д была
у кого-то из русских; в одном пансионе, где несколько номе-
ров было занято соотечественниками, сплошь легальными!,
приехавшими на короткое время. В. номер, где я была1,
зашла из другого номера одна знакомая и увела меня к
себе, сообщив, что у нее сидит гость, который рассказывает
ПО
любопытные вещи. По ее приглашению гость .(хорошо оде-
тый молодой человек лет люд 30) возобновил свой рассказ
об интересном урюке, который ему попался.
Шувалову *), по случаю закрытия «охраны», после этого
закрытия было приказано .«заболеть». Он не показывался
в свете, поселился за городом и взялся за изучение не то
химии, не то физики, а в |у|чителя к нему попал по рекоменда-
ции своего профессора рассказчик.
Первое время его ученик действительно занимался, а,
познакомившись ближе, стал проводить все больше и больше
времени в разговорах. .Он передавал что-то из этих раз-
говоров о том, как охрана хотела добиться конституции,—
но ничего поразительного р его передаче должно быть не
было, так как никаких подробностей у меня не осталось
в памяти, или их вытеснил следующий эпизод, заинтерсовав-
щий меня сильнейшим образом и запомнившийся мне во
всех подробностях. Раз во время урока было получено
письмо. Ученик тут же прочел его и заговорил по его
поводу.
— Письмо от Драгоманова, просит доказательств, а сами
посудите, какие могут тут быть доказательства. Я встретился
на одном обеде с Судейкиным; он, по обыкновению, принялся
рассказывать эпизоды из своей практики. Кое-что из его
рассказов я написал Драгоманову, а он рассказал эмигран-
там. Те теперь требуют с него доказательств, а он. с меня.
Я постаралась выяснить время получения письма, оно сов-
падало с нашим последним разговором с Драгомановым. Но
ничего дальше выяснить не удалось. Сообщал ли Шувалов
Драгоманову, откуда получает он свои сведения? Верил ли юн
саМ в их правдивость? Ничего этого' мой собеседник не знал,
но сказал, что, по его мнению, на подлость Шувалов не
способен. Но роль Судейкина здесь ясна. Он ловко ввер-
тывал дружинникам всякого рода вымышленные известия
и «документы», которые могли повредить революционерам.
Судейкин знал или предполагал,— в чем' и не ошибся,—-что
его собеседник находится в сношениях с 'Драгомановым и
может сообщить последнему узнанные им от 'Судейкина
*) Может быть, я потому только вспомнила имя Шувалова, что оно
много раз упоминается в книгах Богучарского и Кистяковского. И за-
интересовало меня в рассказе гостя не .столько оно, сколько роль
Судейкина. Во всяком случае это было имя, производящее впечатле-
ние,, аналогичное с именем Шувалова, такое же знатное, придворное,
историческое, общественное 1в7.
111
«новости» из революционного мира, а Драгоманов их напе-
чатает или передаст эмигрантам. Так оно, видимо, в случае
который мне припоминается, и вышло...188
Вопрос о происхождении «Вольного Слова» не ясен по-
прежнему, и самая разработанная из предложенных гипотез—
г. Богучарского — все-таки оставляет впечатление, будто
что-то существенное в этой истории еще неизвестно. Но если
бы эта гипотеза превратилась в историческую истину, вопрос
о том, каким путем проникали в «Вольное Слово» сведения
о действовавших в России революционных организациях,
остался бы все-таки таким же таинственным. По числу отве-
денных им строк эти сведения занимали в газете самое
скромное место. Теперешним читателям «Вольного 'Слова»
они совершенно не заметны. Но на отношение эмиграции к
«Вольному Слову» или, вернее, к Драгоманову их влияние
было решающим. Если неведомые лица, доставлявшие в
«Вольное Слово» сведения, хотели «возбуждать ссоры» ме-
жду революционными группами или их дискредитировать,
то этого они не достигли, но если в их цели входило вырыть
пропасть между Драгомановым и революционерами и уни-
чтожить то влияние, которое Драгоманов приобр'ел на зна-
чительную часть эмиграции, то этой цели—на время, по
крайней мере — они достигли самым блистательным образом.
112
ПРИМЕЧАНИЯ.
1) (В. И. Засулич перевела на русский язык .роман Уэльса «В дни
кометы». См. собрание сочинений Уэльса. Изд. «Шиповник», т. V,
СПБ. 1910.
2) Хутор Греково находился в Тульской губ. и принадлежал Фе-
дору Гермогеновичу Смидовичу, который предоставил В. И. Засулич
избу с небольшим цветником. На этом хуторе В. И. проводила летние
месяцы.
3) Бяколово находилось в Гжатском уезде, Смоленской губернии,
и принадлежало Микулиным, двоюродным сестрам .матери Веры Ива-
новны. Семья Микулиных состояла из трех сестер Елены, Наталии и
Людмилы и брата Николая. Бяколово находилось в 10-ти верстах от
принадлежавшей 'матери Веры Ивановны деревни Михайловки, где ро-
дилась В. И.
4) Мимина-старушка, гувернантка Матрена Тимофеевна, прожи-
вававшая в семье Микулиных. Мишиной ее прозвали ее воспитанницы.
5) На этом рукопись обрывается. В той же тетради через не-
сколько чистых страниц начинается следующий отрывок.
6) Имеется в виду «Мимина».
7) В. И. Засулич родилась 29 июля 1849 года в деревне Михайлов-
ке, Гжатского уезда, Смоленской губ., доставшейся .матери Веры Ива-
новны, Феокт.исе Михайловне, совместно с ее сестрою .Глафирой Ми-
хайловной, от их отца М. С. Александрова. После смерти Глафиры
Михайловны Михайловка перещла в единоличное владение Ф. М. За-
сулич. Михайловка состояла из 8 дворов крепостных крестьян (около
40 «душ») и 200 десятин земли. Для того, чтобы построить в Михай-
ловке дом и обзавестись хозяйством, Ф. М. Засулич пришлось зало-
жить ее в опекунском совете. (Отец Веры Ивановны, отставной капи-
тан Иван Петрович Засулич, человек энергичный, но горький пьяница,
не сумел упрочить материального благосостояния своей семьи. (Когда
В. И. было три года, он умер, оставив на руках жены пять малолетних
детей.
8) Сестра Веры Ивановны, А. И. Успенская в своих «Воспомина-
ниях шестидесятницы» пишет: «Почему Вера в своих записках объяс-
няет пребывание Мишины в семье Микулиных тем, что этого требовал
«декорум» после того, как воспитание младшей из сестер Людмилы
заканчивалось, и Мимина не .могла оставаться без дела, — я этого не
могу понять. Почему тут .какой то декорум? Мимина продолжала
Жить у Микулиных потому, что нигде в другом месте она и не могла
жить, и я не .могу себе представить, чтобы тетки Микулины решились
отпустить из своего дома ее, безродную, бездомную, полуслепую 60-ти
8 Воспоминании Верм Засулич. 6818
113
летнюю старуху на все четыре стороны. Она требовала, присутствия
в доме ребенка, которым она .могла бы заниматься. Может быть, у
нее и 'было такое желание, но наша мать не отдала бы Веру без край-
ней необходимости, ради только удовольствия Мимины. Такой край-
ней необходимостью... было неимение средств на то, чтобы дать нам
образование». В другом месте А. И. Успенская пишет: «Мать наша
была женщина добрая, слабая, бесхарактерная, справляться с хозяй-
ством ей было трудно, доход с имения получался небольшой, еле хва-
тавший на прожиток, и ей, вероятно, сильно приходилось задумы-
ваться над тем, как вырастить всех нас, дать нам образование». '(«Бы-
лое», 1922 г. № 18, стр. 20).
9) Из оды Державина «Бог».
10) На этом рукопись обрывается. Через несколько страниц —
запись о посещении Колизея в Риме, а еще через несколько—продол-
жение вспоминаний о детстве. Так как отрывок о Колизее не стоит
в связи с дальнейшим текстом воспоминаний, даем его в настоящем
примечании:
«Никого не было около Колизея с той стороны, с которой я по-
дошла, — точно пустырь, какая то вытоптанная дорожка. В стене про-
лом, большие камни .лежали по обе стороны. Я, со своей страстью
лазать, влезла на камни, потом спустилась и оказалась внутри Колизея.
Громадные, прямые стены, высоко вверх. К ним прямые ступени ведут
на выступы. Я поднялась по ним и стала смотреть. «Вот эпи самые
очертания края стен, вырезывающиеся на небе, видели, как умирали
христиане, гладиаторы. Здесь где нибудь на одном из выступов Це-
зарь (властитель Рима)... Что они видели? Что думали?» Не знаю,
сколько я простояла. \
«К пролому подошли рабочие, взялись за камни. Изнутри подошли
к большим воротам, за ними стояла толпа что-то продающих и кри-
чащих; может, они уже и тогда были, когда я пришла? Я проявила
свою страсть лазать по тропинкам. Пережить такое сильное волнение,
так переноситься за тысячи лет, М'ожно только одной.
«Пошла дальше: Капитолий, храмы, колонна Трояна. Настроение
продолжалось, но уже не с той силой. Мысль отбегала. Надо было го-
ворить себе то, что в Колизее само захватило и заставило забыться...»
И) Фраза осталась 1незаконченной в рукописи.
12) В. И. Засулич, вследствие материальной .необеспеченности ее
семьи, угрожала перспектива стать гувернанткой. На эту тему в Бя-
колове велись разговоры между старшими. .К должности гувернантки
Вера .Ивановна, по словам ее сестры А. И. Успенской, чувствовала «не-
преодолимое отвращение».
13) Когда В. И. подросла, ее отвезли в Москву и отдали для обу-
чения в пансион, который содержали две немки ПО' фамилии (Риль.
Это было закрытое учебное заведение с суровой, чисто немецкой дис-
циплиной. Ученицам запрещалось громко разговаривать и смеяться,
бегать и прыгать. По отношению к провинившимся применялось
дранье за волосы и за. уши и другие наказания. Главное внимание
было обращено на изучение французского, и немецкого’ языков и му-
зыки; другие предметы проходились очень поверхностно. В 1867 г.
В. Й. окончила пансион .и, сдав экзамен при университете, поступила
на должность письмоводителя у .мирового судьи в Серпухове.
14) То есть—от необходимости сделаться гувернанткой.
15) Еще в бытность свою в пансионе Вера. Ивановна вошла в со-
прикосновение с людьми, близкими к революционному движению. С ни-
114
ми она встречалась у своей старшей сестры, Екатерины Ивановны,
которая жила на одной квартире с сестрами Анной и Людмилой Нн-
колаевныии Колачевскими, приходившимися родственницами семье
Засулич. Анна Колачевская принимала участие в швейной мастерской
сестер Ивановых, организованной Ишутиным на артельных началах,
и в 1866 г. подверглась аресту в связи с каракозовским делом. Кроме
Колачевских, Вера Ивановна1 могла встречаться у своей сестры с упо-
мянутыми только что сестрами Александрой и Екатериной Львовнами
Ивановыми, также привлекавшимися в 1866 г. по Каракозов.скому делу,
сестрами каракозовцев Моткова и Оболенского, а также с братом Ко-
лачевских Андреем, также привлекавшимся по Каракозовскому делу
за участие в организованном кружком ишутинцев обществе взаимного
вспом оществования.
16) Имеется в виду польское восстание в 1863 г.
17) «Валленштейн» — трагедия Шиллера.
18) Вера Ивановна имеет в виду отмену крепостного права в
1861 г., когда дворовые получили возможность оставить своих бывших
помещиков и искать себе работу на стороне.
19) На этом обрывается та часть воспоминаний Веры Ивановны,
в которой она описывает свое детство и юность. Далее следуют отрыв-
ки из воспоминаний о знакомстве с Нечаевым и об его деле, которые
мы помещаем вслед за особой статьей, посвященной В. И. нечаев-
скому делу.
20) Статья «Нечаевское дело» впервые была опубликована Л. Г.
Дейчем во ill томе оборн. «Группа Освобождение Труда», М. 1924 г.
В предислови «своем Л. Г. Дейч пишет: «Записки эти были начаты
ею, вероятно, еще зимой 1883 г., когда мы, члены незадолго перед тем
возникшей группы «Освобождение Труда», решили прочитать в Женеве
ряд рефератов о нашем революционном движении. В ваду робости
Веры Ивановны, друзья ее—Плеханов, Степняк и я — долго уговари-
вали ее рассказать на собрании о нечаевском деле, по которому, как
известно, она привлекалась. Согласившись, наконец, она набросала кон-
спект, но, когда наступила ее очередь выступить с докладом, она до
того растерялась, что не в состоянии была произнести ни слова, и
собравшиеся разошлись, ничего от нее не услыхав. Затем, спустя много
лет, Вера Ивановна, повидимому, задалась целью переделать остав-
шиеся у нее наброски этого 1непроизнесенного реферата в статью,
вероятно, для какого-нибудь возникшего в России во второй половине
90-х гг. легального марксистского журнала: на это указывает ее
стремление придать этим запискам характер об’ективного изложения,
без всякого упоминания о ее личном участии в нечаевском деле. Пови-
димому, для того, чтобы цензура не могла догадаться, кто автор,
Вера Ивановна не называет даже своих сестер, также привлекавшихся
по этому делу. Что записки эти она предназначала для печати, (видно
также из тщательно переписанной ею первой части и из сделанного ею
на одном листе подсчета количества заключающихся на нем букв с
припиской: «из моих двух стр. выходит одна печатная».
Л. Г. Дейч сообщает далее, что рукопись статьи сохранилась в
двух вариантах: «Имеются полный текст и с большими изменениями
переписанный на бело второй экземпляр второй части, но с некото-
рыми существенными пропусками из первого. Я помещаю второй ва-
риант, дополнив его всем тем, что Верой Ивановной было опущено из
черновой тетради». Часть правой стороны первых четырех страниц, не
имеющих дубликата, оказалась оторванной. Восстановленные по до-
8*
115
гадке слова заключены в квадратные скобки. Слова, зачеркнутые и
рукописи, вынесены в подстрочные примечания.
21) В. И. Засулич 'была осведомлена относительно каракозовского
дела его непосредственными участниками. Как сказано выше, еще в
Москве она познакомилась с рядом лиц, привлекавшихся по этому делу.
По переезде В. И. ib августе 1868 г. в Петербург,, она, тювидамюму, через
Людмилу Колачевскую и Моткову, также переселившихся из Москвы
в Петербург, познакомилась с судившимся по каракозовскому делу
Варлаамом Черкезовым.—Подробное и основанное на документах изу-
чение каракозовского дела стало возможным только в самое послед-
нее время, после того, как Ценгррархив опубликовал два тома стеногра-
фического отчета о (процессе к ар а к оз овне в в Верховном уголовном
суде (том 1, 1928 г., т. II—<1930 г.) и ряд следственных материалов по
каракозовскому делу в XVII т. «Красного Архива» <1926 г.).
22) Ишутииский кружок возник в Москве и к концу 1865 г. сло-
жился в тайное общество, принявшее название «Организация». |Осенью
1864 г. им была открыта школа, просуществовавшая до лета 1865 г.
Учителями в ней были члены кружка. Школа была рассчитана на 20—
25 учеников из беднейшего населения. Помимо преподавания в школе,
члены кружка ставили задачей революционизирование учеников. Кру-
жок ишупинцев организовал две мастерские, основанные на артельных
началах: переплетную и швейную; в них работали члены кружка и
их знакомые. — Ищут,ин и его ближайшие товарищи по кружку одно
время жили совместно на одной квартире в доме Ипатова, вследствие
чего их называли «ипатовцами». О любви Ишутина к таинственности и
мистификациям говорят очень 'многие из членов его кружка. Они пере-
дают, что Ишутин старался выдавать себя за агента какой то таин-
ственной революционной силы, выдумывал .несуществующие тайные
общества, говорил о запасах оружия, яко бы предназначенного на
революционные цели и т. п. Товарищи Ишутина по организации об’як-
няли его склонность к мистификациям присущей ему жаждой деятель-
ности и желанием вовлекать других в революционное движение: свои-
ми таинственными рассказами он старался убедить их в существовании
могущественной революционной организации и побудить их примкнуть
к ней.
23) В рядах «Организации» происходила борьба двух направле-
ний. Левое крыло возглавлялось самим Ишутиным. Он и его сторон-
ники ставали задачей «Организации» подготовку восстания в целях
экономического переворота. Более умеренное крыло, во главе кото-
рого стояли Мотков, высказывалось за подготовку переворота при
помощи постепенной пропаганды в народе, распространения соответ-
ствующей литературы, устройства школ, ассоциаций и т. п. Борьба
между этими двумя 'направлениями отличалась весьма ожесточенным
характером.
24) В начале 1866 г. у Ишутина и его товарищей зародилась мысль
о создании в рядах «Организации» замкнутого кружка под названием
«Ад», в который допускались бы самые надежные люди и который
принял бы на себя негласный верховный надзор за деятельностью
«Организации». Одновременно с этим начал дебатироваться вопрос о
н е о б х о ди м ост и ца р еу бимс тв а.
25) Почти все привлеченные по каракозовскому делу держались
на следствии малодушно, спешили выразить раскаяние в своих дей-
ствиях >и давали откровенные показания. (Наиболее твердо держался
Худяков, но и он не выдержал и дал показания, которые уличали его
116
ближайшего друга и сотрудника Никольского. Эти показания настолько
мучили Худякова, что он пытался покончить с собой и подал в след-
ственную комиссию заявление, в котором отказался от своих показа-
ний, как от ложных. Что касается Ишутина, то он на следствии вся-
чески старался выгородить себя и оправдаться.
26) Указание В. И. Засулич на- то, что никто из каразовцев «не
выплыл в позднейшем движении», не совсем правильно. Упоминавшийся
выше В. Черкезов играл довольно большую роль в нечаевском деле.
Приговоренный к ссылке на житье в Сибирь, он в 1876 г. бежал за
границу, где был видным деятелем анархического движения. П. Ф. Ни-
колаев, по отбытии каторжных работ, наложенных на него по кара-
козовскому делу, и по возвращении в 1885 г. в Европейскую Россию,
принимал участие в организации «'Самоуправление» и в 1894 г. был
одним из организаторов партии «Народное Право». Позднее он был
видным деятелем партии .социалистов-революционеров. М. Н. Заги-
балов, оставшийся жить по отбытии каторги в Сибири, принимал, как
социалист-революционер, деятельное участие в революции 1905 г. и
был приговорен к ссылке в Нарымский край, которую он однако
избежал, перейдя на нелегальное положение, Привлекавшаяся по кара-
козовскому делу М. iK. Крылова' в 70-х годах была, членом «Земли и
Воли» и «Черного Передела» и работала в тайных типографиях этих
организаций.
27) Мемуарная литература, оставленная каракозовцами, более чем
скудна. Наибольшее значение имеет «Автобиография» Худякова.
Кратко останавливаются на к ар а к оз о веком деле Л. Е. 'Оболенский в
своих «Литературных воспоминаниях и характеристиках» ('«Историче-
ский Вестник», 1902 г. №i 1—4), Ф. А. (Борисов в автобиографии, опу-
бликованной в № 4 «Каторги и Ссылки» за 1929 г., и П. Ф. Николаев
в записке об отношении каракозовцев к Чернышевскому, составленной
им по просьбе В. Е. Чешихина-Ветринского |(опубликована в книге
последнего «Н. Г. Чернышевский», П., 1923 г., стр. 176—179). После
того же 'Николаева и В. Н. Шаганова остались воспоминания о Чер-
нышевском, с которым они встретились на каторге {П. Николаев.
«Личные воспоминания о .пребывании iH. IT. Чернышевского на каторге»,
М. 1906 г.; В. ,Н. (Наганов. «Н. Г. Чернышевский на каторге и в ссылке»,
СПБ, 1907 г.) Кроме того сохранились не законченные и пока еще
неопубликованные воспоминания В. А. Черкезова и неопубликованная
краткая автобиография П. Николаева.
28) «Опыт автобиографии» И. А. Худякова был напечатан в 1882 г.
в Женеве, в Вольной Русской типографии. В 1930 г. перепечатан под
заглавием «Записки караково в ца» издательством «Молодая Гвардия».
29) «Муравье в с кай комиссия»—высочайше учрежденная в 1862 г.
следственная комиссия, которая вела расследование дела о покушении
Каракозова. Председателем ее в 1866 г. был назначен крайний реак-
ционер-крепостник М. Н. Муравьев, прославившийся кровавой распра-
вой с польскими повстанцами 1863 г. в Литве. В связи с каракозовским
делом, по распоряжению Муравьева, было арестовано много людей,
не имевших в действительности никакого отношения к этому делу.
30) Материальная необеспеченность мелкобуржуазной интеллиген-
ции делала в ее .среде весьма популярной мысль об организации ком-
мун и артелей, основанных на полном равенстве их членов и на при-
надлежности им орудий труда. Коммуны и артели стали возникать
с начала 60-х годов. Движение в пользу устройства их особенно уси-
117
лилось после появления в 1863 г. романа iH. Г. Чернышевского «Что
делать?», где молодежь нашла яркое описание артельной мастерской,
организованной героиней этого романа.
31) А. И. Успенская, по сообщению Л. Г. Дейча, находила это
сообщение Веры Ивановны не совсем точным. Сама Александра Ива-
новна поступила в швейную мастерскую, устроенную вышеупомянуты-
ми сестрами каракозовца Иванова, весной 1868 года и оставила ее
в августе того же года; мастерская продолжала и дальше существо-
вать, вплоть до выхода этих сестер замуж. Они работали на равных
условиях со всеми остальными, вполне усердно; никаких конфликтов,
а тем более третейских разбирательств с мастерицами не происходило.
(Сборн. «Группа Освобождение Труда», т. И М. 1924 г., стр. 71).
По поводу этого возражения А. И. Успенской необходимо заме-
тить, что из текста статьи В. И. Засулич не видно, чтобы ее рассказ
относился к той именно швейной мастерской, которую основали Ива-
новы. Возможно, что Засулич имела в виду какую-нибудь другую из
существовавших в то время швейных мастерских.
32) Это сообщение В. И. Засулич не вполне точно. Некоторые из
привлекавшихся по Каракозовскому делу, по отбытии тюремного за-
ключения, организовали в Петербурге кружок-коммуну, известный под
названием «Сморгонская академия». К этому кружку принадлежали
каракозовцы Сергиевский, Воскресенский, Полудоордвинов и Черкезов.
Кружок этот являлся центром, вокруг которого группировалась рево-
люционная молодежь Петербурга 1867—1868 г.г. Из его рядов вышли
некоторые из будущих участников студенческого движения 1868—
1869 г.г. и нечаевской организации.
33) Большое впечатление на студенческую массу произвел про-
никший в Россию осенью 1868 г. № 1 журнала «Народное Дело», издан-
ный в Женеве при ближайшем участии М. А. Бакунина. Обращаясь
к русской молодежи с призывом отдать свои силы на освобождение
народа, Бакунин указывал на бесплодность мирных средств и на не-
возможность улучшения участи трудящихся путем культурно-просве-
тительной работы. «Путь освобождения народа посредством науки,—
писал он, — для нас загражден; нам остается поэтому только один
путь,—путь революции». Полученное .в сентябре «Народное Дело»
усердно переписывалось от руки студенческими кружками и распро-
странялось, как в Петербурге, так и по провинции. «Мы нашли, на-
конец, в печати,— вспоминает В. Черкезов,—ясно формулированными
наши мысли, наши заветные стремления». Эти мысли и стремления
вылились в форме краткого лозунга: «в народ!», сделавшегося пред-
метом горячего обсуждения на студенческих сходках и в кружках.
С. Л. Чудновский, бывший в то время студентом Медико-хирургиче-
ской академии, вспоминает: «Вопрос ставился в резко категорической
и крайне односторонней форме: «наука или труд», т. е. следует
ли отдавать себя (хотя и временно) науке, заниматься ею, добиваться
дипломов, чтобы потом вести жизнь привилегированных интеллигент-
ных профессионалистов или же, помня свой долг перед народом... мы,
учащиеся, должны поступиться своим привеллигированным .положением,
добытым целыми веками несправедливости и эксплоатации, бросить
науку, расстаться с высшими учебными заведениями, заняться изуче-
нием ремесла, а затем в качестве простых ремесленников и даже гор-
норабочих и батраков отправиться в самую гущу народную». В гро-
мадном большинстве случаев обсуждавшийся на сходках вопрос ре-
шался в пользу труда', а не науки (С. Л. Чудновский. Из дальних
118
лет. «Былое», 1907, IX, стр. 284—285). (Во время этих сходок уже -наме-
тилось расслоение студенчества на две группы (о чем В. Й. Засулич
говорит ниже): «умеренную», интересовавшуюся исключительно вопро-
сами студенческой жизни, и «радикальную», стремившуюся придать
движению политический характер. Среди этой последней части сту-
денчества, к которой примкнул и Нечаев, тогда же зародилась мысль
об организации политического общества в целях подготовки в (России
.революции. См. 3. Ралли. Сергей Геннадиевич Нечаев. «Былое»,
1906 г., ViII, стр. 137.
34) «Медиками» — в Петербурге того времени называли студентов
М е дик о - хиру р гячеек о й академии.
35) Факт посещения студенческих сходок женщинами отмечает в
своих воспоминаниях и С. Л. Чуди ов с кий, перечисляя некоторых из
них: Дементьеву |(впоследствии жена П. Н. Ткачева), полковницу То-
милову, привлекавшуюся по нечаевскому делу, сестру нечаевца Свят-
скую, сестру Нечаева Анну Геннадиевну и др. (См. упомянутые выше
воспоминания С. Л. Чуд невского. «(Былое», 1907, IX, стр. 285).
Посещала эти сходки и сама В. И. Засулич.
36) С. Г. (Нечаев, бывший в то время учителем Сергиевского при-
ходского училища, одновременно -состоял вольнослушателем универ-
ситета. С. Л. Чудновский (цитированные выше воспоминания, стр. 284)
отмечает, что (Нечаев лично появлялся лишь на менее многочисленных
и более интимных собраниях, устраивавшихся «радикальной» частью
студенчества.
37) Подписной лист, о котором говорит В. -И. Засулич, был оза-
главлен: «(Подпись лиц, учащихся в высших учебных заведениях, про-
тестующих пропив всех тех условий, в которые они- поставлены, и
требующих для изменения этих условий право сходок для всех уча-
щихся высших учебных заведений вместе. Форма протеста примется
по соглашению подписавшихся». Всего на этом подписном листе было
собрано 97 подписей. Какими то путями, выяснить которые на основа-
нии известных нам материалов не представляется возможным, подпис-
ной лист попал в распоряжение III отделения, что дало повод неко-
торым из давших свои подписи студентов подозревать Нечаева в
предательстве.
38) В последнее время в нашей исторической литературе можно
встретить категорическое утверждение, что Нечаев перед отъздом его
из Петербурга действительно (подвергся -аресту и что е.му удалось
бежать. Внимательное изучение материалов, находящихся в архиве
111 отделения приводит к -заключению, что утверждение это не соот-
ветствует действительности. В. И. Засулич .права., когда она говорит,
что Нечаев только был вызван для допроса к наведывающему секрет-
ным 'Отделением канцелярии петербургского обер-полицмейстера Ко-
лышкину и после допроса отпущен. В это время петербургской поли-
ции -роль и значение Нечаева были совершенно неясны; для нее Нечаев
был .-рядовым участником студенческого движения. Вызов его к Ко-
лышкину объяснялся имевшимися у полиции сведениями, что он и
студент Любимов, также .-вызывавшийся одновременно с Нечаевым к
Колышкину, являлись организаторами студенческой сходки 28 января
1869 г., о которой полиции стало известно. Даже после исчезновения
Нечаева из Петербурга III отделние не отдавало первоначально себе
отчета в том, каким опасным для него врагом является Нечаев. На
справке об его исчезновении, датированной 12 февраля и хранящейся
119
в делах III отделения, имеется резолюция: «Личность его едва ли за-
служивает внимания». («Красный Архив», т. XIV, 1926 г., стр. 148).
38а) Евлампий Аметистов действительно был деятельным помощ-
ником Нечаева1. Он сам писал о себе в записке к одному своему знако-
мому: «Близок я к Ср. Ген. и в настоящую минуту изображаю из себя
<cjus alter ego» («Красный Архив», т. XIV, стр. 150).
386) Знакомой Нечаева, о которой говорит В. И. Засулич, была
она сама.
39) По агентурным сведениям Ш отделения, Нечаев за несколько
времени до исчезновения из Петербурга продал свою :мебель и в
кругу некоторых знакомых рассказывал, что он намерен отправиться
за границу, чтобы заняться в Англии изучением какого то искусства.
(«Красный Архив», 1926 г., т. XIV, стр. 148).
40) Это сообщение В. И. Засулич .не вполне точно. Из воспоми-
наний нечаевца Л. П. (Никифорова ((Мои тюрьмы. '«Голос Минувшего»,
1914 г. № 5, стр. 171—172) известно о подготовке студентами протеста
против ареста Нечаева, осуществлению которого помешали волнения,
вспыхнувшие в петербургских учебных заведениях в марте 1869 г. и
закончившиеся арестом большинства сторонников Нечаева.
41) Уехав из Петербурга, Нечаев отправился в Москву. Здесь он,
между прочим, под фамилией Павлова, познакомился со своим буду-
щим сподвижником по «Народной (Расправе» П. Г. Успенским. Из Мо-
сквы он направился в Одессу, чтобы перебраться за границу, но в
начале марта вновь приехал в Москву и рассказал своим знакомым,
что он, будто бы, подвергся в Одессе аресту, но снова бежал. Раздо-
быв в Москве паспорт Н. Н. Николаева, Нечаев 4 марта уехал за
границу.
42) В сборнике «Группа Освобождение Труда» напечатано не
«Ижицкий», -а «Ежицкий», но это—или опечатка, или ошибка В. И.
Засулич.
43) «(Письма без адреса», содержавшие в себе резкую и глубокую
критику реформы 19 (февраля 1861 г. и политики правительства, были
написаны Н. Г. Чернышевским в начале 1862 г. и предназначались
для напечатания в журнале «Современник», но не были пропущены
цензурой. Впервые они были напечатаны в Женеве в 1874 г. М. К.
Элпмдиным.
44) Слова, поставленные в кавычки, заимствованы из печатной
прокламации Нечаева, озаглавленной «Студентам университета, акаде-
мии и технологического института в Петербурге» (перепечатана в
№ 163 «Правительственного Вестника» за 1871 г.). Об аресте в Одессе
и бегстве оттуда (Нечаев в этой прокламации не упоминал.
45) Приведенная В. И. Засулич цитата заимствована из письма
Нечаева к Томиловой из Женевы от 7 (19) апреля 1869 г. В виду того,
что В. И. Засулич цитирует это письмо недостаточно полно и невполне
точно, приводим его по тексту, опубликованному в №' 162 «Правитель-
ственного Вестника» за 1871 год:
«Уезжая, я не разорвал связи с делом по примеру других, и тот-
час же после того, как успею устроить здесь связи, я вернусь, что
бы меня нм ожидало. Вы тем более должны были знать, что я, пока
жив, не отступлюсь от того, за что (взялся, <и если это знали, то
должны были извещать о малейшем изменении, о всех подробностях,
если вам тоже дорого дело!... Что же вы там теперь руки то опустили?
Дело горячее: его, как железо, надо бить, песка горячо!.. Присылайте
скорее (сейчас по получении письма) человека надежного, т. е. не
12Q
только честного, но и умного, и ловкого вдобавок. Если кто уже
поехал, тем лучше. Но если поехал тряпичный человек, то немедля
пошлите другого. И до тех пор, пока посланный не воротится, не
начинайте большого процесса. Всего лучше, если бы приехал Бирк
(если он в провинции, то верните его и тотчас же оберите, если он
болен, то пришлите Евлампия [Аметистова]. Дело', о котором при-
дется толковать, касается .не одной нашей торговли, но и обще-евро-
пейской!.. Здесь дело кипит! Варится такой суп, что всей Европе не
расхлебать! Торопитесь же други! Торопитесь, не откладывайте до
завтра, что можно сделать сию минуту».
46) Прокламация эта содержала в себе устав бакунинского
Альянса.
47) В. И. Засулич ошибается, относя начало «беспорядков» на
апрель 1869 г. В действительности они происходили в марте этого года.
Поводом для них явилось столкновение, происшедшее между сту-
дентом .Медико-хирургической академии Надуткиным и секретарем
конференции проф. (Рудневым, в результате которого (Надуткин был
уволен из академии. С 6 марта в академии начались студенческие
сходки, закончившиеся закрытием академии 14 марта. После этого
волнения перекинулись в другие высшие учебные заведения Петер-
бурга: университет, технологический и земледельческий институты.
Вследствие арестов, произведенных в студенческой среде, в 20-х чи-
слах (Марта волнения прекратились.
48) Прокламация «К обществу», вышедшая 20 марта 1869 г. и
излагавшая .требования волновавшихся студентов, была написана
П. Н. Ткачевым и отпечатана в типографии, принадлежавшей его жене
А. Д. Дементьевой. Насколько известно, прокламация эта была пере-
печатана только одной .газетой —- крепостнической «Вестью», восполь-
зовавшейся этим случаем, чтобы выразить свое негодование относи-
тельно нежелания студентов учиться и их стремления добиться «само-
управления несовершеннолетних» .(«.Весть» от 22 марта 1869 г.). В № 64
«(Ведомостей С.-Петербургской (городской полиции» появилось сообще-
ние обер-полицмейстера Трепова, в котором он, полемизируя с прокла-
мацией Ткачева, указывал, что никакой особой опеки по отношению
к студентам полиция не несет, и заявлял, что он не потерпит никаких
сходок и примет против студенческих волнений решительные меры.
49) По сведениям III отделения за участие в мартовских студен-
ческих волнениях 1869 г. .из Петербурга было выслано 40 студентов
университета, 22 медика и- 7 технологов.
50) В. (И. Засулич имеет в виду то самое письмо Нечаева к То-
миловой от 7 (19) .апреля 1869 г., которое она цитировала .выше. Письмо
это 'было перлюстрировано на почте. Чтобы Томилова не могла, полу-
чив его, скрыть и тем самым лишить Ш отделение важной улики,
было дано распоряжение, чтобы это (письмо было доставлено Томи-
ловой в строго определенное время. К этому времени жандармы яви-
лись на квартиру Томиловой и стали производить у ней обыск. /Когда
почтальон принес Томиловой письмо Нечаева, жандармы, производив-
шие обыск, отобрали это письмо, в качестве вещественного доказа-
тельства. Этот обыск происходил 13 апреля. Томилова была арестована.
Одновременно были арестованы жившие на квартире Томиловой се-
стра Нечаева, Анна, и два брата Томиловой Диттенпрейс, а также ее
муж. Однако, все они в ближайшее время были освобождены по пол-
ной непричастности их к делу. При обыске у Томиловой была найдена
записка, написанная другом Нечаева В. Ф. Орловым, в которой гово-
121
рилось: «Все друзья по делу! Вы, которым знакомы имена Нечаева,
Ралли, Аметистова и пр., доверьтесь во всем Томиловой и на кого
укажет она. Ей передан весь план нашего дела и через нее вы найдете
и средства, и лучших друзей для продолжения нашего дела. Орлов».
Эта записка послужила поводом к аресту двух братьев Аметистовых,
Евлампия и Ивана.
51) Антонова, приехавшая из Москвы, была арестована на квар-
тире Томиловой, куда она зашла во время обыска. Через 4 дня она
была освобождена и уехала в Москву, но по приезде туда вновь
арестована, вследствие полученных московскими жандармами сведений
о причастности ее к студенческим волнениям, происходившим в Мо-
сковском университете. Проживавшая на одной квартире с ней Н. Ус-
пенская была арестована' еще до возвращения Антоновой из Петер-
бурга. Материал, добытый во время обыска у Антоновой, дал жандар-
мам основание арестовать и Ф. В. Волховского.
52) В. И. Засулич ошибается. Ни один из братьев Аметистовых в
заключении не умер. Повидимому, Засулич спутала братьев Аметисто-
вых с другими нечаевцами братьями Лихутиными, один из которых,
Владимир, действительно умер в заключении в марте 1871 г., не до-
ждавшись судебного рассмотрения дела нечаевцев, по которому он
привлекался.
53) Нечаев приехал в Москву и явился к П. Г. Успенскому в пер-
вых числах сентября 1869 г. Успенский предложил Нечаеву поселиться
в своей квартире на 1-й Мещанской улице, предоставив в его распо-
ряжение одну из двух комнат в мезонине. Нечаев, по свидетельству
А. И. Успенской, пользовался этой комнатой до вторичйого отъезда
своего за границу.
54) В тексте статьи Засулич, напечатанном во 2-м томе сборн
«Группа Освобождение Труда», «место «волховского» напечатано
«Волховской». Это — явная опечатка.
55) В. И. Засулич имеет в виду арест в апреле 1869 г. Ф. В. Вол-
ховского и многих членов его кружка. Почему в то время не был аре-
стован и Успенский, причастность которого к кружку Волховского не
не была тайной для московских жандармов, неизвестно.
56) Относительно тех планов, которые строились кружком Дол-
гова, А. К. 'Кузнецов сообщает: «Часто шли беседы, как помочь выйти
народу из ужасного положения, и никогда .мы не додумывались даль-
ше фаланстеров Фурье и полумер 'Сен-Симона. Наш дружеский кружок
даже наметил около академии участок земли, на котором мы мечтали
работать на коммунистических началах, думая, что он будет служить
примером для других студентов академии». (Автобиография А. К. Куз-
нецова. Энциклопедический словарь, изд. Гранат, т. 40, выл. 5—6,
стр. 229).
57) Рассказ об убийстве Нечаева по дороге в ссылку в Сибирь
был напечатан в № 1 «Народной Расправы», который Нечаев привез
с собою в Россию.
58) Засулич имеет в виду отпечатанное в виде прокламации сти-
хотворение Н. П. Огарева «Студент» с подзаголовком: «Молодому
другу Нечаеву». В этом стихотворении, между прочим, говорилось:
«Жизнь он кончил в этом мире —
В снежных каторгах 'Сибири,
Но до тла 'нелицемерен,
Он борьбе остался верен,—
122
До последнего дыханья
Говорил среди изгнанья:
Отстоять всему народу
Свою землю и свободу».
59) По поводу рассказов Нечаева об Интернационале А. К. Куз-
нецов показывал на 'Суде следующее. «Он начал рассказывать о том,
что за границей существует международное общество, которое имеет
целью сблизить все интересы рабочих равных стран, не допускать до
произведения отдельных вспышек, а чтобы совокупными усилиями до-
биваться тех или других результатов, и что это общество имеет ко-
нечною своею целью в отдаленном будущем уничтожить существую-
щее разделение обществ во всех государствах, в настоящее время раз-
деленных на две группы: на меньшинство развитое, которое эксплуа-
тирует большинство, держа его в невежестве и оставляя ему для за-
работка лишь столько, чтобы не умереть с голоду. После этого он
говорил, что в этом обществе есть много народа, есть много русских,
которые уже с давних пор изучают положение России и пришли к
убеждению, что у нас, хотя не существует обширного класса проле-
тариев, но в сущности, если сравнивать положение рабочего на Западе
и положение наших крестьян не по собственности,а по тому, сколько
они зарабатывают и сколько с них берут, то положение наших рабо-
чих нисколько не лучше положения пролетариев. Из этого он выводил
то заключение, что в настоящее время .народ наш мало по малу ра-
зоряется и находится в таком бедственном положении, при котором
близко время, когда он может восстать». («Правительств. Вестник»,
1871 г., № 156),
60) По положениям 19 февраля 1861 г. был установлен1 девятилет-
ний срок, в течение которого крестьяне были обязаны удерживать в
своем пользовании, без права отказа, отведенную им мирскую землю
за установленные повинности в пользу помещика. По истечении этого
срока, т. е. с 19 февраля 1870 г., крестьяне получали право выбора:
или отказаться от такого обязательного пользования и возвратить
землю помещику, или сохранить в своем пользовании землю, продол-
жая нести установленные повинности. .Говоря о приближении срока
этого выбора публицист либерального «Вестника Европы» писал: «Ми-
нута важная, снова заставляющая миллионы людей задуматься и пе-
ременить весь строй своего семейного, домашнего быта, на этот раз
помимо всякой опеки, по указанию собственного сознания». i(H. К о-
люпанов. Девятнадцатое февраля 1870 года. «Вестник Европы»,
1869 г. № 10, стр. 735). О том, какие надежды связывал (Нечаев с
19 февраля 1870 г., член «Народной Расправы» В. К. Попов сообщил
на суде следующее: Нечаев «говорил ему, что так как 19 февраля
будет окончательный раздел крестьян с помещиками, то не худо было
бы, если бы побольше образованных людей, оставя свои привилегии
стали в ряды рабочих, чем и оказали бы пользу для развития ассо-
циационных начал, присущих рабочему классу». ((«Правительственный
Вестник», 1871 г., № 197).
61) (Рассказывая о своих переговорах с Нечаевым по приезде его
в Москву, Успенский говорил на суде: «У нас начались споры и пере-
говоры, которых я не буду приводить в подробности, так как они
слишком длинны, я укажу только на ту разницу воззрений, которая
существовала между мною и Нечаевым: я предпочитал путь мирного
развития народа посредством распространения грамотности, через
123
учреждение школ, ассоциаций и других подобных учреждений, а он,
напротив, считал революцию единственным исходом из настоящего по-
ложения». Отвечая на вопрос, почему же он, несмотря на это, вступил
в тайное 'общество, Успенсмий ответил, что этому способствовали из-
вестные ему случаи преследования правительством невинных людей.
«Я могу назвать 100—150 моих знакомых, или сосланных на каторгу и
на поселение, или высланных административным порядком»... «Послед-
ние административные меры сделали то, что нм я, никто из моих
знакомых не могли считать себя безопасными .и гарантированными от
преследований, хотя и не считали себя заслуживающими такого пре-
следования». На него .подействова'Л также арест ни к чему не при-
частной его сестры, 15-летней девушки, и заключение ее в Петропав-
ловскую крепость. '(«Правительственнй Вестник», 1871 г. № 158).
62) Успенская А. И. в замечаниях своих на статью В. И. Засулич
писала: «Петр Гаврилович Успенский .не потому присоединился к Не-
чаеву, что видел в нем одного из уцелевших членов разбитой (изло-
вленной) организации, подобно карбонариям, а. потому, что видел в
нем безгранично, фанатически преданного народным интересам чело-
века». Это замечание, опубликованное Л. Г. Дейчем в сборнике
«Группа Освобождение Труда» (т. И, стр. 71), об’ясняется недоразу-
мением: Нечаев говорил Успенскому не о разбитой, а', наоборот, чрез-
вычайно могущественной организации.
63) .Кузнецов на суде рассказывал, что, когда он при первом раз-
говоре с Нечаевым стал развивать ему мысль о необходимости исполь-
зования в интересах народа легальных возможностей (школы, артели,
ассоциации и т. п.), то Нечаев «смеялся над этим и говорил, что эти
вещи незаконные, что как бы ваше желание помогать народу не было
искренне, но посредством своих знаний вы недостаточно, поможете ему
словами; достаточно узнать о ваших действиях, чтобы вас преследовали
как политических преступников. По этому поводу я спорил, но в
конце концов должен был согласиться, что он говорил справедливо».
(«Правител. Вестник», 1871 г. № 156).
64) Долгов так рассказывал на суде о своих переговорах с Нечае-
вым: «Он пожелал узнать мои личные планы. Я сказал ему, что по окон-
чании курса в Академии собираюсь устроить земледельческую ассоциа-
цию. Он начал опровергать этот план, начал доказывать, что вряд ли
нам удастся осуществить эту ассоциацию, потому что правительство не
позволит и всех соучастников разошлет в ссылку. Затем он начал гово-
рить, что в настоящее время некогда заниматься такими вещами, что
народ возбужден и что все честные люди должны присоединиться к
народу. На это я ему говорил, что, сколько мне известно, народ не го-
тов восставать против правительства. Нечаев с целью опровергнуть
мое мнение говорил, что он путешествовал по России и убедился, что
народ крайне озлоблен против правительства, что достаточно немно-
гого, чтобы он выразил свое неудовольствие. В виду этого составилось
Общество, цель которого заключалась в том., чтобы в случае, если явит-
ся протест со стороны народа, то поддержать его и направить так, что-
бы оказались хорошие результаты. Указывая на. это общество, Нечаев
упоминал об интернациональном обществе и говорил, что- связью с ним
служит Бакунин». («Правител. Вестник», 1871 г. № 172). В разговоре с
Рипманом, возражая против его плана относительно устройства арте-
лей, Нечаев указывал не только1 на преследования, которым они под-
вергнутся со стороны правительства, ню и на то, что- артели не приве-
дут к облегчению 'положения народа, .«так как посредством .артелей еще
124
Легче эксплоатировать .народ, чем теперь». Затем, продолжая опровер-
гать доводы Рипмана, Нечаев рекомендовал другое средство для улуч-
шения участи народа. «При этом,—'рассказывал Рипман ,на суде,—oih
указал, что за границей существует международная ассоциация рабо-
чих; сказал, что общество этих рабочих 'стремится к тому, чтобы до-
ставлять победу труду над 'капиталом, и что достигается это посред-
ством стачек и другими 'Средствами. Потом он тооорил, что у нас -в
России можно достигнуть той же цели, т. е. возвышения русского на-
рода, и что для этого следует поступить в эту международную ассо-
циацию, отделение которой, по его словам, находилось и в Москве».
Рипман стал просить, чтобы Нечаев познакомил его с программой этого
тайного общества. Тогда Нечаев прочитал ему некоторые места из
французского листка, который был у него '(«Правительств. Вестник»,
1871 г. № 172). Этим листком была упоминавшаяся выше прокламация,
содержавшая <в себе устав бакунинского Альянса.
65) Кузнецов на оуде рассказывал, что 'первоначально на предло-
жение Нечаева вступить в тайное общество он дал отрицательный от-
вет, ссылаясь на то, что не может быть ему полезен, так как ведет
замкнутую жизнь. Тогда Нечаев просил хоть чем нибудь помогать об-
ществу, указывая, что этим Кузнецов гарантирует свою личную без-
опасность во .время восстания. Кузнецов согласился оказывать обществу
денежную поддержку. («Правител. Вестник», 1871 г. № 150).
66) «Общие цравила организации» были составлены самим Нечае-
вым. Текст их приведен В. .И. Засулич не дословно, а с значительными
изменениями, не отражающимися, впрочем, на смысле «правил». Точ-
ный текст «правил» можно найти в книге В. Богучарского «Государ-
ственные преступления в России в XIX в.», т. I СПБ, 1906 г., стр. 182.
67) Рипман на суде рассказывал: «Вскоре после того', как мы дали
согласие, Нечаев начал запугивать нас, если можно так выразиться,
властью и силою комитета, о котором он .говорил, что будто он суще-
ствует и заведует нами. Так один раз Нечаев пришел к нам и сказал,
что сделалось комитету известно, что будто кто-то из нас проговорился
о существовании тайного общества. Мы не понимали, каким образом
это могло случиться. Он сказал: «Вы не надейтесь, что вы можете при-
творяться и что комитет не узнает истины: у комитета, есть полиция,
которая очень зорко следит за каждым членом». При этом он прибавил,
что если кто из членов как нибудь проговорится или .изменит своему
слову и будет поступать вопреки распоряжениям тех, кто стоит выше
нашего кружка, то комитет будет мстить за это». («Правительств. Ве-
стник», 1871 г. № 172).
68) .По сообщению А. К. Кузнецова, в течение двух .недель в .круж-
ки было завербовано до 400 человек. Автобиография А. К. Кузнецова в
5—6 выл. 40 тома Энциклопедического словаря, изд. Гранат стр. 226).
69) На заявление Кузнецова относительно того, что ои не пони-
мает злобы, которой пропитана «Народная .Расправа», Нечаев ответил,
что она написана .в расчете запугать общество и деморалиэировать его.
При этом он объяснил, что дело не в «.Народной (Расправе» и сказал,
что вообще эта вещь касается теоретических вопросов, и высказал свой
взгляд .на то, что все общества, существовавшие до. сих пор, не имели
успеха, потому что занимались разными теоретическими соображения-
ми. Он указал на то, что гораздо полезнее сделать хотя бы что-нибудь,
чем заниматься разными обширными планами». (Показание Кузнецова
на суде. «Правит. (Вестник», 1871 г. № 156). П. Г. Успенский на суде го-
ворил: «Я имел возможность знать мнение 'всего .нашего общества, и
125
общее мнение всех было то, что прокламации эти были отвратительные,
и я должен признаться, что они (нанесли больше (В|реда обществу, чем
все остальное». {«Правит. Вестник», 1871 г. № 158).
70) «Бакунинская прокламация была озаглавлена «Несколько слов
к молодым1 братьям ib России»; она была издана в апреле 1869 г. «Не-
чаевская» прокламация1—упомянутая выше в примечании 44 проклама-
ция «Студентам университета...» «Дворянская» прокламация в двух ва-
риантах, из (которых (один был издан в 1869 г., а (второй—в 1870 г. опу-
бликован мною в XXII т. «(Красного Архива» 1927 г. Кроме этих упомя-
нутых В. И. Засулич прокламаций, в 1869 г. Бакунин и Нечаев распро-
страняли ряд других: «Русские студенты» (Огарева), «Начало револю-
ции», «Постановка |р0волюцинно(го (вопроса», «Наша повесть» (Огарева)
и др. Кроме того, распространялась рукописная .прокламация «От 'спло-
тившихся к разрозненным», написанная (Нечаевым во время «полунин-
ской» (истории, о которой см. .ниже.
71) (В. И. Засулич несомненно ошибается, об’ясняя участие Пры-
жова ib '«(Народной Расправе» исключительно его (болезненным 'состоя-
нием. Из «Исповеди» Прыжова («Минувшие годы», 1908 г., (№ 2) и из
его объяснений на суде видно, какие мотивы заставили его примкнуть
к тайному 'Обществу. «Всякого человека,—говорил Прыжов на суде,—
мало-мальски (смышленого, вышедшего 'Из .массы народа, постигает
двоякая участь: он должен или умереть на большой дороге или в боль-
шом городе без куска хлеба, или сделаться агитатором». Прыжов еще
до появления (Нечаева был связан с революционными (кругами Москвы.
Из сообщения (каракозовца П. Ф. Николаева известно, что Прыжов,
как и П. Г. Успенский,, желали примкнуть к ишутинской «Организации»,
но не были приняты в нее. В 1868—1869 г. Прыжов принимал участие
в кружке Ф. (В. (Волховского, о котором упоминалось выше.
72) По словам (Николаева, он приекая из Тулы в Москву в 20 чис-
лах октября 1869 г. Перед этим к нему приезжал ив Москвы Прыжов и
звал в Москву, говоря, что там «есть дело». (Правительств. Вестник»,
1871 т., № 157).
73) Встретившись после ареста Успенского с возвратившимся в
Москву Нечаевым, Николаев услышал от него', что «теперь он положи-
тельно не знает, что ему делать». «Тут я в первый раз решился спро-
сить его о том, действительно ли существует комитет и не заключается
ли он на самом деле в .самом Нечаеве. Но отвечая утвердительно' на
мой вопрос, он 'говорил мне, что все средства позволительны для того,
чтобы завлечь людей в дело, что правило это существует и заграни-
цей, что следует ему и Бакунин, а равно и другие и что, если такие
люди подчиняются такому правилу, то. понятно, что и он, (Нечаев, мо-
жет поступать таким, образом. Все это страшно поразило меня». (Пока-
зания Николаева. «Правительств. Вестник», 1871 г. № 157).
74) О попытках Нечаева завязать связи с-рабочими тульского ору-
жейного завода см. материалы, опубликованные мною в XL т. «Красно-
го Архива», за 1930 г.
75) А. К. (Кузнецов пишет о Николаеве следующее: «Николаев
имел наружность (Крестьянина: широкое лицо, рыжеватые волосы и
крестьянскую клинообразную бороду, ходил в развалку тяжелой по-
ступью, всегда был одет в большие сапоги и в крестьянский нагольный
тулуп... 'Он представительствО1вал в кружках, как организатор среди
крестьянства. (Из его сообщений мы знали о недовольстве крестьян ре-
формой 1861 года и о готовности крестьян присоединиться к восста-
нию». (Цитированная выше автобиография А. К. Кузнецова, стр. 227).
126
7G ) «Общие правила сети для отделений» были составлены Нечае-
вым в октябре 1869 .г. Они напечатаны полностью Богучарским в I т.
«Государственных преступлений в России в XIX веке», стр. 183. В. И.
Засулич цитирует этот документ не вполне точно. В конце «Общих пра-
вил» говорится: «Сей экземпляр не должен распространяться, а хра-
ниться в отделении».
77) При обыске, про изведенном 26 ноября 1869 г. на квартире
II. Г. Успенского, была, между прочим, найдена' «печатная Vie листа
книжка на неизвестном языке» без заглавия. Это и был знаменитый
«катехизис революционера» или «правила' революционер а», выдержки
из которого—не вполне точные—приводит В. И. Засулич. (Наиболее
точный текст этого документа опубликован в № 1 — 2 журнала
«Борьба классов», 1924 г.). При расследовании дела таинственную
книжку удалось расшифровать и она фигурировала на суде и была
широко иапользована прокурором в его обвинительной речи для ди-
скредитирования как самого Нечаева', так и подсудимых. В настоящее
время можно считать установленным, что действительным автором «ка-
техизиса» был не Нечаев, а М. А. Бакунин.
78) По словам Рипмана, Прыжов говорил, что, бывая в кабаке,
надо молчать, слушать разговоры, которые там ведутся, ню самому не
вступать в них. «Если навязываться на разговор,—говорил Прыжов,—
то от нашего крестьянина не добьется ответа; если же, напротив, мол-
чать и прислушиваться, то можно узнать гораздо больше». (Показания
Рипмана. |«Правительств. (Вестник», 1871 г. <№ 172).
79) Об этом своеобразном «хождении в народ» интересные оведе-
ния сообщил на суде Рипман. Он рассказывал: «Когда я вошел туда
(т. е. в кабак. Б. К.), со мною чуть не 'Сделался обморок при виде той
грязи—физической и нравственной,— которая господствовала в этом
вертепе. Бели бы не водка, которой я выпил, и бы упал. Я в первый
раз просидел там недолго; потом еще несколько раз приходил, и с
каждым разом впечатление, про изводи мое на меня этим местом, дела-
лось тяжелее и тяжелее. Дело дошло до того, что здоровье мое начало
портиться, что было замечено Прыжовым и некоторыми товарищами
моими. Вследствие этих обстоятельств, я вскоре совсем прекратил по-
сещение этих мест. Руководствуясь наставлениями Прыжова, я прислу-
шивался к разговорам, которые там велись. Из этих разговоров я уз-
нал, что некоторые ив посетителей занимаются карманным грабежом.
Мне как то не верилось, что бы они могли так открыто посещать трак-
тиры, занимаясь таким ремеслом. IB это время пришлось встретиться
с одним бессрочно отпускным солдатом, который имел вид истощен-
ный. Я угостил его' обедом, и за это он предостерег меня, что тут есть
жулики и что нужно быть осторожным. Кроме того, мне удалось раз
или два поговорить с публичными женщинами, которые посещали этот
кабак. Я иногда заговаривал с ними, желая знать причину, почему они
так низко пали, и одна из них, которой я оказал маленькую услугу
тем, что накормил ее, сказала мне, что жулики намерены меня огра-
бить. Вследствие этого 'Обстоятельства и вследствие того тяжелого
впечатления, которое производили на меня это место' и тамошние посе-
тители, я сказал, что больше не могу ходить туда». '(«Правительств.
Вестник», 1871 г. № 172).
80) Николаев переписывал «общие правила организации» и прокла-
мацию «От 'сплотившихся к разрозненным», написанную Нечаевым по
поводу «Полунинской истории».
127
81) Так называемая .«полунинская история» разыгралась в Мо-
сковском университете в конце октября 1869 г. Вкратце сущность ее
сводилась к следующему: «За от’ездом за границу проф. Захарьина
чтение его курса .на 4 курсе медицинского факультета .было поручено
проф. Полунину. Студенты, найдя, что Полунин проявляет недостаточ-
ное знакомство с предметом, читать который он взялся, отказались
слушать его лекции. 25 октября совет университета постановил сделать
студентам выговор и предупредить, что если они не явятся на лекции к
29 октября, то курс будет закрыт. Несмотря на это, 29 октября на лек-
цию Полунина явилось только 6 студентов. В тот же день совет уни-
верситета постановил исключить из университета 9 студентов на сроки
от 1 до 3 лет .без права поступления до 'истечения этих сроков в другие
высшие учебные заведения, и 11 студентов с правом поступления в
другие учебные заведения. Пять из первых девяти студентов: Лыткин,
Бутурлин, Смирнов, Эльониц и Гольштейн 'были высланы из Москвы.
По поводу .полунинской истории А. <К. Кузнецов рассказывал на суде:
«В кружок было прислано приказание комитета'о том, чтобы действо-
вать на всех знакомых из университета для того, чтобы эта история
не кончилась одним движением медиков 4 курса, а чтобы она приняла
более широкие размеры». |(Пра1вит. Вестник», 1871 г., .№. 156). В прото-
коле заседания кружка 4 ноября о полунинской истории говорится:
«Передал'(неясно кто: Нечаев или Прыжов. Б. К.) об исключении 18-че-
ловек медиков и о произведенном этим волнении в университете, ко-
торым предложил воспользоваться, для чего решено было сообщить
по всей организации о том, чтобы 'поддерживать это 'волнение, созы-
вать сходки, намечать личностей,, 'более выдающихся, и давать напра-
вление более широкое, чем студенческая 'история. Намекать о суще-
ствовании в обществе аилы, к которой следует примкнуть всякому.
Распустить листки «От сплоченных к разрозненным». Движение должно
будет получить радикально-демократический характер и закончиться
демонстрацией политического характера. Отправлены были в Петер-
бург письма с этой же целью». («Правительственный Вестник», 1871 г.,
№ 162).
82) В тексте, опубликованном в 'Сборнике «Группа Освобождение
Труда», ошибочно напечатано: «Скитского».
83) Пре.дп&ложение В. И. Засулич относительно причины ареста
Негрескула не соответствует действительности. Он был арестован 4
декабря 1869 г., т .е. еще до от’езда Нечаева за границу. Поводимому,
арест Негрескула был вызван упоминанием его фамилии в показаниях,
данных арестованным накануне А. ,К. 'Кузнецовым.
84) Спор между Нечаевым и (Ивановым относительно распростра-
нения .прокламаций происходил не 19 ноября, а значительно раньше
(4 ноября). Это видно из протоколов кружка', оглашенных на суде:
«4 ноября. Предложено '(Нечаевым) распространять в академии с .целью
возбудить оживление в слушателях разного рода листки. № 4 (Иванов)
после долгих споров решился не только не помогать этому, но даже
противодействовать. Он жалел кухмистерскую, которая от этого .может
быть закрыта». («Пра|В'Ительственный Вестник», 1871 г., № 162).
85) Успенский на суде говорил: «Иванов был человек сварливый,
постоянно споривший, и на первые же .порах стал самым сильным пре-
пятствием к достижению той цели, которой следовал наш кружок... В
день от’езда Нечаева (т. е. предполагавшегося, но несостоявшегося,
его от’езда в Петербург 20 ноября. Б. К.) я узнал, что Иванов отка-
зывается от участия в обществе, что он выходит из общества, чуть л,и
128
не хочет даже сделать большее, т. е. идти и рассказать о всем прави-
тельству. Раздосадованный, я сообщил этот факт Нечаеву». «Я не имел
никакой вражды к Иванову,—добавил к этому Успенский,—и считал
необходимым его устранить именно в виду того громадного вреда, ко-
торый он мог нанести обществу». («Правительств. Вестник», 1871 г.,
№ 158).
86) Относительно своего участия в убийстве Иванова Кузнецов
говорил на суде следующее: «Из всего дела ясно было одно. Оно про-
изводится по требованию комитета. Собственно о комитете мы были
такого мнения, что он действительно1 существует. Таким образом, если
бы я откаяался, если бы сказал прямо, что не пойду, то поставил бы
себя в такое положение, в каком был Иванов, и мне ясно предста-
влялось, что они могли и со мной учинить такую же расправу. Согла-
сия я не изъявлял, но когда потом на вопрос Нечаева: «кто же пой-
дет?», я ответил, что я ни за что .не пойду, то Нечаев сказал, что я
обязан идти, потому что знаю план». («Правительственный Вестник»,
1871 г., № 158).
87) В апреле 1869 г. Людмила Колачевская привезла из Петербурга
в Москву и зарыла в окрестностях Филей типографский шрифт (см.
А. И. Успенская. Воспоминания шестидёсятницы. «Былое», 1922 г., № 18,
стр. 29). Об этом шрифте было известно Нечаеву, но места, где он был
зарыт, Нечаев, повидимому, не знал.
88) В своих замечаниях на статью В. И. Засулич, А. И. Успенская
писала: «Изложение Верой заговора и дела убийства Иванова сделано
ею только по одному обвинительному акту, а известно, как составля-
лись прокурорами и жандармами такие акты: Вера не приняла во вни-
мание ни этого обстоятельства, ни свидетельских показаний, ни речей
подсудимых и их защитников. К тому же не надо еще и того1 забывать,
что многие подсудимые (даже такие близкие друзья его, как Томилова,
Орлов) все решительно валили на Нечаева, находившегося за ’Границей.
Если бы Вера со всем этим считалась, ее изложение было бы, вероятно,
иным». Это возражение А. И. Успенской не вполне справедливо: 'несом-
ненно, что В. И. Засулич не ограничивалась одним обвинительным ак-
том, а очень внимательно проштудировала весь 'Стенографический
отчет о деле нечаевцев.
89) Нечаев и Кузнецов выехали из Москвы 22 'Ноября 1869 г.,
убийство же Иванова произошло 21 ноября.
90) Первый обыск у Успенского был произведен 26 ноября 1869 г.
Список, о котором говорит В. И. Засулич, заключал в себе 'фамилии
лиц, намеченных для привлечения, а позднее отчасти и привлеченных,—
в члены общества «Народная Расправа».
91) Тело Иванова было найдено 25 ноября, т. е. накануне обыска
у Успенского. Однако, личность убитого удалось определить не сразу.
Еще позднее была установлена тождественность убитого Иванова с
тем Ивановым, фамилия которого значилась в описке, найденном у
Успенского.
92) 'Кузнецов был арестован 3, а не 2 декабря.
93) Вторично Нечаев уехал за границу во второй половине де-
кабря 1869 г.
94) Нечаев умер 21 ноября 1882 г.
95) В. И. Засулич имеет в виду материалы, опубликованные в
1863 т. в № 1 «Вестника Народной Воли», и перепечатанные в № 7
«Былого» за 1906 г.
96) На этом руколись В. И. Засулич обрывается.
9 Воспоминания Веры Засулич. 6818
129
97) Яковлев, повидимому, — Андреевского училища,
98) В августе 1866 г. .Нечаев выдержал ,в Петербурге испытание .на
звание городского приходского учителя и был определен на должность
учителя младшего класса Андреевского двухклассного училища; в сен-
тябре 1867 г. он был переведен .в Сергиевское приходское училище,
где продолжал работать до отъезда своего из Петербурга в конце ян-
варя 1869 г. Занимаясь преподавательской работой, Нечаев в то же
время состоял вольнослушателем Петербургского университета.
99) «Исторические письма» П. Л. Лаврова печатались в 1868—
1869 г.г. в газете «Неделя» за подписью: П. Миртов.
100) В. И. Засулич в то время работала в артельной брошюровоч-
но -пере п лета ой м а стер ок о й.
101) Очевидно В. И. Засулич имеет в виду кружок студентов-сара-
товцев, существовавший в то (Время в Петербурге. В студенческих вол-
нениях 1868—1869 г. .принимало, участие много студентов уроженцев Са-
ратовской губернии. В связи с этими волнениями в марте 1869 г. .под-
верглись аресту и были высланы на родину в Саратов студенты Гори-
зонтов,, Катин-Ярцев, Троицкий, Робустой, бр. Сафоновы.
102) В. И. Засулич .имеет в виду «беспорядки», разыгравшиеся в
марте 1869 г. О них см. примечание 47.
103) Определить общее количество .активных участников студен-
ческого движения 1868—1869 гл. не представляется возможным. Однако,
можно полагать, что цифра, .приводимая В. И. Засулич, не далека от
действительности. По официальному отчету, в одном университете из
950 числившихся в нем студентов в волнениях участвовало 150—180
человек. айШ
104) В этом месте воспоминания В. (И. прерываются. Далее следует
не имеющий начала рассказ ее о разговоре, происходившем между
нею и Нечаевым, в январе 1869 г. незадолго до отъезда его из Петер-
бурга на .квартире Томиловой, где в то время В. И. .проживала.
105) Вряд ли можно думать, чтобы (Нечаев придавал «катехизису»
вполне реальное значение. Характерно, что он не счел нужным позна-
комить с этим документом людей, вовлеченных им в тайное общество
«Народная (Расправа». Еще более характерен отзыв, который мы нахо-
дим в заявлении, поданном Нечаевым 10 января 1873 г. товарищу шефа
жандармов графу Левашеву. В этом заявлении Нечаев писал: «...Можно
удивляться бестактности г. Половцева (прокурора—Б. К.), который в
своем обвинении представил нелепый катехизис, как образчик убежде-
ний заговорщиков, не обращая внимания на то, что никто .из этих за-
говорщиков не только не был знаком с содержанием (катехизиса, но и
не (мог читать шифр, которым он был напечатан». (См. П. Е. Щеголев.
Алексеевский (равелин. М. 1929 .г., стр. 198).
106) § 21 «Катехизиса революционера» делит женщин сообразно с
полезностью их для революционного дела на три разряда: 1) «пустые,
обессмысленные и бездушные», 2) «горячие, преданные, способные, но
не наши, потому что не доработались еще до настоящего безфраз-
Ho.ro и фактического революционного понимания», и 3) «совсем наши,
то есть вполне поавященные и принявшие всецело нашу программу».
Относительно этого последнего разряда женщин «катехизис» далее
говорит: «Они нам товарищи. Мы должны смотреть на них, как на дра-
гоценнейшее сокровище наше, без помощи которых нам обойтись не-
возможно». . if jjJ
107) Стихотворение (Рылеева «Исповедь Наливайки». В. (И. Засу-
лич цитирует это стихотворение не вполне точно.
130
108) Лавровская— известная оперная певица, пользовавшаяся
большой .популярностью в Петербурге. В 1869 г. на .страницах петер-
бургских газет происходила полемика по поводу того, что на одном
спектакле Лавровская отказалась принять драгоценный браслет, под-
несенный ей публикой. Суворин приветствовал этот поступок. «Г-жа
Лавровская,—писал он («Недельные очерки и картинки» ib № 67 «Спб.
Вед.» за 1869 г.),—сделала первый шаг к тому, чтобы лишить меценат-
ство опоры и сделать судьей талантов общественное мнение». Противо-
положную точку зрения развивал известный критик В. Стасов (см. его
статью «Всем на суд» в № 72, «Спб. Вед.»). Он доказывал, что подарки,
поднесенные публикой артистам, выражают общественную оценку дея-
тельности артиста и потому он не имеет права отказываться от них.
109) Анна—сестра .Нечаева, Анна Геннадьевна, жившая .в то время
у Томиловой.
110) Арестованная в апреле 1869 г. В. И. Засулич около .двух лет
провела в тюремном заключении. Суду по делу нечаевцев она предана
не была, а подверглась административной .высылке из Петербурга. Ряд
лет ей пришлось провести в ссылке в различных захолустных городах
северной iPocchh. Только в 1875 г. ей было дано разрешение переехать
в Харьков для поступления на фельдшерские курсы. В том же .году,
переехав в Киев, она вступила в кружок «бунтарей», и принимала уча-
стие в хождении в народ. Летом 1877 г. в Петербурге в доме предва-
рительного заключения произошла так называемая «боголюбовская»
история. Градоначальник Трепов приказал подвергнуть телесному
наказанию политического каторжника А. С. Емельянова (Боголюбова)
за то, что он при встрече с Треповым во. дворе не снял шапки. Эта
жестокая расправа, известие о которой проникло на волю, вызвала не-
годование в .революционных кругах. В. И. Засулич и ее подруга М. А.
Коленкина .решили отомстить Трепову. .Они бросили жребий; он выпал
на В. И. Тогда Коленкина решила принять на себя выполнение терро-
ристического акта над прокурором Желиховоким, автором обвинитель-
ного акта по разбиравшемуся в 1877—1878 г.г. процессу 193. Коленки-
ной не удалось привести в исполнение своего намерения. Засулич же
явилась 24 января 1878 г. на прием к Трепову, стреляла в него .и на-
несла тяжелую .рану, от которой, он, однако, выздоровел. Засулич
была тут же арестована. Покушение на Трепова и арест являются темой
настоящего отрывка из воспоминаний В. .И. Засулич.
111) «Маша»—-М. А. Коленкина.
112) Газета «Северный (Вестник» от 27 января 1878 г. сообщала:
«Произведя .выстрел, Засулич отошла в сторону и не обнаружила ни-
какого желания скрыться. Вообще она отличалась изумительным хлад-
нокровием».
113) Арестованная после покушения на Трепова В. И. Засулич
была предана суду присяжных заседателей. Дело разбиралось 31 марта
1878 г. Засулич была оправдана. Как только приговор присяжных был
об’явлен, правительство отдало распоряжение об аресте Засулич, од-
надо ей удалось скрыться.
114) Во «Вперед», издававшемся П. Л. Лавровым, печатались кор-
респонденции Клеменца (в отделе «Что делается на родине»),
115) В. И. Засулич имеет в виду революционную народническую
организацию, возникшую в Петербурге осенью 1876 г. Одним из осно-
вателей ее был М. А. Натансон. «Троглодитами» членов этой органи-
зации прозвал Клеменц за их чрезвычайную конспиративность.
9’
131
116) «Начало» — подпольный журнал, издававшийся в 1878 г. в
Петербурге группой литераторов, близких к революционному под-
полью того времени.
117) «Отечественные записки»—ежемесячный журнал, выходивший
в Петербурге. В 1869—1883 г.г. журнал этот, руководимый Н. А. Некра-
совым, М. Е. Салтыковым, Н. К. Михайловским и Г. 3. Елисеевым,
являлся органом народнического направления и пользовался большим
влиянием на мелкобуржуазную интеллигентицю.
118) Этой «(высокопоставленной особой», ,по словам Л. Г. Дейча,
была жена императора Александа III, тогда бывшего еще наследни-
ком,—Мария Федоровна.
119) По свидетелеьству Л. Г. Дейча, Клеменц не сочувствовал прин-
ципам организации «троглодитов», находя их чрезмерно централисти-
ческими в отличие от тех принципов, на которых был построен кружок
чайковцев. «Да и к самым членам Северной организации, насколько я
могу припомнить,—пишет Дейч,—Клеменц не питал тогда особенного
расположения, хотя, правда, он и не высказывал нам решительно
ничего резко отрицательного по их адресу». (Л. Г. Дейч. Д. А. Клеменц.
П., 1921, стр. 9). (Недоверчивое отношение Клеменца к «троглодитам»
засвидетельствовано его собственным письмом к Кравчмнскому. «Со-
шелся я с троглодитами,—писал Клеменц,— и часто1 теперь проклинаю
свою жизнь. Знаешь, они были очень хороши для Марка (Натансона)
и вообще для всякого человека, желающего держать их в руках. Боже!
Что за рутина, что за неподвижность мысли, (казенщина. какая-то!...
Спорить приходится мне с ними много... Соображения о политическом
такте, о задачах общих как то ничего не говорят им. Мы—(работники
будущего. В нем вся наша поддержка и утешение. Ход вещей за нас,
интересы масс за нас—вот основание нашей (власти. У них же надежды
вое сведены на. их собственное стойло, на свои мандаты. Искусно при-
думанный шифр, ловля членов, новая конспирация—вот на что они
уповают. Вопрос о народе, о поднятии инициативы среди его, .вопрос
о само движущейся партии—.все это для них трын-трава! Очевидно,
это люди, выросшие в своем углу и знать не желающие, что есть люди,
Кроме них. Мало они развиты—вот что! Они хороши, как первые чле-
ны, караульщики... но как представители партии—сомневаюсь».
120) Из опыта «хождения в народ» революционеры 70 годов вы-
несли убеждение, что крестьянство далеко не так (восприимчиво' к про-
паганде социализма, как они до того предполагали, и что крестьянин
гораздо более интересуется практическими вопросами жизни, нежели
идеалами отдаленного будущего. Исходя из этих соображений, рево-
люционеры приходят к выводу о необходимости (изменения тактики. От
пропаганды социализма они решают перейти .к агитации на почве не-
посредственных нужд и потребностей крестьянской массы. Это изме-
нение задач революционной деятельности ярко оказалось на програм-
ме тайного .общества «Земля и Воля» и на статьях, помещавшихся ,в его
органе.
121) (На оправдательный приговор по делу (В. (И. Засулич прокура-
турой была принесена кассационная жалоба в (Сенат, который поспе-
шил отменить приговор.
122) В 1878 г. группа революционеров во главе с Як. Стефанови-
чем, узнав о крестьянских волнениях, происходивших в Чигиринском
уезде, Киевской губ., завела сношения с крестьянами. 'Составив под-
ложную тайную грамоту от '.имени царя о передаче крестьянам поме-
щечьей земли и выдав себя за царских комиссаров, Стефанович и его
132
товарищи 'Организовали тайную дружину, в которую вошло около ты-
сячи крестьян. Это так называемое '«чигиринское дело» произвело гро-
мадное впечатление на революционеров-народников, увидевших в нем
доказательство возможности 'Создания революционных организаций в
крестьянской среде. «В 'настоящее 'время,—писал Кравчинский в № 1
«Земли и Воли»,—мы имеем уже один факт первостепенной 'Важности,
знаменующий собою переход социалистов на почву чисто народную.
Стефанович с друзьями в Чигиринской глуши создает первую .в нашей
революционной истории народную организацию, безусловно револю-
ционную и народно-социалистическую». При этом Кравчинский огова-
ривался, что «было бы 'крайней близорукостью и даже нарушением ос-
новного принципа' народнической программы рекомендовать способ
действия 'Стефановича для всех местностей и народностей русской
земли». '"'I51 !’•'1
123) Чигиринский заговор был открыт ПО' неосторожности одного
из участников, проболтавшегося в кабаке о своей принадлежности к
тайной дружине. Кабатчик поспешил донести об этом исправнику.
124) Из дальнейшего видно, что этим эмигрантом был Эльсниц.
125) «Подпольная Россия» Кравчинского первоначально печаталась
в одном итальянском журнале, а в 1882 г. вышла отдельным изданием
на итальянском же языке.
126) Л. Г. Дейч в своих воспоминаниях ю Клеменце рассказывает,
что в этом шалэ, кроме Клеменца и Засулич, жили д-р И. И. Добро-
вольский с женой, А. М. Эпштейн и ее подруга М. А. Тургенева. (См.
Л. 'Г. Дейч. Д. Э. Клеменц. П., 1921 г., стр. 44).
127) «Сергей» —Кравчинский.
128) Это письмо Кравчинского, адресованное к Засулич, Клеменцу
и Эпштейн, опубликовано в XIX т. «Красного Архива», 1926 г.
129) В. И. Засулич имеет в виду «Землю и Волю», в редактиро-
вании которой Клеменц принимал ближайшее участие.
130) Кравчинский и 'Рогачев отправились для пропаганды в де-
ревню в 1873 г., т. е. на год раньше знаменитого массового «хождения
в народ».
131) «Сказка о копейке» перепечатана в III т. собрания сочинений
Кравчинского, изд. «Светоч».
132) М. П. Сажин в своих «Воспоминаниях» (М. 1925 г., стр. 99—
100) рассказывает, что, живя летом 1875 г. в Париже', он узнал из газет
о начавшемся в Герцеговине восстании против турок. Решив отпра-
виться туда, чтобы принять участие в восстании, он обратился к Крав-
чинскому, который в это время жил также в Париже, с предложением
присоединиться к нему. '«Убеждать его ехать в Герцеговину,—пишет
Сажин,—пришлось недолго: он прекрасно понимал, что русским рево-
люционерам не избежать открытой вооруженной борьбы с существую-
щим порядком в очень недалеком будущем и что, следовательно,
надо готовиться .к ней. И вот теперь представляется случай, где мож-
но поучиться многому».
133) «Община», бакунистокий орган, выходивший в Женеве в
1878—1879 г. г.
134) Проживавшими в то время заграницей приятелями Кравчин-
ского, о которых говорит В. И. Засулич, были, кроме нее самой, Д. А.
Клеменц и его жена А. М. Эпштейн.
135) «Земля и 'Воля» начала выходить в октябре 1878 г. Кравчин-
окий был одним из ее редакторов.
133
136) Насколько 'известно, в «Общине» Кравчинский поместил пе-
редовую 'Статью .в № 2, статью о Еен0вентско.м восстании в том же
номере и статью о деле В. И. Засулич в № 3. В «Земле и Воле» Крав-
чинсюим написана передовая статья ,№ 1.
137) Покушение на шефа жандармов Мезенцова. было .предрешено
еще с весны 1878 г., 'когда стало известно, что по его докладу царь
отклонил ходатайство сената о смягчении участи осужденных по про-
цессу 193-х. Непосредственным же толчком к этому покушению по-
служило получение сообщения о казни Ковальского в Одессе.
138) 4 августа 1878 г. во время обычной прогулки Мезенцова в
сопровождении полковника Макарова по Михайловской площади по-
дошедший к нему Кравчинский нанес ему смертельный удар кинжалом
в грудь. Полковник Макаров замахнулся на Кравчинского. Тогда со-
провождавший последнего Баранников произвек выстрел. Воспользо-
вавшись начавшейся суматохой, Кравчинский'и Баранников вскочили
на ожидавший их экипаж и успели благополучно скрыться. Убийство
Мезенцова на улице среди белого дня и успешное бегство террористов
произвели громадное впечатление на общество. В письме к своим
друзьям, находившимся за границей, Кравчинский писал: «В первое
время все точно оцепенело, просто не верили; до такой степени факт
был неожиданный. Поражало не столько самое преступление, сколько
его отчаянная дерзость, заставлявшая предполагать либо невероятную
смелость, либо страшную .силу организации злодейской шайки. Ко-
нечно, в публике были склонны видеть скорее последнее. Ничего не
предполагавшее общество вдруг почувствовало, что у него под ногами
какая то страшная подземная сила, стремящаяся все перевернуть.
Впечатление было сходно с тем, какое было бы, если бы город узнал
в одно прекрасное утро, что под него подведены подземные Йины.
Паника в административных сферах очень, говорят, сильная». («Крас-
ный Архив», 1926 г., т. XIX, стр. 200).
139) Кравчинскому было дано поручение изучить за границей
приемы приготовления динамита.
140) Приглашение Кравчинского в Россию 'Относится к тому вре-
мени, когда после арестов, последовавших за убийством Александра П,
ряды «Народной Воли» сильно поредели.
141) Эта книга Кравчинского. «Царь-чурбан, царь-цапля» в 1921 г.
издана в русском переводе.
142) 'Общество друзей русской свободы ставило своею задачею
пропаганду в Западной Европе .симпатий к русскому революционному
движению. В 1891—1900 гл*. это общество издавало газету «Frae
Russia» («Свободная Россия»),
143) Фонд Вольной Русской Прессы был основан группой русских
эмигрантов—участников революционного движения 70-х годов. Кроме
Кравчинского, в эту группу входили Волховский, Шишко, Чайковский,
Лазарев и др. Помимо ряда брошюр, Фонд издавал «Летучие Листки»,
выходившие в 1894—1899 г.г.
144) На русском языке роман «Андрей Кожухов» был издан впер-
вые в Женеве в 1898 г.
145) В. И. Засулич имеет в виду повесть Кравчинского «Домик на
Волге», изданную в 1896 г. в Женеве, и его же драму «Новообращен-
ный», изданную в Женеве в 1897 г.
146) Вл. Дегаев приехал в Женеву в январе 1882 г.
147) Т. е. как убийцу Мезенцова.
134
148) В действительности 1Вл. Дегаеву в это время было около
20 лет.
149) «Сергей» —Кравчинский.
150) Вл. Дегаев признался Л. (Г. Дейчу в своих сношениях с Су-
дейкиным.
151) В. И. Засулич имеет в виду статью А. П. Корба о С. П. Дс-
гаеве, напечатанную первоначально в № 4 «Былого» за 1906 г. и пере-
печатанную (В ее книге «(Народная Воля». (Воспоминания о 1870—
1880 г.г., М. 1926 г., стр. 160—175). В то время, как В. И. Засулич
рассказывает, что Вл. Дегаев дал согласие на предложение Судейкина
под влиянием своих родных, А. П. Корба утверждает, что инициатива
принадлежала ему самому. При этом А. П. Корби добавляет, что реше-
ние Вл. Дегаева было санкционировано единственным бывшим в то
время в Петербурге членом Исполнительного Комитета «(Народной
Воли» Савелием Златопольским. «Златопольский, — пишет А. П. Кор-
ба, — не отклонил Володю от мысли поступить на службу к Судей-
кину. Он выяснил юноше всю трудность пути, на который зовет его
Судейкин, указывал на возможность того; что его самоотречение оста-
нется без всяких результатов для партии и пройдет бесследно, но он
не воспротивился решительным образом осуществлению проекта Судей-
кина, тогда как одного слова было бы достаточно, чтобы удержать
юношу от ложного шага. Савелий Златопольский был поглощен идеей
залечить рану, нанесенную партии арестом Клеточникова». А. П. Корба
оговаривается, что «остальные члены Комитета порицали Златополь-
ского за его затею с Володей Дегаевым». (Назв. сочни., стр. 165 и 170).
Однако, надо иметь в виду, что перед своей .поездкой за границу
Вл. Дегаев заезжал в Москву, где виделся с другим членом Исполни-
тельного Комитета Грачевским, чтобы получить адреса Дейча и Крав-
чинского. Одновременно с этим Я. Стефанович, который в это время
также был членом Исполнительного Комитета, послал Л. Г. Дейчу
письмо, в котором сообщал, что в скором времени в Женеву приедет
молодой человек, которому Исполнительный Комитет просит помочь
в выполнении возложенных на него очень важных поручений и с ко-
торым в то же время надо быть чрезвычайно осторожным. .(Л. Г. Д е й ч.
Провокаторы и террор. По личным воспоминаниям. Тула. 1927, стр. 7
и 12).
152) Вл. Дегаев был арестован в октябре 1881 г. в Петербурге;
при аресте у него были найдены прокламации.
153) Под старшими В. И. Засулич имеет в виду брата Вл. Де-
гаева Сергея Петровича и его сестру, из которых первый был актив-
ным народовольцем, а вторая сочувствовала партии и оказывала ей
кое-какие услуги.
154) Выпрашивая у |Судейкина разрешение на поездку за границу,
Вл. Дегаев мотивировал ее желанием сблизиться с эмигрантами и, за-
ручившись их рекомендациями, вернуться в Петербург, чтобы завязать
более тесные сношения с революционерами.
155) В 1881 г. между «Народной Волей» и группой эмигрантов-
чернопередельцев произошло сближение. Жизнь в Западной Европе,
знакомство с ее политическим строем и рабочим движением привели
к тому, что чер.нопередельцы стали признавать политическую свободу
необходимой для дальнейшего развития .России. Придя к такому заклю-
чению, они решили присоединиться к «Народной Воле». Як. Стефано-
вич поехал в (Россию и вошел в Исполнительный Комитет «Народной
Воли». Л. Г. Дейч собирался последовать его примеру. В. И. Засулич
135
вместе с П. Л. Лавровым стала во главе заграничного отделения
Красного Креста «Народной (Воли».
156) 'О том., при каких обстоятельствах эд под влиянием каких по-
буждений Вл. Дегаев открылся Л. (Г. Дейчу, см. подробный рассказ
в назван, выше книге Л. Г. Дейча.
157) 'Среди современников Вл. Дегаева были люди, считавшие его
не таким вполне безгрешным, как рассказывает В. (И. Засулич. Ольга
Любатоаич в своих воспоминаниях высказывает уверенность, что из-за
Вл. Дегаева был порван подготавливавшийся ею побег Н. А. Морозова.
После того, как Любатович сказала Вл. Дегаеву, что ей (Известно о
том, что Морозов содержится в доме предварительного заключения,
последний немедленно был переведен в Петропавловскую крепость.
(См. ее воспоминания «Далекое и недавнее». «Былое», 1906 г. № 6,
стр. 144).
158) К этому месту воспоминаний В. И. Засулич, Л. Г. Дейч в
«Былом» сделал 'следующее примечание. «Это не совсем так, —память,
очевидно, изменила Вере (Ивановне; Володя соглашался вернуться и
вскоре действительно, уехал».
159) В письме к Як. Стефановичу от 2 февраля 1882 г. Л. Г. Дейч
указывал, что 'Судейкин через свои сношения с Вл. Дегаевым желал
проследить (Остатки .Исполнительного Комитета «Народной Воли».
Писымо это опубликовано в 3-м сборнике «Группа Освобождение
Труда».
160) В. И. Засулич ошибается: Ошаниной в это время в Париже
еще не было.
161) О свидании Судейкина с Вл. Дегаевым после его возвраще-
ния в Россию А. П. Корба рассказывает: «Судейкин встретил его до-
вольно сурово. Он заявил ему, что до сих пор не видал результатов
от своих стараний (извлечь какую-нибудь пользу из деятельности
своего молодого агента и от расходов, потраченных на него, что он
ему дает еще некоторое время для 'исправления дурного мнения, кото-
рое он составил о его пригодности к «делу», но если образ действий
епо не изменится, то им придется расстаться. Володя обещал оправ-
дать оказанное ему доверие... В мае Судейкин призвал его к себе,
чтобы дать окончательную (отставку. Он излил перед ним всю горечь
своего разочарования и в заключение сообщил ему обязательства, ко-
торые в дальнейшем на него налагал. Для Володи наступил призывной
возраст, и он должен был отбывать воинскую повинность. Судейкин
потребовал, чтобы от отправился в одни из полков, расположенных в
Саратове. — «Устройтесь так, — сказал он ему на прощанье,—чтобы
правительство никогда больше не слышало о вас». Это звучало угро-
зой, и Володя съежился под ее ударом... Он поторопился сдать юнкер-
ский экзамен и выехал на службу в Саратов». (А. П. (Кор б а. (Назван,
сочни., стр. 167).
162) Имеется ряд указаний на то, что еще .весной 1882 г. Судей-
кин познакомился с Сергеем Дегаевым. Этим и объясняется его раз-
рыв с Владимиром. Вступив в сношения с таким авторитетным и вид-
ным членом «Народной Воли», каким в то время был Сергей Дегаев,
Судейкин перестал нуждаться в услугах Владимира. Мягкость, про-
явленная Судейкиным при разрыве с Владимиром, обгоняется жела-
нием Судейкина укрепить отношения, наладившиеся между ним и
С. Дегаевым.
163) «Вольное Слово»—газета, выходившая с июня 1881 г.-по
май 1883 т. в Женеве при ближайшем участии М. П. Драгоманова и
136
об’явившая себя органом «Земского Союза». Официальным .редакто-
ром «Вольного Слова» первоначально был А. П. Мальшинский, а с
начала 1883 г.— Драгоманов. Программа «Вольного Слова» не выхо-
дила за рамки буржуазного демократизма. Одною .из основных 'своих
задач «Вольное Слово» ставило борьбу против политического террора.
В 1912—1913 г.г. в нашей Исторической литературе развернулась
оживленная полемика относительно «Вольного Слова». В. Я. Богучар-
ский в своей книге «Из истории политической 'борьбы в 70-х и 80-х г.г.
XIX века» (М. 1912 г.) высказал убеждение, что того «Земского
Союза», от' имени которого, якобы, издавалось «Вольное Слово», в дей-
ствительности никогда не существовало и что газета, которой руково-
дил Драгоманов, была органом Священной Дружины, тайной органи-
зации, действовашей в 1881—1882 г.г. и ставившей своею задачею,
конкурируя с официальной полицией, вести борьбу против револю-
ционного движения. Догадка Богучарского вызвала возражения «со
стороны Б. А. Кистяковского. В своей книге «Страницы прошлого»
(М. 1912 г.) он пытался доказывать, что Земский Союз существовал,
как не вполне оформленная организация либеральных земцев и что
«Вольное Слово» действительно было органом этого Союза. Выход
книг Богучарского и Кистяковского вызвал появление ряда статей по
вопросам, затронутым названными авторами. Одною из таких статей
была статья В. И. Засулич, напечатанная в № 6 «Современника» за
1913 г. Однако, эти статьи не внесли полной ясности в историю «Воль-
ного Слова», и вопрос, поставленный Богучарским, продолжает оста-
ваться спорным. Некоторую ясность в него внесло опубликование
дневника ген. СмельскогО', эаведывавшаго в Священной Дружине тай-
ным розыском («Голос Минувшего», 1916 г. -№№ 1—6). В этом днев-
нике Смельсюий, между прочим, записал: «Граф Шувалов '(организатор
Священной Дружины) высказал, что издающееся в Женеве «Вольное
Слово» есть издание нашей Священной Дружины, на что тратится
значительная сумма». Это свидетельство Смельского могло внушать
некоторые сомнения, поскольку было известно, что Смельский являлся
в Дружине тайным агентом официальной полиции, стремившейся
добиться закрытия Священной Дружины, как неприятного для нее
конкурента, а потому старавшейся приписать Дружине конституцион-
ные стремления. Однако, опубликованная в 1927 г. в XXI т. «Красного
Архива» «отчетная записка» Священной Дружины доказала, что Смель-
ский был прав: «Вольное Слово» действительно было основано Свя-
щенной Дружиной и должно было, по мысли его создателей, «под-
нять почвенные .вопросы и стараться путем анализа и критики рус-
ского революционного движения обездолить беспочвенных народо-
вольцев». К этому надо- добавить, что сам Драгоманов не подозревал,
в чьих руках он был игрушкой и искренно до конца своих .дней был
уверен в существовании Земского Союза. Таким образом в настоящее
время .спор между Богучарским и 'Кистяковоки.м можно' считать окон-
чательно решеным в пользу первого из них. Однако, это не лишает
большого интереса и исторического значения статью В. И. Засулич,
содержащую в себе много ценных указаний по вопросу об отношении
революционной эмиграции начала 80-х подов к Драгоманову и «Воль-
ному Слову». 1
164) В дополнение к своей книге «Страницы прошлого» .Кистяков-
ский опубликовал в № 11 «Русской Мысли» за 1912 г. статью «Орган
Земского Союза «Вольное Слово» и легенда о нем». Эту статью и
имеет в виду В. И. Засулич.
137
165) Статья А. П. |Пр'ибылевой-|Корба перепечатана в ее книге;
«Народная Воля». Воспоминания о 1870—1880-х г.г., М. 1926 г.
166) IB. Богучарский, 'подвергнув сообщение А. П. Прибылевой
критической 'проверке, 'Пришел к вполне правильному выводу, что ее
рассказ ни к «Вольному Слову», ни к .Мальшинскому не имеет ника-
кого отношения. Что касается Мальшинского, то он 'появился ва гра-
ницей только после 1 марта 1881 то да.
167) В. И. Засулич имеет в виду 'Я. Стефановича, Сообщение о
том, что Мальшинюкий составил в 1879 ,г. для III отделения секретный
«Обзор социально-революционного движения ,в России», появлось еще
в 1880 г. в № 4 «Народной Воли».
168) По .поводу своего разговора с В. И. Засулич Драгоманов
писал П. Б. Аксельроду 9 января 1882 г.: «Я 'попросил сегодня В. И.
передать им [народовольцам. Б. К.], что я, по размышлению зрелому,
решился продолжать писать в «В. Сл.». Кроме того, я просил передать
им, чтобы ‘они обратили внимание, с своей стороны, на начинающееся
земское движение и издали манифест в роде первого послания к царю
[.изданное после убийства. Александра Л письмо Исполнительного Коми-
тета «Народной Воли», к Александру MI с требованием созыва народ-
ных представителей. Б. К.] с указанием на то, что. вот, мол, не мы
одни требуем земского, собора, а и другие. В видах .раздувания зем-
ского движения я и остаюсь в «В. Сл.». {Из архива П. Б. Аксельрода.
Берлин, 1924 г., стр. 58). Мальшинокий не юкрывал того, что им был
составлен «Обзор» напечатанный Ml отделением в 1879 г. В брошюре
«Не знаю к каму. Открытое письмо бывшего редактора «Вольного
Слова», выпущенной им в 1883 г. в Женеве, Мальшинский рассказывал,
между прочим, о вечере, устроенном им в начале 1882 г. для Дотруд-
ииков «Вольного Слова». На этом вечере, в присутствии человек десяти,
в том числе П. Б. Аксельрода., Мальшинский в разговоре 'коснулся
своих отношений с III отделением и рассказал, что он не служил в этом
учреждении, а «только работал в здании этого отделения у Цепного
Моста», используя для своего труда архив MI отделения. Что касается
«Обзора», то он, по словам Мальшинского, предназначался не для
III 'Отделения, а для выяснения Александру ,11 причин, вызывающих
социально-революционное движение, без устранения которых борьба
с этим движением невозможна. Драгоманов и другие сотрудники «Воль-
ного Слова» искренне верили в правдивость этих объяснений
Мальшинского.
169) «Общее Дело»—ежемесячная газета, выходившая в Женеве
с 1877 по 1890 г. под редакцией А. X. Христофорова при ближайшем
участии доктора Н. Белоголового и В. Зайцева!. Газета эта являлась
органом политического радикализма и в революционных кругах того
времени влиянием не пользовалась. В сентябре 1881 г. в № 44 «Общего
Дела» было напечатано «Письмо из Женевы», автор которого, отмечая
выход нового русского заграничного органа «Вольного. Слова» и наме-
кая на связь его с 'министром внутренних дел гр. 'Игнатьевым, зада-
вал «Вольному Слову» вопрос, каково его мнение о гр. Игнатьеве,
как о министре внутренних дел. На этот вопрос «Вольное Слово»
дало весьма уклончивый ответ... «деятельность министра внутренних
дел настолько обширна, что не может быть охарактеризована в двух
словах» '(см. № 7 «Вольного Слова», статья «Недоумок из «Общего
Дела»). В № 45 «Общее Дело» указано на связь «(Вольного Слова»
с пр. Игнатьевым в более ясной форме: «Рассматривая некоторые
существенные пункты публицистической деятельности «Вольного Сло-
138
ва», мы- приходим к загадкам, допускающим только один способ раз-
гадывания, получаем что-то ,в роде уравнений -с одним 'Неизвестным,
которые удовлетворительно разрешаются только в таком случае, если
мы вместо неизвестного X inoacTaB'WM графа Игнатьева». Наконец,
в № 48 «Общее Дело» раскрыло фамилию редактора «Вольного Слова»
Мальшинокого, как агента III отделения.
170) В. И. Засулич вполне права: единодушной «травли» «Воль-
ного Слова» со стороны эмиграции ие было. Это видно котя бы из
письма такого нерасположенного к Драгоманову человека, как
Л. Г. Дейч, посланного им 2 февраля 1882 г. Як. Стефановичу. Л. Г. Дейч
писал про «Вольное Слово»: «Положительно нет никаких основании
верить распускаемым слухам, что это орган лиги [Священной Дру-
жины. Б. К.] или чего-либо подобного; Сергей [Кравчинский. Б. К.]
глубоко убежден, что это неверно, мы также. Очень может быть, что
правительство само распускает этот слух, чтобы отвратить всех от
него, так как эта первая серьезная попытка земцев-либералов изда-
вать за границею антиправительственную газету. Было бы очень гру-
стно, если бы сами радикалы оплевали и ((невольно) оклеветали затею
людей честных и, во всяком случае, возмущающихся против прави-
тельства; это ему, правительству вполне на руку, по правилу «divide
et impera» в чем она, может быть, уже и успевает» (Сборник «Группа
Освобождение Труда» № 3, стр. 172—173). С доверием отнесся к
Мальтийскому и П. Б. Аксельрод, долгое время сотрудничавший в га-
зете Мальтийского, которому он был рекомендован П. Л. Лавровым, и
ряд других эмигрантов, участвовавших в «Вольном Слове»: И. При-
сецкий, <Н. Жебуне®, Н. И. Зибер и др.
171) Эмигрантское общество —организация, преследовавшая цели
товарищеской (взаимопомощи и об’единя1вшая русских эмигрантов без
различия направлений. Общество это существовало с конца 70-х годов.
До средины- 80-х годов во главе его Жуковский и Жеманов.
172) >В передовой статье № 8 «Вольного- Слова» Малыпинскмй
писал: «Укрывшиеся от преследования .виновники взрывов полотна
Московско-Курской железной дороги и кордегардии в Зимнем дворце
не могут быть рассматриваемы, как цареубийцы, но лишь как винов-
ники различных, по своим последствиям преступных деяний, преду-
смотренных общими уголовными законами, ограждающими обществен-
ную безопасность».
173) В. И. Засулич имеет в виду брошюру Алисова «Вольное
Слово», изданную в Лондоне в 1881 г.
174) В № 45 «Общего Дела» в статье «Теоретические основания
суда над шпионами» В. А. Зайцев писал: «Всякий не только рево-
люционер, но просто честный человек, заподозрив лицо в шпионстве,
не только имеет право, но и прямую обязанность высказать это подо-
зрение, хотя бы с риском обвинить невинного. 'Опасность повредить
одному лицу совершенно исчезает перед риском сделаться сообщни-
ком гибели 'сотни людей, (составляющих «соль земли».
175) В 1882 г. Черкезов опубликовал в Женеве чрезвычайно рез-
кий памфлет «Драгоманов из Гадяча в борьбе с русскими револю-
ционерами».
176) «Правда» — газета, выходившая в Женеве с августа 1882 по
февраль 1883 г. под редакцией И. Климова. Газета эта отличалась
архиреволюционными и кровожадными выпадами против Александра III
и его правительства, имевшими провокационный характер. (Издавалась
она на средства Священной Дружины. «Правде» была поставлена за-
139
дача «утрировать народовольческую программу, доводить ее до оче-
видной нелепости даже для политичеоки отуманенных лиц» («Красный
Архив» т. XXI, стр. 210). Однако, эта задача достигнута не была, так
как эмигранты очень скоро разобрались в провокационном характере
«Правды». I
177) В своей статье Б. А. (Кистяковокий приводил полностью
статью, напечатанную в № 5 «Правды» от 1 октября 1882 г. («Русская
Мысль», 1912, № 11, стр. 64 — 65). В этой статье говорилось о разла-
гающем влиянии, оказываемом «Вольным Словом» с его проповедью
конституции на революционную молодежь. Пародируя народниче-
ский взгляд на значение политической свободы и конституционного
правления, «Правда.» писала: «Для нас не может подлежать сомнению,
что конструкция послужит лишь к примирению буржуазно-либераль-
ных слоев общества с петербургским царизмом, к сплочению всего
нерабочего класса в ущерб рабочим и к отдалению назревающей
революции на неопределенное время. Поэтому то констатуционализм
.должен быть признан ядом для нашей интеллигентной (молодежи.
Поэтому рука, подсыпающая эту отраву, должна быть признана рукой
Иуды предателя».
178) В письме к доктору Нивинскому (бывшему агентом Священ-
ной Дружины) П. Л. Лавров писал о «Правде», называя ее «ничтожной
газетой»: «Ни я, ни мои друзья не придаем ей никакого значения, и
сведений от нас она никогда не получала и получить не может».
Драгоманов в своих вспоминаниях о переговорах .Исполнительного
Комитета «Народной Воли» с Священной Дружиной, опубликованных
в № 13 заграничного «Былого» писал, что среди эмигрантов, косо
смотревших на «Правду», .с самого ее основания шли разговоры о том,
чтобы отречься от нее.
179) iB. И. Засулич имеет в виду следующее сообщение, появив-
шееся в иностранных .газетах: «Русские политические эмигранты, про-
живающие в Женеве, собравшись 21 ноября 1882 г. в количестве
26 человек, единогласно постановили заявить: что выходящая в Женеве
русская газета «Правда» не есть их орган; что не есть он также, на-
сколько им известно, орган какой-либо группы русских социалистов в
России или за границей, что идеи, провозглашаемые этой газетой,
не разделяются русской эмиграцией, что, вследствие этого, эта эми-
грация вообще не отвечает за содержание статей, помещенных или
имеющих быть помещенными в этом издании». Это заявление от имени
собравшихся было подписано Г. 'В. Плехановым, Н. Лопатиным,
Н. И. Жуковским и Зелинским.
180) В. И. Засулич имеет в виду «Открытое письмо», опублико-
ванное ею, П. Аксельродом, И. Бохановски.м, Л. Дейчем и Г. В. Пле-
хановым. Содержание его ясно из тех выдержек, которые В. И. Засу-
лич приводит ниже. Опубликование этого письма было вызвано статьей
Драгоманова «Обязательность энергии», напечатанной в №1 34 «Воль-
ного Слова». В этой статье Драгоманов в самой резкой форме нападал
на Исполнительный Комитет «Народной /Воли», обвиняя его в том,
что он своею деятельностью способствовал развитию в революцион-
ной среде интриг и подхалимства, мелочной грызни, (взаимного обмана
и т. д. «Открытое письмо Драгоманову» в настоящее время перепе-
чатано полностью в сборнике «Группа Освобождение Труда», № 5,
1926 г., стр. 85 — 87.
181) (В «Календаре (Народной Воли», вышедшем (весной 1883 г.,
говорилось о подозрениях, возникших относительно «'Вольного Слова»
140
среди эмигрантов, и указывалось, что, хотя эти обвинения и не были
твердо обоснованы, поведение «Вольного Слова», не пожелавшего очи-
ститься от них, невольно внушает подозрение. Далее говорилось о
борьбе, которую «Вольное Слово» ведет против социально-революцион-
ной партии. «Это не только расхождение в принципах, а прямо борьба-,
совершенно непонятная в настоящее врмя, когда социалисты- рево-
люционеры точно также добиваются политической свободы и -состав-
ляют, -без сомнения, -самых опасных для самодержавия .противников.
Между тем в борьбе против революционеров «Вольное Слово» -прояв-
ляет гораздо более энергии, чем в борьбе против правительства. Оно,
конечно, критикует действия правительства и проводит конституцион-
ные идеи, но крайне -бесцветно. Выступая же в -качестве противника
социалистов-революционеров, «Вольное Слово» действует чрезвычайно
я-роа не довольствуясь критикой их деятельности, нередко старается
ронять репутацию социально-революционной .партии -совершенно не-
справедливым,и и голословными обвинениями». Вслед за этим было
перепечатано с некоторыми сокращениями «Открытое письмо Драгома-
нов-у» .бывших чернопередельцев.
182) Только через г-од после опубликования «Открытого письма»
Драгоманов отозвался на него. В опубликованной в № 60 — 61 «Воль-
ного Слова» рецензии на «Календарь Народной Воли», Драгоманов
отметил, что в «Календаре» перепечатан «заклинательный канон бла-
женных -чернопередельцев и чудотворцев Чигиринских», и объяснил,
чт-о «Вольное Слово» оставило «Открытое письмо» без ответа, «как
потому, что претензии этого письма .вообще не литературного харак-
тера, так и для -собственной выгоды лиц, его подписавших».
183) Эта статья называлась «Сыскная политика полковника Судей-
кина». (См. Б. Кистяковский. Страницы -прошлого, стр. 129—131).
184) В. И. Засулич была .вполне права, заподазривая подлинность
этого «циркуляра». В статье Нез «Из дел давно минувших дней.
Правда о «Правде», -напечатанной ,в № 141 газета «.Русская Молва» за
1913 г., приведены весьма убедительные .соображения Л. П. Менщи-
кова относительно подложности этого циркуляра. Меньшиков выска-
зывает весьма вероятное предположение, что эт-от .циркуляр был
произведением самого Мальшинского, которому хотелось выдвигав-
шиеся против него обвинения в связи с департаментом полиции обьяс-
нить происками Судейкина. Кстати отметим, что в тексте «циркуляра»,
опубликованном в «Вольном Слове», 3-й пункт, -кроме первой его
части, ‘приведенной В. И. Засулич, имел еще и вторую, гласившую:
«вместе с тем дискредитировать рев.олюционные прокламации и разные
органы печати, придавая им значение агентурной провокационной ра-
боты. Этой частью «циркуляра» Мальшинский 'стремился парализовать
подозрения, -высказывавшиеся в революционной среде относительно
«Вольного Слова».
185) То, что было непонятно для В. И. Засулич, вполне ясно для
нас теперь, -когда нам известно, что за спиною Мальшинского стояла
такая видная фигура петербургского придворного мира, как гр.
-П. П. Шувалов, с которым Драгоманов -поддерживал переписку н имел
личные -свидания во время заграничных .поездок Шувалова.
186) Из письма, написанного Драгомановым в 1885 г. какому то
«петербуржцу», видно, что «неприятное .известие, о котором упоми-
нает Засулич, касалось «весьма неблестящего поведения Ст[ефанови]ча
в тюрьме». (См. М. Драгоманов. Листи до 1в. Франка пнших. Льв1в,
1906 г. стр. 131 —139). В. 'И, Засулич до конца жизни не соглашалась
141
поверить в предательство .Стефановича. Однако, в настоящее время,
после опубликования ряда архивных материалов, предательство Сте-
фановича. стоит вне сомнений.
187) В. И. Засулич не ошиблась в имени лица, о котором ей рас-
сказывали. Им действительно был пр. П. П. Шувалов.
188) К этому месту статьи В. И Засулич редакцией «Современ-
ника» или—точнее—В. Я. Богучарским было сделано следующее
примечание:
«Молодой человек, с которым беседовала тогда В. И. Засулич,
был, несомненно, покойный М. Ю. Гольдштейн. Он давал уроки химии,
именно г.р. Шувалову. Об этом факте, т. е. об уроках химии, которые
давал Гольдштейн Шувалову, имеется сведение и в воспоминаниях
Н. К. Михайловского;, где Гольдштейн обозначен буквою Г., а Шувалов
полным -именем. (См. «Из воспоминаний о В. Н. Фигнер». Полное собр.
соч. Н. К. Михайловского, т. X, стр. 53); о том же известно, со слов
Гольдштейна, нескольким старым петербургским литераторам .и поныне
здравствующим. Кроме того, В. Я. Богучарским получено недавно от
А. А. Фрейденберпа .письмо, в котором говорится: «В течение многих
лет я был близко -знаком с химиком М. Ю. Гольдштейном. Со слов
покойного М. Ю. мне известно,, что он был приглашен к г.р. П. П.
Шувалову в качестве преподавателя химии, которую тот намеревался
изучать, живя в уединении на своей даче, если не ошибаюсь, на Камен-
ном Острове. М. Ю. передавал .мне тогда, что гр. Шувалов безвыездно
живет на этой даче, как опальный, что его какие-то сферы признали
или хотели признать душевно больным.... М. Ю. ездил ежедневно по
вечерам к опальному графу, устраивая ему химическую лабораторию
и читая ему лекции по химии. По словам М. Ю., гр. Шувалов с боль-
шим интересом и вниманием относился к этим знаниям1, и хотя проя-
влял большую сдержанность в разговорах., но время от времени, в
особенности, ближе познакомившись с М. Ю., вел с ним беседы на
политические темы; при этом гр. Шувалов обнаруживал вполне ясный
и здравый ум, отличался в своих суждениях большою вдумчивостью
и тонким пониманием условий тогдашнего политического, быта России.
Во время одной из таких бесед гр. Шувалов познакомил М. Ю. с
проектом составленной им конституции. По просьбе
М. Ю., гр. Шувалов дал ему список с этой конституции». (Далее идет
указание, .где именно описок этот и теперь может находиться). Таким
образом в воспоминаниях В. И. Засулич речь идет без всякого сомне-
ния о М. Ю. Гольдштейн и гр. П. П. Шувалове».
ИМЕННОИ УКАЗАТЕЛЬ
Азеф, Евно Фишелевич, один из
основателей партии социа листов-
революционеров, член ее Цент-
рального Комитета и руководи-
тель Боевой Организации, состо-
явший одновременно агентом де-
партамента полиции, Разоблачен
в 1908 г. Умер в 1918 г.—109.
Аксельрод Павел Борисович,
род. в 1850 г., сын корчмаря. В
начале 70-х годов примкнул к
революционному движению, уча-
ствовал в заграничных бакунин-
ских органах «Работник» и «Об-
щина». В 1879 г. примкнул к
группе «Черный Передел». В
1880 г. эмигрировал. Один из ос-
нователей группы «Освобожде-
ние труда». Впоследствии один
из лидеров и теоретиков меньше-
визма. Ум. в. 1928 г. в эмигра-
ции.—108, 138—140.
Александр III (1845—1894), рус-
ский император,—90.
Александров М. С., Дед
В. И. Засулич по матери.—113.
Алисов Петр Федосеевич, родил-
ся в 1847 г., дворянин. В 1871 г.
эмигрировал за границу, где за-
нялся изданием противоправи-
тельственных брошюр. — 104, 106,
139.
Аметистов Евлампий Василь-
евич, сын священника, студент
Медико-хирургической академии,
деятельный участник студенче-
ского движения 1868—>1869 гг.,
один из ближайших помощников
Нечаева. В апреле 1869 г. аресто-
ван по нечаевскому делу, но су-
ду предан не был. По освобож-
дении из под 'ареста выслан в г.
Изюм.—25, 29, 60, 120—122.
Аметистов Иван Васильевич,
брат предыдущего, студент Пе-
тербургского университета. В
марте 1869 г. за участие в сту-
денческих волнениях выслан из
Петербурга. В том же поду при-
влекался по нечаевскому делу,
но суду предан не был.—29, 122.
Антонова, Мария Осиповна, по
мужу Волховская, московская ме-
щанка. В 1868—1869 гг. член
кружка, группировавшегося око-
ло ф. В. Волховского. В 1869 г.
была арестована в связи с неча-
евским делом и студенческими
волнениями в Московском уни-
верситете. В январе 1870 г. осво-
бождена. В 70-х годах—член
кружка чайковцев. В середине
70-х годов эмигрировала за гра-
ницу. Умерла в Италии в 1877 г.
—29, 122.
Бакунин, Михаил Александро-
вич (1814—1876), знаменитый
анархист.—28, 33, 62, 85, 118, 124,
1.26, 127.
Баранников Александр Ивано-
вич, род. в 1858 г., землеволец,
участник убийства Мезенцова в
1878 г., член Исполнительного
Комитета «Народной Воли». Аре-
стован .в январе 1881 г. и приго-
ворен к бессрочной каторге. Уме,)
.в Петропавловской крепости в
1883 г—134.
Белинский Виссарион Григорь-
евич (1811 — 1848), знаменитый
критик.—28.
Ю Воспоминания Веры Засулич.
6818
145
Белоголовый Николай Андре-
евич (1834—1895), известный врач
и мемуарист. Один 'из редакто-
ров журнала «Общее Дело», из-
дававшегося в Женеве в 1877—
1891 годах И. X. Христофоровым
и являвшегося органом буржу-
азного радикализма.—102, 103,
138.
Беляева Елизавета Ивановна,
мещанка, член тайного общества
«Народная Расправа», Арестова-
на в декабре 1869 г. В 1871 г.
петербургской судебной палатой
приговорена к двухмесячному
тюремному заключению.—38, 39,
41, 47.
Б е’р н с, Джон (р. 1858 г.), рабо-
чий-механик, один из основате-
лей Британской социалистической
партии. С 1892 по 1914 г. член
парламента. В 90-х годах порвал
с социалистическим движением. С
1905 по 1914 г. был министром
местного самоуправления в либе-
ральном кабинете. Впоследствии
отошел от политической деятель-
ности.—83, 84.
Бирк Рейнольд Андреевич, меща-
нин, студент Технологического
института, участник студенческо-
го движения 1868—1869 гг. В
1869 г. привлекался по нечаев-
скому делу, но суду предан не
был.—121.
Блан, Луи (1811—1882), француз-
ский социалист и 'историк, дея-
тель революции 1848 г.—28.
Богданович, Юрий Николае-
вич, родился в 1850 г., участник
революционного движения 70-х
годов, член Исполнительного Ко-
митета «Народной Воли». Аре-
стован в 1882 г. и приговорен к
бессрочной каторге. Умер в
Шлиссельбурге в 1888 г.
Боголюбов — см. Емельянов,
А. С.
Б агу ч.Э' р с к и й Б. —' псевдоним
Яковлева, Василия Яковлевича
(1861—1915)), публицист и исто-
рик .революционного движения.—
102, 105, 111, 112, 125, 127, 137,
138, 142.
Борисов Феофан Алексеевич,
из государственных крестьян Са-
ратовской губ. Состоя студентом
Петровской академии в Москве,
принадлежал к тайному обще-
ству «Организация». В 1866 г.
арестован и приговорен к заклю-
чению в .крепости на 8 месяцев.
В 1869 г., проживая в Одессе,
привлекался по делу о подготов-
ке покушения на жизнь Але-
ксандра 1 в Елисаветграде, но
за отсутствием! в его действиях
признаков преступления от ’от-
ветственности освобожден. ТВ
1871 г. выслан в г. Ветлугу. Умер
в 1928 г,—117.
Б о х а н о в с к и й Иван Василье-
вич, родился в 1848 г., дворянин.
Участвовал в киевской «комму-
не» 1874 г., в покушении на пре-
дателя Гориновича в 1876 г., в
подготовке Чигиринского восста-
ния в 1877 г.; в том же году аре-
стован. В 1878 г. бежал за гра-
ницу. Умер в Брюсселе в 1917 г.
—108, 140.
Б р е ш к о в с к а я Екатерина Кон-
стантиновна, род. в 1843 г. Вид-
ная участница революционного
движения 70-х годов, а позднее
пар т и и социа лис тов-р ев о л юци о -
неров. После Октябрьской рево-
люции эмигрировала и вела за
границей антисоветскую пропа-
ганду—74;, 76.
Б у р е н и н Виктор Петрович
(1841—1926), поэт и критик. В
60-х годах и в начале 70-х годов
сотрудник либеральных изданий.
С конца 70-х годов постоянный
сотрудник суворинской газеты
«Новое Время»/—62.
Бутурлин Александр Сергеевич,
дворянин, студент Московского
университета, за участие .в «по-
лунинской 'истории» 1869 г. вы-
слан в Ярославскую губ. Тогда
же привлекался по нечаевскому
делу, но судом был оправдан. В
70-х годах ледрист . В конце
1879 г. арестован в связи с поку-
шением на Александра II и вы-
146
слан в Тобольск па 5 лет. Умер
в Москве в 1916 г.—128.
Be Й1& анр Орест Эдуардович, ро-
дился в 1845 г. Известаый врач,
оказывавший в 70-х годах содей-
ствие. революционерам. Аресто-
ван в 1879 г. в .связи с покуше-
нием Соловьева и Александра П
>и военно-окружным судом при-
говорен к каторге на 10 лет. Ка-
торгу отбывал на Каре, где и
умер в 1885 г.—71, 73, 80.
Веймар, Эдуард Эдуардович,
брат О. Э. Веймара.—73—75.
Виктор Эммануил 1 (1820—
1878), первый король об’единен-
ной Италии.—87.
В о л х о в с .к и й Феликс Вадимо-
вич, дворянин, род. в 1864 г.,
участник революционного движе-
ния 60-х и последующих го-
дов. В 1869 г. состоял во главе
московского пружка, враждебно
относившегося к Нечаеву; тогда
же был арестован по нечаевско-
му делу, но судом оправдан. В
начале 70-х годов член одесского
отделения кружка чайковцев.
Привлекался по делу о пропа-
ганде и по процессу 193-х был
приговорен к ссылке в Тоболь-
скую губ. В 1890 г. бежал за гра-
ницу. Позднее социалист-револю-
ционер. Умер в 1914 г.—29, 30,
122, 126, 134.
Вольтер Мари Франсуа (1694—
1778), известный французский по-
эт и философ, один из крупней-
ших «просветителей» XVIII сто-
летия.—11.
Воскресенский Дмитрий Але-
ксеевич, сын дьячка.. В 1864 г.
участвовал в социалистическом
кружке, организованном в Сара-
тове А. X. Христофоровым. Пе-
реехав в Москву, примкнул к
ишутинокому кружку. В 1866 г.
был арестован по каракозовско-
му делу и приговорен к заклю-
чению в крепости на 8 мес. В
1867 г. организовал вместе с Ка-
ракозов цами Сергиевским и Полу-
мюрдвмновым в Петербурге ком-
муну «Сморгонская академия».
В 1869 г. привлекался к дозна-
нию о попытке освободить Чер-
нышевского.—118.
Г ер це н Александр Иванович
(1812—1870), знаменитый .публи-
цист.—62.
Г о г о л ь Николай Васильевич
(1809—1852), знаменитый писа-
тель.—28.
Г ольд штейн Михаил Юрьевич
(1853—1905), известный химик,
прав ат-доце н т П етербу р гс ко г о
у ни в ер ситет а.—142.
Гольштейн Владимир- Августо-
вич, студент Московского уни-
верситета, исключенный в 1869 г.
за участие в «полунинокой исто-
рии». В 1870 г. привлекался по
нечаевскому делу. В 1871 г.
скрылся за границу. В 70-х годах
бакунист, член редакции газеты
«Работник» Умер в Париже в
1917 г,—128.
Горизонтов, Иван Парфено-
вич, родился в 1847 г., студент
Петербургского университета,
участник студенческого движения
1868—1869 г.г. В марте 1869 г.
был выслан на родину в Сара-
тов. В п ос ле дствии—,жур н а лист.
Умер в 1913 г.—130.
Г р а ч е в с к и й Михаил Федоро-
вич, родился в 1849 г., участник
революционного движения 70-х
годов, член Исполнительного Ко-
митета «Народной Воли». Аресто-
ван в 1882 г. и приговорен к бес-
срочной каторге. Покончил с со-
бой ® Шлиссельбурге в 1887 г.—
96, 135.
Г рябое до в Николай Алексее-
вич, родился в 1842 г. В начале
70-х годов член кружка чайков-
цев. С середины 70-х годов ото-
шел от участия в революционном
движении, продолжая, однако,
оказывать содействие революци-
онерам. Умер в Петербурге в
1901 г.—73, 75, 76.
Григорьев, Прокопий Василье-
вич, род. в 1844 г., дворянин.
Арестован в 1874 г. за близость к
пропагандистам. В том же году
скрылся за границу, где участво-
10<
147
вал в «Набате» Ткачева, «Прав-
де», и др. заграничных издани-
ях.’ Издал книжку революцион-
ных стихов.—105, 106.
Дантон, Жорж Жак (1759—-1794),
знаменитый деятель французской
революции.—76.
Дега ев Владимир Петрович, ро-
дился около 1861 г., сын статско-
го советника. 'Обучался в Мор-
ском корпусе, откуда удален за
неблагонадежность. В октябре
1881 г. арестован с прокламация-
ми, но вскоре освобожден после
того, как он согласился войти в
сношения с Судейкиным. После
разрыва в 1882 т. с Судейкиным
отбывал воинскую повинность в
Саратове, где вел 'пропаганду
среди военных. В декабре 1883 г.
скрылся за границу; жил в Сое-
диненных Штатах. В 1902 г., из’-
яв.ив раскаяние, получил высо-
чайшее разрешение на возвраще-
ние в Россию. Однако, невиди-
мому, этим разрешением не вос-
пользовался. Позднее под фами-
лией «Полевой» состоял секрета-
рем русского консульства в Нью-
Йорке.—93, 98, 101, 134, 136.
Д е г а е в Сергей Петрович, артил-
лерийский офицер. В 1880 г. всту-
пил в «Народную Волю» и был
членом ее центральной военнной
организации и Исполнительного
Комитета. Вступил в 1882 г. в со-
глашение с Судейкины'М', выдал
ему .ряд крупных деятелей пар-
тия. Летом 1883 г., поехав за гра-
ницу, сознался в своем преда-
тельстве Тихомирову и Ошани-
ной и дал обещание убить Су-
дейкина. По возвращении в Рос-
сию организовал в декабре 1883 г.
убийство Судейкина, после чего
скрылся за границу.—109, 135.
Дейч, Лев Григорьевич, родился
в 1855 г., участник революцион-
ного движения 70-х годов, один
из организаторов Чигиринского
дела и учредитель группы «Чер-
ный Передел». В 1883 г. один из
организаторов группы «Освобо-
ждение Труда». В 1884 г. аресто-
ван в Германии, выдан-русскому
правительству и приговорен к
каторге на 13 л. В 1901 г. бежал
из Сибири за границу, где прим-
кнул к меньшевикам. Позднее
член Плехановской группы
«Единство».—93, 94, 96, 97, 108,
115, 118, 124, 132, 133, 135, 136,
139, 140.
Дементьева, Александра Дми-
триевна, по мужу Ткачева, роди-
лась в 1850 г. В 1869 г. аресто-
вана за напечатание в принадле-
жавшей ей типографии про-
кламации Ткачева «К обществу».
В 1871 г. по делу нечаевцев 'пе-
тербургской судебной палатой
приговорена к тюремному за-
ключению на 4 месяца, по отбы-
тии которого выслана в Калугу.
В 1874 г. после бегства Ткачева
за границу получила разрешение
выехать из России. Вернулась в
Россию в 1903 г. Умерла в Во-
ронеже в 1922 г.—89, 119, 121.
Державин Гавриил Романович
(1743—1816), (известный поэт
XVIII века.—114.
Д и т т е н п р е й с, братья Е. X. То-
миловой.—121.
Добровольский Иван Ивано-
вич, родился в 1849 г., врач. Уча-
стник революционного движения
70-х годов. В 1878 г. по про-
цессу 193-х приговорен к ка-
торжным работам на 10 лет; в
том же году бежал за границу,
где оставался до 1905 года, со-
трудничая в заграничной рус-
ской прессе и в легальных изда-
ниях.—133.
Добролюбов Николай Але-
ксандрович (1836—1861), извест-
ный критик.—59.
Долгов Николай Степанович,
студент Петровской академии,
участник тайного общества «На-
родная расправа». Арестован в
1870 г., в 1871 г. приговорен к
тюремному заключению на 1 г.,
после чего выслан в г. Мезень.
30, 32, 34—39, 48, 55, 122, 124.
Драгоманов Михаил Петро-
вич, родился в 1841 г., историк.
148
'Профессор Киевского университе-
та, украинофил-федералист. В
1876 г. эмигрировал за границу,
где издавал журнал «Громада»
на украинском языке и «Вольное
Слово» на 'русском. Умар в
1895 г.—100, 101, 104—108, ПО-
112, 136, 137, 139—141,
Езерский Степан Венедиктович,
дворянин, студент Петербургско-
го университета, участник сту-
денческого движения 1868—
1869 гг., руководитель умерен-
ной части студенчества. В марте
1869 г. выслан на родину в Мо-
гилев, где впоследствии был зем-
ским и городским деятелем.—23,
29, 59.
Елисеев Григорий Захарович,
(1821—1891), известный публи-
цист-народник, сотрудник «Со-
временника» —и « О те ч ест в ен н ы х
Записок».—132.
Ем ел ья и о в Александр Степано-
вич, сын священника, участник
революционных кружков 70-х
годов и общества «Земля и Во-
ля». Арестован в 1876 г. во вре-
мя казанской демонстрации и
приговорен к каторжным рабо-
там на 15 л. Во время заключе-
ния в доме предварительного за-
ключения .в Петербурге подверг-,
ся 13 июля 1877 г. телесному на-
• казанию за столкновение с Тре-
повым. Каторгу отбывал в Ново-
Белгородском централе. Умер в
Казанской психиатрической боль-
нице.—68, 131.
Е и к у в а т о в Пимен Александ-
рович, дворянин, студент Пет-
ровской академии, участник «На-
родной Расправы», 'арестован в
декабре 1869 г. .и по процессу
нечаевцев приговорен к тюрем-
ному заключению на один год,
по отбытию которого был выс-
лан в г. Кунгур. В 1876—1877 г.
.участвовал ,в герцоговинском
восстании. В 1877 г. убит братом
из-за ревности — 46, 47.
Ж е б у н е (в Николай Александро-
вич, участник революционного
.движения 70-х годов; в 1874 г.
эмигрировал; в середине 80-х го-
дов возвратился в Россию. — 139.
Ж е м а н о в Семен Яковлевич, ро-
дился в 1836 г., сын мещани-
на, студент Казанского универ-
ситета, участник казанского за-
говора 1863 г. Арестованный в
том же году, в 1866 г. бежал за
границу, где участвовал в «На-
родном Деле» и «Общем Деле».
Умер .в Женеве в 1903 г.—-103,
139. ।
Жуковский Николай Иванович,
родился в 1833 г., дворянин.
В 1862 г. привлекался по де-
лу о тайной типографии, орга-
низованной в Петербурге Бал-
лодом. Тогда же бежал за гра-
ницу. В 70-х годах бакунист, сот-
рудник газет «Работник» и «Об-
щина». Умер в Женеве .в 1895 г.
— 103, 139.
Загибалов Максимилиан Нико-
лаевич, 1843 г., дворянин. Видный
участник ишутинокой организа-
ции. По каракозовскому делу
приговорен к каторжным работам
на 6 лет. Умер в Сибири в 1920 г.
—117.
Зайцев Варфоломей Александро-
вич, родился в 1842 г. Известный
журналист, сотрудник журнала
«Русское Слово». В 1869 г. эми-
грировал. В 70-х годах бакунист.
С 1877 г, сотрудничал в журнале
«Общее Дело». Умер в Швейцарии
в 1882 г. — 103, 104, 138, 139.
Засулич Глафира Михайловна,
тетка В. И. Засулич.—113.
Засулич Екатерина Ивановна,
старшая сестра В. И. Засулич, же-
на нечаевца Л. П. Никифорова.
В 1865—1866 гг. была участницей
артельной швейной мастерской,
организованной ишутинским
кружком. В 1869 году арестована
в связи с нечаевским делом. В
1870 г. освобождена. В 1872 г.
.выслана .в г. Солигалич.— 115.
Засулич Иван Петрович, отец
В. И. Засулич. — ИЗ.
Засулич Феоктиса Михайлов-
на, мать В. И. Засулич. — 113.
149
Захарьин Григорий Антоно-
вич (1829—1897), знаменитый те-
терапевт, профессор Московского
университета — 128.
Зелинский Иосиф Викторович,
участник революционного дви-
жения 70-х годов; в 1879 г. эми-
грировал; в 1890 г. возвратился
в Россию — 140.
Зибе.р Николай Иванович, родил-
ся в 1844 г., известный эконо-
мист, 'последователь Маркса,
профессор Киевского универси-
тета. Проживал в 70-х годах за
границей, участвовал ,в загранич-
ной русской прессе. Умер в Ялте
в 1888 г. — 139.
3 л а,т о rt аль С'юий Савелий Со-
ломонович, родился в 1858., член
Исполнительного Комитета «На-
родный Воли». Арестован в
1882 г. и приговорен к бессроч-
ной каторге. Умер в Шлиссель-
бурге в 1885 г. — 135.
Зунде ле .вич Арон Исаакович,
родился в 1854 г., видный дея-
тель «Земли и Воли» и «Народной
Воли», член ее Исполнительного
Комитета. Арестован в 1879 г. и
приговорен к бессрочной катор-
ге. В 1906 г. уехал за границу.
Умер в Лондоне в 1923 г. 75—77.
Иванов Иван Иванович, студент
Петровской академии, участник
основного кружка тайного обще-
ства «Народная Расправа». Убит,
вследствие разногласий с Нечае-
вым, 21 ноября 1869 г.—30—32,
34—39, 41, 42, 47, 48, 50—55, 128,
.129.
И в а н о в ы Александра и Екате-
рина Львовны, участницы артель-
ной швейной мастерской, ор-
ганизованной в 1865 г. ишутин-
ским кружком. В 1868—1869 гг.
участницы кружка Ф. В. Вол-
ховского в Москве.— 115, 118.
Игнатьев, гр. Николай Павло-
вич (1832—1908), министр внут-
ренних дел в 1881—1882 гг. — 102,
103, 138, 139.
И ж и ц к и й, петербургский сту-
дент, участник студенческих вол-
нений 1868—1869 гг. — 27, 120.
И п а т о в—владелец дома в Моск-
ве, в котором жили Ишутин и
его товарищи. — 116.
Ищ1утин, Николай Андреевич,
родился в 1840 г., организатор
тайного общества «Организа-
ция». Арестован в 1866 г. после
•покушения Каракозова и приго-
ворен к бессрочной каторге.
Умер на Каре в 1879 г.—17, 18.
115—117.
Кант Эммануил (1724— 1804),
знаменитый немецкий филоКоф-
идеалист — 41.
Капитон Васильевич (Капиша),
управляющий имением Микули-
ных Бяколово. —16.
К а р а к о з о -в Дмитрий Владими-
рович, родился в 1840 г., член
ишутинского кружка. 4 апреля
1866 г. 'покушался на Александра
14. Верховным уголовным судом
приговорен к смертной .казни
через повешение. Казнен 3 сен-
тября 1866 г. — 17, 117.
Кат.» и- Я р НРе л Н.ик|о лай Ниии-
тич, родился в 1847 г., студент
Медико-хирургической академии,
участник студенческого движе-
ния 1868—1869 гг. В марте
1869 г. выслан на родину в Са-
ратов. Умер в 1892 г.— 130.
Кистяковский Богдан Алек-
сандрович (ум. 1918 г.) юрист и
ф.илософ'-|неокант|ианец)—99, 100,
102, 103, 105—108, 111, 137, 140,
141.
Клеменц Дмитрий Александро-
вич, родился в 1848 г., револю-
ционер 70-iX годов, эемлеволец;
арестован в 1879 г. и выслан на
б лет в Восточную Сибирь. Впос-
ледствии. этнограф и антрополог.
Умер в Петербурге в 1914 г.—71
82, 131, 132.
К л е т о ч н и к о в Николай Ва-
сильевич, родился в 1847 г., зем-
волец и народоволец, служив-
ший чиновником в III отделении
и сообщавший революционерам
секретные сведения этого учреж-
дения; арестован в 1881 г. и при-
говорен к бессрочной каторге.
Умер в Петропавлов|Ской 'кре-
150
пости .В 1883 г. — 94, 95, 100, 101,
104, 135.
Климов Иван, редактор газеты
«Правда», выходившей в 1882 —
1883 гг. в Женеве на 'средства
Священной Дружины; ранее ис-
правник. — 139.
К о л а ч е в с к а я, Анна Николаев-
на, участница артельной швей-
ной мастерской, организованной
в 1865 г. ишутинским кружком-.—
115.
К о л а ч е .в с к а я Людмила Ни-
колаевна, сестра предыдущей, в
1869 г. арестована в связи с неча-
евским делом; в 1870 г. освобож-
дена.—115, 116, 129.
К о л а ч е в с к и й Андрей Никола-
евич, в 1866 г. привлекался по
каракозовскому делу за участие
в нелегальном обществе взаим-
ного вспомоществования. В
1869 г. арестован в связи с неча-
евским делом. Судом оправдан.
Умер в Москве ,в 1888 г. —115.
Коленкина Мария Александ-
ровна, мещанка, родилась в
1850 г. В 1873 г. примкнула к так
наз. «киевской коммуне» и при-
нимала участие в хождении в
народ. В 1875 г. принадлежала к
•кружку «киевских бунтарей». В
1878 г. подготавливала в Петер-
бурге покушение на прокурора
Желиховского; тогда же вошла в
тайное общество «Земля и Воля».
Арестована 12 октября 1878 г.
при аресте оказала вооруженное
сопротивление. В 1880 г. Петер-
бурским военно-'окружным судом
приговорена к каторжным рабо-
там на 10 лет. Каторгу отбывала
на Каре. В 1885 г. выпущена в
вольную команду, а в 1886 г.—
на .поселение в Иркутскую губ.
Позднее жила в |Иркутсме: .где
и умерла в 1926 г.—65, 66, 131.
Колышки н—начальник секрет-
ного отделения -канцелярии пе-
тербургского обер-полицеймейсте-
ра. 25, 119.
К о л ю п а н о в, Нил Петрович
(1827—1894), либеральный публи-
цист и земский деятель. — 123.
Кор б а Анна Павловна, урожден-
ная Мейнгардт, по второму мужу
Прибылева, родилась ,в 1849 г.,
член Исполнительного Комитета
«Народной Воли», .арестована в
1882 г. и приговорена к 20 годам
катррги, которую отбывала на
Каре. В 1900 гг. возвратилась в
Европейскую Россию —94, 99,
100, 102, 135, 136, 138.
К р а в ч и и с к и й Сергей Михаи-
лович, родил-оя в 1850 г., извест-
ный революционер 70-х подов,
член кружка чайковцев и «Зем-
ли и Воли». В 1878 г. после убий-
ства шефа жандармов Мезенцо-
ва выехал за границу. Умер в
Лондоне .в 1895 г.— 76, 77, 79,
82—94, 96, 98, 115, 133, 134, 139.
Крылова Мария Константинов-
на, родилась в 1842 г., в 1865—
1866 гг. участвовала в артель-
ной (швейн1ой мастерской!, .орга-
низованной «путинским круж-
ком.. Позднее член «Земли и Во
ли» и «Черного Передела», и ра-
ботница организованных -ими ти-
пографий. Арестована в 1880 г. и
.приговорена к .ссылке на поселе-
ние .в Иркутскую губ. Умерла, в
Воронеже в 1916 г. — 117.
Кузнецов Алексей Кириллович,
родился в 1845 г., сын купца,
студент Петровской академии,
участник основного кружка тай-
ного общества «Народная Рас-
права». Арестован в 1869 г. В
1871 it. петербургской судебной
палатой приговорен к каторж-
ным работам на 10 лет. Каторгу
отбывал на Каре. Вследствии
известный сибирский обществен-
ный деятель и краевед. Участво-.
вал в революции 1905 г. и был
приговорен к смертной казни,
замененной 10 годами каторги,
которую отбывал в Акатуе. Умер
в 1928 г.—30, 36—42, 47—55, 122—
1.26, 128, 129.
Курне.в, майор, заместитель
управляющего -до|мо(м) предвари-
тельного заключения в Петер-
бурге.—67.
151
Лавров Петр Лаврович (1823—
1900), известный социолог и туб-
ли'Цист народнического напра-
вления.—58, 100, 105, 130, 131,
135, 139.
Л а .в ip о в с кая Елизавета Андре-
евна, известная оперная артист-
ка.—62, 131.
Лазарев Егор Егорович, родил-
ся .в 1855 г., участник революци-
онного движения 70-х годов,
позднее социалист революцио-
нер, после Октябрьской револю-
ции эмигрировал за границу.—
134.
Л а у Эдуард Вильгельмович, сту-
дент Петровской академии, член
тайного общества «Народная
РаспраЬа», арестован в 1869 г.,
в 1871 г. приговорен к четырем
месяцам тюрьмы; по отбытии за-
ключения выслан в Повенец. В
1882 г. привлекался за принад-
лежность к «Красному Кресту»
партии «Народная Воля».—53.
Ле ваше®, гр., Николай Василь-
евич (1827—1888), с 1871 по
1874 г. помощник шефа жан-
дармов, управляющий III отделе-
нием.—130.
Лермонтов Михаил Юрьевич
(1814—1841), знаменитый поэт.—
15.
Л е р н о в а, опервая артистка. —
62.
Ли ху тин Владимир Никитич
студент Me дико -‘(хирургической
академии, участник нечаевской
организации; .арестован в 1869 <г.;
умер в заключении в 1871 г.—
122.
Л и х у т и н Иван Никитич, студент
Медико - хирургической акаде-
мии, видный участник нечаев-
ской организации. Арестован! .в
1869 г.; в 1871 г. приговорен к
заключению .в смирительном до-
ме на. 1 год и 4 месяца. По вы-
ходе из заключения выслан в
Нижегородскую губернию.—39,
122.
Лопатин Николай Николаевич,
участник .революционного дви-
жения 70-х годов. В 1878 г. был
арестован и (выслан ,в Иркутскую
губ., в 1881 г. бежал за границу.
В 1888 г. получил разрешение
возвратиться .в Россию.—140.
Лорис-Меликов Михаил Та-
риелович (1825—1888), генерал и
государственный деятель, в 1880—
1881 гг. главный начальник Вер-
ховной Распорядительной Комис-
сии, организованной для борьбы
с революционным движением, и
министр внутренних дел.—102,
103, 108.
Лунин Виктор Игнатьевич, ро-
дился в 1843 г., студент Петров-
ской академии, один из против-
ников Нечаева; арестован в
1869 г. .в связи с нечаевским де-
лом, но .судом оправдан. Впослед-
ствии общественный деятель в
Армавире; член 1 Государствен-
ной думы, трудовик. За подпи-
сание выборгского воззвания
приговорен к трем месяцам
тюрьмы. Умер в Москве в 1913 г.
—30, 36, 38, 39.
Любимов Федор Г аврилович,
студент Медико - хирургической
академии, участник студенческо-
го движения 1868—1869 гг. — 149.
Л ы т к ин Дмитрий Константино-
вич, студент Московского уни-
верситета; 1869 г. исключен за
участие в «паЬ1ун,инской исто-
рии». В 1870 г. арестован в связи
с нечаевским делом и выслан во
Владимирскую губ.—128.
М а к а р о в, полковник.—-134.
М а л ь ш и н с к и й Аркадий .Пав-
лович, журналист, сотрудник де-
партамента полиции, в 1883 г. по
поручению «Священной Дружи-
ны» основал в Женеве журнал
«Вольное Слово» и привлек к
участию в нем М. П. Драгома-
нова.—100—102, 111, 112, 125,
127, 137, 138, 142.
Мария Федоровна (1847—
1928), императрица, жена Але-
ксандра III.—132.
Мезе н цо в Николай Владимиро-
вич (1827—1878), шеф жандар-
мов; убит С. М. Кравчинским.™
73, 74, 82, 89, 134.
152
Мей, Лев Александрович (1822—
1862), 'поэт.—14.
Меньшиков, Леонид Петрович,
видный сотрудник охранки, в
1907 г. уехавший за границу и
выступивший с сенсационными
разоблачениями о деятельности
департамента полиции и жандар-
мов.— 141.
Мик у лмн Николай, дядя В. И.
Засулич.
М и к у л и н ы, Елена, Людмила и
Наталья, тетки В. И. Засулич.—
1о, 113.
Милль Джон Стюарт (1806—
1873). английский экономист и
философ; его ^Основания поли-
тической экономии», переведен-
ные ,на русский язык и снабжен-
ные 'примечаниями Н. Г. Черны-
шевского, пользовались большой
популярностью в радикальных
кругах русского общества 60-х
и 70-х годов.— 58, 59.
М и м и н а (Матрена Тимофеевна),
гувернантка В. И. Засулич.—9—
11, 13, 14, 113, 114.
М и р т о в—псевдоним П. Л. Лав-
рова (см.).
Михайловский, Николай Кон-
стантинович (1842—1904), извест-
ный публицист, теоретик народ-
ничества.—132, 142.
Морозов Николай Александро-
вич (р. 1854 г.), ®идный участник
революционного движения 70-х
годов, зеСмиеволец, член Испол-
нительного Комитета «Народной
Воли». В 1881 г. М. был аресто-
ван и приговорен к бессрочной
каторге, которую отбывая в
Шлиссельбурге. Освобожден от-
туда .в 1905 г.—72, 136.
Мотков, Осип Антонович, ро-
дился в 1846 г.; входя в Ишутин-
ский кружок, стоял во главе уме-
ренной группы; .в 1866 г. аресто-
ван по 1карако3'01вкко'му делу
и приговорен к каторжным рабо-
там на 4 года. Умер в Иркутске
в 1867 г.—115, 116.
М о т к о в а Мария Антоновна, се-
стра О. А. Моткова, участвова-
ла в 1865-1866 ГГ, в артельной
швейной мастерской, организо-
ванной ишутинским кружком, в
связи с чем подверглась аресту
в 1866 г. В 1869 г. была аресто-
вана в связи с нечаевским де-
лом. В 1870 г. освобождена.—
115, 116.
Муравьев, гр,. Михаил Никола-
евич (1796—-1866), усмиритель
польского восстания в Литве в
1863—1864 гг., председатель
следственной комиссии, рассмат-
ривавшей каракозовское дело в
1866 г.—117.
Надуткпн Василий Матвеевич,
студент Медико - хирургической
академии, участник студенческо-
го движения 1868—,1869 гг. — 121.
Натансон Марк Андреевич
(1845—1919), видный деятель ре-
волюционного движения 70-х го-
дов, один из основателей кружка
чайковцев и «Земли и Воли»; в
1877 г. сослан в Якутскую об-
ласть, по возвращении в 'Евро-
пейскую Россию — народоправец,
позднее один из лидеров партии
социалистов-революционеров; по-
сле Октябрьской революции—ле-
вый с.-р.—131, 132.
Негре ск у л, Михаил Федоро-
вич, участник петербургских ре-
волюционных кружков конца
60-х годов, ведший активную
борьбу с Нечаевым. Арестован в
1869 г. в связи с нечаевским де-
лом, в 1870 г. освобожден под
домашний арест. Умер в‘ 1871 г.—
49, 128.
Некрасов Николай Алексеевич
(1821—1877), знаменитый поэт.—
15, 27, 132.
Нечаев, Сергей Г еннадиевич
(1847—1882), знаменитый револю-
ционер.—22—26, 28—43, 45—64,
115, 119—122.
Нечаева Анна Геннадиевна, се-
стра. С. Г. Нечаева; арестована в
1869 г. в связи с делом брата,
освобождена в 1870 г. и выслана
на родину в Иваново.—63, 119,
121, 131.
Н и винский Эдуард Иванович,
доктор, ведший в 1882 г. по по-
153
ручению «Священной Дружины»
через Лаврова переговоры с на-
родовольцами о прекращении
террора.—140.
Никифоров Лев Павлович, ро-
дился в 1848 г., студент петер-
бургского университета, участ-
ник студенческого движения
1868—18С9 гг.; в связи с этим
был арестован в 1869 г.; в 1870 г.
.выслан в Тверь. Умер в Москве
.в 1917 г.—120.
Николаев Николай Николаевич,
надзиратель арестного дома в
Москве, член общества «Народ-
ная Расправа» и участник убий-
ства Иванова. В 1869 г. аресто-
ван и приговорен к каторжным
работам на 7 л. :н 4 .м., которые
отбывал на Каре.—41, 42, 45, 46,
51, 53—55, 120, 126, 127.
Николаев Петр Федорович, ро-
дился в 1844 г., деятельный член
ишутинского кружка; в 1866 г.
арестован в связи с каракозо.в-
ским! делом и приговорен к ка-
торжным работам на 8 л., кото-
рые отбывал в Александровском
заводе. В 1885 г. вернулся в Ев-
ропейскую Россию. В 1887 г.
привлекался по делу организа-
ции «Самоуправление», а в 1894 г.
—по делу партии «Народное Пра-
во». Позднее социалист-ре вол ю-
ционер. Умер в Чернигове в
1910 г,—117, 126.
Но б илинг Карл Эдуард (1848—
1878), анарх ист, покушав ши йс я
на германского императора Виль-
гельма I :и застрелившийся при
задержании его полицией.—77.
Оболенская, сестра Л. Е. Обо-
ленского.—115.
Оболенский, . Леонид Егоро-
вич, родился в 1845 г., секретарь
земской управы. В 1866 г. аре-
стован в связи с каракозовским
делом, и выслан в Костромскую
губ. Впоследствии публицист,
философ и беллетрист. Умер в
Петербурге в 1905 г.—115, 117.
Оболешев Алексей Дмитриевич
(1854—1880), .видный деятель «Зе-
мли и Воли» 70-х годов. Аресто-
ван в 1878 г. и приговорен к бес-
срочной каторге.—71, 72.
Огарев Николай Платонович
(1813—1877), известный поэт, со-
трудник Герцена по изданию
, «Колокола».—31, 40, 122, 126.
Орлов Владимир Федорович,
участник студенческого движе-
ния 1868—'1869 гг., один из де-
ятельнейших сподвижников .Не-
чаева. В .1869 г. арестован, но су-
дом оправдан. Умер в Москве в
конце 90-х годов.—41, 42, 12’1, 122,
129.
Ошанина (урож. Оловеннико-
ва) Мария Николаевна (1853—
1898), член Исполнительного Ко-
митета «Народной Воли». В
1882 г. эмигрировала.—96, 98,
136.
Павло в—конспиративная фами-
лия С. Г. Нечаева (см.).
Писарев Дмитрий Иванович
(1840—1868),известный критик и
публицист.—59.
Плеханов Георгий Валентино-
вич (1858—1918), основоположник
марксизма в России.—108, 115,
139, 140.
Победоносце® Константин
Петрович ’(1827—1907), государ-
ственный деятель, вдохновитель
редакции 80-х и 90-х (годов.—
104.
Половцев, обер-прокурор, вы-
ступавший обвинителем по неча-
евскому делу.—130.
П о л у м о р д в :и н о в Аполлон Пе-
трович, студент Петровской .ака-
демии, в 1866 г. арестован .в свя-
зи с каракозовским делом и (при-
говорен к заключению ,в крепо-
сти на 8 месяцев. В 1867—1868 гг.
участник коммуны «Сморгонская
академия».—118.
Полунин Алексей Иванович
(1820—(ум), п ат олого-'Диатом;, про-
фессор Московского университе-
та.—48, 128.
Попов Владимир Константино-
вич, студент Петровской акаде-
мии, участник тайного общества
«Народная Расправа». Арестован
1869 г.; в 1871 г. приговорен к
154
тюремному заключению на 2 ме-
сяца, .по отбытии которых вы-
слан г0 Саратов.—123.
Прей.м, .агент петербургской сыск-
ной полиции^ убит 27 июня
1881 г. рабочими, .принадлежав-
1шими к «Народной Воле».—109.
При бы лев al, А. П.—см. Корба
А. ГК
П р и с е ц к и й Иван Николае-
вич, участник революционного
движения 80-х годов, народово-
лец, позднее полтавский земец,
член I Государственной Думы,
умер в 1911 г.—139.
Прокофьев .Сергей, студент
Петровской академии, в 1869 г.
арестован в связи с нечаевским
Делом; в 1871 г. судом оправ-
дан.—37.
Прыжов Иван Гаврилович, исто-
рик, член тайного общества «На-
родная Расправа» ;и участник
убийства Иванова. Арестован в
1869 г.; в 1871 г. приговорен к
каторжным работа|М1 на 12 лет,
которые отбывал на Петровском
заводе в Забайкалье. В 1881 г.
вышел на поселение. Умер в
1885 г.—41, 46, 47, 50, 51, 53—55,
126, 127.
Р а л л и - А р б о р е, Земфирий
Константинович, род. в 1849 г.;
состоя студентом Медико-хирур-
гической академии, принимал
участие в студенческом движе-
нии .1868—1869 гг., являясь од-
ним' из деятельнейших сотрудни-
ков .Нечаева. В 1869 г. привле-
кался по нечаевскому делу. В
1871 г. бежал за границу. В
70-х годах видный бакунист.—
119, 122.
Ребиндер, знакомая О. Вейма-
ра.—73, 75.
Р.иль, содержательница пансиона
в Москве, в котором обучалась
В. И. Засулич.—114.
Р и п м а и Федор Федорович, сту-
дент Петровской академии участ-
ник тайного общества «Народ-
ная Расправа». В 1869 г. аресто-
ван; >в 1871 г. приговорен к тю-
ремному заключению на 1 год.—
30, 36, 37, 46, 47, 49, 124, 125, 127.
Р о бу сто в Яков, студент Петер-
бургского университета. В 1869 г.
выслан из Петербурга на роди-
ну в Саратов за участие в сту-
денческих волнениях.—130.
Рогачев Дмитрий Михайлович,
род. .в 1851 г., народник-пропа-
гандист 60-х годов; .в 1876 г. был
арестован и приговорен по про-
цессу 193-х к 10 годам: каторги.
Каторгу отбывал на Каре, где
умер в 1884 г.—85, 133.
Ролан Манон-Жанна (1754—1793),
известная французская писатель-
ница «и общественная деятельни-
ца, салон которой ,в эпоху фран-
цузской революции был центром,
где группировались жиронди-
сты.— 76, 87.
Руднев Михаил Матвеевич (1837—
1878), патолого-андтом, проф. Ме-
дико-х ир'ур пич ес ко й акад е мни.—
121.
Рылеев Кондратий Федорович
(1795—1825, декабрист, поэт. —
15, 76, 130.
Сажин Михаил Петрович, род.
в 1845 г., участник революцион-
ного движения 60-х .и 70-х годов;
в 1869 г. бежал из ссылки за гра-
ницу; в 70-х годах видный баку-
нист; в 1876 г. арестован при воз-
вращении в Россию и по про-
цессу 193-х приговорен к 5 го-
дам каторги, которую отбывал в
Новоборисоглебском централе.—
133.
С а л т ы к он Михаил Евграфович
(1826—1889), знаменитый сатирик,
псевдоним: Н. Щедрин.—27, 132.
Сафоновы, братья Анатолий и
Леонид, студенты Петербургско-
го университета. В 1869 г. высла-
ны на родину в Саратов за уча-
стие в студенческом движе-
нии.—130.
С в я т с к а я, сестра нечаевца
В. И. Свитского.—119.
Сергиевский Алексей .Егоро-
вич, родился в 1846 г., студент
Петровской академии; ,в 1866 г.
арестован в связи с каракозов-
ским делом и приговорен к тю-
155
рамному заключению на 8 .ме-
сяцев; в .1867—1868 гг. участник
коммуны—«Сморгонская акаде-
мия».—118.
С и г ид а Надежда Константинов-
на, род. в 1862 г., участница (ре-
волюционного движения 80-х го-
дов; в 1886 г. арестована при за-
хвате народовольческой типогра-
фии и /приговорена к 8 годам
каторги, которую отбывала на
Каре. В 1889 г. была подвергну-
та телесному наказанию за поще-
чину, данную коменданту Ка-
рийской тюрьмы, после чего
• отравилась.-—91.
С и д о р а ц к и й Григорий Петро-
вич, род. в 1857 г., участник рево-
люционного движения 70-х гг.;
привлекался по процессу 50-ти и
был приговорен к 6-недельному
заключению. 31 марта 1878 г. во
время демонстрации, после опра-
вдания В. И. Засулич, Сидорац-
кий был найден на улице мерт-
вым; по одним сведениям он по-
кончил с собою, по другим был
убит жандармами.—105, 106.
С к и п с к и й Виктор Павлович,
приказчик книжного магазина
Черкесова в Москве; в 1868—
1869 г.г. участник кружка
Ф. В. Волховского; в 1869 г.--
член тайного общества «Народ-
ная Расправа». В 1869 г. аресто-
ван; в 1871 г. приговорен к тю-
ремному заключению на 2 го-
да.—49.
Смирнов Валериан Николаевич,
род. в 4850 г., студент Москов-
ского университета, принимал
участие в «полунииской исто-
рии», за что был исключен из
университета и выслан ®о Влади-
мирскую губ. В 1870 г. был при-
влечен к нечаевскому делу; в
1871 г. бежал за границу. В 70-х
годах сотрудник Лаврова по из-
да/нию «Вперед», позднее врач;
умер в 1900 г.—128.
Соловьев Александр Констан-
тинович, род. в 1846 г., участник
революционного движения 70-х
годов; 2 апреля 1879 г. покушал-
ся на Александра II; 28 .мая того
же года был казнен.—73, 74.
Стасов Владимир Васильевич
(1824— 1906), художественный
критик.—131.
С т е п н я к—псевдоним Кравчин-
ского С. М. (см.).
Стефанович Яков Васильевич
(1853—1915), видный деятель ре-
волюционного движения 70-х го-
дов,- организатор крестьянского
восстания в Чигиринском уезде.
Стефанович был однтг из орга-
низаторов «Черного Передела»,
но вскоре, после возникновения
этой организации, эмигрировал.
В 1881 г. возвратился .в Россию и
примкнул к «Народной Воле». В
1882 г. Стефанович был аресто-
ван и приговорен к каторжным
работам. По предложению ди-
ректора департамента полиции
В. К. Плеве составил записку о
положении русской эмиграции.
Каторгу отбывал в Каре.—76,
132, 133, 135, 136, 138, 139, 141,
142.
Суворин Алексей Сергеевич
(1834—1912), публицист; в конце
70-х годов сотрудник умеренно-
либеральной газеты «С.-Петер-
бургские Ведомости»; позднее
редактор реакционного органа
«Новое Время».—62, 131.
Суде й к и н Григорий Порфиро-
вич, инспектор секретной поли-
ции, уби.т 16 декабря 1883 г. на
квартире С. Дегаева народоволь-
цами Стародворским и Конашев-
ским,— 94—98, 101, 108—111, 135,
136, 141.
Тихомиров Лев Александрович
(1852—1923), видаый деятель ре-
волюционного движения 70-х го-
дов, член Исполнительного Ко-
митета «Народной Воли»; в
1883 г. эмигрировал; позднее ре-
негат, сотрудник «Московских
Ведомостей».—98, 107.
Ткачев Петр Никитич (1844—
1886), известный революционер
60-х и 70-х годов, сотрудник
«Русского Слова» и «Дела»; в
1873 г. бежал из ссылки за гра-
155
ницу и с 1875 г. начал издавать
в Женеве якобинский журнал
«Набат».—29, 119, 121.
Томилова Елизавета Христиа-
н-овна, жена подполковника, член
нечаевской организации в Пе-
тербурге. Арестована в 1869 г.;
в 1871 г. судом оправдана. В 'на-
чале 80-х годов участница сара-
товской группы «Народной Во-
ли»,—29, 63, 119—122, 129, 130.
Трепов Федор Федорович (1803—
1889), петербургский градона-
чальник, на которого ,в 1878 г.
покушалась В. И. Засулич.—65,
66, 121, 131.
Троицкий Иван, студент Пе-
тербургского университета; в
1869 г. выслан на родину в Са-
ратов за участие в студенческом
движении.—130.
Успенская Александра Иванов-
на, урожденная Засулич, сестра
В. И. Засулич, жена нечаевца
П. Г. Успенского, родилась в
1847 г. В 1870 г. была арестова-
на в связи с нечаевским делом,
но судом оправдана. Доброволь-
но последовала за осужденный
на каторгу мужем в Сибирь. Вер-
нулась в Европейскую Россию в
1882 г. Умерла в Москве в 1924 г.
—113, 114, 118, 122, 124, 129.
Успенская Надежда Гаврилов-
на, сестра П. Г. Успенского. В
1869 г. принадлежала к кружку
Ф. В. Волховского. В том же го-
ду была арестована; в 1870 г.—
освобождена.—29, 122.
Успенский Петр Г аврилович,
дворянин, заведующий книжным
магазином Черкесова в Москве.
Член основного кружка «Народ-
ной Расправы» и участник убий-
ства Иванова. 26 ноября 1869 г.
арестован. В 1871 г. приговорен
к каторжным работам на 15 лет.
Каторгу отбывал на Каре. В
1881 г. повешен товарищами по
заключению, ©следствие .неосно-
вательного подозрения в преда-
тельстве.—29, 30 32—34, 41, 46.
49, 51, 54, 55, 120,’ 122—129.
Уэльс Герберт Джордж (род.
1866 г.), английский беллет-
рист.—9, 113.
Христофоров Александр Хри-
стофорович, родился в 1838 г.
В 1861 г. принимал участие в сту-
денческом движении в Казани,
был исключен из университета и
выслан в Саратов. В Саратове
'пропагандировал среди рабочих
за устройство мастерских на ар-
тельных началах. В 1864 г. аре-
стован и выслан в Архангель-
скую губ. В 1875 г. эмигрировал.
В 1877—,1890 гг. издавал в Жене-
ве журнал «Общее Дело». Умер
в Швейцарии в 1913 г.—103, 138.
Худяков Иван Александрович,
родился в 1842 г. этнограф
и автор популярных книг для на-
рода. В 1865—1866 гг., проживая
в Петербурге, 'Организовал рево-
люционный кружок, находивший-
ся в сношениях с московским
ишутинским кружком. Арестован
в 1866 г. после покушения Кара-
козова и приговорен к ссылке на
поселение в Сибирь. Сослан в
Верхоянск; проживая та|м, обна-
ружил признаки психического
расстройства и в 1875 г. переве-
ден в Иркутск, где умер в
1876 г.т-18, 116, 117.
Чайковский Николай Василь-
евич (1850—1926), видный деятель
революционного движения 70-х
годов, позднее социалист револю-
ционер и один из основателей
партии народных социалистов;
после Октябрьской революции
возглавлял белогвардейское пра-
вительство в Архангельске.—134.
Черкезов, кн. Варалаам Джон
Асланович (Николаевич), состоя
студентом Петровской академии,.
был арестован в 1866 г. по кара-
козовскО'Му делу и приговорен к
8 мес. тюремного заключения. В
1867 г. был одним из организато-
ров коммуны «Сморгонская ака-
демия». В 1869 г. был членом
тайного общества «Народная Рас-
права». В том же году арестован.
В 1871 г. приговорен к ссылке на
житье в Томскую губ. В 1876 г.
157
бежал за границу. Впоследствии
видный деятель международного
анархистского движения. Умер в
Лондоне в 1925 г. — 49, 58, 104-
106, 116-118, 139.
Черкесов Александр Алексан-
дрович, дворянин, владелец кни-
жных магазинов in 'библиотек в
Петербурге и в Москве. В 1862 г.
.привлекался за сношение с эми-
грацией. В 1869 г. арестован в
связи с нечаевским делом, но су-
ду предан не был.—29, 55.
Чернышевский Николай Г а-
вриловнч (1828—4889), знаменитый
теоретик социализма и публи-
цист,—18, 58, 59, 117, 118, 120.
Чешимин-Ветринский Ва-
силий Евграфович (1866—1924),
историк литературы.—117.
Ч -у б а р о в Сергей Федорович,
дворянин, родился в 1845 г. уча-
ствовал в отуденченском движе-
нии 1868—1869 гг. В 1869 г. эми-
грировал в Америку. В начале
70-х '.годов, 1возврат.ивши1сь в Рос-
сию, примкнул к киевскому рево-
люционному кружку и принимал
участие в подготовке Чигирин-
ского дела. В 1878 г. арестован.
1879 г. приговорен одеоским су-
дом к смертной казни. Казнен 10
августа 1879 г.—28.
Чудновский Соломон Львович
(1851—>1912), участник революци-
онного движения 70-х годов, член
одесского отделения кружка чай-
ковцев; в 1874 г. арестован и по
процессу 193-х приговорен к
ссылке в Тобольскую губернию—
118, 119.
Ш а г а >н о в Вячеслав Николаевич,
сын купца, родился в 1839 г. Уча-
стник мп путинское о кружка. Аре-
стован в 1866 г. в связи с карако-
зовским делом и приговорен к
каторжным работам- на 6 лет. Ка-
торгу отбывал на Александров-
ском заводе. С 1872 г. был па по-
селении первоначально в Вилюй-
ском округе, а затем в Якутском.
В 1884 г. возвратился в Европей-
скую Россию. Умер в 1902 г.—117.
Шиллер Фридрих (1759-1805),
знаменитый немецкий поэт,—117.
Ш и ш к о, Леонид Эманнуилович,
род. в 1854 г., участник кружка
чайковцев; арестован в 1874 г. и
по 'Процессу 193-х приговорен к
каторге, которую -отбывал на Ка-
ре. В ,1889 г. бежал за границу.
Позднее социалист - революци-
онер. Умер в 1910 г.—134.
Шувалов, пр. Павел Петрови1’
(1874—1902), полковник, флигель
ад’ютант организатор «Священ-
ной Дружины», автор конститу-
ционных проектов, составленных
в >1881 и 1882 гг.; после закрытия
«Священной Дружины» находил-
ся в опале.—111, 137, 141, 142.
Щедрин—см. Салтыков, М. Е.
Эль с ниц, Александр Леонтьевич,
дворянин, род. в 1894 :г.; состоя
студентом Московского универ-
ситета, участвовал ,в студенче-
ских волнениях 1869 г., за что
был выслан в Ярославскую губ,
в том же году за причастность к
«Народной Расправе» был прив-
лечен по нечаевскому делу; в
1871 г. бежал за границу, где
примкнул к бакунистам; в 1875-
1876 гг. участвовал в редакции
газеты «Работник». Позднее ото-
шел от революционной деятель-
ности, умер в 1907 г.—78, 79, 103,
128, 133.
Эпштейн Анна Михайловна, же-
на Клеменца, участница кружка
чайковцев и еврейского кружка в
Вилыно в 1871-1872 гг. В марте
1877 г., при рассмотрении «процес-
са 50-ти» была арестована в се-
нате, куда она проникла по фаль-
шивому входному билету. Отдан-
ная под надзор полиции, Эпштейн
скрылась за’ границу, где работа-
ла по переправке революционной
литературы и являлась посредни-
цей в переписке эмигрантов с ре-
волюционерами, находившимися в
России. Умерла в 1895 г. ,в Вене—
80-82, 85, 93, 94, 133.
Яковлев, учитель Андреевского
приходского училища в Петер-
бурге.—-58, 59, 130.
158
ОГЛАВЛЕНИЕ
Сгр.
Предисловие редакции....................................... 5
Детство и юность...................................... 9
Нечаевское дело..................................... 17
Воспоминания о С. Г. Нечаеве......................... 58
Из воспоминаний о покушении >на Трепова.............. 65
Д. А. Клеменц........................................ 71
Сергей Михайлович Кравчинский (Степняк).............. 83
Владимир Дегаав...................................... 93
«Вольное Слово» и эмиграция.......................... 99
Примечания.................................................ИЗ
Указатель............................................... 143
Цена 1 р. 25 к.
ЗАКАЗЫ НАПРАВЛЯТЬ:
1) Правлению Издательства политкаторжан- Москва
ГПС, 10, Лопухинский пер., 5; тел. 3-64-73.
2) Магазину Издательства политкаторжан „МАЯК"—
Москва, Центр, Петровка, 7; тел. 4-18-12 и 3-63-20.