История Коммунистической партии Советского Союза. В шести томах. Том 3. Книга 1. Коммунистическая Партия — организатор победы Великой Октябрьской социалистической революции и обороны Советской Республики - Поспелов П.Н.

Автор: Поспелов П.Н.

Теги: история кпсс

Год: 1967

Похожие

История Украинской ССР Т.6. Великая Октябрьская социалистическая революция и гражданская война на Украине (1917-1920)

Первая мировая война в оценке современников: власть и российское общество 1914-1918. В четырех томах. Том 4. Демократия «страны нарушенного равновесия»

Прпедметный указатель к первому изданию сочинений В.И.Ленина

В.И. Ленин о войне, армии и военной науке

Текст

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!

ИСТО Ри я
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАР Т II И
СОВЕТСКОГО
СОЮЗА

ИНСТИТУТ
МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
ПРИ ЦК КПСС
ИСТОРИЯ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО
СОЮЗА
•
В ШЕСТИ ТОМАХ
ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИЯ:
И. II. ПОСПЕЛОВ (председатель),
Е. И. БУГАЕ В,
Л. Ф. ИЛЬИЧЕ В,
| В. А. КАРПИНСКИЙ|,
Д. М. К У К И II (зам. председателя),
И. II. МИНЦ,
И. Д. НАЗАРЕНКО,
Б. Н. ПОНОМАРЕВ

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА при ЦК КПСС
ИСТОРИЯ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ
ПАРТИИ
СОВЕТСКОГО
СОЮЗА
ТОМ ТРЕТИЙ
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ —
ОРГАНИЗАТОР ПОБЕДЫ
ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
И ОБОРОНЫ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Март 1917 — 1920 г.
КНИГА ПЕРВАЯ
(Март 1917—март 1918 г.)
ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОМ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва • 1967

ЗКП1
И90
РЕДАКЦИЯ ТРЕТЬЕГО ТОМА:
Б. И. БУГАЕВ (руководитель),
Г. Н. ГОЛИКОВ, В. С. КИРИЛЛОВ (заместители руководителя),
И. И. МИНЦ, А. Д. ПЕДОСОВ, Н. В. РУБАН

ПРЕДИСЛОВИЕ
Третий том «Истории Коммунистической партии Советского
Союза» освещает период с марта 1917 до конца 1920 года. Этот
сравнительно небольшой отрезок времени — всего лишь четыре
года в жизни партии и страны — насыщен событиями всемир¬
но-исторического значения. В 1917 году рабочий класс России
в союзе с деревенской беднотой, руководимый большевистской
партией во главе с В. И. Лениным, совершил Великую
Октябрьскую социалистическую революцию, открывшую новую
эру в истории человечества. «Эта революция, — писала «Прав¬
да»,— останется в веках, как грань мирового поворота, а голод¬
ное, нищее, но упорное, проникнутое великим стремлением
поколение современных пролетариев будет чтиться, как рать
новых Прометеев, добывших свет для потомков» *. Идеи Октя¬
бря стали знаменем новой исторической эпохи. С момента
победы социалистической революции в России весь мировой
революционный процесс развивается под ее определяющим
воздействием. Завоевания Октябрьской революции отстаива¬
лись в жестокой борьбе с мировым империализмом и внутрен¬
ней контрреволюцией. В этой борьбе Советское государство
проявило несокрушимую силу.
История Октябрьской революции и гражданской войны —
это история беспримерного революционного подвига народных
масс, невиданной по размаху и практическим результатам
1 «Правда», 1 мая 1919 г.
VII

Предисловие
теоретической, политической и организаторской деятельности
Коммунистической партии. Верная марксизму-ленинизму,
непримиримая к буржуазной идеологии, к ревизионизму и сек¬
тантству, она подготовила и привела рабочий класс, трудящие¬
ся массы страны к торжеству социалистической революции.
Поднимая эксплуатируемых на штурм российского капитализма,
большевики неуклонно руководствовались ленинским учением
об империализме как последней стадии капиталистической фор¬
мации, о перерастании буржуазно-демократической революции
в социалистическую и возможности победы социалистической
революции первоначально в нескольких или даже в одной,
отдельно взятой стране, о гегемонии пролетариата в буржуазно¬
демократической и социалистической революциях. Учитывая
конкретную обстановку, партия разрабатывала свою стратегию
и тактику, использовала все целесообразные формы и методы
борьбы (мирные и немирные, легальные и конспиративные),
своевременно определила момент перехода политической армии
революции в решающее наступление.
Взятие власти пролетариатом коренным образом изменило
положение его авангарда — большевистской партии. Став пра¬
вящей, она из политического организатора масс для свержения
старого строя превратилась в партию созидания нового, социа¬
листического общества. Партия была вдохновителем и органи¬
затором побед над армиями интервентов и белогвардейцев,
стремившихся удушить Советскую власть, поставить Россию
в колониальную зависимость от империалистических держав.
Вся жизнь и деятельность партии в тот период раскры¬
вается в томе на основе ленинского теоретического наследия,
важнейших партийных документов, архивных источников, до¬
стижений советской историографии.
Бессмертные произведения Ленина — вождя революции и
основателя Советского государства — это методология историче¬
ского познания и в то же время уникальный и неисчерпаемый
источник истории КПСС. Они вооружают глубоким понима¬
нием закономерностей развития партии, раскрывают слож¬
ный процесс ее борьбы за подготовку и проведение социалисти¬
ческой революции, защиту ее завоеваний. Только за период
революции и гражданской войны Ленин написал несколько
сот работ, среди них такие программные произведения твор¬
ческого марксизма, как «О задачах пролетариата в данной
революции» (Апрельские тезисы), «К лозунгам», «Государство
и революция», «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»,
«Большевики должны взять власть», «Марксизм и восстание»,
«Удержат ли большевики государственную власть?», «Кризис
VIII

Предисловие
назрел», «Выборы в Учредительное собрание и диктатура про¬
летариата», «Очередные задачи Советской власти», «Пролетар¬
ская революция и ренегат Каутский», «Детская болезнь «ле¬
визны» в коммунизме».
Первое собрание Сочинений Ленина начало издаваться в
1920 году. Оно состояло из 20 томов (26 книг). Работа по со¬
биранию и публикации ленинского научного наследия особенно
усилилась с созданием в 1923 году по решению партии Инсти¬
тута Ленина. Ныне читатель уже имеет пятое — Полное собра¬
ние сочинений в 55 томах. В нем собраны все известные и на¬
ходящиеся в распоряжении Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС произведения Владимира Ильича, которые были
им опубликованы или предназначались к печати. В это собра¬
ние Сочинений вошло около 9000 произведений и документов,
из них до 1100 работ опубликованы впервые.
В трудах Ленина содержится учение о неизбежности социа¬
листической революции, ее движущих силах и этапах разви¬
тия, раскрываются всемирно-историческое значение Великого
Октября, источники победы над белогвардейцами и интервен¬
тами в годы гражданской войны, роль Коммунистической пар¬
тии — вдохновителя и организатора всех великих свершений
советского народа.
В. И. Ленин уделял огромное внимание развитию историко¬
партийной науки, формированию ее кадров. Еще шла граж¬
данская война, а он писал В. В. Адоратскому: «...Можете ли
собрать материалы для истории гражданской войны
и истории Советской республики?.. Могу ли я помочь?» *.
Ио его инициативе были созданы Социалистическая академия
(1918 год), Комиссия по изучению истории РКП (б) и Ок¬
тябрьской революции — Истпарт (1920), Институт Маркса —
Энгельса (1921), который приступил к изданию сочинений
основоположников научного коммунизма, учрежден Единый
государственный архивный фонд Республики. Был предпринят
выпуск важнейших источников по истории партии, революции
и гражданской войны — документы партийных съездов и кон¬
ференций, решения ЦК и местных партийных организаций, а
также съездов Советов, декреты, постановления и другие доку¬
менты Советской власти. Начали выходить научные журналы
(«Пролетарская революция», «Красная летопись», «Красный
архив»).
По горячим следам исторических событий начиналось науч¬
ное изучение их. Те, кто шел в первых рядах армии революции,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 51, стр. 176.
IX

Предисловие
соратники Ленина, видные деятели партии взялись за перо,
чтобы донести до масс живые черты эпохи крушения ста¬
рого, эксплуататорского строя, становления нового, социа¬
листического общества. Все последующие годы советские
ученые вели интенсивное исследование истории партии этого
периода. Их усилиями создана обширная литература — коллек¬
тивные обобщающие труды, монографии, исследовательские
статьи и брошюры по отдельным проблемам, документальные
публикации. Закономерности, пути развития революции и
роль партии в ней, партия как организатор героической
защиты социалистического Отечества — вот главные про¬
блемы, на разработке которых сосредоточили свои усилия
ученые.
Историография Октябрьской революции и гражданской
войны с самого начала стала одним из боевых участков борьбы
партии против идеологического наступления ее врагов. Осо¬
бенно усердствовали в своих нападках на марксистско-ленин¬
скую теорию и исторический опыт партии лидеры II Интерна¬
ционала во главе с Карлом Каутским, а также обанкротив¬
шиеся политики из кадетского и меньшевистско-эсеровского
лагерей: П. Н. Милюков, А. Ф. Керенский, Н. Н. Суханов и
многие другие. В роли фальсификатора истории Октября вы¬
ступил Л. Д. Троцкий, пытавшийся подменить ленинизм троц¬
кизмом. Их антиисторические концепции, изобилующие извра¬
щениями и подтасовкой фактов, до сих пор находятся на
вооружении идеологов антикоммунизма. Ими пользуются мно¬
гие историки, публицисты, политические деятели буржуазного
мира.
Идеологи буржуазии и ее реформистские прислужники пы¬
таются изображать Октябрьскую революцию как «случайное
явление», «большевистский заговор» или «путч» и т. п. Они
стараются представить Коммунистическую партию в виде
секты заговорщиков, оторванной от масс и навязавшей им свою
волю. Объектом особых нападок служит принцип демократи¬
ческого централизма — закон жизни и деятельности партии.
В стойкости, железной дисциплине и монолитности партии, в
решительном осуждении тех ее членов, которые выступали про¬
тив курса, выработанного коллективным разумом коммуни¬
стов, они пытаются усмотреть «антидемократизм» внутрипар¬
тийной жизни КПСС, «диктатуру вождей», выдать руководя¬
щую роль партии в системе диктатуры пролетариата за
«диктатуру партии». И на этом основании ими делается вывод
о «недемократичности» советской формы правления, о дикта¬
туре пролетариата, как «власти меньшинства».
X.

Предисловие
Много фальсификаций было сфабриковано апологетами
буржуазии по периоду интервенции и гражданской войны.
Пытаясь взвалить на большевиков вину за войну 1918—
1920 годов, подтасовывая факты, они обеляют агрессивные
действия Англии, США, Франции, Германии, Японии и дру¬
гих стран против молодой Советской республики.
Могучим оружием против фальсификаторов истории КПСС,
под какой бы маской они ни выступали, является правда
истории. «...За наши взгляды, — подчеркивал Ленин, — всту¬
пается сама история, вступается на каждом шагу действи¬
тельность» ’.
Опираясь на обширный круг документальных источников
и работы советских историков, редакция и авторский коллек¬
тив стремились излагать историю Коммунистической партии
в неразрывной связи с историей страны, что позволяет рас¬
крыть экономические и политические предпосылки революции,
закономерность ее победы в России, а также показать ее спе¬
цифические особенности.
В центре внимания авторского коллектива находились во¬
просы деятельности партии, всех ее организаций. Большое
значение придавалось установлению наиболее полных данных
о количественном и социальном составе партии в рассматри¬
ваемый период. Это помогло изучить динамику роста партий¬
ных рядов, свидетельствующую о неуклонном и быстром рас¬
ширении большевистского влияния в массах. В томе прослежи¬
вается собирание сил партии после Февральской революции,
когда большевики вышли из подполья, начали восстанавливать
нарушенные партийные связи, преодолевать объединенческие
настроения в некоторых организациях. Изучение материалов
партийной переписи 1922 года и других источников дало воз¬
можность установить, что сразу после выхода из подполья
большевики имели в своих рядах около 24 тысяч человек. За
короткое время численность партии возросла в 15 раз и нака¬
нуне Октября достигла 350 тысяч. К концу гражданской войны
большевистская партия объединяла свыше 700 тысяч членов.
В томе раскрывается дальнейшее развитие организационной
структуры партии, принципов внутрипартийной демократии и
коллективного руководства.
Все важнейшие вопросы жизни партии и ее политики, стра¬
тегия и тактика революционной борьбы, а также новая теоре¬
тическая постановка многих проблем революции и социалисти¬
ческого строительства были предметом тщательного обсуждения
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 12, стр. 65.
XI

Предисловие
на партийных съездах, заседаниях Центрального Комитета,
всероссийских, областных и губернских конференциях.
В освещаемый период состоялось четыре съезда партии:
VI — принял ленинский курс на вооруженное восстание,
стал съездом подготовки Великого Октября.
VII — одобрил заключение мира, дал стране передышку,
необходимую для упрочения завоеваний революции и подго¬
товки сил к защите Советской республики.
VIII — принял новую Программу партии — программу по¬
строения социализма, наметил пути укрепления союза рабочего
класса со средним крестьянством, определил неотложные меры
по обороне страны.
IX — наметил перспективы хозяйственного развития страны.
Первостепенные для партии и страны задачи обсуждались
также на состоявшихся в этот период трех всероссийских кон¬
ференциях— VII (Апрельской), VIII и IX. Причем Апрель¬
ская конференция фактически сыграла роль партийного съезда.
Она утвердила выработанные Лениным стратегический план
и тактику борьбы партии за победу социалистической рево¬
люции.
Коллективная разработка решений позволила партии совер¬
шенствовать руководство классовой борьбой пролетариата, пре¬
одолевать оппортунистические колебания тех, кто проявлял
неверие в возможность победы социалистической революции,
не мог творчески применять марксизм-ленинизм к конкретной
действительности.
Значительное место в томе занимает освещение многогран¬
ной работы партии в Советах, профсоюзах, фабзавкомах, солдат¬
ских и крестьянских комитетах. Деятельность среди широких
масс трудящихся позволила партии в ходе подготовки социа¬
листической революции слить в единый поток борьбу проле¬
тариата за социализм, общедемократическое движение за мир,
борьбу крестьянства за землю и национально-освободительное
движение, обеспечив тем самым прочную победу революции.
Решающим ее актом стало победоносное восстание в Петро¬
граде 24—25 октября 1917 года. Тщательно подготовленное и
искусно проведенное по ленинскому плану вооруженное вос¬
стание опиралось на поддержку многомиллионных масс тру¬
дового народа. Оно открыло начало триумфального шествия
Советской власти по стране. Победа революции и упрочение ее
завоеваний были достигнуты в жестокой борьбе с многочислен¬
ными врагами. Условием успеха была политическая изоляция
буржуазных и мелкобуржуазных партий. Меньшевики и эсеры
еще до Октября встали на путь соглашательства с буржуазией,
XII

Предисловие
открыто перешли на ее сторону, а позднее выступили ярыми
врагами Советской власти.
В томе раскрывается процесс постепенного складывания
однопартийной политической системы в нашей стране. Много¬
численные факты и документы показывают, что однопартий¬
ность — это результат конкретно-исторических условий разви¬
тия Октябрьской революции, подведшей итог деятельности
каждой политической партии, выявившей полнейшее банкрот¬
ство меньшевиков и эсеров. Характеризуя их эволюцию, Ленин
писал: «Меньшевики и эсеры в России (как и все вожди
II Интернационала во всем мире в 1914—1920 годах) начали
с предательства, оправдывая прямо или косвенно «защиту
отечества», т. е. защиту своей грабительской буржуазии. Они
продолжили предательство, вступая в коалицию с буржуазией
своей страны и борясь вместе со своей буржуазией про¬
тив революционного пролетариата своей страны. Их блок сна¬
чала с Керенским и кадетами, потом с Колчаком и Деникиным
в России, как и блок их заграничных единомышленников с бур¬
жуазией их стран, был переходом на сторону буржуазии про¬
тив пролетариата. Их компромисс с бандитами империализма
состоял от начала до конца в том, что они делали себя со¬
участниками империалистского бандитизма» *. За время рево¬
люции и гражданской войны меньшевики и эсеры лишились
какой бы то ни было поддержки трудящихся и сошли с поли¬
тической сцены.
Исключительно трудной была борьба партии за выход Со¬
ветской России из мировой войны и заключение мира. От ре¬
шения этой задачи зависела судьба революции, ее завоевания.
В томе освещается борьба Ленина за достижение мира, входе
которой была преодолена авантюристическая позиция «левых
коммунистов» и Троцкого.
Авторский коллектив стремился возможно полно осветить
деятельность партии в период иностранной интервенции и
гражданской войны, когда под ее руководством не только ко¬
валась военная победа над врагом, но и ни на один день
не прекращалась работа по организации общества на новых
началах. В огне жестокой борьбы сама партия мужала, теснее
смыкался строй ее борцов, совершенствовалось ее искусство
вождя. В тяжелых условиях войны она продолжала высоко
нести знамя авангарда мирового коммунистического и рабочего
движения, неустанно боролась за чистоту и творческое развитие
марксизма-ленинизма, против всех проявлений оппортунизма,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, г. 41, стр. 21—22.
XIII

Предисловие
за консолидацию сил внутри этого движения. Лучшим тому
свидетельством было осуществление ленинской идеи создания
III, Коммунистического Интернационала, ставшего достойным
продолжателем I Интернационала.
«Всемирно-историческое значение III, Коммунистического
Интернационала, — писал Ленин, — состоит в том, что он
начал претворять в жизнь величайший лозунг Маркса, лозунг,
подведший итог вековому развитию социализма и рабочего
движения, лозунг, который выражается понятием: диктатура
пролетариата» ’. I (Учредительный) конгресс Коминтерна со¬
стоялся в марте 1919 года в Москве. Спустя немногим более
года здесь же работал II его конгресс, создавший «такую спло¬
ченность и дисциплину коммунистических партий всего мира,
которые никогда не бывали раньше» 1 2. Знаменательно, что в
основу решений II конгресса Коминтерна легли теоретические
и практические выводы ленинской работы «Детская болезнь
«левизны» в коммунизме», которая явилась новым значитель¬
ным шагом в развитии марксистско-ленинской теории, в раз¬
работке стратегии и тактики пролетарских партий в новую
историческую эпоху.
Великий Октябрь стал триумфом идей марксизма-ленини¬
зма. В то же время опыт истории дал колоссальный и
необычный по новизне материал для его творческого развития.
Октябрьская революция прежде всего доказала правоту и жиз¬
ненность одного из основных положений марксистско-ленин¬
ской теории: трудящиеся классы могут добиться полного осво¬
бождения от эксплуатации, от всех форм гнета только в резуль¬
тате социалистической революции и установления диктатуры
пролетариата. Главной движущей силой этой революции яв¬
ляется пролетариат, опирающийся на союз с беднейшим кре¬
стьянством. Октябрь также наглядно показал, что средства и
пути проведения революции — мирные и немирные, степень
революционного насилия зависят от конкретной исторической
обстановки и соотношения классовых сил в стране. Октябрь¬
ская революция разрушила легенду, будто народные массы не
способны построить свое государство и новое, социалистиче¬
ское общество.
Положив конец безраздельному господству капитализма,
Октябрь стал неугасимым маяком для всех угнетенных и экс¬
плуатируемых. Защита государства, явившегося для междуна¬
родного пролетариата первым социалистическим Отечеством,
1 В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 303.
“ В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 275.
XIV

Предисловие
от вооруженной интервенции, организованной империалистами
ведущих капиталистических держав, их попыток удушить Ре¬
спублику Советов голодом и блокадой, была священным долгом
революционных сил всего мира. В организованной ими могу¬
чей волне протестов и выступлений против действий империа¬
листических кругов проявилась их великая интернациональная
солидарность с трудящимися Советской России. Эта солидар¬
ность стала мощной преградой для организаторов вооружен¬
ной интервенции и белогвардейской контрреволюции.
Рабочие и крестьяне России под руководством Коммунисти¬
ческой партии отразили натиск мирового капитала. Первая
решающая битва сил социализма и капитализма, значение ко¬
торой вышло далеко за рамки одной страны, воочию показала,
что нельзя победить народ, который возглавляет партия, воору¬
женная марксистско-ленинским учением, народ, который за¬
щищает свою власть, предоставившую ему все права и свободы,
создавшую условия для его исторического творчества.
★
Настоящий том выпускается в двух книгах (в трех частях).
Первая книга охватывает период с марта 1917 по март 1918 го¬
да, она посвящена подготовке, победе и развитию Великой
Октябрьской социалистической революции; вторая — март
1918—1920 годы — освещает деятельность партии в ходе борьбы
против иностранной военной интервенции и внутренней
контрреволюции.
Третий том «Истории КПСС» — результат работы уче¬
ных — историков, экономистов, философов. Он написан кол¬
лективом авторов в составе: Е. И. Бугаев (руководитель),
Г. Н. Голиков, В. С. Кириллов (заместители руководителя),
Е. Ю. Богуш, И. П. Верховцев, П. В. Волобуев, П. А. Голуб,
Н. Т. Горбунова, В. 3. Дробижев, Л. И. Жаров, В. Л. Игнатьев,
П. С. Кольцов, Н. Е. Королев, Н. Ф. Кузьмин, С. А. Левитин,
Р. И. Маркова, А. И. Мельчин, С. И. Мурашов, Г. 3. Мухина,
С. Ф. Найда, Д. В. Ознобишин, А. И. Осадчая, А. Д. Педосов,
И. Ф. Петров, Н. В. Полякова, А. М. Совокин, Л. М. Спирин,
Н. В. Рубан, А. Л. Угрюмов, А. О. Чубарьян, С. Н. Шишкин.
При подготовке отдельных разделов использованы мате¬
риалы В. В. Аникеева, А. В. Артюхиной, И. А. Беляевой,
В. Е. Быстрова, Н. Ф. Варгина, Ю. И. Воробцовой, Г. Ю. Вуль-
ман, Л. М. Гаврилова, В. А. Горного, В. П. Данилова,
В. А. Диева, Н. И. Дикушиной, Я. С. Драбкина, А. Г. Его¬
ровой, Г. К. Жвания, О. Н. Знаменского, П. В. Котлованова,
XV

Предисловие
М. И. Кузнецова, Г. Г. Куранова, В. В. Кутузова, М. И. Лоц-
манова, С. Т. Любимовой, В. А. Масленникова, С. А. Могилев¬
ского, Б. М. Морозова, М. X. Назарова, Г. Д. Обичкииа,
A. В. Островского, Ф. Г. Партолина, П. С. Петрова, М. В. Ры¬
бакова, А. Я. Свердлова, В. М. Селунской, В. Г. Семенова,
М. А. Семичаевского, С. А. Сераева, Н. Г. Спиридонова,
B. И. Старцева, А. Н. Сургуладзе, Ю. С. Токарева, А. В. Тол¬
мачева, А. С. Трайнина, В. М. Устинова, В. Т. Фомина,
Г. А. Цыпкина, С. Г. Черемных, Д. А. Чугаева, Т. В. Шепе¬
левой, В. А. Экштейн.
Краткая летопись событий составлена И. А. Беляевой,
Г. Ю. Вульман, В. А. Горным, М. И. Лоцмановым. Список
источников составлен Г. А. Суровцевой. Иллюстрации подо¬
браны М. И. Беляевым и М. П. Ереминым. Карты исполнены
группой сотрудников научно-редакционной картосоставитель¬
ской части Главного управления геодезии и картографии Ми¬
нистерства геологии СССР Л. Н. Егоровой, Н. А. Смирновой,
И. Я. Сукеником, М. А. Федосовой, Г. Г. Чумаловой.
Литературное редактирование проведено М. Ф. Кишкиной
и П. Б. Лебедевым. Переводили и реферировали иностранные
источники Е. Г. Алешковская, В. П. Вилкова, Г. Б. Кавганкин,
A. А. Пауль, А. И. Перминова.
Редакция третьего тома, Институт марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС и Главная редакция выражают благодарность
Академии общественных наук и Высшей партийной школе при
ЦК КПСС, Институту истории АН СССР, Центральному музею
B. И. Ленина, Государственному музею революции СССР, Глав¬
ному политическому управлению Советской Армии, Главному
архивному управлению при Совете Министров СССР, Военно¬
политической академии имени В. И. Ленина, Военной акаде¬
мии имени М. В. Фрунзе, Музею Великой Октябрьской социа¬
листической революции в Ленинграде, институтам истории
партии при ЦК КП Азербайджана, Армении, Белоруссии,
Грузии, Казахстана, Киргизии, Латвии, Литвы, Молдавии,
Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины, Эстонии,
при Московском городском и областном, Ленинградском област¬
ном комитетах КПСС, старым большевикам — участникам Ве¬
ликой Октябрьской социалистической революции и граждан¬
ской войны, кафедрам истории КПСС государственных универ¬
ситетов, высших учебных заведений и научным учреждениям,
принявшим участие в обсуждении и рецензировании рукописей
тома, помогавшим редакции своими советами, консультациями,
материалами, содействовавшим в отборе иллюстративного ма¬
териала.

Часть первая
КУРС
БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ
НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ
РЕВОЛЮЦИЮ

Глава первая
НА НОВОМ
СТРАТЕГИЧЕСКОМ ЭТАПЕ
1. Выход партии из подполья
Своеобразие момента
Шла семнадцатая весна бурного
XX века. Россия праздновала победу
над самодержавием *. Долголетняя борьба рабочих и крестьян
против царской тирании, стоившая им многих жертв и страда¬
ний, увенчалась, наконец, успехом. Революция привела в дви¬
жение все классы и партии, прогремела набатом в самых отда¬
ленных уголках страны, поднимая от вековой спячки миллионы
трудящихся. Даже обыватель, еще вчера пугавшийся «крамоль¬
ного» слова «революция», внезапно приобрел вкус к политике
и жадно вслушивался в митинговые речи ораторов самых раз¬
личных партий и направлений. А некоторые респектабельные
буржуа стали украшать себя красными бантиками и, превозмо¬
гая брезгливость, учились произносить слова «гражданин» и
«товарищ».'В обстановке всеобщего ликования не искушенным
в политике людям казалось, что отныне воцарится классовый
мир. Однако это была лишь иллюзия, усиленно распространяв¬
шаяся буржуазной печатью. В действительности классовая
борьба еще более обострилась, вступив в новую фазу своего
развития.
С падением царской монархии закончился первый, демо¬
кратический этап революции. Правда, экономические задачи
1 О победе Февральской революции см. т. 2 настоящего издания.
2*
3

Глава первая
революции — установление восьмичасового рабочего дня, кон¬
фискация помещичьих земель и национализация всей земли —
не были осуществлены, но основная политическая цель — свер¬
жение самодержавия — была достигнута, а вопрос о власти —
главный вопрос всякой революции. В одном из самых деспо¬
тических государств мира была завоевана политическая сво¬
бода в рамках буржуазной демократии.
Перед пролетариатом и его авангардом — большевистской
партией теперь встали новые задачи, связанные с переходом к
социалистическому этапу революции. Их предстояло решать
в необычайно трудной и своеобразной обстановке. Чтобы
успешно справиться с этими задачами, только что вышедшая
из подполья партия большевиков должна была быстро восста¬
новить свои организации, сориентироваться в новых условиях,
перестроить формы и методы своей работы, дать массам пра¬
вильные лозунги.
Своеобразие политической обстановки заключалось в том,
что в стране установилось двоевластие. К власти пришли раз¬
личные классы, и ни один из них не владел ею полностью.
Февральская революция не дала «чистой» революционно-демо¬
кратической диктатуры пролетариата и крестьянства, как
не дала она целиком и диктатуры буржуазии. По существу обе
эти диктатуры действовали одновременно; первую из них осу¬
ществлял Петроградский Совет рабочих и солдатских депута¬
тов, вторую — Временное правительство.
Хотя официально государственная власть принадлежала
буржуазному Временному правительству, в руках которого на¬
ходился старый аппарат управления, реальная сила, опираясь
на которую только и могла держаться власть, — поддержка ар¬
мии и революционного народа — была на стороне Советов. Без
санкции Петроградского Совета не мог быть издан ни один за¬
кон. За столичным Советом стояли Советы рабочих и солдат¬
ских депутатов, созданные по всей стране и пользовавшиеся
поддержкой народных масс. Даже князь Г. Е. Львов — первый
председатель Временного правительства — впоследствии при¬
знал, что возглавлявшееся им правительство «было властью
без силы, тогда как Совет рабочих депутатов был силой
без власти». Этот факт констатировал и военный министр
А. И. Гучков: «...Временное правительство не располагает ка¬
кой-либо реальной властью, и его распоряжения осущест¬
вляются лишь в тех размерах, как допускает Совет рабочих и
солдатских депутатов, который располагает важнейшими эле¬
ментами реальной власти, так как войска, железные дороги,
почта и телеграф в его руках. Можно прямо сказать, что Вре¬
4

Па новом стратегическом этапе
менное правительство существует лишь пока это допускается
Советом рабочих и солдатских депутатов»
Имея прочную поддержку в армии и в народе, Советы
могли, не пуская в ход оружия, сосредоточить у себя всю
власть. Однако Советы, руководство в которых тогда принадле¬
жало мелкобуржуазным партиям меньшевиков и эсеров, доб¬
ровольно уступили ее буржуазному Временному правительству
и подпирали это правительство своим авторитетом.
Одновременное существование двух диктатур не могло быть
длительным: оно "таило в себе глубокие противоречия, которые
должны были привести к новым политическим кризисам, к но¬
вым классовым битвам за власть.
После падения царизма борьба между основными антагони¬
стическими классами капиталистического общества — пролета¬
риатом и буржуазией — определяла характер, направление и
остроту классовой борьбы в стране. Это, однако, не означало,
что мелкая буржуазия, составлявшая подавляющее большин¬
ство населения1 2, стояла в стороне. Более того, ход и исход
борьбы в громадной мере зависел от ее поведения.
Российский пролетариат был относительно малочисленным.
Его ядро составляли кадровые фабрично-заводские и горно¬
заводские рабочие, которых насчитывалось около 3,5 миллиона.
Кроме того, более 5 миллионов рабочих было занято на желез¬
ных дорогах и водном транспорте, на строительстве, в учре¬
ждениях связи, в мелкой кустарно-ремесленной промышлен¬
ности. В стране также насчитывалось свыше 5 миллионов сель¬
скохозяйственных рабочих, поденщиков. Все же категории ра¬
бочего класса составляли, примерно, 15 миллионов человек 3.
Их связывали тесные узы классовых интересов с многомил¬
лионной армией полупролетариев — «наемных рабочих с на¬
делом».
Опыт двух русских революций показал, что численность
пролетариата несомненно важный, но не единственный фак¬
тор. Сила пролетариата, указывал В. И. Ленин, значительно
больше, чем его доля в населении страны. Она определяется
прежде всего той ролью, которую рабочий класс играет в
общественном производстве, прочностью его связей с широ¬
кими слоями трудящихся, его революционностью и организо¬
ванностью.
1 Революционное движение в России после свержения самодержа¬
вия. Документы и материалы, М., 1957, стр. 429—430.
2 В 1913 году крестьяне (без кулаков), кустари и ремесленники
составляли 06,7 процента населения страны.
3 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 11—12.
5

Глава первая
По концентрации рабочих на крупных и крупнейших пред¬
приятиях Россия превосходила наиболее развитые империали¬
стические державы. И географически рабочий класс был раз¬
мещен очень компактно: более половины его сосредотачивалось
в Петроградском и Центральном промышленном районах. Осо¬
бенно велико было значение рабочих Петрограда — политиче¬
ского и революционного центра России.
Пролетариат страны был закален в многолетней упорной
борьбе против царизма. Под руководством большевистской пар¬
тии он накопил громадный опыт нелегальной и легальной дея¬
тельности, массовых экономических и политических забастовок,
демонстраций и вооруженных восстаний, прошел через клас¬
совые бои двух буржуазно-демократических революций, выдви¬
нулся в авангард мирового революционного движения. «...Нигде
в мире не удалось еще, — отмечал Ленин в апреле 1917 года, —
рабочему классу развернуть такую революционную энергию,
как в России» '.
После февральских событий необычайно вырос морально-
политический авторитет рабочего класса среди всех слоев тру¬
дящихся. Будучи самым решительным и последовательным
борцом против самодержавия, он выступил инициатором созда¬
ния Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов —
могучих революционных организаций, в которых большевист¬
ская партия политически просвещала и сплачивала трудя¬
щихся, готовила их к взятию власти.
Уже в марте 1917 года повсеместно началось восстановле¬
ние старых и создание новых профессиональных союзов. Впе¬
реди шли металлисты Петрограда и Москвы. Консолидируя
свои силы, пролетариат создал новую боевую организацию —
фабрично-заводские комитеты, объединявшие рабочих по пред¬
приятиям независимо от профессии. Наряду с Советами и
профсоюзами фабзавкомы стали коллективными организато¬
рами борьбы рабочих за насущные интересы.
Рабочий класс — гегемон русской революции — был главной
силой в общественной жизни страны. С политической точки
зрения мы сейчас переживаем момент, когда сила на стороне
рабочих, признавали руководящие деятели Петроградского
общества заводчиков и фабрикантов.
Под руководством большевистской партии, опираясь на
свои массовые организации (профсоюзы, фабзавкомы, Советы),
рабочие решительно отразили попытки буржуазии реставриро¬
вать монархию и заставили Петроградский Совет рабочих и
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 177,
6

На новом стратегическом этапе
солдатских депутатов сказать свое веское слово по этому по¬
воду- В марте — апреле во многих местах они провели в жизнь
одно из основных требований программы-минимум РСДРП —
явочным порядком ввели восьмичасовой рабочий день. Для
охраны революционных завоеваний пролетариат начал созда¬
вать вооруженные отряды рабочей милиции, Красной гвардии.
Многонациональный по своему составу российский проле¬
тариат отличался ярко выраженным интернационализмом,
пользовался симпатиями угнетенных народов национальных
районов бывшей царской империи. Это облегчало работу по
политическому воспитанию и сплочению вокруг пролетариата
всех трудящихся России, созданию и укреплению союза рабо¬
чего класса с крестьянской беднотой.
Наряду с высокими боевыми качествами рабочего класса
России сразу после февральской победы проявились некоторые
слабые стороны, обусловленные, прежде всего, изменением его
состава за годы войны. Значительная часть кадровых рабочих
была мобилизована в армию. На их место пришли выходцы из
сельской и городской мелкой буржуазии. Не получив проле¬
тарской закалки, они были носителями и проводниками мелко¬
буржуазных настроений, заражая бессознательно доверчивым
отношением к буржуазии известную часть рабочего класса.
Пролетариату противостояла буржуазия, представлявшая
собой крупную политическую и экономическую силу в стране.
Ее ядро составляли торгово-промышленные и финансовые
круги. К ней примыкала верхушка научно-технической ин¬
теллигенции, обслуживавшая капиталистическое производство.
К буржуазии следует отнести и обуржуазившихся помещиков,
а также довольно многочисленное деревенское кулачество.
Крупная и средняя буржуазия имела сравнительно небольшой
удельный вес в населении страны, но на ее стороне была мощь
капитала и организации.
Буржуазия еще задолго до свержения царизма правила
страной экономически. Со времени первой русской революции
и особенно в период войны она приобрела большой опыт поли¬
тической организации, усилив свое влияние в местном само¬
управлении, Государственной думе, создав военно-промышлен¬
ные комитеты, и оказалась более других общественных клас¬
сов подготовленной к захвату власти.
После Февраля буржуазия быстро консолидировалась во¬
круг кадетов — наиболее «левой» среди ее партий. Кадетская
партия, возглавляемая П. Н. Милюковым, стала правящей
партией и политическим руководителем буржуазного фронта.
Исчезла, растворилась в рядах кадетов партия прогрессистов
7

Глава первая
(ее лидеры — П. П. Рябушинский, А. И. Коновалов). Октябри¬
сты (лидеры — А. И. Гучков и М. В. Родзянко), зарекомендо¬
вавшие себя ярыми монархистами, а также помещичьи группи¬
ровки поспешили спрятаться за спиной кадетов.
В обстановке нарастания революции буржуазия делалась
все более контрреволюционной, хотя под напором выступлений
трудящихся она вынуждена была отказаться от попыток на¬
вязать стране конституционную монархию. «...Доктринерством
было бы теперь цепляться за идею конституционной монар¬
хии» — писал центральный орган кадетской партии. Москов¬
ские же миллионеры прямо заявили, что республиканская
форма правления не нарушает их классовых интересов 1 2.
В ходе революции резко выросло значение в общественно-
политической жизни страны мелкобуржуазной демократии.
Мелкая буржуазия социально была крайне неоднородной. Она
включала в себя широкие круги крестьянства, владельцев мел¬
ких и мельчайших торгово-промышленных предприятий в го¬
роде и на селе, кустарей, значительную часть интеллигенции
и т. и. Эта многоликая и многомиллионная масса после дол¬
голетней пассивности включилась в активную политическую
жизнь страны. Отражая промежуточное положение мелкой
буржуазии в капиталистическом обществе, она колебалась ме¬
жду буржуазией и пролетариатом и при этом увлекала за собой
часть рабочих на путь соглашательства с буржуазией. Значе¬
ние мелкой буржуазии объяснялось,также той ролью, которую
сыграли в Февральской революции крестьяне, одетые в солдат¬
ские шинели.
«Гигантская мелкобуржуазная волна, — писал Ленин, — за¬
хлестнула все, подавила сознательный пролетариат не только
своей численностью, но и идейно, т. е. заразила, захватила
очень широкие круги рабочих мелкобуржуазными взглядами
на политику» 3.
Мелкобуржуазные массы дали партиям эсеров и меньше¬
виков большинство в Советах и многих профсоюзах. И эти
две крупнейшие политические мелкобуржуазные партии, стояв¬
шие на реформистских позициях, теперь на практике начали
осуществлять свои идеи, перешли к классовому сотрудни¬
честву с буржуазией. Социальное родство и общая соглаша¬
тельская, реформистская политика привели меньшевиков и
эсеров к тесному блоку.
1 «Речь», 14 (27) марта 1917 г.
2 «Утро России», 21 марта 1917 г.
8 В. Й. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 15С.
8

Па новом стратегическом этапе
Меньшевики, именовавшие себя социал-демократической,
рабочей и даже марксистской партией, выступили в качестве
главных противников большевиков в борьбе за пролетариат.
Социальной опорой меньшевизма были городская мелкая бур¬
жуазия, средние и низшие слои интеллигенции и весьма тонкий
(в отличие от Запада) слой «рабочей аристократии».
Февральская революция застала меньшевистскую партию в
состоянии идейного и организационного разброда. Она распа¬
далась на ряд политических течений, была рыхлой в органи¬
зационном отношении, не имела даже своего центрального
комитета. Вместо него функционировал так называемый Орга¬
низационный комитет (ОК), созданный в 1912 году на авгу¬
стовской меньшевистской конференции. На самом правом
фланге меньшевизма находилась оборонческая группа «Един¬
ство» во главе с Г. В. Плехановым, которая формально не вхо¬
дила в меньшевистскую партию, но тесно примыкала к ней.
Правое крыло самой меньшевистской партии составляла группа
А. Н. Потресова, мало чем отличавшаяся от плехановской.
Центр — основное течение меньшевизма (лидерами его были
Ф. И. Дан, Н. С. Чхеидзе, И. Г. Церетели) — стоял на позиции
«революционного оборончества». Между представителями пра¬
вого крыла и центром также не было резкой грани: первые
являлись открытыми оборонцами, вторые прикрывали свое
оборончество «революционной» фразой. Левое крыло партии
представляла немногочисленная группа так называемых мень¬
шевиков-интернационалистов во главе с Ю. О. Мартовым.
Интернационализм этого меньшевистского течения был весьма
относительным. Его лидеры на словах выступали против
войны, но указать действительного пути к миру не могли, так
как борьбу за него не связывали с революционным уничтоже¬
нием капитализма и завоеванием власти пролетариатом. Такой
задачи они и не Ставили перед собой. Поэтому их разговоры
о мире сводились к простому пацифизму, к добреньким поже¬
ланиям.
Все меньшевистские направления объединяла общая, оппор¬
тунистическая концепция революции, суть которой состояла
в том, что между буржуазно-демократической и социалистиче¬
ской революциями должна пролегать длительная полоса капи¬
талистического развития. Возводя в абсолют экономическую
отсталость России, меньшевики на этом основании утверждали,
что она не созрела для социализма и поэтому возможность
свержения капитализма здесь ранее, чем это произойдет на
Западе, исключается. Чтобы примирить рабочих с капитали¬
стами, не «отпугнуть» буржуазию от революции, они звали
9

Глава первая
рабочих воздерживаться от борьбы за свои классовые инте¬
ресы, а все усилия направить на закрепление уже достигнутых
«политических завоеваний». Этими антиреволюционными рас¬
суждениями обосновывалось соглашательство меньшевиков с
буржуазными партиями, их позиция по отношению к буржуаз¬
ному Временному правительству.
В союзе с меньшевиками выступали эсеры. Эта партия
сельской и городской мелкой буржуазии опиралась в основном
на кулачество. Ее теоретические взгляды представляли собой
смесь старого народничества с бернштейнианством. Ленин пи¬
сал, что «партия социалистов-революционеров есть в сущности
не что иное, как фракция буржуазной демократии, фракция,
по составу своему преимущественно интеллигентская, по точке
зрения преимущественно мелкобуржуазная, по теоретическому
своему знамени — эклектически соединяющая новейший оппор¬
тунизм и стародедовское народничество» ’.
Эсеры не желали видеть классовых различий между про¬
летариатом и мелкими собственниками, классового расслоения
в крестьянстве. Рабочих, крестьян и интеллигенцию они объ¬
единяли в «единый трудовой народ», хотя пытались опереться
преимущественно на крестьян. Эсеры отрицали руководящую
роль рабочего класса в буржуазно-демократической революции.
Именно это явилось первоосновой их союза с меньшевиками.
Своими широковещательными обещаниями (социализация и
уравнительное распределение земли, восьмичасовой рабочий
день и республика) и звонкой «революционной» фразой партии
социалистов-революционеров удалось привлечь к себе значи¬
тельную часть крестьян, солдат, городской мелкой буржуазии
и даже часть рабочих, главным образом недавно пришедших
из деревни, связанных с ней. Эсеровская партия, как и мень¬
шевистская, не была едина. Еще в годы первой русской рево¬
люции начался процесс ее идейного и организационного рас¬
пада, который особенно усилился в период реакции. Из ее
правого крыла образовалась полукадетская партия народных
социалистов, а из левого — полуанархистская партия эсеров-
максималистов, признававшая основным средством борьбы
террор. С началом первой мировой войны партия эсеров стала
на позиции оборончества. Ее идеологами были Н. Д. Авксен¬
тьев, Е. К. Брешко-Брешковская. Небольшая часть эсеров во
главе с В. М. Черновым называла себя интернационалиста¬
ми, хотя ни организационно, ни идейно не порывала с оборон¬
цами.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 7, стр. 353—354.
10

На новом стратегическом этапё
После Февральской революции эсеровские организации, осо¬
бенно в аграрных районах, значительно выросли. Эта партия
впитывала в себя без разбора сельскую и городскую мелкую
буржуазию, офицеров, чиновников, всякого рода авантюристов,
пытавшихся примазаться к революции и сделать карьеру. Но,
подобно меньшевистской партии, она быстро продолжала раз¬
лагаться идейно и организационно. Из ее рядов выделилось
левое течение во главе с М. А. Спиридоновой, которое в даль¬
нейшем превратилось в самостоятельную партию.
Хотя меньшевики и эсеры первое время не входили в со¬
став правительства, играли в оппозицию, позволяя себе гово¬
рить о «контроле» за его действиями, о давлении на него,
практически они оказывали поддержку всем мероприятиям
правительства как во внутренней, так и во внешней политике.
Эсеро-меньшевистское руководство Петроградского Совета
противилось введению восьмичасового рабочего дня до тех пор,
пока не стало ясно, что он устанавливается рабочими явочным
порядком. В своем непомерном усердии меньшевики и эсеры
подчас оказывались правее буржуазии. Так, 9 марта меньше¬
вистская «Рабочая газета» резко выступила против восьмича¬
сового рабочего дня, тогда как на следующий день сами пред¬
приниматели под давлением рабочих согласились, хотя и с
оговорками, удовлетворить это требование.
Такую же соглашательскую линию проводили лидеры мел¬
кобуржуазных партий и в аграрном вопросе, они всячески
сдерживали аграрное движение. В резолюции Второй Петро¬
градской городской конференции (апрель 1917 года) партии
эсеров, объявлявшей себя единственной защитницей интере¬
сов крестьянства, говорилось, что решение аграрного вопроса
«невозможно без санкции Учредительного собрания», что «сти¬
хийный, непланомерный захват подлежащих отчуждению
земель до окончательного решения этого вопроса Учредитель¬
ным собранием может вызвать анархию в деревне и борьбу
внутри самого крестьянства при распределении этих земель
между отдельными хозяевами...» ’. Захват помещичьих земель
крестьянством конференция признала «совершенно недопу¬
стимым». Подобную же позицию заняли съезд партийных
организаций социалистов-революционеров Центральной обла¬
сти (конец апреля) и III съезд эсеровской партии (25 мая—
4 июня).
Несмотря на то, что соглашательские партии выносили
громкие резолюции о необходимости достижения всеобщего
* «Дело народа», 6 апреля 1917 г.
И

Глава Первая,
мира путем давления пролетариата всех стран на свои прави¬
тельства, созыва международного социалистического конгресса
и восстановления Интернационала «для объединения и согла¬
сования усилий пролетариата всех стран в борьбе за мир»,
практически и в этом вопросе они оказывали неоценимую
услугу буржуазии, поскольку в их резолюциях неизменно
содержались призывы к «защите революции». Меньшевики
и эсеры заявляли, что после свержения царизма характер
войны-де изменился, что речь теперь идет не о захвате чужих
территорий, а об обороне революционной России. В воззва¬
нии Петроградского Совета «К народам всего мира», при¬
нятом 14 марта 1917 года, говорилось: «Русская революция
не отступит перед штыками завоевателей и не позволит разда¬
вить себя внешней военной силой» В устах оборонцев этот
призыв был равнозначен буржуазной идее войны «до побед¬
ного конца». Что касается «революционных» постановлений
о борьбе за мир, то они были совершенно безопасны для бур¬
жуазии, ибо в условиях войны и измены лидеров западноевро¬
пейской социал-демократии . нельзя было серьезно говорить
о «давлении», «согласовании усилий пролетариата».
Таким образом, меньшевики и эсеры поддерживали и рас¬
пространяли в народе настроения «революционного оборон¬
чества». Охватив широкие слои трудящихся, оно, с одной сто¬
роны, выражало точку зрения мелкой буржуазии, зажиточных
крестьян, заинтересованных в известной мере в войне, а с
другой, являлось результатом обмана капиталистами и согла¬
шателями трудящихся вследствие их доверчивости к буржуаз¬
ным и мелкобуржуазным политикам. «Очень широкие массы
«революционных оборонцев», — писал Ленин, — необходимо
признать добросовестными, т. е. действительно не желающими
аннексий, захватов, насилия над слабыми народами, дей¬
ствительно стремящимися к демократическому, не насильни¬
ческому миру между всеми воюющими странами. Это необ¬
ходимо признать потому, что классовое положение пролетариев
и полупролетариев города и деревни (т. е. людей, живущих
целиком или отчасти продажей своей рабочей силы капитали¬
стам) делает эти классы незаинтересованными в прибыли
капиталистов» 2.
Создав при помощи меньшевиков и эсеров Временное пра¬
вительство, буржуазия видела свою задачу прежде всего в
1 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депута¬
тов», 15 марта 1917 г.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 262.
12

На новом стратегическом этапе
укреплении его политических позиций, в овладении всей пол¬
нотой власти, искусно использовала при этом поддержку, кото¬
рую ей оказывали меньшевики и эсеры. На VII съезде кадет¬
ской партии (25—28 марта 1917 года) представитель ее мо¬
сковского комитета М. Л. Мандельштам заявил: «Вся сила
мнений страны должна быть использована Временным прави¬
тельством, вся власть должна принадлежать ему: никакое
двоевластие в настоящий момент недопустимо.., все организа¬
ции парода да подчинятся Временному правительству, един¬
ственному центру, воплощающему национальное единство в
данный момент» '. Съезд бурно приветствовал это заявление.
Он призвал сплотиться вокруг правительства и «дать ему воз¬
можность довести войну... до победного конца...» 1 2. Как заявил
несколько ранее председатель Совета съездов промышленности
и торговли Н. Н. Кутлер, «промышленность счастлива предо¬
ставить все свои силы, средства и опыт в полное распоряжение
нового правительства» 3.
Политика Временного правительства, как внутренняя, так
и внешняя, носила антинародный, империалистический харак¬
тер, его главная задача заключалась в укреплении устоев ка¬
питализма, в продолжении войны, хотя под давлением револю¬
ционного движения оно было вынуждено маневрировать, обма¬
нывая массы обещаниями и посудами.
Еще задолго до Февральской революции стало ясно, что
экономика России не в состоянии выдержать войну, а в первые
месяцы 1917 года страна уже стояла перед неумолимо надви¬
гавшейся катастрофой. Вконец были подорваны ее производи¬
тельные силы, особой остроты достигли разруха на транспорте
и топливный кризис. В расстройство пришли финансы. Война
требовала громадных расходов. Один день военных действий
в начале 1917 года обходился в 50 миллионов рублей 4.
Временное правительство покрывало эти колоссальные за¬
траты главным образом путем непрерывной эмиссии бумаж¬
ных денег и увеличения налогов на население. Выпуск банк¬
нот был, пожалуй, единственным производством, работавшим
бесперебойно и на полную мощность. Деньги обесценивались,
дороговизна росла. В первом полугодии 1917 года денежных
знаков было выпущено почти в пять раз больше, чем в первом
1 Стенографический протокол заседаний VII съезда партии народ¬
ной свободы, Пг., 1917, стр. 7—8.
2 «Речь», 28 марта (10 апреля) 1917 г.
а «Торгово-промышленная газета», 10 (23) марта 1917 г.
4 А. Л. Сидоров. Финансовое положение России в годы первой
мировой войны (1914—1917), М., 1960, стр. 429.
13

Глава первая
полугодии 1914 года, а цены за это время возросли более чем
в семь раз *.
Отвлечение от материального производства около поло¬
вины взрослого мужского населения и перевод почти всей
промышленности на нужды войны вызвали резкое сокращение
производства продовольствия и промышленных товаров массо¬
вого потребления, сопровождавшееся безудержным ростом цен.
Особенно страдали от продовольственного кризиса трудящиеся
крупных промышленных центров.
Временное правительство упорно не желало ограничивать
баснословные сверхприбыли буржуазии, и только в июне воз¬
мущение рабочих заставило его чисто формально повысить
ставки налогового обложения крупных доходов.
Рост дороговизны, дополнительные налоги тяжелым бреме¬
нем обрушились на плечи народных масс, прежде всего ра¬
бочего класса. Новые налоги на трудящихся должны были дать
в 1917 году свыше миллиарда рублей 1 2. А условия труда стали
еще более изнурительными, чем до войны. Орловский губерн¬
ский комиссар Временного правительства доносил министру
внутренних дел: «Низкий уровень заработной платы и условия
жизни и быта рабочих привели рабочее население к физиче¬
скому истощению в буквальном смысле, что бросается в глаза
даже при поверхностном наблюдении» 3.
Чтобы спасти страну от катастрофы, надо было прекратить
войну, но классовые интересы не позволяли Временному пра¬
вительству сделать такой шаг. По этой же причине оно не то¬
ропилось удовлетворить нужд трудящихся. Идя на некоторые
вынужденные уступки в вопросах второстепенных, правитель¬
ство оказывалось глухим, когда шла речь о насущных требова¬
ниях народа: повышении заработной платы, декретировании
восьмичасового рабочего дня, конфискации помещичьих земель
и передаче их крестьянству. Решение всех основных вопросов,
поставленных революцией, откладывалось до Учредительного
собрания, срок созыва которого вначале даже не был опреде¬
лен, а затем несколько раз переносился.
Внешняя политика Временного правительства по существу
ничем не отличалась от внешней политики царизма. Министр
1 Очерки по истории Октябрьской революции. Под общей редакцией
М. Н. Покровского, т. I, М. — Л., 1927, стр. 48.
2 А. Л. Сидоров. Финансовое положение России в годы первой ми¬
ровой войны (1914—1917), стр. 123.
3 Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской
социалистической революции. Документы и материалы. Март — октябрь
1917 г., ч. 1, М. — Л., 1957, стр. 521.
14

На новом стратегическом этапе
иностранных дел Милюков открыто говорил: «...У нас нет цар¬
ской дипломатии и дипломатии Временного правительства...» '.
Первым внешнеполитическим актом правительства было
подтверждение верности обязательствам перед империалистами
Антанты, взятым еще самодержавием. В обращении к насе¬
лению России Временное правительство заявило, что «будет
свято хранить связывающие нас с другими державами союзы и
неуклонно исполнит заключенные союзниками соглашения» 1 2.
Российская буржуазия была привязана к союзникам
не только общностью захватнических целей, но и «золотыми
цепями». Зависимость России от иностранного капитала после
Февраля продолжала возрастать. Для покрытия непрерывно
увеличивающихся расходов на войну и выплаты процентов по
внешним кредитам был выпущен военный, так называемый
«заем свободы».
И если Россия в тот период в политическом отношении была
самой демократической из всех воевавших стран, то это про¬
изошло не благодаря усилиям буржуазии, а вопреки им: соот¬
ношение классовых сил было таково, что она вынуждена была
терпеть Советы, пользовавшиеся поддержкой народа, заигры¬
вать с демократией, маскируя свою реакционную политику
«революционной» фразой. Лидеры же меньшевиков и эсеров,
не мысля себе иной власти, кроме буржуазной, стремились
укрепить позиции Временного правительства за счет ослабле¬
ния Советов, направив их по пути соглашательства, ограничив
их функции наблюдением и контролем. Эта роль была воз¬
ложена на «контактную комиссию», созданную при Петроград¬
ском Совете 3. Для придания Временному правительству «рево¬
люционной» окраски в него вошел «социалист» — эсер А. Ф. Ке¬
ренский.
В такой сложной обстановке пришлось большевистской
партии развертывать свою работу. Первоочередной задачей
была борьба за массы, за привлечение на свою сторону прежде
всего широких пролетарских, а также и непролетарских слоев
трудящихся. Для этого необходимо было освободить их от
бессознательной доверчивости к буржуазии, ее правительству,
преодолеть колебания мелкой буржуазии и привлечь ее на
сторону пролетариата, развеять настроения «революционного
1 Буржуазия и помещики в 1917 году. Частные совещания членов
Государственной думы, М. — Л., 1932, стр. 9.
2 Революционное движение в России после свержения самодержа¬
вия. Документы и материалы, стр. 425.
3 Контактная комиссия просуществовала до середины апреля
1917 года.
15

Глава первая
оборончества», что было невозможно без разоблачения импе¬
риалистической политики Временного правительства, согла¬
шательства мелкобуржуазных партий, их вождей.
„ - Тяжелые годы революционного под-
Партия собирает силы г -
r г полья не сломили большевистскую
партию, хотя гонения, значительно усилившиеся во время
войны, нанесли огромный урон ее организациям. Постоянно
нарушались их связи между собой и с руководящими цент¬
рами, подвергались жестоким репрессиям партийные кадры.
Крайне затруднена была деятельность Русского бюро ЦК. Оно
не имело возможности регулярно связываться с Загранич¬
ной коллегией (Заграничным бюро) ЦК, с вождем партии
В. И. Лениным, который около десяти лет вынужден был нахо¬
диться в эмиграции. Видные деятели партии А. С. Бубнов,
Ф. Э. Дзержинский, В. В. Куйбышев, М. К. Муранов, Г. К. Орд¬
жоникидзе, Г. И. Петровский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин,
Е. Д. Стасова, С. Г. Шаумян и другие отбывали политическую
ссылку, находились на каторге и в тюрьмах.
Свыше 12 лет провел в тюрьмах и ссылках Я. М. Свердлов.
14 раз подвергался он арестам. В подполье, на нелегальной
работе, он находил пути к пролетарским массам, был их
выдающимся организатором и руководителем. Замечатель¬
ным примером беззаветного служения народу является жизнь
бесстрашного рыцаря революции Ф. Э. Дзержинского. «...Часто
бывает тяжело.., — писал он из тюрьмы, встречая там пятый раз
Новый год. — И, тем не менее, если бы мне предстояло начать
жизнь сызнова, я начал бы так, как начал. И не по долгу, не по
обязанности. Это для меня — органическая необходимость» '.
В февральские дни восставшие рабочие Петрограда и Мо¬
сквы открыли тюрьмы и освободили революционеров. 27 фев¬
раля отряд рабочих и солдат во главе с большевиком А. П. Тай-
ми вызволил политических заключенных из петроградской
тюрьмы «Кресты». Члены ПК В. Н. Залежский, Н. Й. Комаров
и Ф. А. Лемешев прямо из тюремных камер направились в ра¬
бочие районы, чтобы непосредственно руководить вооруженной
борьбой 1 2. 1 марта московские рабочие и солдаты также раскрыли
двери тюрем; среди вышедших в тот день на свободу полити¬
ческих заключенных были Ф. Э. Дзержинский, Я. Э. Рудзу-
так, активные работники Московской организации РСДРП (б)
Н. И. Шевков, Ф. Г. Титов, И. А. Попов, К. В. Островитянов,
1 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в двух томах, т. 1,
1897—1923 гг., М„ 1957, стр. 182.
2 Очерки истории Ленинградской организации КПСС, ч. 1, 1883-
октябрь 1917 гг., Л., 1962, стр. 446.
16

На новом стратегическом этапе
В. В. Семовских и другие. «Помню, освободили т. Дзержин¬
ского, — рассказывал большевик, член Московского Совета
рабочих депутатов Н. В. Стрелков, — и он еще в арестантском
платье, только что прибыв из тюрьмы, выступал в Совете...» '.
Политические узники царизма выходили на свободу повсе¬
местно. Большевики возвращались с каторги и из ссылки.
Позже группами и в одиночку стали приезжать на родину
эмигранты, проживавшие в различных странах Европы, в Аме¬
рике, Австралии. В большинстве своем это были идейно зака¬
ленные партийные работники, прошедшие трудную школу
революционной борьбы.
С первых дней легального существования большевистская
партия приступила к собиранию сил, организации и укрепле¬
нию своих рядов, к развертыванию политической работы в
массах. Большевики стремились помочь трудящимся разо¬
браться в характере происходящих событий, уяснить свою роль
и задачи в революции. Необходимо было быстро наладить уст¬
ную и печатную пропаганду, а на местах явно не хватало по¬
литически грамотных и опытных работников.
В этих условиях руководство партией из центра приобре¬
тало особое значение. Как уже указывалось, связь с Загранич¬
ной коллегией ЦК была затруднена, и поэтому вся тяжесть
руководящей работы легла на плечи Русского бюро ЦК.
В февральские дни в него входили П. А. Залуцкий, В. М. Моло¬
тов и А. Г. Шляпников. В первые недели марта состав Бюро
был расширен. 7 марта в него были введены старые его члены
К. С. Еремеев и К. М. Шведчиков, представители Петербург¬
ского комитета В. Н. Залежский, М. И. Калинин, М. И. Хаха-
ров, К. И. Шутко. 8 марта были кооптированы М. С. Ольмин¬
ский, М. И. Ульянова, А. И. Ульянова-Елизарова. 12 марта —
Г. И. Бокий, М. К. Муранов, И. В. Сталин. Ввиду расширения
состава Бюро ЦК был избран президиум — П. А. Залуцкий,
М. К. Муранов, И. В. Сталин, Е. Д. Стасова, А. Г. Шляпников 1 2.
Бюро Центрального Комитета РСДРП (б) собиралось почти
ежедневно и решало самые разнообразные вопросы текущей
политики, партийного строительства, пропаганды и агитации,
издательской работы, финансовые. В начале марта Бюро ЦК
еще не имело достаточно прочных и регулярных связей с мест¬
ными партийными организациями. Его деятельность была
сосредоточена главным образом в Петрограде. Вскоре оно уста-
1 Н. В. Стрелков. Автобиографический очерк большевика-подполь¬
щика завода им. Вл. Ильича, М., 1935, стр. 29.
- «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 137, 139, 143, 144—145,
146, 149.
17

Глава первая
навливает более широкие контакты с местными большевист¬
скими организациями. В марте — апреле Бюро ЦК посылает
своих представителей в Кронштадт, Гельсингфорс, Тверь, Яро¬
славль, Нижний Новгород, Минск, Киев, Екатеринослав, Сева¬
стополь. Его специальные уполномоченные объезжают партий¬
ные организации Урала, Дона, Кавказа и других районов ’.
Хорошо была налажена связь Бюро Центрального Комитета
с Московским комитетом и Московским областным бюро ЦК,
которое направляло деятельность партийных организаций
огромного Центрального промышленного района 1 2.
Московское областное бюро было создано по инициативе
ЦК РСДРП (б) еще до Февральской революции, но нормально
функционировать смогло только по выходе из подполья. На кон¬
ференции большевиков Центрального промышленного района,
состоявшейся 19—21 апреля, был принят устав Московской
областной организации и избран новый, более широкий состав
бюро из 17 человек, в том числе: С. И. Балашов, А. С. Бубнов,
Г. К. Голенко, А. Ломов (Г. И. Оппоков), И. И. Матрозов,
В. Н. Наумов, П. В. Подунов, Г. Я. Сокольников, В. Н. Яков¬
лева и другие.
Чрезвычайно важно было укрепить связь с таким обширным
и далеким краем, как Сибирь, где вопросы партийного строи¬
тельства приобретали особое значение. Большую роль в этом
сыграло созданное в апреле Сибирское бюро ЦК РСДРП (б).
В него вошли И. И. Белопольский, Ф. К. Врублевский,
A. Н. Грецов, Е. Ф. Дымов, А. Г. Рогов, Б. 3. Шумяцкий,
B. Н. Яковлев. Представителем ЦК РСДРП (б) в Сибири был
назначен Б. 3. Шумяцкий.
Бюро Центрального Комитета РСДРП (б), а также Москов¬
ское областное и Сибирское бюро всемерно содействовали со¬
биранию и сплочению сил большевистских организаций, помо¬
гали им в выработке правильных форм партийного строитель¬
ства и в создании партийной печати, рассылали литературу.
Неотложной задачей было налаживание легальной больше¬
вистской печати, прежде всего возобновление издания газеты
«Правда», завоевавшей огромную популярность в рабочем
классе еще в 1912—1914 годах. Ее покупали тогда, как указы¬
1 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС (далее ЦПА ИМЛ), ф. 17, on. 1, ед. хр. 134, лл. 1 и 1 об.,
15 и 15 об., 16; ед. хр. 136, л. 20.
2 В состав Центрального промышленного района входило 13 губер¬
ний: Московская, Владимирская, Нижегородская, Костромская, Ярослав¬
ская, Тверская, Смоленская, Тульская, Калужская, Рязанская, Тамбов¬
ская, Воронежская, Орловская.
18

На новом стратегическом этапе
вал Ленин, около 40 тысяч рабочих, а читали значительно
больше. То было ядро передовых пролетариев, сплоченных и
воспитанных большевиками в духе революционных идей. На
него прежде всего опиралась большевистская партия. Вокруг
этого основного слоя сознательных пролетариев шел быстрый
рост рядов партии после выхода ее из подполья. «Главное
теперь — печать, организация рабочих в революционную с.-д.
партию» — писал вождь большевистской партии 3 марта
1917 года 1 2.
4 марта Бюро ЦК приняло специальное постановление о
выпуске «Правды», решило опубликовать воззвание о сборе
средств в фонд газеты, был намечен план первого номера,
утверждена временная редакция в составе К. С. Еремеева,
М. И. Калинина, В. М. Молотова 3. «Правда» вышла 5 марта —
на седьмой день после падения царизма. «Рабочая газета
«Правда», — говорилось в ее передовой статье, — была органом
революционного рабочего класса в тяжелых условиях самодер¬
жавного режима. Рабочая газета «Правда» будет служить
рабочему классу в дни революции и в дни свободы» 4. В номере
были опубликованы Манифест Центрального Комитета больше¬
вистской партии «Ко всем гражданам России», выпущенный
еще в разгар боев против царизма, протоколы первых легаль¬
ных заседаний Петербургского комитета большевиков 2 и
3 марта, адреса районных комитетов столицы. Под заголовком
«Что должен знать социал-демократ» была напечатана про¬
грамма-минимум РСДРП5. «Политическая программа Россий¬
ской социал-демократической рабочей партии, — писала газе¬
та, — должна стать наказом рабочего класса и революционной
армии Совету рабочих и солдатских депутатов» 6.
Выход «Правды» массовым тиражом (85—100 тысяч) был
настоящим праздником для рабочих и революционных солдат
страны. Еще в 1912 году Ленин увидел в «Правде» — легаль¬
ной большевистской рабочей газете — «первую ласточку той
весны, когда вся Россия покроется сетью рабочих организаций с
рабочими газетами»7. Прошло всего пять лет, и революционной
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 400.
2 В Полном собрании сочинений В. И. Ленина письмо датировано
по новому стилю — 16 марта.
3 «Правда», 9 марта 1917 г.
4 «Правда», 5 марта 1917 г.
5 Вскоре Программа РСДРП была издана Центральным Комитетом
брошюрой в 200 тысяч экземпляров, ее издали также Московский,
Киевский и Екатеринбургский комитеты.
“ «Правда», 5 марта 1917 г.
7 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 22, стр. 71.
19

Глава пер в а А
весной 1917 года предвидение Ленина стало претворяться
в жизнь. В Москве начала издаваться газета «Социал-демо¬
крат» — орган Московского бюро ЦК и Московского комитета
партии. Большевистские газеты выходили одна за другой:
«Пролетарий» — в Харькове, «Кавказский рабочий»—Тифлисе,
«Голос социал-демократа» — Киеве, «Голос правды» — Крон¬
штадте, «Циня» («Борьба») — Центральный орган Социал-демо¬
кратии Латышского края — в Петрограде, «Кийр» («Луч») —
Ревеле (Таллине), «Приволжская правда» — Самаре, «Социал-
демократ»— Саратове, «Рабочий» — Казани, «Волна» — Гель¬
сингфорсе, «Сибирская правда» — Красноярске. В марте уже
издавалось 16 большевистских газет общим тиражом более
200 тысяч экземпляров, в апреле — 26 газет тиражом свыше
300 тысяч экземпляров. Количество же читателей исчислялось
миллионами, ибо каждая из газет передавалась из рук в руки,
их читали вслух в цехах и на улице, на собраниях и митингах,
в казармах и окопах.
Рабочие откликнулись на призыв партии и отдавали свои
трудовые копейки в фонд большевистской печати.
Буржуазная пресса не замедлила открыть кампанию кле¬
веты против «Правды» и других большевистских газет. Но она
не в силах была заглушить голос пролетарской печати, с
помощью которой большевики укрепляли партию и сплачи¬
вали вокруг ее знамени беспартийные массы.
К Февралю большевистская партия была сравнительно ма¬
лочисленна. По имеющимся данным, из подполья вышло около
24 тысяч большевиков, объединенных в более чем 150 органи¬
зациях и группах РСДРП *. Наиболее крупными из них были
столичная, насчитывавшая примерно 2000 членов партии, и
Московская — около 600 членов. Во многих городах больше¬
вистские группы объединяли десятки или даже несколько чело¬
век. Но это в большинстве своем были закаленные, безгра¬
нично преданные революции люди, прошедшие через испытания
первой русской революции, столыпинской реакции и военного
лихолетья, чью веру в торжество пролетарской революции
не сломили ни лишения, ни тюрьмы, ни ссылки, ни каторга.
1 До 1938 года в историко-партийной литературе число членов пар¬
тии в момент выхода ее из подполья (март 1917 года) определялось
на основе партийной переписи 1922 года в 23 600 человек (Всероссий¬
ская перепись членов РКП 1922 года, вып. 4, М., 1923, стр. 32). В крат¬
ком курсе «Истории ВКП(б)» была приведена цифра: 40—45 тысяч.
В литературе приводятся и некоторые другие цифры. Подсчеты, произ¬
веденные для настоящего издания, в основном совпадают с данными
переписи 1922 года.
20

На новом стратегическом этапе
СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ РСДРП(6)
КОЛИЧЕСТВО ЧЛЕНОВ ПАРТИИ К НАЧАЛУ 1917 г.
(в процентах)
Они стали тем костяком,
вокруг которого быстро
выросла массовая легаль¬
ная марксистско-ленин¬
ская партия рабочего
класса России.
Основу партии соста¬
вляли рабочие — свыше
14 тысяч человек, или
60,2 процента ее чле¬
нов. В нее входили вете¬
раны русского пролетар¬
ского движения, такие как
П. В. Точисский — орга¬
низатор и руководитель
социал- демократического
кружка «Товарищество
санкт-петербургских ма¬
стеровых» 1885—1888 го¬
дов; В. А. Шелгунов и
М. И. Калинин — актив¬
ные деятели петербургского «Союза борьбы за освобождение
рабочего класса»; Г. И. Петровский — участник екатеринослав-
ского «Союза борьбы» в середине 90-х годов, председатель боль¬
шевистской фракции IV Государственной думы и тысячи других
революционных рабочих, воспитанных партией. Крестьяне, их
самые передовые и сознательные элементы, составляли 7,6 про¬
цента; удельный вес служащих, в состав которых входили и
профессиональные революционеры-интеллигенты, посвятившие
свою жизнь делу рабочего класса, достигал 25,8 процента1 2.
Выйдя из подполья, партия энергично взялась за органи¬
зационную работу. Надо было создать партийные комитеты,
которые почти повсеместно пострадали от репрессий, нала¬
дить их постоянные связи с партийным центром, выработать
формы и методы работы в легальных условиях.
В основу партийного строительства лег ленинский принцип
демократического централизма. В условиях полицейско-само¬
державного строя нелегальная партия не могла в полной мере
осуществлять такие требования демократического централизма,
как выборность и отчетность местных партийных органов.
1 Диаграмма составлена по данным «Всероссийской переписи членов
РКП 1922 года», вып. 4, стр. 37.
2 Всероссийская перепись членов РКП 1922 года, вып. 4, стр. 37.
21

Глава первая
Теперь же она широко развернула внутрипартийную демо¬
кратию. Уже 2 марта состоялось первое легальное собрание
питерских большевиков, на котором присутствовало 40 пред¬
ставителей районных организацийСобрание призвано было
восстановить Петербургский комитет, понесший большие
потери в результате полицейских репрессий. Оно образовало
временный ПК, ядро которого составили члены прежнего,
подпольного комитета: Н. К. Антипов, В. Н. Залежский,
М. И. Калинин, Н. П. Комаров, П. И. Стучка, Н. Г. Толмачев,
К. И. Шутко и другие1 2. В состав временного ПК вошли также
Н. И. Подвойский и А. Г. Шляпников. Собрание поручило ко¬
митету немедленно приступить к подготовке городской партий¬
ной конференции для избрания постоянного Петербургского
комитета большевиков.
Временные комитеты образовались в Киеве, Самаре, Екате¬
ринбурге и многих крупных городах, где партийные организа¬
ции в свое время неоднократно подвергались жестоким разгро¬
мам царской полицией.
В апреле впервые за всю историю большевистской партии
прошли легальные конференции Петроградской, Московской,
Уральской, Северо-Балтийской, Юго-Западной, Иваново-Воз¬
несенской и многих других партийных организаций, где на
основе широкой демократии были избраны местные комитеты
партии. Восстанавливались и создавались вновь районные пар¬
тийные организации, избирались райкомы партии. Выборы
райкомов во многих случаях проходили на открытых партий¬
ных собраниях, с участием беспартийных рабочих. Теперь,
когда партийным работникам не нужно было соблюдать кон¬
спирацию, состав комитетов расширился. Наряду с профессио¬
нальными революционерами в них избирались рядовые, наи¬
более авторитетные члены партии.
При партийных организациях Харькова, Минска, Самары,
Саратова, Нижнего Новгорода, Омска и некоторых других в
тот период существовали латышские большевистские группы,
объединявшие рабочих — социал-демократов, эвакуированных
во время войны из Латвии. Наиболее крупные из этих групп,
как, например, «Прометей» в Петрограде и «Северная группа»
в Москве, входили в состав местных организаций на правах
отдельных районов. 10 марта Центральный комитет Социал-
1 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.
Сборник материалов и протоколов, М.—Л., 1927, стр. 1.
- Очерки истории Ленинградской организации КПСС, ч. 1, 1883-
октябрь 1917 гг., стр. 452.
22

Ha новом стратегическом этапе
демократии Латышского края, находившийся в Москве, опуб¬
ликовал тезисы по вопросам организационного строительства,
и которых призвал латышских большевиков к укреплению
идейно-политического и организационного единства с русскими
товарищами по партии. «Каждый латышский социал-демокра¬
тический рабочий, — говорилось в тезисах, — обязан входить в
Российские с.-д. рабочие организации...» *.
В Петрограде, Москве и некоторых других городах имелись
группы социал-демократов (большевиков) Польши и Литвы.
26 марта в Москве при активном участии Дзержинского состоя¬
лась конференция представителей Социал-демократии Польши и
Литвы, которая оформила создание Московской группы польских
и литовских рабочих-большевиков. «Считая единство социал-де¬
мократического движения на данной территории абсолютно
необходимым и не допуская разделения пролетарской партии
по национальному принципу, — заявлялось в резолюции кон¬
ференции, — мы, члены СДПиЛ вступаем в ряды РСДРП.
...В ряды той ее части, которая по всем принципиальным во¬
просам, как в прошлом, так и теперь, наиболее нам близка —
к части революционной c.-д., мы вступаем в ряды, руководи¬
мые МК РСДРП» 1 2.
Накапливая опыт легальной работы, партийные комитеты
совершенствовали формы организации применительно к новой
обстановке. Для того чтобы наладить повседневную связь с
заводскими коллективами и низовыми организациями пар¬
тии, потребовалось разделить некоторые городские районы
на подрайоны с соответствующими партийными комитетами.
Подрайоны были образованы в Петрограде, Москве, Харькове,
Баку и других крупных пролетарских центрах. Под руковод¬
ством партийных комитетов создавались и расширялись боль¬
шевистские ячейки на фабриках, заводах, в воинских частях.
В первые недели марта многие партийные комитеты обра¬
щались к пролетариям и всем трудящимся с призывом всту¬
пать в партию большевиков, создавать большевистские органи¬
зации и печать. Но в отличие от меньшевиков и эсеров, которые
зазывали и принимали всех без разбора, большевики стреми¬
лись оградить свои ряды от классово чуждых элементов и слу¬
чайных попутчиков. На основе Устава РСДРП Бюро ЦК
18 марта приняло постановление о порядке приема в партию,
в котором говорилось: «Членами принимаются признающие
Программу и входящие в организацию. Принятие происходит
1 «Социал-демократ» (Москва), 10 марта 1917 г.
2 «Социал-демократ» (Москва), 1 апреля 1917 г.
23

Глава первая
по рекомендации 2-х членов». Образец членской карточки
вырабатывался Бюро ЦК и рассылался местным организациям,
которые выдавали их членам партии за своей печатью Но
тогда не удалось еще полностью решить вопрос о едином пар¬
тийном документе, который был бы не только свидетельством
принадлежности к большевистской партии, но и основой учета
ее членов. Руководствуясь общепартийным Уставом, многие
организации в то же время разрабатывали и принимали свои
уставы.
Большевистская партия стала превращаться в массовую ра¬
бочую партию. К концу апреля она насчитывала уже свыше
100 тысяч членов. Число ее организаций увеличилось со 150
после выхода из подполья до 600 к концу апреля 1 2 3. Имеющиеся,
к сожалению неполные, данные показывают, что особенно бы¬
стро росли организации крупных промышленных городов. Вот
как выглядели некоторые из них в марте и к концу апреля
1917 года .
Начало марта
Конец апреля
Петроград
2 000
16 000
Москва
600
7 000
Екатеринбург
40
1700
Киев
200
1 900
Екатеринослав
400
2 000
Увеличилась численность
большевиков
и в важнейших
районах страны:
Конец марта Конец апреля
Центральный промыш-
ленный район
12 000
23 000
Урал
5 000
16 000
Донецко-Кривороясский
бассейн
3 000
свыше 10 000
Поволжье
3 700
8 500
Прибалтика
1 800
И 000
1 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 152.
2 Данные о количестве партийных организаций в марте — апреле
1917 года, росте их рядов, о создании партийных комитетов и количе¬
стве большевистских и объединенных организаций РСДРП составлены
по архивным материалам, документальным сборникам и очеркам по
истории местных организаций. Эти сведения не являются исчерпываю¬
щими, так как сохранились далеко не все документальные данные о пар¬
тийных организациях того времени. В общее число (600) входят партий¬
ные организации всех типов городских и промышленных поселков,
районные и подрайонные, около 100 фабрично-заводских организаций,
а также и большевистские группы в объединенных организациях.
3 Цифры округлены.
24

На новом стратегическом этапе
Умножили свои ряды партийные организации в армии.
К моменту выхода из подполья в войсках имелись лишь немно¬
гочисленные группы, а к маю только военная организация
Петрограда объединяла уже 6000 членов.
На заводах и фабриках, в казармах и окопах лучшие сыны
трудового народа вступали в большевистскую партию, вели по¬
литическую работу в Советах, солдатских комитетах, профессио¬
нальных союзах и других массовых организациях трудящихся.
В подавляющей части Советов рабочих и солдатских депу¬
татов большевики находились тогда в меньшинстве, но про¬
водили огромную работу, разъясняли свою линию по вопро¬
сам войны, мира и революции, завоевывая доверие беспар¬
тийных депутатов. Некоторые большевики уже в марте были
избраны председателями Советов: С. Г. Шаумян — Бакинского,
В. В. Куйбышев — Самарского, Р. Эндруп — Рижского. В Мо¬
сковском Совете рабочих депутатов работали В. П. Ногин и
П. Г. Смидович, в Минском — М. В. Фрунзе и А. Ф. Мясни¬
ков (Мясникян), в Саратовском — М. И. Васильев (Южин)
и В. П. Милютин, в Иваново-Вознесенском — А. С. Бубнов,
в Киевском — М. А. Савельев (Петров).
Многие большевики работали в профсоюзах. П. А. Джапа¬
ридзе и И. Т. Фиолетову принадлежала инициатива восстанов¬
ления профсоюза бакинских нефтяников. А. Д. Цюрупа воз¬
главил комиссию по организации профессиональных союзов на
предприятиях Уфы. П. Н. Лепешинский активно участвовал в
реорганизации профсоюза служащих Подмосковной станции
Виндаво-Рыбинской железной дороги. Ем. Ярославский орга¬
низовал профсоюз столяров в Якутске, А. X. Митрофанов и
В. П. Мяги — союз строительных рабочих в Самаре. Деятель¬
ное участие в работе союза металлистов Самары принимали
Н. М. Шверник и И. Л. Мавринский. И. И. Белопольский ор¬
ганизовал союз кожевников в Красноярске.
Военные организации Петербургского, Московского, Риж¬
ского и других большевистских комитетов политически просве¬
щали солдатские массы, участвовали в формировании рабочей
милиции и Красной гвардии. Они готовили агитаторов и посы¬
лали их с маршевыми ротами на фронт для работы среди
солдат. Партийные комитеты усилили агитацию среди женщин-
работниц и рабочей молодежи. Петербургский комитет уже
6 марта поручил Исполнительной комиссии подготовить и пред¬
ставить на рассмотрение ПК вопрос о молодежи. Революция
втягивала в политическую жизнь молодых рабочих, они бы¬
стро усваивали большевистские идеи. В апреле организации
рабочей молодежи, в создании которых огромную роль сыграли
25

Глава первая
большевики, возникли в некоторых районах и на предприятиях
Петрограда, а также в других городах. 5 апреля Екатеринбург¬
ский комитет РСДРП (б) создал одну из первых в стране юно¬
шескую коммунистическую организацию. В нее вступали юноши
и девушки 14—18 лет, главным образом рабочие, а также уча¬
щиеся, стремившиеся изучить Программу РСДРП и оказывать
партии помощь '.
Работу большевиков в массах после Февраля осложняло то,
что в ряде мест большевики состояли в общих организациях
с меньшевиками. Некоторые из таких организаций возникли
еще в нелегальных условиях, другие образовывались как объ¬
единенные сразу по выходе из подполья. Меньшевики настой¬
чиво утверждали, будто свержение царизма устранило основные
тактические разногласия между ними и большевиками и по¬
этому исчезли препятствия для объединения. Некоторая часть
большевиков поддалась таким настроениям. Однако жизнь по¬
казала ошибочность этого шага. Меньшевики и в объединен¬
ных организациях оставались на прежних позициях, продолжа¬
ли проводить оппортунистическую политику. Таким образом,
на практическом опыте еще раз была подтверждена невозмож¬
ность примирения двух линий в рабочем движении — револю¬
ционной и оппортунистической.
Большевики высоко ценили единство рабочего движения, по¬
следовательно боролись за него, но они всегда исходили из того,
что подлинное единство революционных борцов может осно¬
вываться только на принципах марксизма-ленинизма. Во имя
именно такого единства Шестая (Пражская) Всероссийская
конференция РСДРП исключила из партии меньшевиков, ко¬
торые в своем оппортунизме дошли до того, что пытались
ликвидировать революционную партию пролетариата. Когда
весной 1914 года некоторые меньшевистские деятели призы¬
вали большевиков пойти на слияние с меньшевиками-ликвида¬
торами «на основе общих тактических решений», Ленин писал:
«Единство — великое дело и великий лозунг! Но рабочему делу
нужно единство марксистов, а не единство марксистов с про¬
тивниками и извратителями марксизма.
И каждого говорящего об единстве мы должны спросить:
с кем единство? с ликвидаторами? — Тогда нам нечего делать
вместе»1 2. С началом первой мировой войны меньшевики пошли
еще дальше по пути предательства интересов рабочего класса,
их оппортунизм принял форму социал-шовинизма, оборонче¬
1 «Уральская правда» (Екатеринбург), 7 июня 1917 г.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 25, стр. 79.
26

Ila новом стратегическом этапе
ства, прямого прислужничества буржуазии. Тем более недопу¬
стимым было объединение с меньшевиками в условиях пере¬
хода к социалистической революции, к диктатуре пролетариата,
врагами которых они являлись. Это дезориентировало бы и
разоружало рабочий класс, нанесло бы непоправимый ущерб
делу революции. Такое объединение означало бы, что больше¬
вики берут на себя ответственность за антинародную внутрен¬
нюю и внешнюю политику мелкобуржуазных соглашателей, что
было бы равносильно измене марксистским принципам клас¬
совой борьбы и пролетарского интернационализма. Вот почему
Ленин сразу же после победы Февральской революции катего¬
рически предупреждал партию о недопустимости объединения
с меньшевиками. Об этом он телеграфировал уже 6 марта боль¬
шевикам, отъезжавшим из нейтральных стран в Россию *.
В. И. Ленин очень обрадовался, узнав о первых шагах ле¬
гальной деятельности Бюро ЦК и прежде всего об издании
им большевистской газеты «Правда». И марта1 2 он писал
В. А. Карпинскому в Женеву: «Мы за ЦК в России, за «Прав¬
ду», за свою партию, за пролетарскую милицию, подготовляю¬
щую мир и социализм» 3. В письме к А. В. Луначарскому
Ленин снова подчеркнул, что требование самостоятельного су¬
ществования большевистской партии, недопущения никакого
сближения с оппортунистическими партиями для него ульти¬
мативно. «Без этого помогать пролетариату идти через демо¬
кратический переворот к коммуне нельзя, а другим целям
служить я не стал бы» 4.
Большинство партийных организаций крупных рабочих
центров правильно, по-ленински подошло к этому одному из
коренных вопросов партийной политики. Однако в некоторых
местах большевики и их руководители поддались объедини¬
тельным настроениям, совершив тем самым крупную ошибку.
К концу апреля в стране имелось свыше 440 самостоятель¬
ных большевистских организаций и более 150 объединенных.
Следует при этом учитывать, что объединенные организации,
как правило, были малочисленны. Если принять во внимание
количество большевиков, входивших в эти организации, то их
удельный вес в партии был незначительным.
Причины объединительных тенденций были разнообраз¬
ны. Главная из них — давление мелкобуржуазной стихии на
1 См. В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 7.
8 В Полном собрании сочинений В. И. Ленина письмо датировано по
новому стилю — 24 марта.
0 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 410.
4 Там же, стр. 411,
27

Глава первая
рабочий класс. Сказалось также ослабление большевистских
организаций, которые в период войны лишились наиболее
опытных, прошедших ленинскую школу революционеров. Неко¬
торые примиренчески настроенные члены партии толкали
большевистские организации на объединение с меньшеви¬
ками или препятствовали размежеванию с ними там, где
существовали объединенные организации. Отрицательно ска¬
зывалось и отсутствие регулярных связей с большевистскими
центрами.
Объединенные организации возникли главным образом
в районах, отдаленных от центра, со слабой пролетарской
прослойкой — в Сибири, на Дальнем Востоке, в Средней Азии,
Молдавии и в непромышленных городах Украины, таких, как
Полтава, Кременчуг и других. Но они имелись также в некото¬
рых городах Центрального промышленного района — Нижнем
Новгороде, Воронеже, Туле, Тамбове, Рязани, Калуге.
Во многих организациях, считавшихся объединенными,
большевики преобладали и играли руководящую роль. Так,
из 500—600 членов объединенной Канавинской организации
(Нижегородская губерния) меньшевиков было не более двух
десятков. Среди членов комитета двое являлись меньшевиками,
да и те считались циммервальдцами и голосовали против обо¬
рончества *. Социал-демократическая организация Челябинска,
хотя и включала в себя меньшевиков, но, по их собственному
выражению, «подавляла их до очевидности небытия» 1 2. 5 марта
первое легальное собрание Воронежской объединенной органи¬
зации избрало городской комитет из пяти большевиков и двух
меньшевиков 3. Во временный комитет Бакинской организации
РСДРП 16 апреля было выдвинуто семь большевиков и два
меньшевика 4. В постоянный комитет объединенной организа¬
ции РСДРП Царицына было избрано 11 большевиков и один
меньшевик, а в комитет Ижевской объединенной организации
вошли только большевики 5. Но в некоторых комитетах объеди¬
ненных организаций преобладали меньшевики.
1 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями (Март — октябрь 1917 г.). Сборник документов, М., 1957,
стр. 119—120.
2 Борьба за Советскую власть на Южном Урале (1917—1918 гг.).
Сборник документов и материалов, Челябинск, 1957, стр. 421.
3 Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника собы¬
тий, т. I, 27 февраля — 6 мая 1917 года, М., 1957, стр. 93.
4 «Бакинский рабочий», 22 апреля 1917 г.
5 Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника со¬
бытий, т. I, 27 февраля —6 мая 1917 года, стр. 567, 178,
28

На новом стратегическом этапе
Многие объединенные организации, где тон задавали боль¬
шевики, поддерживали связь только с ЦК РСДРП (б) и уча¬
ствовали лишь в большевистских совещаниях, конференциях
и съездах.
Очень часто объединение, как и в 1906—1907 годах, носило
формальный характер: большевики и меньшевики не раство¬
рялись в общих организациях, а существовали на правах авто¬
номных групп. Они проводили самостоятельные собрания и в
ряде случаев даже выпускали свои газеты. Большевистские
группы были связаны с Центральным Комитетом РСДРП (б),
направляли ему 10 процентов отчислений от членских взносов.
Йо мере обострения классовой борьбы и развития револю¬
ции разногласия внутри объединенных организаций, особенно
по вопросам стратегии и тактики, росли. «Хотя мы и состояли
в одной организации с меньшевиками, — вспоминал бывший
член Минского комитета РСДРП И. Я. Алибегов, — однако
между нами, большевиками, с одной стороны, и остальными...
с другой, не прекращались острые споры по основным вопро¬
сам стратегии и тактики в переживаемый момент» '.
В марте гомельские большевики организационно порвали
с меньшевиками и бундовцами и на своем общегородском со¬
брании 6 апреля образовали большевистский комитет, который
в отличие от гомельского меньшевистского комитета назвал
себя Полесским. В апреле группа большевиков-правдистов
Красноярска — И. И. Белопольский, А. Г. Рогов, Б. 3. Шумяц-
кий, В. Н. Яковлев и другие — отказались баллотироваться в
комитет объединенной организации. Они сосредоточили свои
силы на издании газеты «Сибирская правда» и формировании
Сибирского районного бюро ЦК РСДРП (б).
Решающее значение для преодоления объединенческих
настроений имели Апрельские тезисы Ленина и Седьмая
Всероссийская (Апрельская) конференция РСДРП (б). Имен¬
но с этого времени начался процесс интенсивного распада
объединенных организаций.
Важнейшая задача большевистской
партии после свержения самодержа¬
вия состояла в том, чтобы, исходя из сложившейся расстановки
классовых сил и руководствуясь ленинским учением о пере¬
растании буржуазно-демократической революции в социали¬
стическую, выработать на новом этапе борьбы правильную
К новой тактике
1 В борьбе за Октябрь в Белоруссии и на Западном фронте. Воспо¬
минания активных участников Октябрьской революции, Минск, 1957,
стр. 51.
29

Глава первая
политическую линию. Необходимо было прежде всего четко
определить позицию по отношению к Советам рабочих и солдат¬
ских депутатов, к Временному правительству и продолжавшейся
империалистической войне. В течение всего марта коллектив¬
ная мысль партии — Бюро ЦК и местных организаций — уси¬
ленно работала над тем, чтобы вооружить рабочий класс про¬
граммой действий.
Сложность и оригинальность политической обстановки в
стране делали эту задачу необычайно трудной. Остро ощуща¬
лось отсутствие вождя партии Ленина, все еще находившегося
в далекой Швейцарии.
Бушевавшая война и препятствия, чинимые Временным
правительством, не позволяли Бюро ЦК и местным комитетам
РСДРП (б) своевременно информировать Ленина о событиях
в России и регулярно получать от него советы и указания.
6 марта Ленину удалось передать большевикам, отъезжавшим
из Скандинавии на родину, телеграмму, в которой высказыва¬
лись ценнейшие соображения о тактике партии после Фев¬
ральской революции. Эта телеграмма — первая весточка от
Ильича — стала известна Бюро ЦК и Петербургскому коми¬
тету лишь 13 марта.
Хотя сообщения о русской революции, доходившие в Швей¬
царию, были крайне скудны ', Ленин понимал, какие трудности
теперь, после свержения царизма, стояли на пути пролетар¬
ской партии. Все свое внимание он сосредоточил на событиях
в России, анализировал расстановку и соотношение классовых
сил, намечал программу действий большевистской партии.
Уже к вечеру 4 марта Ленин закончил черновой набросок
тезисов 1 2, в которых излагались его взгляды на Февральскую
революцию и задачи рабочего класса. Эти тезисы, не предна¬
значавшиеся для печати, в тот же день были посланы через
Стокгольм и Христианию (Осло) отъезжающим в Петроград
большевикам.
Как только Ленин узнал, что 5 марта в Петрограде вновь
начала выходить «Правда», он сразу взялся за статью для га¬
зеты. «Ни на реферат, ни на митинг я теперь не поеду, ибо
надо писать ежедневно в «Правду» в Питер» 3, — сообщил он
в ответ на приглашение приехать в Женеву с рефератом для
1 Временное правительство не пропускало за границу ни одной
газеты левее кадетской «Речи». Только 31 марта, возвращаясь на
родину, Ленин увидел в Стокгольме послефевральскую «Правду», тайно
доставленную большевиками.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 1—6.
а В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 406.
30

На новом стратегическом этапе
русских эмигрантов и социалистов Швейцарии о задачах пар¬
тии в революции.
С 7 по 12 марта Ленин написал и отправил в Россию четыре
«Письма из далека»: «Первый этап первой революции», «Новое
правительство и пролетариат», «О пролетарской милиции»,
«Как добиться мира?». Пятое письмо — «Задачи революцион¬
ного пролетарского государственного устройства», начатое
26 марта, накануне отъезда в Россию, осталось незакончен¬
ным '. Уже сами названия писем показывают, что в них рас¬
сматривались коренные вопросы революции 1 2.
В этих исторических документах Ленин, исходя из конкрет¬
ной обстановки в России, а также опираясь на опыт Париж¬
ской коммуны и первой русской революции 1905—1907 го¬
дов, разработал важнейшие положения стратегии и тактики
пролетариата.
Главный вывод, к которому пришел Ленин и на основе ко¬
торого сформулировал задачи пролетариата, состоял в том, что
первый этап революции закончен; своеобразие момента заклю¬
чалось в переходе от первого этапа революции, столь необычно
решившего вопрос о государственной власти, ко второму ее
этапу, ко второй революции, которая должна передать власть
в руки рабочих и беднейших крестьян. «...Рабочие, — призывал
Ленин, — вы проявили чудеса пролетарского, народного героиз¬
ма в гражданской войне против царизма, вы должны проявить
чудеса пролетарской и общенародной организации, чтобы под¬
готовить свою победу во втором этапе революции» 3.
В. И. Ленин считал, что новое правительство, которое воз¬
никнет в процессе революции, нужно организовать по типу
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Такое
«неофициальное, неразвитое еще, сравнительно слабое рабочее
правительство, выражающее интересы пролетариата и всей
беднейшей части городского и сельского населения», уже име¬
лось. «Это — Совет рабочих депутатов в Питере, ищущий свя¬
зей с солдатами и крестьянами, а также с сельскохозяйствен¬
ными рабочими...» 4.
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 9—59.
* Этим вопросам Ленин посвятил и другие свои произведения, напи¬
санные в марте 1917 года: «Товарищам, томящимся в плену», «Рево¬
люция в России и задачи рабочих всех стран», «О задачах РСДРП
в русской революции», «Проделки республиканских шовинистов», «Про¬
щальное письмо к швейцарским рабочим» (см. В. И. Ленин. Полное
собрание сочинений, т. 31, стр. 60—82, 87—94).
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т, 31, стр. 21.
• Там же, стр. 18.
31

Глава первая.
Одна из основных задач революционного правительства —
разрушение старой буржуазной государственной машины —
армии, полиции, бюрократии (чиновничества) и замена этой
машины всеобщей организацией вооруженного народа. Только
такое правительство — совершенно новое и по своему классо¬
вому составу и по своим органам управления («пролетарская
милиция»)—в состоянии добиться действительно прочного и
демократического мира.
Победа российского пролетариата, подчеркивал Ленин, воз¬
можна и достижима в самом близком будущем лишь при усло¬
вии, что первым ее шагом будет поддержка рабочим классом
громадного большинства крестьянства в борьбе за конфиска¬
цию помещичьей земли и национализацию всей земли.
Дальнейшие действия пролетариата в союзе с беднейшей
частью крестьянства должны быть направлены на установле¬
ние контроля над производством и распределением важнейших
продуктов, введение всеобщей трудовой повинности и т. д.
«...В своей сумме и в своем развитии эти шаги были бы пере¬
ходом к социализму, который непосредственно, сразу, без пере¬
ходных мер, в России неосуществим, но вполне осуществим и
насущно-необходим в результате такого рода переходных мер»
В. И. Ленин считал необходимым провести немедленную
организацию в деревнях Советов сельскохозяйственных наем¬
ных рабочих (батраков) наряду с Советами крестьянских де¬
путатов.
В «Набросках тезисов», «Письмах из далека» и других
статьях были также глубоко обоснованы тактические установки
партии, которые еще в начале марта Ленин сжато формулиро¬
вал в телеграмме уезжавшим на родину большевикам: «Наша
тактика: полное недоверие, никакой поддержки новому прави¬
тельству; Керенского особенно подозреваем; вооружение проле¬
тариата — единственная гарантия; немедленные выборы в Пе¬
троградскую думу; никакого сближения с другими партиями.
Телеграфируйте это в Петроград» 1 2.
Таким образом, основные положения о революционной
стратегии и тактике пролетариата, о его задачах в новых исто¬
рических условиях были разработаны Лениным еще в марте;
несколько позже они были дополнены и получили дальнейшее
развитие в его Апрельских тезисах и решениях Седьмой (Ап¬
рельской) конференции РСДРП (б). Однако до возвращения
Ленина в Россию разработанные им положения о стратегии и
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т, 31, стр. 56.
“ Там же, стр. 7.
32

На новом стратегическом этапе
тактике не стали достоянием всей партии. Только первое из
ленинских «Писем из далека», написанное 7 марта и достав¬
ленное в Петроград 19 марта, было опубликовано в «Правде»,
но и то с большими сокращениями. Это объяснялось прежде
всего тем обстоятельством, что до возвращения Ленина из
эмиграции Бюро ЦК, деятели большевистской партии не смогли
четко сориентироваться в новой, необычно сложной обстановке,
сразу воспринять все ленинские выводы и оценки в «Письмах
из далека».
Большевики в целом правильно определяли классовое со¬
держание происшедшей революции, давали верную оценку
Временного правительства как буржуазного, а продолжавшей¬
ся мировой войны как империалистической. Они исходили из
ленинской теории перерастания буржуазно-демократической
революции в социалистическую, из неизбежности социалисти¬
ческой революции в России и в этом направлении вели работу
в массах, укрепляли связь с ними. Ленин писал, что в те
сложные дни только «наша партия оказалась с массами, с рево¬
люционным пролетариатом, несмотря на арест и высылку
в Сибирь еще в 1914 году наших депутатов, несмотря на
отчаянные преследования и аресты, которым подвергался Пе¬
тербургский комитет за свою нелегальную работу во время
войны против войны и против царизма» '.
Однако многие большевистские деятели, не поняв сущности
Советов как органов революционно-демократической диктатуры
и видя, что многие задачи буржуазно-демократической револю¬
ции не решены, считали, что революция не закончена, что
нужно развивать ее дальше. Исходя из этого, они строили
свою политическую и организаторскую работу. Как отмечалось,
в первом номере «Правды», план которого утвердило Бюро ЦК,
в рубрике «Что должен знать социал-демократ» была поме¬
щена Программа РСДРП, но не все ее требования, а только
демократические (программа-минимум). В тот же день Бюро
ЦК направило Петербургскому комитету проект резолюции,
нацеливавшей его на борьбу «за создание Временного рево¬
люционного правительства, которое осуществит передачу по¬
мещичьих и других земель народу, проведение в жизнь про¬
граммы-минимум и через созыв Учредительного собрания
Демократическую республику» 1 2 * 4.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 26.
2 Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу
социалистической революции в период двоевластия. 27 февраля —
4 июля 1917 г. Сборник документов, М., 1957, стр. 30.
3 История КПСС, т. 3, кн. 1
33

Глава первая
Подобных взглядов придерживались и многие местные ор¬
ганизации. Особенно наглядно это проявилось в решениях
Киевской организации РСДРП (б). Задачи пролетариата она
ограничивала рамками требований 1905 года — демократиче¬
ская республика, восьмичасовой рабочий день, конфискация
помещичьих земель *.
Известно, что в 1905 году в трудах Ленина и решениях
партии были обоснованы положения о революционно-демокра¬
тической диктатуре пролетариата и крестьянства и ее органе —
Временном революционном правительстве. «По своему проис¬
хождению и основному характеру, это правительство должно
быть органом народного восстания. По своему формальному
назначению, оно должно быть орудием созыва всенародного
учредительного собрания. По содержанию его деятельности,
оно должно осуществить программу-минимум пролетарской
демократии, как единственно способную обеспечить интересы
восставшего против самодержавия народа» 1 2.
Этими положениями и руководствовалось Бюро ЦК, изда¬
вая 27 февраля Манифест «Ко всем гражданам России». Оно
призывало рабочих и революционных солдат «создать Вре¬
менное революционное правительство, которое должно встать
во главе нового нарождающегося республиканского строя» 3.
4 марта Бюро ЦК приняло резолюцию о тактике. В резолюции
отмечалось, что «теперешнее Временное правительство по су¬
ществу контрреволюционно, так как состоит из представителей
крупной буржуазии и дворянства, а потому с ним не может
быть никаких соглашений». В то же время указывалось, что
«задачей революционной демократии является создание Вре¬
менного революционного правительства демократического ха¬
рактера (диктатура пролетариата и крестьянства)»4. При этом
упускалось из виду, что такое правительство фактически уже
существовало в лице Петроградского Совета рабочих и солдат¬
ских депутатов.
В работе «О двоевластии» Ленин писал: «В высшей степени
замечательное своеобразие нашей революции состоит в том, что
она создала двоевластие. Этот факт надо уяснить себе прежде
всего; не поняв его, нельзя идти вперед. Старые «формулы»,
например, большевизма надо уметь дополнить и исправить, ибо
1 «Голос социал-демократа» (Киев), 9 апреля 1917 г.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 11, стр. 15.
• «Известия Петроградского Совета рабочих депутатов», 28 февраля
1917 г.
4 «Правда», 9 марта 1917 г.
34

На новом стратегическом этапе
они, как оказалось, были верны в общем, но конкретное осуще¬
ствление оказалось иное. О двоевластии никто раньше не думал
л думать не мог» *. Старые лозунги, правильные для своего
времени, не соответствовали новым конкретным условиям.
Бюро ЦК и местные партийные организации, придерживаясь
основных положений, выработанных в период первой русской
революции, не сумели всесторонне учесть своеобразие сложив¬
шейся исторической обстановки.
Этим объясняются и те тактические ошибки по отношению
к буржуазному Временному правительству, которые допускались
до возвращения Ленина из эмиграции. Подчеркивая буржуаз¬
ную сущность правительства, они считали возможным оказывать
на него воздействие, чтобы заставить осуществлять революцион¬
ные мероприятия. Например, в постановлении Петербургского
комитета от 3 марта говорилось, что он «не противодействует
власти Временного правительства постольку, поскольку действия
его соответствуют интересам пролетариата и широких демокра¬
тических масс народа и объявляет о своем решении вести самую
беспощадную борьбу против всяких попыток Временного прави¬
тельства восстановить в какой бы то ни было форме монархиче¬
ский образ правления» * 2. Подобную позицию заняли Московское
областное бюро и Московский комитет РСДРП (б). В привет¬
ствии Московскому Совету они характеризовали его как «един¬
ственную власть, вышедшую из недр революционного народа
и войска», но вместе с тем выражали уверенность, что «Совет
будет неуклонно стоять на страже революции и оказывать по¬
стоянное давление на Временное правительство в духе после¬
довательной демократии и международного социализма» 3.
Бюро ЦК стремилось помочь партийным комитетам выра¬
ботать новую политическую линию, выступало против до¬
верчивого отношения к Временному правительству. 5 марта
оно предложило Петербургскому комитету исправить ошибку
и принять резолюцию о невозможности поддержки правитель¬
ства, состоящего из капиталистов и помещиков, и необходи¬
мости борьбы за создание Временного революционного пра¬
вительства. Петербургский комитет не принял этого предло¬
жения. 9 марта Бюро, обсудив соглашательскую резолюцию
исполкома Петроградского Совета об отношении к Временному
правительству, признало ее совершенно неприемлемой. Оно
еще раз подчеркнуло, что считает невозможным поддерживать
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 145.
2 «Правда», 7 марта 1917 г.
а «Социал-демократ» (Москва), 7 марта 1917 г.
3’
35

Глава первая
Временное правительство, резко высказалось против установле¬
ния каких-либо юридических норм взаимоотношения Совета
с ним, против особой контрольной комиссии. Но в то же время
Бюро считало желательным «постоянно давить на правитель¬
ство...» *. Эта идея была неверной, она не соответствовала за¬
даче перехода к новому этапу революции.
В середине марта в «Правде» появляется ряд статей, кото¬
рые еще более затруднили выработку правильной линии
партии. Так, 14 марта была опубликована без подписи (как
редакционная) статья Л. Б. Каменева «Временное правитель¬
ство и революционная социал-демократия», в которой заяв¬
лялось о необходимости оказывать поддержку правительству:
«...Нам, революционным социал-демократам, нет надобности
даже и говорить о том, что поскольку это Временное прави¬
тельство действительно борется с остатками старого режима, по¬
стольку ему обеспечена решительная поддержка революцион¬
ного пролетариата».
На следующий день также без подписи в качестве передовой
была напечатана другая статья Каменева «Без тайной дипло¬
матии». Она явно отступала от проводившейся большевиками
тактической линии по отношению к войне. Бюро ЦК, большин¬
ство местных организаций, редакция «Правды» в оценке про¬
должавшейся войны стояли на ленинских позициях, решитель¬
но отмежевывались от оборонцев из меньшевистско-эсеровского
лагеря, выдвигали идею братания на фронте и совместных вы¬
ступлений пролетариата всех стран против войны. Но они еще
не смогли определить правильные пути выхода из войны, так
как не ставили тогда в повестку дня вопрос о переходе от пер¬
вого ко второму, социалистическому, этапу революции, не свя¬
зывали вопрос о войне с вопросом о власти. При сохранении
же власти империалистической буржуазии нельзя было поло¬
жить конец войне и добиться справедливого, демократического
мира. Поэтому требования о немедленном заключении такого
мира, адресованные Временному правительству, не могли быть
претворены в жизнь без свержения власти буржуазии.
Каменев же солидаризировался с обращением Петроград¬
ского Совета «К народам всего мира», проникнутым духом «ре¬
волюционного оборончества». Он писал, что «война будет про¬
должаться, ибо германская армия не последовала примеру ар¬
мии русской и еще повинуется своему императору...», что до
тех пор, пока война не закончится «организованно», народ «бу¬
дет стойко стоять на своем посту, на пулю отвечая пулей и на
1 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 141.
36

На новом стратегическом этапе
снаряд — снарядом. Это непреложно» *. Эти грубые ошибки Ка¬
менева вытекали из его полуменыневистской концепции, со¬
гласно которой в экономически отсталой России социалистиче¬
ская революция преждевременна, она должна начаться в вы¬
сокоразвитых странах Запада.
Статья Каменева подверглась резкой критике на заседании
Бюро ЦК. При этом выяснилось, что члены редакции увидели
ее лишь в напечатанном виде1 2. Тем самым было явно нару¬
шено решение Бюро ЦК, принятое 4 марта в связи с возоб¬
новлением выпуска «Правды»: редакторы «одинаково ответ¬
ственны, и вопросы решаются ими единогласно, а в случае
разногласия относительно какой-либо статьи, она отклады¬
вается, и обсуждение ее переносится в Бюро ЦК» 3. Признав
статью Каменева неудовлетворительной, Бюро ЦК подтвердило
свое прежнее решение о порядке публикования материалов
в газете.
В те же дни на страницах «Правды» появилась статья Ста¬
лина «О войне». В ней правильно говорилось, что и после паде¬
ния царизма Россия продолжает вести не справедливую, а им¬
периалистическую войну. Вместе с тем в статье содержалась
идея давления на Временное правительство с целью заставить
его немедленно начать мирные переговоры. Позже сам Сталин
признавал, что «это была глубоко ошибочная позиция, ибо она
плодила пацифистские иллюзии, лила воду на мельницу обо¬
рончества и затрудняла революционное воспитание масс» 4.
Тезис о необходимости оказывать давление на Временное
правительство в несколько иной формулировке был включен и
в резолюцию Бюро ЦК «О войне и мире», принятую 22 марта:
«...Заставить Временное правительство России не только отка¬
заться от всяких завоевательных планов, но немедленно и от¬
крыто формулировать волю народов России, предложить мир
всем воюющим на условии освобождения всех угнетенных, по¬
давленных и [неполноправных народов (право на самоопреде¬
ление) » 5.
Бюро ЦК приняло также резолюцию «О Временном пра¬
вительстве». В ней отмечалось, что Советы должны явиться
центром сплочения революционных сил, что они представляют
собой «зачатки революционной власти, готовые в дальнейшем
1 «Правда», 15 марта 1917 г.
2 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 3, стр. 148.
а Там же, стр. 136.
4 0. В. Сталин. Сочинения, т. 6, стр. 333,
11 «Правда», 26 марта 1917 г.
37

Глава первая
процессе, [в] определенный момент развития революции, осу¬
ществить полноту власти пролетариата в союзе с револю¬
ционной демократией для проведения в жизнь полностью тре¬
бований восставшего народа» '.
Таким образом, Советам придавалось большое значение, как
единовластным 'в будущем органам, но перед ними не стави¬
лась задача уже в тот момент взять всю власть в свои руки.
Им рекомендовалось пока «осуществлять самый решительный
контроль над всеми действиями Вр. пр. и его агентов, как в
центре, так и на местах, и принять на себя ряд функций государ¬
ственно-экономического характера, вызванных полной дезор¬
ганизацией хозяйственной жизни страны и необходимостью
принять самые решительные меры для обеспечения голодаю¬
щего населения и разоряемого войной населения» 2.
Отсутствие у Бюро ЦК и местных организаций ясности
в некоторых важных вопросах тактики отчетливо проявилось в
ходе работы и в характере решений Всероссийского совещания
партийных работников, состоявшегося 27 марта — 2 апреля в
Петрограде. Оно носило частный характер и было приурочено
к Всероссийскому совещанию Советов рабочих и солдатских
депутатов. По неполным данным, на нем было представлено
около 70 организаций. В совещании приняли участие свыше
120 партийных работников — делегатов совещания Советов и
специально приглашенных представителей местных организа¬
ций партии. На обсуждение были вынесены вопросы о войне,
об отношении к Временному правительству и организации
революционных сил в борьбе с контрреволюцией. Бюро ЦК
вышло на совещание с указанными выше резолюциями «О Вре¬
менном правительстве» и «О войне и мире».
Сам факт созыва этого первого в легальных условиях Все¬
российского совещания и его повестка дня свидетельствовали
о том, что Бюро ЦК принимало энергичные меры к выработке
единой для всей партии политической линии, стремилось опре¬
делить перспективы развития революции и задачи пролета¬
риата.
На совещании выяснилось, что его участники в общем при¬
держиваются единой оценки классового характера Временного
правительства и продолжавшейся войны. Только небольшая
группа делегатов — В. С. Войтинский, П. Н. Севрук (вскоре
оба перешли к меньшевикам) и некоторые другие фактически
стояли на оборонческих позициях. Они утверждали, что власть
«Правда», 26 марта 1917 г.
Там же.
38

На новом стратегическом этапе
янобы находится в руках пролетариата, а Временное прави¬
тельство — только исполнитель его воли. Отсюда делался вы¬
вод, что поскольку пролетариат является хозяином страны, то
он должен принять активное участие в войне, защищая свои
завоевания. Оборонцы получили дружный отпор, но все же
совещание не смогло правильно и последовательно ответить на
ряд актуальных вопросов революции, поставленных в повестку
дня.
По вопросу об отношении к Временному правительству с
докладом выступил Сталин. Он остановился на классовом со¬
держании и движущих силах Февральской революции. Однако,
говоря о двоевластии, докладчик неправильно охарактеризовал
роль Советов и Временного правительства: «Совет рабочих и
солдатских депутатов мобилизует силы, контролирует. Вре¬
менное же правительство, упираясь, путаясь, берет роль за¬
крепителя тех завоеваний народа, которые фактически уже
взяты им» ’.
Из такой оценки двоевластия вытекала ошибочная фор¬
мула: «Поскольку Временное правительство закрепляет шаги
революции, постольку поддержка, поскольку же оно контрре¬
волюционно — поддержка Временного правительства неприем¬
лема» 1 2. В ходе обсуждения этого вопроса многие участники
совещания высказались против поддержки Временного прави¬
тельства. Сам докладчик в итоге занял более четкую позицию,
заявив, что надо «принять за основу резолюцию, не поддер¬
живающую Временное правительство»3. Однако в принятой
совещанием резолюции не был поставлен вопрос о полном
недоверии Временному правительству и переходе всей власти
к Советам. Резолюция призывала революционную демократию
бдительно контролировать действия правительства в центре
и на местах, сплотиться вокруг Советов для отражения по¬
ползновений царистской и буржуазной контрреволюции, для
упрочения и расширения революционного движения. В ней
был опущен пункт резолюции Бюро ЦК о том, что ближай¬
шей и важнейшей задачей Советов в борьбе против контррево¬
люции, за углубление и развитие революции является всеобщее
вооружение народа и немедленное создание рабочей Красной
гвардии. Партийное совещание не смогло освободиться также
от иллюзий о возможности получить справедливый мир путем
Давления на империалистическое Временное правительство.
1 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 5, стр. 112.
2 Там же.
Там же, стр. 120.
39

Глава первая
На совещании возник вопрос, следует ли большевикам при¬
нять участие в совместном собрании с меньшевистскими делега¬
тами Всероссийского совещания Советов *. Речь шла прежде
всего о том, с кем возможно объединение и на какой основе.
Были высказаны различные мнения. Предлагая пойти на со¬
вещание, Сталин считал, что объединение возможно по линии
Циммервальда — Кинталя. «С теми, кто сходится на Циммер-
вальде и Кинтале, то есть кто против революционного оборон¬
чества, у нас единая партия. Это демаркационная линия»2.
Предложение Сталина не давало вполне четкого ответа на
поставленный вопрос, так как в нем не проводилось необходи¬
мой грани между последовательным интернационализмом и
линией Циммервальдского объединения, которое, за исключе¬
нием слабого левого крыла, занимало центристские, каутскиан¬
ские позиции, не хотело рвать с социал-шовинистами. «У нас
еще не знают, — писал Ленин, — что циммервальдское боль¬
шинство есть именно каутскианцы» 3. Циммервальдистами на¬
зывали себя и «оборонцы», в том числе Церетели. На это
обстоятельство указывали некоторые участники совещания.
Сталин считал необходимым заявить меньшевикам, что предло¬
жения по вопросу объединения выражают только мнение груп¬
пы участников совещания, а не всех большевиков. Он выска¬
зался за то, чтобы на совместное с меньшевиками собрание
идти, не выставляя никаких платформ. Другие — П. А. Залуц-
кий, В. М. Молотов — предлагали явиться на собрание с зара¬
нее выработанной интернационалистской платформой.
Совещание решило принять участие в совместном с мень¬
шевиками собрании с информационной целью. Но в это время
произошло событие, которое нанесло сокрушительный удар
по объединительным попыткам меньшевиков, — в Россию из
эмиграции возвратился Ленин. 4 апреля он выступил перед
большевиками — участниками Всероссийского совещания Со¬
ветов с Апрельскими тезисами, а затем повторил их на объеди¬
ненном собрании большевиков и меньшевиков. В докладе
Ленин резко осудил объединенческие настроения. Выступле¬
ние Ленина меньшевики встретили злобными выпадами. В знак
протеста большевики покинули собрание. 6 апреля «Правда»
в заметке «К сведению товарищей» сообщала: «Сторонники
«Правды» на собрании 4-го апреля, посвященном вопросу об
1 Такое собрание с целью обсуждения вопроса об объединении пар¬
тий большевиков и меньшевиков предложил провести один из меньше¬
вистских лидеров — Церетели.
8 «Вопросы истории КПСС», 1962, № 6, стр. 140.
“ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 176.
40

Па новом стратегическом этапе
объединении c.-д., в голосовании не участвовали. От имени
цК РСДРП было сделано заявление, что большевики ника¬
кого участия в этих попытках не принимают» *.
2. Ленинская программа действий
Возвращение вождя
В. И. Ленину и другим большеви¬
кам — людям, посвятившим всю свою
жизнь революции, невероятно трудно было, как это ни пара¬
доксально, возвратиться в Россию, где было свергнуто самодер¬
жавие. Мешала не только полыхавшая в Европе война, но
и козни Временного правительства и его англо-французских
союзников.
11 марта министр иностранных дел Милюков в секретной
телеграмме русским представительствам за границей предло¬
жил разрешать въезд в Россию только тем эмигрантам, которые
не значатся в международных военно-контрольных списках
лиц, подлежащих задержанию на границе. А в эти списки были
включены и революционеры-интернационалисты.
Особенно нежелательным для русских и англо-француз¬
ских империалистов являлся, конечно, приезд Ленина. Запе¬
реть вождя российского пролетариата в далекой Швейцарии,
изолировать его от революционных масс — таков был их
план.
Свое веское слово по этому вопросу должен был сказать
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, и боль¬
шевики неоднократно требовали от его Исполкома конкретных
действий. Но эсеро-меньшевистский Исполком ограничивался
тем, что выносил ничего не значащие постановления: «...До¬
вести об этом до сведения председателя совета министров
Львова» (И марта); «...Довести до сведения Милюкова о необ¬
ходимости принять энергичные меры к отправке эмигрантов...»
(16 марта) 1 2 и т. п.
Тем временем Ленин рвался в Россию. Вместе с другими
эмигрантами он обдумывал и обсуждал все возможные вари¬
анты возвращения. «Хладнокровный анализ создавшегося поло¬
жения, — писал в своих воспоминаниях В. А. Карпинский, —
привел его (В. И. Ленина. — Ред.) к следующему заключению.
1 «Правда», 6 апреля 1917 г.
2 Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Протоколы
заседаний Исполнительного комитета и Бюро И. К., М. — Л., 1925,
стр. 41, 57.
41

Глава первая
Одна группа воюющих держав — Франция, Англия, Россия
и другие — не пропускает большевиков в Россию. Это понятно.
Антанта боится, что революционная пролетарская партия в
России получит сильное подкрепление и своей решительной
борьбой против империалистической войны ослабит фронт этой
группы держав. Она прямо заинтересована в том, чтобы не про¬
пускать большевиков в Россию.
Но ведь другая группа воюющих держав — Германия, Ав¬
стро-Венгрия и прочие — нисколько в этом не заинтересована.
Наоборот, ей выгодно всякое ослабление враждебной группи¬
ровки.
Отсюда вывод: партия революционного пролетариата,
непримиримо враждебная обеим империалистическим груп¬
пировкам, должна использовать противоречие между их ин¬
тересами в своих целях. Надо получить разрешение на
проезд через Германию, раз это невозможно через Францию и
Англию» ’.
План проезда в Россию через Германию возник не только
у Ленина. В общих чертах он был предложен 6 марта лиде¬
ром меньшевиков-интернационалистов Мартовым на частном
совещании представителей российских партийных центров в
Берне. Однако Мартов и его друзья не осмелились первыми
и без официального разрешения Временного правительства
осуществить этот план 1 2. Ленин прекрасно понимал, что такого
разрешения ждать нечего: его не будет. Он учитывал и то, что
политические противники используют в своих целях факт про¬
езда большевиков без согласия Временного правительства через
воюющую с Россией Германию. Но он верил, что пролетариат
и его партия сумеют противостоять клеветническим выпадам.
Как вспоминает немецкий социал-демократ Вилли Мюнценберг,
помогавший большевикам возвратиться на родину, Владимир
Ильич все время повторял: «Мы должны во что бы то ни стало
ехать, хотя бы через ад!» 3.
1 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, ч. 2, М., 1957,
стр. 690—691.
а После прибытия в Россию группы эмигрантов во главе с Лениным
9 мая тем же путем (через Германию) проехала новая группа (свыше
200 человек). Среди них находились Мартов, один из лидеров эсеров
Натансон и другие. Всероссийская меньшевистская конференция в мае
1917 года признала необходимым «всемерно бороться против всяких кле¬
ветнических наветов на этих товарищей за проезд через Германию...»
(«Рабочая газета», 10 мая 1917 г.). Но сами меньшевики позже клеве¬
тали на Ленина.
3 О Ленине. Воспоминания зарубежных современников. Второе
издание, М., 1966, стр. 156.
42

fia новом стратегическом этапе
20 марта Ленин выехал в Берн вместе с секретарем
Швейцарской социал-демократической партии Фрицем Платте-
ном, взявшим на себя обязанности доверенного лица в перегово¬
рах с немецким посланником в Швейцарии. Ленин выработал
следующие условия: проезд организуется на основе последую¬
щего ходатайства об обмене проехавших российских граждан
на интернированных в России германских граждан; к проезду
допускаются все российские эмигранты без различия их взгля¬
дов и отношения к войне; вагон, в котором поедут эмигранты,
будет пользоваться на территории Германии правами экстер¬
риториальности, то есть немецкие власти не будут произво¬
дить никакого контроля ни паспортов, ни пассажиров, ни
даже входить в вагон без особого разрешения сопровождаю¬
щего Платтена. На этих условиях и было достигнуто согла¬
шение.
План возвращения эмигрантов одобрили Заграничная кол¬
легия и Русское бюро ЦК. «Ульянов должен приехать немедлен¬
но» *, — говорилось в телеграмме Русского бюро от 23 марта.
К тому времени во французской печати появились сообще¬
ния, что Милюков угрожает эмигрантам, едущим через Гер¬
манию, арестом как государственным изменникам. Поэтому ка¬
ждый из отъезжающих независимо от политических взглядов
дал подписку, что возвращается на родину невзирая на угрозы
Милюкова.
Все обстоятельства отъезда были оговорены в специальной
декларации. С ее содержанием ознакомились представители ле¬
вых социал-демократов, которые составили для международной
прессы следующее заявление: «Нам, нижеподписавшимся, из¬
вестны препятствия, которые правительства Согласия (Антан¬
ты. — Ред.) ставят отъезду русских интернационалистов. Нам
известны условия, на которых немецкое правительство разре¬
шило проезд в Швецию. ...Мы, нижеподписавшиеся интерна¬
ционалисты Франции, Швейцарии, Польши, Германии, Швеции
и Норвегии, полагаем, что наши русские единомышленники
не только вправе, но обязаны воспользоваться представившимся
им случаем проезда в Россию. Мы желаем им наилучшего
успеха в их борьбе против империалистской политики русской
буржуазии, — борьбе, которая является частью нашей общей
борьбы за освобождение рабочего класса, за социалистическую
революцию» 1 2.
1 Ленинский сборник II, стр. 449.
“ Заявление было опубликовано в газете шведских левых социал-
демократов «Politiken», Stockholm, Nr. 86, 15 april 1917.
43

Глава п ё р в а. А
Накануне отъезда собрание большевиков в Берне обсудило й
приняло написанное Лениным «Прощальное письмо к швейцар¬
ским рабочим» *. В нем выражалась глубокая признательность
швейцарским рабочим за их товарищеское отношение к эмигран¬
там и были изложены ленинские взгляды на задачи русской
революции и мирового революционного рабочего движения.
27 марта группа русских политических эмигрантов1 2 выехала
из Швейцарии через Германию и Швецию в Россию. «Ленин,—
писал А. В. Луначарский, — ехал спокойный и радостный.
Когда я смотрел на него, улыбающегося на площадке отхо¬
дящего поезда, я чувствовал, что он внутренне полон такой
мыслью: «Наконец, наконец пришло то, для чего я создан,
к чему я готовился, к чему готовилась вся партия, без чего вся
наша жизнь была только подготовительной и незаконченной»»3.
Условия проезда эмигрантов через Германию немецкие вла¬
сти соблюдали точно. Путь лежал через Тайнген в немецкий
порт Засниц, а оттуда на шведском пароходе в порт Трелле-
борг, где прибывших встретил Я. С. Ганецкий — видный дея¬
тель польского и русского революционного движения. Да¬
лее эмигранты ехали в Стокгольм. На вокзал пришли русские
большевики, проживавшие в шведской столице, представители
шведской левой социал-демократии — Карл Линдхаген, Фред¬
рик Стрём, а также корреспондент газеты «Политикен». В ин¬
тервью корреспонденту Ленин осветил все обстоятельства,
касающиеся поездки.
В Стокгольме Ленин пробыл один день. Здесь на совещании
большевиков по его предложению было создано Заграничное
представительство Центрального Комитета РСДРП (б), в кото¬
рое вошли В. В. Боровский, Я. С. Ганецкий и К. Б. Радек,
имевшие большие связи среди социалистов-интернационалистов
многих стран. Оно стало информационным центром больше¬
вистской партии за рубежом 4.
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 87—94.
2 Группа состояла из 32 человек: 19 большевиков, 6 бундовцев
и представители других партий и групп.
3 О Владимире Ильиче Ленине. Воспоминания. 1900—1922 годы,
М., 1963, стр. 213.
4 С 21 мая (3 июня) по 17 (30) ноября Заграничное представитель¬
ство ЦК издало на немецком языке 33 номера бюллетеня «Русский кор¬
респондент «Правды»». Часть номеров была переведена на французский
язык социалистом-интернационалистом Анри Гильбо и издана в Швей¬
царии.
Параллельно с бюллетенем в сентябре — ноябре было издано 11 но¬
меров журнала «Вестник русской революции». Издания Заграничного
представительства, в которых публиковались выступления Ленина, пар-
44

tla новом стратегическом ЭТане
В тот же день В стокгольмском отеле «Регина» болыневики-
омигранты встретились со шведскими левыми социал-демокра¬
тами. Ленин рассказал об обстоятельствах проезда через Гер¬
манию, интересовался работой шведских товарищей. Шведы
просили русских революционеров остаться в Стокгольме еще
на несколько дней. Но вождь российского пролетариата спе¬
шил на родину.
Вечером 31 марта русские эмигранты, проживавшие в Сток¬
гольме, и представители шведской общественности провожали
Ленина и его спутников. «У всех — и провожающих, и отъез¬
жающих — было радостное, приподнятое настроение..., — рас¬
сказывал ветеран шведского рабочего движения Хуго Силлен. —
Отъезжающие о чем-то оживленно беседовали на платформе.
Но вот зазвучал «Интернационал», и из окон вагона появились
красные флажки. Как только поезд тронулся, шведы провозгла¬
сили здравицу в честь грядущей революции на Востоке, и этот
возглас с энтузиазмом был подхвачен всеми отъезжающими
русскими...» *.
С каким восторгом встречала своего вождя революционная
Россия! Уже в Белоострове — первой русской станции на пути
из Финляндии в Петроград — Ленина горячо приветствовали
делегаты петроградских и сестрорецких рабочих во главе с чле¬
нами ЦК и Петербургского комитета РСДРП (б). Ав это время
его с нетерпением ожидали трудящиеся Петрограда.
Поезд прибывал в Петроград поздно вечером. За несколько
часов Бюро ЦК и Петербургский комитет сумели оповестить
партийные организации. Несмотря на то, что день был нерабо¬
чий, пасхальный, весть о приезде вождя молниеносно облетела
пролетарские районы столицы. Рабочие, солдаты, матросы
встретили Ленина массовой манифестацией.
Задолго до прибытия поезда на площади перед Финлянд¬
ским вокзалом и прилегающих к нему улицах бурлило бескрай¬
нее человеческое море. Настроение было праздничное. Зву¬
чали революционные песни. Солдаты прожекторной части выка¬
тили мощные прожекторы. Весенний ветер колыхал красные
знамена и плакаты с надписью «Привет Ленину!». Моряки
тийные решения, материалы «Правды» и оригинальные статьи перепеча¬
тывались европейской, особенно социалистической, прессой. Представи¬
тельство ЦК присылало в редакцию «Правды» сообщения о револю¬
ционном движении в европейских странах. Оно деятельно участвовало
в сплочении зарубежных социалистов-интернационалистов, в подготовке
создания нового Интернационала.
1 О Ленине. Воспоминания зарубежных современников. Второе
издание, стр. 165.
45

Г лава первая
Балтийского флота прислали на площадь сводный отряд матро¬
сов, который взял на себя функции почетного караула. Броне-
дивизион выслал к вокзалу два броневика.
В 11 часов 10 минут вечера поезд остановился у перрона
Финляндского вокзала. Выйдя из вагона, Ленин выслушал
приветствие почетного караула, а затем обратился с краткой
речью к присутствующим. На вокзале представитель Выборг¬
ского райкома РСДРП (б) И. Д. Чугурин, рабочий, учившийся
в 1911 году в ленинской партийной школе в Лонжюмо, обра¬
тился к Ленину:
— Владимир Ильич... Мне поручено в ознаменование Ва¬
шего возвращения на родину вручить Вам партийный билет.
Большевики-выборжцы считают Вас членом своей районной ор¬
ганизаций.
И Чугурин вручил Ленину партийный билет за № 600 боль¬
шевистской организации Выборгской стороны'.
Здесь с броневика Ленин произнес речь, в которой привет¬
ствовал рабочих и солдат, «сумевших не только Россию осво¬
бодить от царского деспотизма, но и положивших начало со¬
циальной революции в международном масштабе...» 1 2.
В лучах прожекторов броневик, на котором находился Вла¬
димир Ильич, и многотысячные колонны рабочих, солдат и ма¬
тросов двинулись через Сампсониевский мост на Петроград¬
скую сторону, к зданию ЦК и ПК большевиков. Это было гран¬
диозное ночное шествие3.
Рабочие, солдаты и матросы, собравшиеся у здания, не рас¬
ходились, вызывая Ленина. Он несколько раз выступал с
балкона.
Зал Петербургского комитета в бывшем дворце Кшесинской
был переполнен партийными активистами. Товарищи попро¬
сили Владимира Ильича хотя бы коротенько ознакомить их
с взглядами по текущему моменту. Ленин охотно согласился.
Его необыкновенно убедительная, ясная речь произвела на всех
огромное впечатление, выдвинутые им положения горячо об¬
суждались. Беседа закончилась под утро. «Можно себе пред¬
ставить, как мы все себя чувствовали в эту памятную ночь!
1 «Правда», 22 декабря 1963 г.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 98.
3 Уже одна эта восторженная встреча Ленина опровергает утвер¬
ждение фальсификаторов истории, что рабочие России якобы «были
в общем революционно настроены, но оставались в стороне от партий
тог.о времени и их вождей» (Raphael R. Abramovitch. The Soviet Revo¬
lution 1917—1939, N. Y„ 1962, p. 16).
46

На новом стратегическом этапе
Как будто у нас выросли крылья» — вспоминал о настроении
присутствовавших на встрече питерский рабочий А. А. Анд¬
реев. Приезд Ленина стал подлинным праздником для боль¬
шевистской партии, рабочего класса всей России. Вождя
пролетарской партии приветствовали многие большевистские
организации, профсоюзы, коллективы рабочих. Телеграммы
поступали из Москвы, Киева, Ревеля, Орехово-Зуева, Якутска,
Омска и других городов.
Возвращение на родину Ленина — великого стратега, со¬
четавшего гениальную силу ума, огромнейший опыт револю¬
ционной работы и несокрушимую волю с искусством руко¬
водства классовой борьбой миллионов трудящихся, — имело
громадное значение для судеб большевистской партии и со¬
циалистической революции.
. «Я наметил несколько тезисов, кото-
Апрельские тезисы -
г рые снабжу некоторыми коммента¬
риями. Я не мог за недостатком времени представить обстоя¬
тельный, систематический доклад» 1 2, — такими словами начал
Ленин свое выступление 4 апреля в Таврическом дворце на
собрании большевиков — участников Всероссийского совехцания
Советов рабочих и солдатских депутатов. В двухчасовом до¬
кладе он изложил и обстоятельно прокомментировал один за
другим свои знаменитые десять Апрельских тезисов. В тот же
день Ленин выступил на совместном собрании большевиков и
меньшевиков — участников Всероссийского совещания Советов.
В Апрельских тезисах и работах, дополнявших, разъясняв¬
ших и развивавших их3, Ленин ответил на вопросы, поставлен¬
ные русской революцией: о переходе от демократического к со¬
циалистическому этапу революции, об отношении пролетариата
и его партии к войне и буржуазному Временному правительству,
о республике Советов, путях завоевания большинства в Сове¬
тах, проведении неотложных экономических преобразований в
1 Великая Октябрьская социалистическая революция. Сборник вос¬
поминаний участников революции в Петрограде и Москве, М., 1957,
стр. 7.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 103.
7 апреля тезисы доклада с краткими пояснениями были опублико¬
ваны в «Правде» в виде статьи «О задачах пролетариата в данной
революции». Вскоре статью перепечатали большевистские газеты:
«Социал-демократ» (Москва), «Пролетарий» (Харьков), «Циня» (Петро¬
град), «Кийр» (Ревель), «Бакинский рабочий» (Баку), «Кавказский
рабочий» (Тифлис) и другие.
3 «Письма о тактике», «Задачи пролетариата в нашей революции
(Проект платформы пролетарской партии)», доклады и выступления на
Петроградской и Всероссийской (Апрельской) конференциях и другие
работы Ленина (см. В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 31).
47

Глава первая
городе и деревне, о задачах партии в новых исторических
условиях и создании III, Коммунистического Интернационала.
Неодолимая сила и действенность ленинских идей состояла
в том, что они основывались на точном анализе объективных
процессов исторического развития, соотношения классовых сил
в стране. Апрельские тезисы явились выдающимся вкладом в
теорию социалистической революции, новым шагом вперед в ее
развитии на основе всего предшествующего опыта российского
и международного рабочего движения. В них обосновывался
курс на победу социалистической революции в России.
«...Своеобразие текущего момента в России, — говорил
Ленин, — состоит в переходе от первого этапа революции, дав¬
шего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности
и организованности пролетариата, — во второму ее этапу, ко¬
торый должен дать власть в руки пролетариата и бедней¬
ших слоев крестьянства» '. В этом кратком, чеканном выводе
не только давалась научная характеристика переживаемого
Россией момента, основным содержанием которого являлся
переход к социалистической революции, но и четко определя¬
лись те общественные силы, которые призваны совершить этот
всемирно-исторический переход.
Вопрос о переходе от первого этапа революции ко второму,
поставленный Лениным в Апрельских тезисах, а еще раньше
намеченный в «Письмах из далека», органически вытекал из
ленинской теории социалистической революции, из его вывода
о возможности победы социализма первоначально в одной,
отдельно взятой стране и являлся дальнейшим развитием и
конкретизацией этого вывода.
В. И. Ленин был непоколебимо уверен, что в России имеют¬
ся все условия для того, чтобы пролетариат в союзе с деревен¬
ской беднотой прорвал цепь мирового империалистического
фронта. Здесь острее, чем в других странах, проявлялись проти¬
воречия между рабочим классом и буржуазией, между кресть¬
янством и помещиками, между империалистическими угнетате¬
лями народов и порабощенными нациями. Война необычайно
обострила эти противоречия. Только российский пролетариат
имел настоящего, испытанного руководителя — партию револю¬
ционных марксистов. В огне многолетних классовых битв, на
баррикадах двух русских революций выковывалась великая
революционная сила — союз рабочих и крестьян. Творчество
трудящихся создало такое действенное орудие ликвидации
старого и создания нового общественного строя, как Советы.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 114.
48

Па новом стратегическом этапе
Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, пред¬
ставлявшие собой готовую форму революционной власти, за¬
няли центральное место в ленинском плане борьбы за переход
от буржуазно-демократической революции к социалистической.
Еще в 1905 году, когда в России возникли первые Советы ра¬
бочих депутатов, Ленин увидел в них не простые органы ста¬
чечной борьбы, а органы восстания, зародыш новой власти —
революционно-демократической диктатуры пролетариата и кре¬
стьянства. С того времени идея Советов продолжала жить в
сознании передовых рабочих.
В период между двумя революциями, особенно в годы первой
мировой войны, Ленин работал над вопросом о характере и
форме будущей пролетарской власти. Он тщательно изучал
произведения Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Им были
также сделаны и прокомментированы выписки из работ Карла
Каутского, Антони Паннекука, Эдуарда Бернштейна. Мате¬
риалы «Синей тетради», составившие работу «Марксизм о го¬
сударстве» ’, показывают, как последовательно развивал Ленин
свои взгляды на роль и значение Парижской коммуны и рус¬
ских Советов. В канун Февраля Ленин писал о Советах,
созданных инициативой народных масс России в 1905 году, как
о продолжении почина парижских коммунаров. Уже тогда он
пришел к выводу, что Советы, подобно Коммуне, призваны за¬
менить разбитый пролетариатом старый, буржуазный государ¬
ственный аппарат. «Можно, пожалуй, кратко, драстически1 2, вы¬
разить все дело так: замена старой («готовой») государствен¬
ной машины и парламентов Советами рабочих депутатов
и их доверенными лицами. В этом суть!!» 3.
В. И. Ленин гордился тем, что классовое чутье российских
пролетариев подсказало, какая организация нужна в револю¬
ционное время. «...Они, — писал Ленин в «Письмах из дале¬
ка», — правильно встали на путь, указанный опытом нашей
революции 1905 года и Парижской Коммуны 1871 года, они
создали Совет рабочих депутатов, они стали развивать, расши¬
рять, укреплять его привлечением солдатских депутатов и,
несомненно, депутатов от сельских наемных рабочих, а затем
(в той или иной форме) от всей крестьянской бедноты» 4.
1 Материалы работы «Марксизм о государстве» были использо¬
ваны в книге «Государство и революция», написанной Лениным в ав¬
густе — сентябре 1917 года. (См. В. И. Ленин. Полное собрание сочине¬
ний, т. 33).
2 Метко, сильно действующе, характерно. Ред.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 33, стр. 231.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 38.
49

Глава первая
Пристально изучая историю мирового и российского рабо¬
чего движения, Ленин окончательно убедился, что республика
Советов — самая целесообразная форма пролетарского государ¬
ства в России, которая послужит могучим орудием социалистиче¬
ского строительства. Советы рабочих и солдатских депутатов,
говорил Ленин 4 апреля, — «шаг к социализму» В проти¬
воположность меньшевикам и эсерам, ратовавшим за бур¬
жуазную парламентарную республику в России, Ленин в
Апрельских тезисах провозгласил: «...Не парламентарная ре¬
спублика, — возвращение к ней от С. Р. Д. было бы шагом
назад, — а республика Советов рабочих, батрацких и крестьян¬
ских депутатов по всей стране, снизу доверху» 2.
Революционный, творческий марксизм, писал Ленин вскоре
после опубликования Апрельских тезисов, отличается от мелко¬
буржуазного оппортунистического «социал-демократизма» тем,
что признает необходимость для пролетариата, взявшего в свои
руки власть, не обычной парламентарной республики, а такого
государства, каким была Парижская коммуна. Республика Со¬
ветов есть тот тип государства, который Маркс назвал «откры¬
той, наконец, политической формой, при которой могло совер¬
шиться экономическое освобождение труда»3. Если меньше¬
вики смотрели на Советы как на «временные бараки», из
которых вскоре предстоит переселиться в «солидное здание»
буржуазного парламентаризма, то Ленин видел в Советах наи¬
лучшую форму диктатуры пролетариата в России.
В. И. Ленин выдвинул лозунг «Никакой поддержки Времен¬
ному правительству». В той обстановке он не означал призыва
к немедленному его свержению. Такой призыв не встретил бы
поддержки со стороны широких слоев трудящихся, которые
в большинстве своем еще находились в плену доверчиво бессо¬
знательного отношения к правительству. Это неизбежно при¬
вело бы к отрыву партии от масс, к бланкизму, который всегда
осуждали большевики.
Учитывая реальную расстановку классовых сил в стране,
Ленин указал единственно возможный в тех условиях путь
перехода власти к Советам — путь мирного развития револю¬
ции. Известно, что Маркс и Энгельс допускали, что в отдель¬
ных странах «рабочие могут добиться своей цели мирными
средствами»; они учили пролетариат не ограничивать себя
какой-либо одной формой борьбы. Ленин считал мирное разви¬
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 109.
Там же, стр. 115.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 17, стр. 346,
59

Ila новом стратегическом этапе
тие революции наиболее желательным, хотя и крайне ред¬
ким в истории. Еще в конце прошлого века он писал: «Рабо¬
чий класс предпочел бы, конечно, мирно взять в свои руки
власть...» ’. Такая возможность появилась в России на неко¬
торое время только после Февральской революции. Чем она
была обусловлена?
Главное состояло в том, что при сложившемся соотношении
классовых сил Временное правительство не могло применить
насилие. Несмотря на то, что значительные слои народа еще
доверяли этому правительству, его позиции были весьма шат¬
кими, так как Советы пользовались громадным авторитетом
среди трудящихся, на их стороне были армия и флот. «Оружие
в руках народа, отсутствие насилия извне над народом — вот в
чем была суть дела, — отмечал Ленин. — Вот что открывало
и обеспечивало мирный путь развития вперед всей револю¬
ции» 1 2.
В условиях мирного развития революции власть могла пе¬
рейти к Советам еще до завоевания большевиками в них боль¬
шинства. В этом случае борьба партий проходила бы внутри
Советов. Массы на собственном практическом опыте быстрее
изживали бы свои ошибки и заблуждения. Претворение в
жизнь лозунга «Вся власть Советам!» в тех условиях привело
бы к мирному устранению власти буржуазии и торжеству
революционно-демократической диктатуры пролетариата и кре¬
стьянства, к упразднению старого аппарата власти и замене
его новым, истинно демократическим аппаратом Советов.
Решающим условием проведения курса на социалистиче¬
скую революцию являлось завоевание масс на сторону рабочего
класса, а для этого нужна была повседневная, терпеливая и на¬
стойчивая воспитательная работа, разъяснение трудящимся их
ошибок. «Чтобы стать властью, — писал Ленин, — сознательные
рабочие должны завоевать большинство на свою сторону: пока
нет насилия над массами, нет иного пути к власти. Мы не блан¬
кисты, не сторонники захвата власти меньшинством. Мы — мар¬
ксисты, сторонники пролетарской классовой борьбы против
мелкобуржуазного угара, шовинизма-оборончества, фразы, за¬
висимости от буржуазии» 3.
Большевистская партия имела все основания рассчитывать,
что своей политикой, отвечающей нуждам и чаяниям тру¬
дящихся, она прочно завоюет их симпатии и доверие, что,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 4, стр. 264.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 11.
а В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 147.
51

Глава первая
пользуясь демократической системой выборов, правом отзыва
депутатов, народ будет посылать в Советы тех, кто действи¬
тельно защищает его интересы и проводит его волю. Таким пу¬
тем партия пролетариата могла добиться большинства в Сове¬
тах, изменить их политику, превратить в органы диктатуры
пролетариата.
Влияние большевистской партии неуклонно росло. В марте
фракция большевиков в Петроградском Совете насчитывала
всего около 40 человек, а в середине апреля — уже около 120.
Большевизация Советов шла и в других местах. При единовла¬
стии Советов она, безусловно, усилилась бы. Заняв в Советах ру¬
ководящее положение, партия большевиков могла создать на их
базе новое правительство, начать осуществление своей програм¬
мы. Это был наиболее безболезненный путь к социализму.
В завоевании большевиками руководства в Советах заклю¬
чался залог успешного перехода к социалистическим преобра¬
зованиям и осуществления тех демократических задач, которые
не решил Февраль: выход из империалистической войны и до¬
стижение справедливого демократического мира, законодатель¬
ное введение восьмичасового рабочего дня и улучшение мате¬
риального положения пролетариата, ликвидация помещичьего
землевладения, освобождение народов России от националь¬
ного гнета.
Война была самым жгучим для России вопросом. Народ, из¬
мученный трехлетним кровопролитием за чуждые ему интересы
капиталистов и помещиков, требовал скорейшего ее прекраще¬
ния. Ленин призывал партию обстоятельно, настойчиво и тер¬
пеливо разъяснять трудящимся, поддавшимся угару «револю¬
ционного оборончества», что и после падения царизма русская
буржуазия ведет войну несправедливую, грабительскую, импе¬
риалистическую, что, лишь разрешив вопрос о власти в пользу
пролетариата, можно приступить к решению вопросов войны и
мира. Был только один путь избавления от ужасов всемирной
бойни — передача всей власти Советам рабочих и солдатских
депутатов. Рабочие и беднейшие крестьяне, не заинтересован¬
ные в грабеже других народов, в охране прибылей капитала,
действительно могли предпринять немедленные и действенные
меры к прекращению войны и заключению демократического
мира. Пропагандистская и организаторская деятельность пар¬
тии на фронте должна была содействовать широкому братанию
солдат. В этом заключался один из моментов тактики больше¬
виков в борьбе за мир.
В Апрельских тезисах обосновывалась экономическая плат¬
форма большевистской партии. Разъясняя роль Советов в реше¬
52

На новом стратегическом этапе
ний Векового спора между крестьянами и помещиками, Ленин
позднее подчеркивал: «Только такая власть, только сами Советы
солдатских и крестьянских депутатов могут, не в интересах
помещиков и не по-чиновнически, решить великий вопрос о
земле» Полновластные Советы должны провести конфиска¬
цию помещичьих земель и национализацию всех земель в
стране. Практически распоряжаться землей будут местные
Советы батрацких и крестьянских депутатов. Под их контро¬
лем и на общественный счет предлагалось на базе крупных
помещичьих имений организовать образцовые хозяйства. Это
создало бы наиболее благоприятные условия для развития
производительных сил и проведения аграрных преобразований
в интересах широких крестьянских масс.
Апрельские тезисы предусматривали: немедленное слияние
всех банков страны в один общенациональный банк и контроль
над ним со стороны Совета рабочих и солдатских депутатов;
контроль за общественным производством и распределением
продуктов.
Все эти революционные меры в области экономики привели
бы к глубоким изменениям в социально-экономическом строе
страны, к подрыву основ капитализма и созданию условий
для перехода к социализму.
Российскому пролетариату предстояло первому в мире сде¬
лать шаги в сторону социализма. «Их надо делать умело и
постепенно, опираясь только на сознательность и организо¬
ванность подавляющего большинства рабочих и беднейших
крестьян» 1 2, — советовал Ленин. Чтобы сплотить большинство
рабочего класса и деревенской бедноты под знаменем больше¬
вистской партии, нужно было точно указать им ясную цель
борьбы и пути для ее достижения. В «Наброске статьи или
речи в защиту Апрельских тезисов» Ленин писал:
«Вопрос не в том, как быстро идти, а куда идти.
Вопрос не в том, подготовлены ли рабочие, а в том, как
и к чему готовить их» 3.
Проведение курса на социалистическую революцию требо¬
вало укрепления большевистской партии, определения новых
программных и политических задач. Ленин настаивал на ско¬
рейшем созыве съезда, чтобы коллективно обсудить на нем
важнейшие теоретические и практические проблемы борь¬
бы, определить стратегию и тактику партии на новом этапе
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 188.
2 Там же, стр. 130.
а Там же, стр. 124.
53

Глава Первая
революции. Он предложил также разработать и принять новую
программу партии. В ней предстояло дать краткий анализ
империализма и порожденной им мировой империалистической
войны, сказать об отношении партии к государству, выдвинуть
требование государства типа Парижской коммуны — респуб¬
лики Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов;
по-новому сформулировать аграрную часть программы; конкре¬
тизировать требования по национальному вопросу.
В. И. Ленин предложил изменить название партии. Это был
не формальный вопрос. Название пролетарской партии должно
быть научно правильным, понятным каждому рабочему, точно
выражать ее характер и историческую цель. Поэтому еще
в 1914 году, когда лидеры западноевропейской социал-демо¬
кратии открыто изменили марксизму, Ленин писал: «...Не луч¬
ше ли отказаться от запачканного и униженного ими названия
«социал-демократов» и вернуться к старому марксистскому
названию коммунистов?» *. Кроме того, название социал-демо¬
кратическая партия было не совсем точно, ибо конечная цель
борьбы пролетариата — не социализм, а коммунизм.
В Апрельских тезисах, а затем в ряде статей и выступлений
Ленин выдвинули всесторонне обосновал идею создания Комму¬
нистического Интернационала. III Интернационал должен был
сплотить ряды международного рабочего движения, укрепить
международные связи пролетариата, разорванные предатель¬
ской политикой социал-шовинистов. Создание его было настоя¬
тельно необходимо. Вслед за русской революцией неизбежно
должны были последовать революционные взрывы в других
странах; они уже назревали.
Основание III Интернационала, считал Ленин, должна взять
на себя наша партия, которая объективными условиями об¬
щественного развития выдвинулась в авангард мирового рево¬
люционного движения: «Кому много дано, с того много спро¬
сится. Нет в мире страны, где бы сейчас была такая свобода,
как в России. Воспользуемся этой свободой... для... основания
третьего Интернационала, Интернационала, враждебного беспо¬
воротно и изменникам — социал-шовинистам и колеблющимся
людям «центра»»* 2.
В Апрельских тезисах ярко проявилась сила Ленина как
гениального теоретика и вождя революции. Этот небольшой по
объему документ — произведение всемирно-исторического зна¬
чения, одно из выдающихся творений марксистской мысли.
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 26, стр. 95.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 178—179.
54

Па новом стратегическом этане
в нем Ленин наметил стратегический план борьбы за переход
от буржуазно-демократической революции к революции социа¬
листической, вооружил партию и рабочий класс четкой и ясной
В. И. Ленин выступает в Таврическом дворце. Апрель 1917 года. Фото
программой действий *. Это имело определяющее значение для
исторических судеб России.
1 Меньшевистские и буржуазные историки прилагали и прилагают
немало усилий, чтобы умалить историческое значение Апрельских тези¬
сов. Однако многие из них все же не в силах игнорировать ту огромную
притягательную силу, которую они имели для революционно настроен¬
ных масс. Так, меньшевик Суханов в своих воспоминаниях писал: «Мы
не допускали, чтобы Ленин остался при своих «абстракциях». Тем более
мы не допускали, чтобы этими абстракциями Ленин мог победить
не только революцию, не только все ее активные массы, не только весь
Совет, — но чтобы он мог победить ими даже своих собственных больше¬
виков. Мы жестоко ошиблись...» (Ник. Суханов. Записки о революции,
КН. 3, Берлин — Петербург — Москва, 1922, стр. 48—49).
55

Глава первая
Апрельские тезисы оказали огромное воздействие на умы
сотен, тысяч и миллионов людей. «Для многих тезисы — откро¬
вение, — вспоминала А. М. Коллонтай. — Для других — нечто,
что не сразу поймешь, освоишь. Для третьих, врагов револю¬
ции, тезисы — опаснейшая политическая платформа» ’.
Когда с приездом Ленина во главе революции непосред¬
ственно встал великий стратег классовых битв пролетариата,
русская буржуазия и ее англо-французские союзники пришли
в бешенство. «Всю свою затаенную ненависть к поднимаю¬
щимся к власти народным массам вылили они на Ленина. Для
них он был олицетворением того перехода власти к рабочим,
который грозит всему существующему порядку, всем привиле¬
гиям сытых и так недавно еще господствовавших» 1 2. Буржуа¬
зия еще раз убедилась в том, что большевистская партия яв¬
ляется непримиримым ее врагом, стойко и самоотверженно
защищающим интересы рабочего класса и всех трудящихся.
Поэтому острие своей борьбы она направила против большеви¬
ков, против Ленина. Она прилагала все силы, чтобы скомпро¬
метировать партию большевиков в глазах народа, а при соот¬
ветствующих условиях разгромить ее.
5 апреля газеты «Правда» и «Известия» напечатали мате¬
риал «Как мы доехали» — сообщение В. И. Ленина и Г. Е. Зи¬
новьева Исполкому Петроградского Совета о проезде русских
эмигрантов-интернационалистов через Германию. В нем были
названы имена социалистов-интернационалистов Франции, Гер¬
мании, Швейцарии, Польши и Швеции, которые специальным
заявлением удостоверяли, что поездка через Германию была
вызвана крайней необходимостью. Здесь же «Правда» и «Изве¬
стия» сообщали, что Исполком Петроградского Совета по суще¬
ству одобрил проезд через Германию эмигрантов-интернациона¬
листов.
Реакционная печать постаралась скрыть от своих читателей
эти материалы. Более того, правые буржуазные газеты «Рус¬
ская воля», кадетская «Речь», крайне правая меньшевистская
газета «Единство» начали бесчестную и отвратительную травлю
Ленина, редакции «Правды», партии большевиков. К ним под¬
ключилась английская, французская, итальянская буржуазная
пресса. К каким только инсинуациям ни прибегала буржуаз¬
ная печать: «Ленин — опаснейший анархист», «Ленин продал¬
ся Германии», «Ленин встречен ледяным молчанием», «Ленин
1 О Владимире Ильиче Ленине. Воспоминания, 1900—1922 годы,
стр. 216.
2 Н. К. Крупская. Ленин и партия, М., 1963, стр. 14.
56

На новом стратегическом этапе
освистан рабочими делегатами», «Ленин требует расстрела
Чхеидзе и Керенского». Подобными заголовками пестрели в те
дни буржуазные газеты.
На мельницу империалистической буржуазии лили воду и
меньшевики, яростно ополчившиеся против Апрельских тезисов.
Еще на совместном собрании большевиков и меньшевиков
4 апреля, где Ленин изложил свои тезисы, они первыми начали
обвинять его в стремлении разжечь войну среди «революцион¬
ной демократии». Меньшевистские лидеры извращали ленин¬
ские идеи, пытались оклеветать вождя революции. В то время
как Ленин доказывал необходимость мирного развития револю¬
ции, они обвиняли его в развязывании гражданской войны *.
На защиту вождя русской революции, партии большевиков
выступило все честное и прогрессивное, что было в российском
и международном рабочем движении. Свой голос протеста под¬
няли рабочие, солдаты и крестьяне России. Он прозвучал в
сотнях писем, направляемых в газеты. Выдающиеся деятели
международного рабочего движения — Франц Меринг, Антонио
Грамши, Уильям Галлахер и другие гневно клеймили происки
буржуазной прессы. Газеты левых социалистов-интернациона¬
листов Швеции, Италии, Болгарии и других стран поместили
материалы, которые освещали историю возвращения Ленина на
родину и знакомили читателей с его деятельностью, политиче¬
скими взглядами и программными требованиями, призывали их
выступить против клеветы и травли Ленина. «Ленин бесспорно
имеет свою тактику, свои идеи, свою концепцию марксизма, —
отмечала газета «Аванти!» («Вперед!»), — и мы должны реши¬
тельно опровергать всякие измышления относительно деятель¬
ности Ленина в интересах империалистической Германии или
немецких социал-патриотов». А газета «Гридо дель Пополо»
(«Голос народа»), редактировавшаяся Антонио Грамши, в
статье «Ленин» писала 29 апреля: «Совершенно понятна ярость,
которую Ленин вызывает у буржуазной и консервативной пе¬
чати, так же как логична наша глубокая симпатия к Ленину.
1 И поныне эти злостные измышления против Апрельских тезисов
приводятся буржуазными историками и эпигонами меньшевизма. Так,
меньшевик Абрамович пишет: «Полемизируя с плехановской газетой
«Единство», которая обвиняла его в провоцировании гражданской
войны, Ленин отмечал, что даже сами слова «гражданская война» ни
разу не упоминались в его тезисах и речах. Это была, конечно, тонкая
уловка. В действительности, Ленин ставил своей целью именно провоци¬
рование гражданской войны...» (Raphael R. Abramovitch. The Soviet
Revolution 1917—1939, p. 30). Этот вымысел находится в вопиющем
противоречии с действительной историей борьбы Ленина с марта
1917 года за мирное развитие русской революции.
57

Глава первая
Мы рады в братской солидарности разделять с ним оскорбле¬
ния и брань, которыми тщетно пытаются очернить его благо¬
родный облик». Пропаганду взглядов Ленина вели и венгер¬
ские социалисты, находившиеся в русском плену. По инициа¬
тиве Бела Куна они перевели Апрельские тезисы, издали их
листовкой и направили в окопы венгерским солдатам.
Апрельские тезисы, сочетавшие ясность лозунгов с необык¬
новенной смелостью мысли, заняли центральное место в идей¬
но-политической жизни партии, в ее организационной и воспи¬
тательной работе среди трудящихся.
3. Всероссийская
партийная конференция РСДРП(б)
о Подготовка к Всероссийской конфе-
Внутрипартииная РСДРП (б) началась с вну-
J трипартиинои дискуссии по тезисам
Ленина. «И тезисы и доклад мой, — писал Ленин, — вызвали
разногласия в среде самих большевиков и самой редакции
«Правды». После ряда совещаний мы единогласно пришли к
выводу, что всего целесообразнее открыто продискутировать эти
разногласия, давая таким образом материал для собирающейся
20 апреля 1917 года всероссийской конференции нашей пар¬
тии...» *.
Как показало обсуждение Апрельских тезисов на заседании
Центрального Комитета РСДРП (б) 1 2 6 апреля, вначале не все
его члены разделяли взгляды Ленина на перспективы револю¬
ции. Некоторые были не согласны с тем, что буржуазно-демо¬
кратическая революция в России закончена и надо бороться за
переход к социалистической революции3.
8 апреля дискуссия была перенесена на страницы «Правды».
В ней появилась статья Каменева против Апрельских тезисов
«Наши разногласия»4. «Что касается общей схемы т. Ленина,—
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 131—132.
13 апреля в «Правде» было напечатано извещение ЦК РСДРП (б)
о созыве общепартийной конференции 22 апреля, но в связи с разыграв¬
шимся в те дни политическим кризисом конференция открылась
24 апреля.
2 С возвращением Ленина перестало существовать деление ЦК на
Заграничную коллегию и Русское бюро ЦК.
3 Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский
кризис. Документы и материалы, М., 1958, стр. 15—16.
4 Вторая статья Каменева — «О тезисах Ленина» — была напеча¬
тана в «Правде» 12 апреля.
58

Ва новом стратегическом этапе
заявил Каменев,—то она представляется нам неприемлемой, по¬
скольку она исходит от признания буржуазно-демократической
революции законченной и рассчитана на немедленное переро¬
ждение этой революции в революцию социалистическую»
В брошюре «Письма о тактике» Ленин вскрыл теоретиче¬
ские и методологические корни ошибок Каменева. Они заклю¬
чались прежде всего в догматическом отношении к марксизму.
Вместо глубокого изучения своеобразия новой, послефевраль-
ской действительности Каменев подходил к ней с прежней
меркой, со схемой, правильной для 1905 года, но не для весны
1917 года. Заучив старые лозунги, он и его сторонники по¬
вторяли формулу о революционно-демократической диктатуре
пролетариата и крестьянства, призванной увенчать буржуазно¬
демократическую революцию.
«По-старому, — возражал Ленин, — выходит: за господством
буржуазии может и должно последовать господство пролета¬
риата и крестьянства, их диктатура..
А в живой жизни уже вышло иначе: получилось чрез¬
вычайно оригинальное, новое, невиданное, переплетение того
и другого. Существует рядом, вместе, в одно и то же время и
господство буржуазии (правительство Львова и Гучкова) и ре¬
волюционно-демократическая диктатура пролетариата и кресть¬
янства, добровольно отдающая власть буржуазии, добро¬
вольно превращающаяся в придаток ее» 1 2.
8 апреля ленинские тезисы обсуждались на заседании Пе¬
тербургского комитета РСДРП (б). Докладчик С. Я. Багдатьев
предложил исключить из тезисов пятый, девятый и десятый
пункты, то есть требования республики Советов, немедленного
созыва съезда партии, изменения ее программы и названия,
создания нового Интернационала.
Контрдокладчиком выступил В. Н. Залежский. Положения
Апрельских тезисов защищали Н. К. Антипов, И. А. Рахья,
Л. Н. Сталь. «По приезде Ленина, — сказала Сталь, — подул
точно ветер свежий». Антипов говорил, что тезисы Ленина —
«ясное и точное изложение того, что в запутанном виде в
жизнь проводится нами» 3.
Однако некоторые члены Петербургского комитета по суще¬
ству не разобрались в Апрельских тезисах. В связи с тем, что
в повестку дня предстоящей Общегородской партийной кон¬
ференции ПК включил вопрос: ««Задачи дня — Текущий
1 «Правда», 8 апреля 1917 г.
а В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 135.
3 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.
Сборник материалов и протоколов, стр. 86—87.
59

Глава первая
момент», в основе тезисы доклада тов. Ленина» *, петроград¬
ские большевики развернули широкое обсуждение ленинских
тезисов в районах.
Дискуссии на заводах и в районах, как правило, проходили
бурно. Именно среди рабочих тезисы нашли горячий отклик.
В. П. Виноградов, в то время ответственный организатор боль¬
шевиков на одном из крупнейших заводов Петрограда — Метал¬
лическом, вспоминает: «В нашей среде не было никаких сомне¬
ний и колебаний в правильности того пути, который наме¬
тил В. И. Ленин в своих исторических Апрельских тезисах» 2.
9 и 10 апреля собрания большевиков Пороховского и Василе¬
островского районов поддержали ленинские тезисы и дали на¬
каз своим делегатам отстаивать их на конференции большеви¬
ков Петрограда3. Подобные постановления приняли партийные
собрания Петроградского, Выборгского, Московского и других
районов Питера.
14 апреля открылась Петроградская общегородская конфе¬
ренция РСДРП (б). Как указывал Ленин в докладе о текущем
моменте, главная ошибка Каменева состоит в том, что он
смотрит назад, на революции прежних времен. Действитель¬
ность же дала слишком много нового, которое необходимо учи¬
тывать при разработке стратегии и тактики большевизма. «Дви¬
жущие силы революции, — продолжал Ленин, — мы определили
совершенно верно. События оправдали наши старые больше¬
вистские положения, но наша беда в том, что товарищи хотели
остаться «старыми» большевиками... Буржуазная революция
в России закончена, поскольку власть оказалась в руках бур¬
жуазии. Здесь «старые большевики» опровергают: «она не за¬
кончена— нет диктатуры пролетариата и крестьян». Но Со¬
вет Р. и С. Д. и есть эта диктатура» 4.
Обсуждение на конференции тезисов Ленина заставило мно¬
гих из тех, кто раньше не понимал их громадного теорети¬
ческого и практического значения, оценить их по-другому.
Большевики столицы сплачивались вокруг ленинской плат¬
формы.
Конференция самой крупной и влиятельной в стране орга¬
низации одобрила тезисы Ленина, отвергла догматические
утверждения Каменева и его немногочисленных сторонников
1 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.
Сборник материалов и протоколов, стр. 83.
‘ «Вопросы истории КПСС», 1957, № 4, стр. 222—223.
а «Правда», 16 апреля 1917 г.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 239, 240—241.
60

На новом стратегическом этапе
в ПК РСДРП (б). В решениях конференции указывалось, что
нигде нет сейчас такой свободы, таких революционно-массовых
организаций, как в России, и «поэтому нигде в мире не может
быть совершен так легко и так мирно переход всей государст¬
венной власти в руки действительного большинства народа,
т. е. рабочих и беднейших крестьян» ’.
Обсуждение Апрельских тезисов в Москве началось в район¬
ных партийных организациях уже 9 апреля. Московский же
комитет РСДРП (б) поставил вопрос о тезисах в повестку дня
лишь 14 апреля. Однако на этом заседании они не обсуждались
и только на заседании 20 апреля секретарь МК Р. С. Землячка
(Самойлова) после рассмотрения других вопросов предложила
обменяться мнениями по тезисам. «Лично я, — заявила Зем¬
лячка, — согласна с платформой Ленина за исключением двух
пунктов: переименование партии и отношение к С. Р. и С. Д...
Отмежевываться большевикам следует, может быть назваться
как-нибудь иначе, но название партии менять неразумно. Плат¬
форма предлагает передать власть Советам Раб., Солд. и Крест.
Деп. Они сейчас представляют из себя подозрительные учре¬
ждения» 1 2. К Землячке присоединились некоторые участники
заседания. Другие полностью приняли Апрельские тезисы.
«Я согласен с платформой всецело, без оговорок.-., — заявил
Г. К. Голенко, член Московского комитета. — Тезисы обсу¬
ждаются на каждом углу и это хорошо. Надо выпустить от¬
дельные листки, и не следует бояться, что масса обсуж¬
дает их» 3.
В районных парторганизациях Москвы, как и в Петрограде,
подавляющее большинство членов партии безоговорочно под¬
держало ленинские тезисы. Так, в резолюции большевиков Ле¬
фортова говорилось: «Собрание членов РСДРП Лефортовского
района, заслушав доклад о 30-летней деятельности тов. Ленина
в рядах РСДРП и обсудив положения его «тезисов», постано¬
вило приветствовать тов. Ленина как передового борца рево¬
люционного пролетариата, как выдающегося вождя Интерна¬
ционала, всегда верно указывающего путь для движения рабо¬
чего класса и для дела революционной социал-демократии» 4.
«Апрельские тезисы еще крепче спаяли всю Пресненскую орга¬
низацию, — писала М. М. Костеловская, секретарь Пресненского
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 264.
2 Партийный архив Института истории партии МК и МГК КПСС
(далее МПА), ф. 3, on. 1, ед. хр. 4, л. 21 об.
3 Там же, лл. 21 об., 23.
4 «Социал-демократ» (Москва), 18 (5) мая 1917 г.
61

Глава первая
райкома партии. — Теперь была ясность пути и твердая уве¬
ренность в его правильности» *.
Длительные и острые дебаты вокруг Апрельских тезисов
велись в Киевской партийной организации. Доклад члена Ки¬
евского комитета М. А. Савельева (Петрова) об Апрельских
тезисах обсуждался на заседаниях комитета 7, 9 и 14 апреля.
Г. Л. Пятакову и Е. Б. Бош удалось добиться принятия реше¬
ния, в котором Апрельским тезисам противопоставлялась плат¬
форма Киевского комитета. Мы не идем сейчас к социализму,
говорил Пятаков, а тезисы призывают к социалистической рево¬
люции. Платформа ориентирует на Учредительное собрание, а
тезисы — на республику Советов. Наиболее последовательно
против этой оппортунистической позиции, в защиту ленинской
линии в революции выступил Савельев (Петров), который ка¬
тегорически отказался признать платформу Киевского коми¬
тета. Созванное вскоре общее городское собрание выразило
недоверие комитету, отклонило его резолюцию, постановило
опубликовать тезисы Ленина в газете «Голос социал-демо¬
крата» и созвать для их обсуждения специальное собрание1 2.
На состоявшемся 15—17 апреля окружном совещании пред¬
ставителей большевистских организаций и групп Юго-Запад¬
ного края — Киевской, Подольской, Волынской, Полтавской и
Могилевской губерний указывалось, что «низвержение царского
самодержавия в России и переход власти в руки империалисти¬
ческой буржуазии ничего не меняет в хищническом характере
войны», что прекращение войны и заключение демократиче¬
ского мира «возможно только при условии низвержения вла¬
сти капитала» 3. Однако под влиянием Пятакова и его сторон¬
ников в одной из резолюций отрицалась возможность победы
пролетарской революции в России без одновременной победы
ее в западноевропейских странах.
Сообщая об Иваново-Вознесенской партийной конферен¬
ции 4, проходившей в апреле с участием членов Московского
областного бюро ЦК РСДРП (б) А. С. Бубнова и А. Ломова,
«Правда» писала: «Вся работа, все постановления дышат рево¬
1 Великая Октябрьская социалистическая революция. Сборник вос¬
поминаний участников революции в Петрограде и Москве, стр. 344.
2 Большевистские организации Украины в период подготовки и про¬
ведения Великой Октябрьской социалистической революции (Март —■
ноябрь 1917 г.). Сборник документов и материалов, Киев, 1957, стр. 249.
’ Там же, стр. 211.
4 В работе конференции участвовали представители большевистских
организаций Иваново-Вознесенска, Кинешмы, Гусь-Хрустального, Тей-
кова, Шуи, Владимира.
62

Па новом стратегическом этапе
люционной энергией, пропитаны идеями революционной со¬
циал-демократии» ’.
Конференция Северо-Балтийской областной организации
РСДРП (б), обсудив тезисы Ленина, признала их «точно основан¬
ными на научном социализме», а их автора характеризовала «как
передового борца русского революционного пролетариата, откры¬
то вступившего на путь социальной революции» 1 2. XIII конфе¬
ренция Социал-демократии Латышского края (СДЛК) привет¬
ствовала Ленина как величайшего тактика российского проле¬
тариата и подлинного вождя революционной борьбы3. На основе
Апрельских тезисов Ленина и написанной им резолюции Пет¬
роградской общегородской конференции она выработала поли¬
тическую линию СДЛК по всем основным вопросам революции.
Апрельские тезисы были обсуждены и одобрены на партий¬
ных собраниях Кронштадтской, Екатерииославской, Харьков¬
ской, Луганской, Ростово-Нахичеванской, Горловско-Щербинов-
ской и других организаций РСДРП (б).
Партия развернула огромную разъяснительную, агита¬
ционно-пропагандистскую работу. В центре ее стоял Ленин.
Возглавив «Правду», он почти ежедневно писал для нее статьи,
в которых разъяснял смысл текущих событий, цели и задачи
большевистской партии, ее лозунги. Он беседовал с партий¬
ными работниками, принимал делегации от рабочих, крестьян
и солдат, выступал на митингах.
Тезисы Ленина волновали не только членов большевистской
партии, но и беспартийных рабочих, солдат.
13 апреля собрание рабочих петроградского завода «Старый
Парвиайнен», где присутствовало 2500 человек, обсудило теку¬
щий момент и постановило требовать смещения Временного
правительства и передачи власти в руки Совета рабочих и сол¬
датских депутатов4. Солдаты 1-го пулеметного запасного полка
и 2-го отдела 1-й запасной автомобильной роты также заявили,
что «у нас должно быть единовластие в лице Всероссийского
Совета Рабочих, Крестьянских и Солдатских Депутатов»5.
Правда, это были пока отдельные выступления, но ленинский
лозунг «Вся власть Советам!» с каждым днем все глубже про¬
никал в сознание масс.
1 «Правда», 16 (3) мая 1917 г.
2 Революционное движение в России в апреле 1917 г. Апрельский
кризис. Документы и материалы, стр. 85.
3 Очерки истории Коммунистической партии Латвии, ч. 1, 1893—
1919, Рига, 1962, стр. 336.
4 «Правда», 1 мая (18 апреля) 1917 г.
6 «Правда», 14 и 15 апреля 1917 г.
63

Глава первая
18 апреля (1 мая) трудящиеся Рос-
Апрельский кризис
r - сии впервые свободно праздновали
и тактика большевиков r г
день международной пролетарской
солидарности. Грандиозная первомайская демонстрация проле¬
тариата и революционных солдат столицы прошла под лозун¬
День 1 Мая 1917 года в Петрограде. Фото
гами: «Да здравствует 1 Мая!», «Мир без аннексий и контри¬
буций!», «Да здравствует Интернационал!», «Пролетарии всех
стран, соединяйтесь!». На митингах выступали члены Цен¬
трального и Петербургского комитетов РСДРП (б).
Многотысячные первомайские демонстрации проходили по
всей стране. Как и в Петрограде, основными лозунгами демон¬
странтов были требования окончания войны и заключения
демократического мира, укрепления интернационального един¬
ства пролетариев всех стран. В Киеве рабочие завода «Арсе¬
нал», обмундировочных мастерских и некоторых других пред¬
приятий города вышли на праздничную демонстрацию с лозун¬
гом «Вся власть Советам!».
В день первомайского праздника, когда рабочие и солдаты
демонстрировали горячее стремление к миру, министр иност-
64

На новом стратегическом этапе
ранных дел Милюков направил ноту правительствам Англии
и Франции. В ней Временное правительство уведомляло, что
Россия «будет вполне соблюдать обязательства, принятые в
отношении наших союзников», и «питать полную уверенность
в победоносном окончании настоящей войны...» ’.
Демонстрация 1 Мая 1917 года на Театральной площади в Москве. Фото
.А ж
A,
* -
, ” • W* S Ч
Цинично-империалистический характер ноты вызвал возму¬
щение не только рабочих, но и солдат, значительная часть ко¬
торых продолжала еще верить в искренность заявлений Вре¬
менного правительства о его стремлении к миру. Едва стало
известно содержание ноты, революционный Питер пришел в
движение. Днем 20 апреля протест солдат Петроградского гар¬
низона против милюковской ноты вылился в стихийную воору¬
женную демонстрацию и митинг 15 тысяч солдат перед Ма¬
риинским дворцом — резиденцией Временного правительства.
Они требовали: «Долой Милюкова!». Лидерам эсеро-меньше¬
вистского Исполкома Петроградского Совета А. Р. Гоцу и
М. И. Скобелеву едва удалось уговорить солдат прекратить
демонстрацию и не выходить на улицу до решения вопроса
1 «Вестник Временного правительства», 20 апреля (3 мая) 1917 г.
4 История КПСС, т. 3, кн. 1 65

Глава первая
о ноте Временного правительства в Совете. Активизировались
и контрреволюционные силы. В дни апрельского кризиса
контрреволюция предприняла первые попытки спровоцировать
Манифестация рабочих Чусовского завода (Урал) 1 Мая 1917 года.
Фото
рабочих на вооруженное столкновение. На улицу были выве¬
дены «надежные» полки; по приказу главнокомандующего
Петроградского военного округа генерала Л. Г. Корнилова го¬
товились пушки для расстрела демонстрации. Ситуация была
очень острой. Страна находилась на волосок от гражданской
войны. Возник первый после Февральской революции пцлити-
ческий кризис. В такой накаленной атмосфере чрезвычайно
важное значение имела гибкая большевистская тактика, про¬
водившаяся Центральным Комитетом под руководством
Ленина.
Уже утром 20 апреля на экстренном заседании ЦК была
принята написанная Лениным резолюция о кризисе в связи с
нотой Временного правительства. Центральный Комитет преду¬
преждал, что никакие изменения в личном составе правитель¬
ства (отставка Милюкова, отзыв Керенского) не приведут к
быстрому и справедливому миру; перемена лиц или групп
66

На новом стратегическом этапе
в правительстве не может изменить суть его политики. Только
революционный пролетариат в лице Советов, взяв при поддерж¬
ке большинства народа всю государственную власть, может
создать такое правительство, которому поверят пролетарии всех
стран и которое в состоянии закончить войну истинно демо¬
кратическим миром
В тот же день резолюция Центрального Комитета была одо¬
брена Петроградской общегородской партийной конференцией,
которая признала необходимым направить усилия партии на
то, чтобы рабочие и солдаты организованно выразили свою со¬
лидарность с основными положениями резолюции ЦК. Конфе¬
ренция временно прервала свою работу, ее делегаты проводили
митинги на заводах, фабриках и в казармах.
21 апреля Центральный Комитет, обсудив положение, со¬
здавшееся в Петрограде после ноты Временного правительства,
предложил партийным агитаторам и ораторам разоблачить
гнусную ложь буржуазных газет, будто большевики грозят
гражданской войной и выступают за сепаратный мир с Герма¬
нией. «...Мы против переговоров с капиталистами, — разъяс¬
нялось в резолюции, — мы за переговоры и братание с рево¬
люционными рабочими и солдатами всех стран...» 1 2.
Центральный Комитет РСДРП (б) остро критиковал глу¬
боко ошибочную политику меньшевистско-эсеровского боль¬
шинства Исполкома Петроградского Совета по отношению к
Временному правительству, которая грозила «расхождением
между волей Совета рабочих и солдатских депутатов и волей
большинства революционных солдат на фронте и в Питере
и большинства рабочих»3. Он призывал тех рабочих и сол¬
дат, которые признают, что Совет должен переменить свою,
политику и отказаться от соглашательства с буржуазией,
переизбрать своих депутатов и послать в Совет только тех,
кто способен отстаивать действительную волю революцион¬
ных масс.
Грубая ошибка была допущена в те дни Багдатьевым и не¬
которыми другими членами Петербургского комитета. Они
выпустили и распространили на заводах «Сименс-Шуккерт»,
Гвоздильном и некоторых других листовку с призывом к свер¬
жению Временного правительства.
ЦК РСДРП (б) по предложению Ленина осудил этот авантю¬
ристический призыв к немедленному свержению Временного
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 291—292.
а Там же, стр. 310.
“ Там же, стр. 311.
4*
67

Г лава первая
правительства. «Только тогда мы будем за переход власти
в руки пролетариев и полупролетариев, — говорилось в резо¬
люции ЦК от 22 апреля, — когда Советы рабочих и сол¬
датских депутатов станут на сторону нашей политики и
захотят взять эту власть в свои руки» '. Лозунг «Долой Вре¬
менное правительство!» в лучшем случае мог остаться фра¬
зой, а в худшем — толкнуть пролетариат на преждевременное
выступление, дать возможность контрреволюции расправиться
с ним.
Тактика большевистской партии в период апрельского кри¬
зиса обсуждалась на трех заседаниях Центрального Комитета
и нашла предельно четкое выражение в резолюциях, написан¬
ных Лениным. В тот момент необходимо было использовать
ноту Временного правительства, чтобы разоблачить империали¬
стическую, антинародную сущность этого правительства и на¬
править стихийное возмущение и движение масс на путь созна¬
тельной и организованной борьбы за переход всей власти к
Советам. Эту тактику горячо поддержали передовые рабочие
столицы. 21 апреля пролетарский Питер демонстрировал под
большевистскими лозунгами: «Мир без аннексий и контрибу¬
ций!», «Опубликовать тайные договоры!», «Вся власть Сове¬
там!».
Рабочие столицы — цвет индустриального пролетариата
России — в массовой демонстрации требовали передачи всей
власти Советам. Вслед за ними это требование все чаще стало
выдвигаться и в других местах. За него высказались рабочие
фабрики Алексеева и завода Михельсона в Москве, Трубочного
завода в Самаре, Тейковский Совет рабочих депутатов Вла¬
димирской губернии, общее собрание команды заградителя
«Мета», матросы крейсера «Россия», семитысячный сход кре¬
стьян Козельского уезда Калужской губернии.
Но меньшевистско-эсеровские лидеры как огня боялись разо¬
рвать союз с империалистической буржуазией и передать
власть в руки Советов. И они сделали все, чтобы спасти власть
буржуазии, подпереть Временное правительство и ликвидиро¬
вать политический кризис в стране в его пользу.
Апрельский кризис наглядно показал буржуазии, что про¬
водить контрреволюционную внутреннюю и империалистиче¬
скую внешнюю политику при помощи правительства, состоя¬
щего из открытых ставленников капиталистов и помещиков,
невозможно. Возникла идея коалиционного правительства из
представителей буржуазных и соглашательских партий. После
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 320.
68

На новом стратегическом этапе
незначительных колебаний руководители партий эсеров и мень¬
шевиков, а вслед за ними Исполком и пленум Петроградского
Совета приняли предложение о создании коалиционного каби¬
нета *. Смысл коалиции состоял в том, что буржуазия получила
«социалистическое» прикрытие для своей диктатуры. Теперь
наряду с кадетами правительственными партиями стали партии
меньшевиков и эсеров, взявших на себя ответственность за им¬
периалистическую политику Временного правительства. Так
образовалась правительственная коалиция, основанная на блоке
кадетов со всеми правее их стоявшими партиями и блоке мень¬
шевиков и эсеров.
Апрельские политические демонстрации питерского про¬
летариата вынесли на улицу, на трибуны митингов рабочих
и солдат главное требование ленинских тезисов — передать
всю власть Советам. Это была первая попытка передового
отряда российского пролетариата побудить Советы мирным
путем взять власть в стране. Его поддержала часть сол¬
дат и крестьян, которые в большинстве своем еще доверчиво
относились к меньшевистской и эсеровской партиям, проводив¬
шим политику соглашательства с буржуазией. Ленин писал:
«Суть кризиса: мелкобуржуазная масса колеблется между ста¬
рым, вековым доверием к капиталистам — и озлоблением про¬
тив них, стремлением довериться революционному пролета¬
риату» 2. Ленин указывал, что причины кризиса не устранены
и поэтому повторения его неизбежны.
„ . „24 апреля в Петрограде открылась
Решения Апрельской п r , А ? т>
т г Седьмая (Апрельская) Всероссии-
конференции ская конференция РСДРП(б). Это
была первая легальная конференция большевистской партии.
Она была призвана обсудить ленинский курс на переход от
буржуазно-демократической к социалистической революции,
сделать его общепартийным курсом.
Утром 24 апреля стали собираться делегаты. Это были люди
разных поколений, рабочие, солдаты, профессиональные рево¬
люционеры, ветераны российской революционной социал-демо¬
кратии.
На конференции присутствовал 151 делегат (133 с решаю¬
щим голосом и 18 с совещательным). Они представляли до
1 Первое коалиционное Временное правительство было сформиро¬
вано 5 мая из десяти министров от кадетской и октябристской партий
и шести — от соглашательских партий эсеров и меньшевиков (Церетели,
Скобелев, Чернов и другие).
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 319.
63

Глава первая
80 тысяч членов партии 1 от 78 крупных партийных организа¬
ций. По полноте представительства, по политическим и орга¬
низационным задачам конференция должна была сыграть и
действительно сыграла роль партийного съезда.
Конференцию открыл Ленин. Во вступительной речи он под¬
черкнул, что на долю российского пролетариата выпала ве¬
ликая честь начать штурм старого, капиталистического мира.
«Только под этим углом зрения, — заявил Ленин, — мы и мо¬
жем определять наши задачи» 1 2.
В. И. Ленин был избран почетным председателем конферен¬
ции. Вся ее работа проходила под его непосредственным руко¬
водством. Ленин выступил около 30 раз, он сделал доклады по
основным вопросам порядка дня, принимал самое горячее уча¬
стие в прениях, был автором проектов почти всех резолюций
конференции. С кипучей энергией Владимир Ильич защищал,
развивал и конкретизировал положения, выдвинутые в Апрель¬
ских тезисах.
За шесть дней были обсуждены и решены важнейшие проб¬
лемы политической и организаторской деятельности партии:
текущий момент (война и Временное правительство), отноше¬
ние к Советам рабочих и солдатских депутатов, пересмотр пар¬
тийной программы, положение в Интернационале и задачи
партии, объединение социал-демократических интернациона¬
листских организаций, аграрный вопрос, национальный вопрос,
Учредительное собрание, доклады по областям, выборы Цен¬
трального Комитета.
Значительная часть работы проходила в шести секциях, кото¬
рые обсуждали проекты резолюций для пленарных заседаний.
Наиболее обстоятельно был рассмотрен вопрос о текущем
моменте. Он охватывал чрезвычайно важные и злободневные
проблемы: оценку политического положения в России, отноше¬
ние к буржуазному Временному правительству и создавшемуся
двоевластию, отношение к войне; состояние мирового рабочего
движения. Именно по этим проблемам накануйе Всероссийской
конференции выявились различные точки зрения. Делегаты
заслушали доклад Ленина. С содокладом выступил Каменев,
пытавшийся противопоставить свою оппортунистическую пози¬
цию ленинской.
Основные идеи доклада Ленина о текущем моменте были
известны делегатам из Апрельских тезисов, его выступлений
1 Численность партии, как показывают подсчеты, превышала тогда
100 тысяч.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 341.
70

На новом стратегическом этапе
на Петроградской конференции, из брошюры «Задачи пролета¬
риата в нашей революции». Уже во время конференции они
ознакомились с только что вышедшей брошюрой «Письма о так¬
тике», в которой Ленин подверг критике ошибочную линию
Каменева и его сторонников. Поэтому многие вопросы доклад¬
чик освещал в сжатой форме. Анализируя внутреннее и меж¬
дународное положение и делая выводы, он зачитывал написан¬
ные им проекты резолюций о текущем моменте, об отношении
к Временному правительству, о войне и пояснял наиболее важ¬
ные места. Зная аргументацию своего главного оппонента Ка¬
менева, он тут же в ходе выступления полемизировал с ним,
разбивал его доводы.
Участники конференции получили наглядный урок мар¬
ксистской диалектики, творческого отношения к лозунгам с
учетом конкретной исторической обстановки. Ленин решитель¬
но отверг догматические взгляды на социалистическую револю¬
цию и со всей страстью обрушился на тех, кто жил вчераш¬
ними представлениями и устаревшими формулами.
Суть спора с Каменевым заключалась в оценке характера
эпохи: находится ли Россия на стадии продолжения буржуазно¬
демократической революции или вступает в период перехода к
социалистической революции. «На мой взгляд, — заявил Каме¬
нев в своем содокладе, — неправ т. Ленин, когда он говорит,
что буржуазно-демократическая революция закончилась. Я ду¬
маю, что она не закончилась, и в этом наше расхождение»
Из неправильной оценки Каменева следовал ошибочный вывод:
«...Рано говорить, что буржуазная демократия исчерпала все
свои возможности» 1 2.
В противовес Ленину, который призывал не оказывать ни¬
какой поддержки буржуазному Временному правительству и
сосредоточить свое внимание на борьбе за установление еди¬
новластия Советов, Каменев высказывался за политику давле¬
ния на Временное правительство и контроля над ним со сто¬
роны Советов. Ленин предлагал последовательно разоблачать
соглашательскую политику блока эсеров и меньшевиков в Со¬
ветах, а Каменев выступал за примиренческое отношение к
этому мелкобуржуазному блоку, чтобы «работать с блоком, под¬
держивать его, чтобы строить нашу тактику в расчете на то,
что мы не разорвем этого блока» 3.
1 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (боль¬
шевиков). Петроградская общегородская конференция РСДРП (больше¬
виков). Апрель 1917 года. Протоколы, М., 1958, стр. 80.
2 Там же.
8 Там же, стр. 81.
71

Глава первая
Тезис Каменева о незаконченности буржуазной революции
поддержал Багдатьев. «Я тоже нахожу, что буржуазно-демокра¬
тическая революция у нас не закончилась, и резолюция Каме¬
нева для меня приемлема. Но я сделаю несколько иные выво¬
ды» *. Эти выводы причудливо совмещали каменевскую право¬
оппортунистическую позицию с левацким заскоком, с защитой
выдвинутого им в дни апрельского кризиса авантюристического
лозунга «Долой Временное правительство!». Не надо, говорил
Багдатьев, бояться гражданской войны, необходимо форсиро¬
вать события, надо толкать блок1 2. Характерно, что в заключи¬
тельном слове Каменев взял под защиту лозунг «Долой Вре¬
менное правительство!». Так сомкнулись правый оппортунизм
и левый авантюризм.
В полемике между сторонниками и противниками ленин¬
ской линии некоторая (очень небольшая) часть делегатов за¬
няла колеблющуюся позицию. Например, В. П. Милютин,
А. С. Бубнов требовали дополнить контроль над Временным
правительством сверху, со стороны Петроградского Совета,
контролем снизу путем проведения широких демонстраций
трудящихся.
Делегат П. Г. Смидович взял под сомнение центральный ло¬
зунг Апрельских тезисов — «Вся власть Советам!». Он считал,
что, поскольку «увеличивается влияние пролетарских органи¬
заций, растет профессиональное движение, влияние и роль Со¬
вета рабочих депутатов ослабнет, власть к нему не перейдет,
но могут выработаться совершенно другие органы»3.
Каменев, не сумевший верно оценить характер переживае¬
мого момента, неправильно решил и вопрос, за что должна бо¬
роться партия после Февраля: за программу-минимум или про¬
грамму-максимум. Он сетовал на то, что Ленин, будто бы увлек¬
шись перспективой русской революции, оставляет активных
практиков «без программы-минимум»4. Более законченное
выражение эта мысль получила в выступлении Багдатьева, ко¬
торый предлагал концентрировать внимание масс на программе-
минимум, так как, по его словам, лишь революция в Германии
позволит партии-провести программу-максимум, то есть про¬
грамму свержения буржуазии, установления диктатуры проле¬
тариата 5 6.
1 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (боль¬
шевиков). Протоколы, стр. 90.
s Там же, стр. 92.
8 Там же, стр. 90.
* Там же, стр. 85.
6 Там же, стр. 91, 92.
72

На новом стратегическом этапе
Таким образом, в ходе споров о том, какой этап революции
переживает Россия и за какую программу надо бороться,
встала и другая важнейшая проблема: может ли вообще рабо¬
чий класс России проявить революционный почин в проведе¬
нии социалистического переворота. Каменев, по сути дела,
опять сползал на меньшевистские позиции, считая, что Россия
не созрела для социалистической революции и, следовательно,
инициатива ее может исходить только от высокоразвитых ка¬
питалистических стран Запада. Это положение поддержал
А. И. Рыков.
Как и Каменев, Рыков заявлял, что главное сейчас програм¬
ма-минимум, то есть буржуазно-демократические преобразова¬
ния. Что же касается программы социалистической революции,
то к ее осуществлению можно приступить лишь после того, как
будет дан толчок с Запада, так как «инициатива социалистиче¬
ского переворота принадлежит не нам. У нас нет сил, объек¬
тивных условий для этого» ’.
Вскрывая ошибочность подобных рассуждений, Ленин пока¬
зал, что они идут вразрез с живым, творческим марксизмом:
«Тов. Рыков говорит, что социализм должен прийти из других
стран, с более развитой промышленностью. Но это не так.
Нельзя сказать, кто начнет и кто кончит. Это не марксизм, а
пародия на марксизм.
Маркс сказал, что Франция начнет, а немец доделает. А ведь
русский пролетариат добился больше, чем кто-либо» 1 2.
В. И. Ленин опроверг утверждение Рыкова, что в России —
самой мелкобуржуазной стране в Европе — социалистическая
революция не встретит сочувствия народных масс. Рыков, как
и Каменев, не хотел считаться с тем, что деревенская беднота,
составлявшая большинство крестьянства, может пойти и обяза¬
тельно пойдет вместе с рабочим классом по пути социалисти¬
ческой революции. Более того, за рабочим классом должно
было пойти и среднее крестьянство, ибо только этим путем оно
могло осуществить свои вековые чаяния о земле. Если бы пар¬
тия, говорил Ленин, выдвинула лозунг «без царя, а дикта¬
тура пролетариата», то «это был бы скачок через мелкую бур¬
жуазию. Но мы говорим: помогай революции через Совет
Р. и С. Д.» 3.
Ленинские идеи о возможности победы социалистической
революции в нашей стране получили отражение в резолюции
1 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (боль¬
шевиков). Протоколы, стр. 107.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 363.
3 Там же.

Глава первая
«О текущем моменте». В ней говорилось о необходимости руково¬
дящей роли пролетариата «в деле разъяснения народу неотлож¬
ности ряда практически назревших шагов к социализму»
Правильность ленинского курса на социалистическую рево¬
люцию подтвердили доклады представителей партийных орга¬
низаций от Петрограда, его окрестностей, Москвы, Урала, По¬
волжья, Центрального промышленного района, Донецко-Кри¬
ворожского бассейна, Кавказа. Они дали богатый материал
о развитии революции во многих городах и районах России, о
революционной инициативе ряда местных Советов. Докладчики
фактами опровергали доводы Каменева и его сторонников, до¬
казывали правоту позиции Ленина. Эти сведения, почерпнутые
из живой практики революционной борьбы, убедительно под¬
тверждали правильность ленинской оценки момента как пере¬
хода от буржуазно-демократической революции к социалисти¬
ческой и выдвинутого им лозунга «Вся власть Советам!».
Р. С. Землячка рассказала конференции о напряженной ра¬
боте Московской городской организации, о росте ее рядов. Мо¬
сковские большевики особое внимание обращали на укрепление
своего влияния в Советах. В связи с выступлением П. Г. Сми-
довича, пытавшегося доказать, что будто бы после Апрельских
тезисов большевики в Москве попали в изоляцию и потеряли
влияние в Советах, группа москвичей (10 человек) внесла
письменное заявление, где решительно опровергла эти утвер¬
ждения. От имени группы делегатов Землячка заявила, что
настроение московских рабочих не таково, как рисует Смидо¬
вич и что его выступление свидетельствует лишь о недостаточ¬
ной осведомленности о положении в районах1 2.
С докладом о деятельности большевиков Урала выступил
Я. М. Свердлов. Он отметил, что в ряде мест, особенно там, где
до революции были нелегальные партийные организации, боль¬
шевики быстро завоевывали прочные позиции в Советах. На
Урале почти везде был введен восьмичасовой рабочий день, уста¬
навливался рабочий контроль над производством. Значитель¬
ные успехи имелись в работе партийных организаций Донец¬
ко-Криворожского бассейна. В Луганске и Макеевке Советы
шли за большевиками, здесь повсеместно вводился рабочий
контроль над производством и распределением. Местные Со¬
веты, особенно те, которые уже шли за большевиками, начали
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 451.
2 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (боль¬
шевиков). Протоколы, стр. 185.
74

На новом стратегическом этапе
вооружать рабочих, вели борьбу с голодом, с локаутами путем
установления рабочего контроля и т. д.
В. И. Ленин высоко оценил представленные делегатами ма¬
териалы о деятельности Советов. «Может быть, — говорил он,—
это самый важный материал из сведений, которые дала конфе¬
ренция, материал, который дает возможность проверить наши
лозунги действительным ходом жизни. Картина полученного
располагает нас к оптимистическим выводам» *.
Роль Советов в развитии революции рассматривалась в связи
с третьим пунктом повестки дня — «Отношение к Советам ра¬
бочих и солдатских депутатов».
В Советах союз рабочего класса и крестьянства нашел свое
практическое воплощение. На новом этапе революции власть
должна была перейти в руки пролетариата и беднейшего кре¬
стьянства. Поэтому особенно важно было укрепить союз сель¬
ских пролетариев и полупролетариев с рабочим классом. Боль¬
шое значение в этом отношении имело создание Советов бат¬
рацких депутатов.
В зависимости от того, указала конференция, удастся ли
городскому пролетариату повести за собой сельский пролета¬
риат и присоединить к нему полупролетариев деревни или эта
масса пойдет за крестьянской буржуазией, тяготеющей к союзу
с капиталистами и помещиками и контрреволюцией вообще,
определится судьба русской революции1 2.
В резолюции «Об отношении к Временному правительству»
конференция отметила, что необходима длительная работа по
прояснению классового сознания и сплочению пролетариев го¬
рода и деревни, ибо только такая работа обеспечит переход
власти в руки Советов. Учитывая уроки апрельского кризиса,
конференция указала, что партия кадетов, организуя контрре¬
волюционные элементы, переходит к попыткам расстрела ра¬
бочих и что повторение подобных попыток неизбежно. Поэтому
необходимы разрыв с политикой доверия к Временному пра¬
вительству, организация и вооружение пролетариата, укрепле¬
ние его связи с армией, как важнейшее условие обеспечения
мирного перехода власти к Советам.
Конференция вскрыла классовую сущность и цели коали¬
ционного правительства, соглашательскую роль мелкобуржуаз¬
ных партий, одобривших вхождение своих представителей в
правительство, поскольку этот шаг поддерживал надежды тру¬
дящихся на то, что Временное правительство удовлетворит их
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 377.
2 См. там же, стр. 426.
75

Глава первая
насущные нужды. В резолюции «О коалиционном министер¬
стве» говорилось: «Партия пролетариата заявляет: всякий, кто
войдет в министерство, ведущее империалистическую войну,
независимо от своих добрых желаний, станет соучастником
империалистической политики капиталистов»
В решении Апрельской конференции по аграрному вопросу
выдвигались требования конфискации помещичьей земли и
передачи ее в распоряжение крестьянских комитетов, а также
национализации всех земель в стране. Проведение коренных
аграрных преобразований конференция связывала с решением
вопроса о власти.
В такой многонациональной стране, как Россия, исход социа¬
листической революции зависел во многом от поддержки ее
трудящимися угнетенных наций, в большинстве своем кресть¬
янами-бедняками. Поэтому национальный вопрос приобретал
большое значение. Докладчиком по этому вопросу выступил
Сталин. В его докладе излагалась программа партии по нацио¬
нальному вопросу. В резолюции, написанной Лениным, отмеча¬
лось, что империализм, усиливающий стремление к подчинению
слабых народов, еще более обостряет национальный гнет. В со¬
ответствии с требованиями Программы большевистской партии
указывалось, что за всеми народами, входящими в состав России,
должно быть признано право на свободное отделение и образо¬
вание самостоятельного государства. Лишь признание проле¬
тариатом права наций на отделение обеспечивает солидар¬
ность рабочих различных национальностей и способствует дей¬
ствительно интернациональному сближению наций.
Вопрос о праве на свободное отделение непозволительно
смешивать с целесообразностью отделения той или другой на¬
ции в тот или иной момент. «Этот последний вопрос, — гово¬
рилось в резолюции, — партия пролетариата должна решать
в каждом отдельном случае совершенно самостоятельно, с точки
зрения интересов всего общественного развития и интересов
классовой борьбы пролетариата за социализм» 1 2. В резолюции
выдвигались требования широкой областной автономии, отмены
надзора сверху, отмены обязательного общегосударственного
языка, определения границ самоуправляющихся и автономных
областей самим местным населением.
Резолюция отвергала оппортунистическую программу куль¬
турно-национальной автономии, которая вела к размежеванию
1 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (боль¬
шевиков). Протоколы, стр. 251.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 440.
76

Па новом стратегическом этапе
трудящихся, даже живущих в одной местности, работавших на
одном предприятии, по национальному признаку, к подмене
идеи классовой борьбы идеей буржуазного национализма. Инте¬
ресы многонационального российского пролетариата повели¬
тельно требовали слияния рабочих всех национальностей Рос¬
сии в единых пролетарских организациях — политических, про¬
фессиональных, кооперативных, просветительных и других.
«Только такое слияние в единых организациях рабочих различ¬
ных национальностей, — говорилось в резолюции, — дает воз¬
можность пролетариату вести победоносную борьбу с междуна¬
родным капиталом и с буржуазным национализмом»
Контрдокладчиком по национальному вопросу выступил Пя¬
таков, и это было не случайно. Еще в 1915 году Бухарин,
Пятаков и Бош составили тезисы «О лозунге права наций на
самоопределение», где отвергали необходимость борьбы за демо¬
кратию при империализме, требовали отказаться от лозунга
права наций на самоопределение. В том же духе Пятаков в
1916 году написал статью «Пролетариат и «право наций на са¬
моопределение» в эпоху финансового капитала». Отрицание
права наций на самоопределение мотивировалось тем, что в
эпоху империализма, представляющего собой всевластие все¬
мирного финансового капитала, оно якобы невозможно, а при
социализме будет излишним.
Теоретическую несостоятельность и шовинистическую сущ¬
ность подобных утверждений Ленин вскрыл в работах 1916 го¬
да: «О рождающемся направлении «империалистического эко¬
номизма»», «Ответ П. Киевскому (Ю. Пятакову)», «О кари¬
катуре на марксизм и об «империалистическом экономизме»».
Бухарин, Пятаков и некоторые другие не поняли, что империа¬
листическая эпоха не уничтожает ни стремления угнетенных
наций к политической независимости, ни возможностей для его
осуществления. Они недооценивали той громадной роли, кото¬
рую призвано сыграть национально-освободительное движение
как один из мощных революционных потоков.
На Апрельской конференции Пятаков продолжал отстаивать
свои оппортунистические взгляды. Он предлагал рассматривать
национальный вопрос исходя из того, что победа социалисти¬
ческой революции возможна якобы только одновременно во
всем мире или в большинстве стран. «Социалистически орга¬
низованное хозяйство должно охватывать весь мир, или доста¬
точно большую часть мира, должно неизбежно охватить целый
ряд наций, — говорил Пятаков. — Поэтому, с чисто хозяйствен¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 440.
77

Глава первая
но-экономической точки зрения, независимость наций является
моментом устарелым, невозможным, отжившим» ’. В связи с
этим он предложил вести борьбу за социализм под лозунгом
«Прочь границы»1 2. Догматизм и «революционный» авантю¬
ризм привели Пятакова на позиции анархизма. «Мы стоим за
необходимость государства, — говорил Ленин, — а государство
предполагает границы. Государство может, конечно, вмещать
буржуазное правительство, а нам нужны Советы. Но и для них
стоит вопрос о границах. Что значит «прочь границы»? Здесь
начинается анархия...» 3.
Принявшие участие в обсуждении доклада по националь¬
ному вопросу Ф. Э. Дзержинский и Ф. Е. Махарадзе считали,
что требование права наций на самоопределение противоречит
интернационализму, что, выступая за самостоятельность угне¬
тенных наций, партия пролетариата тем самым окажет под¬
держку буржуазному национализму и сепаратизму. Это была
ошибочная точка зрения. Ленин считал громадной историче¬
ской заслугой польских социал-демократов то, что они выдви¬
гали лозунг интернационализма, братского союза с пролета¬
риями всех других стран. Но вместе с тем он указывал, что
для усиления интернационализма не надо повторять «одних и
тех же слов, а надо в России налегать на свободу отделения
угнетенных наций, а в Польше подчеркивать свободу соеди¬
нения» 4.
Апрельская конференция обсуждала вопрос о пересмотре
партийной программы. Представленный Лениным проект изме¬
нения теоретического и политического разделов программы был
обсужден на секции, избранной для этого конференцией. Ленин
предложил ввести в теоретическую часть программы, где дается
анализ капитализма, характеристику его высшей и последней
стадии — империализма, а также изменить некоторые устарев¬
шие положения программы-минимум, ее политической и эконо¬
мической частей. В частности, предусматривалось заменить
требование парламентарной республики требованием демокра¬
тической пролетарско-крестьянской республики, а парламен¬
тарно-представительных учреждений — Советами. По предло¬
жению Ленина была принята резолюция «О пересмотре пар¬
тийной программы», где определялось, в каком направлении
нужно разрабатывать программу. Конференция поручила Цен¬
1 Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (боль¬
шевиков). Протоколы, стр. 213.
‘ Там же, стр. 215.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 435.
4 Там же, стр. 433,
78

На новом стратегическом этапе
тральному Комитету составить проект новой программы и пред¬
ставить его на утверждение партийному съезду.
Конференция приняла резолюцию «Об объединении интер¬
националистов против мелкобуржуазного оборонческого бло¬
ка». В ней отмечалось, что в своем большинстве партии меньше¬
виков и эсеров перешли на позицию «революционного оборон¬
чества», являются проводниками интересов и точки зрения
мелкой буржуазии, что они развращают пролетариат мелко¬
буржуазным влиянием, усиливают бессознательно-доверчивое
отношение масс к капиталистам. Конференция постановила,
что объединение с партиями и группами, проводящими такую
политику, невозможно. Что же касается групп и течений, на
деле стоявших на почве интернационализма, то конференция
признала необходимым сближение и объединение с ними «на
основе разрыва с политикой мелкобуржуазной измены социа¬
лизму» ’.
Таким образом, вся работа конференции была проникнута
ленинскими идеями. Лишь при обсуждении резолюции «Поло¬
жение в Интернационале и задачи РСДРП (б)» мнения деле¬
гатов разошлись: прошло ошибочное предложение Зиновьева
об участии в третьей Циммервальдской конференции, чтобы
отстаивать там тактику Циммервальдской левой. Сказалось то,
что многие делегаты не имели ясного представления о поло¬
жении дел в Циммервальдской объединении. «Конференция, —
писал Ленин 28 мая, — не согласилась в этом пункте со мной,
и мне пришлось голосовать против резолюции об Интернацио¬
нале. Уже теперь становится явственно видным, что конферен¬
ция сделала ошибку и что ход событий быстро поправит ее.
Оставаясь в Циммервальде, мы (хотя бы и против нашей воли)
участвуем в оттягивании создания III Интернационала; мы
косвенно тормозим его создание, будучи связаны мертвым гру¬
зом уже мертвого идейно-политически Циммервальда»1 2. Кон¬
ференция не решила вопроса о перемене названия партии.
Апрельская конференция укрепила партию, способствовала
налаживанию ее организационной деятельности. На ней был
избран Центральный Комитет, который бесперебойно действо¬
вал в полном составе как легальный коллективный орган
партии. В годы подполья, годы гонений и преследований ру¬
ководящему центру партии приходилось действовать в чрез¬
вычайно трудных условиях, находясь все время под уда¬
рами полиции. Со времени Пражской конференции 1912 года
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 429.
2 Там же, стр. 184—185.
79

Глава первая
Центральный Комитет не переизбирался и пополнялся путем
кооптации. Постоянные аресты вырывали из состава ЦК многих
его членов. Тайным голосованием в ЦК были избраны девять че¬
ловек: В. И. Ленин, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев, В. П. Ми¬
лютин, В. П. Ногин, Я. М. Свердлов, И. Т. Смилга, И. В. Сталин,
Г. Ф. Федоров.
Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция боль¬
шевиков способствовала идейному и организационному сплоче¬
нию большевистских рядов.
Апрельская конференция разработала конкретную програм¬
му борьбы за перерастание буржуазно-демократической рево¬
люции в социалистическую. В ней сочетались социалисти¬
ческие задачи с демократическими, что обеспечивало рабо¬
чему классу не только союз с беднотой в борьбе за диктатуру
пролетариата, но и поддержку огромного большинства на¬
рода.
Конференция дала единодушный отпор каменевской по¬
зиции и категорически отвергла политическую линию «рево¬
люционного» авантюризма. Был принят ленинский курс на
социалистическую революцию, рассчитанный на переход всей
государственной власти в руки Советов, завоевание партией
большинства в Советах и превращение их в органы диктатуры
пролетариата. Решения конференции вооружили революцион¬
ный пролетариат России конкретной программой борьбы за
победу социалистической революции.
Даже меньшевистская «Рабочая газета» вынуждена была
признать: «Знаменитые ленинские «тезисы» перестали быть
продуктом личного творчества Ленина, товаром, привезенным
из-за границы, диковинкой, которую оглядывают с любопытст¬
вом, но к которой нельзя относиться серьезно. Сто сорок деле¬
гатов большевистской конференции, почти как один человек,
приняли резолюции, которые в развернутом виде излагали
основные мысли тех же «тезисов»». Далее газета заявляла, что,
как бы там ни было, теперь, после конференции, революционно
настроенные массы имеют не только вождя, но и организацию.
«И тем более настоятельной, — делал , вывод меньшевистский
орган, — является серьезная идейная борьба с ленинизмом
во всех его проявлениях» ’. Этот вывод стал как бы девизом
Всероссийской меньшевистской конференции, открывшейся
7 мая.
В период революционных битв 1917 года еще более отчет¬
ливо, чем во время первой русской революции 1905—1907 го¬
1 «Рабочая газета», 2 мая 1917 г.
80

На новом стратегическом этапе
дов, выявились две тактики, два направления в российской со-
циал-демократии: революционное — большевистское и оппорту¬
нистическое — меньшевистское. Большевистская и меньшевист¬
ская конференции проходили приблизительно в одно и то же
время. Повестка дня обеих конференций по многим пунктам
совпадала. Меньшевики также определяли свою позицию в та¬
ких вопросах, как отношение к Временному правительству,
Советам рабочих и солдатских депутатов, к войне, земельный
и национальный, восстановление Интернационала. Но если
Апрельская конференция большевиков обсуждала и решала эти
насущные проблемы в революционном духе, то меньшевики
подошли к ним реформистски.
Меньшевистская конференция (на ней было представлено
45 тысяч членов') одобрила вступление своих лидеров в
коалиционное Временное правительство и высказалась за пол¬
ную и безусловную поддержку его. Она заявила, что в связи
с этим вопрос об отношении Советов к Временному правитель¬
ству (то есть вопрос о двоевластии и единовластии) потерял
свою остроту. Конференция одобрила линию «революционного
оборончества». Выступавшие с обоснованием этой линии ссыла¬
лись на то, что «военная защита... вообще согласуется с прин¬
ципами и программой социал-демократии...»1 2. Меньшевики
высказались за созыв международной конференции социалистов
с целью восстановления потерпевшего крах II Интернационала
и принятия мер к достижению мира. Сама идея созыва такой
конференции служила для обмана народа, так как она сеяла
иллюзию, будто социал-шовинисты всех стран, игравшие роль
пособников своей буржуазии, могут выступить в качестве по¬
борников мира.
В области аграрных отношений конференция высказалась
«против анархических захватов земли и всяких других спосо¬
бов самочинного разрешения вопроса...» 3. Аграрный вопрос мо¬
жет и должен, подчеркивалось в резолюции, рассматриваться
исключительно Учредительным собранием.
Полным банкротом меньшевистская конференция оказа¬
лась и в национальном вопросе. Несколько заседаний секции по
этому вопросу показали неспособность меньшевистской партии
к решению такой сложной проблемы. Секция предложила лишь
тактическую резолюцию. Но и ее конференция не стала об¬
суждать и приняла только заключительную часть, в которой
1 Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных
организаций РСДРП 6—12 мая 1917 г. в Петрограде, Пг., 1917, стр. 6.
2 Там же, стр. 11.
8 Там же, стр. 50—51.
81

Глава первая
Организационному комитету партии поручалось подготовить
соответствующие резолюции к следующей конференции.
Меньшевистская конференция звала трудящихся не к раз¬
вертыванию русской революции, а к ее свертыванию, к классо¬
вому сотрудничеству с буржуазией, к продолжению империа¬
листической войны. Даже меньшевики-интернационалисты, со¬
ставлявшие на конференции небольшую группу, не захотели
«взять на себя ответственность за те из ее решений» (об отно¬
шении к войне), которые «сталкиваются с жизненными интере¬
сами пролетариата» Они отказались участвовать в выборах
руководящего центра меньшевистской партии — Организацион¬
ного комитета и после конференции начали издавать свой пе¬
чатный орган «Летучий листок».
Конференция отразила дальнейший идейный и организа¬
ционный разброд в партии меньшевиков. Принятые ею оппор¬
тунистические резолюции не могли увлечь пролетариат и бед¬
нейшее крестьянство, способствовали ослаблению политического
влияния меньшевиков в массах.
Две конференции — большевистская и меньшевистская —
наглядно продемонстрировали классовую сущность двух пар¬
тий — революционной партии большевиков и реформистской,
соглашательской партии меньшевиков.
1 «Летучий листок» (меньшевиков-интернационалистов), 1917 г.,
№ 1, стр. 4.

Глава вторая
НА ПУТЯХ МИРНОГО
РАЗВИТИЯ РЕВОЛЮЦИИ
1. За единство рабочего класса
р, С каждым днем трудящиеся рево-
Сплочение партии на - d н
„ г . люционнои России все более втя-
ленинскои платформе
гивались в водоворот политической
жизни. В городах и селах, в казармах и окопах то и дело воз¬
никали импровизированные митинги. Люди слушали предста¬
вителей различных партий, обсуждали насущные вопросы,
спорили между собой. Происходили настоящие идейные сра¬
жения. Шла напряженная борьба за массы.
Вот одна из зарисовок тех дней, сделанная Н. К. Круп¬
ской: «Улицы тогда представляли интересное зрелище: везде
собирались кучками, шли горячие споры о текущем моменте,
о всех событиях. Подойдешь к толпе и слушаешь... Откроешь
ночью окно и слушаешь... В час ночи доносятся отдельные
слова: большевики, меньшевики... в 3 часа... в 5 часов — все
то же, политика, митингование... Обсуждали... не лиц, а дея¬
тельность партий, за что та или другая партия стоит»
Народ, свергший царизм, жаждал мира. Правящие же пар¬
тии — кадеты, эсеры, меньшевики проводили политику продол¬
жения грабительской войны.
Многомиллионное трудовое крестьянство, задыхавшееся от
малоземелья, хотело немедленно получить помещичью землю.
1 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, М., 1957, стр. 284, 290.
83

Глава вторая
Временные же правители России призывали подождать до Учре¬
дительного собрания, не называя даже срока созыва его.
Угнетенные народы требовали свободы и равноправия. А их
тоже уговаривали ждать...
Жизнь учила массы распознавать партии не по их словам
и декларациям, а по реальным делам.
Единственно правильный путь разрешения всех жгучих
проблем, затрагивавших интересы широчайших слоев трудя¬
щихся, указывала только большевистская партия. Это был путь
борьбы за победу социалистической революции, намеченный
Апрельской конференцией. «Пролетариат найдет в наших резо¬
люциях руководящий материал к движению ко второму этапу
нашей революции»1, — говорил Владимир Ильич Ленин, закры¬
вая Седьмую Всероссийскую конференцию большевиков.
В этих решениях сознательные пролетарии черпали пони¬
мание того, что Россия ближе других стран стояла к социали¬
стической революции. «Только в России, — писал Ленин на
страницах «Правды», — возможен переход власти к готовым
учреждениям, к Советам сразу, мирно, без восстания, ибо со¬
противляться Советам рабочих, солдатских и крестьянских де¬
путатов капиталисты не смогут» * 2.
Задача заключалась в том, чтобы донести до сознания всех
членов партии, а с их помощью до рабочих, солдат и кре¬
стьян план действий, выработанный большевиками, объединить
все революционные силы, создать политическую армию и по¬
вести ее к победе социалистической революции. Для этого тре¬
бовалось прежде всего сплотить и укрепить большевист¬
скую партию, все организации пролетариата — гегемона ре¬
волюции.
Центральный Комитет РСДРП (б) мобилизовал все сред¬
ства для пропаганды решений Апрельской конференции. По¬
всюду шло обсуждение ленинской программы борьбы за социа¬
листическую революцию.
8 мая решения конференции рассматривались на общем со¬
брании Петроградской организации, на котором присутствовало
около пяти тысяч большевиков. С огромным вниманием они за¬
слушали доклад Ленина. «Мы, большевики, — говорил он, —
должны терпеливо, но настойчиво разъяснять рабочим и кре¬
стьянам наши взгляды. Каждый из нас должен забыть прежние
взгляды на нашу работу.., каждый должен сделаться всем:
и агитатором, и пропагандистом, и устроителем нашей партии.
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 453.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 304.
84

На путях мирного развития революции
Только так мы добьемся того, что народ поймет наше уче¬
ние, сумеет продумать свой опыт и действительно возьмет
власть в свои руки» ’.
Доклад произвел неизгладимое впечатление на участников
собрания. «Самое ценное, самое важное.., — сообщала «Солдат¬
ская правда», — это тот порыв, то желание борьбы, которое
охватило всех присутствующих» 1 2.
В Москве и области с докладами выступили делегаты Ап¬
рельской конференции А. С. Бубнов, А. С. Ведерников, М. М. Ко¬
стеловская, Н. Н. Овсянников и другие. Общегородская конфе¬
ренция 11 мая одобрила ленинский курс на социалистическую
революцию, определила конкретные меры по дальнейшему
укреплению своих рядов. В партийных организациях Москов¬
ской губернии постановления Апрельской конференции также
«встречались сочувственно, выносились решения вести партий¬
ную работу в духе резолюций...» 3.
Такие решения принимались и в других организациях по
докладам возвратившихся с конференции делегатов: на Ура¬
ле — П. Я. Бычкова, И. Г. Правдина; в Донецко-Криворожском
бассейне — К. Е. Ворошилова и М. К. Муранова; в Иваново-
Вознесенске — В. А. Каравайковой; в Самаре — В. В. Куйбы¬
шева; в Баку и Тифлисе — Ф. Е. Махарадзе и М. Г. Цхакая.
Решения конференции широко освещались большевистской
печатью. Они были опубликованы в «Правде», изданы прило¬
жением к «Солдатской правде», напечатаны московским «Со¬
циал-демократом», «Приволжской правдой», киевским «Голосом
социал-демократа», казанским «Рабочим» и многими другими
газетами большевиков 4. На страницах партийных органов по¬
мещались статьи Ленина и других членов Центрального Коми¬
тета, делегатов конференции.
Печать была могучим средством идейного и организацион¬
ного сплочения большевистской партии, завоевания рабочих,
солдат и крестьян, подготовки их к новому, социалистическому
этапу революции. Ее идейным вдохновителем и руководителем
был Ленин. Он по многу часов работал в редакции «Правды»,
принимал корреспондентов, читал и редактировал материалы,
писал сам. С апреля 1917 года до июльских дней в ее 69 номерах
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 51.
2 «Солдатская правда», 24 (И) мая 1917 г.
3 Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве. Документы
и материалы, М., 1957, стр. 182.
4 Помимо опубликования решений Апрельской конференции в пе¬
чати Центральный Комитет разослал их местным партийным органи¬
зациям по 130 адресам.
85

Глава вторая
было опубликовано 175 статей и заметок Ленина. Иногда в од¬
ном номере помещалось несколько его статей. 13 июня ЦК отме¬
тил в своем постановлении, что линия «Правды» — «единственно
правильная, так как ее безупречно ведет Ильич...» ’. «Прав¬
да» была образцом воинствующей публицистики, бичующей
врагов рабочего класса, активно вмешивающейся в жизнь трудя¬
щихся и мобилизующей их на борьбу за победу революции.
На Центральный Орган равнялась вся большевистская пе¬
чать. Многие статьи и сообщения «Правды» перепечатывались
местными партийными газетами.
В мае — июне появились новые органы местных комите¬
тов РСДРП (б). В их числе — «Донецкий пролетарий», «Прику¬
банская правда», нижегородский «Интернационал», ревельское
«Утро правды». Увеличивалось количество газет, издававших¬
ся на национальных языках: «Пролетариата циня» («Борьба
пролетариата») — на латышском, «Брдзола» («Борьба»)—на
грузинском, «Маатамеес» («Безземельный»)—на эстонском.
Десятитысячным тиражом на польском языке начала выхо¬
дить газета «Трибуна».
В Петрограде Центральный Комитет партии возобновил
прерванное войной издание журнала «Работница». В Москве
стал выпускаться журнал «Жизнь работницы» — орган Москов¬
ского областного бюро РСДРП (б). Большим для того времени
тиражом (20 тысяч экземпляров) Московским областным бюро,
окружным и городским комитетами партии издавался теорети¬
ческий журнал «Спартак». Кначалу июля 1917 года РСДРП (б)
уже выпускала более 50 газет и журналов, ежедневный тираж
которых превышал 500 тысяч экземпляров.
Центральный Комитет в середине апреля создал Бюро пе¬
чати, которое должно было «обслуживать литературным мате¬
риалом как уже существующие партийные газеты и журналы,
так и партийные организации, не имеющие еще своих печат¬
ных органов»1 2. Бюро выпустило несколько номеров «Бюл¬
летеня». Развернулась деятельность центрального большевист¬
ского книгоиздательства «Прибой». Создавались местные пар¬
тийные издательства.
Для массового пользования большевистскими газетами и
журналами, брошюрами и книгами местные комитеты созда¬
вали библиотеки, открывали киоски по продаже партийных
изданий. Буржуазия, чтобы парализовать растущее влияние
1 «Вопросы истории КПСС», 1966, № 5, стр. 52.
2 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями (Март — октябрь 1917 г.). Сборник документов, стр. 14.
86

На путях мирного развития революции
большевиков, стремилась запретить продажу их изданий. По¬
этому «каждый член партии, каждый сознательный рабочий, —
призывал киевский «Голос социал-демократа», — должен рас¬
пространять свои рабочие газеты...» *. В Юзовке 3 июня было
принято постановление, что «каждый член партии должен счи¬
тать нравственным долгом распространять свои партийные
органы в цехах» 1 2.
Центральный Комитет и местные комитеты РСДРП (б) уде¬
ляли большое внимание пополнению и сплочению партийных
рядов. Укреплялись уже существовавшие организации, созда¬
вались новые ячейки на заводах и фабриках, в деревнях и
воинских частях. Особенно быстро росли партийные организа¬
ции крупных пролетарских центров. За три месяца после
Апрельской конференции партийные организации увеличились:
Петроградская
Московская
Центрального промыш¬
ленного района . . . .
Урала
Донецко-Криворожско¬
го бассейна
16
до
36
ТЫСЯЧ
7
до
15
тысяч
23
ДО
50
тысяч
16
до
25
тысяч
10
До
16
тысяч
В ленинскую партию шли сознательные борцы революции —
лучшие представители рабочего класса, солдат и матросов, де¬
ревенской бедноты и интеллигенции. Стали рвать с соглашате¬
лями и становились под знамя большевизма многие из тех про¬
летариев, которые вначале оказались среди меньшевиков и
эсеров. Кочегар Г. Г. Горбачев заявил Киевскому комитету
РСДРП (б): «Ввиду полного несогласия с отношением соц.-дем.
меньшевиков к войне, к Временному правительству, с тем со¬
юзом с буржуазией, который они заключили и который вен¬
чается травлей революционных социал-демократов и их идей¬
ного вождя — т. Ленина, я нахожу для себя невозможным ос¬
таваться в партии меньшевиков, выхожу из этой партии и
прошу меня зачислить в Киевскую организацию соц.-дем. боль¬
шевиков» 3. Царицынский рабочий Г. Андреев писал: «Я был
эсер с 1905 года; но как стали они (эсеровские лидеры. — Ред.)
говорить, что не нужно землю у барина захватывать, то
1 Борьба за власть Советов на Киевщине (Март 1917 г. — февраль
1918 г.). Сборник документов и материалов, Киев, 1957, стр. 157.
2 Большевистские организации Украины в период подготовки и про¬
ведения Великой Октябрьской социалистической революции (Март —
ноябрь 1917 г.). Сборник документов и материалов, стр. 168.
* «Голос социал-демократа» (Киев), 3 июня 1917 г.
87

Глава вторая
у меня мысль стала отпадать от них»1. Такие заявления не¬
редко поступали в местные большевистские организации.
Одновременно с ростом партийных организаций совершен¬
ствовалась их структура, укреплялись связи между ними. Были
созданы областные комитеты Донецко-Криворожского бассейна
и Юго-Западного края, образовались губернские (окружные),
крупнейшие районные территориальные объединения, изби¬
рались новые городские, районные и подрайонные комитеты.
К середине июля имелось восемь областных и четыре губерн¬
ских (окружных) комитетов.
Завершилось в общих чертах создание национальных сек¬
ций партии. Принцип пролетарского интернационализма всегда
строго соблюдался и оберегался большевистской партией. Пар¬
тийные ячейки строились как единые организации рабочих
всех национальностей. Вместе с тем трудящиеся латыши, ли¬
товцы, эстонцы, финны, поляки и другие, проживающие в рус¬
ских губерниях, объединялись в группы или секции при
местных комитетах РСДРП (б). Такой принцип партийного по¬
строения учитывал национальные особенности в устной и пе¬
чатной пропаганде и обеспечивал активную совместную борьбу
большевиков различных национальностей.
После Апрельской конференции стала расширяться и со¬
вершенствоваться организационная работа партии и ее Цен¬
трального Комитета. Улучшилась деятельность его Секрета¬
риата, во главе которого был поставлен Свердлов. Налажива¬
лась и укреплялась регулярная связь ЦК с местами. Если
в марте — апреле было отправлено и выдано 145 писем и до¬
кументов, то в мае — июне свыше 600. Причем письма Ленина,
резолюции Апрельской конференции и некоторые другие доку¬
менты рассылались одновременно в сто и более адресов. В пер¬
вой половине июня с ЦК были прочно связаны 218, а через
месяц — 341 организация. В июне — июле в Центральном Ко¬
митете побывали многие представители партийных комитетов
Кронштадта, Риги, Минска, Тулы, Екатеринбурга, Баку и
других городов 2. Они информировали ЦК о положении дел на
местах и советовались с его работниками по наиболее сложным
проблемам своей деятельности.
Центральный Комитет все чаще направлял своих предста¬
вителей на места. В мае — июне в различные районы страны
для постоянной работы в профсоюзах, фабзавкомах и других
организациях трудящихся выехало 146 активных партийных
1 «Борьба» (Царицын), 10 июня (28 мая) 1917 г.
г «Вопросы истории КПСС», 1963, № 9, стр. 101, 102, 103.
88

На путях мирного развития революции
работников. При помощи Центрального Комитета в Гельсинг¬
форсе, Екатеринбурге и других городах были созданы партий¬
ные школы и курсы для подготовки партийных кадров.
Местные партийные организации начали регулярно отчис¬
лять проценты от членских взносов в кассу ЦК. Поступали
также средства от партийного издательства «Прибой», от доб¬
ровольных пожертвований. Касса ЦК стала значительно попол¬
няться. На 9 марта в ней имелось всего 92 рубля, к 1 мая —
7 800 рублей, а к 1 июня — 43 418 рублей.
Центральный Комитет приступил к налаживанию партий¬
ного учета, анализу численности и состояния партийных орга¬
низаций. Трехмесячный период после Апрельской конференции
был ознаменован не только ростом большевистских органи¬
заций, но и усилением размежевания в объединенных орга¬
низациях. Уже в мае — июне большевики вышли более чем из
30 таких организаций, в том числе в Баку, Тифлисе, Минске, Кра¬
сноярске, Юзовке, Чернигове, Туле, Калуге, Брянске, Воронеже,
Нижнем Новгороде, Арзамасе, Ярославле, Вятке, Перми, Ижев¬
ске. К концу июля от меньшевиков-оборонцев очистилось около
70 городских и крупнейших заводских организаций партии.
Были еще и такие организации, в которых большевики, со¬
ставляя значительные группы, на разрыв с оборонцами не шли.
В письме от 7 июня из Астрахани сообщалось, что внутри
Астраханской объединенной организации большевистская груп¬
па превышает 100 человек, но она пока решила «не выходить
из состава местной организации», а «находясь в ней же, всегда
отстаивать и доказать правильность нашей линии» '.
Организация РСДРП Уфы, заслушав 17 мая доклад де¬
легата Апрельской конференции Н. П. Брюханова, не опреде¬
лила своего отношения к ее решениям. Она постановила при¬
нять доклад «к сведению, отложив прения и суждения как по
докладу, так и по вынесенным конференцией резолюциям до
следующего заседания, когда будет заслушан доклад» другого
ее члена, посланного на меньшевистскую конференцию 1 2. Та¬
ким образом, вопрос о резолюциях большевистской конферен¬
ции был поставлен в зависимость от решений меньшевистской
конференции.
Из объединенных организаций вместе с большевиками ухо¬
дили многие меньшевики-интернационалисты. Партия считала
возможным сближение с теми из них, кто стоял на позициях
1 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями (Март — октябрь 1917 г.). Сборник документов, стр. 129.
2 «Вперед!» (Уфа), 20 мая 1917 г.
89

Глава вторая
пролетарского интернационализма, и шла на создание совмест¬
ных с ними организаций на платформе РСДРП (б). Такие
объединения по существу были большевистскими. На вопрос
анкеты ЦК, является ли организация объединенной, И. А. Аку¬
лов — представитель Выборгской военной организации РСДРП
отвечал: «Организация объединенная, включающая только ин¬
тернационалистов в принципе, на деле же состоит почти
исключительно из большевиков» *. Подобные организации были
в Сормове, Челябинске, Царицыне, Одессе и некоторых других
городах страны.
Сплотившись на ленинской платформе, партия большевиков
развернула огромную политическую и организаторскую работу
по обеспечению единства рабочего класса и привлечению на
его сторону надежных союзников. «Представляя социалисти¬
чески сознательный пролетариат, — писала «Правда», — мы по¬
ставлены в положение самой резкой оппозиции, самой реши¬
тельной критики всей политики правящих сейчас партий. По¬
бедить эту политику можно опираясь только на сознательность
широких масс пролетарского и полупролетарского населения,
на их организованность и сплоченность. На эту задачу и долж¬
ны быть направлены все наши усилия» 1 2.
Пепвоочепелная Публикуя резолюции Апрельской
„„„ „ конференции, Центральный Комитет
г партии сопроводил их написанным
Лениным введением — пламенным призывом, обращенным к
рабочему классу как ведущей силе русской революции:
«Товарищи рабочие! Приближается время, когда от вас со¬
бытия потребуют нового и еще большего героизма...
Готовьтесь и помните, что если вместе с капиталистами вы
могли победить в несколько дней, простым взрывом народного
возмущения, то для победы против капиталистов и над ними
необходимо не только это. Для такой победы, для взятия вла¬
сти рабочими и беднейшими крестьянами, для удержания ее...
необходима организация, организация и организация» 3.
Завоевание трудящихся, и прежде всего пролетарских масс,
большевистская партия считала своей первоочередной задачей.
Центральный Комитет и местные организации делали все для
того, чтобы большевистские идеи и лозунги быстрее находили
дорогу к умам и сердцам рабочих, чтобы помочь сбросить тя¬
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Протоколы,
М., 1958, стр. 322.
2 «Правда», 12 июля (29 июня) 1917 г.
’ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 456.
90

На путях мирного развития революции
желый груз «революционного оборончества» той их части, ко¬
торая поверила эсеро-меньшевистским краснобаям. Ленин и
другие деятели партии выступали на собраниях и митингах.
Ярко запечатлелась в памяти современников речь вождя рево¬
люции на Путиловском заводе 12 мая. Это был настоящий по¬
единок с лидерами соглашательства за политическое влияние
на один из крупнейших пролетарских коллективов столицы.
Вначале перед рабочими, среди которых были тогда еще
сильны оборонческие настроения, держал речь лидер эсе¬
ров, министр-«социалист» В. М. Чернов. Всячески оправдывая
войну, он призывал путиловцев отливать больше пушек для
фронта, всемерно поддерживать Временное правительство.
На трибуне его сменил Ленин, имя которого хорошо знали
на заводе. Необходимо во что бы то ни стало, говорил Влади¬
мир Ильич, заключить мир без аннексий и контрибуций, изба¬
виться от нищеты и голода, которые переживает народ России.
«Казалось, — вспоминал старый болыпевик-путиловец П. А. Да¬
нилов, — что все то, что было в рабочем, заговорило одним го¬
лосом Ильича. Все то, что думал каждый, переживал про себя,
но не находил случая и слов полно и четко это товарищу изло¬
жить, — все это вдруг оформилось и заговорило» '.
В те дни Ленина можно было услышать на митингах ра¬
бочих Московской заставы, на Обуховском, Александровском,
Трубочном и других заводах Петрограда.
Партия неутомимо популяризировала решения Апрельской
конференции. Где бы ни выступали большевики — на митингах
и собраниях, в Советах рабочих и солдатских депутатов, фаб¬
рично-заводских комитетах, профессиональных союзах, перед
женщинами-работницами и молодежью, они всюду несли в
массы ленинский лозунг «Вся власть Советам!».
Советы рабочих и солдатских депутатов были самыми мас¬
совыми и всеобъемлющими классовыми организациями трудя¬
щихся. В них не было представителей буржуазии и помещиков.
Деятельность Советов свидетельствовала о неиссякаемой энер¬
гии и творческой инициативе рабочих. Именно через Советы
они добивались в ряде случаев принятия решений об установле¬
нии восьмичасового рабочего дня, о введении контроля над про¬
изводством, вооружении рабочих, передаче земли крестьянам.
Партия большевиков считала работу в Советах самым от¬
ветственным и важным участком идейно-политической и орга¬
низационной борьбы за высвобождение от эсеро-меньшевист¬
ского влияния рабочих, солдат и крестьян и вовлечение их
' Рассказы рабочих о Ленине, М., 1934, стр. 37.
91

Глава вторая
в революцию. Борьба за Советы, за превращение их в полно¬
властные органы находилась в центре всей ее деятельности *.
Еще 22 апреля ЦК РСДРП (б) принял резолюцию, в кото¬
рой выдвигался лозунг перевыборов Советов. Рабочие и солда¬
ты призывались к тому, чтобы посылать в Советы «только та¬
ких товарищей, которые выражают волю большинства» 1 2.
В начале мая при непосредственном участии Ленина была
выработана большевистская платформа в кампании по перевы¬
борам Советов. Это был «Проект наказа при выборах делега¬
тов в Совет рабочих и солдатских депутатов». Он призывал
трудящихся: ««Бея власть Советам рабочих и солдатских депу¬
татов!». Им поверит весь мир. Тогда мы сможем кончить войну
и привести Россию к счастью».
Депутатам Советов вменялось в обязанность строго выпол¬
нять наказ, данный им рабочими и революционными солдатами.
«Кто уклонится от этого пути, будет нами отозван, и на его
место мы выберем другого делегата, сторонника наших взгля¬
дов» 3.
Проект наказа, опубликованный в большевистских газетах,
вызвал негодование и злобные выпады эсеро-меньшевистских
руководителей Советов. «Меньшевики и эсеры, — писала
«Правда», — всеми силами борются против перевыборов деле¬
гатов в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов.
Еще бы! Они превосходно знают, что эти перевыборы будут
против них» 4.
Вокруг проекта наказа большевистская партия развернула
массовую работу на заводах и среди солдат, которая про¬
текала весьма успешно. «Товарищи рабочие, переизбирайте
своих делегатов, шлите в Советы стойких, истинных революци¬
онных социалистов!» 5 — призывало собрание рабочих несколь¬
ких московских заводов. Рабочие печного и эстампажного за-
1 Отношение некоторых партийных организаций к работе в эсеро¬
меньшевистских Советах было не всегда правильным. Организация
РСДРП (б) города Гусь-Хрустального (Владимирская губерния) поста¬
новила отозвать своих представителей из местного Совета, где преобла¬
дали эсеры (Н. Шаханов. 1917-й год во Владимирской губернии. Хроника
событий, Владимир, 1927, стр. 46). Общее собрание большевиков города
Бежицы заявило, что деятельность Совета рабочих депутатов не соот¬
ветствует текущему моменту, и поэтому решило отозвать из него своих
представителей (Октябрь на Брянщине. Сборник документов и воспо¬
минаний, Брянск, 1957, стр. 32). Вскоре большевики Гусь-Хрустального
и Бежицы отменили свои неправильные решения.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 320.
3 «Правда», 20 (7) мая 1917 г.
4 «Правда», 5 июля (22 июня) 1917 г.
6 «Социал-демократ» (Москва), 29 (16) мая 1917 г.
92

На путях мирного развития революции
водов Екатеринослава потребовали «освежить Совет и влить
в него новые революционные силы, отозвав тех из Совета, ко¬
торые до сих пор не проявили себя в достаточной степени стой¬
кими борцами в революционной работе Совета» '.
Проведение в жизнь проекта наказа — одна из форм широ¬
кого вовлечения трудящихся в борьбу за победу социалисти¬
ческой революции.
Перевыборы депутатов в Петроградский Совет на крупных
предприятиях начались еще в апреле. Вот как, например, про¬
исходили они на фабрике «Скороход». На общем собрании ра¬
бочих выступил большевик И. Г. Коняшин. Он говорил:
— Совет рабочих и солдатских депутатов является нашей
рабочей властью, которой мы можем доверять, на которую мо¬
жем надеяться. Это вам не Временное правительство. Согласны
ли со мной, товарищи?
— Согласны!!!
— А если в этом Совете будут продавать наши интересы,
то разве мы не выгоним оттуда продавшихся стервецов?!
— Выгоним!!! Не допустим!
— Так как же вы допускаете, чтобы ваши выборные Ермо¬
лаев, Пащенко, Алексеев, Урусов голосовали за заем в Совете,
если им сказано было, что никаких займов не надо?!
— Отозвать из Совета старых представителей, выбрать но¬
вых!
Предложение об отзыве прежних депутатов, несмотря на
протест эсеров и меньшевиков, было принято. На следующий
день рабочие фабрики тайным голосованием избрали в Петро¬
градский Совет новых депутатов — пять большевиков и одного
эсера.
Даже частичные перевыборы позволили петроградским боль¬
шевикам увеличить к началу июля численность своей фракции
до 400 депутатов, тогда как в начале марта их было только
около 40. Ей принадлежало теперь около половины в ра¬
бочей и около четверти мест в солдатской секциях. Процесс
большевизации Совета шел неуклонно.
Больших успехов столичная партийная организация доби¬
лась при частичных перевыборах депутатов некоторых район¬
ных Советов. В мае на большевистские позиции перешел
Совет Первого городского района, где председателем испол¬
кома был избран бесстрашный пролетарский революционер
1 Подготовка Великой Октябрьской социалистической революции на
Украине. Февраль — октябрь 1917. Сборник документов и материалов
в трех томах, т. 1, Киев, 1957, стр. 321.
93

Глава вторая
С. М. Нахимсон. Преобладающим влиянием пользовались боль¬
шевики в Выборгском, Василеостровском, Петергофском, Коло¬
менском Советах, исполкомы которых возглавляли Н. О. Куч-
менко, Э. Э. Эссен, И. Г. Егоров, И. Я. Крутов.
В мае — июне в результате полных или частичных перевы¬
боров начало меняться соотношение сил различных партий в
Советах. Пополнялись и крепли большевистские фракции в них.
Уже на 1 июня из 625 депутатов Московского Совета рабочих
депутатов 205 являлись большевиками. Это была самая много¬
численная партийная фракция, которая вела за собой значи¬
тельную группу сочувствующих *. Большевистская фракция
Екатеринбургского Совета имела две трети голосов в рабочей
и одну пятую в военной секциях 1 2.
Большевистские фракции были тем основным звеном, через
которые партия боролась за проведение своей линии в Сове¬
тах, оказывала непосредственное влияние на их деятельность
и упорно привлекала депутатов на свою сторону. Партийные
комитеты повседневно направляли деятельность фракций. Они
посылали своих представителей на их заседания, помогали
им вырабатывать проекты резолюций, заслушивали их от¬
четы.
Большевистские фракции должны были сыграть и действи¬
тельно сыграли решающую роль в судьбе Советов. В анкете,
заполненной на VI съезде РСДРП (б) делегатом большевист¬
ской организации Иваново-Вознесенска, сообщалось: «...В Со¬
вете рабочих и солдатских депутатов организация имеет руко¬
водящее значение, которое было приобретено после образования
фракции большевиков в апреле с. г.» 3.
Яркую страницу в историю борьбы партии российского про¬
летариата за завоевание Советов вписала фракция большевиков
Кронштадта. Кронштадтский Совет состоял из 298 депутатов.
Они разбивались на пять фракций: большевиков (93 человека),
меньшевиков, эсеров, анархистов и беспартийных. Из них са¬
мой влиятельной являлась большевистская фракция, возглав¬
ляемая популярными среди кронштадтцев С. Г. Рошалем,
Ф. Ф. Раскольниковым, Т. И. Ульянцевым. Она сумела повести
за собой беспартийных, а частично и эсеро-меньшевистских
и анархистских депутатов из рядовых матросов, солдат и ра¬
бочих.
1 Московский Совет раб., кр. и кр-арм. деп. 1917—1927, М., [1927],
стр. 20.
2 «Уральская правда» (Екатеринбург), 17 июня 1917 г.
3 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 333.
94

На путях мирного развития революции
За осуществление революционной линии большевистская
фракция умело боролась и внутри Совета и вне его. Когда ста¬
вился вопрос, имеющий принципиальное значение, и была опас¬
ность, что соглашатели могут помешать принять правильное
решение, большевики требовали поименного голосования. Этого
меньшевики, эсеры, анархисты боялись потому, что резуль¬
таты голосования часто доводились до сведения избирателей.
Большевики посылали своего представителя в ту организацию,
откуда был избран депутат, чтобы рассказать о его позиции.
После такого сообщения депутата нередко отзывали и вместо
него посылали сторонника большевистской линии.
Основная масса матросов, солдат и рабочих Кронштадта
явно сочувствовала большевикам. Многие меньшевистско-эсе¬
ровские депутаты Совета вынуждены были считаться с на¬
строениями Якорной площади города, на которой ежедневно
происходили бурные политические митинги.
В мае многолюдные митинги кронштадтцев единодушно
принимали резолюции с требованием передачи всей власти
в стране Советам. 16 мая на пленарном заседании кронштадт¬
ского Совета рабочих и солдатских депутатов абсолютным боль¬
шинством голосов (210 против 40) был смещен комиссар Вре¬
менного правительства, и Совет взял на себя его функции.
Весть об этом быстро облетела всю страну. Буржуазные га¬
зеты описывали «кронштадтские ужасы», вопили о «кронштадт¬
ской анархии», «об отложении» Кронштадта и образовании им
«независимой республики». А плехановская газета «Единство»,
стремившаяся перекричать буржуазных трубадуров, опубли¬
ковала изображение 5-копеечной боны, якобы выпущенной
в Кронштадте. На ней было написано: «Кронштадтская респу¬
блика. Действителен в пределах военного острова Котлина».
В Кронштадт потянулись делегации рабочих и солдат. По¬
сещая корабли, воинские части и предприятия, они восхища¬
лись порядками, строго соблюдавшимися в городе. В своих
резолюциях и письмах в газеты делегаты возмущались злост¬
ными измышлениями буржуазии и заявляли о своей солидар¬
ности с кронштадтцами и готовности поддержать их во всех
революционных выступлениях.
Оценивая эти события, Ленин писал 28 мая в «Правде» в
статье «Один принципиальный вопрос»: «Кронштадтский инци¬
дент ...обнаружил давно уже подмеченный нами, признанный
официально в резолюции нашей партии (о Советах) факт, что
на местах революция зашла дальше, чем в Питере» *.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 218.
95

«яг^
ВЫСТУПЛЕНИЕ В. И. ЛЕНИНА НА ПУТИЛОВСКОМ ЗАВОДЕ.
Художник И. Бродский

Глава вторая
Правильность этого вывода подтверждалась также деятель¬
ностью и некоторых других Советов.
По-революционному действовал и Рижский Совет рабочих
депутатов. Еще 7 марта председателем его был избран боль¬
шевик Р. Эндруп. В состав исполкома Совета вошли также
члены Социал-демократии Латвии. Большую роль в разверты¬
вании деятельности Совета играл печатный орган латышских
большевиков газета «Циня».
Рижский Совет объединял трудящихся латышской, русской,
эстонской, литовской, еврейской, немецкой и других нацио¬
нальностей, защищал их интересы. За отказ выполнить требо¬
вания трудящихся Совет в начале апреля арестовал и выслал
из Латвии губернского комиссара Временного правительства
А. Красткална 1 и добился того, что на его место был назначен
член СДЛ А. Приедкалн. Комиссарами и начальниками мили¬
ции во всех уездах Видземе также были утверждены члены
Социал-демократии Латвии. Под ее постоянным руководством
Рижский Совет рабочих депутатов стал фактическим центром
Советов Латвии 1 2.
Не только в Кронштадте и Риге, но и в Нарве, Подольске,
Орехово-Зуеве, Иваново-Вознесенске, Коврове, Красноярске,
в некоторых рабочих поселках Урала и Донбасса в мае — июне
Советы действовали уже как органы подлинно революционной
власти. И хотя таких Советов насчитывалось пока немного, их
смелая революционная инициатива служила притягательным
примером для трудящихся. За передачу власти Советам выска¬
зались собрания членов союза металлистов Москвы, сессия
учредительного делегатского собрания Иваново-Кинешемского
областного союза рабочих и работниц текстильной промышлен¬
ности, шахтеры Горловки, углекопы Забайкалья, многие собра¬
ния и митинги рабочих и солдат. Лозунг «Вся власть Советам!»
все чаще несли на своих красных знаменах участники демон¬
страций рабочих и революционных солдат во многих городах
страны. Но это было лишь началом борьбы за власть Советов
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
1 По примеру кронштадтцев и рижан 26 мая Ревельский Совет
рабочих и военных депутатов отстранил от должности эстляндского
губернского комиссара Временного правительства И. Поска. Однако
фракция эсеров, голосовавшая за предложение большевистской фрак¬
ции, вскоре отказалась от своего решения, чем облегчила возвращение
губернского комиссара (Великая Октябрьская социалистическая револю¬
ция в Эстонии. Сборник документов и материалов, Таллин, 1958,
стр. 113, 115).
2 Очерки истории Коммунистической партии Латвии, ч. 1, 1893—
1919, стр. 325—326.
96

tia путях мирного развития революций
Новой формой объединения рабочих, рожденной их творче¬
ством, явились фабрично-заводские комитеты. Прообразом их
можно считать стачечные комитеты, комиссии уполномоченных,
делегатские собрания, советы старост и другие кратковремен¬
ные формы рабочего представительства, возникшие на пред¬
приятиях в период первой русской революции. В 1917 году
рабочие комитеты создавались под самыми различными на¬
званиями: фабричный или заводской комитет, совет старост
рабочих, совет заводских уполномоченных, фабричный совет
рабочих депутатов. Большевики активно поддерживали рево¬
люционный почин пролетариев. Уже в марте Московский,
Иваново-Вознесенский партийные комитеты в своих обраще¬
ниях к рабочим призывали: «Создавайте фабрично-заводские
комитеты» *.
История фабрично-заводских комитетов — яркое свидетель¬
ство высокой политической сознательности российского проле¬
тариата.
Фабзавкомы — это выборные комитеты, которые объединяли
рабочих (независимо от профессии) всех цехов и отделов фаб¬
рики, завода, промысла, рудника. Они создавались явочным
порядком для борьбы против капиталистов, которые пытались
удушить революцию разрухой и голодом, массовым увольне¬
нием рабочих и закрытием предприятий. Например, рабочие
Сестрорецкого оружейного завода дали избранному ими завко¬
му наказ — пустить завод, остановившийся после бегства адми¬
нистрации, организовать охрану заводского имущества. Такие
же полномочия получили завкомы других питерских казенных
военных заводов — патронного, орудийного, порохового, опти¬
ческого, где бывшие царские администраторы разбежались в
страхе перед восставшим народом. Управление этими предприя¬
тиями фактически находилось в руках заводских комитетов.
Решительно действовали фабрично-заводские комитеты, воз¬
главляемые большевиками, и на частных капиталистических
предприятиях. Они самочинным путем вводили новый распо¬
рядок, брали под свой контроль наем и увольнение рабочих,
доставку сырья и выпуск продукции, охрану предприятий.
Многие фабзавкомы прямо указывали в своих уставах и реше¬
ниях, что они имеют равные права с администрацией и что ни¬
какие ее распоряжения не действительны без их санкции.
В то же время рабочие комитеты, идущие за большевиками,
стремились оказывать им деятельную помощь в политическом
1 Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве. Документы
и материалы, стр. 11; Листовки Иваново-Вознесенской большевистской
организации 1900—1917 гг., Иваново, 1957, стр. 314.
б История КПСС, т. 3, кн. 1
97

Глава вторая
просвещении и сплочении пролетарских масс. Так, Иваново-
Вознесенская общегородская конференция фабзавкомов, со¬
стоявшаяся в мае, заявила, что фабзавкомы должны быть
стойкими защитниками интересов рабочего класса и в эконо¬
мической и политической сферах. В резолюции конференции
указывалось, что фабрично-заводские комитеты обязаны глу¬
боко вникать в хозяйственную жизнь предприятий, следить за
наймом и увольнением рабочих и служащих, интересоваться
всей их внутренней жизнью. Конференция предложила фаб-
завкомам знакомить рабочих со всеми событиями, происходя¬
щими в стране, быть подсобными органами в деятельности
Совета рабочих и солдатских депутатов, который в Иваново-
Вознесенске проводил большевистскую линию.
Большевикам пришлось вести упорную борьбу за высвобож¬
дение многих фабзавкомов не только мелких, но и крупных
предприятий из-под влияния эсеров и меньшевиков. В первые
месяцы после Февральского переворота эсеры прочно обоснова¬
лись на Обуховском сталелитейном и Трубочном заводах Петро¬
града, на заводах Михельсона, Второва и Прохоровской ману¬
фактуре в Москве, Трубочном заводе в Самаре, на Большой
Ярославской мануфактуре. Меньшевики пользовались поддерж¬
кой в пушечной, башенной, лафетно-снарядной, новомеханиче¬
ской мастерских (цехах) Путиловского завода. Для завоевания
рабочих комитетов этих предприятий на сторону большевиков
нередко требовались месяцы настойчивой политической и орга¬
низаторской работы. Например, фабзавкомы Прохоровской ма¬
нуфактуры они завоевали в конце августа, а Обуховского за¬
вода — лишь к концу сентября.
Важной вехой в истории фабзавкомов, в сплочении проле¬
тариата вокруг большевистской партии явилась Первая конфе¬
ренция фабрично-заводских комитетов Петрограда и его окре¬
стностей (30 мая — 3 июня 1917 года). «Как нельзя более своевре¬
менно собирается эта конференция, — писала «Правда». — Она
вызвана жизненной необходимостью, она выросла с «низов»,
она задумана и организована самими рабочими. И задача, стоя¬
щая перед ней, громадна» ’.
На конференции присутствовало 568 делегатов от 367 пред¬
приятий, профсоюзов, общественных организаций, представляв¬
ших более 337 тысяч рабочих 1 2. Почти три четверти делегатов
1 «Правда», 13 июня (31 мая) 1917 г.
2 Октябрьская революция и фабзавкомы. Материалы по истории
фабрично-заводских комитетов, ч. 1. От Февраля к Октябрю, М., 1927,
стр. 25.
98

На путях мирного развития революции
шли за большевиками. В работе конференции принимали уча¬
стие Ленин, Свердлов и другие деятели партии.
Конференция продемонстрировала рост авторитета фабзав-
комов среди рабочих, укрепление их сил и авангардной роли
в борьбе за рабочий контроль над производством. Это приво¬
дило в бешенство меньшевиков и эсеров.
Выступая с трибуны конференции, министр труда меньшевик
Скобелев пытался доказать, что, поскольку, мол, Россия пере¬
живает буржуазный этап революции, постольку контроль над
промышленностью должен проводиться Временным правитель¬
ством, а не рабочими. Ленин вскрыл несостоятельность таких
доводов: «Чтобы контроль над промышленностью действитель¬
но осуществлялся, — обращался Владимир Ильич к делегатам
конференции, — он должен быть рабочим контролем, чтобы во
все ответственные учреждения входило большинство рабочих и
чтобы администрация отдавала отчет в своих действиях перед
всеми наиболее авторитетными рабочими организациями.
Добивайтесь, товарищи рабочие, действительного контроля,
а не фиктивного, и все резолюции и предложения такого фик¬
тивного бумажного контроля самым решительным образом от¬
метайте» ’.
Подавляющим числом голосов была принята большевист¬
ская резолюция «Об экономических мерах борьбы с разрухой» 1 2.
В ней подчеркивалось, что планомерное и успешное проведение
действенных мер по борьбе с развалом экономики «возможно
лишь при переходе всей государственной власти в руки проле¬
тариев и полупролетариев» 3.
Конференция избрала Центральный совет фабзавкомов (ЦС
ФЗК) Петрограда из 25 человек. В него вошли 19 большеви¬
ков, в их числе Н. В. Барышев, Н. И. Дербышев, П. А. Тюшин,
Г. Ф. Федоров, А. Г. Шляпников, В. Я. Чубарь.
Центральный совет фабзавкомов стал одним из боевых про¬
летарских центров. Он установил связи с фабрично-заводскими
комитетами других городов и вплоть до октября 1917 года фак¬
тически выполнял функции общероссийского центра. Это позво¬
ляло ЦК РСДРП (б) через ЦС ФЗК Петрограда влиять на
работу фабзавкомов других городов.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 240.
8 Резолюцию написал Ленин. 25 мая она была опубликована от
имени Центрального Комитета партии в газете московских большеви¬
ков «Социал-демократ», а 2 июня ее напечатала «Правда» как проект
резолюции, предложенной Организационным бюро по созыву Петро¬
градской конференции фабзавкомов.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 197.
6’
99

Глава вторая
Решения Петроградской конференции фабзавкомов получи¬
ли широкий отклик. Под большевистским влиянием прошли
конференции фабрично-заводских комитетов в Иваново-Возне¬
сенске, Ярославле, Харькове.
По инициативе большевиков было создано свыше 50 район¬
ных, городских и губернских советов фабзавкомов. Централь¬
ные советы фабрично-заводских комитетов Петрограда, Ивано¬
во-Вознесенска, Орехово-Зуева, Екатеринбурга, Красноярска и
многих других городов, возглавляемые большевиками, сыграли
огромную роль в мобилизации рабочих масс на борьбу за
победу социалистической революции.
Фабзавкомы сыграли важную роль в борьбе большевистской
партии за завоевание на ее сторону профессиональных союзов,
за единство рабочего класса. В марте — июне оформились все
основные профсоюзы страны. За этот период было создано три
четверти всех союзов, возникших в 1917 году. Они объединяли
почти полуторамиллионную армию рабочих и торгово-промыш¬
ленных служащих различных городов России, в том числе и
в национальных районах.
В отличие от фабзавкомов, объединявших всех рабочих
предприятия, профсоюзы дробились по профессиям и цехам.
Так, на Путиловском заводе существовало три крупнейших
союза: металлистов, электриков, конторщиков. На заводах Пе¬
трограда и Москвы наряду с профсоюзом металлистов имелись
союзы кочегаров, модельщиков, сварщиков, электриков, ото¬
пленцев. Так же обстояло дело в пищевой и других отраслях
промышленности.
В первые месяцы после победы Февральской революции в
большинстве профсоюзов, особенно на мелких предприятиях
и среди служащих, у руководства находились меньшевики и
эсеры. Держа курс на свертывание революции, соглашатели вы¬
ступали за раздробленность профессионального движения и его
«нейтральность». Смысл рассуждений о «нейтральности» сво¬
дился к тому, чтобы отвлечь профсоюзы от активного участия
в политической борьбе.
Большевистская партия настойчиво и последовательно бо¬
ролась за укрепление профессиональных союзов и высвобожде¬
ние их из-под меньшевистско-эсеровского влияния. Она направ¬
ляла в профсоюзы своих членов, имевших богатый опыт работы
в них еще в условиях подполья, создавала свои фракции в
союзах. При партийных комитетах действовали профсоюзные
комиссии или секции, а в большевистских газетах были вве¬
дены отделы «Профсоюзная жизнь». На заседаниях больше¬
вистских комитетов и партийных конференций обсуждались
100

На путях мирного развития революции
вопросы руководства профсоюзами. Регулярно проводились
собрания большевиков, работавших в союзах.
Большевики выступили за установление тесного контакта
между фабрично-заводскими комитетами и профессиональными
союзами. По их предложению Первая и Вторая конференции
фабзавкомов столицы, делегатское собрание Петроградского
союза металлистов, первое делегатское собрание союза тек¬
стильщиков Щелковского района Московской губернии приня¬
ли решения о достижении согласованности в действиях фаб¬
завкомов и профсоюзов.
Местные организации РСДРП (б) проводили совместные
районные и городские собрания и конференции представителей
профсоюзов и фабзавкомов. Многие большевики активно рабо¬
тали и в фабрично-заводских комитетах и в профессиональных
союзах. Так, Н. И. Дербышев, возглавлявший заводской коми¬
тет типографии Сойкина, в то же время был заместителем пред¬
седателя правления союза • печатников. Н. И. Лебедев, член
завкома на «Новом Лесснере», выступил одним из организа¬
торов Центрального бюро профсоюзов Петрограда и Всероссий¬
ского объединения союза текстильщиков. Большую работу в
фабзавкомах и профсоюзах в Петрограде вели также Г. Д. Вейн-
берг, И. Я. Епифанов, М. П. Петров, в Москве — А. Г. Гераси¬
мов, в Самаре — Г. Д. Курулов. Совместные конференции пред¬
ставителей фабрично-заводских комитетов и профессиональных
союзов и постоянные встречи их руководителей помогали вы¬
рабатывать единую линию борьбы с контрреволюционными про¬
исками буржуазии.
Большевики, боровшиеся за преодоление раздробленности
в профессиональном движении, стали инициаторами создания
координационных центров, которые вначале назывались цен¬
тральными бюро, а затем советами профсоюзов. Уже летом
в различных городах страны действовало более 50 таких цент¬
ров, из них наиболее важную роль играли Петроградский
и Московский советы профсоюзов, возглавляемые большеви¬
ками.
Свои взгляды на роль профессиональных союзов в револю¬
ции большевики упорно отстаивали на Всероссийской конфе¬
ренции профсоюзов, проходившей 20—28 июня в Петрограде.
На нее прибыло более 200 делегатов с решающим голосом из
различных городов страны. Они представляли свыше 1400 ты¬
сяч членов профессиональных союзов, из них профсоюз
металлистов объединял 425 тысяч человек, текстильщиков —
240 тысяч, торгово-промышленных служащих — 128 тысяч,
101

Глава вторая
печатников, портных — по 45 тысяч, транспортных рабочих —
24 тысячи *.
При проведении выборов делегатов меньшевистско-эсеров¬
ское руководство профсоюзов нарушило демократические нормы
представительства. Выборы производились не по пропорцио¬
нальной системе: как крупные, так и мелкие союзы и их объ¬
единения в общем посылали одинаковое количество делегатов.
В результате этого большевиков — посланцев профсоюзных
организаций крупных промышленных центров было 73. Вместе
с ними выступала небольшая группа меньшевиков-интерна¬
ционалистов.
По поручению Центрального Комитета РСДРП (б) его пред¬
ставитель В. П. Милютин выступил на конференции с докла¬
дом «О контроле над производством и распределением и орга¬
низации производства в России». Он излагал и защищал основ¬
ные положения большевистской резолюции «Об экономических
мерах борьбы с разрухой», принятой Первой конференцией
фабзавкомов Петрограда.
По всем вопросам повестки дня развернулась острая идей¬
ная борьба. Большевистская фракция разоблачала линию со¬
глашательского блока, вносила свои проекты резолюций, ориен¬
тирующие на дальнейшее развитие революции. Особенно упор¬
но она выступала против предложения меньшевиков и эсеров
сделать профсоюзы «нейтральными», независимыми от проле¬
тарской партии.
Большевики добились того, что конференция приняла ре¬
шение о построении профсоюзов по производственному прин¬
ципу. Это решение, наносившее удар по мелкобуржуазной
цеховщине, создавало почву для превращения профсоюзов в
более мощные организации пролетариата. Большевистская
фракция настояла на внесении изменений в проекты некото¬
рых других решений конференции.
Однако почти по всем вопросам повестки дня меньшевист¬
ско-эсеровский блок добился того, что конференция приняла,
хотя незначительным большинством (в 10—12 голосов), пред¬
ложенные им проекты резолюций. Задачи профсоюзов, напри¬
мер, сводились лишь к руководству «борьбой с предпринима¬
телями за лучшие условия продажи рабочей силы» 1 2. Вместо
того чтобы призвать членов профсоюзов к активному участию
в осуществлении рабочего контроля над производством, кон¬
1 «Правда», 15 (2) июля 1917 г.
2 Третья Всероссийская конференция профессиональных союзов
3—11 июля (20—28 июня ст, ст.) 1917 г. Стенографический отчет, М.,
1927, стр. 448,
102

Ila путях мирного развития, революции,
ференция рекомендовала им участвовать в государственных
контрольных органах, которые будут созданы Временным
правительством
Конференция создала руководящий центр профсоюзного
движения — Временный всероссийский центральный совет
профессиональных союзов. Из 35 человек, избранных в него,
16 были большевиками. В Исполкоме профсоюзов большевики
и меньшевики получили почти равное количество мест.
К началу лета партия вела за собой основные профсоюзы
Петрограда, Орехово-Зуева, Иваново-Вознесенска, Твери, Са¬
мары, ряд профсоюзов Екатеринбурга, Киева, Харькова, Баку
и некоторых других промышленных центров. Особенно важ¬
ным было то, что за большевиками пошли наиболее крупные
профсоюзы металлистов и текстильщиков. Завоевывая на свою
сторону профессиональные союзы, партия с их помощью усили¬
вала работу по достижению единства в рядах пролетариата.
Под руководством большевиков многие фабрично-заводские
комитеты и профессиональные союзы, используя опыт боевых
дружин и отрядов 1905 года, активно участвовали в создании
вооруженных сил пролетариата. Установка партии большеви¬
ков на мирное развитие революции предполагала образование
таких сил. Ведь сама возможность мирного развития зависела
от наличия революционной армии, способной противостоять
силам контрреволюции. Строительство вооруженной опоры ре¬
волюции необходимо было начать с пролетарской милиции.
В ходе Февральского переворота в Петрограде и других
местах одна часть царской полиции была перебита, осталь¬
ная — разбежалась. Временное правительство не могло удер¬
жаться у власти без восстановления полиции как особой,
отделенной от народа и противопоставленной ему организации
вооруженных людей, всегда готовых выполнить приказ бур¬
жуазии. И оно начало восстанавливать такую организацию,
переименовав полицию в милицию.
Партия большевиков быстро разгадала этот антиреволю-
ционный маневр. В своем третьем «Письме из далека» —
«О пролетарской милиции», написанном 11 марта, Ленин при¬
зывал: «Не дать восстановить полиции! Не выпускать местных
властей из своих рук! Создавать действительно общенародную,
поголовно-всеобщую, руководимую пролетариатом, милицию! —
вот задача дня, вот лозунг момента...» 2.
1 Третья Всероссийская конференция профессиональных союзов
3—11 июля (20—28 июня ст. ст ) 1917 г. Стенографический отчет, стр. 445.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 41.
103

Глава вторая
О необходимости создания и укрепления пролетарской
милиции уже с первых своих номеров начала писать «Прав¬
да». Газета, приветствуя решение Петербургского комитета
партии «укрепить дело сплочения пролетарских милиционных
кадров», подчеркивала: «Рабочая милиция должна стать по¬
стоянной, крепкой силой. Это не временная организация для
нужд момента. Это рабочая армия, самоуправляющаяся и дер¬
жащая в своих руках порядок в рабочих кварталах. Она охра¬
няет гражданские свободы от всяких нарушений, от всяких
покушений на них. При ее существовании имеется уверенность,
что свобода не пустой звук, а жизненная реальность» *. «...Если
верно положение, что революция не может победить без воору¬
женной силы, всегда готовой к ее услугам, — заявляла газета
несколько позже, — то и наша революция не обойдется без
своей собственной рабочей гвардии, кровно связанной с инте¬
ресами революции» 2.
На местах вооруженные силы пролетариата тоже называ¬
лись по-разному: рабочая (пролетарская) милиция, Рабочая
(Красная) гвардия. 14 апреля «Правда» сообщила, что в Ка-
навино Нижегородской губернии почти на всех 16 заводах,
на которых занято до 30 тысяч рабочих, создана пролетарская
милиция, оплачиваемая владельцами предприятий. Через
шесть дней газета выступила со статьей «О пролетарской ми¬
лиции». В ней Ленин писал: «Введение рабочей милиции, опла¬
чиваемой капиталистами, есть мера, имеющая огромное —
без преувеличения можно- сказать: гигантское, решающее —
значение как практическое, так и принципиальное. Революция
не может быть гарантирована, успех ее завоеваний не может
быть обеспечен, дальнейшее развитие ее невозможно, если эта
мера не станет всеобщей, не будет доведена до конца и про¬
ведена во всей стране» 3.
А тем временем большевистский Выборгский районный Со¬
вет рабочих и солдатских депутатов Петрограда решил преобра¬
зовать районную милицию в Рабочую гвардию и в конце апреля
опубликовал в «Правде» проект ее устава. Согласно ему Рабочая
(Красная) гвардия ставила своей задачей: борьбу с контрре¬
волюционными, противонародными происками господствующих
классов; отстаивание с оружием в руках всех завоеваний ра¬
бочего класса; охрану жизни, безопасности и имущества всех
граждан без различия пола, возраста и национальности.
«Правда», 8 марта 1917 г.
«Правда», 18 марта 1917 г.
В. И. Ленин,. Полное собрание сочинений, т. 31, стр. 286.
104

На путях мирного развития революции
В проекте указывалось, что гвардейцем «может быть всякий
работник и работница, состоящие членами социалистической
партии или профессионального союза, по рекомендации или
выбору общего собрания завода или мастерской» *.
План построения Рабочей гвардии предусматривал, что
гвардейцы объединяются по десяткам, которые составляют
сотню, а десять сотен образуют батальон. Во главе всех под¬
разделений стоят выборные командиры. В служебное время
все гвардейцы «поддерживают строгую, сознательную и това¬
рищескую дисциплину». Они вооружаются револьверами, вин¬
товками. Средства Рабочей гвардии составляются из специаль¬
ных сборов, пожертвований и поступлений от предприятий,
поступлений из средств городского управления, отпускаемых
на милицейские нужды города.
В проекте устава рабочих-красногвардейцев славной рево¬
люционными традициями Выборгской стороны Питера ясно и
непреклонно была выражена воля российского пролетариата
создать свои классово выдержанные и стройные вооруженные
силы. Этот проект служил образцом для выработки уставов
красногвардейцами других городов.
Красная гвардия рождалась и мужала при яростных ата¬
ках на нее буржуазии, а также меньшевиков и эсеров. Со¬
глашатели выступали против создания Красной гвардии, утвер¬
ждая, что регулярная армия лучше охраняет завоевания ре¬
волюции. «Если же «красная гвардия» организуется потому, —
демагогически заявляла газета киевских меньшевиков, — что
у организаторов ее нет доверия к армии, то в этом кроется
одно из тех пагубных действий, которые могут разорвать тес¬
ное единство революционных сил, разорвать армию и проле¬
тариат и тем самым погубить революцию» 1 2.
28 апреля петроградские меньшевики и эсеры сорвали об¬
щегородскую конференцию в столице, посвященную организа¬
ции Красной гвардии. Однако несмотря на все их происки к
концу июня в столице имелось уже пять-шесть тысяч красно¬
гвардейцев. Были созданы Выборгский, Василеостровский,
Петроградский, Петергофский и Охтинский районные центры
по руководству красногвардейскими отрядами.
Еще 14 апреля на заседании Московского комитета партии
была избрана комиссия по организации Красной гвардии в со¬
ставе А. С. Ведерникова, Ф. Э. Дзержинского, В. А. Обуха,
Я. Я. Пече, П. К. Штернберга и других. Формировались
1 «Правда», 12 мая (29 апреля) 1917 г.
2 «Знамя труда» (Киев), 30 апреля 1917 г.
105

Глава вторая
отряды Красной гвардии в Харькове, Киеве, Екатеринославе,
рабочих поселках Донбасса, Одессе, Ревеле, Самаре.
Большую практическую помощь в создании Красной гвар¬
дии большевикам оказывали фабрично-заводские комитеты.
Они подбирали кадры красногвардейцев, вели их учет, брали
под свой контроль хранение и использование оружия. На за¬
воде «Арсенал» и других предприятиях Киева завкомы хранили
у себя оружие заводских отрядов и выдавали его красногвар¬
дейцам во время выполнения боевых заданий '.
В создании вооруженных сил шахтеров Донбасса большую
роль играли районные и местные Советы, шедшие за больше¬
виками. Например, 2 мая Должаиский районный Совет ра¬
бочих депутатов для предотвращения контрреволюционных
выступлений предложил местным Советам, многие из кото¬
рых выполняли и функции рудничных комитетов, немедлен¬
но приступить к организации боевых дружин на каждом
руднике 1 2.
Все это свидетельствовало о преданности рабочего класса
делу революции и готовности в случае надобности стать с
оружием в руках на ее защиту.
Партия большевиков уделяла большое внимание такому
многочисленному отряду пролетариата, как женщины-работ¬
ницы. Многие из них еще не прошли школы революционной
борьбы, поддавались пропаганде меньшевиков и эсеров, воз¬
действию церкви. Большевистские организации политически
просвещали трудящихся женщин, втягивали их в деятельность
Советов, профсоюзов, фабзавкомов, Красной гвардии, вовлекали
в свои ряды.
Передовые работницы, вступавшие в пролетарскую партию,
закалялись в схватках с ее идейными противниками. На одном
из массовых митингов в Петрограде меньшевики старались
разжечь ненависть к большевикам, обвиняя их в том, что они
якобы хотят гибели России. «На митинге, — вспоминала ак¬
тивная участница женского движения К. И. Николаева, — было
много женщин и солдат-фронтовиков. Группа работниц-боль¬
шевичек ворвалась в зал и с боем пробралась к трибуне. Пер¬
вую и вторую из них столкнули с трибуны, но третья сумела
утвердиться на трибуне и сказала такую зажигательную речь
о задачах революции, что все женщины и солдаты с пением
1 Октябрь и гражданская война в СССР, М., 1966, стр. 162.
* Подготовка Великой Октябрьской социалистической революции на
Украине. Февраль — октябрь 1917. Сборник докухмеитов и материалов
в трех томах, т. 1, сгр. 275—276,
106

На путях мирного развития революции
«Интернационала» ушли с митинга, и в аудитории остались
одни меньшевики»
Большевики упорно боролись с буржуазными и согла¬
шательскими партиями за рабочую и учащуюся молодежь.
При их непосредственном участии возникали союзы рабочей
молодежи. В рабочих районах Петрограда, в Воронеже, Ка¬
зани, Одессе, Ростове-на-Дону союзы, являлись самостоятель¬
ными организациями молодежи, организационно не подчи¬
ненными, но духовно связанными с большевиками и рабо¬
тавшими под их руководством. В Москве, Екатеринбурге,
Киеве, Риге и других городах были созданы союзы молодежи
при комитетах РСДРП (б) главным образом из молодых пар¬
тийцев.
Всюду партия помогала молодежи повышать политическую
сознательность и организованность в борьбе за рабочее дело.
«Сознательность и привычка к организации, — говорилось в
проекте устава союза рабочей молодежи, написанном по пору¬
чению ЦК партии Крупской, — необходимы рабочей молодежи
для того, чтобы она могла с честью выполнить те великие за¬
дачи, которые возложат на нее разгорающиеся мировые со¬
бытия» 1 2.
Стремясь сплотить под своим знаменем рабочие массы и
широкие непролетарские демократические слои, партия боль¬
шевиков приняла активное участие в выборах городских и
районных дум. 7 мая «Правда» начала печатать «Основные по¬
ложения муниципальной платформы», разработанные Цен¬
тральным Комитетом РСДРП (б) 3. В них . на первое место
выдвигались три пункта: никакой поддержки империалистиче¬
ской войне, никакой поддержки правительству капиталистов,
не дать восстановить полицию, заменить ее всенародной мили¬
цией. Особо подчеркивалось, что муниципальные (коммуналь¬
ные) вопросы могут быть решены в интересах народа только
при переходе власти к пролетариату.
Платформу большевиков на выборах в думы в ряде мест
поддерживали меньшевики-интернационалисты. Партия от¬
вергла предложение соглашателей о создании на выборах об¬
щего «социалистического» блока — из меньшевиков-оборонцев,
эсеров и большевиков. «Мы... за единство с теми, — писал по
этому поводу М. И. Калинин, — кто решительно борется за
1 Женщины в революции. М., 1959, стр. 119.
2 «Правда», 20 (7) июня 1917 г.
3 Они были опубликованы в «Правде» 20, 22, 25 (7, 9, 12) мая
1917 года и изданы брошюрой.
107

Глава вторая
мир всех народов, за полноту власти Советов раб. и солд. депу¬
татов» *.
За список петроградских большевиков в мае из 800 тысяч
человек, участвовавших в выборах районных дум, проголосова¬
ло около 20 процентов избирателей. Это в семь раз превышало
число членов большевистской партии в столице. 156 гласных
районных дум из 805 прошли по списку большевиков. Боль¬
шевики возглавили Выборгскую районную думу, где они до¬
бились избрания более половины состава гласных. Предсе¬
дателем управы этой думы стал член РСДРП (б) Л. М. Ми¬
хайлов.
На выборах в Московскую городскую думу большевики по¬
лучили около 12 процентов голосов. Это были в основном го¬
лоса рабочих.
Крупная победа на выборах в городские думы была одер¬
жана в Красноярске. Пост городского головы здесь занял
активный участник революционного движения Я. Ф. Дубро-
винский, к тому времени ставший большевиком. Больше поло¬
вины избирателей оказало доверие большевикам в Луганске,
Костроме, Вольмаре, Бендене.
В ходе мирного развития революции партия добилась пер¬
вых успехов в решении своей первоочередной задачи — завое¬
вании на свою сторону пролетарских масс. К концу июня на
большевистские позиции стали подавляющая часть фабзавко-
мов, крупные профсоюзы ведущих отрядов рабочего класса
страны — металлистов и текстильщиков, особенно в таких важ¬
ных центрах рабочего движения, как Петроград, Москва, Цен¬
тральный промышленный район.
Под руководством своей партии российский пролетариат
использовал самые различные формы классовой борьбы. Он
проводил экономические и политические стачки, многолюдные
митинги и демонстрации, боролся за избрание достойных депу¬
татов в Советы и городские думы, создавал Красную гвардию,
начинал устанавливать контроль над производством и распре¬
делением. В ходе этой борьбы усиливалось единство действий
рабочих. Все большее число пролетариев освобождалось от на¬
строений «революционного оборончества», проникалось идеями
большевизма и отходило от меньшевиков и эсеров.
Борьба пролетариата, направляемая партией большевиков,
оказывала мобилизующее и организующее воздействие на де¬
мократические силы в городе и деревне.
1 «Солдатская правда», 10 июня (28 мая) 1917 г.
108

На путях мирного развития революции
2. Привлечение демократических сил
на сторону пролетариата
Крестьянство
Партия большевиков имела после¬
довательную программу революцион¬
ных преобразований в деревне. Она призывала крестьян немед¬
ленно, организованным путем забирать помещичьи земли.
Партия боролась за то, чтобы связать демократическое движе¬
ние крестьян за землю с борьбой пролетариата за социалисти¬
ческую революцию, выковать союз рабочего класса и деревен¬
ской бедноты, способный осуществить такую революцию.
«Чтобы вся земля досталась трудящимся, для этого необхо¬
дим тесный союз городских рабочих с беднейшими кресть¬
янами (полупролетариями). Без такого союза нельзя побе¬
дить капиталистов. А если не победить их, то никакой пере¬
ход земли в руки народа не избавит от народной нищеты...
Не капиталистам должны доверять крестьяне и не богатым му¬
жикам (это —те же капиталисты), а только городским рабо¬
чим. Только в союзе с ними добьются беднейшие крестьяне,
чтобы и земля, и железные дороги, и банки, и фабрики пере¬
шли в собственность всех трудящихся, без этого, одним перехо¬
дом земли к народу, нельзя устранить нужды и нищеты» ’, —
так писал Ленин в «Открытом письме к делегатам Всероссий¬
ского съезда крестьянских депутатов». Ленинское письмо слу¬
жило образцом того, как надо нести правдивое большевистское
слово в массы. 11 мая оно было опубликовано в «Солдатской
правде», а затем напечатано другими партийными газетами.
В середине мая Центральный Комитет разослал письмо по
130 адресам на места1 2.
Для разъяснения программы и политики РСДРП (б) пар¬
тийные комитеты посылали в деревню своих агитаторов. На¬
пример, среди белорусских крестьян большой популярностью
пользовались А. Ф. Мясников, М. В. Фрунзе. В селах Туль¬
ской губернии работали Г. А. Бочаров, П. С. Кубышкин,
A. Г. Панков, в Смоленской — И. А. Андреев, В. И. Иванов,
B. А. Смольянинов, В. 3. Соболев.
17 мая общее собрание Грозненской организации, обсудив
доклад уполномоченного ЦК РСДРП (б) Б. А. Боряна о реше¬
ниях Апрельской конференции, постановило: «...До конца идти
по намеченному пути и всеми силами бороться против тех, кто
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 44.
2 «Вопросы истории КПСС», 1963, № 9, стр. 99—100.
109

Глава вторая
советует крестьянам не брать земли до Учредительного собра¬
ния» *.
Московское областное бюро РСДРП (б), направлявшее пар¬
тийную работу в 13 губерниях, организовало постоянную
группу разъездных агитаторов, которые выступали в городах,
в рабочих поселках и селах. В этих целях были использованы
и сознательные рабочие, связанные со своими земляками в
деревне.
Представители рабочего класса, революционных солдат и
матросов несли большевистскую правду в села и сплачивали
беднейших крестьян и батраков для борьбы против помещиков
и буржуазии. Активную работу развернул в селе Кочеты
Тульской губернии кронштадтский матрос-болыпевик В. Л. Па¬
нюшкин. Созданная им сельская партийная ячейка начала вы¬
пускать газету «Крестьянская правда». 14 июня ячейка обра¬
тилась к руководителям большевиков Кронштадта с просьбой
стать постоянными сотрудниками газеты и оказать помощь
в ее издании: «Крестьяне жаждут и ищут правды, но ее от
них скрывают. Почва среди крестьян очень благодарная, и
сеющие семена в ней получат роскошный урожай» 1 2.
В условиях политической активности бедняцких масс де¬
ревни и усиления среди них большевистского влияния подго¬
товлялась почва для появления новых сельских партийных
организаций, особенно в районах интенсивного крестьянского
движения.
В мае солдат 55-го пехотного запасного полка, член Воен¬
ного бюро Московского комитета РСДРП (б) И. Н. Чииенов
создал в родном селе Никольском первую в Орловской губер¬
нии сельскую большевистскую ячейку. Он связал ее с брян¬
скими большевиками, которые помогли крестьянам организо¬
вать отряд Красной гвардии, прислали ему оружие. Первое
боевое крещение отряд получил в схватке с карательной
экспедицией, прибывшей из Орла для «усмирения» крестьян,
захватывающих помещичьи земли. Общее собрание крестьян
села переизбрало эсеровский земельный комитет. В него вошли
большевики и сочувствующие им беспартийные крестьяне 3.
Примерно в то же время образовалась партийная группа в
слободе Алексеевка Воронежской губернии. Большевистские
1 Государственный архив Октябрьской революции и социалистиче¬
ского строительства Ленинградской области (далее ГАОРСС ЛО), ф. 7384,
оп. 9, ед. хр. 170, л. 66.
2 Октябрь в Туле. Сборник документов и материалов о борьбе яа
власть Советов в Туле и губернии в 1917 году, Тула, 1957, стр. 154.
’ Рассказывают участники Великого Октября, М., 1957, стр. 200—203.
110

Ha путях мирного развития революции
ячейки действовали также в далеких сибирских селах: Тасеево
(Енисейская губерния), Тыреть и Лиственичное (Иркутская
губерния) *. Особенно быстро росли партийные организации
в селах Латвии и Эстонии. 18 апреля состоялась конференция
сельских большевистских организаций Латвии. На ней был
создан временный центр для руководства сельскими ячейками
Социал-демократии Латвии 1 2.
В привлечении трудящихся деревни на сторону революции
важную роль сыграло участие большевиков в работе уездных
и губернских крестьянских съездов, разоблачение антинарод¬
ной политики буржуазного Временного правительства и его
прислужников — эсеров и меньшевиков.
В конце апреля 1917 года в Минске состоялся съезд кре¬
стьянских делегатов Минской и Виленской губерний. На него
съехалось более 800 делегатов, большинство которых было
настроено в эсеровском духе. И хотя большевиков на съезде
присутствовало немного, их страстная убежденность в правоте
своего дела, призыв к немедленному и радикальному решению
земельного вопроса, завоевали доверие делегатов.
Делегаты съезда, признав необходимым создать единую
крестьянскую организацию, остановились на решении образо¬
вать Совет крестьянских депутатов, который должен идти рука
об руку с Советами рабочих и солдатских депутатов или даже
слиться с ними3. Председателем исполнительного комитета
Совета крестьянских депутатов был избран Фрунзе.
В конце мая собрался Второй губернский крестьянский
съезд Самарской губернии. Присутствовавшая на съезде неболь¬
шая, но сплоченная группа большевиков (Ф. И. Венцек,
А. П. Галактионов, С. И. Дерябина, П. А. Кондаков, В. В. Куй¬
бышев, Н. П. Теплов и другие) выступила с требованиями, ко¬
торые отражали интересы крестьян. Куйбышев в своей речи
призывал крестьян брать помещичьи земли, не дожидаясь Учре¬
дительного собрания, укреплять союз с пролетариатом. «Рабо¬
чий класс — гегемон революции, — говорил он, — крестьянство
только под руководством рабочего класса и его передовой ча¬
сти — партии большевиков — может добиться полного разре¬
шения своих задач — мира, хлеба, земли и настоящей свободы» 4.
1 М. М. Шорников. Большевики Сибири в борьбе за победу Октябрь¬
ской революции. Новосибирск, 1963, стр. 297, 298.
2 История Латвийской ССР, т. III. С 1917 г. по 1950 г., Рига, 1958,
стр. 16.
а «Правда», 13 мая (30 апреля) 1917 г.
4 К. Я. Наякшин. Очерки истории Куйбышевской области быв. Са¬
марской губернии, Куйбышев, 1962, стр. 307.
111

Глава вторая
Делегаты привезли около 200 наказов с требованием немед¬
ленной передачи крестьянам помещичьей земли. К этому тре¬
бованию присоединились 40 ораторов.
Вопреки эсерам и меньшевикам съезд одобрил «Временные
правила пользования землей». В них говорилось, что пашни
помещиков, монастырей должны перейти в распоряжение зе¬
мельных комитетов и подлежат распределению среди крестьян.
После окончания съезда самарская большевистская газета,
приветствуя его решения, писала в редакционной статье:
«Революционное стремление к земле, здоровое понимание связи
между политической революцией и борьбой за землю победило
и кисло-сладкие увещевания ждать до Учредительного собра¬
ния, и угрозы Временного правительства расправы с захват¬
чиками» *.
Половодье крестьянских выступлений ширилось по всей
стране. Решения о передаче земель и инвентаря помещичьих
имений в распоряжение волостных комитетов были приняты
крестьянскими съездами Пензенской, Казанской, Орловской
губерний и некоторыми уездными крестьянскими съездами
Тверской, Нижегородской, Костромской, Могилевской, Рязан¬
ской губерний. Большевики старались довести эти постановле¬
ния до сведения широких крестьянских масс.
Крупным политическим событием явился I Всероссий¬
ский съезд крестьянских депутатов. Он заседал в Петрограде
почти месяц — с 4 по 28 мая. На него прибыло 1115 де¬
легатов — представителей губернских крестьянских съездов и
армии.
Съезд стал всероссийской ареной борьбы за крестьянские
массы между эсерами (их было абсолютное большинство) и
большевиками. Большевиков по всем вопросам поддерживала
так называемая группа «14 беспартийных», организованная
Фрунзе.
Большевистская фракция распространила среди участников
съезда проекты своих резолюций и ленинское «Открытое
письмо к делегатам Всероссийского съезда крестьянских депу¬
татов».
22 мая с речью по аграрному вопросу выступил Ленин. Он
предложил объявить землю всенародной собственностью и
передать ее без выкупа крестьянам, не дожидаясь созыва Учре¬
дительного собрания. Ленин разъяснил, как революционным
крестьянским массам следует относиться к буржуазно-поме¬
щичьим порядкам и законам: «У нас с нашими противниками
1 «Приволжская правда» (Самара), 8 июня 1917 г.
ИЗ

На путях мирного развития революции
основное противоречие в понимании того, что есть порядок
и что есть закон. До сих пор смотрели так, что порядок и за¬
кон— это то, что удобно помещикам и чиновникам, а мы утвер¬
ждаем, что порядок и закон — есть то, что удобно большинству
крестьянства... Мы говорим: «пусть решения принимаются по
большинству; мы хотим, чтобы сейчас, не теряя ни одного
месяца, ни одной недели, ни одного дня, крестьяне получили
помещичьи земли!»» *.
Выступление Ленина покорило делегатов — представителей
трудового крестьянства. Они привезли на съезд наказы, в ко¬
торых выдвигались требования безвозмездной отмены частной
собственности на землю, конфискации у помещиков земли,
всего живого и мертвого инвентаря, передачи государству или
общинам земельных участков с высококультурными хозяй¬
ствами, уравнительного распределения земли между трудящи¬
мися крестьянами (с периодическими переделами), недопуще¬
ния наемного труда 1 2.
Речь Ленина3 убедила многих участников съезда, что их
требования по земельному вопросу справедливы и поддержку
надо искать не у эсеров, а у большевиков. «Я не могу себе
представить, — говорил беспартийный крестьянин Нестеров, —
как мы покажемся в деревнях без земли, я заранее краснею
и, сходя с этой трибуны, предложил бы собранию, чтобы обя¬
зательно передача земли состоялась без всякого промедле¬
ния» 4. Под воздействием выступления Ленина он писал своим
землякам: «Сегодня на съезде слушал знаменитого Ленина,
великий ум... Против него министры кажутся маленькими
людьми» 5.
Атмосферу, которая царила на съезде, не могли не почув¬
ствовать эсеровские лидеры. Их газета «Земля и воля» сооб¬
щала: «Последние два дня настроение на съезде было весьма
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 174.
2 На основе 242 наказов, привезенных делегатами, редакция «Изве¬
стий Всероссийского Совета крестьянских депутатов» составила Пример¬
ный наказ, который был опубликован газетой 19 августа 1917 г. Разбору
Примерного наказа посвящена статья В. И. Ленина «Из дневника пуб¬
лициста. Крестьяне и рабочие» (см. В. И. Ленин. Полное собрание сочи¬
нений, т. 34, стр. 108—116).
3 Речь Ленина, изданная вскоре массовым тиражом, стала широко
известна в деревне и армии.
4 «Известия Всероссийского Совета крестьянских депутатов», 9 июня
1917 г.
5 В. П. Сафронов. Октябрь в Сибири. Большевики Сибири в борьбе
за победу Великой Октябрьской социалистической революции (Февраль
1917 — март 1918 г.), Красноярск, 1962, стр. 264.
113

Глава вторая
напряженное. Значительная часть депутатов настаивала на том,
чтобы немедленно же вся земля была объявлена общенарод¬
ным достоянием» *.
Наибольшая напряженность чувствовалась на другой день
после выступления Ленина на съезде. Эсеры вынуждены были
спешно переделать заготовленный ими проект резолюции.
В новой их резолюции, которая и была принята съездом, го¬
ворилось, что еще до созыва Учредительного собрания «все
земли... без исключения, должны перейти в ведение земельных
комитетов с предоставлением им права определения порядка
обработки, обсеменения, уборки полей, укоса лугов и т. п.» 1 2.
Этим маневром эсеры стремились сохранить свое влияние.
В действительности они не хотели согласиться с немедлен¬
ной передачей земли крестьянам. По словам одного из эсеров¬
ских лидеров, они не могли «выдвинуть лозунга немедленного
захвата земли, так как захват земли привел бы к нашему
разрыву с буржуазией». Поэтому они включили в резолюцию
съезда оговорку, что данный документ нужно рассматри¬
вать лишь как проект постановления, который вступит в силу
только после издания Временным правительством соответст¬
вующих законов. Эта оговорка сводила на нет половинчатую
резолюцию съезда.
Однако никакими оговорками, обещаниями и угрозами
нельзя было остановить борьбу трудя1цихся деревни за землю.
Крестьяне не раз поднимались на открытые бои за «землю-
кормилицу». Но без руководства пролетариата их выступления
носили стихийный и разрозненный характер. По мере развития
революции крестьяне по примеру городских рабочих все более
активно включались в революционную борьбу. Если в марте
произошло примерно 50 выступлений крестьян против поме¬
щиков, то в апреле их было уже около 400, а в мае — июне —
более 1600. Крестьяне нарушали заключенные прежде кабаль¬
ные арендные договора, запрещали помещикам хищнически
вырубать лес и вывозить его, захватывали барские земли,
сельскохозяйственный инвентарь, леса. К лету массовое кресть¬
янское движение развернулось почти во всех уездах Центрально¬
земледельческого, Средне-Волжского и Западного районов и
многих уездах Юго-Западной Украины. С июня особенно уси¬
лилась борьба за землю на Левобережной Украине, в Молда¬
1 «Земля и воля», 25 мая (7 июня) 1917 г.
2 Советы крестьянских депутатов и другие крестьянские организа¬
ции, т. I, ч. 1 (Март — октябрь 1917 г.), М., 1929, стр. 147.
114

11а путях мирного развития революции
вии, Центральном промышленном районе, Псковской и Новго¬
родской губерниях ’.
Одновременно с борьбой за ликвидацию помещичьего зем¬
левладения в некоторых местах начиналось наступление и на
деревенских буржуев — кулаков. Крестьяне села Ивашевки
Лукояновского уезда Нижегородской губернии постановили
отобрать землю у кулаков-мироедов и поделить ее между со¬
бой, оставив в пользование прежних хозяев только 30 деся¬
тин 1 2. Разделить помещичью и кулацкую землю постановил
сход крестьян 12 деревень, состоявшийся в селе Деянове Сим¬
бирской губернии.
Все решительнее за свои права начинали бороться батраки.
Батрацкое движение широко развернулось в Эстонии и осо¬
бенно в Латвии, где сельские пролетарии и полупролетарии
составляли три четверти деревенского населения 3.
21—22 мая в Ревеле прошла конференция эстонских сель¬
скохозяйственных рабочих и безземельных крестьян, созван¬
ная большевиками. На ней, кроме делегатов от волостей,
присутствовали три представителя Северо-Балтийского бюро
РСДРП (б) и представители трех волостных большевистских
организаций. Конференция высказалась за прекращение вой¬
ны, переход власти в руки Советов, передачу земли в собст¬
венность народа и за превращение конфискованных крупных
имений в образцовые хозяйства, доходы от которых должны
поступать в распоряжение волостных комитетов сельскохозяй¬
ственных рабочих. Активно действовали созданные под руко¬
водством большевиков комитеты безземельных. В июне — июле
они возглавляли стачки батраков. Их участники требовали
повышения заработной платы и нормирования рабочего дня.
Только в Юрьевском (Тартуском) уезде забастовки охватили
более 20 имений. Вступали в борьбу и крестьяне-арендаторы.
Они отказывались платить высокую арендную плату, но зе¬
мельных участков не покидали.
Съезд безземельных в Латвии состоялся еще 16—18 апре¬
ля. В его работе участвовало 436 делегатов от сельскохозяйст¬
венных рабочих, испольщиков, мелких арендаторов, мелких
ремесленников и других сельских тружеников. Кроме того, на
съезде присутствовало 600 гостей. Съезд выразил недоверие
1 1917 год в деревне. Воспоминания крестьян, М.—Л., 1929, стр. 33,
93, 129, 138, 158, 180, 198, 242, 256.
2 Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегород¬
ской губернии. Сборник документов, Горький, 1957, стр. 200.
3 История Латвийской ССР, т. III. С 1917 г. по 1950 г., стр. 7.
115

Глава вторая
Временному правительству, потребовал конфискации помещи¬
чьих земель и призвал сельских трудящихся немедленно
избирать Советы безземельных и организовывать профсоюзы
сельскохозяйственных рабочих. Он избрал Видземский Совет
безземельных в количестве 49 человек, из них 42 являлись чле¬
нами Социал-демократии Латвии. Это свидетельствовало о том,
что своим руководителем безземельные считали большевист¬
скую организацию.
В середине мая под руководством большевиков во всех
239 волостях Видземе работали Советы безземельных. Во всех
уездах были созданы объединенные Советы рабочих, беззе¬
мельных и крестьянских депутатов. Видземский же Совет
безземельных присоединился к Рижскому Совету рабочих де¬
путатов и действовал в качестве его секции — секции беззе¬
мельных. Позднее в движении безземельных большую роль
сыграла газета «Лаукстрадниеку Циня» («Борьба сельскохо¬
зяйственных рабочих»), которую ЦК СДЛ начал издавать с
июня 1917 года.
В ряде мест Латвии появились профессиональные союзы
сельскохозяйственных рабочих. Высоко оценивая этот почин,
Ленин призывал со страниц «Правды» основать всероссийский
союз сельских рабочих '.
В большинстве помещичьих имений, владельцами которых
в Латвии были главным образом немецкие бароны, проис¬
ходили забастовки. Проводились они также и в усадьбах
«серых баронов» — латышских кулаков. Одной из наиболее
организованных была всеобщая забастовка сельскохозяй¬
ственных рабочих в Трикатской волости и в трех соседних во¬
лостях.
О накале и организованности классовой борьбы латышских
сельскохозяйственных рабочих можно судить по тому, что уже
к середине лета они по решению Советов безземельных кон¬
фисковали 19 крупных имений и создали в них обществен¬
ные хозяйства. В тот же период начали изгонять помещиков
и управляющих и брать имения в свои руки и некоторые
батрацкие комитеты в Херсонской и Таврической губерниях
на Украине.
Борьба крестьянских масс России за ликвидацию поме¬
щичьего землевладения, выступления деревенской бедноты
против кулачества, рост революционной активности сель¬
скохозяйственных рабочих — все это показывало, что кре-
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 37С.
116

ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ в ПЕРИОД МИРНОГО РАЗВИТИЯ РЕВОЛЮЦИИ
^ПЕТРОГРАД и окрестности
МОСКОВСКАЯ и ВЛАДИМИРСКАЯ ГУБЕРНИИ
Архангельск
[ЕТРОГРА.
Ярославл)
Масштаб 12 500 00С
Кинешма
Родники
Иваново-Во'знесенС)
Ж&.'КимЕМь
X .• ТЪ Савелово
Котлас
‘Joxcko,
озеро
Дмитров
Александров
ф Кольчугино
Клин*
Владимир
A/VWWUW V
Вологда
.совской 1
\ : ЛЫСЬв]
Тушино^
Орехово-Зуа
Павловский Посад
^МОСКВА?
/стальный
Можайск
Нрро-Фоминск Подольск
Гулебаки
• Егорьевск-
Воткинский^
ЧяхеесЖхй-
1ва№рво-ВознесенсК
Коломна*
Ниж.Новгород
Масштаб Г6 000 000
ЦК РСДРП(б)
Наиболее крупные городские и заводские (городского типа) орга¬
низации РСДРП(б) к VII (Апрельской) партийной конференции
Наиболее значительные большевистские группы в городских и
заводских (городского типа)объединенных организациях РСДРП
к VII (Апрельской) партийной конференции
Организации РСДРП(б) к VI съезду партии
Бюро ЦК, областные _ наиболее крупные городские
губернские (окружные) н заводские (городского типа)
Q крупные районные объединения А военные (основные центры)
ав Большевистские газеты и журналы
Наиболее влиятельные большевистские фракции в Советах
Центральные бюро (советы) профсоюзов и фабзавкомов
Основные пункты формирования Красной гвардии и рабочей
милиции
Районы интенсивного крестьянского движения
/ z Районы национально-освободительного движения
■*—‘—1—*• Линия фронта к марту 1917 г.
Границы государств даны на 1914 г.
Казан!
9 Арзамас
Казань
С'имбирс]
j{^-y£U£^’z
■МорШанСк
. .0 Тамбов.
Вольск
Маевбк
Уральск
•* НовоХоРерск ‘
Камышли
IdpuubiH
Мовка -.-s
яЛЙ* Нов041
Ханская Ci
уСтов-на-и
АЗИАТСКАЯ ЧАСТЬ РОССИИ
Симферь
Екатер
'&ендж1.
ДОНБАСС
• Кисловодск
z Владикавказ? 56
V 'эКутаису
)■/ / '
" 56*jil
, Батум / z z '
.сГплександррпс
S z 'ЭриваньЛл
Щербиновка
литовка
Горловка
■Ясйноватое НЬ
[исаветполь'
сеевка
Александровск-
г -Грушевский
Масштаб 1 ■ 16 000 000
Масштаб 1:55 ООО 000
Новочеркасс]
Масштаб 1:6 000 000

На путях мирного развития революции
Солдатские массы
стьянство не хочет, да и не может откладывать решение
аграрного вопроса до Учредительного собрания. Начался спад
эсеровского влияния и повышение авторитета РСДРП (б)
среди крестьян. Однако большевикам предстояла еще упор¬
ная, терпеливая работа по разъяснению в деревне лозун¬
гов партии, по созданию прочного союза городского пролета¬
риата и деревенской бедноты.
Так же, как на заводах и фабриках,
в тыловых гарнизонах и фронтовых
частях бурлили собрания и митинги. Измученные тяготами
трехлетней войны, солдаты многомиллионной русской армии
во весь голос заговорили о безграничной ненависти к угнета¬
телям, о неодолимой тяге к миру, земле.
На собраниях и митингах солдаты избирали свои демо¬
кратические органы — солдатские комитеты. Как показывают
подсчеты, только в действующей армии в них было выбрано
до 300 тысяч человек. Солдаты всех гарнизонов активно уча¬
ствовали в создании Советов. В некоторых городах (в том числе
в Москве) были организованы отдельные Советы солдатских
депутатов, в подавляющем же большинстве образовались объ¬
единенные Советы рабочих и солдатских депутатов.
Такой высокой политической активности солдатских масс
еще не знала история. Большевистская партия считала своим пер¬
вейшим долгом направить эту активность в революционное русло.
Армия в основном состояла из крестьян. Поэтому усиление
пролетарского влияния на армию ускоряло завоевание широ¬
ких масс трудового крестьянства на сторону социалистической
революции. Об этом ЦК РСДРП (б) постоянно напоминал пар¬
тийным организациям, работавшим в войсках. Борьба партии
за армию являлась важнейшей частью упрочения союза ра¬
бочих с деревенской беднотой.
Миллионы солдат и матросов составляли могучую силу.
Они могли дать и действительно дали рабочему классу союз¬
ника не только массового, но и обладающего военной подготов¬
кой и оружием. Вопрос о вооружении и военном обучении
Красной гвардии также мог быть разрешен только при участии
солдат. Партия стремилась объединить передовую часть армии
с Красной гвардией в единый вооруженный оплот пролетар¬
ской революции.
Сосредоточение солдатских масс в гарнизонах крупных про¬
мышленных районов и на ближайших к ним фронтах значи¬
тельно приблизило крестьянство к пролетариату. Это создало
для большевистской партии благоприятную возможность в ги¬
гантских масштабах воздействовать на солдат, а через них —
117

Глава вторая
и на все трудовое крестьянство. Опираясь на рабочий класс,
РСДРП (б) превращала тыловые гарнизоны в школу револю¬
ционного воспитания солдат.
При развертывании политической работы в армии партия
преодолевала огромные трудности.
В первые месяцы после Февраля в большинстве солдатских
комитетов наблюдалось засилье эсеров и меньшевиков. Поли¬
тически неопытная солдатская масса доверила руководство
комитетами «грамотным людям» — писарям, врачам, военным
чиновникам, которые представляли верхи мелкой буржуазии.
Буржуазия всячески поддерживала соглашательскую политику
этих, по ее оценке, «умеренных, здравомыслящих элементов»
в комитетах, в Советах солдатских депутатов и солдатских
секциях объединенных Советов, чтобы сохранить армию как
орудие своей власти. Временное правительство посылало сво¬
ими комиссарами в штабы фронтов и армий видных эсеро¬
меньшевистских деятелей.
Фронт был наводнен листовками, газетами, журналами,
книгами, выпускаемыми различными буржуазными и мелко¬
буржуазными партиями и правительственными организациями.
На одну большевистскую газету приходилось до двадцати
эсеровских и меньшевистских. Вся эта огромная кадетско-
меньшевистско-эсеровская пропагандистская машина несла в
массы яд «оборончества», звала продолжать войну.
На помощь русским меньшевикам и эсерам пришли западно¬
европейские социал-шовинисты. Весной 1917 года в России
побывали председатель Международного социалистического
бюро II Интернационала Эмиль Вандервельде, представители
французских социалистов — Э. Ляфон и Альбер Тома ', один
из лидеров английской лейбористской партии, член военного
кабинета Артур Гендерсон, английская «рабочая» делегация,
лидер Шведской социал-демократической партии Карл Бран-
тинг, один из руководителей Датской социал-демократической
партии, главный редактор ее центрального органа Фредерик
Боргбьерг, лидеры бельгийских социалистов — Л. де Брукер
и Анри де Ман.
1 Социалист Тома занимал пост министра по делам вооружения.
По характеристике, данной ему английским премьер-министром Ллойд
Джорджем, «Альбер Тома — профессор и социалистический оратор —
стал одним из замечательных организаторов во время этой войны. Этот
академический социалист, который всегда проповедовал братство наро¬
дов.., стал одним из самых грозных людей, проводивших истребительную
войну» (Дэвид Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах, в двух
томах, т. I, М, 1957, стр. 570).
118

Ila путях мирного развития революции
Правительства стран Антанты искусно использовали со¬
циал-шовинистов в качестве рупора своей империалистической
политики. Например, цель приезда английского лейбориста
министра Гендерсона в Россию раскрывает телеграмма мини¬
стра иностранных дел Великобритании своему послу в Петро¬
граде: «Сознавая, что вождями рабочей партии это (агитация
среди русских рабочих и солдат за продолжение войны. — Ред.)
может быть выполнено с большей надеждой на успех, чем
кем бы то ни было другим, кабинет решил командировать
г. Гендерсона...» '.
По признанию Брантинга цель его поездки заключалась в
том, чтобы предостеречь «революционную демократию» России
от таких шагов, которые могли бы принести ущерб ее англо¬
французским союзникам 1 2.
Выступая в Петроградском, Московском, Минском и дру¬
гих Советах, на митингах рабочих и солдат, социал-шовинисты
открыто агитировали за ускорение перехода русской армии в
наступление. «Умоляю вас, товарищи, — говорил де Ман на
митинге солдат и офицеров Волынского полка, — сделайте так,
чтобы по возвращении на бельгийский фронт я мог бы пере¬
дать своим бельгийским товарищам радостную весть, чтобы
я мог сказать им: будьте покойны, русские солдаты... не бу¬
дут брататься с немецкими солдатами...» 3.
Ту же роль, но другими средствами выполняла и американ¬
ская делегация во главе с сенатором Элиу Рутом, в которую
входили вице-президент Американской конфедерации труда
Дж. Дункан и другие шовинистически настроенные лидеры
рабочего движения. В заметке «Цена крови» газета москов¬
ских большевиков сообщала: «Американская миссия, с сена¬
тором Рутом во главе, обратилась к Временному правитель¬
ству с заявлением, что Америка готова оказать России реаль¬
ную помощь как деньгами, так и паровозами и вагонами и
вообще всем необходимым для упорядочения транспорта, при
том, однако, условии, что со стороны Временного правитель¬
ства последует заявление продолжать войну и прекратить
внутреннюю анархию» 4.
Вырвать из-под влияния социал-шовинистов солдатские
массы, завоевать их на сторону революции — в этом видела
1 Джордж Бьюкенен. Мемуары дипломата. Издание второе, М.,
[б. г.], стр. 241.
2 «Красный архив», 1926, т. II (XV), стр. 62.
3 «Единство», 20 мая 1917 г.
4 «Социал-демократ» (Москва), 18 июня (1 июля) 1917 г.
119

Глава вторая
цель своей деятельности в армии большевистская партия. По¬
литическая работа армейских большевиков охватывала основ¬
ные вопросы момента — о войне и мире, о братании, земле,
демократизации армии, о власти.
Для работы в войсках партия создавала свои военные орга¬
низации. Одной из первых — в марте — возникла Военная ор¬
ганизация при Петербургском комитете. В апреле она была
преобразована в Военную организацию при ЦК РСДРП (б).
За короткий срок «Военка», как любовно называли ее солда¬
ты, установила прочные связи со многими солдатскими орга¬
низациями. К ней потянулись за советом и помощью партийные
коллективы тыловых гарнизонов и фронта. Первостепенное
значение Военная организация уделяла созданию солдатских
большевистских организаций и налаживанию их политической
и организаторской работы. Она добилась того, что уже в мае
в столичном гарнизоне насчитывалось около шести тысяч боль¬
шевиков *. К середине июня партийные ячейки имелись почти
во всех полках 1 2. Лишь за первый месяц своей деятельности
Военная организация направила на места свыше 300 писем,
телеграмм, посылок с литературой3. Представители «Военки»
побывали в Самаре, Саратове, Казани, Киеве, Одессе, Брян¬
ске, Смоленске, Витебске, - Рославле, Ревеле и других горо¬
дах. Они помогали создавать и укреплять партийные ячейки
в армии, вели пропаганду большевистской программы среди
солдатской массы.
В свою очерёдь армейские большевики все чаще обра¬
щались за указаниями и поддержкой в ЦК партии и его
Военную организацию, а также в редакцию газеты «Солдат¬
ская правда». Только в июне «Военку» посетило более де¬
вяти тысяч делегатов фронта и тыловых гарнизонов. Военная
организация при ЦК РСДРП (б), как вспоминал один из ее
руководителей Н. И. Подвойский, стала для солдатских деле¬
гаций «единственным местом, где они получали истинные,
прямые ответы на интересующие вопросы. Путем непрестан¬
ного общения окопов с Военной организацией влияние боль¬
шевиков постепенно, таким образом, начало переноситься из
тыловых городов в окопы» 4.
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 62.
8 «Бюллетени Всероссийской конференции фронтовых и тыловых
военных организаций Российской социал-демократической рабочей пар¬
тии» № 4, 21 июня 1917 г.
8 ЦПА ИМЛ, ф. 464, on. 1, ед. хр. 1, л. 13.
4 «Красная летопись», 1923, № 6, стр. 68.
120

На путях мирного развития революции
Военное бюро при Московском комитете РСДРП (б), обра¬
зованное в середине марта, объединяло к июлю более двух
тысяч большевиков. К нему обращались делегаты многих
организаций фронта и тыла. С 24 марта по 11 июня здесь по¬
бывало 838 делегатов *.
К концу июня — началу июля в тыловых частях имелось
более 40 гарнизонных (городских) большевистских организа¬
ций 1 2. В некоторых городах (Иваново-Вознесенск, Ярославль,
Минск, Луганск) политическую агитацию в гарнизонах прово¬
дили непосредственно городские партийные комитеты.
Преодолевая большие трудности и препятствия, больше¬
вики шаг за шагом отвоевывали солдатские массы у эсеро¬
меньшевистских соглашателей, особенно в тыловых частях.
Солдаты тыловых гарнизонов, вливаясь в качестве попол¬
нения в фронтовые части, усиливали в них большевистские
настроения. «В течение последних 5—6 недель, — с тревогой
доносило командование 1-го Гвардейского корпуса Юго-Запад¬
ного фронта, — в полки корпуса прибыло 43 роты пополнения
из петроградских запасных батальонов, среди них большое
число лиц, специально подготовленных для агитации с опреде¬
ленной задачей проводить недоверие к Временному правитель¬
ству и отказ от наступления» 3.
Так же, как и в гарнизонах, большевики вели политиче¬
скую и организаторскую работу в частях действующей армии
прежде всего через свои партийные ячейки. Они наиболее
быстро росли на Балтийском флоте, на Северном и Западном
фронтах. Это объяснялось близостью их к Петрограду и Мо¬
скве, наличием сильных партийных военных организаций, тес¬
но общавшихся с ЦК и его Военной организацией.
На Балтийском флоте опорой большевиков стали Крон¬
штадт, Гельсингфорс, Ревель, партийные организации которых
объединили к лету по 3000—4000 членов. Они действовали
почти на всех крупных кораблях Балтийского флота. На Север¬
ном фронте большевики успешно работали в 12-й армии.
Ближайшим тылом армии были Латвия и Эстония, где име¬
лись боевые организации РСДРП (б), значительные кадры про¬
летариата (особенно в Риге и Ревеле), была налажена систе¬
матическая связь с Петроградом. Военная организация 12-й ар¬
мии, действовавшая под руководством ЦК Социал-демократии
1 «Социал-демократ» (Москва), 27 июня (10 июля) 1917 г.
2 Подсчитано по документальным источникам.
а Центральный государственный военно-исторический архив (далее
ЦГВИА), ф. 2148, он. 1, ед. хр. 5, л. 43.
121

Глава, вторая
Латвии, возникла еще в марте. К началу июля она уже объ¬
единяла более 3500 человек *. Она издавала газету «Окопная
правда» на русском языке. Это была первая большевистская
организация в масштабе армии.
Большевикам Западного фронта помогали партийные орга¬
низации Петрограда, Москвы, Минска. К концу июля Минская
партийная организация, состоявшая в основном из солдат, на¬
считывала уже 660 человек 1 2.
На других фронтах — Юго-Западном, Румынском, Кавказ¬
ском, удаленных от основных пролетарских районов, условия
для большевистской пропаганды были значительно сложнее. Но
и здесь большевики при поддержке партийных организаций
Киева, Одессы, Баку, Тифлиса добивались успехов в полити¬
ческом просвещении и сплочении солдатских масс. Например,
в донесении с Румынского фронта сообщалось, что в ряде ди¬
визий солдаты верят лишь большевистской печати 3.
Призывы партии большевиков прекратить империалисти¬
ческую войну, установить демократический мир, немедленно
решить земельный вопрос в пользу крестьянства, передать
власть Советам находили все более живой отклик в армии.
В резолюциях митингов и собраний, в письмах в газеты
солдаты протестовали против клеветы черносотенцев, кадетов,
эсеров и меньшевиков на пролетарскую партию, ее вождя
Ленина, на газету «Правда». «Товарищи солдаты!.. Я побывал
в Петрограде, — писал солдат 10-й артиллерийской бригады
В. Кузнецов, — и узнал, кто такой тов. Ленин. Это не наш
враг, как нам расписывали, а истинный защитник наших ин¬
тересов. Мы должны поддерживать его. Враги же наши —
это капиталисты всех стран» 4. В письме с фронта солдат пере¬
возочного отряда 62-й дивизии говорилось: «В каждом солдате
зародилась искра любви к товарищу Ленину и к «Правде»» 5.
На Северном фронте солдаты 2-го батальона 86-го пехот¬
ного полка заявили командиру 1-го армейского корпуса, что
они верят только Ленину6. Рост влияния большевистской
партии вынуждены были признать и генералы русской ар¬
1 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции 1917.
Документы и материалы (Март 1917 — февраль 1918 г.), Рига, 1963,
стр. 742.
2 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 206.
3 Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника со¬
бытий, т. II, 7 мая — 25 июля 1917 года, М., 1959, стр. 431.
4 «Правда», 26 (13) мая 1917 г.
6 «Правда», 29 (16) июня 1917. г.
8 Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника со¬
бытий, т. II, 7 мая —25 июля 1917 года, стр. 77.
122

На путях мирного развития революции
мия. Идеи Ленина, писал командующий 1-й армией Северного
фронта, широко распространены в солдатской массе *.
Буржуазия ложью и обманом пыталась посеять вражду
между рабочими и солдатами. Распространялись вздорные
слухи о нежелании пролетариев работать, о понижении про¬
изводительности труда при восьмичасовом рабочем дне, о том,
что будто пролетариат, борясь за свои классовые интересы,
предает фронт, оставляя солдат без оружия и снаряжения. Это
делалось для того, чтобы взвалить вину за затягивание войны
и военные неудачи на «бунтовщиков» — рабочих.
Чтобы разоблачить клевету, поднять политическую созна¬
тельность солдатских масс и укрепить их союз с пролетариатом,
большевики на собраниях частей проводили выборы делегаций,
которые посещали заводы и убеждались в лживости обви¬
нений, выдвигаемых буржуазией. В «Правде», «Солдатской
правде», «Известиях Петроградского Совета» и других газетах
появились сотни солдатских резолюций-протестов. Делегаты
2-й гвардейской пехотной дивизии, побывавшие на Балтийском,
Обуховском, Семянниковском, Металлическом заводах Петро¬
града, заявили: «Считаем своим долгом объявить во всеуслыша¬
ние, что из всех газетных заметок ни одна не оправдалась при
ближайшей проверке, все провокационные слухи, явившиеся в
газетах следствием желания положить стену между рабочими
и солдатами, оказались вымышленными или явно подтасован¬
ными. Веря в могучую силу организованности, мы думаем, что
все грязные попытки натравить солдат на рабочих и впредь по¬
терпят крушение и что рабочий и солдат и дальше пойдут тяже¬
лой дорогой, взаимно поддерживая друг друга и с презрением
отталкивая камни, бросаемые на дорогу врагами свободы» 1 2.
Работа армейских большевиков еще более активизировалась
в связи с подготовкой Всероссийской конференции фронтовых и
тыловых организаций РСДРП (б), которую провел Центральный
Комитет 16—23 июня в Петрограде. На конференцию прибыло
167 делегатов от 43 фронтовых и 17 тыловых военных больше¬
вистских организаций, представлявших 26 тысяч членов партии.
С двумя докладами — по текущему моменту и по аграр¬
ному вопросу — выступил Ленин. Его доклады давали всесто¬
роннюю оценку происходящим событиям, помогали военным
партийным организациям в их трудной работе по завоеванию
армии на сторону революции.
1 Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника со¬
бытий, т. II, 7 мая — 25 июля 1917 года, стр. 128.
- «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депута¬
тов», 9 апреля 1917 г.
123

Глава вторая
Конференция приняла специальную резолюцию о текущем
моменте, где разъяснялось, что большинство мелкобуржуазной
демократии и часть рабочего класса проявляют еще довер¬
чивое отношение к буржуазному Временному правительству.
Вместе с тем происходит «нарастающее прояснение сознания»
столичных пролетариев и гарнизона, рост недовольства широ¬
ких слоев народа, сочувствие солдат лозунгам большевиков
в вопросах о войне и земле, что приближает переход власти в
руки рабочего класса и беднейших крестьян в лице Советов.
Поэтому с величайшей бдительностью надо «следить за воз¬
можными и неизбежными попытками контрреволюции осуще¬
ствить в удобный момент и под удобным предлогом разоруже¬
ние революционных рабочих и раскассирование революционных
полков» и «самым энергичным образом всесторонне готовить
силы пролетариата и революционной армии к новому этапу
революции...» ’.
Посланцы фронтовых и тыловых организаций, заслушав
доклад о решениях Апрельской конференции, одобрили их. Пе¬
редовая часть армии продемонстрировала свое твердое стрем¬
ление идти в ногу с пролетариатом к победе революции.
Целям и задачам Военной организации был посвящен до¬
клад Н. И. Подвойского. «Т. Ленин, — говорил докладчик, —
еще в двадцатых числах марта, в письмах из-за границы,
обращал особое внимание на агитацию среди солдат и кре¬
стьян. Он указывал, что влияние на них пролетариата есть
залог развития революции.
Нам необходимо создать такой организационный аппарат,
через который могло бы проникнуть наше влияние на солдат,
чтобы создать материальный оплот революции» 1 2.
В принятой резолюции отмечалось, что военные организа¬
ции как составная часть партии прежде всего должны разъ¬
яснять солдатам программные требования и тактические ло¬
зунги большевиков, создать из революционно-демократических
элементов армии вооруженный оплот революции. Учитывая,
что большинство армии составляет крестьянская беднота, кон¬
ференция признала необходимым превратить Военную органи¬
зацию при ЦК в центр развертывания работы в деревне 3.
1 Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и ре¬
шениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. I, 1898—1924, М„ 1954,
стр. 356.
2 «Бюллетени Всероссийской конференции фронтовых и тыловых
военных организаций Российской социал-демократической рабочей пар¬
тии» К» 4, 21 июня 1917 г.
3 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 365.
124

На путях мирного развития революции
По докладу В. И. Невского конференция приняла проект
устава Военной организации. Он давал четкую структуру по¬
строения партийных организаций в армии — от ротной ячейки
до Всероссийского бюро военных организаций.
Вопросы войны, мира и наступления рассматривались в
докладах Н. В. Крыленко и Е. Ф. Розмирович. В основу при¬
нятых решений легла резолюция о войне Апрельской конфе¬
ренции РСДРП (б). Всероссийская конференция фронтовых
и тыловых большевистских организаций заявила, что насту¬
пление на фронте, начатое 18 июня, «явилось необходимым ре¬
зультатом политики партий меньшевиков и эсеров, привлекших
народные массы к доверию контрреволюционной буржуазии,
и что, следовательно, на очередь дня перед военными органи¬
зациями ставится возможно более организованная подготов¬
ка сил к массовому выражению недоверия и буржуазному
правительству и правящим партиям меньшевиков и эсе¬
ров и столь же массовому требованию удаления этого прави¬
тельства и коренной перемены внутренней и внешней поли¬
тики» *.
В свете решений Апрельской партийной конференции де¬
легаты обсудили доклад И. В. Сталина об освободительном
движении угнетенных народов и национальных полках. Кон¬
ференция признала, что народы России имеют полное право
на самоопределение и Самостоятельное решение своей судьбы,
вплоть до отделения. Украинские, эстонские и другие бур¬
жуазно-националистические партии стремились использовать
национально-освободительное движение в собственных, клас¬
совых интересах. В частности, они приступили к формиро¬
ванию особых национальных частей, рассчитывая превратить
их в опору своей власти. Касаясь вопроса об образовании на¬
циональных полков, конференция выразила твердое убеждение,
что создание таких полков вообще не в интересах трудящихся,
что только решительное и бесповоротное признание требова¬
ния полной свободы самоопределения народов может укрепить
братское доверие между трудящимися России в борьбе за их
национальное и социальное освобождение.
Конференция обобщила опыт деятельности большевистской
партии в солдатских массах, упрочила связи военных орга¬
низаций с Центральным Комитетом. Она избрала Всероссий¬
ское бюро военных организаций, которое возглавило партий¬
ную работу в войсках. В Бюро вошли В. А. Антонов-
Овсеенко, М. С. Кедров, Н. В. Крыленко, К. А. Мехоношин.
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 357.
125

Глава вторая
В. И. Невский, Н. И. Подвойский (председатель), Е. Ф. Роз-
мирович и другие активные работники партии в армии.
„ . С весны 1917 года в национальных
Национально-освоооди- D г
районах России начинается бурный
тельное движение «
подъем национально-освободительно¬
го движения. Оно развивалось на почве социального и нацио¬
нального угнетения.
Угнетенные нерусские народы составляли 57 процентов
населения страны, главным образом крестьянского. В такой
многонациональной и по преимуществу крестьянской стране,
какой была Россия, национальный и аграрный вопросы тесно
переплетались между собой. От правильного решения их за¬
висела судьба союза русского и всего российского пролета¬
риата с многомиллионными массами трудового крестьянства
национальных районов.
РСДРП (б) была единственной политической партией Рос¬
сии, выступившей с ясной, последовательно интернационалист¬
ской программой решения национального вопроса. Больше¬
вики считали, а исторический опыт революции подтвердил, что
русская буржуазия, придя к власти, будет проводить политику
национального угнетения. Только социалистическая революция
могла избавить угнетенные народы страны от национального
гнета.
В марте 1917 года в «Правде» была опубликована резолю¬
ция по национальному вопросу, принятая в 1913 году на
совещании ЦК с партийными работниками в Поронине (около
Кракова), а также редакционная статья «К национальному
вопросу в России».
«Одним из важных вопросов, выдвинутых русской револю¬
цией, — говорилось в статье, — является вопрос национальный.
Если верен наш взгляд, что революция идет иод знаком
раскрепощения всех живых сил России, рабочих, крестьян,
солдат и др., — то должны быть окончательно раскрепощены
и многочисленные нации и народности России» 1.
В статье излагалась большевистская программа освобожде¬
ния угнетенных наций. Она требовала признания права наций
на самоопределение, на свободное устройство национально-по¬
литической жизни, на автономию для национальных областей,
которые захотят остаться в составе общего демократического
государства. Наконец, предусматривалась полная и безогово¬
рочная отмена всех и всяких ограничений политического и
религиозного характера, направленных против национальных
«Правда», 17 марта 1917 г.
126

Пп путях мирного развития революции
меньшинств народностей и этнографических групп России. «Все
это, — подчеркивала газета, — на почве и при условии полной де¬
мократизации России, на основе демократической республики».
Большевистская программа по национальному вопросу по¬
лучила дальнейшее обоснование и развитие в решениях Седьмой
(Апрельской) конференции. Большевики связывают решение
национального вопроса с борьбой за республику Советов, осу¬
ществляющей наибольший демократизм. «Чем демократичнее
будет, — писал Ленин накануне Апрельской конференции, —
республика российская, чем успешнее организуется она в рес¬
публику Советов рабочих и крестьянских депутатов, тем бо¬
лее могуча будет сила добровольного притяжения к такой респу¬
блике трудящихся масс всех наций» '.
Во имя создания свободного союза трудящихся всех народов
России Ленин призывал большевистских депутатов в Советах
настойчиво и последовательно отстаивать право наций на само¬
определение, вплоть до отделения. «Это значит: великороссы
не будут насильно удерживать ни Польши, ни Курляндии,
ни Украины, ни Финляндии, ни Армении, вообще ни одного
народа. Великороссы предлагают братский союз всем народам
и составление общего государства по добровольному согласию
каждого отдельного народа, а никоим образом не через наси¬
лие, прямое или косвенное» 1 2.
Развивая идею о союзе свободных народов, Ленин в речи
на I Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских де¬
путатов 9 июня высказал положение, что многонациональная
Россия может стать союзом добровольно объединившихся ре¬
спублик. Не надо, говорил он, «бояться отдельных республик.
С точки зрения рабочих и крестьян это не страшно. Пусть
Россия будет союзом свободных республик» 3.
Это заявление имело огромное принципиальное значение.
Оно свидетельствует о том, что уже в июне 1917 года больше¬
вистская партия в лице Ленина сделала первый серьезный шаг
к признанию допустимости образования федеративного (союз¬
ного) государства на основе добровольности. До этого партия
считала наиболее целесообразной формой устройства многона¬
ционального государства предоставление автономии народам
национальных районов, опасаясь, что федерация ослабит сло¬
жившиеся экономические, политические и культурные связи
между народами. Ленинский тезис о союзе свободных республик
1 /?. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 31. стр. 168.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 41.
“ Там же, стр. 286.
127

Глава вторая
основывался на том, что само развитие национально-освобо¬
дительного движения после Февраля поставило в порядок
дня вопрос о федерации. Говоря о союзе свободных республик,
Ленин имел в виду не буржуазные, а советские республики.
Тем самым открывались возможности для более прочного слия¬
ния демократического движения за национальное освобожде¬
ние с борьбой пролетариата за власть Советов.
В национальном движении имелось два противоположных
направления: революционно-демократическое и буржуазно¬
националистическое.
Рабочий класс России и его большевистская партия, разоб¬
лачая великодержавный шовинизм русской и национализм
местной буржуазии, всемерно способствовали усилению рево¬
люционно-демократического потока в национально-освободи¬
тельном движении, его слиянию с общепролетарским движе¬
нием за социализм.
Российский пролетариат, воспитанный на идеях пролетар¬
ского интернационализма, создавал на их основе не только
свои большевистские партийные организации и Советы, но
и профессиональные союзы. В уставах профсоюзов металли¬
стов, текстильщиков, пищевиков, кожевников, портных Петро¬
града, Москвы и других городов нашли свое отражение идеи
классовой борьбы и пролетарского интернационализма. «Во
всей своей деятельности, — говорилось в примерном уставе
профсоюза текстильщиков Петрограда, — союз руководствуется
международными принципами классовой борьбы пролетариата».
В решении Всероссийской конференции союза пищевиков ука¬
зывалось: «Рабочие всех национальностей организуются в
единые профессиональные союзы». Признавая равенство всех
народов, профсоюз пищевиков постановил, что «на общих со¬
браниях рабочие имеют право говорить на своем языке» ’.
Большевистская партия разъясняла, что для национального
и социального освобождения необходима солидарность трудя¬
щихся всех национальностей в борьбе против русских капита¬
листов и помещиков и против «своих» эксплуататоров. Ленин
предупреждал, что рабочие, которые предпочтут политическое
и идейное сближение со своей буржуазией единству с про¬
летариатом других наций, совершат измену социализму и
демократии.
Партия проводила гибкую интернациональную тактику, ко¬
торая состояла в том, что русские большевики и беспартийные
1 Рабочий класс и рабочее движение в России в 1917 г. Материалы
научной сессии, состоявшейся 3—5 июля 1962 г. в Киеве, М., 1964, стр. 209.
123

На путях мирного развития революции
пролетарии подчеркивали свободу отделения угнетенных наро¬
дов, а большевики и беспартийные рабочие национальных
районов — свободу соединения в едином демократическом госу¬
дарстве на основе национального равноправия и свободного
волеизъявления народов.
Буржуазия всех наций была едина в своих стремлениях
задушить революцию. Но в национальном вопросе в позициях
русской буржуазии и буржуазии других наций страны имелись
и серьезные противоречия.
В то время как первая продолжала проводить политику
великодержавного шовинизма, стремясь сохранить «единую
и неделимую Россию», национальная буржуазия выступала в
ряде случаев за отделение и создание «самостоятельных» госу¬
дарств. Однако страшась революционного движения рабочих
и крестьян, буржуазные националистические партии пытались
осуществить свои требования о «национальной свободе» путем
компромисса с русской буржуазией.
Различались также позиции русских и нерусских мелкобур¬
жуазных партий. Русские меньшевики и эсеры одобряли нацио¬
нальную политику Временного правительства. Мелкобуржуаз¬
ные партии нерусских наций блокировались с буржуазными
националистическими партиями. Например, на Украине в такой
блок входили украинские социал-демократы (меньшевики),
социалисты-революционеры (эсеры), социал-федералисты. Еди¬
ным фронтом с буржуазными националистами Грузии высту¬
пали грузинские меньшевики. Модным в то время «социалисти¬
ческим» плащом «социал-националисты» прикрывали свою бур¬
жуазно-националистическую сущность. «Мы все, руководящие
украинские партии, — писал впоследствии лидер украинских
социал-демократов В. К. Винниченко, — были не социалистами,
а только демократами, республиканцами... Но массы верили
больше всего социалистам, и вследствие этого люди, всю жизнь
свою прожившие как добрые и спокойные буржуа, которые
никогда не допускали никакой революции ни в какой области
буржуазной жизни, вынуждены были назвать себя социали¬
стами, поскольку они хотели принимать активное участие
в политической и национальной революции, иначе массы их и
слушать не стали бы» ’.
Прикрываясь «социалистической» фразеологией и спекули¬
руя на идее национального освобождения, националистические
1 Революция и национальный вопрос. Документы и материалы по
истории национального вопроса в России и СССР в XX веке, т. III,
1917 февраль — октябрь, М., 1930, стр. 123.
6 История КПСС. г. 3, кн. 1
129

Глава вторая
партии стремились подчинить своему влиянию трудящихся,
отвлечь их от участия в общероссийской революции и взять
всю власть на местах в свои руки. Они всячески пытались
внушить народным массам, что идея национального освобожде¬
ния превыше всего, что ради нее надо забыть о противоречиях
между классами. «У нас... нет классов, с которыми бы демо¬
кратия не могла уже работать.., — заявлял В. Винниченко в
июне 1917 года. — Буржуазия есть на Украине, но она не наша,
а «югороссов»... В настоящий момент нам нужно — дружно,
без дробления сил, проводить свои идеалы в жизнь» '.
Национально-освободительное движение на восточных ок¬
раинах мусульманские националисты изображали как какое-то
единое надклассовое общемусульманское движение. «Единство
может быть только потому, — уверяли они, — что обществен¬
ная дифференциация, а следовательно и классовая борьба как
результат ее, не играет еще в многомиллионном мусульман¬
ском мире России той роли, какую она играет среди европей¬
ских народов» 1 2.
Классово-интернациональному лозунгу российского проле¬
тариата и его партии «Вся власть Советам!» националисты
противопоставили свой лозунг «Вся власть национальным уч¬
реждениям!». В марте — июне 1917 года они проводят на
местах, а также в Петрограде и Москве «национальные»
съезды, образуют буржуазно-националистические органы («на¬
циональные» советы, рады, комитеты и другие).
На одних съездах и заседаниях советов и комитетов выдви¬
гались требования о предоставлении народам России нацио¬
нально-территориальной автономии; на других — вносились
предложения преобразовать Россию в федеративную бур¬
жуазно-демократическую республику3. Такие же требования
выдвигались и в решениях крестьянских съездов, происходив¬
ших в национальных районах.
1 Революция и национальный вопрос. Документы и материалы по
истории национального вопроса в России и СССР в XX веке, т. III,
1917 февраль — октябрь, стр. 157.
В действительности же националисты, проповедовавшие «классовую
гармонию», опирались на имущие классы и прежде всего на украинское
кулачество. «Нашу главную опору и силу, — писал позднее тот же
Винниченко, — представляло крестьянство, и притом не деревенская
беднота, а более состоятельная часть крестьянства, более развитая и
национально сознательная» (там же, стр. 122).
2 Революция и национальный вопрос. Документы и материалы по
истории национального вопроса в России и СССР в XX веке, т. III,
стр. 306.
а В тот период с требованием предоставления независимости открыто
выступил лишь Литовский национальный совет (сейм).
130

Ва путях мирного развития революции
Проведение национальных съездов и принятие ими решений
нередко обставлялось религиозными обрядами, пышным ри¬
туалом. Все это использовалось для усиления националистиче¬
ских и религиозных страстей.
Кадеты и другие партии русской буржуазии и после Фев¬
ральского переворота продолжали придерживаться старой,
царистской позиции «единой и неделимой России». С наиболь¬
шей откровенностью она была выражена в постановлении воз¬
главляемого кадетами Туркестанского комитета: «Исключи¬
тельное положение Туркестанского края делает невозможным
введение в нем полной политической автономии... Как колония
Туркестан должен быть устроен в отношении самоуправления
наподобие английских и французских колоний» '.
На почве нежелания признать за каждым народом право
на национальную свободу произошел конфликт Временного
правительства с Финляндским сеймом и Центральной украин¬
ской радой, которые выступали за автономию Финляндии и
Украины. В этот спор включились все основные политические
партии России, выявив свое отношение к национально-освобо¬
дительному движению.
Организационный Комитет партии меньшевиков заявил,
что «вопрос о взаимоотношениях между Финляндией и Россий¬
ским государством в целом может и должен быть решен только
соглашением между Финляндским сеймом и Учредительным
собранием. А до тех пор тт. финны должны помнить, что
если бы в Финляндии усилились сепаратные тенденции, то это
могло бы усилить централистические стремления русской бур¬
жуазии» 1 2. Отношение меньшевиков к требованию Финлянд¬
ского сейма Ленин оценил так: «Это —точка зрения капитали¬
стов, буржуазии, кадетов, но никоим образом не пролета¬
риата» 3.
Русская буржуазия угрожала Центральной раде, осмелив¬
шейся выступить с «Универсалом» («Манифестом») об автоно¬
мии Украины, суровыми мерами. «Г.г. украинцы, — с раздра¬
жением писала кадетская газета, — шутят плохие шутки с
Россией»4. Ей вторили газеты меньшевиков и эсеров. Меньше¬
вистский центральный орган в статье «Отложение Украины»
объявил требования Центральной рады «чрезмерными», могу¬
щими привести к «анархии и развалу». Газета утверждала, что
1 Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника со¬
бытий, т. I, 27 февраля — 6 мая 1917 года, стр. 586.
2 «Рабочая газета», 28 апреля 1917 г.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 4.
4 «Речь», 14 (27) июня 1917 г.
6’
131

Г л а вп вторая
судьбу наций должно определить лишь всероссийское Учреди¬
тельное собрание Подвергнув резкой критике эту великодер¬
жавную позицию, Ленин писал: «До какого позора пали эсеры
и меньшевики! Как жалки увертки их органов сегодня, «Дела
Народа» и «Рабочей Газеты»»1 2.
Разоблачая буржуазно-националистическую сущность Рады,
большевики в то же время поддерживали справедливое стрем¬
ление украинского народа к самоопределению. «Ни один де¬
мократ, не говоря уже о социалисте, не решится отрицать пол¬
нейшей законности украинских требований, — подчеркивал
Ленин. — Ни один демократ не может также отрицать права
Украины на свободное отделение от России: именно безогово¬
рочное признание этого права одно лишь и дает возможность
агитировать за вольный союз украинцев и великороссов, за
добровольное соединение в одно государство...» 3.
Огромную роль в пропаганде национальной политики пар¬
тии большевиков, в разоблачении антинародной политики
Временного правительства, позиции меньшевиков и эсеров
сыграли статьи Ленина «Финляндия и Россия», «Соломинка в
чужом глазу», «Не демократично, гражданин Керенский!»,
«Над кем смеетесь? Над собой смеетесь!», «Украина», «Украина
и поражение правящих партий России» 4.
Большевики помогали рабочим, солдатам, крестьянам найти
правильную линию в национально-освободительном движе¬
нии. Организации РСДРП (б) в национальных районах боро¬
лись против попыток национальной буржуазии представить
себя выразительницей воли всего народа. Партия учила массы
видеть защитника интересов нации в интернациональных по
своему составу Советах рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов.
В одной из своих резолюций Киевский комитет большеви¬
ков охарактеризовал Центральную раду как буржуазное учре¬
ждение, которое развивает в своем «Универсале» буржуазно¬
националистические идеи, характерные для шовинистов всех
наций. Претендуя на роль краевого органа власти для всего
населения Украины, Центральная рада стремилась установить
господство украинской нации над представителями других на¬
родов на Украине. Большевики также подвергли критике «Уни¬
версал» за то, что в нем затушевывались классовые задачи
1 «Рабочая газета», 15 июня 1917 г.
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 351.
• Там же, стр. 341.
4 См. там же, стр. 4—7, 250—252, 253--254, 258—260, 341—342,
350—352.
132

На путях мирного развития революции
украинской революционной демократии и на первый план
выдвигались националистические устремления. Киевский ко¬
митет призывал украинских пролетариев и полупролетариев
порвать со своей буржуазией и дружно выступить на борьбу
«за власть и за низвержение опоры национального и классового
угнетения — ига капитала»
Свою точку зрения члены РСДРП (б) отстаивали в Со¬
вете рабочих депутатов, на митингах и собраниях проле¬
тариев Киева. 13 июня перед полуторатысячным митингом
рабочих «Арсенала» выступали ораторы всех партий. Пред¬
ставитель большевиков заявил, что украинский вопрос надо
решать в связи с общим переходом власти в руки рабочих и
беднейших крестьян, ибо демократия всех наций, населяющих
Россию, и в частности украинская, не может доверять прави¬
тельству, состоящему в большинстве из капиталистов, продол¬
жающих разбойничью политику царизма. Речь большевист¬
ского оратора неоднократно прерывалась бурными аплодисмен¬
тами.
Большую работу по разоблачению буржуазного и мелко¬
буржуазного национализма, по интернациональному сплоче¬
нию трудящихся под знаменем Советов вели большевики
многонационального Закавказья. В статье «Революция и на¬
циональный вопрос» газета «Кавказский рабочий» писала:
«Надо организовать революцию. А для этого надо повсеместно
мобилизовать всю революционно-демократическую Россию во¬
круг Советов рабочих и солдатских депутатов, надо теснее спло¬
тить и объединить эти Советы... и тем самым создать ор¬
ган революционной власти всего народа... Только таким путем
мы создадим условия для правильного решения всех на¬
болевших вопросов революции, в том числе националь¬
ного» 1 2.
Закавказские большевики развернули на русском, грузин¬
ском, армянском и азербайджанском языках печатную и уст¬
ную пропаганду решений Апрельской конференции РСДРП (б),
особенно о Советах и по национальному вопросу. Большевист¬
ские газеты, пропагандисты и агитаторы призывали трудя¬
щихся сплотиться и вместе с русскими рабочими выступить на
борьбу против буржуазии и помещиков. «Интересы рабочих
одинаковы, будь они армяне или русские, грузины или та¬
тары... — говорилось в передовой первого номера армянской
1 Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июнь¬
ская демонстрация. Документы и материалы, М., 1959, стр. 467.
а «Кавказский рабочий» (Тифлис), 7 апреля 1917 г.
133

Глава вторая
газеты «Социал-демократ», издававшейся Бакинским комите¬
том РСДРП (б). —Протяните ваши руки русским, татарским,
грузинским товарищам и составьте с ними неделимую брат¬
скую семью... Нет ничего более важного для армянского ра¬
бочего и вообще всей армянской народной массы, чем отка¬
заться от старого националистического пути и воспринять
наши великие международные идеалы» '.
Бакинские большевики добивались, чтобы Бакинский Совет
рабочих и военных депутатов проводил четкую интернацио¬
нальную линию в национальном вопросе. Печатный орган
Бакинского комитета РСДРП (б) выступил со статьей «Кац
не нужно бороться с национализмом». В ней разъяснялось, что
орган Бакинского Совета — газета «Известия» неправильно
осуждает лишь мусульманский национализм. «Совет рабочих
и военных депутатов, — говорилось в статье, — есть учрежде¬
ние интернациональное. Как таковое, оно должно бороться
с национализмом. Но с национализмом не мусульманским, рус¬
ским, армянским, грузинским и т. д., а с национализмом вообще
(точнее — со всяким национализмом. — Ред.). Выделить же
какой-либо из этих национализмов и нападать только на него,
значит самому, хотя и бессознательно, стать на националисти¬
ческую точку зрения... С национализмом мы можем вести
успешную борьбу только одним оружием — последовательно
проведенной интернационалистской политикой» 1 2.
Чтобы лучше донести идеи пролетарского интернацио¬
нализма до кавказских мусульманских рабочих, Бакинский
комитет РСДРП еще в конце 1904 года создал организацию
«Гуммет» («Энергия»), Будучи составной частью Бакинской
большевистской организации, «Гуммет» в 1917 году вела
большевистскую пропаганду и агитацию среди трудящихся
Азербайджана. С 3 июля стала издаваться газета «Гуммет»,
редактором которой был Н. Н. Нариманов — председатель ко¬
митета «Гуммет». Ее отделения и группы действовали в рай¬
онах Баку, в городах Шемахе, Елизаветполе, Кубе, Сальянах.
Как отмечалось в одном из сообщений, «организация «Гуммет»
работала изо всех сил». Ее люди выезжали в различные места
Кавказа. Члены «Гуммета» совместно с представителями Ба¬
кинского Совета рабочих и военных депутатов вели разъясни¬
тельную работу «среди мусульманских трудящихся, добиваясь,
таким образом, установления крепкой связи между Советом и
1 С. Г. Шаумян. Избранные произведения в двух томах, т. 2,
1917—1918 гг., М„ 1958, стр. 11—12.
“ «Бакинский рабочий», 14 июня 1917 г.
134

На путях мирного развития революции
мусульманским населением... Организация направила одного из
своих членов вместе с представителями Совета... в Туркестан» ’.
При развертывании политической и организаторской ра¬
боты Казанский комитет партии, учитывая национальные
особенности, использовал специфические формы пропаганды и
демократические организации. В начале апреля в противовес
буржуазно-националистическому Казанскому мусульманскому
комитету видный демократический деятель национального
движения в Татарии Мулланур Вахитов (позже он стал комму¬
нистом) и большевик Галимзян Сайфутдинов создали Мусуль¬
манский социалистический комитет. В него вошли татары-боль¬
шевики, левые эсеры, многие беспартийные рабочие, револю¬
ционно-демократически настроенные интеллигенты.
Казанский комитет РСДРП (б) уделял большое внимание
деятельности Мусульманского социалистического комитета.
Через большевиков-татар, входивших в Социалистический ко¬
митет, и путем контактов с Вахитовым он оказывал воздей¬
ствие на трудящихся мусульман и немало сделал для распро¬
странения революционных идей среди местного населения.
Рабочие-татары 25 мая отозвали своих представителей из Ка¬
занского мусульманского комитета и послали их в Мусульман¬
ский социалистический комитет.
Летом 1917 года Социалистический комитет начал издавать
свой орган «Кзыл байрак» («Красное знамя») на татарском
языке. Газета разоблачала татарских буржуазных национа¬
листов, пропагандировала большевистские лозунги: «Власть
Советам!», «Земля крестьянам!», «Мир народам!».
Борьба за изоляцию буржуазных и мелкобуржуазных на¬
ционалистов, за усиление революционно-демократического на¬
правления в национально-освободительном движении во многом
зависела от умения большевиков повести за собой рабочие и
трудящиеся массы крестьянства национальных районов.
Большевики Минска во главе с М. В. Фрунзе и А. Ф. Мяс¬
никовым систематически разоблачали антинародный характер
Белорусского национального комитета1 2 и его реакционную по¬
литику, ибо комитет рассматривал революционные выступле¬
ния рабочих, крестьян и солдат как «самоуправство» и «анар¬
хию». I съезд крестьянских депутатов Минской и Виленской
губерний «своим настроением и резолюциями ясно показал, что
1 Большевики в борьбе за победу социалистической революции
в Азербайджане. Документы и материалы 1917—1918 гг., Баку, 1957,
стр. 51.
2 В его состав входили 14 бывших царских чиновников и буржуаз¬
ных интеллигентов, один помещик, ксендз, крестьянин и рабочий.
135

Глава вторая
он не разделяет взглядов и стремлений «Белор. нац. комитета»
и не считает его выразителем мнения большинства белорус¬
ского народа» ’.
Большевистскую позицию по отношению к этому комитету
поддержала белорусская демократическая интеллигенция.
В совместном заявлении исполкомов крестьянских депутатов
Минской и Виленской губерний и Минского губернского съезда
учителей говорилось: ««Белорусский национальный комитет»,
со стоящими за ним крупными местными помещиками, не яв¬
ляется ни выразителем воли белорусов, ни их представителем,
и поэтому притязания этого комитета представлять собой бело¬
русскую народность ничем не обоснованы» 1 2.
Против антинародной политики буржуазно-националисти¬
ческих партий и организаций успешно развернули борьбу
большевики Эстонии и Латвии.
Эстонские буржуазные националисты назначили на 2 июля
«Народный конгресс». При его созыве были нарушены самые
элементарные принципы демократии. Например, на конгрессе
не были представлены профсоюзы, в то время как были при¬
глашены представители старых городских дум, избранных еще
при самодержавии. Конгресс предполагалось провести в два
приема: в первый день собрать всех «народных» представите¬
лей, независимо от их национальности, а на следующий день
созвать так называемый «Национальный конгресс» только из
делегатов-эстонцев и объявить его выразителем воли эстон¬
ского народа.
Еще 8 июня на собрании эстонской секции Ревельской ор¬
ганизации РСДРП (б) В. Кингисепп заявил, что конгресс имеет
контрреволюционный характер. Поэтому следует разоблачать
его подлинную сущность3. 23 июня вопрос об отношении к
«Народному конгрессу» обсуждался на общем собрании Ре¬
вельской организации большевиков, в котором участвовало
700 человек. Собрание решило добиваться того, чтобы удержать
Ревельский и другие Советы Эстонии от участия в кон¬
грессе, который созывается «с целью противопоставить его авто¬
ритету» Ревельского Совета и «для того, чтобы создать для
эстонской контрреволюционной буржуазии подходящий и по¬
1 Белоруссия в период подготовки социалистической революции
(Февраль — октябрь 1917 г.), т. I, Минск, 1957, стр. 295.
2 Из истории установления Советской власти в Белоруссии и обра¬
зования БССР. Документы и материалы по истории Белоруссии, т. IV,
Минск, 1954, стр. 125.
3 Великая Октябрьская социалистическая революция в Эстонии.
Сборник документов и материалов, стр. 120—121.
136

Ин путях мирного развития революции
слушный орган» ’. Если Советы все же примут участие в нем,
говорилось далее в резолюции, то большевики явятся на его
заседание, чтобы зачитать свою декларацию.
На заседании Ревельского Совета рабочих и воинских депу¬
татов 27 июня Я. Анвельт заявил: «Участие в конгрессе воз¬
можно лишь таким образом: войти в конгресс и предложить
собравшимся назвать этот конгресс частным совещанием, как
не являющимся действительным представительством масс; если
согласия на то не последует — выйти из него» 1 2.
На «Народном конгрессе» большевики и их сторонники
огласили декларацию, в которой заявлялось, что его созывом
буржуазия организует поход против Советов и разжигает
национальную вражду. По призыву большевиков представи¬
тели рабочих и безземельных крестьян покинули зал. Боясь
потерять авторитет в массах, эсеры и меньшевики также
ушли с заседания. Таким образом, буржуазная затея с «Народ¬
ным конгрессом» провалилась.
Представители буржуазии снова собрались 3 июля — те¬
перь уже на «Национальный конгресс». На заседание пришли
эстонские эсеры и меньшевики. Это дало основание бур¬
жуазным представителям заявить, что «Национальный кон¬
гресс» может считать себя выразителем мнения эстонского
народа, так как на нем присутствуют представители различных
политических партий. Однако и эта затея была обречена на
провал.
4 июля по призыву большевиков 40 тысяч рабочих Ревеля
вышли на демонстрацию с лозунгами: «Долой буржуазный
«Национальный конгресс»!», «Вся власть Советам!», «Долой
империалистическую войну!»3. Демонстранты подошли к те¬
атру «Эстония», где проходили заседания конгресса. Они потре¬
бовали, чтобы конгресс, «как съезд буржуев, не говорил от
имени демократии, в частности [от] ревельских рабочих, узур¬
пируя права представительства всего народа». В тот же день
в Ревеле, в Доме рабочих, собрались представители безземель¬
ных, которые покинули «Народный конгресс» и отказались
участвовать в «Национальном конгрессе». Они приняли резо¬
люцию против националистических происков буржуазии4.
1 Великая Октябрьская социалистическая революция в Эстонии.
Сборник документов и материалов, стр. 137.
2 Там же, стр. 140.
' Очерки истории Коммунистической партии Эстонии, Таллин, 1961,
стр. 260.
4 Великая Октябрьская социалистическая революция в Эстонии.
Сборник документов и материалов, стр. 143—144, 149—150.
137

Глава вторая
Дружными усилиями городские пролетарии и безземельные
крестьяне заставили буржуазных и мелкобуржуазных нацио¬
налистических конгрессменов объявить свое собрание частным
совещанием. Это была серьезная победа пролетарского интерна¬
ционализма над буржуазным национализмом в эстонском
национально-освободительном движении.
В Латвии безземельные крестьяне, составлявшие большин¬
ство латышской нации, боролись за землю под знаменем боль¬
шевиков. Под этим знаменем они выступили и на борьбу за
национальное освобождение. Состоявшийся еще в апреле под
руководством Социал-демократии Латвии съезд безземельных
заявил, что свободная Латвия трудящихся должна быть объ¬
единена с народами революционной России в составе демокра¬
тической республики.
Латышские большевики сумели еще весной 1917 года
завоевать на сторону РСДРП (б) национальные полки1. 17 мая
Объединенный совет депутатов латышских стрелков заявил,
что его лозунгом является «Вся власть Советам рабочих, сол¬
дат. и крестьян, депутатов!». Совет принял приветствие Ленину:
«...Приветствуем Вас как величайшего тактика пролетариата
России, подлинного вождя революционной борьбы, выразителя
наших дум, и желаем видеть Вас в нашей среде». Было по¬
слано также приветствие «Правде», подлинной выразитель¬
нице «дум рабочего класса, который выше всего держит знамя
революционной социал-демократии в борьбе против шови¬
низма» 1 2.
18 июня 60 тысяч рабочих Риги, латышских и сибирских
стрелков по примеру питерских товарищей вышли на демон¬
страцию. Над ними реяли алые знамена с большевистскими
лозунгами «Долой 10 министров-капиталистов!», «Вся власть
Советам рабочих, солдат и безземельных!», «Мир без аннек¬
сий и контрибуций!», «Народам — право на самоопределение!».
В связи с этим газета «Циня» писала: «У нас есть своя рево¬
люционная армия, которая всегда готова к бою. Привет вам,
1 Еще в 1915 году латышская буржуазия, с согласия царского пра¬
вительства, начала создавать национальные воинские части. В декабре
1916 года уже насчитывалось восемь действующих латышских полков,
в которых находилось 30—35 тысяч стрелков и 1000 офицеров. Из них
были образованы две бригады, являвшиеся по существу дивизиями,
а также запасной латышский стрелковый полк (Я. Кайминь. Латышские
стрелки в борьбе за победу Октябрьской революции, 1917—1918, Рига
1961, стр. 37).
2 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции
1917. Документы и материалы (Март 1917 — февраль 1918 г.), стр. 126,127.
138

На путях мирного развития революции
латышские и русские свободные стрелки! Вы — честь и гор¬
дость народа!» *.
Большевистские идеи равноправия и солидарности народов
все шире распространялись по стране. Они находили поддержку
также в Средней Азии и Казахстане, где национальные отно¬
шения были очень сложны и где завоевание на сторону рос¬
сийского пролетариата трудящихся угнетенных национально¬
стей, изоляция национальной буржуазии и феодально-байской
верхушки аула встречали большие трудности.
Но вопреки противодействию буржуазных националистов
трудящиеся национальных районов начинали с все большим
доверием и уважением относиться к Советам рабочих и сол¬
датских депутатов. Именно с этими интернациональными орга¬
низациями (а не с буржуазно-националистическими комите¬
тами) они все чаще стали связывать осуществление своих
заветных чаяний.
Заседавший в Ашхабаде съезд Советов рабочих, солдатских,
крестьянских депутатов Закаспийской области 13 мая отпра¬
вил своих представителей приветствовать областной съезд
туркменских делегатов. На следующий день весь состав съезда
туркменских делегатов пришел приветствовать съезд Советов.
«После взаимных приветствий друг другу, сопровождавшихся
объятиями и поцелуями, состоялось собрание солдат, рабочих,
крестьян и туркмен на Скобелевской площади.., затем с хором
музыки и с красными знаменами все направились на улицу
Свободы (бывш. Куропаткинская)... В процессии обращали на
себя внимание группы туркмен и русских, шедших друг с дру¬
гом под руки, а также флаги, на древках которых были надеты
солдатские фуражки и туркменские папахи» 1 2.
Естественная тяга к Советам постепенно усиливалась среди
крестьян всех национальностей страны. Например, казахи-ко¬
чевники в мае обратились в Ташкентский уездный Совет
солдатских депутатов с заявлением, в котором они жаловались,
что «представители старой власти притесняют народ», и просили
помочь им организовать Совет казахов-кочевников3.
Специфика социально-экономической и политической жизни
национальных районов, сравнительно немногочисленная про¬
слойка пролетарского населения в них чрезвычайно осложняли
1 Очерки истории Коммунистической партии Латвии, ч. 1, 1893—
1919, стр. 357.
2 «Наша газета» (Ташкент), 20 мая 1917 г.
а Однако меньшевистско-эсеровские руководители Ташкентского
уездного Совета солдатских депутатов не откликнулись на эту просьбу.
(История Казахской ССР. Эпоха социализма, Алма-Ата, 1963, стр. 32.)
139

Глава вторая
здесь деятельность большевистских организаций и групп.
К тому же в восточных районах, в частности в Туркестане, эти
группы были довольно малочисленными и не обладали доста¬
точным опытом работы. А в ряде других районов, например на
Украине, имелись крупные и закаленные организации больше¬
виков, но не было всеукраинского руководящего партийного
центра, что, естественно, затрудняло координацию действий
партийных организаций, выработку ими единой четкой линии
поведения в национальном вопросе. Некоторые партийные орга¬
низации и их руководители допускали ошибки в оценке роли
буржуазно-националистических организаций при определении
своего отношения к ним.
Несмотря на огромные трудности работы в национальных
районах, большевистская партия уже тогда добилась значитель¬
ных успехов в завоевании на сторону пролетариата многомил¬
лионных масс крестьянской бедноты национальных окраин.
3. Обострение классовых противоречий
Июньский кризис
Прошло три месяца революции.
А важнейшие ее вопросы — о мире,
земле, хлебе — оставались все еще нерешенными. Буржуазия
все более организовывалась, пыталась перейти в наступление.
Капиталисты-предприниматели отказывались удовлетворять
законные требования рабочих, все чаще прибегали к локаутам
и саботажу производства. В армии поднимало голову контрре¬
волюционное офицерство, требовавшее «обуздать» солдат. В де¬
ревне наглели помещики.
Нараставшая дороговизна, продовольственные затруднения,
контрреволюционные вылазки буржуазии — все это будора¬
жило рабочие массы, усиливало революционные настроения.
Волновались солдаты, которых убеждали в необходимости но¬
вых жертв на фронте.
В такой напряженной обстановке, чреватой взрывом, в Пет¬
рограде проходил I Всероссийский съезд Советов рабочих и
солдатских депутатов (3—24 июня). В работе съезда приняло
участие 1090 делегатов. Они представляли 305 рабочих, солдат¬
ских и крестьянских (объединенных),53 районных,губернских,
областных и армейских Советов, 21 организацию действующей
армии, 8 тыловых воинских и 5 организаций флота
1 Первый Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д., т. I, М. — Л.,
1930, стр. XXVII.
140

На путях мирного развития революции
О своей партийности заявили 777 делегатов съезда: из них
285 эсеров, 248 меньшевиков. Большевики имели 105 предста¬
вителей. Остальные примыкали к мелким фракциям, тяготев¬
шим к эсеро-меньшевистскому блоку.
В повестку работы съезда было включено 12 вопросов: ре¬
волюционная демократия и правительственная власть; отноше¬
ние к войне; подготовка к Учредительному собранию; нацио¬
нальный, земельный и другие. Борьба на съезде развернулась
при обсуждении центрального вопроса — о власти. Защищая
позицию эсеро-меньшевистского блока, М. И. Либер стремился
доказать, будто создание коалиционного правительства — един¬
ственное средство обеспечить интересы «революционной демо¬
кратии», переход же власти к Советам привел бы к крушению
революции. Ему вторил И. Г. Церетели: «В настоящий момент
в России нет политической партии, которая говорила бы: дайте
в наши руки власть, уйдите, мы займем ваше место»1. В ответ
на это заявление из зала раздался уверенный голос: «Есть!».
Это произнес от имени большевистской партии Владимир
Ильич. Выступая от фракции большевиков, Ленин заявил:
«Он (Церетели. — Ред.) говорил, что нет в России политической
партии, которая выразила бы готовность взять власть целиком
на себя. Я отвечаю: «есть! Ни одна партия от этого отказаться
не может, и наша партия от этого не отказывается: каждую
минуту она готова взять власть целиком»» 1 2.
Речь Ленина об отношении к Временному правительству,
в которой вскрывалась реформистская политика меньшевиков и
эсеров и излагалась революционная программа большевиков,
захватила рядовых делегатов съезда. «Влияние речи Владимира
Ильича, — вспоминал присутствовавший на съезде А. А. Осин-
кин, — было так глубоко и сильно, что когда его время ис¬
текло, почти весь съезд потребовал» продления регламента.
Крики «продолжить» неслись не только с мест, где сидели
большевики, но буквально из всех мест зала: беспартийные
делегаты, рабочие и солдаты, считавшие себя эсерами и мень¬
шевиками, все дружно требовали продолжить речь Владимира
Ильича» 3.
Президиум съезда вынужден был подчиниться. Ленин
продолжал, и уже никто не решался его прервать. Свое вы¬
ступление он закончил словами, проникнутыми верой в могу¬
чие силы пролетариата: «Переход власти к революционному
1 Первый Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д., т. I, стр. 65.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 267.
а Ленин в Октябре. Воспоминания, М., 1957, стр. 166.
141

Глава вторая
пролетариату при поддержке беднейшего крестьянства есть пе¬
реход к революционной борьбе за мир в самых обеспеченных,
в самых безболезненных, какие только знает человечество,
формах, переход к тому, что власть и победа за революционны¬
ми рабочими будут обеспечены и в России и во всем мире»
Чтобы ослабить впечатление от ленинской речи и удержать
за собой большинство делегатов, один за другим выступали
лидеры эсеров и меньшевиков — Керенский, Чернов, Скобелев,
Дан. Однако полного единения в эсеро-меньшевистском блоке
уже не чувствовалось. Потребовался перерыв для обработки
делегатов по фракциям, чтобы протащить резолюцию доверия
коалиционному правительству. И все же соглашатели не смогли
собрать голоса всех членов фракций блока: за их резолюцию
голосовало всего 543 человека. В то же время большевистская
резолюция о взятии власти Советами, хотя и не была принята,
собрала не только голоса большевиков. К ней присоединилась
часть беспартийных и делегатов из других фракций.
9 июня Ленин выступал на съезде со второй речью —
о войне. Он разоблачил стремление меньшевиков и эсеров «бо¬
роться» с империалистической войной манифестами, резолю¬
циями, «социалистическими» съездами. Ленин еще раз изло¬
жил большевистскую программу выхода из всемирной бойни
через пролетарскую революцию.
Съезд избрал Центральный Исполнительный Комитет
(ЦИК) Советов рабочих и солдатских депутатов из 104 мень¬
шевиков, 99 эсеров, 35 большевиков и 18 представителей дру¬
гих партий и организаций. От большевистской фракции в ЦИК
вошли: В. И. Ленин, Г. И. Благонравов, А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзер¬
жинский, Л. Б. Каменев, А. М. Коллонтай, Н. В. Крыленко,
В. П. Милютин, В. И. Невский, М. А. Николаев, В. П. Ногин,
Н. И. Подвойский, И. В.'Сталин, С. Г. Шаумян и другие.
Меньшевистско-эсеровский блок, опираясь главным образом
на численное превосходство своих фракций, сумел обеспечить
прохождение на съезде соглашательских резолюций. Но это
была временная победа, ибо эти решения не выражали воли
рабочих и солдат.
Уже первые дни работы съезда Советов вызвали разочаро¬
вание и неудовлетворенность революционных масс. В рабочих
кварталах и революционных полках Петрограда развернулась
кампания за проведение политической демонстрации. Ей пред¬
шествовали, в частности, такие события, как издание военным
министром Керенским «Декларации прав солдата» (она по
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 275—276.
142

На путях мирного развития революции
сути дела отменяла все права солдата-гражданина, завоеванные
в ходе Февральской революции) и распоряжение Временного
правительства о выселении рабочих организаций с дачи Дур¬
ново. Контрреволюционные силы начали прибегать к любым
провокациям, чтобы вызвать рабочих и солдат на преждевре¬
менные выступления.
1 июня собрание Военной организации при ЦК РСДРП (б)
сочло целесообразным провести в Петрограде совместную по¬
литическую демонстрацию солдат и рабочих под большевист¬
скими лозунгами. Свое решение Военная организация передала
на рассмотрение ЦК и ПК1. Состоявшееся 5 июня совещание
членов Центрального и Петербургского комитетов и представи¬
телей районов обсудило вопрос о положении в столице и ре¬
шило провести более широкое совещание. 6 июня было прове¬
дено совещание членов ЦК РСДРП (б), Военной организации
при ЦК партии и Исполнительной комиссии Петербургского
комитета. С докладом выступил Подвойский, который сообщил
о решениях Военной организации, о влиянии большевиков в
Питерском гарнизоне и высказался за демонстрацию рабочих
и солдат. Во время обсуждения выявились две точки зрения.
Ленин считал целесообразным провести совместную демон¬
страцию рабочих и солдат против Временного правительства с
требованием перехода власти к Советам. Эту точку зрения
поддержали члены Центрального Комитета Свердлов, Сталин.
Против демонстрации выступили Зиновьев, Каменев, Ногин.
Каменев заявил, что он «не видит цели демонстрации». Зи¬
новьев пессимистически оценивал положение: «нет сил», на
улицу «рабочие не рвутся». Ногин утверждал, что Ленин
якобы «предлагает революцию», когда «мы в стране в мень¬
шинстве» 1 2.
Через два дня состоялось новое совещание. В нем участво¬
вало 150 человек — члены ЦК и ПК, представители всех район¬
ных партийных организаций, многих воинских частей, фабзав¬
комов, профсоюзов. Во вступительном слове Ленин попросил
участников совещания рассказать о настроениях на местах.
Из сообщений «выяснилась картина нарастающего движения,
охватывающего очень большие круги рабочих и солдат —
гораздо более широкие круги, чем только большевистские.
При голосовании вопроса о демонстрации подавляющее боль¬
шинство высказалось за неизбежность демонстрации и за
1 Революционное движение в России в мае — июне 1917 г. Июнь¬
ская демонстрация. Документы и материалы, стр. 485.
2 Там же, стр. 486.
143

Глава вторая
необходимость направить движение в русло организованной и
мирной манифестации против контрреволюции»
После совещания ЦК РСДРП (б) единогласно решил назна¬
чить демонстрацию на субботу 10 июня.
Рабочие и солдаты встретили эту весть с энтузиазмом.
В стане буржуазии и эсеро-меньшевистских кругах она вызвала
злобу и панику. Был пущен в ход слух о «большевистском
заговоре». Классовая борьба в России дошла до той ступени,
когда империалисты пытались «рукой вождей мелкобуржуаз¬
ной демократии, Церетели, Черновых и т. д. — одним резким
и решительным ударом покончить с растущей силой пролетар¬
ской партии»2. 9 июня под нажимом меньшевистско-эсеров¬
ского руководства съезд Советов запретил на три дня демон¬
страции в столице и ее окрестностях.
Большевики поставлены были в довольно сложное положе¬
ние. Проведение демонстрации противопоставило бы их съезду.
Кроме того, буржуазия стремилась спровоцировать столкнове¬
ние рабочих и солдат с контрреволюционными элементами, что
дало бы предлог обвинить большевиков в заговоре и распра¬
виться с ними.
В ночь на 10 июня заседала большевистская фракция
съезда Советов, а затем — Центральный Комитет партии.
На своем заседании ЦК принял решение об отмене назна¬
ченной демонстрации. Оно было опубликовано в «Правде» как
обращение «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам
Петрограда». В нем говорилось: «Ввиду того, что съезд Советов
рабочих и солдатских депутатов, к которому присоединился
исполнительный комитет Совета крестьянских депутатов, поста¬
новил, признавши обстоятельства совершенно исключитель¬
ными, запретить всякие, даже мирные, демонстрации на три
дня, Центральный Комитет Российской социал-демократиче¬
ской рабочей партии постановляет отменить назначенную им
на 2 часа, в субботу, демонстрацию.
Центральный Комитет призывает всех членов и всех сочув¬
ствующих ей провести это постановление в жизнь» 3.
Рано утром 10 июня члены ЦК, Петербургского комитета,
Военной организации и большевистской фракции Всероссий¬
ского съезда Советов отправились на заводы и в воинские
части. Они разъясняли массам сложившуюся обстановку и при¬
зывали их не устраивать шествий. С трудом сдерживая рево¬
«Правда», 24 (И) июня 1917 г.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 333.
«Правда», 23 (10) июня 1917 г.
144

На путях мирного развития революции
люционный энтузиазм рабочих и солдат, представители боль-
шевистской партии убедили их не выступать. 10 июня ни один
завод, ни одна фабрика, ни один полк не вышли на улицу. Это
явилось доказательством возросшего авторитета большевиков.
Июньская демонстрация 1917 года в Петрограде. Фото
В обстановке всеобщего недовольства масс Всероссийский
съезд Советов был вынужден назначить на 18 июня демон¬
страцию в Петрограде. Соглашатели надеялись превратить ее
в манифестацию доверия Временному правительству.
Центральный Комитет РСДРП (б) призывал пролетариев и
солдат столицы выйти 18 июня на мирную демонстрацию с
протестом против наступления контрреволюции. Об этом реше¬
нии он уведомил по телеграфу местные партийные организа¬
ции и сообщил им лозунги ', стремясь придать демонстрации
всероссийский характер.
В воскресный день по улицам Петрограда организованно
прошли колонны, расцвеченные флагами и плакатами. Рабочих
сменяли солдаты, солдат — рабочие. «Мерная поступь рабочих
1 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями (Март — октябрь 1917 г.). Сборник документов, стр. 16.
145

Глава вторая
и солдатских батальонов, — писала «Правда» через два дня. —
Около полумиллиона демонстрантов. Единство дружного на¬
ступления. Единство вокруг лозунгов, среди которых гигантски
преобладали: «вся власть Советам», «долой 10 министров-ка¬
питалистов», «ни сепаратного мира с немцами, ни тайных до¬
говоров с англо-французскими капиталистами» и т. п. Ни у
кого из видевших демонстрацию не осталось сомнения в победе
этих лозунгов среди организованного авангарда рабочих и
солдатских масс России» ’.
В те дни демонстрации под большевистскими лозунгами
состоялись в Риге, Гельсингфорсе, Выборге, Вольмаре, Ревеле,
Новгороде, Люберцах, Иваново-Вознесенске, Коврове, Але¬
ксандрове, селе Тейкове Владимирской губернии, Твери, Яро¬
славле, Смоленске, Калуге, Орле, Минске, Киеве, Харькове,
Ростове-на-Дону, Макеевке, Нижнем Новгороде, Лысьве
Пермской губернии, местечках Замирье Минской губернии и
Семеновке Черниговской губернии. В Москве по постановле¬
нию Совета рабочих депутатов общегородская демонстрация
не проводилась. Но в отдельных районах состоялись шествия
и митинги, где выступали большевики1 2.
Восемнадцатое июня в Петрограде и других городах вошло
в историю русской революции как один из дней ее перелома.
Это были первые политические демонстрации «действия, разъ¬
яснением — не в книжке или в газете, а на улице, не через
вождей, а через массы — разъяснением того, как разные классы
действуют, хотят и будут действовать, чтобы вести революцию
дальше» 3.
Вместо намеченной эсеро-меньшевистским руководством
манифестации доверия Временному правительству произошел
внушительный смотр сил революции, показавший, что слова
Ленина на съезде Советов — «Естьтакая партия!» — отражали
неуклонный рост рядов большевистской партии, ее непоколеби¬
мую веру в торжество дела пролетариата.
Июньская демонстрация ускорила процесс развития рево¬
люции, выявила крепнущее единство требований и действий
рабочих и солдат, возросшее влияние партии в массах. Вместе
с тем она вызвала среди части большевиков левацкие шатания.
Особенно ярко эти колебания проявились на происходившей
16—23 июня в Петрограде Всероссийской конференции воен¬
ных организаций. Некоторые ее участники требовали немед¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 360.
2 Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника
событий, т. II, 7 мая — 25 июля 1917 года, стр. 348—358.
а В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 361.
146

На путях мирного развития революции
ленной подготовки вооруженного восстания. Подобные настрое¬
ния имелись и у отдельных членов ПК. Центральный Комитет
партии принял меры, чтобы преодолеть эти опасные взгляды.
Хотя по всему чувствовалось, что мирные возможности разви¬
тия революции сходили на нет, но отказ от их использования
был бы преждевременным.
События, связанные с подготовкой и отменой демонстрации
10 июня и демонстрацией 18 июня, составили содержание
июньского кризиса. Они вскрыли остроту политического поло¬
жения в стране, высокий накал классовой борьбы. Свой гнев и
возмущение политикой буржуазии массы адресовали непосред¬
ственно Временному правительству. Властное требование ре¬
волюционных масс «Вся власть Советам!» воочию показало
шаткость кадетско-меньшевистско-эсеровского правительства.
И хотя июньские события не вызвали падения правительства,
они протекали в условиях более обостренных классовых проти¬
воречий, при более значительном колебании полупролетарских
и мелкобуржуазных слоев в сторону революционного пролета¬
риата, чем во время апрельского кризиса. «Политический кри¬
зис, — отмечал Ленин, — по признанию самих эсеров и мень¬
шевиков вечером 18 июня, разразился бы наверное, если бы
его не перерезало наступление на фронте» *.
jj. Активизация военных действий
Конец двоевластия -
представлялась империалистической
буржуазии возможным выходом из стремительно развиваю¬
щегося в стране политического кризиса. Она рассчитывала
даже частичный успех наступления использовать для агитации
за продолжение войны и для направления политического подъ¬
ема масс в русло «революционного оборончества». При неудаче
наступления ответственность можно было взвалить на больше¬
вистскую партию, обвинив ее в разложении армии. И в этом слу¬
чае имелся бы повод для разгрома большевиков и перехода
к террористическим действиям против революционных сил.
Контрреволюционные замыслы русской буржуазии поддер¬
живались империалистами Антанты. В войне «до победного
конца» они видели не только осуществление своих экспансио¬
нистских устремлений, но и средство обескровливания и раз¬
грома революции.
Подготовка наступления на фронте вызвала там напряжен¬
ную обстановку. Временному правительству пришлось срочно
расформировать целые непокорные полки. Для подавления
волнений солдат 5-й армии Северного фронта были пущены
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 429—430.
147

Глава вторая
в ход артиллерия, бронемашины и кавалерия. За отказ идти в
наступление в 72-м полку арестовали 300 человек, в Нарв¬
ском — 400, в 54-м полку — 815 человек. Солдаты Гренадерского
и Павлодарского полков Юго-Западного фронта встретили вы¬
ступавшего перед ними военного министра Керенского ругатель¬
ствами и угрозами, криками: «Довольно!», «Долой!», «Пусть
буржуазия повоюет, мы повоевали!».
И все же Временному правительству удалось организовать
наступление, сыграв на неизжитых еще среди солдат настрое¬
ниях «революционного оборончества». Как отмечал Ленин,
правительству «поверила, за ним пошла армия. Пошла на
смерть, веря, что жертвы ее приносятся во имя свободы, во имя
революции, во имя скорейшего мира.
Но армия пошла на это потому, что она лишь часть народа,
пошедшего на данном этапе революции за партиями эсеров и
меньшевиков» ’.
Однако нехватка артиллерии и снарядов, усталость солдат,
их растущее нежелание воевать за чуждые им интересы пред¬
определили поражение. За десять дней только на Юго-Запад¬
ном фронте было потеряно около 60 тысяч убитыми и ране¬
ными. Такой дорогой ценой расплачивались трудящиеся за
доверие к буржуазии, эсерам и меньшевикам.
Поражение на фронте послужило поводом к наступлению
реакционных сил внутри страны. Буржуазия считала, что на¬
ступил благоприятный момент для ликвидации двоевластия.
В ночь на 3 июля министры-кадеты А. А. Мануйлов,
Д. И. Шаховской и А. И. Шингарев заявили о своей отставке.
Начался новый правительственный кризис. Буржуазия была
уверена, что эсеры и меньшевики побоятся остаться один на
один с революционным народом и во всем пойдут ей на уступ¬
ки. Так оно и вышло.
3 июля Организационный Комитет меньшевиков постановил
сформировать правительство «по возможности с преобладанием
в нем представителей буржуазии» 2. К тому же мнению при¬
шли ЦК партии эсеров, соглашательское большинство ЦИК Со¬
ветов рабочих и солдатских депутатов. Заручившись решениями
своих партийных центров и поддержкой руководящих органов
Советов, «социалистические» министры бросились уговаривать
кадетов вернуться в правительство.
По-иному рассматривали отставку министров-кадетов рево¬
люционные массы. Они считали, что поскольку кадеты сами
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 366.
1 ЦПА ИМЛ, ф. 275, on. 1, ед. хр. 9, л. 33.
148

На путях мирного развития революции
ушли из правительства, надо провозгласить переход всей вла¬
сти к Советам. Среди рабочих и солдат Петрограда бурно росли
настроения побудить Советы к решительным действиям. Этим
попытались воспользоваться анархисты, подстрекавшие к во¬
оруженному выступлению. Особые надежды они возлагали
на 1-й пулеметный полк.
Большевики повсюду настойчиво разъясняли, что в сложив¬
шихся условиях проводить демонстрацию нецелесообразно, ибо
контрреволюция может использовать ее для вооруженного
нападения, что выступление против Временного правительства
с оружием в руках пока еще не созрело. При этом особенно
широко работа велась среди солдат, обладавших меньшей вы¬
держкой, чем рабочие. «Военной организации, — вспоминал
Невский, — приходилось сдерживать массы, и еще 1 июля мно¬
гим ее агитаторам было предложено выступить в полках, осо¬
бенно в пулеметном, с успокоительными речами»
Вечером 2 июля большевистский комитет 1-го пулеметного
полка созвал митинг, где присутствовали рабочие «Нового
Лесснера» и делегаты расформированного Гренадерского полка.
Председательствовал на митинге Г. И. Петровский. Всеми си¬
лами П. В. Дашкевич, А. В. Луначарский и другие ораторы
старались убедить полк не выступать. Напряженная атмосфера
несколько разрядилась, но лишь на короткое время.
Утром следующего дня до пулеметчиков дошла весть о вы¬
ходе министров-кадетов из правительства, и сразу же стихийно
возник митинг. В казармы пришли рабочие, солдаты Гренадер¬
ского полка, группа анархистов. Анархисты призывали к немед¬
ленному свержению Временного правительства, «реквизиции»
заводов и фабрик, денег и продовольствия. Они протестовали
против передачи власти Советам и организованного выступле¬
ния, заявляя о том, что цель покажет улица.
Пулеметчики-большевики И. Н. Ильинский, И. Ф. Казаков и
К. П. Романов доказывали своим товарищам, что подобные дей¬
ствия несвоевременны и их нельзя начинать, не посоветовав¬
шись с Военной организацией. Однако солдаты не хотели больше
ждать. Они решили послать своих делегатов в другие части
Петроградского гарнизона, на предприятия, в Кронштадт и
3 июля в 17 часов выступить против Временного правительства.
Положение сложилось чрезвычайно острое. Около четырех
часов дня состоялось экстренное совещание ЦК, ПК и Военной
организации большевиков. Оно постановило призвать массы
воздержаться от выступления. В те дни проходила Вторая
1 «Петроградская правда», 16 июля 1922 г.
149

Глава вторая
Петроградская конференция РСДРП (б). Решив призвать массы
воздержаться от выступления, конференция на время прекра¬
тила свои заседания. Многие ее делегаты и агитаторы Военной
организации разъехались по заводам и воинским частям, но
они смогли лишь оттянуть события.
Вечером пятитысячная колонна пулеметчиков вышла на
улицу. К ней примкнули колонны почти всех заводов и воин¬
ских частей Выборгской стороны. Демонстранты стекались
на площадь перед особняком Кшесинской. Делегации заводов и
полков просили ЦК РСДРП (б) взять руководство выступле¬
нием в свои руки. Центральный Комитет предпринял еще одну
попытку сагитировать рабочих и солдат. Калинин, Подвойский,
Свердлов и другие ораторы призывали их вернуться на заводы
и в казармы, не давать повода для провокационных действий
буржуазии.
Но удержать трудящихся от выступления было невозможно.
Поэтому Центральный Комитет партии призвал большевиков
возглавить неизбежное и стихийное движение, чтобы напра¬
вить его в организованное русло. Совещание руководящих пар¬
тийных работников предложило демонстрантам организованно
и мирно направиться к Таврическому дворцу, избрать делега¬
тов и через них заявить о своих требованиях ЦИК Советов.
Так и поступили рабочие и солдаты. Вместо отказавшегося
выступить председателя ЦИК Чхеидзе к демонстрантам вышел
меньшевик Войтинский, который обещал, что требование о пе¬
реходе власти к Советам, аресте министров-капиталистов будет
рассмотрено завтра утром, а затем предложил собравшимся
разойтись.
Из районов столицы и пригородов в Центральный Комитет
большевиков поступили сведения, что рабочие и солдаты пре¬
исполнены решимости завтра снова выйти на улицу. Поэтому
состоявшееся около полуночи совещание членов ЦК и ПК,
Военной организации, комиссии рабочей секции Петроградского
Совета постановило провести 4 июля мирную и организованную
демонстрацию под лозунгом «Вся власть Советам!». Совещание
отклонило предложение Каменева избежать общегородской
демонстрации, ограничившись митингами. Не нашло поддерж¬
ки и предложение Троцкого выйти на улицу без оружия, ибо
это оставило бы рабочих и солдат беззащитными перед воору¬
женными контрреволюционными отрядами, которые уже 3 июля
кое-где нападали на демонстрантов.
За ночь и утро Центральный Комитет и его Военная орга¬
низация, Петербургский и районные комитеты партии про¬
вели огромную агитационную и организаторскую работу.
150

На путях мирного развития революции
В середине дня 4 июля началась полумиллионная мирная
демонстрация в Петрограде. В ней участвовали рабочие и сол¬
даты столицы, матросы и солдаты Кронштадта, Ораниенбаума,
Невский проспект 3 июля 1917 года. Фото
Петергофа, Красного Села. С лозунгами «Вся власть Советам!»
они направились к зданию ЦК и ПК партии.
Площадь перед особняком Кшесинской и примыкающие
к ней улицы заполнялись революционным народом. Восторжен¬
ными криками «Ура!» было встречено появление на балконе
Ленина, который призвал рабочих, солдат и матросов к вы¬
держке, стойкости и бдительности, выразил твердую уверен¬
ность, что, несмотря на любые зигзаги революции, лозунг «Вся
власть Советам!» победит'.
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 24.
151

Глава вторая
«Наша партия, — писал немного позже Ленин, — исполнила
свой безусловный долг, идя вместе с справедливо возмущен¬
ными массами 4-го июля и стараясь внести в их движение, в
их выступление возможно более мирный и организованный ха¬
рактер. Ибо 4-го июля еще возможен был мирный переход
власти к Советам, еще возможно было мирное развитие впе¬
ред русской революции»
Весь ход демонстрации свидетельствовал о том, что больше¬
вики, тесно спаянные с широкими пролетарскими и полупро¬
летарскими слоями, сумели придать выступлению организован¬
ный характер. Но контрреволюционные силы перешли в на¬
ступление. На Сенной площади, на углу Невского и Садовой,
на Литейном проспекте и около Инженерного замка демон¬
странты подверглись ружейному и пулеметному обстрелу.
Улицы столицы обагрились кровью трудящихся. Революцион¬
ные рабочие и солдаты ограничились самообороной. Больше¬
вики делали все, чтобы не дать возможности втянуть массы
в преждевременное столкновение с контрреволюцией.
От имени демонстрантов 90 делегатов от 54 крупнейших
заводов предъявили объединенному заседанию ЦИК и Испол¬
кома Советов крестьянских депутатов требование — немедленно
взять власть в руки Советов, порвать с империалистической
буржуазией, заключить демократический мир, передать землю
крестьянам, прекратить репрессии против революционных
воинских частей.
Однако эсеро-меньшевистские лидеры не захотели при¬
слушаться к голосу трудового народа. Они уже вошли в заку¬
лисный сговор с Временным правительством, «скатились на са¬
мое дно отвратительной контрреволюционной ямы» 1 2, дав согла¬
сие на вызов с фронта войск.
Вечером обстрелы демонстрантов возобновились. Во избе¬
жание новых провокаций большевики к ночи убедили рабочих
и солдат вернуться в свои районы. «Цель демонстрации до¬
стигнута, — говорилось в обращении Центрального и Петер¬
бургского комитетов к рабочим и солдатам Петрограда. — Ло¬
зунги передового отряда рабочего класса и армии показаны
внушительно и достойно... Будем продолжать готовить свои
силы. Жизнь за нас, ход событий доказывает правильность
наших лозунгов» 3.
Вслед за Петроградом демонстрации под лозунгом «Вся
власть Советам!» состоялись в Москве, Иваново-Вознесенске,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 25.
2 Там же, стр. 46.
3 «Правда», 18 (5) июля 1917 г.
152

На путях мирного развития революции
Орехово-Зуеве, Коврове, Гусь-Хрустальном, Екатеринодаре,
Новониколаевске, Томске, Красноярске. За одиннадцать дней
(с 4 по 14 июля) в организованных демонстрациях, стихийных
Расстрел июльской демонстрации 1917 года в Петрограде. Фото
волнениях и вооруженных выступлениях в 34 городах страны
(не считая Петрограда) участвовало 400—450 тысяч человек.
Более двух третей демонстрантов приходилось на рабочих.
Сотни тысяч пролетариев и солдат в те дни приняли участие
в митингах и собраниях.
Усилилась и борьба крестьян за землю. Если в июне было
зафиксировано 577 случаев «земельных правонарушений» в
52 губерниях и областях, то в июле в 55 губерниях и обла¬
стях их уже насчитывалось 1122. Революционная борьба, про¬
исходившая в городах и селах, оказала влияние и на солдат-
фронтовиков.
Июльские революционные выступления в различных местах
России оказали большую моральную поддержку питерским
пролетариям и солдатам. Они не позволили контрреволюции
изолировать столицу от России.
153

Глава вторая
Буржуазия стремилась разгромить революцию. На этот путь
ее толкали также послы Англии, США и Франции. Посол
США Д. Френсис настаивал на применении насильственных
мер к революционным трудящимся и физической расправе с
руководителями большевиков. Английский посол Дж. Бьюке¬
нен в качестве старшины дипломатического корпуса вручил
Временному правительству меморандум, содержащий развер¬
нутую программу удушения революции: разоружение рабочих,
восстановление смертной казни на фронте и в тылу, введение
военной цензуры с правом конфискации газет, наказание
участников демонстрации 3—4 июля, разоружение и реоргани¬
зация в строительные батальоны революционных частей столич¬
ного гарнизона, организация в Петрограде и других крупных
городах милиции под командованием офицеров
В духе этих «советов» и действовало Временное правитель¬
ство рука об руку с эсеро-меньшевистскими лидерами. Сложился
единый антибольшевистский фронт, который повел бешеное
наступление на революцию и ее авангард — ленинскую партию.
Против большевиков развернулась неистовая кампания кле¬
веты, травли и террора. На рабочих окраинах шли обыски и
аресты, у красногвардейцев отбирали оружие, 5 июля юнкера
разгромили редакцию «Правды». Счастливый случай спас
Ленина, который за несколько минут до налета погромщиков
ушел из редакции. Буржуазная печать пустила в ход состря¬
панную контрреволюционерами и провокаторами клевету на
Ленина с нелепым обвинением его в шпионаже.
6 июля вместо очередного номера газеты «Правда» вышел
«Листок «Правды»». В нем были опубликованы воззвания Цен¬
трального и Петербургского комитетов, Военной организации
ЦК РСДРП (б), статьи Ленина «Где власть и где контррево¬
люция?», «Злословие и факты», «Близко к сути», «Новое дело
Дрейфуса?» 1 2 и другие материалы, разоблачавшие измышления
контрреволюционеров против большевистской партии.
В воззвании, обращенном к рабочим и солдатам Петро¬
града, говорилось:
«Демонстрация 3—4 июля закончилась.
Вы сказали правящим, каковы ваши цели.
Темные и преступные силы омрачили ваше выступление,
вызвав пролитие крови. Вместе с вами и со всей революцион¬
ной Россией мы скорбим о павших в эти дни сынах народа.
1 Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника со¬
бытий, т. II, 7 мая—25 июля 1917 года, стр. 495.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 410—417,
419—420, 421, 422.
154

На путях мирного развития революции
И. А. Воинов
безопасного убежища
Ответственность за жертвы падает на
подпольных врагов революции. Но иска¬
зить смысл вашей демонстрации им
не удалось и не удастся» ’.
6 июля каратели устроили погромы
в типографии «Труд», где печатались
большевистские и профсоюзные изда¬
ния, и в особняке Кшесинской, в кото¬
ром помещались ЦК, ПК и Военная
организация большевиков. Многие пар¬
тийные работники были арестованы.
В тот же день юнкера убили рабочего-
большевика И. А. Воинова,распростра¬
нявшего «Листок «Правды»».
Контрреволюция хотела расправить¬
ся с вождем революции, поэтому Вла¬
димир Ильич вынужден был в поисках
переходить с квартиры на квартиру. Временное правительство
на основе ложных, клеветнических измышлений черносотенной
прессы об «измене» и «шпионаже» в пользу кайзеровской Гер¬
мании отдало распоряжение об аресте Ленина. С этой целью
на квартиру Елизаровых был сразу же послан специальный
наряд юнкеров.
В. И. Ленин, не разделяя имевших тогда место иллюзий по
поводу возможности справедливого суда и каких-либо гарантий
безопасности для большевиков, не сразу, однако, высказался
против явки к буржуазным властям. Он обдумывал и обсуждал
с членами ЦК вопрос о том, не повредит ли его переход на
нелегальное положение авторитету партии, ее деятельности
в массах. Был момент, когда 7 июля Ленин написал письмо в
ЦИК, в котором дал согласие на арест в случае утверждения
приказа правительства ЦИКом, который должен был указать
также место для ареста1 2. В тот же день на квартире С. Я. Алли¬
луева, где временно находился Владимир Ильич, укрываемый
партией от преследований контрреволюционной буржуазии, со¬
стоялось совещание Центрального Комитета. Среди присутство¬
вавших были В. И. Ленин, В. П. Ногин, Г. К. Орджоникидзе,
И. В. Сталин, Е. Д. Стасова. Участники совещания пришли
к единодушному решению о переходе Ленина на нелегальное
положение, о неявке его на суд буржуазии3. После того как
окончательно выявились замыслы контрреволюции, а также
1 «Листок «Правды»», 19 (6) июля 1917 г.
- См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 49, стр. 445.
3 «Правда», 28 марта 1924 г.
155

Глава вторая
после встречи членов ЦК, Ленин вместе с Зиновьевым, кото¬
рому правительство тоже угрожало арестом, направили письмо
в редакцию газеты «Пролетарское дело». В нем заявлялось,
что они изменили свое намерение подчиниться указу Времен¬
ного правительства об аресте, поскольку, как стало ясно, ли¬
деры меньшевиков и эсеров фактически выдают членов больше¬
вистской партии контрреволюции *, добивавшейся расправы над
большевиками.
Разгул контрреволюции нарастал. 7 июля было дано распо¬
ряжение о расформировании воинских частей, участвовавших
в июльской демонстрации в Петрограде. 9 июля разгромлено
помещение союза металлистов, а также помещения Литей¬
ного и Петроградского райкомов большевиков. 12 июля Вре¬
менное правительство ввело смертную казнь на фронте. В июле
были закрыты многие большевистские газеты, в том числе
«Правда» 1 2, «Солдатская правда», «Голос правды», «Волна»,
«Утро правды», «Кийр», «Окопная правда».
Контрреволюция повсеместно переходила в наступление.
В Нижнем Новгороде и его рабочих пригородах производились
облавы, обыски и аресты. В Киеве погромщики совершили на¬
падение на редакцию большевистской газеты «Голос социал-де¬
мократа» и арестовали трех ее сотрудников. В Севастополе
подвергся налету комитет РСДРП (б) и были арестованы неко¬
торые его члены.
Особенно распоясались контрреволюционеры на фронте.
Генерал Л. Г. Корнилов, назначенный 18 июля главнокоман¬
дующим, приказал оружием разгонять митинги солдат, а кре¬
стьян прифронтовых губерний за захват помещичьих посевов
или хлеба заключать в исправительные арестантские отделения
сроком до трех лет.
При прямом содействии эсеров и меньшевиков власть пере¬
шла в руки контрреволюции. Эсеро-меньшевистские ЦИК и
Исполком Совета крестьянских депутатов предательски сда¬
вали Временному правительству одну позицию за другой.
9 июля они постановили объявить Временное правительство
«правительством спасения революции» и признали за ним
неограниченные полномочия для решительной борьбы со вся¬
кими проявлениями революционных выступлений3.
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 8—9.
2 После закрытия «Правды» Центральный Орган партии в июле —
октябре выходил под названиями: «Листок «Правды»», «Рабочий и сол¬
дат», «Пролетарий», «Рабочий», «Рабочий путь».
8 «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депута¬
тов», 11 июля 1917 г,
156

Па путях мирного развития революции
Особенно усердствовал Керенский. По его инициативе были
составлены списки подлежащих аресту большевиков, и ЦИК
дал согласие на арест Ленина. Старания Керенского были оце¬
нены буржуазией и послами союзных держав: он стал главой
правительства вместо ушедшего в отставку князя Львова. За
Керенским сохранился портфель военного и морского министра.
Свою деятельность Керенский начал с пополнения прави¬
тельства кадетами, приняв все их условия. Кадеты и кадет-
ствующие соглашатели — таков был состав нового правитель¬
ства. Его программа — борьба с революцией и большевиками,
укрепление власти буржуазии и продолжение войны.
Июльские события создали новый политический кризис в
стране, свидетельствовавший об обострении борьбы классов за
власть. Кризис разрешился в пользу контрреволюции. Главный
политический итог кризиса — конец двоевластия. Предатель¬
ская политика меньшевиков и эсеров привела к тому, что Со¬
веты превратились в бесправный придаток Временного прави¬
тельства. Мирный переход власти к Советам, за который боро¬
лись большевики, стал невозможен.
Буржуазия с помощью соглашателей совершила прорыв на
фронте революции. Но она явно преувеличила свою победу.
Революция не была разбита.
«Передовые отряды пролетариата России, — писал Ленин
29 июля,— сумели выйти из наших июньских и июльских дней
без массового обескровления. Партия пролетариата имеет пол¬
ную возможность выбрать такую тактику и такую форму или
такие формы организации, чтобы внезапные (будто бы внезап¬
ные) преследования... не могли ни в коем случае прекратить
ее существование и ее систематическое обращение со своим
словом к народу» ’.
За три месяца Россия пережила три политических кризиса:
апрельский, июньский и июльский. Однако буржуазии не уда¬
лось спровоцировать рабочих и солдат на преждевременное
восстание и потопить революцию в крови. Большевистская
партия каждый раз умело выводила революционные силы из-
под готовившегося удара.
Вопреки всем проискам контрреволюционеров и соглашате¬
лей партия большевиков за четыре месяца (март — июнь)
превратилась в массовую легальную рабочую партию, которая
отличалась идейной и организационной сплоченностью рядов.
Большевики активно работали в Советах, фабзавкомах, проф¬
союзах, солдатских и крестьянских комитетах — во всех
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 51.
157

Глава вторая
организациях трудящихся. Они несли правдивое слово на за¬
воды и фабрики, в казармы и окопы, в деревни и села и упорно
завоевывали массы
Большевики добились значительных успехов в преодолении
«революционно-оборонческих» настроений. Сотни тысяч ра¬
бочих, солдат, крестьян все больше начинали понимать, что
продолжающаяся война носит грабительский характер.
Широкую популярность получил большевистский лозунг
«Вся власть Советам!». Но партия считала, что, несмотря на
быстрое нарастание общенационального кризиса, он еще не
назрел. В середине сентября 1917 года Ленин писал: «3—4 июля
можно было, не греша против истины, поставить вопрос так:
правильнее было бы взять власть, ибо иначе все равно враги
обвинят нас в восстании и расправятся, как с повстанцами.
Но из этого нельзя было сделать вывода в пользу взятия вла¬
сти тогда, ибо объективных условий для победы восстания
тогда не было.
...Не было еще за нами класса, являющегося авангардом
революции.
Не было еще большинства у нас среди рабочих и солдат...
Оно создано только историей июля и августа, опытом «распра¬
вы» с большевиками и опытом корниловщины» 1 2.
Июльские события открыли глаза трудящимся на истин¬
ную, контрреволюционную природу Временного правительства,
на предательскую политику меньшевиков и эсеров, были для
масс наглядным уроком классовой борьбы, после которого
большинство их стало быстро переходить на сторону больше¬
виков.
1 Даже некоторые западные буржуазные историки вынуждены при¬
знавать умение большевистской партии правильно выражать в своих
лозунгах чаяния народа и вести их за собой. Так в своей книге
«Коммунизм, что он из себя представляет и каков он в действии» аме¬
риканские историки И. Шлезингер и Дж. Бластейн отмечают: разрабо¬
танная под руководством Ленина программа большевистской партии
«апеллировала к нуждам народа»; несмотря на изменения тактики,
ленинский триединый лозунг «Мир, земля и хлеб» оставался неизмен¬
ным и пользовался успехом; «когда требовались определенные ответы и
действия, большевики были единственной партией, которая знала точно,
чего она хочет, и ни перед чем не останавливалась, чтобы добиться
этого» (Ina Schlesinger, Jonah Blustain. Communism, what it is and how
it works, N. Y., 1964, pp. 37—38).
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 243.

Глава третья
ШЕСТОЙ СЪЕЗД
БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ
1. Партия готовится к съезду
ns тт Июльские события завершили период
Разраоотка Лениным
г „ двоевластия, мирное развитие рево-
новой тактики ’г г г
люции стало невозможно. 1 актика
большевиков, рассчитанная на мирное завоевание власти Сове¬
тами, уже не отвечала изменившейся обстановке. Сложившееся
политическое положение требовало иной тактики, и партия
большевиков приступила к ее выработке, выдвижению новых
лозунгов борьбы. Эта неотложная задача решалась в крайне
трудных условиях, когда контрреволюция встала на путь раз¬
вязывания гражданской войны, перешла в наступление про¬
тив трудящихся и их организаций. Особенно жестоким пре¬
следованиям подверглись большевики. Впоследствии, осенью
1917 года, Владимир Ильич вспоминал: «После июльских дней
мне довелось, благодаря особенно заботливому вниманию, ко¬
торым меня почтило правительство Керенского, уйти в под¬
полье ’. Прятал нашего брата, конечно, рабочий...
1 Последнее пребывание В. И. Ленина в подполье длилось 110 дней.
После июльских дней Владимир Ильич вместе с членом ЦК РСДРП (б)
Зиновьевым скрывался в шалаше у озера Разлив. В августе — сентябре
он нелегально проживал в Финляндии, а затем — на конспиративной
квартире в Петрограде.
В 1927 году рабочие Ленинграда установили в Разливе памятник —
гранитный шалаш с выбитой на нем надписью: «На месте, где в июле
и августе 1917 г. в шалаше из ветвей скрывался от преследования бур¬
жуазии вождь мирового Октября и писал свою книгу «Государство и
революция», — на память об этом поставили мы шалаш из гранита».
Сейчас у озера Разлив создан музей, экспонаты которого рассказывают
о жизни и деятельности Ленина в июльско-августовские дни 1917 года.
159

Глава третья
Моя мысль вращалась около политического значения собы¬
тия, взвешивала роль его в общем ходе событий, разбирала,
из какой ситуации проистек этот зигзаг истории и какую си¬
туацию он создаст, как должны мы изменить наши лозунги и
В И. Ленин в подполье у шалаша около станции Разлив.
Июль— август 1917 года. Художник М. Соколов
наш партийный аппарат, чтобы приспособить его к изменив¬
шемуся положению» ’.
Укрытый от ищеек Временного правительства, Ленин под¬
держивал теснейшую связь с Центральным Комитетом, на¬
правлял деятельность большевистской партии, разрабатывал
важнейшие вопросы теории и практики революции.
Уже в первый день пребывания в поселке близ станции
Разлив, у рабочего-большевика Н. А. Емельянова, Ленин под¬
готовил тезисы «Политическое положение»1 2. Вскоре появи¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 322.
2 Эти ленинские тезисы до недавнего времени считались не найден¬
ными. Теперь установлено, что ленинская статья «Политическое поло¬
жение», опубликованная 20 июля 1917 года в газете кронштадтских
большевиков «Пролетарское дело», представляет собой разыскиваемые
тезисы. В 34 томе Полного собрания сочинений В. И. Ленина эта
работа напечатана по расшифрованной рукописи под названием «Поли¬
тическое положение (Четыре тезиса)».
100

Шестой съезд большевистской партии
лись брошюра «К лозунгам», статьи «Ответ», «О конституцион¬
ных иллюзиях», «Начало бонапартизма», «Уроки революции»
и другие. В них был дан научный анализ всего хода револю¬
ции, новой политической ситуации в стране, обоснована новая
С. Я. Аллилуев, Н. А. Емельянов, Э. А. Рахья,
М. В. Фофанова, А. В. Шотман —
по поручению ЦК РСДРП(б) занимались
организацией подполья В. И. Ленина
перед Октябрем 1917 года
тактика большевистской партии, соответствовавшая данному
этапу революции.
Глубокое проникновение в сущность таких событий и фак¬
тов, как массовая июльская демонстрация питерских рабочих
и солдат, ее расстрел и репрессии Временного правительства
против большевистских и других революционных организаций
при прямой поддержке эсеро-меньшевистского руководства
Советов, привело Ленина к выводу, что положение в стране
круто изменилось, двоевластие окончилось, контрреволюция
организовалась, укрепилась и взяла реальную власть в свои
руки.
7 История КПСС, т. 3, кн. 1
161

Глава третья
В борьбе против большевиков и революционных масс
объединились главные силы контрреволюции: партия каде¬
тов — вождь русской буржуазии и реакционная военщина, ко¬
торых активно поддерживали империалисты Антанты, грубо
вмешивавшиеся во внутренние дела России. Наиболее дей¬
ственной силой в этом блоке была военщина. Это, подчеркивал
Ленин, «несомненный факт и настолько коренной, что без по¬
нимания его ничего понять в политическом положении
нельзя» *.
Империалистическая буржуазия России развернула борьбу
за установление военной диктатуры.
Политическое положение, сложившееся после июльских со¬
бытий, Ленин характеризовал как начало бонапартизма,
то есть такой формы государственной власти, которая опи¬
рается на военщину и лавирует между борющимися классами,
более или менее уравновешивающими друг друга. Бонапар¬
тизм не был случайным явлением для России того времени, он
представлял собой «естественный продукт развития классовой
борьбы в мелкобуржуазной стране с значительно развитым ка¬
питализмом и с революционным пролетариатом»1 2. Он был
порожден чрезвычайно сложным взаимоотношением классовых
сил, когда буржуазия еще не могла расправиться с нараста¬
ющей революцией, а пролетариат и его союзники еще не были
готовы решить вопрос о государственной власти в свою пользу.
Ленин считал долгом пролетарской партии ясно, доходчиво
сказать народу правду, что страна переживает начало бона¬
партизма.
Во главе бонапартистского правительства находился эсер
Керенский, который 8 июля стал министром-председателем.
Вожди партий эсеров и меньшевиков прикрывали диктатуру
контрреволюционной буржуазии. Правительство «социалиста»
Керенского проводило в жизнь реакционную программу, про¬
диктованную русской буржуазией и ее империалистическими
союзниками на Западе. Курс на разгром революции силой ору¬
жия Керенский пытался замаскировать демагогической бол¬
товней о «революционной демократии», обещаниями ускорить
созыв Учредительного собрания, посулами решить насущные
требования широких народных масс.
В июле соглашательские партии открыто встали на позор¬
ный путь предательства интересов трудящихся. «...Вожди Со¬
ветов и партий социалистов-революционеров и меньшевиков,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 1.
2 Там же, стр. 50.
162

Шестой съезд большевистской партии
с Церетели и Черновым во главе, — писал Ленин, — оконча¬
тельно предали дело революции, отдав его в руки контрреволю¬
ционерам и превратив себя и свои партии и Советы в фиговый
листок контрреволюции» Центральный Исполнительный Ко¬
митет Советов санкционировал разгром рабочих типографий,
закрытие большевистских газет, кампанию клеветы и репрессий
против партии большевиков и ее вождя. Одобрив разоружение
рабочих и революционных полков, он лишил Советы реальной
власти, объявил правительство Керенского «правительством
спасения революции», признав за ним «неограниченные полно¬
мочия».
Стремясь усыпить бдительность народа, лидеры меньшеви¬
ков и эсеров сеяли конституционные иллюзии, призывали
ждать Учредительного собрания, которое-де все решит, оконча¬
тельно установит «революционный порядок и укрепит демокра¬
тию». Соглашатели заявляли, что, поскольку они имеют боль¬
шинство в Советах и других учреждениях, их воля не может
быть обойдена или нарушена в республиканской, демократиче¬
ской, революционной России. Они пытались представить закры¬
тие «Правды», разгром ее типографии и другие террористиче¬
ские акты против сил революции как отдельные эпизоды,
случайные явления.
Конституционные иллюзии, которые не были еще до конца
изжиты широкими массами, значительно тормозили развитие
революции. Ленин доказывал, что без свержения власти бур¬
жуазии, без отказа народа от доверия соглашательским партиям
Учредительное собрание либо вообще не будет созвано, либо
станет бессильным сборищем буржуазных и мелкобуржуазных
политиканов. «Вопрос об Учредительном собрании, — разъяс¬
нял Владимир Ильич, — подчинен вопросу о ходе и исходе
классовой борьбы между буржуазией и пролетариатом» 1 2.
Но постепенно сама действительность рассеивала эти мелко¬
буржуазные иллюзии, вызывала у трудящихся разочарование
в партиях эсеров и меньшевиков. Массы переходили на сторону
революционного пролетариата.
В. И. Ленин сразу же указал на коренное изменение поли¬
тической обстановки, которое исключало возможность мирного
развития революции. В новых условиях могло быть два ис¬
хода: либо полная победа контрреволюции, либо победа во¬
оруженного восстания рабочих на основе массового подъема
революционной борьбы против империалистической буржуазии
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 2.
2 Там же, стр. 37.
7
163

Глава третья
и ее правительства. «Цель вооруженного восстания может
быть лишь переход власти в руки пролетариата, поддержан¬
ного беднейшим крестьянством, для осуществления програм¬
мы нашей партии»
В связи с изменением политической ситуации Ленин реко¬
мендовал временно снять лозунг «Вся власть Советам!», кото¬
рый был выдвинут в условиях двоевластия. «Лозунг перехода
всей власти к Советам был лозунгом мирного развития рево¬
люции, возможного в апреле, мае, июне, до 5—9 июля, т. е. до
перехода фактической власти в руки военной диктатуры. Те¬
перь этот лозунг уже неверен, ибо не считается с этим состояв¬
шимся переходом и с полной изменой эсеров и меньшевиков
революции на деле» 1 2.
Предлагая снять лозунг «Вся власть Советам!», Ленин
разъяснял, что это не означает отказа партии большевиков от
борьбы за Советскую республику как государство нового типа.
Он был убежден, что Советы могут и должны будут сыграть
огромную роль в революции, но не как органы соглашения
с буржуазией, а как органы борьбы с ней. «Что мы и тогда
будем за построение всего государства по типу Советов, это
так, — писал Ленин. — Это не вопрос о Советах вообще, а во¬
прос о борьбе с данной контрреволюцией и с предательством
данных Советов» 3.
В соответствии с новой обстановкой Ленин призывал боль¬
шевиков перестроить свои ряды, действовать выдержанно и
стойко, умело используя различные методы работы в массах,
сочетая легальные и нелегальные формы борьбы: «...Партия
рабочего класса, не бросая легальности, но и ни на минуту
не преувеличивая ее, должна соедини ть легальную работу
с нелегальной, как в 1912—1914 годах» 4.
Снятие лозунга «Вся власть Советам!» не означало отказа
большевиков от работы в Советах. Партия должна была про¬
должать вести в них широкую политическую и организатор¬
скую деятельность, привлекая массы на сторону революции.
Еще в апреле 1917 года, намечая тактику борьбы за мирное
развитие революции, Ленин предвидел возможность и другого
пути, когда обстоятельства могли поставить в порядок дня
вооруженное восстание. Он настойчиво подчеркивал важность
создания и укрепления вооруженных сил пролетариата, необ¬
1 В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 5.
а Там же, стр. 2—5.
" Там же, стр. 16—17.
' Там же, стр. 5.
164

Шестой съезд большевистской партии
ходимых как в ходе мирного, так и немирного развития рево¬
люции. В марксистском, диалектическом подходе к решению
вопроса о мирном и вооруженном способах завоевания рабочим
классом власти ярко проявился творческий гений Ленина.
Разрабатывая в июле новую тактику, Владимир Ильич
ориентировал партию на немирные формы борьбы. В обста¬
новке, когда контрреволюция одержала временную победу и
пустила в ход оружие против революционных масс, условием
победы пролетариата стало вооруженное восстание.
Обосновывая неизбежность вооруженного восстания для за¬
воевания власти пролетариатом и беднейшим крестьянством,
Ленин, однако, не призывал к немедленному выступлению.
Наоборот, он предупреждал партию, что восстание может быть
успешным лишь тогда, когда большинство трудящихся под¬
держит борьбу революционного пролетариата. Он выступал
против принятия боя в заведомо невыгодной обстановке, по¬
скольку несвоевременное восстание — преступление перед ре¬
волюцией. Прежде чем пойти на решающее сражение, надо
собрать воедино силы рабочего класса и его союзников. Пока
же шансы на победу неблагоприятны, необходимо уклоняться
от открытого боя, продолжая упорно готовить революционную
армию для победоносного восстания. «Не авантюры, не бунты,
не сопротивления по частям, не безнадежные попытки по ча¬
стям противостать реакции могут помочь делу, — указывал
Ленин, — а только ясное сознание положения, выдержка и
стойкость рабочего авангарда, подготовка сил к вооруженному
восстанию... Никаких конституционных и республиканских
иллюзий, никаких иллюзий мирного пути больше, никаких
разрозненных действий, не поддаваться теперь провокации
черных сотен и казаков, а собрать силы, переорганизовать их
и стойко готовить к вооруженному восстанию, если ход кри¬
зиса позволит применить его в действительно массовом, обще¬
народном размере»
В. И. Ленин требовал учитывать в агитационной работе
партии конкретный опыт революции, в особенности июльских
дней, направлять возмущение народа против военной клики,
которую поддерживала буржуазия во главе с партией кадетов,
одновременно разоблачая мелкобуржуазные партии как по¬
собников контрреволюции. «Всю агитацию в народе, — писал
он, — надо перестроить так, чтобы выяснить полнейшую безна¬
дежность получения земли крестьянами, пока не свергнута
власть военной клики, пока не разоблачены и не лишены
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 5.
163

Глава третья
народного доверия партии эсеров и меньшевиков» ’. Вместе с
тем, призывая до конца вскрыть предательство меньшевиков
и эсеров, Ленин категорически отвергал мещанские рассужде¬
ния о том, что революционный пролетариат «из мести» к эсерам
и меньшевикам откажется поддержать их против контррево¬
люции. Но соглашательские партии, приковавшие себя к ко¬
леснице империалистической буржуазии, и не помышляли о
серьезной борьбе с контрреволюцией. Поэтому разоблачение
социал-предателей, отрыв от них масс трудящихся были важ¬
нейшей задачей большевистской партии.
По всем коренным вопросам пролетарской борьбы Ленин
дал партии четкие и ясные тактические положения. Он раскрыл
перед рабочим классом и его марксистским авангардом даль¬
нейшие перспективы революции, что помогло сплотить вокруг
большевистской партии широкие народные массы. Ленинские
выводы легли в основу решений VI съезда РСДРП (б).
тт Новые тактические установки, сфор-
редсъездовские пар мулированные Лениным в тезисах
тиипые конференции гг <
т г «Политическое положение», обсуж¬
дались на расширенном совещании Центрального Комитета,
которое проходило нелегально 13—14 июля в Петрограде.
Кроме членов ЦК, на нем присутствовали представители Пе¬
тербургского комитета, Военной организации, Московского об¬
ластного бюро, Московских городского и окружного комитетов
партии 1 2. Находившийся в Разливе Ленин не мог быть на со¬
вещании.
Совещание дало оценку событий 3—4 июля и линии пове¬
дения большевистской партии, которая «должна была вме¬
шаться в стихийный ход событий в целях придания движению
организованного и мирного характера». Оно разоблачило ли¬
деров меньшевиков и эсеров, которые все свои усилия напра¬
вили на борьбу против революционных рабочих и солдат
Петрограда, объявили июльскую демонстрацию за передачу
1 В. й. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 15.
2 Решение о проведении совещания ЦК РСДРП (б) принял в конце
июня. Оно созывалось для обсуждения проекта программы партии
(«Правда», 12 июля (29 июня) 1917 г.). В связи с июльскими событиями
повестка дня была изменена: на совещании рассматривался текущий
момент и другие вопросы. Протокол совещания не обнаружен. М. С. Оль¬
минский в докладе на заседании МК РСДРП (б) 15 июля 1917 года
кратко информировал о работе совещания. В частности, он указывал,
что Зиновьев был несогласен с тезисами Ленина (Революционное дви¬
жение в России в июле 1917 г. Июльский кризис. Документы и мате¬
риалы, М., 1959, стр. 186).
166

Шестой съезд большевистской партии
Советам всей полноты власти восстанием против Советов, раз¬
нуздали контрреволюционные элементы и присоединили свой
голос к хору желтой буржуазной прессы, клеветавшей на боль¬
шевистскую партию.
В резолюции совещания отмечалось, что в новых условиях
задачей пролетарской партии является «разоблачение всяких
контрреволюционных мероприятий, беспощадная критика реак¬
ционной политики мелкобуржуазных вождей, укрепление по¬
зиций революционного пролетариата и его партии, подготовка
сил к решительной борьбе за осуществление программы этой
партии, если ход кризиса позволит, в действительно массовом
общенародном размере. Этот период подготовки и накопления
сил требует от партии использования всех организационных
возможностей» ’. Таким образом, совещание призвало проле¬
тариат готовиться к решительной борьбе и к использованию
в этих целях всех форм легальной и нелегальной работы.
Однако резолюция совещания не давала ясного ответа на
такие вопросы текущего момента: в чьих руках находится
власть и как относиться к лозунгу «Вся власть Советам!».
Некоторые ее положения еще не учитывали в полной мере
ленинских тезисов. В то время как Ленин обосновал необходи¬
мость снятия лозунга «Вся власть Советам!», в резолюции было
записано: «Добиваясь сосредоточения всей власти в руках рево¬
люционных пролетарских и крестьянских Советов, мы пола¬
гаем, что только... эта власть может осуществить задачи
революции»1 2. Это приводило к различным толкованиям во¬
проса об отношении к тогдашним Советам, сеяло иллюзии воз¬
можности взятия ими власти.
Доказывая необходимость снятия лозунга «Вся власть Со¬
ветам!», Ленин в середине июля в брошюре «К лозунгам»
писал: «По всей видимости, не все сторонники лозунга: «пере¬
ход всей власти к Советам» достаточно вдумались в то, что это
был лозунг мирного развития революции вперед...
Лозунг перехода власти к Советам звучал бы теперь как
донкихотство или как насмешка. Этот лозунг, объективно, был
бы обманом народа, внушением ему иллюзии, будто Советам и
теперь достаточно пожелать взять власть или постановить это
для получения власти, будто в Совете находятся еще партии,
не запятнавшие себя пособничеством палачам, будто можно
бывшее сделать небывшим» 3.
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 370.
2 Там же.
" В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 11, 12—13.
167

Глава третья
Совещание обсудило вопрос о дате и месте созыва VI съезда
РСДРП (б). Съезд был назначен на 25 июля в Петрограде.
На совещании рассматривался также вопрос о явке
В. И. Ленина к властям. Как отмечалось в решении совещания,
большевистская фракция ЦИК не имеет гарантий, что Ленин
не будет растерзан самочинными бандами ввиду той бешеной
травли, которая ведется против партии большевиков '.
Расширенное совещание ЦК пришло к единому мнению, что
Ленину ни в коем случае нельзя являться к властям.
Несмотря на гнусную клевету, травлю и быстро меняв¬
шиеся условия классовой борьбы, партия большевиков уве¬
ренно шла к своему съезду. Постановление о его созыве
ЦК РСДРП (б) принял еще 18 июня. Он определил норму
представительства на съезд, возложил подготовку его на Орга¬
низационное бюро во главе со Свердловым, послал своих пред¬
ставителей в местные партийные организации.
Накануне съезда состоялось свыше 20 областных, губерн¬
ских, окружных, городских партийных конференций, были
проведены общие собрания. На них обсуждались актуальные
вопросы, поставленные в порядок дня съезда, прежде всего о
текущем моменте. Конференции и собрания заслушали отчеты
партийных комитетов, избрали их новый состав и делегатов
на съезд.
На второй Петроградской общегородской конференции, во¬
зобновившей свою работу 16 июля, с докладом об июльских со¬
бытиях в столице и текущем моменте выступил И. В. Сталин,
о подготовке к съезду — Я. М. Свердлов1 2. Сообщение о деятель¬
ности Петербургского комитета партии сделал В. Володарский,
информацию о работе Военной организации — Н. И. Подвой¬
ский. Конференция обсудила также задачи партийной органи¬
зации столицы в связи с предстоявшими выборами в городскую
думу и перевыборами Петроградского Совета.
Ораторы отмечали, что расчеты буржуазии и ее эсеро-мень¬
шевистских прислужников на изоляцию и разгром большеви¬
ков, безусловно, провалились. Напротив, влияние большевист¬
ской партии повсеместно росло. На предприятиях города
проходили массовые рабочие собрания, которые протестовали
1 Вторая и третья Петроградские общегородские конференции
большевиков в июле и октябре 1917 года. Протоколы и материалы,
М. — Л., 1927, стр. 56; Революционное движение в России в июле 1917 г.
Июльский кризис. Документы и материалы, стр. 187.
" Конференция открылась 1 июля, но в связи с июльскими собы¬
тиями ее заседания были прерваны. Свердлов выступил в первый день
работы конференции.
168

Шестой съезд большевистской партии
против контрреволюционной политики Временного правитель¬
ства, против преследований Ленина, большевистской партии
и ее печати.
Два заседания конференция посвятила текущему моменту.
В прениях выступило 14 делегатов, причем некоторые дважды.
Ораторы анализировали новую обстановку, вносили свои пред¬
ложения о задачах партии и лозунгах борьбы. В ходе обсужде¬
ния ряд делегатов потребовал огласить ленинские тезисы «По¬
литическое положение». Сталин ответил, что у него нет с собой
этих тезисов и кратко изложил их основное содержание Осо¬
бенно внимательно обсуждался каждый пункт резолюции рас¬
ширенного совещания ЦК, внесенной на рассмотрение конфе¬
ренции. Резолюция с отдельными поправками была принята
28 голосами против 3 при 28 воздержавшихся1 2. Группа деле¬
гатов Выборгского района заявила, что так как не были огла¬
шены тезисы Ленина, они воздерживаются от голосования3.
О своей неудовлетворенности резолюцией заявили также деле¬
гаты Московского района столицы.
Работа конференции питерских большевиков подтвердила
насущную необходимость дальнейшей разработки и приня¬
тия новой общепартийной тактики на основе выводов вождя
партии.
На заключительном заседании конференции 20 июля были
избраны и утверждены намеченные районными партийными
организациями 36 делегатов на съезд. Конференция в привет¬
ствии Ленину выразила глубокое сожаление, что он не смог
принять участия в ее работе. В воззвании «Ко всем трудящимся,
ко всем рабочим и солдатам Петрограда» конференция разъяс¬
няла политическую ситуацию в стране, разоблачала предатель¬
ство эсеров и меньшевиков, призвала трудящихся сплотиться
под большевистским знаменем для победы революции.
Московская общегородская конференция большевиков, со¬
стоявшаяся 19 июля, обсудила доклады о подготовке к съезду
партии и о политическом положении в стране. Открывая кон¬
ференцию, А. Ломов выразил протест против лживых измыш¬
лений, которые возводили буржуазия, лидеры меньшевиков
и эсеров на Ленина, на партию большевиков. Он решительно
высказался против добровольной явки вождя революции на
суд буржуазного Временного правительства. Конференция еди¬
нодушно поддержала это предложение.
1 Вторая и третья Петроградские общегородские конференции боль¬
шевиков в июле и октябре 1917 года. Протоколы и материалы, стр. 71.
2 Там же, стр. 88.
* Там же.
169

Глава третья
Еще до конференции МК подверг критике некоторых
руководящих партийных работников, которые, неправильно
восприняв предложение Ленина о временном снятии лозунга
«Вся власть Советам!», высказались за немедленный выход
большевиков из Советов. Конференция нацелила Москов¬
скую партийную организацию на использование всех воз¬
можностей для дальнейшего укрепления связи партии с мас¬
сами.
Несколько дней спустя, 21—24 июля, в Москве проходила
областная конференция РСДРП (б). На ней присутствовали
представители партийных организаций Центральной про¬
мышленной области, объединенных Московским областным
бюро.
В резолюции «О текущем моменте» конференция призвала
партию взять на себя роль передового борца с контрреволю¬
цией, энергично защищать «завоеванные свободы и явочным
порядком утвержденные права; повести широкую агитацию за
основные революционные требования; отстаивать все создан¬
ные в мирный период революции массовые организации (Со¬
веты, фабрично-заводские комитеты, армейские комитеты,
крестьянские комитеты и т. п.), добиваясь превращения их
при наличности массового подъема в революционные центры,
сосредотачивающие всю власть в руках рабочих, солдат и кре¬
стьян» *.
Важное значение имели также конференции большевиков
в крупных промышленных центрах: на Урале, в Донбассе,
Баку, Прибалтике. V съезд Социал-демократии Латвии, со¬
стоявшийся 9—19 июля, обсудил вопросы об экономическом и
политическом положении страны, автономии Латвии и местном
самоуправлении (городском, уездном, волостном), о военных
организациях, о взаимоотношениях с РСДРП (б). Съезд под¬
твердил, что Социал-демократия Латвии является автономной
территориальной организацией РСДРП (б).
Партийные конференции убедительно показали, что боль¬
шевики сохранили боеспособность, авторитет среди народных
масс, веру в победу социалистической революции. Конферен¬
ции выразили свою солидарность с Центральным Комитетом,
с вождем революции Лениным. В связи с его избранием
на общегородской конференции екатеринбургских большеви¬
ков первым делегатом на VI съезд партии газета «Уральская
1 Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу
Великой Октябрьской социалистической революции. 5 июля — 5 ноября
1917 г. Сборник документов, М., 1957, стр. 250.
170

Шестой съеад большевистской партии
правда» писала: «Своим демонстративным избранием екате¬
ринбургские рабочие подчеркнули, что они вполне солидарны
с политической линией товарища Ленина и что они решительно
протестуют против грязного похода на него, предпринятого
буржуазией, Временным правительством и партиями соглаша¬
тельского большинства»
Из резолюций конференций местных партийных органи¬
заций, листовок, воззваний и других документов видно, что
партия была единодушна в оценке июльских событий как пе¬
реломного момента в революции. Она неустанно разоблачала
происки контрреволюции и всевозможные маневры лидеров
эсеро-меньшевистского блока, выражала твердую уверенность
в наступлении нового, еще более могучего подъема революции.
Делегаты предсъездовских партийных конференций видели
необходимость изменения тактики партии, вели поиск новых
путей решения задач революции, новых форм и методов ра¬
боты в массах в соответствии с конкретной обстановкой в
стране. Их искания были затруднены тем, что многим партий¬
ным организациям еще не были известны ленинские тактиче¬
ские положения.
Созыв общепартийного съезда встал на очередь дня как
первостепенная задача.
2. Курс партии
на вооруженное восстание
_ 26 июля в Петрограде начал свою
Открытие съезда работу VI съезд рСдрп (б) На нем
присутствовали 157 делегатов с решающим и 110 с совеща¬
тельным голосом. Здесь были представители большевистских
организаций Петрограда и Москвы, Украины и Белоруссии,
Прибалтики и центральных губерний России, Закавказья и
Поволжья, Урала и Сибири.
Шестой партийный съезд отделяло от предыдущего, пятого,
состоявшегося в Лондоне в мае 1907 года, целое десятилетие.
Партия за это время закалилась в борьбе, накопила большой
опыт нелегальной и легальной деятельности, окрепла идейно
и организационно, умножила свои ряды, завоевала на свою
сторону громадное большинство передовых рабочих России.
К ее голосу все внимательнее прислушивались революционные
1 «Уральская правда» (Екатеринбург), 28 июля 1917 г.
171

Глава третья
солдаты и крестьяне. За четырехмесячный период мирно¬
го развития революции пролетарская партия усилила свое
влияние среди широких народных масс. Поэтому как ни
свирепствовали после июльских событий темные силы контрре¬
волюции, они не смогли ни сломить воли пролетариата, ни раз¬
громить партию большевиков, ни помешать созыву ее очеред¬
ного съезда.
На съезд съехались люди, связанные годами совместной
суровой борьбы. «Много знакомых лиц, — писал со съезда
П. А. Джапаридзе, — царское самодержавие не раз собирало
нас со всех концов в тюрьмах и ссылках... Приветствия, рас¬
спросы, оживленный обмен мнений...» ’. Ряд делегатов не смог
присутствовать на съезде: одни из них были вынуждены пе¬
рейти на нелегальное положение, другие находились в тюрь¬
мах, некоторые арестованы по пути в Петроград.
Центральный Комитет распространил среди делегатов ан¬
кету. В ней были поставлены вопросы: с какого года работает
в большевистских организациях; сидел ли в тюрьмах; был ли в
ссылке, на поселении, на каторге; какую партийную работу
ведет в настоящее время и другие. Анкету заполнили 130 деле¬
гатов с решающим голосом и 41 с совещательным — 171 де¬
легат из 267. Анкетные данные дают яркую картину состава
съезда (см. диаграмму на стр. 173).
Съезд открыл один из старейших деятелей большевистской
партии М. С. Ольминский. В президиум были избраны: А. Ло¬
мов, М. С. Ольминский, Я. М. Свердлов, И. В. Сталин,
К. К. Юренев. После тщательного обсуждения порядка и рег¬
ламента работы в повестку дня были включены следующие
вопросы: доклад Организационного бюро; доклад ЦК РСДРП (б);
отчеты с мест; текущий момент: а) война и международное
положение, б) политическое и экономическое положение;
пересмотр Программы; организационный вопрос; выборы в
Учредительное собрание; Интернационал; объединение партии;
профессиональное движение; выборы.
Из шести съездов партии российского пролетариата Ленин
не смог присутствовать лишь на двух: на I съезде РСДРП в
1898 году, когда он был сослан царскими властями в Сибирь,
и на VI в 1917 году, когда Временное правительство вынудило
его уйти в подполье. По предложению делегата Петроградской
организации Г. И. Бокия съезд под бурные аплодисменты
избрал Ленина своим почетным председателем. Ленин должен
был выступить на съезде с докладами по основным вопросам
«Бакинский рабочий», 18 августа 1917 г.
172

СОСТАВ VI СЪЕЗДА ПАРТИИ ’
ИЗ 171 ДЕЛЕГАТА, ДАВШИХ О СЕБЕ СВЕДЕНИЯ, РАБОТАЛИ В БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ,
ВКЛЮЧАЯ УЧАСТИЕ В СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ:
- 5 чел.'
- 3 чел
- 5 чел.
- 6 чел
7 чел
26
/II лет
- 11 чел.>
г 12 лет
- 24 чел.
13 лет
- 16 чел.
72
14 лет
- 16 чел.
15 лет
- 5 чвл.
S
Всего проработали в социал-демократическом движении 1721 год.
В ТЮРЬМЕ
от I мес.
до I года
от 2 до 5 лет
от 6 до 11 лет
ДЕЛЕГАТЫ СЪЕЗДА ПРОВЕЛИ:
В ССЫЛКЕ
от I мес.
до I года
от 2 до 5 лет-
от 6 до 7 лет -
В ЭМИГРАЦИИ
до года - 10 чел.
от 2 до 5 лет- II чел
от 6 до 8 лет- 6 чел.
БЫЛИ АРЕСТОВАНЫ
от I до 5 раз-119 чел.
от 6 до 9 раз-28 чел.
от II до 15 раз - 3 чел
1 Диаграмма составлена по материалам мандатной комиссии
(Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 294—300),

Глава третья
порядка дня: с политическим отчетом ЦК, о текущем моменте,
о пересмотре партийной Программы.
Находясь в 34 километрах от Петрограда, в Разливе, Ленин
стремился донести до съезда свои мысли и идеи. Делегат
съезда А. В. Шотман, почти ежедневно по поручению ЦК
ездивший к Ленину, впоследствии вспоминал, что Владимир
Ильич был целиком занят «работами VI съезда партии боль¬
шевиков, которым он руководил из своего весьма неудобного
убежища» '. Наиболее важные документы съезда готовились
Лениным. Делегат Б. 3. Шумяцкий отмечал, что «рука вождя
чувствовалась везде и во всем. Тезисы, проекты, резолюции,
директивы — все это исходило от Ильича...» 1 2. Только условно
можно сказать, что съезд проходил без Ленина, говорил
Ем. Ярославский, на самом деле он «руководил съездом,
принимал участие в его работах, важнейшие документы раз¬
рабатывались с участием и с ведома Ленина» 3. П. А. Джапа¬
ридзе, Н. И. Подвойский, Я. И. Ровинский вспоминали, что
Ленин прислал на съезд свои тезисы. Шотман писал, что на
съезде ставились на голосование резолюции, написанные рукой
Ленина.
В свете этих данных понятной становится запись Ленина,
сделанная им в августе 1917 года: «Мои тезисы о политиче¬
ском положении (съезду)» 4. И хотя делегаты не имели воз¬
можности непосредственно слышать Ленина, они знали, что
Владимир Ильич руководит съездом, в курсе всей его работы.
Шестой съезд РСДРП (б) начал свои заседания полуле¬
гально. Были предприняты меры предосторожности. В частно¬
сти, в печати сообщалось только о его созыве, а место засе¬
даний не указывалось. Восемь заседаний состоялись на Вы¬
боргской стороне, в доме 37-в по Большому Сампсониевскому
проспекту. Выборгский район был цитаделью большевиков.
Здесь работали многие видные деятели нашей партии; больше¬
вики стояли во главе районного Совета, за ними шла основная
масса рабочих. Свердлов в докладе Организационного бюро го¬
ворил, что «только благодаря энергии Выборгского красного
района удалось осуществить созыв съезда здесь, в Петер¬
бурге» 5. В первые дни работы съезда в качестве гостей присут¬
ствовали рабочие-большевики Выборгской стороны и других
пролетарских районов столицы.
1 Последнее подполье Ильича. Воспоминания, М., 1934, стр. 61.
2 «Правда», 4 ноября 1927 г.
" ЦПА ИМЛ, ф. 89, оп. 8, ед. хр. 255, л. 30.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 443.
6 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 8.
174

Шестой съезд большевистской партии
Съезд проходил в обстановке бешеной травли со стороны
контрреволюционной буржуазии. Реакционная пресса неистов¬
ствовала. Она требовала расправы с участниками съезда. Стре¬
мясь создать «законную» основу для его разгрома, Временное
правительство приняло 28 июля специальное постановление,
по которому министр внутренних дел и военный министр
получили право «не допускать и закрывать всякие собрания
и съезды, которые могут представлять опасность в военном
отношении или в отношении государственной безопасно¬
сти...»
В связи с этим дальнейшая работа съезда проходила факти¬
чески нелегально. Его девятое заседание состоялось в поме¬
щении Нарвского райкома партии (Ново-Сивковская улица,
дом 23), остальные шесть — также в Нарвском районе (Петер¬
гофское шоссе, дом 2). Съезд находился под надежной защитой
лучших представителей петроградского пролетариата. Скрытно
расставленные красногвардейские пикеты круглосуточно вели
наблюдения за окрестными улицами. В случае необходимости
они были готовы защитить делегатов от контрреволюционных
банд.
Учитывая напряженную обстановку, съезд сократил время
своей работы (он закрылся 3 августа). Некоторые вопросы
были перенесены с пленарных заседаний в секции1 2. Вы¬
боры Центрального Комитета проведены тайным голосованием
29 июля на пленарном заседании съезда3.
Созыв большевистского съезда в дни разгула контрреволю¬
ции, травли партии сам по себе имел огромное значение.
К съезду было приковано внимание всей партии, широких
пролетарских масс. В его адрес поступало большое количество
писем, приветствий, резолюций, проникнутых любовью к боль¬
шевистской партии и ее вождю, уверенностью в победе социа¬
листической революции. Большевики петроградского Трубоч¬
ного завода, например, в своем приветствии выражали глу¬
бокое сожаление по поводу отсутствия на съезде Ленина.
Вместе с тем они заявляли о своей твердой уверенности, что
1 Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кри¬
зис. Документы и материалы, стр. 326.
2 На съезде были созданы секции: организационная, военная, про¬
фессиональная, по пересмотру партийной Программы, пропагандистско-
агитационная, по выборам в Учредительное собрание и подсекция по
организации молодежи. Сообщения о работе секций обсуждались на
заседаниях съезда 2 и 3 августа 1917 года. Отчет о работе военной
секции был опубликован 6 августа в газете «Рабочий и солдат». Про¬
токолы секций не найдены.
3 «Вопросы истории КПСС», 1965, № 11, стр. 89—90.
175

Глава третья
все его «идеи, мысли послужат основанием для всех работ
съезда...»
На первом же заседании съезда было зачитано письмо аре¬
стованных солдат и офицеров Петроградского гарнизона, в ко¬
тором говорилось: «Мы знаем, что та клеветническая и гряз¬
ная кампания, которая теперь ведется... против революцион¬
ной социал-демократии и нас, в частности, — лишь отзвук
похода реакции на пролетариат. Но мы смело и бодро смотрим
на будущее — ведь там близкое торжество рабочего класса.
Дружной работы, товарищи!»1 2. От организации «Гуммет»,
впервые представленной на партийном съезде, с приветствием
выступил А. Б. Юсиф-заде.
Многотысячный коллектив Путиловского завода, собрав¬
шись на митинг, приветствовал съезд—«единственного верного,
идейного и боевого вождя пролетарских масс в их борьбе с
контрреволюцией, за полное торжество революции». Много¬
людное собрание фабрики «Скороход» заверило съезд, что все
его решения рабочие «будут проводить в жизнь организованно
и дружно» 3.
Съезд тепло приветствовали Средне-Сибирская областная
большевистская конференция, большевики Урала, пролетарии
Москвы и других городов страны. Передовые рабочие, рево¬
люционные солдаты и матросы возлагали большие надежды
на съезд большевистской партии, который собрался в пере¬
ломный момент развития революции.
~ ттт. На съезде были заслушаны полити-
Отчет ЦК и доклады „ - *
ческии, организационный и финан¬
совый отчеты Центрального Комите¬
та партии. С докладами выступили И. В. Сталин, Я. М. Сверд¬
лов и И. Т. Смилга.
В докладе Сталина о политической деятельности ЦК за
время, прошедшее после Седьмой (Апрельской) партийной кон¬
ференции, отмечалось, что Центральный Комитет большевист¬
ской партии проводил курс на социалистическую революцию.
Во всей своей деятельности ЦК руководствовался лозунгами:
«Вся власть Советам!», рабочий контроль над производством,
конфискация помещичьей земли и передача ее крестьянам.
Под этими лозунгами шло развитие и углубление революции.
Особое внимание уделял ЦК агитации против войны, разъяс¬
нению широким массам, прежде всего солдатам, ее империа-
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 121.
2 Там же, стр. 3.
8 «Рабочий и солдат», 1 и 5 августа 1917 г.
176

Шестой съезд большевистской партии
диетического характера и путей достижения демократического
мира. Активную роль партия играла в политических кампа¬
ниях по перевыборам Советов и муниципальным выборам.
В политическом отчете ЦК подробно освещались события
в июне и в начале июля. Они показали, что большевистская
партия, возглавляя революционные массы, правильно их ориен¬
тировала, осуществляла революционную тактику. Заканчивая
доклад, Сталин сказал: «Наша партия была единственной пар¬
тией, оставшейся с массами в их борьбе с контрреволюцией,
и мы сделали все, чтобы выйти с честью из создавшегося по¬
ложения» *.
Большое место в докладе и особенно в заключительном
слове заняло разоблачение клеветнических обвинений, выдви¬
нутых против Ленина.
У большевистской партии были все основания беспокоиться
за жизнь Владимира Ильича. Командующий войсками Петро¬
градского военного округа генерал Половцев, руководивший
в июльские дни расстрелом мирной демонстрации, впослед¬
ствии в своих воспоминаниях писал: «Офицер, отправляю¬
щийся в Териоки с надеждой поймать Ленина, меня спраши¬
вает, желаю ли я получить этого господина в цельном виде,
или в разобранном... Отвечаю, с улыбкой, что арестованные
очень часто делают попытки к побегу» 1 2. Это было прямое ука¬
зание уничтожить вождя революции.
22 июля было опубликовано сообщение «От прокурора Пет¬
роградской судебной палаты» о расследовании июльских собы¬
тий и привлечении к суду «за измену и за организацию воору¬
женного восстания» Ленина и других видных большевиков.
Буржуазная пресса охотно подхватила сообщение прокурора,
распространяя гнусную клевету на революционную партию и
ее вождя.
В первые два дня работы съезда в газете «Рабочий и сол¬
дат»3 печаталась статья «Ответ тов. Н. Ленина». В ней Вла¬
димир Ильич, опираясь на факты, показал безмерную низость
и подлость, вероломство прокурора, переписавшего на «госу¬
дарственный манер» самые грязные инсинуации на большеви¬
ков. Свое отношение к явке на суд контрреволюции Ленин
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 20.
2 Дни затмения (Записки Главнокомандующего войсками Петро¬
градского военного округа генерала П. А. Половцева в 1917 году),
Париж, [б. г.], стр. 143.
3 Газета «Рабочий и солдат» с 23 июля стала преемницей «Правды».
Она была создана усилиями членов Центрального Комитета и Военной
организации при ЦК РСДРП (б).
177

Глава третья
выразил так: «Было бы, конечно, величайшей наивностью при¬
нимать «судебные дела», поднятые министерством Церетели,
Керенского и К° против большевиков, за действительные су¬
дебные дела. Это была бы совершенно непростительная кон¬
ституционная иллюзия»
Делегаты съезда были проникнуты стремлением разобла¬
чить клевету буржуазии на вождя партии и уберечь его от
продолжавшихся покушений контрреволюции. Именно этим
было вызвано обсуждение вопроса о явке Ленина на суд.
В связи с рассмотрением повестки дня отдельные делегаты
предлагали выяснить отношение съезда к этому вопросу.
Съезд, не включая его в повестку дня, на первом же заседании
выразил протест против подлой клеветы на вождя революции
со стороны буржуазии. В заключительном слове на съезде по
докладу о политической деятельности ЦК Сталин обосновывал
неявку Ленина на суд в соответствии с решением расширен¬
ного совещания ЦК, в котором говорилось об отсутствии гаран¬
тий безопасности, и ставил вопрос о явке в зависимость от этих
гарантий. Подчеркивая, что в данный момент нет таких гаран¬
тий, он внес предложение обсудить этот вопрос при рассмотре¬
нии текущего момента, приняв определенное решение об
уклонении Ленина от явки к властям. Свое предложение
Сталин мотивировал тем, что «в данный момент все еще
не ясно, в чьих руках власть», что пока «положение еще
не выяснилось, пока еще идет глухая борьба между властью
официальной и властью фактической, нет для товарищей ника¬
кого смысла являться к властям» 2. Эта оценка политического
положения не учитывала того факта, что после июльских собы¬
тий власть оказалась уже в руках контрреволюционной бур¬
жуазии.
Поскольку этот вопрос был поставлен, съезд по предложе¬
нию Г. К. Орджоникидзе высказался за его безотлагательное
обсуждение. На следующем заседании первым выступил Ор¬
джоникидзе. Он дал классовую оценку поднятой буржуазией
клеветнической кампании и показал, что вся эта ожесточенная
травля, как и молчаливое попустительство меньшевистско-
эсеровского большинства ЦИК и Петроградского Совета, были
определенной политикой, суть которой сводится к тому, чтобы
обезглавить партию. Поэтому, заключил оратор, «мы ни в коем
случае не должны выдавать т. Ленина...» 3.
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 32.
Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 27—28.
Там же, стр. 31.
178

Шестой съезд большевистской партии
Вместе с тем Орджоникидзе считал, что съезд должен
«приложить все усилия к тому, чтобы сохранить в безопасно¬
сти наших товарищей до тех пор, когда будут даны гарантии
справедливого суда» '. Ф. Э. Дзержинский заявил, что партия
большевиков не доверяет ни Временному правительству, ни
буржуазии и полностью одобряет занятую Лениным позицию.
Выступая вслед за ними, Н. А. Скрынник решительно вы¬
сказался против одного условия во внесенной Сталиным
резолюции — гарантии безопасности. Он предложил одобрить
неявку Ленина и протестовать против клеветнической кампа¬
нии.
В. Володарский, Д. 3. Мануильский, М. М. Лашевич внесли
проект резолюции, в котором заклеймили гнусную клевету
контрреволюции и одобрили действия Ленина. В то же время
они считали возможным от имени съезда разрешить Ленину
«отдать себя в руки власти» в случае гарантии безопасности,
гласного ведения следствия, участия в нем представителей
ЦИК и более скорого суда присяжных, который они именовали
народным судом. Поддавшись конституционным иллюзиям,
авторы этого проекта питали несбыточные надежды превратить
суд над Лениным в суд над контрреволюцией и выйти победи¬
телями из этого процесса.
В защиту требования неявки Ленина выступил А. Г. Шлих-
тер. Он говорил, что у членов партии не может быть лич¬
ной воли по таким вопросам, решение которых находится в
компетенции партии. А ей нельзя в переживаемый момент
лишиться указаний Ленина. «Необходимо, — говорил он, —
чтобы Ленин, и живя в подполье, давал свои указания»1 2.
В этом духе им была и предложена резолюция.
При голосовании огромным большинством за основу был
принят проект резолюции, внесенный Бухариным. К ней при¬
соединились авторы других проектов резолюций, которые были
сняты ими с голосования.
В единогласно принятой резолюции съезд категорически
протестовал против возмутительной травли вождя революцион¬
ного пролетариата и отметил, что в сложившихся условиях
«нет абсолютно никаких гарантий не только беспристрастного
судопроизводства, но и элементарной безопасности...»3. Съезд
горячо приветствовал вождя революционного пролетариата
Ленина и других большевиков, скрывавшихся в подполье и
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 31.
2 Там же, стр. 35.
“ Там же, стр. 34.
179

Глава третья
находившихся в тюрьмах. Решение съезда о неявке Ленина на
суд было опубликовано в газете «Рабочий и солдат» 28 июля.
Оно с огромным удовлетворением было встречено всей партией
большевиков и рабочим классом России.
Организационная деятельность ЦК была освещена в док¬
ладе Я. М. Свердлова. Докладчик показал неуклонный рост
численности партии, ее организаций, расстановку партийных
сил по важнейшим районам страны. Факты и цифры свиде¬
тельствовали, что вся организационная работа ЦК соответство¬
вала общей политической линии партии, обеспечивала укреп¬
ление большевистских рядов, создание областных объединений
и их руководящих органов, связанных между собой и с ЦК
прочными нитями и единой системой. За период между
Апрельской партийной конференцией и VI съездом число чле¬
нов партии возросло почти втрое и составило 240 тысяч чело¬
век. Количество местных партийных организаций, представ¬
ленных на съезде, увеличилось до 162 (на Апрельской конфе¬
ренции— 78). В важнейших городах и районах страны они
были особенно крупными:
Петроград
Москва и Центральная про¬
мышленная область
Урал
Донбасс
Прибалтика
40000 членов
(в том числе
4 000 межрайонцев)
50 000 членов
25 000 членов
16 000 членов
14 000 членов
В докладе были рассмотрены основные формы и методы
руководства ЦК партийными организациями. Большую роль
в руководстве партией играл ее Центральный Орган — газета
«Правда». «Центральный Комитет через «Правду», — говорил
Свердлов, — осуществлял и идейное и организационное руко¬
водство всей партией. В «Правде» товарищи находили ответы
на все теоретические вопросы»
Для пролетарской партии, существовавшей на средства,
полученные от членских взносов, сборов и пожертвований тру¬
дящихся, чрезвычайно важное значение имел финансовый
вопрос. Смилга, выступивший с финансовым отчетом ЦК, при¬
вел данные о состоянии и расходовании партийных средств,
о работе предприятий партии: издательства «Прибой», газеты
«Правда», типографии.
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 37.
180

Шестой съезд большевистской партии
В докладе отмечалось, что «Правда» выходила тиражом
85—90 тысяч экземпляров, подписка на нее росла. С марта до
июльских дней было выпущено около 8 миллионов экземпля¬
ров газеты. Партийное издательство «Прибой» в большом ко¬
личестве печатало агитационную и пропагандистскую литера¬
туру. ЦК РСДРП (б) на деньги, полученные от реализации
«Правды» и сборов среди рабочих, приобрел партийную типо¬
графию «Труд», в которой, кроме изданий «Прибоя», печата¬
лись «Солдатская правда», журналы «Вопросы страхования»,
«Работница», «Бюллетень бюро печати» и некоторые издания
профсоюзов. Разгром типографии во время июльских событий
нанес партии не только материальный ущерб (не менее 150 ты¬
сяч рублей), но и лишил ее более чем на полмесяца Централь¬
ного Органа.
В прениях по отчетным докладам ЦК партии выступили
В. Володарский, И. Ф. Кадацкий, А. 3. Каменский, И. С. Ки-
зилыптейн, Д. 3. Мануильский, Ю. К. Милонов, В. П. Милю¬
тин, В. П. Ногин, Е. А. Преображенский, С. Н. Равич, Б. 3. Шу¬
мяцкий. Отдельные ораторы указывали на недостаточную
связь ЦК с местными партийными организациями. Но боль¬
шинство делегатов отмечало большие заслуги ЦК, который
направлял деятельность партии в полном соответствии с общей
линией Апрельской конференции. Например, делегат из Дон¬
басса Каменский говорил: «...Мы, несомненно, должны конста¬
тировать, что ЦК сделал больше того, на что мы могли рас¬
считывать... Если за это время было выпущено столько отдель¬
ных брошюр, более чем удовлетворительно поставлена газета,
которая, несомненно, играла руководящую роль, то мы долж¬
ны сказать, что ЦК сделал много» ’.
Съезд подавляющим большинством голосов (при пяти воз¬
державшихся) утвердил отчет ЦК и одобрил его работу «в деле
руководства политическою деятельностью РСДРП и политиче¬
скими выступлениями рабочего класса» 1 2.
Четыре заседания съезд посвятил сообщениям о деятель¬
ности местных партийных организаций. Выступили: В. Воло¬
дарский (Петроград), А. 3. Каменский (Донбасс), В. Н. Под¬
бельский (Москва), Н. И. Подвойский (Военная организация
при ЦК РСДРП (б)), Ем. Ярославский (Московская военная
организация), А. Ф. Мясников (Минск), К. И. Римша (Воен¬
ная организация 12-й армии), В. Н. Залежский (Гельсинг¬
форс), И. П. Флеровский (Кронштадт), А. С. Бубнов (Москов¬
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 42—43.
2 Там же, стр. 43.
181

Глава третья
ская областная организация), Е. А. Преображенский (Урал),
Б. 3. Шумяцкий (Средняя Сибирь), П. Н. Мостовенко (Ру¬
мынский фронт), А. М. Дижбит (Социал-демократия Лат¬
вии), М. И. Васильев (Южин) (Поволжье), В. С. Мицкявичюс-
Капсукас (Литовская секция Петроградской организации),
Я. А. Яковлев (Донбасс), Н. А. Анисимов (Грозный),
С. И. Кавтарадзе (Закавказье); о работе Петроградской меж¬
районной организации рассказал К. К. Юренев.
Докладчики с мест дополнили отчет ЦК многочисленными
фактами, свидетельствовавшими о росте партийных рядов,
укреплении позиций и авторитета большевиков в рабочих орга¬
низациях, об их самоотверженной борьбе за массы и успехах,
достигнутых благодаря правильной политической линии пар¬
тии, ее ЦК во главе с Лениным. «Бурные события последних
дней, — отметил докладчик от Московской областной органи¬
зации Бубнов, — закрепили политическое настроение масс...
Работа сплочения масс идет повсюду» '. Володарский расска¬
зал о новых успехах большевиков среди питерских рабочих.
На заводе «Треугольник», где насчитывалось 18 тысяч рабочих,
на перевыборах в Петроградский Совет из 16 избранных депу¬
татов 11 были большевиками. Эсеры и меньшевики, говорил
он, перестали пользоваться влиянием среди петроградского
пролетариата. После июльских событий за несколько недель
Петроградская партийная организация выросла на 2500 че¬
ловек.
Делегат из Грозного Анисимов докладывал съезду: «После
3—4 июля нам удалось в конце концов созвать общее собра¬
ние. Вход был свободный, и общее собрание обратилось в ми¬
тинг. Мы сделали доклад о питерских событиях. И что же?
Со стороны эсеров и меньшевиков... ни единого звука: они
были побиты. После этого травля прекратилась, и, больше того,
эсеры стали записываться в нашу организацию. Июльские
события как бы откристаллизовали нашу партию: записы¬
ваться шли убежденные рабочие, которые от партии не отка¬
жутся» 1 2.
Июльские события, рассказывали Залежский и Флеровский,
многому научили моряков Балтийского флота, увеличилась их
тяга к большевикам. На сторону пролетарской партии в июле
перешли экипажи таких крупных боевых кораблей, как лин¬
коры «Гангут», «Севастополь», крейсеры «Рюрик», «Громо¬
вой» и других, находившихся ранее под влиянием эсеров.
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 79.
2 Там же, стр. 94.
182

Шестой съезд большевистской партии
Как сообщили некоторые делегаты, рабочие и их органи¬
зации решительно выступали в защиту большевистской печа¬
ти, оказывали ей всемерную поддержку. Когда Керенский
издал приказ закрыть в Москве орган большевиков — «Социал-
демократ», московские рабочие отстояли свою газету. В Лу¬
ганске контрреволюция пыталась разгромить помещение ре¬
дакции большевистской газеты «Донецкий пролетарий», но ра¬
бочие разогнали погромщиков.
На одном из заседаний съезда были приведены данные ан¬
кеты о партийной печати *. В июле партия выпускала в цен¬
тре и на местах 51 печатный орган (в это число не входят
большевистские газеты, издававшиеся профсоюзами, Советами
и т. п.). После июльских событий Временное правительство и
его власти на местах закрыли 13 большевистских газет. Из
них пять стали выходить под другими названиями (в том
числе Центральный Орган партии), восемь не были возобнов¬
лены, но прибавилось пять новых.
Большевистские периодические издания печатались на вось¬
ми языках, в том числе: 38 — на русском, четыре — на ла¬
тышском, по два — на литовском, армянском, эстонском, по
одному — на польском, грузинском, азербайджанском1 2. Пар¬
тийные газеты и журналы выпускались не только в крупных
промышленных и административных центрах (Петроград, Мо¬
сква, Рига, Харьков, Киев, Казань, Нижний Новгород, Самара,
Саратов, Баку, Тифлис, Красноярск, Минск и другие), но и в
небольших городах — Сызрани, Минусинске, Лысьве.
Общий недельный тираж всех большевистских изданий до¬
стигал свыше полутора миллионов экземпляров. Только пар¬
тия, неразрывно связанная с народом и опирающаяся на его
поддержку, могла сохранить в условиях разгула контрреволю¬
ции столь многочисленную и популярную прессу.
Рассмотрение текущего момента на
съезде имело огромное теоретиче¬
ское и практическое значение. Речь
шла о правильном, марксистско-ленинском анализе междуна¬
родного и внутреннего положения страны, соотношения клас¬
совых сил в революции, об определении новой тактики боль¬
шевистской партии в соответствии с объективной обстановкой,
о принятии политической линии, рассчитанной на подготовку
Текущий момент
и задачи партии
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 147—150.
В томе приводятся уточненные, более полные данные.
2 Подсчитано по библиографическому указателю «Большевистская
периодическая печать (декабрь 1900 — октябрь 1917)», М., 1964,
стр. 142—209.
183

Глава третья
к завоеванию пролетариатом государственной власти путем
вооруженного восстания.
Съезд заслушал и обсудил три доклада по текущему мо¬
менту: война и международное положение (Бухарин); полити¬
ческое положение (Сталин); экономическое положение (Ми¬
лютин). Развернулась оживленная дискуссия. Сила съезда,
идейная и политическая зрелость его делегатов сказались в
том, что он сумел отвергнуть ошибочные концепции и предло¬
жения, поправить делегатов, занимавших неверные позиции,
и единодушно принять решения, соответствовавшие ленинским
выводам.
На съезде отмечалось, что война все более приобретала
размах всеобъемлющего мирового столкновения. В апреле
1917 года Соединенные Штаты объявили войну коалиции
государств, находившихся под эгидой кайзеровской Германии.
Под давлением Америки и ее союзников в войну оказалась
втянутой такая громадная страна, как Китай. Человечеству
угрожало дальнейшее затягивание империалистической бойни,
новые жертвы и разрушения. Расширяя масштабы мировой
войны, империалисты стран Антанты надеялись предотвра¬
тить назревавшую социалистическую революцию в России.
Они открыто поддерживали российскую контрреволюцию, фи¬
нансировали ее, требуя нового наступления на фронтах, подав¬
ления революционного движения масс. Империалисты Антан¬
ты бесцеремонно вмешивались во внутренние дела России, все
более закабаляли ее, угрожая национальной независимости
страны. Соглашательские партии — меньшевики и эсеры, как
и социал-шовинисты Запада, отстаивали интересы союзного
капитала.
В докладе содержалась развернутая оценка международ¬
ного положения и войны. Но докладчик Бухарин, говоря о дви¬
жущих силах революции и ее перспективах, допустил прин¬
ципиальные ошибки. Он утверждал, например, что крестьяне
находятся якобы в блоке с буржуазией и не пойдут за рабочим
классом. Такой огульный подход к крестьянству как к единому
целому противоречил объективной действительности, марксист¬
ско-ленинской оценке крестьянства как неоднородной массы
сельских производителей — от кулаков до полупролетариев, он
противоречил линии партии на создание союза пролетариата
и сельской бедноты. Партия исходила из того, что кулачество,
зажиточное крестьянство поддерживает буржуазию, а бедней¬
шее крестьянство, то есть полупролетарские элементы в де¬
ревне, выступает вместе с рабочим классом в его борьбе за
победу социалистической революции.
184

Шестой съеад большевистской партии
Не разделяя ленинского вывода о возможности победы со¬
циалистической революции в одной, отдельно взятой стране,
Бухарин считал, что выход только в международной пролетар¬
ской революции: «Никакого другого разрешения вопроса нет» *.
Первоочередную задачу грядущей пролетарской революции в
России он видел в том, чтобы объявить империалистам «рево¬
люционную войну» и с ее помощью «разжигать пожар мировой
социалистической революции» 1 2.
Ошибочные положения Бухарина подверглись обстоятель¬
ной критике на съезде и были отвергнуты. В резолюции съезда
о текущем моменте и войне достаточно полно выяснены вну¬
тренние и внешние условия развития революции.
В докладе о политическом положении Сталин охарактери¬
зовал пути развития революции, соотношение классовых сил,
сложившееся после июльских событий. Он говорил, что до
3 июля была возможна мирная победа, мирный переход власти
к Советам. Если бы съезд Советов решил взять власть, ка¬
деты не осмелились бы открыто выступить против, ибо такое
выступление было обречено на поражение. Но теперь, когда
контрреволюция организовалась и укрепилась, бессмысленно
говорить, что Советы могут мирным путем взять власть. «Мир¬
ный период революции кончился, наступил период немирный,
период схваток и взрывов...» 3. Отвечая на вопросы делегатов
съезда об отношении партии к Советам, он, ссылаясь на бро¬
шюру Ленина «К лозунгам», говорил: «Тем фактом, что мы
снимаем прежний лозунг о власти Советов, мы не выступаем
против Советов. Наоборот, можно и должно работать в Сове¬
тах, даже в Центральном Исполнительном Комитете Советов,
органе контрреволюционного прикрытия. Хотя Советы теперь
лишь органы сплочения масс, но мы всегда с массами и
не уйдем из Советов, пока нас оттуда не выгонят. Ведь мы
остаемся и в фабрично-заводских комитетах, и в муниципали¬
тетах, хотя они не имеют в своих руках власти. Но, оставаясь
в Советах, мы продолжаем разоблачать тактику социалистов-
революционеров и меньшевиков» 4.
В докладе об экономическом положении Милютин при¬
вел большой фактический материал, свидетельствовавший о
том, что страна находится на грани хозяйственной катаст¬
рофы. С каждым днем росли расходы на войну; финансовое
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 105.
2 Там же, стр. 104—105.
а Там же, стр. 114.
4 Там же, стр. 144.
185

Глава третья
банкротство было налицо. В области производства и распреде¬
ления также надвигался полнейший крах. Уже во время съезда
были получены сведения о закрытии 77 предприятий Донбасса.
Объем производства в металлургической промышленности
страны сократился за годы войны на 40 процентов, в текстиль¬
ной — на 20. Хлебные запасы с каждым днем иссякали, на¬
двигался голод. Больно била по экономике страны жестокая
разруха на транспорте. «...После трех лет войны, — отмечалось
в резолюции съезда, — экономическое положение России пред¬
ставляется в следующем виде: полное истощение в сфере произ¬
водительного труда и дезорганизация производства, всемерное
расстройство и распад транспортной сети, близкое к оконча¬
тельному краху состояние государственных финансов и, как
последствия всего этого, доходящий до голода продовольствен¬
ный кризис, абсолютная нехватка топлива и средств произ¬
водства вообще, прогрессирующая безработица, громадное обни¬
щание масс и т. д. Страна уже падает в бездну окончательного
экономического распада и гибели» '.
В прениях по докладам о текущем моменте выступило бо¬
лее 20 человек. Особенно острая полемика развернулась вокруг
вопросов о перспективах социалистической революции в Рос¬
сии и об отношении к лозунгу «Вся власть Советам!».
Еще Седьмая (Апрельская) конференция РСДРП (б) от¬
вергла оппортунистические взгляды Каменева, Рыкова и дру¬
гих, считавших, будто в России невозможна победа социали¬
стической революции, что социализм должен прийти из других,
экономически более развитых стран. С подобными утвержде¬
ниями пришлось иметь дело и VI съезду партии. Делегат
Н. С. Ангарский заявил, что курс партии на социалистическую
революцию якобы ничем не обоснован, что у революции нет
резервов и линия на победу революции — это «не тактика
марксизма, а тактика отчаяния...»1 2. Антиленинскую позицию
занял Е. А. Преображенский. При обсуждении проекта резо¬
люции «О политическом положении» он выступил с поправкой,
которая выражала его неверие в возможность победы социали¬
стической революции в России. Только «при наличии пролетар¬
ской революции на Западе» 3, считал Преображенский, можно
будет направить страну по социалистическому пути. Возражая
ему, Сталин говорил: «Я против такого окончания резолюции.
Не исключена возможность, что именно Россия явится стра¬
ной, пролагающей путь к социализму... Надо откинуть отжив¬
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 257—258.
2 Там же, стр. 115.
3 Там же, стр. 250.
186

Шестой съезд большевистской партии
шее представление, что только Европа может указать нам
путь» По предложению Сталина поправка Преображенского
была отвергнута съездом.
Съезд подтвердил верность партии ленинскому курсу на
победу социалистической революции в нашей стране. Он
отклонил оппортунистические взгляды, отверг попытки реви¬
зовать принятые Апрельской конференцией решения. Во всех
трех резолюциях по докладам о текущем моменте съезд на¬
стойчиво подчеркивал возможность социалистической револю¬
ции в России и твердую уверенность большевиков в неизбеж¬
ности ее победы.
Опираясь на ленинские оценки текущего момента, VI съезд
РСДРП (б) глубоко проанализировал основные этапы и особен¬
ности революции, раскрыл ее перспективы. Политическая ли¬
ния партии на социалистическую революцию основывалась на
ленинском анализе империализма, на учении Ленина о воз¬
можности победы социализма первоначально в немногих или
даже в одной, отдельно взятой стране.
Съезд подчеркнул, что социалистическая революция —
единственный выход из экономической разрухи, из империали¬
стической войны, залог сохранения национальной независи¬
мости и самостоятельности России. В резолюции «О полити¬
ческом положении», единодушно принятой съездом, говорилось,
что задачей российского рабочего класса и беднейших слоев
города и деревни является «напряжение всех сил для взятия
государственной власти в свои руки и для направления ее,
в союзе с революционным пролетариатом передовых стран, к
миру и к социалистическому переустройству общества» 1 2.
Полемика об отношении к лозунгу «Вся власть Советам!»
выявила, что часть делегатов не сумела правильно понять
новую обстановку и соотношение классовых сил, придержива¬
лась старой тактики и устаревших лозунгов. У одних (Преоб¬
раженский, Юренев) предложение сохранить этот лозунг вы¬
ражало неверие в победу социалистической революции в Рос¬
сии. Другие (Джапаридзе, Ярославский) выступали в его
защиту, не понимая, что временное снятие лозунга «Вся власть
Советам!» не означало отказа от работы в Советах.
Подавляющее большинство делегатов одобрило предложе¬
ния Ленина по отношению к лозунгу «Вся власть Советам!».
В выступлениях подчеркивалось, что к вопросу о форме вла¬
сти партия подходит с классовых позиций. При оценке роли
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 250.
s Там же, стр. 257.
187

Глава третья
Советов прежде всего нужно учитывать классовое содержание
их политики. Необходимо было разъяснять массам, что только
рабочий класс, взяв в свои руки власть, способен решить на¬
зревшие задачи общественного развития. Резолюция «О поли¬
тическом положении» отмечала: «В настоящее время мирное
развитие и безболезненный переход власти к Советам стали
невозможны, ибо власть уже перешла на деле в руки контрре¬
волюционной буржуазии.
Правильным лозунгом в настоящее время может быть лишь
полная ликвидация диктатуры контрреволюционной буржуа¬
зии. Лишь революционный пролетариат, при условии под¬
держки его беднейшим крестьянством, в силах выполнить эту
задачу, являющуюся задачей нового подъема» '.
Съезд временно снял лозунг «Вся власть Советам!». При
этом он указал, что большевики должны и впредь расширять
и укреплять завоеванные свободы и права, отстаивать в борьбе
против контрреволюции все массовые организации трудящихся
и прежде всего Советы рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов, фабрично-заводские, солдатские и крестьянские ко¬
митеты.
Учитывая неблагоприятную обстановку, съезд предупре¬
ждал, что пролетариат не должен поддаваться на провокации
буржуазии, которая очень желала бы вызвать его на прежде¬
временный бой. Партия была призвана направить всю энер¬
гию на организацию и подготовку сил к моменту, когда обще¬
национальный кризис и глубокий массовый подъем создадут
условия для успешного вооруженного восстания. Впоследст¬
вии, уже после победы Октябрьской революции, Ленин отме¬
чал: «...Надо уметь выждать (как выждали мы, терпя кабалу
Керенского, терпя кабалу нашей буржуазии, с июля по ок¬
тябрь) , выждать, пока мы будем крепче» 1 2.
Задачу подготовки пролетариата к завоеванию власти съезд
теснейшим образом связывал с борьбой против империалисти¬
ческой войны. Съезд исходил из того, что движение за мир,
за прекращение грабительской войны втягивает в революцион¬
ное движение пролетарские, солдатские и крестьянские массы,
расширяет фронт классовой борьбы против империалистиче¬
ской буржуазии. В своих решениях он заявил, что русская
революция является первым непосредственным выступлением
масс против войны и империализма, что завоевание власти
рабочим классом и беднейшим крестьянством в России — един¬
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 256.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 351.
188

Шестой съезд большевистской партии
ственный способ ликвидации войны и установления действи¬
тельно демократического мира.
В Манифесте, изданном ЦК РСДРП (б) по поручению
съезда, партия предостерегала рабочий класс и всех трудя¬
щихся о серьезной опасности заговора мирового империализ¬
ма против русской революции. «Для международных бирже¬
вых волков и заправил банков, — говорилось в Манифесте, —
во весь рост встала задача: задушить русскую революцию во
что бы то ни стало, разрушить ее силы, обезглавить междуна¬
родный пролетариат, истребить его партию» ’.
Резолюция съезда «Об экономическом положении» указы¬
вала путь спасения страны от надвигавшейся экономической
катастрофы, определила предпосылки обновления всей хозяйст¬
венной жизни страны и будущего развития производительных
сил на социалистической основе. Экономическая платформа
партии большевиков содержала ясные и конкретные требо¬
вания: национализация и централизация банкового дела; на¬
ционализация ряда синдицированных предприятий (например,
нефтяных, каменноугольных, сахарных, металлургических, а
также транспорта); организация правильного, опирающегося
на кооперативы и продовольственные комитеты обмена между
городом и деревней для снабжения города продовольствием
и деревни необходимыми промышленными товарами; уста¬
новление действенного рабочего контроля, который должен
постепенно перейти в полное регулирование производства;
участие в органах контроля представителей Советов рабочих
депутатов, профессиональных союзов, фабзавкомов, техниче¬
ского персонала предприятий; отказ от уплаты внешних и
внутренних государственных долгов с соблюдением интере¬
сов мелких владельцев, немедленное прекращение дальнейшего
выпуска бумажных денег, введение поимущественного налога.
Решения съезда были направлены на развитие революцион¬
ной инициативы и творческой самодеятельности народных
масс и их организаций. Они проникнуты ленинской идеей
союза рабочего класса и беднейшего крестьянства как решаю¬
щего условия победы социалистической революции.
Ленинский курс на подготовку во¬
оруженного восстания требовал даль¬
нейшего идейного и организацион¬
ного укрепления партии, перестрой¬
ки ее работы в соответствии с новыми задачами, упрочения ее
связей с массами.
Решения
по Программе, Уставу
и другим вопросам
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 271.
189

Глава третья
Одним из важных в повестке дня съезда был вопрос о пере¬
смотре партийной Программы. Решение по этому вопросу было
принято еще Апрельской конференцией по докладу Ленина.
В апреле — мае Владимир Ильич подготовил «Материалы по
пересмотру партийной программы», которые вскоре вышли в
издательстве «Прибой» отдельной брошюрой.
Ленинский проект новой Программы партии — замечатель¬
ный документ творческого марксизма. В нем дана четкая ха¬
рактеристика эпохи империализма, сделан вывод о неизбеж¬
ности окончательной победы пролетариата, определены задачи
партии в борьбе за победу социализма. «На очередь дня пере¬
живаемой эпохи, — писал Ленин, — ставится поэтому, в силу
объективных условий, всесторонняя непосредственная подго¬
товка пролетариата к завоеванию политической власти для
осуществления экономических и политических мероприятий,
составляющих содержание социалистической революции»'.
Решение этой задачи требовало теснейшего братского союза
и непосредственного единства революционных действий проле¬
тариев передовых стран. Такой союз был возможен на основе
последовательной борьбы против социал-шовинистов, расколь¬
ников рабочего движения, а также центристов, колебавших¬
ся между социал-шовинизмом и пролетарским интернациона¬
лизмом.
В проекте второй Программы Ленин сформулировал задачи
большевистской партии в период завоевания пролетариатом
политической власти и развил марксистское учение по нацио¬
нальному, аграрному и другим вопросам. Ленинские программ¬
ные положения вооружили партию в ее борьбе за победу
социалистической революции.
В своей брошюре, посвященной пересмотру партийной
Программы, Ленин от имени ЦК обратился ко всем членам
партии и сочувствующим с просьбой шире распространить ее,
ознакомиться с материалами новой Программы и прислать в
Центральный Комитет «все и всяческие замечания и про¬
екты» 1 2.
Политическая обстановка в стране, сложившаяся после
июльских событий, помешала партии развернуть широкое об¬
суждение проекта новой Программы. На съезде отсутствовал
основной докладчик — Ленин. Поэтому вопрос о пересмотре
Программы рассматривался лишь в секции, протокол которой,
зачитанный на съезде делегатом от Московской организации
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 151,
2 Там же, стр. 138.
190

Шестой съеад большевистской партии
Подбельским, был одобрен съездом. В нем подтверждалось
решение Апрельской конференции о пересмотре Программы
в направлении, указанном в ее решениях. Ввиду недостаточной
предварительной дискуссии, а также неблагоприятных условий
работы выработка нового текста Программы на настоящем
съезде была признана невозможной. Для этого предусматри¬
валось созвать в недалеком будущем специальный съезд ’•
Шестой съезд принял новый Устав партии, который по его
поручению был подготовлен организационной секцией.
Как известно, Устав РСДРП, принятый на II съезде, пере¬
сматривался III, IV, V съездами партии и Шестой (Пражской)
партийной конференцией. Это вызывалось изменениями усло¬
вий деятельности партии, так как форма ее организации и
методы работы всецело обусловливаются особенностями обста¬
новки и конкретными задачами.
В утвержденном съездом Уставе был обобщен опыт орга¬
низационного строительства партии, особенно в послефевраль-
ский период. Каждый его параграф направлен на укрепление
единства и дисциплины в рядах партии, повышение ее боеспо¬
собности, на развитие активности партийных масс, их подго¬
товку к решающим битвам за диктатуру пролетариата.
Один из коренных вопросов партийного строительства —
вопрос о членстве в партии. Сохраняя ленинский принцип
членства в партии, съезд так формулировал первый параграф
Устава РСДРП (б): «...Членом партии признается всякий,
признающий программу партии, входящий в одну из ее органи¬
заций, подчиняющийся всем постановлениям партии и уплачи¬
вающий членские взносы» 1 2.
Устав определил порядок приема в партию. Новые члены
принимались местными организациями при наличии двух ре¬
комендаций и утверждались на общем партийном собрании.
Это обеспечивало строгий индивидуальный отбор, предохра¬
няло партию от проникновения неустойчивых и случайных эле¬
ментов.
Устав вводил регулярную уплату членских взносов и пред¬
усматривал, что члены партии, не уплатившие в течение трех
месяцев без уважительных причин членские взносы, считаются
выбывшими из организации, о чем доводится до сведения об¬
щего собрания.
Большое значение имел пятый параграф нового Устава,
подтвердивший, что все организации партии строятся на
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 238,
2 Там же, стр. 265.
191

Глава третья
началах демократического централизма. Этот руководящий
принцип организационного строения и внутренней жизни пар¬
тии обеспечивает сочетание строжайшего централизма с широ¬
кой партийной демократией, незыблемого авторитета руково¬
дящих органов с их выборностью и подотчетностью, твердую
партийную дисциплину с творческой активностью и инициа¬
тивой членов партии.
Ленинский принцип демократического централизма обеспе¬
чивал развитие внутрипартийной демократии, укрепление кол¬
лективных начал в руководстве партии. В новом Уставе запи¬
сано, что съезд партии, являющийся ее верховным органом,
созывается ежегодно. Более подробно определялись порядок
выборов и роль Центрального Комитета, который между съез¬
дами осуществляет руководство партией. Было сказано, что
ЦК избирается ежегодно на съезде, а для текущей работы он
выделяет узкий состав. Пленарные заседания Центрального
Комитета созываются не реже одного раза в два месяца.
В Уставе впервые указывалось, что ежегодно на съезде
избирается Ревизионная комиссия. Она ревизует партийную
кассу и все предприятия ЦК, представляет доклад о своей
деятельности очередному съезду.
В развитие уставного положения о демократическом цент¬
рализме съезд принял постановление по организационным во¬
просам, в котором были предусмотрены следующие меры: рас¬
сылка партийным организациям отчетов о деятельности ЦК
и докладов Ревизионной комиссии; подчинение партийных
фракций в общегосударственных, муниципальных, советских
и других учреждениях всем постановлениям партии и руко¬
водству соответствующих партийных центров ’.
Как и прежде, в Уставе подчеркивалось, что организации
партии автономны в своей внутренней жизни и имеют право
издавать от своего имени литературу. «...Партийные органи¬
зации, — говорилось в Уставе, — объединяются по районам и
областям. Районные и областные комитеты избираются на
районных и областных конференциях» 1 2.
Съезд обсудил вопрос «Об объединении партии» (доклад¬
чик Юренев). Разоблачая предательскую позицию партии
меньшевиков в революции, съезд сделал вывод, что она, начав
с оборончества, закончила самым позорным союзом с контрре¬
волюционной буржуазией, превратилась в прислужницу импе¬
риализма, окончательно перешла в стан врагов пролетариата.
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 270—271.
2 Там же, стр. 265.
192

Шестой съезд большевистской партии
Съезд решительно отклонил предложение меньшевиков,
группировавшихся вокруг газеты «Новая жизнь», о примире¬
нии оборонческих и революционно-интернационалистских эле¬
ментов путем созыва «объединительного съезда». Резолюция
по этому вопросу ставила перед большевиками задачу: «...На¬
стойчивое разоблачение перед самыми широкими рабочими
массами предательской политики меньшевиков-империалистов,
полнейшее изолирование их от всех сколько-нибудь револю¬
ционных элементов рабочего класса» *•
Отвергнув опасный лозунг единства с оппортунистами, съезд
выдвинул «классово-революционный лозунг единства всех ин¬
тернационалистов, порвавших на деле с меньшевиками-импе¬
риалистами» 1 2. Считая такое единство возможным и необходи¬
мым, он призвал все революционные элементы социал-демо¬
кратии немедленно порвать с оборонцами и объединиться
с РСДРП (б). Съезд утвердил вступление в ряды большевист¬
ской партии межрайонной организации, объединявшей около
4000 человек.
Межрайонная (междурайонная) организация РСДРП воз¬
никла в 1913 году в Петербурге. В годы первой мировой войны
в нее входили меньшевики-интернационалисты и отошедшие
от партии большевики-примиренцы. Межрайонцы занимали
центристскую позицию: выступая против оборончества, они
вместе с тем не шли на полный разрыв с меньшевиками. После
Февральской революции они порвали с меньшевиками-оборон¬
цами и все более приближались к большевикам. «Политические
резолюции межрайонцев, — писал Ленин 18 мая в «Правде», —
в основном взяли правильную линию разрыва с оборонцами.
При таких условиях какое бы то ни было дробление сил,
с нашей точки зрения, ничем оправдать нельзя» 3.
Некоторые межрайонцы еще до формального объединения
вели активную работу в большевистских организациях. На
перевыборах Советов и муниципальных выборах в Петрограде
большевики выступали вместе с межрайонцами. Как отметил
на съезде Орджоникидзе, «объединение с междурайонцами
уже произошло на деле»4. Этот вопрос неоднократно обсу¬
ждался Петербургским и Центральным комитетами РСДРП (б).
Межрайонцы были включены в Организационное бюро по
созыву VI съезда, который решил вопрос об их вхождении
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 240.
- Там же.
а В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 32, стр. 113.
4 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 193.
8 Истории КПСС, т. 3, кн. 1
193

Глава третья
в большевистскую партию. В числе межрайонцев, принятых в
РСДРП (б), были А. А. Иоффе, А. В. Луначарский, Д. 3. Ма-
нуильский, Л. Д. Троцкий, М. С. Урицкий, К. К. Юренев
и другие
В ходе подготовки социалистической революции исключи¬
тельно велико было значение правильной постановки больше¬
вистской пропаганды. С докладом о работе секции выступила
делегат от Московской организации Р. С. Землячка.
В резолюции «О пропаганде» съезд указал на важность
повышения идейного уровня членов партии, их политического
просвещения, рекомендовал использовать такие формы пропа¬
гандистской работы, как собеседования, курсы, лекции. В це¬
лях подготовки активных работников из пролетариев съезд
счел необходимым:
«1) создание партийных школ, в которых рабочие могли бы
научиться выступать самостоятельно;
2) издание популярно-научных органов, из которых рабо¬
чие могли бы черпать материалы для выступлений по теку¬
щему моменту и по пунктам нашей программы» 1 2.
Вопрос о работе в массах съезд решал конкретно, диффе¬
ренцированно подходя к рабочим, солдатам, крестьянам. Так,
в постановлении съезда «Предвыборная кампания в Учреди¬
тельное собрание» особое внимание уделялось работе в деревне
и среди солдат. Предусматривалось издание крестьянской га¬
1 Многие из межрайонцев действительно отошли от центристских
позиций и стали большевиками. Что же касается Троцкого и небольшой
группы его сторонников, то они лишь на время прекратили борьбу
против большевизма, по существу не отказались от своих антиленинских
взглядов. Свое отношение к большевизму Троцкий недвусмысленно
изложил незадолго до VI съезда РСДРП (б) на конференции межрайон¬
цев. Возражая основным положениям доклада Ленина на этой конфе¬
ренции, в котором обосновывалась точка зрения ЦК большевиков на
условия объединения с межрайонцами, Троцкий делал такие «оговорки»
и заявления, как: «...Русский б[олыпеви]зм интернационализиро¬
вал с я», «большевики разболыневичились — и я называться б[олын]е-
[ви]ком не могу». Или: «...Признания б[олыпеви]зма требовать от нас
нельзя» (см. Ленинский сборник IV, стр. 303). Как показал последующий
ход событий, он не изменил этого взгляда и после вступления в больше¬
вистскую партию. Более того, это. стало основой его позиции, идущей
вразрез с линией партии по принципиальным вопросам революции и
социалистического строительства. Находясь в рядах партии, Троцкий
вынужден был выполнять ее поручения, но еще при жизни Ленина и
особенно после его смерти он выступал против марксистско-ленинского
учения, политики партии, пытаясь подменить ленинизм троцкизмом,
а впоследствии скатился в лагерь ярых врагов Советского государства,
мирового коммунистического движения.
2 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 268.
194

Шестой съезд большевистской партии
зеты, популярных брошюр, листовок, доступно излагающих
лозунги большевиков, организация краткосрочных курсов аги¬
таторов, посылка в предвыборный период в деревню сознатель¬
ных рабочих и солдат.
Военная секция съезда рекомендовала координировать дея¬
тельность партийных организаций среди солдат и матросов.
Она одобрила «существование при ЦК, под его постоянным и
прямым руководством, особого центрального военного органа,
направляющего всю текущую работу партии среди военных
при помощи своих областных, районных и местных центров
тыла и фронта, в свою очередь работающих на местах также
под руководством общепартийных местных организаций и их
руководящих коллективов» *.
Серьезное внимание съезд уделил работе партии в профес¬
сиональных союзах и среди молодежи.
К моменту созыва съезда профсоюзы объединяли около
двух миллионов членов и представляли могучую силу. По по¬
ручению секции с докладом о профсоюзном движении выступил
делегат Петроградской организации Н. П. Глебов (Авилов).
Докладчик говорил о политической направленности выступле¬
ний профессиональных организаций, а также указывал на
необходимость усиления борьбы против экономической раз¬
рухи, массовой безработицы, саботажа буржуазии, за установ¬
ление строгого рабочего контроля над производством. Без за¬
воевания политической власти пролетариатом, отмечалось в до¬
кладе, все экономические улучшения не могут быть прочными.
В резолюции съезда «Задачи профессионального движения»
говорилось, что профсоюзы, все более вовлекаясь в борьбу за
социализм, должны руководствоваться принципами последова¬
тельной классовой борьбы, энергично и планомерно отстаивать
общие интересы рабочего класса, отвергая всякие попытки су¬
зить профессиональное движение и подчинить его интересам
войны и господствующих классов. «...Профессиональные сою¬
зы, — записано в резолюции, — как боевые организации рабо¬
чего класса, кровно заинтересованные в доведении революции
до победоносного конца, должны в тесном контакте с политиче¬
ской партией пролетариата организовать экономический и поли¬
тический отпор контрреволюции, пользующейся экономической
разрухой для полного порабощения широких народных масс» 1 2.
С докладом о взаимоотношениях между партией и профес¬
сиональными союзами выступил Н. А. Скрыпник. Он резко
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 289.
2 Там же, стр. 262.
8*
195

Глава третья
осудил проповедовавшуюся меньшевиками, эсерами и оппор¬
тунистами Запада нейтральность профсоюзов. «Если нейтраль¬
ность, — сказал оратор, — была вредна раньше, то тем более
она вредна теперь, в эпоху войны и революции» От имени
профсоюзной секции докладчик предложил проект резолюции
«Партия и профессиональные союзы», в котором рекомендовал
всем членам партии всемерно содействовать сплочению рабочих
в профессиональные организации. Указав на интернациональ¬
ные обязанности российского рабочего класса, съезд высказал
пожелание, чтобы профсоюзы России взяли на себя почин
«по воссозданию международной организации профессиональ¬
ных союзов», отвергающих поддержку империалистической
войны и стоящих на почве классовой борьбы.
Важным резервом партии в борьбе за социалистическую ре¬
волюцию была пролетарская молодежь. Съезд специально рас¬
смотрел вопрос «О союзах молодежи». В докладе М. М. Хари¬
тонова от подсекции по организации молодежи и оживленных
прениях были подняты насущные проблемы: о характере моло¬
дежных организаций, об их целях и задачах, о методах работы
и взаимоотношении с большевистской партией.
Одни делегаты считали, что союзы рабочей молодежи
должны быть узкими, партийными по своему составу органи¬
зациями. Другие же высказывали соображения о том, что
молодежные организации не должны называться социалисти¬
ческими.
Исходя из ленинских указаний о развитии юношеского дви¬
жения, съезд дал четкие и ясные ответы на поставленные во¬
просы. «В настоящее время, когда борьба рабочего класса пере¬
ходит в фазу непосредственной борьбы за социализм, съезд
считает содействие созданию классовых социалистических орга¬
низаций рабочей молодежи одной из неотложных задач мо¬
мента и вменяет партийным организациям в обязанность уде¬
лить работе этой возможный максимум внимания» 2. Подчерк¬
нув, что союзы молодежи по своему характеру должны быть
социалистическими и призваны способствовать развитию клас¬
сового самосознания пролетарского юношества, съезд вместе с
тем предупредил партийные организации, что руководство
союзами рабочей молодежи отнюдь не должно носить характера
опеки над ними. Партия стремилась к тому, чтобы рабочая мо¬
лодежь создала свои самостоятельные организации, идейно свя¬
занные с РСДРП (б).
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 232.
8 Там же, стр. 267.
196

Шестой съезд большевистской партии
Съезд выработал единую линию партии в юношеском дви¬
жении, его решения стали основой идейного и организацион¬
ного укрепления и роста союзов молодежи, предшественников
славного Ленинского комсомола.
Шестой съезд РСДРП (б) избрал Центральный Комитет пар¬
тии, который по сравнению с предыдущим составом ЦК был
расширен более чем вдвое (21 член и 10 кандидатов). В его
состав членами ЦК вошли: В. И. Ленин, Я. А. Берзин,
Н. И. Бухарин, А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Г. Е. Зи¬
новьев, Л. Б. Каменев, А. М. Коллонтай, Н. Н. Крестинский,
B. П. Милютин, М. К. Муранов, В. П. Ногин, А. И. Рыков,
Я. М. Свердлов, Ф. А. Сергеев (Артем), И. Т. Смилга, Г. Я.Со¬
кольников, И. В. Сталин, Л. Д. Троцкий, М. С. Урицкий,
C. Г. Шаумян. Кандидатами в члены ЦК были избраны
П. А. Джапаридзе, А. А. Иоффе, А. С. Киселев, А. Ломов,
Е. А. Преображенский, Н. А. Скрыпник, Е. Д. Стасова,
В. Н. Яковлева ’. Съезд принял также решение о создании
Ревизионной комиссии1 2-
Съезд закрыл член партии с 1898 года В. П. Ногин. Он ска¬
зал: «...На долю нашей партии, и только ее одной, выпала
счастливая задача быть не только пропагандистом идей социа¬
лизма, но вплотную подойти к практическому претворению в
жизнь начал нового устройства общества...
Как бы ни была мрачна обстановка настоящего времени, она
искупается величием задач, стоящих перед нами как партией
пролетариата, который должен победить и победит.
А теперь, товарищи, за работу!»3.
1 Кандидатуры в состав ЦК обсуждались на закрытом заседании
съезда. Выборы проводились путем тайной подачи голосов. Список
избранных на съезде не оглашался ввиду угрозы преследования со сто¬
роны Временного правительства. Список полного состава Центрального
Комитета, а также порядок вступления кандидатов в члены ЦК был
сообщен на первом пленуме ЦК 4—5 августа 1917 года. Но содержание
этого сообщения не было внесено в протокол, не сохранилось о нем и
других документальных данных. Как видно из протокола пленума, кан¬
дидаты в члены ЦК Джапаридзе и Ломов получили поручения как
члены ЦК, а Иоффе и Стасова были избраны в узкий состав ЦК.
В дальнейшем Ломов, Иоффе и Стасова принимают участие в работе ЦК
в качестве его членов. Деятельность других кандидатов в качестве чле¬
нов ЦК не прослеживается. Фамилии двух кандидатов в члены ЦК
установить не удалось.
2 Персонально члены Ревизионной комиссии съездом не избирались.
По предложению Свердлова съезд решил создать Ревизионную комиссию
из трех представителей Московской областной партийной организации
и двух — Петроградской городской организации. Состав комиссии выяс¬
нить не удалось.
8 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 252.
197

Глава третья
Последние слова Ногина потонули в буре аплодисментов.
Делегаты стоя пели пролетарский гимн — «Интернационал».
Слова французского рабочего-коммунара Эжена Потье звучали
на рабочей окраине Петрограда как клятва верности делу
пролетариата и призыв к решающим сражениям за победу со¬
циалистической революции:
Вставай, проклятьем заклейменный,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущенный
И в смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
Мы наш, мы новый мир построим,
Кто был ничем, тот станет всем...
По поручению и от имени съезда Центральный Комитет
партии издал Манифест «Ко всем трудящимся, ко всем рабо¬
чим, солдатам и крестьянам России». В нем говорилось, что
торжество контрреволюции временно, непрочно, что репрес¬
сиями и террором буржуазия не спасет себя от народного гнева.
Партия призывала трудящихся довести борьбу против бур¬
жуазии и помещиков до полной победы.
Могучим призывом звучали заключительные строки Мани¬
феста: «...Грядет новое движение и настает смертный час ста¬
рого мира.
Готовьтесь же к новым битвам, наши боевые товарищи!
Стойко, мужественно и спокойно, не поддаваясь на провока¬
цию, копите силы, стройтесь в боевые колонны! Под знамя
партии, пролетарии и солдаты! Под наше знамя, угнетенные
деревни!» ’.
Съезд показал, что большевистская партия — это могучая
сила, сплачивающая все революционные элементы в россий¬
ском и международном рабочем движении под знаменем со¬
циализма и пролетарского интернационализма.
Значение съезда далеко выходило за рамки внутренней
жизни большевистской партии. Труды Ленина, его проект
новой Программы партии, решения Апрельской конференции
и партийного съезда представляли собой прочную теоретиче¬
скую базу для сплочения всех интернационалистских групп и
течений международного пролетариата, идейную основу для
создания III, Коммунистического Интернационала. Вся прак¬
тическая и теоретическая деятельность партии большевиков
1 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы, стр. 276.
198

Шестой съезд большевистской партии
свидетельствовала о том, что она идет в авангарде мирового
рабочего движения против империализма и войны, за победу
социалистической революции.
Решения съезда, определившие курс партии на вооружен¬
ное восстание, указавшие трудящимся верный путь победы над
буржуазией, — яркий образец творческого развития марксизма,
выработки революционной стратегии и тактики применительно
к реальной обстановке. Съезд продемонстрировал сплоченность
партии вокруг Ленина, полное одобрение разработанной им
тактики, соответствующей новой ситуации, соотношению клас¬
совых сил в России. По всем вопросам повестки дня съезда
были единодушно приняты решения, отвечающие коренным
интересам рабочего класса, всех трудящихся. Съезд выразил
готовность большевистской партии повести массы на штурм
капитализма, на борьбу за установление диктатуры пролета¬
риата.
3. Мобилизация революционных сил
„ Исторические решения VI съезда
Решения съезда —
дали ясное направление деятельно-
в массы сти большевистской партии. Рабочий
класс и его союзники черпали в них уверенность в борьбе за
мир, землю, национальное равноправие и социализм. Съезд
идейно вооружил трудящихся на решительный отпор нарастав¬
шей контрреволюции, на разгром ее тайных заговоров и откры¬
тых выступлений.
Центральный Комитет РСДРП (б) принял все меры к тому,
чтобы решения съезда стали достоянием всей партии, широких
трудящихся масс. Резолюции были размножены на гектографе
и розданы делегатам, которые повезли их вместе с ленинскими
работами «К лозунгам», «О конституционных иллюзиях», «На¬
чало бонапартизма» в свои организации. Материалы съезда
рассылались местным партийным организациям. Через два дня
после окончания съезда, 5 августа, его резолюции, за исключе¬
нием резолюции «О политическом положении» ’, были опубли¬
кованы в качестве приложения к Центральному Органу пар¬
тии — газете «Рабочий и солдат».
В местных партийных организациях началось активное
обсуждение итогов работы съезда. Состоялись заседания ко¬
митетов РСДРП (б), партийные собрания и конференции.
' Резолюция была напечатана в Центральном Органе 16 августа.
199

Глава третья
С докладами выступали делегаты съезда Бубнов, Джапаридзе,
Киселев, Малышев, Мясников, Орджоникидзе, Подвойский, Сер¬
геев (Артем) и другие. Докладчики раскрывали огромное зна¬
чение съезда, его новых тактических установок, призывали
большевиков энергично готовиться к свержению буржуазного
Временного правительства вооруженным путем.
В своем выступлении на заседании Московского областного
бюро Бубнов заявил: «Основная резолюция съезда «О полити¬
ческом положении» объявляет изжитыми надежды на мирное
развитие революции... В связи с этим отставлен и старый ло¬
зунг «Вся власть Советам»...» *.
Делегат съезда Г. Н. Каминский на общем собрании Туль¬
ской организации 27 августа 1917 года, характеризуя состоя¬
ние партии после июльских событий, говорил: «Оказалось,
что результаты превзошли всякие ожидания съезда. Ряды
нашей партии не только не уменьшились после 3—5 июля,
наоборот, пополнились... Тем самым еще раз подтвердилось,
что наша партия стоит на правильной дороге. Правильность
задач, намеченных нашей программой, подтвердилась и самой
жизнью» 1 2.
Доклады о съезде и его решения обсуждались на Кавказ¬
ском съезде РСДРП (б), Бакинской, Киевской, Николаевской и
других партийных конференциях, в партийных организациях
Центральной промышленной области, Урала, Украины, Бело¬
руссии, Прибалтики, Поволжья, Сибири, Средней Азии. Они
поддерживали решения съезда, намечали практические меро¬
приятия по их осуществлению.
Общее собрание Минской организации РСДРП (б), на ко¬
тором присутствовало 400 человек, одобрило все резолюции
партийного съезда. Киевская общегородская конференция
большевиков горячо приветствовала ЦК РСДРП (б), Ленина,
петроградский пролетариат. «Конференция вполне одобряет
ту линию поведения, которая намечена съездом», и постанов¬
ляет «приложить все силы к тому, чтобы привести киевский
пролетариат и киевский гарнизон в полную боевую готов¬
ность...» 3.
Обсуждение решений съезда, докладов о его работе в мест¬
ных организациях выявило полное единодушие всей партии в
оценке политической линии, лозунгов и новых задач борьбы.
1 Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром
корниловского мятежа. Документы и материалы, М., 1959, стр. 46.
2 Октябрь в Туле. Сборник документов и материалов о борьбе за
власть Советов в Туле и губернии в 1917 году, стр. 206.
“ «Голос социал-демократа» (Киев), 7 августа 1917 г.
200

Шестой съезд большевистской партии
Одобрив намеченный съездом политический курс, большевики
понесли его решения в массы. Вся работа партии была проник¬
нута ленинской идеей о неизбежности новой революции.
Большую роль в пропаганде лозунгов и задач, выдвинутых
VI съездом, сыграли большевистские газеты и журналы. В пар¬
тийной прессе публиковались отчеты о заседаниях съезда, его
резолюции и Манифест. Печатались статьи Ленина и других
членов Центрального Комитета, видных партийных работников
и публицистов.
В статье делегата съезда С. М. Цвиллинга «Новая задача»,
помещенной в «Уральской правде», в частности, говорилось:
«Для того, чтобы власть перешла в руки большинства наро¬
да, нужен новый революционный взрыв, нужна новая вторая
революция» '. Разъясняя ленинскую тактику партии, Кавта-
радзе в передовой статье газеты «Кавказский рабочий» писал:
«Советы сейчас парализованы. Лозунг «Вся власть Советам!»
потерял смысл... Теперь власть нужно брать с бою, отвое¬
вать, вырвать революционным путем. Другого исхода нет... Да
здравствует новая революция! Вот лозунг дня, вот клич борь¬
бы, вот путь спасения!» * 2. Из номера в номер газеты больше¬
вистских комитетов разъясняли новую тактику, обосновы¬
вали неизбежность борьбы за победу социалистической рево¬
люции.
Большевистская литература рассылалась по всей стране.
Только Выборгский районный комитет Петрограда за июль —
август 1917 года роздал бесплатно около 150 тысяч экземпля¬
ров газет и книг. Как сообщалось в отчете райкома, «литера¬
тура проникала в самые глухие уголки России: в Сибирь, Кав¬
каз, Среднюю Азию, Далекий Север... развозилась она уезжа¬
ющими в отпуска солдатами и рабочими» 3.
Руководствуясь решениями съезда, Центральный Комитет,
местные партийные организации повышали уровень полити¬
ческой работы в массах, совершенствовали организационное
строительство. Значительно усилилась связь между ЦК и мест¬
ными организациями. Возрастала организующая роль област¬
ных и губернских большевистских комитетов. Для повседнев¬
ного руководства партией Центральный Комитет на первом
после съезда пленуме выделил узкий состав ЦК, которому,
в частности, было поручено установить самую тесную связь с
областными комитетами «в форме периодической, регулярной
’ «Уральская правда» (Екатеринбург), 13 августа 1917 г.
а «Кавказский рабочий» (Тифлис), 23 августа 1917 г.
3 «Солдат», 22 сентября 1917 г.
201

Глава третья
письменной, взаимной отчетности» Каждый член ЦК отвечал
за определенную область работы, часть из них действовала
непосредственно на местах. Для проведения политических
кампаний было решено создать группу разъездных агентов.
Центральный Комитет установил, что его члены ежемесячно
собираются на пленарные заседания для выяснения положения
на местах и определения линии по важнейшим вопросам поли¬
тики партии.
Партийные комитеты повседневно заботились о выращива¬
нии политически подготовленных партийных кадров — орга¬
низаторов, пропагандистов, агитаторов, руководителей больше¬
вистских фракций в Советах, профессиональных союзах и
других массовых организациях. В этих целях на местах созда¬
вались краткосрочные школы и курсы. Они были организованы
в Петрограде, Москве, Екатеринбурге, Гельсингфорсе, Минске,
Киеве, Нижнем Новгороде и других крупных городах страны1 2.
В течение одной-двух недель слушатели в условиях назрева¬
ния социалистической революции постигали то, на что в дру¬
гие времена потребовались бы годы.
После съезда большевики с удвоенной энергией развернули
политическую работу в массах. Непосредственное участие в
этом принимали делегаты съезда. Так, Г. К. Орджоникидзе
дважды выступил на многолюдных митингах рабочих Путилов¬
ского завода. Группа делегатов, в числе которых были В. Во¬
лодарский, П. А. Джапаридзе, А. И. Слуцкий, выехала в Крон¬
штадт, где 6 августа состоялся грандиозный митинг. На Якор¬
ной площади собралось 15 тысяч кронштадтцев, рабочие из
Петрограда и Сестрорецка. Участники митинга единодушно
приняли большевистскую резолюцию3.
Правдивое большевистское слово доходило до сознания тру¬
дящихся, особенно пролетариев, будило их революционную
энергию. Выступления большевистских ораторов, как правило,
пользовались успехом, создавали перелом в настроении масс.
Рассказывая об одном митинге питерских рабочих, Ем. Яро¬
славский писал: «Оратора-большевика встречают дружными
аплодисментами. Возгласы одобрения часто прерывают его речь.
1 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917-
февраль 1918, М., 1958, стр. 4.
2 На курсах, созданных Минским комитетом РСДРП (б), например,
читались лекции на темы: «Капитализм и социализм», «Политические
партии в России», «Аграрный вопрос», «Национальный вопрос», «Война
и борьба за мир», «Движущие силы революции» и другие.
“ «Пролетарское дело» (Кронштадт), 8 августа 1917 г.; «Пролетарий»
(Петроград), 28 (15) августа 1917 г.
202

Шестой съезд большевистской партии
P-afeas ц*** 43 *эи
ежедяевмя rum
[РОЛЕТАРИ
Ц«»трала»ю4 вуг-ажт. ?. С.-Д F. &
ж „
«■#&»(&
Изменения названия ЦО РСДРП(б) газеты «Правда»
в связи с преследованиями ее Временным правительством
в 1917 году
Он развертывает широкую картину надвигающейся контрре¬
волюции, пособниками которой являются меньшевики и эсеры...
Я убежден, говорит он, что большинство из вас пойдет за
нами. — «Все, все!» — И тысячи рук подымаются над тол¬
пою» ’.
«Социал-демократ» (Москва), 6 (19) августа 1917 г.
203

Глава третья
Большевики шли к новому подъему революции с уверен¬
ностью в победе. Они разъясняли трудящимся смысл происхо¬
дивших событий, помогали им преодолевать конституционные
иллюзии, влияние соглашательских партий, давать решитель¬
ный отпор контрреволюции. Политическая и организаторская
деятельность большевиков развертывалась в условиях, когда
рабочие, солдаты и крестьяне на собственном опыте все более
убеждались в правоте лозунгов большевистской партии. Нача¬
лась новая полоса отхода народных масс от соглашательской
политики мелкобуржуазных партий. «...Именно после июль¬
ских дней, — писал Ленин, — большинство народа стало быстро
переходить на сторону большевиков» *.
Партия отстаивала от покушений контрреволюции массовые
организации и прежде всего Советы, боролась за свое влияние
в них, сплачивая вокруг себя революционные элементы. Она
все энергичнее выступала за усиление кампании по перевыбо¬
рам Советов. Большевики добились успеха и значительно уве¬
личили количество своих депутатов в Луганском, Ревельском,
Людиновском, Жиздринском, Петроградском, Московском,
Харьковском, Киевском, Самарском и многих других Советах.
В стране создавались условия для повсеместной большевизации
Советов. Характерно в этом отношении признание меньшевика
из Екатеринославского Совета: «1 августа у нас были выборы
в Совет. Солдаты и рабочие голосовали за меньшевиков и
эсеров. Но уже 13 августа рабочие и солдаты единодушно про¬
валивали нас и выбирали сплошь большевиков» 1 2.
В Петрограде большевики сосредоточили особое внимание
на районных Советах, межрайонном совещании Советов и ра¬
бочей секции общегородского Совета. Межрайонное совещание
ввиду бездеятельности эсеро-меньшевистского исполкома Пет¬
роградского Совета сочло «своевременным и безусловно необхо¬
димым создать единую мощную организацию всех районных
Советов р. и с. д. г. Петрограда и с согласия районных Советов
конституироваться как руководящий орган этих последних» 3.
По призыву большевиков межрайонное совещание Советов
могло в любой момент поднять районные Советы Петрограда
на защиту революции.
После месячного перерыва 7 августа удалось созвать рабо¬
чую секцию Петроградского Совета. Она отвергла повестку
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 399.
2 «Рабочий», 9 сентября (27 августа) 1917 г.
8 Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром
корниловского мятежа. Документы и материалы, стр. 127.

Шестой съезд большевистской партии
дня, предложенную Исполкомом, и приняла резолюцию проте¬
ста против введения смертной казни на фронте и преследова¬
ния большевиков. Заседание секции «превратилось в суд, суд
пролетариата над теми, кто до сих пор мнил себя выразителем
его мнений, кто до сих пор позволял себе говорить от его
имени» ’, — писал в те дни Центральный Орган большевист¬
ской партии.
Не только Советы отдельных городов, но и целые областные
объединения переходили на сторону большевиков. В середине
августа состоялись Костромской губернский, II Уральский об¬
ластной, II Западно-Сибирский съезды Советов рабочих и
солдатских депутатов. Они наглядно показали, что эсеро-мень¬
шевистскому засилью в Советах приходит конец, а лозунги
большевистской партии поддерживаются широкими слоями тру¬
дящихся. «Пусть враг убедится в том, — говорится в обраще¬
нии II Уральского областного съезда Советов, — что револю¬
ционная энергия пролетариата не иссякла, что есть еще порох
в пороховницах пролетарской армии, что пролетариат готов
организованно принять удар контрреволюционного капитала и
ответить на него ударом во сто раз более мощным!»1 2.
Хотя в целом по стране Советы в подавляющем большинстве
еще оставались под влиянием эсеров и меньшевиков, деятель¬
ность большевиков в Советах, революционное творчество ра¬
бочих и солдат спасли эти организации, помогли им направить
свою энергию на борьбу с контрреволюцией.
Показателем дальнейшего упрочения позиций большевист¬
ской партии среди рабочих явились конференции профессио¬
нальных союзов и фабрично-заводских комитетов. Под безраз¬
дельным руководством большевиков прошли в августе вторая
конференция фабзавкомов Петрограда и его окрестностей, пер¬
вая Уральская областная конференция профессиональных сою¬
зов, Киевская общегородская конференция фабзавкомов. Боль¬
шевики активно участвовали в подготовке и проведении этих
конференций, выделяли докладчиков, представляли проекты
резолюций. В частности, вторая конференция фабзавкомов
Петрограда обсудила доклад представителя ЦК РСДРП (б) о
текущем моменте, вопрос о задачах рабочего контроля и мерах
борьбы с контрреволюционным саботажем капиталистов. По¬
давляющим большинством голосов была поддержана резолюция
VI съезда партии «Об экономическом положении». Как отмеча¬
лось на заседании ЦК РСДРП (б), на «конференции фабрично¬
1 «Рабочий и солдат», 9 августа 1917 г.
2 «Уральская правда» (Екатеринбург), 24 августа 1917 г. Прило¬
жение.
205

Глава третья
заводских комитетов вся работа была произведена под руко¬
водством ЦК...» *.
Серьезных успехов добились большевики в организации
рабочей молодежи. В середине августа состоялась первая Пет¬
роградская общегородская юношеская конференция, решившая
создать социалистический союз молодежи в городе. Петроград¬
ский комитет союза молодежи стал фактически общероссий¬
ским центром по организации юношей и девушек. Тесно свя¬
занные с большевистской партией, союзы социалистической
молодежи набирали силы, включались в активную борьбу
в Москве, Екатеринбурге, Киеве, Харькове, Казани, Тифлисе,
Баку, Ревеле, Нарве и других городах. Юношеские револю¬
ционные организации возглавляли такие преданные революции
вожаки молодежи, как Василий Алексеев, Елизавета Пылаева,
Оскар Рывкин, Петр Смородин (Петроград), Сергей Афанасьев,
Анатолий Попов (Серафимович), Рузя Черняк, Петр Делюсин
(Москва), Семен Высочиненко (Харьков), Римма Юровская
(Екатеринбург). Союзы молодежи активно включились в борь¬
бу за социалистическую революцию.
Позиции большевиков особенно укрепились в промышлен¬
ных центрах, что видно на примере выборов в городские думы
Петрограда, Орехово-Зуева, Иваново-Вознесенска, Нарвы, Ре¬
веля, Твери, Царицына и других городов. Даже идейные про¬
тивники большевиков вынуждены были признать рост их авто¬
ритета и успехи на выборах. «Поразительнее всего то, — писала
газета «Новая жизнь» 22 августа, — что такие результаты по¬
лучились теперь, когда пригороды еще ждут присоединения к
городу, когда главная опора большевиков — фабричный проле¬
тариат, обитающий в этих пригородах, еще не высказалась...».
Пролетариат давал энергичный отпор контрреволюции. Во¬
преки расчетам буржуазии рабочее движение в июле — августе
не только не пошло на убыль, а продолжало нарастать. Рабочий
класс энергично отстаивал политические и экономические за¬
воевания — неприкосновенность своих организаций, восьмича¬
совой рабочий день, право на рабочий контроль. Широкий раз¬
мах приобретала борьба профсоюзов за новые тарифы на основе
коллективных договоров с предпринимателями. Рабочие все
чаще и чаще прибегали к забастовкам. В ответ на локауты
капиталистов они устанавливали рабочий контроль над произ¬
водством. На сторону большевиков переходили новые отряды
рабочего класса, убеждавшиеся на собственном опыте, что
1 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917^
февраль 1918, стр. 40.
206

Шестой съезд большевистской партии
только большевики действительно отстаивают интересы трудя¬
щихся.
Одновременно с рабочим движением и под его влиянием
усиливалась революционная борьба за землю в деревне.
В июле — августе было зарегистрировано свыше 1700 различ¬
ных крестьянских выступлений *. Временное правительство и
местные власти для защиты помещичьей собственности ста¬
ли применять военную силу, привлекать крестьян к суду по
старым царским законам. В июле — августе были десятки
случаев вооруженного подавления крестьянских выступлений.
Во многих местах арестовывали членов крестьянских коми¬
тетов.
Рабочий класс и его партия твердо поддерживали револю¬
ционные устремления крестьянства. Ленин в статье «Крестьяне
и рабочие» писал: «Только революционный пролетариат, только
объединяющий его авангард, партия большевиков, может на
деле выполнить ту программу крестьянской бедноты, которая
изложена в 242-х наказах» 1 2.
Агитаторы объезжали волости и уезды, участвовали в ра¬
боте крестьянских съездов, выступали на сельских сходах, при¬
зывали крестьян на борьбу с помещиками. «По селам и дерев¬
ням, — говорилось в одной из корреспонденций тамбовской
газеты, находившейся под влиянием эсеров и меньшевиков, —
разъехалось много кронштадтских большевиков, солдат и ма¬
тросов. Что же они предлагают деревне? Они предлагают,
не ожидая Учредительного собрания, захватывать самим поме¬
щичьи земли. Они говорят крестьянам, что если теперь не за¬
хватить землю, то потом ее не получишь» 3.
Большевики Петрограда, Москвы, Твери, Ярославля, ураль¬
ские, поволжские и другие партийные организации для разъяс¬
нения своей аграрной программы умело использовали выборы
в уездные и волостные земства. Эта кампания помогла расши¬
рить влияние большевистской партии среди крестьян, причем
в некоторых уездах и волостях большевикам удалось одержать
верх над другими партиями, в том числе и над эсерами.
13—15 августа под руководством Северо-Балтийской органи¬
зации РСДРП (б) проходила конференция безземельных кре¬
стьян, которая объявила себя временным Советом безземельных
Эстонского края, избрала исполнительный комитет и приняла ре¬
шение о создании уездных и волостных Советов. Конференция,
1 С. Дубровский. Крестьянство в 1917 году, М. — Л., 1927, стр. 48.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 114.
а «Известия Тамбовского Совета», 26 июля 1917 г.
207

Глава третья
представлявшая 40 тысяч батраков и безземельных крестьян,
сыграла важную роль в их организации и привлечении на сто¬
рону пролетариата.
В середине августа в Киеве состоялся Всероссийский съезд
копщиков и возчиков свеклы. На нем по предложению пред¬
ставителя Юго-Западного областного комитета большевиков
была принята резолюция с требованием передачи помещичьей
земли крестьянским комитетам. Съезд предупредил, что только
в этом случае может быть гарантирован сбор урожая и посевы
озимых '. Повышение политической активности сельскохозяй¬
ственных рабочих способствовало укреплению союза городского
пролетариата и деревенской бедноты.
Большую работу проводила партия в армии и на флоте.
Несмотря на драконовские меры, принятые Временным прави¬
тельством против революционного движения солдат и матро¬
сов — введение смертной казни на фронте, расформирование
революционных полков, отправка в июле — августе около
700 тысяч солдат из тыловых гарнизонов на фронт, закрытие
революционных военных газет и аресты армейских большеви¬
ков — оно росло и крепло с каждым днем. Солдаты Петроград¬
ского гарнизона, первыми испытавшие удары контрреволюции,
все более убеждались, что только большевики ведут к избав¬
лению от кровопролитной войны, произвола генералов и офи¬
церов. На делегатском собрании Военной организации при
ЦК РСДРП (б) 12 августа докладчики с мест отмечали, что
«рост сочувствия большевикам в частях войск развивается
усиленным темпом» как в Петрограде, так и в провинции2.
Благодаря воздействию рабочих организаций и большевистской
агитации солдаты тыловых гарнизонов яснее сознавали пра¬
вильность ленинских лозунгов и активно включались в рево¬
люционную борьбу.
О росте большевистских настроений в армии сообщалось в
документах партийных комитетов, в письмах и выступлениях
солдат. Венденский комитет писал в ЦК партии: «...Солдаты
все более и более склоняются в нашу сторону. Озлобление на
контрреволюцию растет». В письме с Юго-Западного фронта
солдаты заявляли: «...Нам программа вашей большевистской
партии необходима, как для рыбы вода или для человека воз¬
дух...» 3.
* «Рабочий путь», 18 (5) сентября 1917 г.
8 «Солдат», 13 сентября 1917 г.
8 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями (Март — октябрь 1917 г.). Сборник документов, стр. 443,436.
208

Шестой съезд большевистской партии
Разгром корнилов¬
ского мятежа
Попытки Временного правительства использовать солдат
для подавления крестьянских выступлений, разобщить солдат
с рабочими и крестьянами нередко терпели крах. В июле —
августе происходили совместные выступления солдат и кре¬
стьян. Солдатские массы отходили от эсеров и меньшевиков —
сторонников продолжения империалистической войны, провод¬
ников ненавистной народу политики.
Уже в августе в настроениях народных масс определился
резкий сдвиг влево, их поворот в сторону решительной борьбы
с контрреволюцией. Революционное движение рабочих, солдат и
крестьян, рост их доверия к большевикам свидетельствовали,
что новый подъем революции не за горами. Он был значительно
ускорен открытым выступлением контрреволюции во главе с
генералом Корниловым. В дни корниловщины накапливавше¬
еся недовольство народных масс, отдельные их революционные
выступления переросли в новый подъем революции.
Сплачивая массы под своими лозун¬
гами, большевистская партия вела их
на борьбу с контрреволюцией, го¬
товившей государственный переворот. В решениях Централь¬
ного Комитета, местных партийных организаций, в устной и
печатной агитации большевики вскрывали замыслы кадетов,
военщины и их эсеро-меньшевистских пособников. Еще
Апрельская конференция предупреждала о грозящей опасно¬
сти массовых расстрелов рабочих. Июльские дни и последую¬
щие события отчетливо выявили планы контрреволюции. Ее
уже не устраивало бонапартистское лавирование Керенского,
керенщина изживала себя. Русская буржуазия пыталась исполь¬
зовать свою временную победу в июльские дни для установле¬
ния открытой военной диктатуры. Генеральным смотром сил
контрреволюции должно было стать так называемое Государ¬
ственное совещание, назначенное на 12 августа. Совещание
по замыслам его устроителей созывалось в целях создания
общероссийского контрреволюционного центра, объединения
сил буржуазии для открытого выступления против революции.
На совещание приглашались главным образом представители
буржуазии и реакционной военщины. Опасаясь революционных
выступлений питерских рабочих, Временное правительство
решило провести совещание в Москве, где обстановка, как ка¬
залось ему, была более спокойной.
Центральный Комитет РСДРП (б) расценил совещание,
призванное подменить общенародное мнение, ввести в заблуж¬
дение широкие массы трудящихся, как заговор против револю¬
ции. Собравшийся сразу после VI съезда пленум ЦК решил
209

Глава третья
начать кампанию протеста против совещания. На одно из пер¬
вых мест выдвигалась задача разоблачения контрреволюцион¬
ной политики меньшевиков и эсеров, поддерживавших совеща¬
ние. Местным организациям рекомендовалось в зависимости от
конкретных условий избрать форму выступлений масс против
совещания. Чтобы не дать контрреволюции повода для нападе¬
ния на рабочих и солдат, их революционные организации и в
связи с этим считая нежелательными уличные выступления,
Центральный Комитет советовал проводить на фабриках и за¬
водах массовые митинги и забастовки, выносить резолюции
протеста. Большевистская партия предостерегала рабочих и
солдат от провокаторов, предлагала соблюдать выдержку и бди¬
тельность, удерживала массы от неорганизованных действий.
«Не верьте никаким темным слухам, распространяемым
слугами контрреволюции! Не поддавайтесь ни на какую про¬
вокацию!
Никаких выступлений без призыва Центрального Комитета
вашей партии!»1, — говорилось в воззвании ЦК РСДРП (б)
«Ко всем рабочим и солдатам!»
Центральный Комитет решил использовать трибуну Москов¬
ского совещания для разоблачения замыслов контрреволюции.
Для этой цели он постановил образовать на совещании больше¬
вистскую фракцию, которой поручалось выработать деклара¬
цию, зачитать ее перед началом работы совещания и в знак
протеста демонстративно покинуть зал заседаний1 2.
В решениях Центрального Комитета о Государственном со¬
вещании были поставлены конкретные задачи перед больше¬
вистской партией и всеми революционными силами страны.
В первых рядах борцов против контрреволюционного совеща¬
ния шли пролетарии Москвы. Московский комитет и общего¬
родская конференция РСДРП (б), руководствуясь рекоменда¬
циями ЦК, решили провести массовые митинги и призвали
рабочих к всеобщей забастовке. Большую роль в ее подготовке
сыграли профессиональные союзы, которые под руководством
большевиков сумели поднять рабочих всех профессий. Ни
уговоры эсеров и меньшевиков, ни грозные распоряжения ми¬
нистров Временного правительства не остановили московских
рабочих. Они по-боевому ответили на призыв большевиков,
опубликованный в газете «Социал-демократ»: «Сегодня день
всеобщей забастовки! Пусть сегодня не работает ни одна фаб¬
1 «Пролетарий» (Петроград), 28 (15) августа 1917 г.
2 Чтобы не мешать «единению живых сил», эсеро-мепьтневистский
ЦИК еще до открытия совещания исключил из состава своей делегации
большевиков.
210

Шестой съезд большевистской партии
рика, ни один завод, ни одна мастерская! Пусть в день орга¬
низации контрреволюции остановится жизнь в Москве!». В знак
протеста против Государственного совещания в день его откры¬
тия забастовали свыше 400 тысяч рабочих Москвы и ее окрест¬
ностей *. Эта однодневная политическая стачка выразила волю
всего сознательного пролетариата России, разгадавшего за¬
мыслы контрреволюции. Большевики, хотя и не были допу¬
щены на совещание, широко распространили свою декларацию.
Партия предупреждала массы, что революции грозит смер¬
тельная опасность, она выражала твердую уверенность, что
пролетариат не допустит торжества буржуазии и доведет рево¬
люцию до победы.
Контрреволюция воочию убедилась, что ее надежды на
«тихую», «спокойную» Москву не оправдались. Опасаясь народ¬
ного возмущения, власти окружили тройным кордоном надеж¬
ных войск Большой театр, в котором 12—15 августа проходило
Государственное совещание.
На совещании выступили верховный главнокомандующий
Корнилов, казачий атаман Каледин, лидер кадетов Милюков и
другие контрреволюционеры. Они требовали разгона Советов
и солдатских комитетов, восстановления старорежимной дисци¬
плины в армии, введения смертной казни не только на фронте,
но и в тылу, военизации железных дорог и промышленных
предприятий. Звериную ненависть питал глава военных за¬
говорщиков генерал Корнилов к большевикам. Еще накануне
совещания он требовал от Керенского разыскать и предать суду
Ленина. Кандидат в диктаторы угрожал сдачей Риги, намекал,
что откроет кайзеровским войскам дорогу на революционный
Петроград. Это была программа установления открытой военной
диктатуры, программа удушения революции, продиктованная
империалистами России и стран Антанты.
Милюков говорил на совещании: «...Мы сильно опасаемся,
что теперешний состав исполнителей (то есть правительство
Керенского. — Ред.) не обеспечивает восстановления порядка и
не дает гарантии безопасности личности и собственности» 1 2. Из
двух кандидатов в военные диктаторы — Корнилова и Керен¬
ского — буржуазия безусловно предпочитала Корнилова.
Представители так называемой «революционной демокра¬
тии» — Чхеидзе, Церетели и другие обосновывали необхо¬
димость укрепления власти буржуазии, выражали желание
1 Забастовки и митинги протеста прошли также в Киеве, Харькове,
Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Костроме, Владимире, Витебске,
Царицыне, Грозном, Самаре и других городах.
- Государственное совещание, М. — Л., 1930, стр. 133.
211

Глава третья
«столковаться с представителями торгово-промышленного
класса». В то же время они просили подождать с ликвидацией
Советов, так как «нельзя еще убирать... леса, когда здание
свободной революционной России еще не достроено...» ’. Ли¬
деры мелкобуржуазных партий проводили такую политику,
которая лила воду на мельницу контрреволюции, поощряла
заговорщиков.
Меньшевики и эсеры стремились заключить «честный союз»
с буржуазией. Символом этого союза мелкобуржуазных партий с
контрреволюцией было демонстративное рукопожатие «социа¬
листа» Церетели и капиталиста Бубликова на глазах всех
участников контрреволюционного сборища. Керенский, выслу¬
живаясь перед буржуазией, заверил совещание, что он «желе¬
зом и кровью» раздавит революционное движение.
Уже в момент совещания стало ясным, что предпри¬
нимаются реальные шаги к установлению открытой военной
диктатуры, которая отбросит и эсеро-меньшевистских пособ¬
ников. Именно поэтому московские меньшевики и эсеры, испу¬
гавшись такой перспективы, обратились за помощью к боль¬
шевикам. Был создан информационный межпартийный центр
по борьбе с контрреволюцией, куда входили два меньшевика,
два эсера, представитель штаба военного округа и два боль¬
шевика.
Большевики призывали рабочих и солдат отбить атаку
контрреволюции. Большевистская фракция Московского Совета
солдатских депутатов в дни совещания «настаивала на аресте
Корнилова и других заговорщиков» 1 2.
Но некоторые из руководителей Московской партийной ор¬
ганизации недостаточно глубоко разобрались в новых задачах
партии, новых лозунгах борьбы, путях и средствах победы про¬
летариата. Этим, в частности, объясняется тот факт, что Мо¬
сковский комитет РСДРП (б) допустил серьезную политическую
ошибку, когда, начав сотрудничество с меньшевиками и эсе¬
рами, не определил предварительно его условий. Резко осудив
эту ошибку, Ленин предложил ЦК официально расследовать
обстоятельства участия большевиков в создании блока с оборон¬
цами, отстранить от работы в ЦК или МК виновных 3. Решая
тогда же вопрос об участии большевиков в Информационном
бюро ЦИК, создаваемом в связи со слухами о заговоре, Цен¬
тральный Комитет направил в этот орган Дзержинского и
1 Государственное совещание, стр. 122.
2 «Социал-демократ» (Москва), 17 (30) сентября 1917 г.
а См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 77.
212

Шестой съезд большевистской партии
Свердлова, указав, что «создание Информационного бюро ни
к чему никого из участников его не обязывает» *. Одновре¬
менно для выяснения обстоятельств соглашения москвичей
с меньшевиками и эсерами Центральный Комитет командиро¬
вал в Москву Бубнова.
Предложения Ленина и Центрального Комитета обсужда¬
лись на заседании Московского комитета, которое осудило со¬
глашение с меньшевиками и эсерами и решило, что «партия
посылает своих представителей в общие органы только для
информации, не отрицая возможности координированных дей¬
ствий в отдельных случаях» 1 2.
Партия считала возможным временные соглашения с мень¬
шевиками и эсерами на определенных условиях для конкрет¬
ных действий против корниловщины, но это отнюдь не озна¬
чало поддержки Временного правительства и соглашательских
партий. По поводу такой тактики Ленин писал: «...Наши рабо¬
чие, наши солдаты будут сражаться с контрреволюционными
войсками, если те начнут наступление сейчас против Времен¬
ного правительства, защищая не это правительство, звавшее
Каледина и К° третьего июля, а самостоятельно защищая рево¬
люцию, преследуя цели свои, цели победы рабочих, победы бед¬
ных, победы дела мира, а не победы империалистов — Керен¬
ского, Авксентьева, Церетели, Скобелева и К°» 3. Намеченная
Лениным тактика на случай открытых столкновений с контрре¬
волюцией оправдала себя в борьбе с мятежом генерала Корни¬
лова.
Стремясь закабалить Россию, удержать на фронтах мировой
войны ее многомиллионную армию, империалисты Запада
всемерно поддерживали контрреволюционный заговор, грубо
вмешивались во внутренние дела страны. К моменту откры¬
тия Московского совещания правительство США предоставило
Временному правительству новый кредит в 100 миллионов
долларов 4. Президент Вудро Вильсон в телеграмме совещанию
выразил «уверенность в конечном торжестве идеалов демо¬
кратии». В действительности это означало пожелание раз¬
громить революционные силы, или, как выразился Вильсон,
«врагов внутренних». Реакционная американская демократия,
1 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917-
февраль 1918, стр. 21.
2 МПА, ф. 3, on, 1, ед. хр. 4, л. 82.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 76.
4 Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской
социалистической революции. Документы и материалы. Март — октябрь
1917 г., ч. 2, М. — Л, 1957, стр. 555.
213

Глава третья
говорилось в появившемся в дни совещания Манифесте
VI съезда, «казнит электричеством своих социалистов, с ору¬
жием в руках душит маленькие народы и устами своих беспри¬
мерных по наглому цинизму дипломатов толкует о вечном
мире» «Наполнившие свои погреба золотом, перечеканенным
из крови» погибших на полях Европы, американские империа¬
листы пытались задушить русскую революцию.
В августе 1917 года в Лондоне состоялась межсоюзническая
конференция представителей США, Англии и Франции. Хотя
на ней обсуждался «русский вопрос», который официально име¬
новался вопросом об оказании содействия «восстановлению
боевой мощи России», Временное правительство Керенского
не было приглашено на конференцию. Империалисты Запада
договорились о разграничении сфер своих интересов в Рос¬
сии: Англия брала на себя реорганизацию русского морского
флота, Франция — армии, США — железных дорог. Премьер-
министр Великобритании Ллойд Джордж впоследствии пи¬
сал, что английское правительство заслушало тогда доклад
своего военного представителя в России генерала Нокса, ко¬
торый настаивал «ввиду отчаянного положения России и
угрозы демократии оказать генералу Корнилову полную под¬
держку...» 1 2.
В те дни государственный секретарь США Лансинг откро¬
венно заявил, что порядок в России можно установить только
«с помощью деспотической военной власти»3. Американский
посол Френсис сообщал в Вашингтон: «Военный атташе и
военно-морской атташе убеждены в том, что Корнилов станет
хозяином положения, встретив лишь слабое сопротивление» 4.
Незадолго до выступления Корнилова английские власти подо¬
слали к нему некоего Аладьина, который обосновался в Ставке
и стал советником Корнилова.
Русская буржуазия возлагала свои надежды главным обра¬
зом на военщину. Сразу же после Московского совещания на
заседании ЦК кадетской партии отмечалось, что только гене¬
ралы могут справиться с революцией и что «дело идет к рас¬
стрелу, так как слова бессильны». При этом подчеркивалась
желательность «неизбежных репрессий» по отношению к рево¬
люционным организациям со стороны Временного правитель¬
ства, что облегчало, по их мнению, проведение «хирургической
1 КПСС в резолюциях, ч. I, стр. 390.
2 Дэвид Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. V, М., 1938, стр. 83.
8 R. Lansing. War Memoirs, London, 1935, p. 337.
4 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918,
Russia, v. I, Washington, 1931, p. 188.
214

Шестой съезд большевистской партии
операции» '. Политические цели, средства и методы государст¬
венного переворота были разработаны ЦК кадетской партии —
штабом контрреволюции. Кадеты превратили Ставку Корнилова
в центр подготовки мятежа. Туда съезжались помещики и ге¬
нералы, представители западных держав, всякого рода полити¬
ческие авантюристы.
Чтобы создать предлог для введения военного положения
в Петрограде, подготовить почву для провозглашения открытой
диктатуры, Корнилов 21 августа преднамеренно, как убеди¬
тельно показывают документы, сдал немцам Ригу. Русские
войска, особенно полки, находившиеся под влиянием большеви¬
ков, были полны решимости оборонять город. Но их предала
контрреволюционная военная клика. Британские морские воен¬
ные суда, находившиеся в районе Финского залива, не сделали
ни одной попытки помешать кайзеровским войскам овладеть
Ригой. Корнилов готовился сдать и Петроград. Для этой цели
он по согласованию с Керенским, у которого не было принци¬
пиальных расхождений с Корниловым, добивался упразднения
крепости Кронштадт и вывода его сухопутного гарнизона на
материк2. Только благодаря революционному мужеству матро¬
сов Кронштадт был сохранен как военно-стратегическая база
и один из опорных пунктов пролетарской революции.
После сдачи Риги буржуазная пресса начала новый клевет¬
нический поход против большевиков, революционных солдат,
обвиняя их в пораженчестве. Это была явная ложь. Даже спо¬
движники Керенского—управляющий военным министерством
Савинков и помощник комиссара Северного фронта Войтин¬
ский свидетельствовали, что большевистски настроенные полки
были наиболее устойчивыми и боеспособными, что они герои¬
чески сражались под Ригой.
Последовательно выступая за прекращение империалисти¬
ческой войны, за демократический мир, партия большевиков
боролась как против оборончества меньшевиков и эсеров, так
и против попыток использования немецких штыков для раз¬
грома революции. Впоследствии, в марте 1918 года, Ленин
говорил: «Мы были пораженцами при царе, а при Церетели и
Чернове мы не были пораженцами» 3. Большевики, выдвигая
конкретную программу спасения России от угрозы закабале¬
ния иноземными империалистами, связывали задачу выхода из
1 Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром
корниловского мятежа. Документы и материалы, стр. 372—376.
8 Там же, стр. 424.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 114.
215

Глава третья
войны и достижения демократического мира с установлением
власти пролетариата. Они выступали как единственная действи¬
тельно патриотическая сила. После предательской сдачи Риги
большевики заявили, что военное поражение — неизбежное
следствие контрреволюционной политики Временного прави¬
тельства. Борясь за установление власти рабочего класса и
беднейшего крестьянства, партия призывала народные массы
сплотиться вокруг пролетариата, «осуществлять ту политику
решительной мобилизации революционных сил, которая только
и может спасти русскую революцию — этот очаг революции ми¬
ровой — от внешнего разгрома и внутреннего поражения» '.
Если большевиков волновали судьбы страны и революции,
то правящие партии России беспокоило иное. Для разгрома ре¬
волюционной столицы Временное правительство начало пере¬
говоры с Корниловым о посылке в Петроград конного корпуса.
Эти переговоры по поручению Керенского вел эсер Савинков.
Корнилов подготовил конный корпус* и подтянул его к Петро¬
граду. Во главе войск был поставлен ярый монархист генерал
Крымов, который, по словам Корнилова, «не задумается, в слу¬
чае если это понадобится, перевешать весь состав совета ра¬
бочих и солдатских депутатов» 1 2. Для согласования действий
Корнилова и Керенского к последнему был послан В. Н. Львов.
Результаты переговоров с Керенским он докладывал прежде
всего Милюкову, который впоследствии писал: «В. Н. Львов
был у меня непосредственно до и тотчас после своей беседы
с Керенским» 3. Лидер кадетов держал в своих руках все нити
заговора против революции; Милюков и Рябушинский, по сло¬
вам Деникина, обеспечивали поддержку мятежникам «у союз¬
ников, в правительстве, печати и деньгами...» 4.
В ходе подготовки контрреволюционного мятежа Керенский
и Корнилов действовали сообща. Они вместе готовили заговор,
вместе вырабатывали план разгрома революционного Петро¬
града. Министр иностранных дел Временного правительства Те¬
рещенко заверял английского посла Бьюкенена, что «Керенский
находится в согласии с Корниловым...» 5 6. Их различали лишь
соображения о способах и методах наступления на революцию
и стремления каждого из них стать диктатором. Керенский опа¬
1 «Рабочий» (Петроград), 8 сентября (26 августа) 1917 г.
2 Воспоминания генерала А. С. Лукомского, т. I, Берлин, 1922,
стр. 228.
3 П. И. Милюков. История второй русской революции, т. I, вып. 2,
София, 1921, стр. 205.
1 Мятеж Корнилова. Из белых мемуаров, Л., 1928, стр. 153.
6 «Вопросы истории», 1963, № 5, стр. 59.
216

Шестой съезд большевистской партии
сался необдуманных, неосторожных действий генерала, которые
могли расстроить планы постепенного удушения революции.
Корнилову казалось, что под давлением кадетов, «союзных» ди¬
пломатов и других его сторонников Керенский пойдет на сов¬
местные действия. Поэтому, стягивая войска под Петроградом,
Корнилов телеграфировал в военное министерство Савинкову:
«Корпус сосредоточится в окрестностях Петрограда к вечеру
двадцать восьмого августа. Я прошу объявить Петроград на
военном положении двадцать девятого августа» *. Одновременно
с введением военного положения Корнилов требовал передать
ему всю военную и гражданскую власть.
Вокруг Петрограда создавалось кольцо окружения. Контрре¬
волюционные войска должны были наступать на столицу с юга,
запада и севера. Мятеж поддерживал генерал Каледин, подни¬
мавший на Дону казачество. С согласия английского посла кор¬
ниловские отряды сопровождали находившиеся на Юго-Запад¬
ном фронте английские броневики1 2. В Петрограде распростра¬
нялись провокационные слухи о выступлении большевиков в
день полугодовщины революции (27 августа). Контрреволю¬
ционные офицеры должны были инсценировать восстание боль¬
шевиков.
В последний момент Керенский отмежевался от Корнилова.
Его не прельщала перспектива установления единоличной дик¬
татуры генерала. Он сам претендовал на роль диктатора Рос¬
сии. Но больше всего он боялся взрыва возмущения народных
масс. Получив чрезвычайные полномочия Временного прави¬
тельства, он отстранил своего соперника от должности верхов¬
ного главнокомандующего и объявил Петроград на военном
положении. Однако правительство Керенского, кроме рассылки
грозных предписаний, ничего не могло сделать. Доведя страну
1 Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром
корниловского мятежа. Документы и материалы, стр. 439.
2 Когда большевистская печать в 1917 году разоблачила активное
участие британских войск в корниловском мятеже, английские офи¬
циальные круги подняли шум о клевете. Одного из редакторов москов¬
ской большевистской газеты «Социал-демократ» В. И. Соловьева даже
привлекли к судебной ответственности. Но факты опровергнуть невоз¬
можно. Впоследствии полковник Робинс, который возглавлял американ¬
скую миссию Красного Креста в России, говорил: «...Мне известно, что
английские офицеры, одетые в русскую военную форму, в английских
танках следовали за наступавшим Корниловым и едва не открыли огонь
по корниловским частям, когда те отказались наступать дальше Пско¬
ва...» (Октябрьская революция перед судом американских сенаторов.
Официальный отчет «овермэнской комиссии» сената, М.— Л., 1927,
стр. 143).
217

Глава третья
до контрреволюционного мятежа, оно распалось. Расчищая
путь Корнилову, министры-кадеты вышли из правительства.
Комиссар Северного фронта В. Б. Станкевич впоследствии
вспоминал, что во время наступления Корнилова «в Петро¬
граде, в Зимнем дворце, одиноко сидел Керенский, покинутый
всеми» *.
Грозная опасность всколыхнула народные массы. Больше¬
вистская партия в те критические для революции дни вы¬
ступила как руководящий центр, вокруг которого собирались
все революционные силы, развернула огромную работу по мо¬
билизации трудящихся на борьбу с мятежом Корнилова.
Партия заявила, что борьба Керенского и Корнилова есть
борьба двух методов ликвидации завоеваний народа, причем
Корнилов является самым злейшим врагом революции. Но и о
поддержке правительства Керенского тоже не могло быть и
речи. Партия использовала противоречия в лагере контррево¬
люции, колебания мелкобуржуазных элементов для организации
отпора контрреволюции и усиления своего влияния в массах.
Учитывая новую обстановку, большевики не призывали в дан¬
ный момент к свержению правительства Керенского, которое
оказалось в конфликте с Корниловым, а сконцентрировали
основные силы на борьбе с корниловщиной. «Мы будем вое¬
вать, — разъяснял Ленин, — мы воюем с Корниловым, как и
войска Керенского, но мы не поддерживаем Керенского, а разоб¬
лачаем его слабость. Это разница. Это разница довольно тон¬
кая, но архисущественная и забывать ее нельзя» 1 2.
Мобилизуя массы на разгром генеральской авантюры, боль¬
шевики вместе с тем усилили агитацию за осуществление рево¬
люционных требований: арест Милюкова и Родзянко — органи¬
заторов мятежа, вооружение рабочих, передача земли кресть¬
янам, установление рабочего контроля над производством и
распределением, демократизация армии, освобождение больше¬
виков из тюрем, прекращение всяких репрессий по отношению
к революционерам, восстановление свобод, завоеванных рево¬
люцией.
Напуганные перспективой военной диктатуры, эсеры и
меньшевики, в том числе представители Центрального испол¬
нительного комитета Советов просили большевиков о совмест¬
ных действиях. Соглашатели пытались втянуть их в такой
блок, участвуя в котором большевики не смогли бы проводить
свою политическую линию в революции. Но партия болыпеви-
1 Мятеж Корнилова. Из белых мемуаров, стр. 126.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 120.
218

Шестой съеад большевистской партии
ков распознала истинный характер этого маневра и, не отказы¬
ваясь от разумного компромисса с мелкобуржуазными пар¬
тиями, категорически отвергла все их попытки создать подоб¬
ный блок. Оказавшись в конфликте с мятежниками, соглашатели
спасали не революцию от контрреволюции, а обанкротившуюся
керенщину от корниловщины. Поэтому большевики, идя на
совместные действия с меньшевиками и эсерами по ликвидации
заговора, проводили самостоятельную принципиальную поли¬
тику организации революционных сил. Когда эсеро-меньше¬
вистский ЦИК образовал Комитет народной борьбы с контрре¬
волюцией, ЦК РСДРП (б) послал в него своих представителей
лишь для координации действий против заговора Корнилова
и информации. О своей позиции ЦК партии по телеграфу
сообщил местным партийным организациям: «Во имя отраже¬
ния контрреволюции работаем в техническом и информацион¬
ном сотрудничестве с Советом при полной самостоятельности
политической линии» '.
Еще накануне корниловского мятежа большевистские га¬
зеты, агитаторы и пропагандисты неустанно разоблачали заго¬
ворщиков, тогда как меньшевики и эсеры хранили гробовое
молчание. Большевистская партия в ходе непосредственной
борьбы с мятежом вскрывала непоследовательность, ограничен¬
ность действий меньшевиков и эсеров, которые пытались поме¬
шать развитию подлинно революционной борьбы с Корниловым,
ослабляли инициативу народных масс.
Принципиальная линия большевистской партии, поддержан¬
ная широкими массами, толкала меньшевиков и эсеров на бо¬
лее активные действия против заговорщиков. В борьбе с кор¬
ниловщиной большевистская партия сумела повести за собой
рабочих, солдат, крестьян, в том числе и меньшевистско-эсеров¬
ские «низы», что способствовало созданию единого революцион¬
ного фронта трудящихся.
Умело проводя свою тактику, большевистская партия глав¬
ное внимание сосредоточила на мобилизации масс и подготовке
сил для решающего удара. ЦК РСДРП (б) обратился с воззва¬
нием «Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам Пет¬
рограда». В воззвании разъяснялось, что генерал Корнилов пы¬
тается руками темных и обманутых им людей раздавить рево¬
люцию, что Временное правительство не в состоянии справиться
с генеральско-буржуазной контрреволюцией. «Солдаты и рабо¬
чие! — призывал ЦК. — В братском союзе, спаянные кровью
февральских дней, покажите Корниловым, что не Корниловы
1 «Бакинский рабочий», 6 сентября 1917 г.
219

Глава третья
задавят революцию, а революция сломит и сметет с земли
попытки буржуазной контрреволюции» *.
Рабочие и солдаты Петрограда первыми выступили против
контрреволюционного мятежа. В пролетарских районах все при¬
шло в движение: повсюду создавались рабочие дружины, от¬
ряды Красной гвардии. Их формировали районные Советы,
фабзавкомы, профсоюзы. Тяга рабочих в Красную гвардию была
велика. В первый же день борьбы с Корниловым в Красную
гвардию записались тысячи петроградских рабочих. Спешно
добывалось оружие, патроны. Рабочие Путиловского завода в
течение трех дней собрали более 100 артиллерийских орудий.
Рабочие изготовляли пушки, пулеметы, ручные гранаты, при¬
влекли свыше 700 военных инструкторов для обучения крас¬
ногвардейцев 1 2. Партийные организации, фабрично-заводские
комитеты, профсоюзы вели настоящую боевую работу. Под Пет¬
роградом рабочие рыли окопы и строили заграждения. Создава¬
лись революционные комитеты по борьбе с корниловщиной.
Большевики направили на предприятия и в воинские части аги¬
таторов, выпустили множество листовок.
Огромную работу среди солдат Петроградского гарнизона
и красногвардейцев проделала Военная организация при
ЦК РСДРП (б). «В точном соответствии с директивами ЦК на¬
шей партии, — сообщала 28 августа газета «Рабочий», — ее Во¬
енная организация в течение ночи и вчерашнего дня организо¬
вала в целом ряде войсковых частей специальные митинги... На¬
строение приподнятое. Солдаты этих частей заявили, что они
будут стоять под ружьем и по первому требованию выступят на
защиту революции». Военная организация создала специальный
инструкторский отдел, который собирал сведения о численности
красногвардейцев, заботился об их вооружении и обучении.
Активное участие в обороне Петрограда принимали моряки
Кронштадта, матросы и солдаты Гельсингфорса, Выборга, Ре¬
веля. Партийные организации Белоруссии, Прибалтики и дру¬
гих районов, находившихся на пути следования корниловских
войск, возглавили революционные массы, поднявшиеся против
мятежников.
Навстречу войскам Корнилова двинулись боевые пролетар¬
ские дружины и революционные солдатские полки. Железно¬
дорожники разбирали рельсы на пути движения корниловских
эшелонов. Телеграфисты не передавали телеграмм и приказов
1 Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром
корниловского мятежа. Документы и материалы, стр. 475.
2 Государственный архив Московской области (далее ГАМО),
ф. 66/40, оп. 12, ед. хр. 10, л. 2.
220

Шестой съеад большевистской партии
мятежников. Вокруг Петрограда встала несокрушимая стена,
о которую неминуемо должны были разбиться войска контрре¬
волюции.
В мятежные войска были направлены сотни агитаторов:
рабочие, солдаты, матросы. Они проникали в теплушки корни¬
ловских эшелонов, на железнодорожные станции, где застре¬
вали воинские поезда, на бивуаки кавалерийских частей. Кор¬
нилов особо рассчитывал на так называемую «дикую дивизию»,
которая в основном была сформирована из кавказских горцев,
плохо владевших русским языком. В эту дивизию была послана
составленная из горцев делегация, которая рассказала обману¬
тым солдатам, куда и зачем их направляют. Агитаторы убе¬
ждали солдат и казаков, что цель контрреволюционных гене¬
ралов — не перегруппировка войск, не борьба против немцев,
как гласили приказы, не ликвидация беспорядков — в столице
все спокойно! — а подавление таких же, как’они, солдат, «усми¬
рение» рабочих, требующих свободы, мира и хлеба. Призывы
большевистских агитаторов находили горячий отклик в сердцах
фронтовиков. По эшелонам и частям проходили митинги. Уже
к 30 августа, на четвертый день после выступления, не было
такой части среди корниловских войск, которая не отказалась
бы наступать на революционный Петроград.
Ни на одном направлении войска генерала Крымова
не смогли пройти к столице. Обманутые корниловцами солдаты
под воздействием большевистской агитации отказывались идти
на Петроград, арестовывали контрреволюционных офицеров.
Крымов, спасенный представителями Керенского от угрожав¬
шего ему ареста, был привезен в Петроград. Убедившись в про¬
вале контрреволюционного заговора, он застрелился. На Дону
сторонник Корнилова генерал Каледин был блокирован рево¬
люционными силами и не смог поднять казаков на восстание
против революции. Князь Долгоруков, командующий 1-м кава¬
лерийским корпусом, расположенным в Финляндии, не доехал
до своих войск: он был арестован в Ревеле. Арестовали и сто¬
ронников Корнилова на Юго-Западном фронте — генералов Де¬
никина, Маркова, Эрдели и других. Силы контрреволюции, в
том числе и Ставка во главе с Корниловым, в течение несколь¬
ких дней были изолированы. Попытка буржуазии вооруженной
рукой задушить революцию потерпела крах, почти без единого
выстрела корниловские войска были остановлены. Контррево¬
люционный мятеж потерпел полный провал.
Открытое выступление контрреволюции вызвало гневное
возмущение всей страны, движение против корниловщины при¬
обрело всенародный размах. Вслед за Петроградом на борьбу
221

Глава третья
поднялась пролетарская Москва. В те дни московские больше¬
вики призывали: «К оружию, товарищи! К оружию, граждане!
Враг у ворот. Встретим его там достойно. Мы сумели завоевать
свободу и отдадим ее только вместе с жизнью!» '.
В Московском гарнизоне, на фабриках и заводах проходили
многолюдные митинги и собрания, на которых рабочие и сол¬
даты выражали готовность отдать все свои силы на борьбу с
контрреволюцией. Укреплялись отряды Красной гвардии, орга¬
низованные еще до корниловщины, формировались новые. Со¬
здавались районные штабы красногвардейцев, тесно связанные
между собой.
Московское областное бюро 28 августа послало телеграммы
Брянскому, Иваново-Вознесенскому, Ковровскому, Костром¬
скому, Тверскому и Ярославскому комитетам РСДРП (б). В них
предлагалось принять срочные меры по борьбе с контрреволю¬
цией.
С получением известий о корниловском восстании больше¬
вики Центральной промышленной области, Урала, Поволжья,
Украины, Закавказья, Дона, Сибири, Туркестана и Казахстана
возглавили борьбу с мятежом. Направляя народный гнев про¬
тив заговорщиков, партийные комитеты определяли средства и
методы борьбы с контрреволюцией. Листовки и экстренные
номера большевистских газет раскрывали подлинные цели Кор¬
нилова. На первый план выдвигалось вооружение рабочих, со¬
здание и укрепление Красной гвардии. Руководитель брянских
большевиков И. И. Фокин рассказывал: «В Брянске в корни¬
ловские дни было большое оживление. В Совете была принята
наша резолюция. Создан был большевистский революционный
штаб, в полках были готовы броневики, пушки, пулеметы,
подготовлены силы, комиссар был командирован в Минск...» 1 2.
Уполномоченный Московского областного бюро РСДРП (б)
В. М. Косарев, вернувшись из поездки по Смоленской губернии,
сообщил, что в Рославле «в корниловские дни большевики ор¬
ганизовали комитет по борьбе с контрреволюцией, пригото¬
вили пушки и пулеметы, не пропускали кавалерию на Пи¬
тер...» 3.
Во многих районах страны появились революционные коми¬
теты, комитеты спасения революции, комендатуры, штабы, в
создании которых принимали участие Советы, профсоюзы, фаб-
1 «Социал-демократ» (Москва), 30 августа (12 сентября) 1917 г.
2 Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенацио¬
нальный кризис. Документы и материалы, М., 1961, стр. 102.
’ Там же, стр. 84.
222

Шестой съезд большевистской партии
завкомы. Эти революционные органы фактически стали властью
на местах, без их ведома не проводилось ни одно мероприятие.
Практически их власть распространилась на все основные
центры страны и большую часть армии и флота. Особенно ве¬
лика роль ревкомов в пролетарских районах, где ведущей поли¬
тической силой были большевистские организации. «...Чинов¬
ничий аппарат губернских комиссаров и городских властей, —
как отмечал Центральный Орган большевиков, — оказался
непригодным и неспособным для выполнения действительно
революционных задач, и жизнь создала новые формы, револю¬
ционные комитеты, куда вошли рабочие и революционные
солдаты для защиты завоеваний революции, для отпора от
буржуазной контрреволюции» *. Опыт революционных комите¬
тов в корниловские дни был использован большевиками при
создании военно-революционных комитетов накануне воору¬
женного восстания.
Борьба с вооруженными мятежниками подняла политиче¬
скую активность рабочих, помогла им осознать, что только с
оружием в руках можно противостоять натиску буржуазии.
Большевистские организации, используя возникшие легаль¬
ные возможности, поддерживали и развивали инициативу ра¬
бочих по формированию пролетарских вооруженных отрядов.
Большевики Петрограда, Москвы и других городов провели
широкую кампанию за вооружение рабочих, приобретали вин¬
товки, пистолеты и пулеметы для красногвардейских отрядов.
В процессе ликвидации корниловщины начался новый этап
строительства Красной гвардии, ее более тесного контакта с
военными организациями партии, с революционными солдатами
и матросами.
Могучая энергия масс за несколько дней смела открытое
выступление буржуазии. Народ увидел большевиков в действии
в критический момент революции, как умелых и дальновидных,
стойких и решительных руководителей революционных масс.
Их авторитет среди трудящихся неизмеримо возрос.
В ходе борьбы с корниловщиной произошел серьезный сдвиг
в классовом сознании рабочих и солдат, проявилась огромная
сила и сознательность пролетарского движения и поддержи¬
вавших его трудящихся. Ничего подобного не было в лагере
контрреволюции. Буржуазия и военщина строили расчеты на
обмане, сокрытии действительных своих целей, силе приказа,
на могуществе капитала и поддержке международного импери¬
ализма. При отсутствии широкой социальной опоры попытка
1 «Рабочий путь», 16 (3) сентября 1917 г.
223

Глава третья
буржуазии развязать гражданскую войну «развалилась в прах,
превратилась в ничто в самом начале, распалась до какого бы
то ни было «боя»» ’.
Симпатии эсеровских и меньшевистских «низов», то есть
рабочих, солдат и беднейших крестьян, оказались на стороне
большевистской партии. Совместные действия дали «полней¬
шую, с невиданной еще ни в одной революции легкостью до¬
стигнутую победу над контрреволюцией...»1 2. Этот факт бес¬
спорно доказал, что власть буржуазии держалась поддержкой
меньшевиков и эсеров. Стоило меньшевикам и эсерам колеб¬
нуться влево, начать совместные действия с большевиками, как
власть буржуазии повисла в воздухе.
Борьба против корниловщины оживила деятельность Сове¬
тов. При активном участии масс они устанавливали револю¬
ционный порядок, более широко, чем раньше, вводили контроль
над предприятиями, устанавливали его над телеграфом и теле¬
фоном. Советы Кронштадта, Гельсингфорса, Царицына, Ива¬
ново-Вознесенска, Екатеринбурга, Ревеля, Коврова, Владиво¬
стока, Твери, Евпатории, Красноярска, Челябинска, Луганска,
Брянска и многих других городов фактически осуществляли
власть на местах. Массовый переход Советов на позиции боль¬
шевистской партии являлся важнейшей составной частью все¬
народного революционного подъема. Отмечая это, Ленин писал:
«...Достаточно было «свежего ветерка» корниловщины, обещав¬
шего хорошую бурю, чтобы все затхлое в Совете отлетело на
время прочь и инициатива революционных масс начала прояв¬
лять себя как нечто величественное, могучее, непреоборимое» 3.
Учитывая крутой поворот в развитии революции, характе¬
ризовавшийся резким изменением в соотношении борющихся
сил, Центральный Комитет большевистской партии принял
31 августа резолюцию «О власти». Обращаясь к ЦИК Советов,
он требовал отстранения от власти кадетов — активных органи¬
заторов корниловского мятежа, а также представителей круп¬
ной буржуазии вообще и предлагал создать революционную
власть из представителей пролетариата и крестьянства. Эта
власть должна была провести в жизнь программу, охватываю¬
щую прежде всего круг революционно-демократических требо¬
ваний о мире, земле, рабочем контроле, демократизации госу¬
дарственного строя. Резолюция ЦК была принята 31 августа
на пленарном заседании Петроградского Совета подавляющим
большинством голосов, а 5 сентября — Московским Советом.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 222.
2 Там же, стр. 221—222.
8 Там же, стр. 204.
224

Шестой съезд большевистской партии
1 сентября Ленин пишет статью «О компромиссах» *. Ана¬
лизируя особенности новой политической ситуации, он обосно¬
вывает возможность компромисса с меньшевиками и эсерами,
возглавлявшими ЦИК Советов. Сущность этого политического
акта состояла бы в том, что большевики поддержат создание
ЦИКом правительства без буржуазии на базе Советов, ответ¬
ственного перед ними. Это правительство должно обеспечить
переход власти к Советам и на местах. Не претендуя на вхож¬
дение в него и не выставляя немедленно требования перехода
власти к пролетариату и беднейшему крестьянству, то есть
установления диктатуры пролетариата, большевики оставляют
за собой право свободы агитации в борьбе за осуществление
своей программы.
Такой компромисс, подчеркивал Ленин, мог бы обеспечить
чрезвычайно большие шансы для мирного движения вперед
революции. «Теперь, и только теперь, может быть всего в те¬
чение нескольких дней или на одну—две недели, такое прави¬
тельство могло бы создаться и упрочиться вполне мирно» 1 2, —
отмечал он. Во имя использования этой исключительно редкой
и крайне ценной возможности мирного развития революции,
во имя наиболее безболезненного достижения главной цели —
победы диктатуры пролетариата большевики могли и должны
были идти на такой компромисс. «Задача истинно революцион¬
ной партии, — писал Ленин, — не в том, чтобы провозгласить
невозможным отказ от всяких компромиссов, а в том, чтобы
через все компромиссы, поскольку они неизбежны, уметь про¬
вести верность своим принципам, своему классу, своей рево¬
люционной задаче, своему делу подготовки революции и вос¬
питания масс народа к победе в революции» 3. Если бы мень¬
шевики и эсеры приняли предложение большевистской партии,
тогда бы исключалась возможность гражданской войны, по¬
скольку в тот момент никакое сопротивление власти Советов,
поддержанной подавляющим большинством народа и револю¬
ционной армией, было невозможно.
Однако вновь по вине эсеро-меньшевистских руководителей
ЦИК последний шанс мирного перехода власти к Советам был
упущен. Компромиссу с большевиками они предпочли новые
политические махинации и сделки с буржуазией, направленные
против революции. Свое предательство эсеры и меньшевики
прикрывали громковещательными декларациями об объедине¬
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 133—139.
2 Там же, стр. 134—135.
а Там же, стр. 133.
9 Истории КПСС, т. 3, кн. 1
225

Глава третья
нии «всех живых сил страны». Еще 31 августа ЦИК отклонил
предложенную большевиками резолюцию «О власти». В то же
время его эсеро-меньшевистское большинство поспешило под¬
держать создание так называемой Директории (Совета пяти)
в составе А. Ф. Керенского, А. И. Верховского, Д. Н. Верде-
ревского, А. М. Никитина и М. И. Терещенко, проявило боль¬
шую поспешность в созыве Демократического совещания
и т. п. Тем самым соглашатели «скатились опять в болото
грязных и подлых сделок с кадетами» ’, подготовлявших
новую корниловщину. Ленинскую статью «О компромиссах»,
опубликованную в «Рабочем пути» 6 сентября, меньшевистско-
эсеровские лидеры встретили в штыки.
С момента предложения компромисса меньшевикам и эсе¬
рам партия большевиков, учитывая, что в ходе борьбы с
корниловщиной Советы проявили себя как подлинно револю¬
ционные органы, фактически восстановила временно снятый
VI съездом лозунг «Вся власть Советам!». После срыва ком¬
промисса этот лозунг становится лозунгом вооруженного вос¬
стания с целью установления диктатуры пролетариата, по¬
скольку другого пути для его осуществления уже не было.
Ленинская тактика подготовки сил к решающим сражениям,
принятая VI съездом партии, блестяще выдержала суровое
жизненное испытание. Это подчеркивалось всеми партийными
организациями. Сплочение солдат и деревенской бедноты под
руководством пролетариата, неустанная борьба с контрреволю¬
цией при одновременном разоблачении соглашательской поли¬
тики меньшевиков и эсеров полностью оправдали себя. Туман
лжи, с помощью которой контрреволюционерам удалось при¬
влечь некоторую часть армии, рассеялся. Восстание Корнилова,
писал Ленин, «способствовало окончательному открытию глаз
наиболее широких народных масс на истинное значение окле-
ветания буржуазиею большевистской рабочей партии, партии
истинных защитников бедноты» 1 2.
Революция поднялась на новую ступень развития. Сложи¬
лись все условия для борьбы пролетариата за победу социали¬
стической революции. Разгром корниловского мятежа прибли¬
зил победу Великой Октябрьской социалистической революции.
«Корниловщина и последующие события, как практические
уроки, сделали возможной октябрьскую победу» 3, — говорил
Ленин.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 262.
г Там же, стр. 145.
В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 4.

Глава четвертая
ПАРТИЯ ПЕРЕД ОКТЯБРЕМ
1. Готовность пролетарского авангарда
Новый вклад в теорию ?еРвые же ме„сяцы РеволюЧ™ Да™
L большевистской партии необычный
социалистической ,
по новизне материал. Обобщая его,
революции .. ’
г она внесла огромный вклад в твор¬
ческое развитие марксизма-ленинизма. А революция все уско¬
ряла свой бег, ставила новые сложные задачи, от решения
которых зависел исход борьбы за власть.
К осени 1917 года резко ухудшилось военное и экономиче¬
ское положение страны, произошли коренные сдвиги в расста¬
новке классовых сил. Пролетариат в любой момент мог ока¬
заться перед необходимостью вступить в решительный бой с
буржуазией и завоевать власть. Вопрос о том, что и как он бу¬
дет делать, встав у власти, приобретал в ходе борьбы не только
теоретический, но и практический характер.
Реалистически оценить возможности победы пролетариата
в условиях быстрого назревания общенационального кризиса
можно было только на основе всестороннего анализа глубинных
процессов в жизни общества.
Приближающаяся великая социальная битва выдвинула на
первый план такие теоретические вопросы, как предпосылки
и условия победы социалистической революции в России, соот¬
ношение и сочетание революционно-демократических преобра¬
зований с движением к социализму, отношение пролетариата к
государству вообще и буржуазному в частности, историческая
9’
227

Глава, четвертая
роль Советов. Со всеми этими вопросами, получившими тогда
особо злободневное политическое звучание, была тесно связана
самая насущная задача — прекращение империалистической
войны и ликвидация прогрессирующей хозяйственной разрухи,
чреватой национальной катастрофой.
Соглашательские партии видели единственный выход из ту¬
пика, в котором оказалась страна, в половинчатых реформах.
С помощью их они надеялись сдержать революционный натиск
масс, достичь «социального мира». Эти партии делали все воз¬
можное для того, чтобы обещаниями реформ дезориентировать
массы, сбить их с революционного пути.
Осенью 1917 года значительно усилилась антибольшевист¬
ская пропаганда. Главным аргументом идеологов соглашатель¬
ства, как и ранее, было утверждение, что Россия «недозрела»
для социалистической революции. В силу этого они объявляли
политику большевиков «авантюристской», «неосуществимой»,
предрекали крах курсу на победу социалистической революции.
Необычайно быстрое развитие революции в России и обо¬
стрение классовой борьбы в других странах всполошило лиде¬
ров II Интернационала. Они с новой силой возобновили «тео¬
ретические» атаки против марксизма-ленинизма. И это не было
случайностью. Еще в 1908 году Ленин прозорливо предсказы¬
вал, что борьбу с ревизионизмом рабочему классу непременно
придется пережить в несравненно более крупных размерах,
когда «пролетарская революция обострит все спорные вопросы,
сконцентрирует все разногласия на пунктах, имеющих самое
непосредственное значение для определения поведения масс...» ’.
Теперь российская революция подошла к такому рубежу. По-
прежнему выдавая себя за марксистов, теоретики II Интернацио¬
нала Карл Каутский, Отто Бауэр, Рудольф Гильфердинг, Фрид¬
рих Адлер и другие пропагандировали свою теорию мирного
врастания капитализма в социализм, отрицая тем самым неиз¬
бежность социалистической революции и самое основное в
ней — диктатуру пролетариата.
В поисках теоретических доводов доказательства «необя¬
зательности» революции как средства достижения трудящимися
своих основных социальных целей идеологи ревизионизма не
брезговали даже аргументацией буржуазных политиков и тео¬
ретиков. Они заимствовали и модифицировали их идею о «над¬
классовом» характере государства. Ревизионисты всячески пы¬
тались «обосновать» тезис о том, будто буржуазное государство
все больше превращается из «государства господства» в «госу-
' В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 17, стр. 26.
228

Партия перед Октябрем
дарство управления», а посему-де пролетариату нет никакой
необходимости ниспровергать его методами революционного на¬
силия, пролетариат якобы не готов противопоставить «широкой
м» «1»“ ‘ *
ГРОЗЙЩАВ ШШР8М
ктсъийдатся.
Ц9МПЯ
_ ММНШ
вдждаи» ио?
©
Первые издания произведений В. И. Ленина:
«Государство и революция», «Грозящая катастрофа и как с ней
бороться», «Удержат ли большевики государственную власть?»
буржуазной демократии» иную форму демократии. При этом
они сначала замалчивали, а позднее стали отрицать историче¬
скую роль Парижской коммуны и российских Советов как но¬
вых форм истинно пролетарской демократии, рожденных рево¬
люциями.
Объективный смысл выдвигаемых международным ревизио¬
низмом теорий сводился, по образному выражению Ленина,
к поливанию бушующей революции маслицем реформистских
фраз, к отпугиванию масс от революции ’. Выступления оппор¬
тунистов II Интернационала усиливали антибольшевистскую
пропаганду меньшевиков и эсеров.
Всесторонняя подготовка пролетариата к завоеванию поли¬
тической власти требовала разоблачения этих идей, что было
возможно только на основе творческого марксизма. Решением
этой сложной задачи партия обязана Владимиру Ильичу Ленину.
В канун грядущих битв он написал более 60 статей и писем и
среди них такие программные для пролетариата и его партии
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 188; т. 40,
стр. 137.
229

Глава четвертая
произведения, как «Грозящая катастрофа и как с ней бо¬
роться», «Государство и революция», «Удержат ли большевики
государственную власть?», «К пересмотру партийной програм¬
мы». Главное внимание в них Ленин сосредоточил на всесто¬
роннем обосновании исторической закономерности социалисти¬
ческой революции и ее неизбежности в России, на раскрытии ее
первостепенных задач. Научно доказав несостоятельность по¬
зиции меньшевистских теоретиков, Ленин вооружил партию
новыми теоретическими выводами, которые умножили степень
готовности пролетарского авангарда к выполнению великой
исторической миссии. Они позволили большевистской партии
дать правильные ответы на поставленные жизнью и революцией
важнейшие вопросы и повести за собой большинство народа.
Еще в написанных ранее классических трудах — «Две так¬
тики социал-демократии в демократической революции», «Им¬
периализм, как высшая стадия капитализма», «Военная про¬
грамма пролетарской революции», «О лозунге Соединенных
Штатов Европы» и других — Ленин показал, что социализм
подготавливается всем ходом развития капитализма, что в эпоху
империализма капиталистическая система в целом созрела для
социалистических преобразований. Неравномерность же разви¬
тия капитализма создает условия для победы социалистической
революции первоначально в нескольких или даже в одной, от¬
дельно взятой стране. В произведениях, написанных в 1917 го¬
ду, вождь партии с непревзойденным мастерством проанализи¬
ровал особенности развития российского капитализма, показал
наличие в стране объективных предпосылок для перехода к со¬
циализму.
В. И. Ленин, опровергнув догматические представления
меньшевиков, будто в России возможна только буржуазная, а
не социалистическая революция, конкретизировал в соответ¬
ствии с историческим опытом известное положение марксизма
о необходимом уровне развития производительных сил. Он до¬
казал, что отсталость страны, будучи сильным тормозом, не яв¬
ляется, однако, непреодолимым препятствием для перехода к
социализму, ибо зрелость его экономических предпосылок в дан¬
ной стране определяется не только уровнем производительных
сил, но и характером их развития, наличием аппарата для
общественного регулирования производства. В виде банков,
синдикатов, государственно-капиталистических монополий он
имелся в России.
При среднем уровне развития капитализма в целом и на¬
личии чудовищно отсталых форм в сельском хозяйстве и в ряде
других отраслей экономики Россия накануне 1917 года пред¬
230

Партия перед Октябрем
ставляла собой страну е высокой степенью развития монопо¬
листического капитала. Ведущие отрасли промышленности —
металлургическая, угольная, нефтяная и другие—были объеди¬
нены и «обобществлены» в крупных монополиях. Российские
банки представляли собой, по выражению Ленина, центры со¬
временной хозяйственной жизни, главные нервные узлы всей
капиталистической системы народного хозяйства. Война необы¬
чайно ускорила превращение монополистического капитализма
в государственно-монополистический, который «есть полнейшая
материальная подготовка социализма, есть преддверие
его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой
(ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких
промежуточных ступеней нет» *.
Непосредственным объектом ленинского анализа в работе
«Грозящая катастрофа и как с ней бороться» 1 2 послужила, как
это видно из названия брошюры, хозяйственная разруха в Рос¬
сии, порожденная империалистической войной, хищническим
хозяйничаньем помещиков и буржуазии. К осени 1917 года рас¬
стройство всех отраслей народного хозяйства зашло настолько
далеко, что крупное материальное производство оказалось пе¬
ред угрозой полнейшего развала.
Упадок производства привел к резкому сокращению валовой
промышленной продукции. За весь 1917 год ее объем умень¬
шился по сравнению с предшествующим на 36,4 процента3.
Особенно тяжелые последствия для хозяйства страны имело
падение производства в ключевых отраслях промышленности.
Выплавка чугуна с 4,2 миллиона тонн в 1913 году снизилась
до 2,9 миллиона в 1917 году4. Примерно такое же сокращение
наблюдалось в выплавке стали. В октябре 1917 года из 65 до¬
мен юга России работало только 33, со средней загрузкой на
65 процентов. Из 102 мартеновских печей действовало 555.
Пришли в расстройство даже ранее «благополучные» от¬
расли (металлообрабатывающая промышленность и машино¬
1 В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 193.
2 Работа Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться»
вышла в свет в первых числах октября 1917 года, о чем 5 октября на
первой полосе сообщила газета «Рабочий путь». В тот же день Рожде¬
ственский райком партии Петрограда получил 100 экземпляров бро¬
шюры. Всего в первой половине октября он приобрел 600 экземпляров
(Партийный архив Института истории партии при Ленинградском
обкоме КПСС (далее ЛПА), ф. 165, on. 1, ед. хр. 2, лл. 18, 23, 43, 44).
3 «Вестник статистики», 1923, кн. XIV, стр. 152—153.
4 Промышленность СССР. Статистический сборник, М., 1957, стр. 106.
3 Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской
социалистической революции. Документы и материалы. Март — октябрь
1917 г., ч. 2, стр. 142.
231

Глава четвертая
строение), работавшие почти целиком на войну и поэтому в
первую очередь обеспечивавшиеся сырьем и топливом. Что же
касается тех отраслей, производственная база которых была
подорвана еще до 1917 года, то они быстро катились под гору.
Так, к концу 1917 года уровень добычи угля в Донбассе — этом
ведущем каменноугольном бассейне — оказался ниже довоен¬
ного 1913 года, а общероссийская добыча снизилась до уровня
1911 года.
Деградировало производство и в легкой промышленности,
результатом чего был острый недостаток таких предметов мас¬
сового потребления, как ткани, одежда, обувь.
Однако все другие отрасли по степени расстройства «обо¬
гнал» транспорт. С самого начала войны железные дороги
не справлялись с перевозками, а четвертый год войны принес
почти полное нарушение железнодорожного сообщения. К ок¬
тябрю 1917 года железные дороги на наиболее важных направ¬
лениях были полупарализованы.
Бедственное состояние транспорта вконец подорвало и без
того плохо организованную систему снабжения промышлен¬
ности сырьем и топливом. Даже имевшиеся запасы сырья не до¬
ставлялись к местам производства. В особенно трудных усло¬
виях оказались Петроград и Москва, удаленные от топливных
и сырьевых баз.
Небывалые масштабы принял финансовый кризис. Как об¬
разно заметил министр финансов Н. В. Некрасов, государствен¬
ный «кошелек пуст... в нем лежат лишь неоплаченные век¬
селя...» ’. Временное правительство наводнило страну бумаж¬
ными деньгами: темп денежной эмиссии был более чем в
четыре раза выше, чем при царском режиме. Неограниченный
выпуск бумажных денег, являясь худшим видом принудитель¬
ного займа, поощрял спекуляцию, приносившую капиталистам
миллионы, и создавал громадные трудности для столь необхо¬
димого расширения производства. Чудовищная инфляция вме¬
сте с ростом дороговизны резко снизила ценность рубля. К ок¬
тябрю его покупательная способность упала до 6—7 довоенных
копеек. Прямой государственный долг России достиг колос¬
сальной суммы — до 50 миллиардов рублей (из них на внутрен¬
ние займы приходилось почти 38 миллиардов рублей, на внеш¬
ние — около 12 миллиардов) 1 2. Внешняя задолженность тяжелой
цепью приковывала Россию к ее империалистическим союзни¬
кам, вынашивавшим планы экономического закабаления страны.
1 Государственное совещание, стр. 33.
2 А. Л. Сидоров. Финансовое положение России в годы цервой
мировой войны (1914—1917), стр. 145, 517—518.
232

Партия перед Октябрем
Война сильно подорвала сельское хозяйство. Она привела
к сокращению посевных площадей и валовых сборов зерна,
уменьшению поголовья скота. Положение усугублялось тем,
что почти весь товарный фонд зерна, исчислявшийся на
1917/18 год в 1,4 миллиарда пудов, находился в руках поме¬
щиков и кулаков, укрывавших свои запасы для спекуляции.
Временное правительство не предпринимало никаких мер для
борьбы с голодом, до крайности обострило продовольственный
кризис. Расстройство транспорта не позволяло подвозить к ме¬
стам потребления даже заготовленное зерно. Голод охватывал
многие районы, в первую очередь промышленные центры: Пет¬
роград, Москву, Донбасс, Урал, Баку, а также деревню в по¬
требляющих губерниях.
Разруха к осени 1917 года приобрела всероссийские мас¬
штабы, экономика страны деградировала. Отчетливо обозна¬
чился разрыв единства крупного производства, обмена и рас¬
пределения продуктов. Нарушились естественные экономиче¬
ские связи между городом и деревней. Происходил процесс
децентрализации экономической жизни: страна распадалась на
отдельные замкнутые районы, где возрождались примитивные
формы хозяйства и натуральный товарообмен. Даже меньше¬
вики и эсеры вынуждены были публично признавать: «Все
расклеивается, все идет под гору: падает снабжение, падает
производство, ничего нельзя достать ни за какие деньги... Эко¬
номическая жизнь идет к явному краху...» ’.
От развала экономики больше всего страдало трудовое
население страны, особенно пролетариат. Разруха вызвала
массовую безработицу. Рост номинальной заработной платы,
достигнутый в ходе революции, уже летом был сведен на нет
дороговизной, бесхлебьем и бестоварьем. Обострившиеся до
крайности нужда и бедствия рабочего класса обрекали его на
физическое вымирание.
Задача спасения рабочего класса как главного производи¬
теля материальных благ и гегемона революции выдвинулась на
первый план. Отсюда ясно, почему от первой до последней
строчки книга Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бо¬
роться» проникнута чувством тревоги за судьбу России.
Какие неотложные меры нужно провести, чтобы избежать
грозящей катастрофы? Можно ли обычными мерами буржу¬
азной политики, не посягая на прибыли и частную собствен¬
ность капиталистов, пробудить трудовой энтузиазм народа,
1 «Известия Центрального Исполнительного Комитета Советов ра¬
бочих и солдатских депутатов», 1 октября 1917 г.
233

Глава четвертая
мобилизовать его на преодоление разрухи? Отвечая на эти
вопросы, Ленин разработал цельную, революционную програм¬
му спасения страны от экономического краха.
Борьба с упадком экономики, будучи по своему объектив¬
ному содержанию общедемократической, настойчиво требовала
революционных мер против капитала, которые создали бы усло¬
вия для перехода к более высокому способу производства. Надо
было с революционной беспощадностью «смести все старое и
обновить, переродить Россию хозяйственно» ’. Переход к соци¬
ализму был жизненно необходим.
Историческая заслуга Ленина состоит в том, что он наметил
такую систему экономических мер, которые при революционном
проведении их в жизнь могли не только предотвратить рас¬
стройство экономики, но и обеспечить возрождение ее на новой,
социалистической основе, догнать и перегнать передовые страны
экономически. Это была развернутая научно обоснованная
программа революционного преобразования хозяйства страны
путем последовательного осуществления переходных мер к со¬
циализму. В ней получили дальнейшее развитие основные по¬
ложения Апрельских тезисов и решений Апрельской конферен¬
ции о революционной политике партии в области экономики,
в системе мер, названных Лениным переходными шагами к
социализму, а также была конкретизирована экономическая
платформа партии, выработанная VI съездом. В ленинской
программе органически сливались задачи борьбы с хозяйствен¬
ной разрухой с борьбой за социализм.
Основной мерой, предложенной Лениным, был контроль,
учет, регулирование производства и распределения со стороны
государства. Для обеспечения действенности контроля требова¬
лись: 1) национализация банков; 2) национализация синдика¬
тов; 3) отмена коммерческой тайны, охранявшей привилегии и
прибыли капитала; 4) принудительное синдицирование, то есть
принудительное объединение в союзы промышленников, торгов¬
цев и хозяев вообще* 2. Той же цели должно было служить
и введение всеобщей трудовой повинности. Все это в условиях
буржуазного строя, не означая изменений сущности капитали¬
стических отношений собственности, позволило бы вести дей¬
ственную борьбу с разрухой и голодом, обеспечить экономию
народных сил, труда и средств. Проведение же предложенных
мер революционно-демократическим путем существенным обра¬
зом изменяло их значение. Диалектика развития в революцион¬
' В. Я. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 195.
2 См. там же, стр. 161.
234

Партия перед Октябрем
ную эпоху была такова, что каждая из этих мер и все они в со¬
вокупности представляли собой шаги к социализму. Подчерки¬
вая эту их особенность, Ленин писал: «...От монополий... вперед
идти нельзя, не идя к социализму». И далее: «...Социализм те¬
перь смотрит на нас через все окна современного капитали¬
зма, социализм вырисовывается непосредственно, практически,
из каждой крупной меры, составляющей шаг вперед на базе
этого новейшего капитализма» *. Важный теоретический вывод
Ленина состоял в том, что в условиях действительно револю¬
ционно-демократического государства, разрушающего всякие
привилегии, осуществляющего самый полный демократизм, го¬
сударственно-монополистический капитализм неизбежно, неми¬
нуемо означает движение к социализму.
Из необходимых переходных мер к социализму основными
мерами «нового типа» Ленин считал национализацию банков
и капиталистических монополий, ибо огосударствление этих
опорных пунктов монополистического капитала нанесет самый
серьезный удар по его господству.
Гарантией того, чтобы контроль и регулирование не укреп¬
ляли капитализм, а стали бы рычагом экономического возро¬
ждения и обновления страны, принесли бы действительное
улучшение жизни трудовым массам, был переход государствен¬
ной власти к Советам. Лишь они были способны провести эти
революционно-демократические по своему характеру мероприя¬
тия в интересах и при всестороннем участии трудящихся.
«...Весь вопрос о контроле сводится к тому, кто кого контро¬
лирует, т. е. какой класс является контролирующим и какой
контролируемым» 1 2. Нужен решительный и бескомпромиссный
контроль над помещиками и капиталистами со стороны рабочих
и крестьян. Например, национализацию банков и монополий
Ленин связывал в первую очередь с установлением рабочего
контроля за банкирами и предпринимателями. Только таким
образом можно было добиться того, что «государство будет
знать, куда и как, откуда и в какое время переливают мил¬
лионы и миллиарды» 3.
В России проведение подобных преобразований неразрывно
связывалось с борьбой за демократический мир, который поз¬
волил бы вытащить страну из пучины грабительской войны,
высвободил бы сотни тысяч рабочих рук и миллиардные сред¬
ства для оздоровления экономики, пробудил бы инициативу и
трудовой энтузиазм народных масс.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 192, 193.
2 Там же, стр. 175.
“ Там же, стр. 163.
235

Глава четвертая
Разработав систему революционно-демократических мер
для борьбы с хозяйственной разрухой, Ленин вместе с тем пока¬
зал, что Временное правительство было неспособно осуществить
подобные меры. Он подверг резкой критике преступную эко¬
номическую политику правительства и вскрыл ее классовые
корни. «Ни буржуазное, ни коалиционное эсеровски-меныневи-
стски-кадетское правительство не сделали ровно ничего, огра¬
ничились бюрократической игрой в реформы. Ни единого ре¬
волюционно-демократического шага предпринять не осмели¬
лись» ’. Боязнь развить самодеятельность рабочих, затронуть
в какой-либо степени «святость» частной собственности и
неслыханные прибыли горстки капиталистов и помещиков,
наживаемые ими на военных поставках, спекуляции и голоде,
была у Временного правительства гораздо сильнее боязни гря¬
дущей катастрофы.
Где же выход из создавшегося положения?
Его нужно искать только на пути завоевания и укрепления
действительно революционной власти, способной покончить с
капитализмом.
Таким образом, центр тяжести вопроса о революционно-де¬
мократических и социалистических преобразованиях неизбежно
переносился из сферы экономической в политическую.
Шесть месяцев революции в России наглядно показали, что
так называемая революционная демократия — меньшевики и
эсеры — изменили революции, что действительным вождем тру¬
дящихся, представителями интересов трудового народа являют¬
ся большевики, выдвинувшие революционную программу борь¬
бы с разрухой и голодом, программу удовлетворения первооче¬
редных нужд рабочих и крестьян. Только власть пролетариата
с партией большевиков во главе могла спасти страну, зажатую
в железные тиски империализма и захватнической войны.
Именно поэтому, обосновывая необходимость социалистиче¬
ской революции в России, как единственного выхода из тупика,
Ленин делал упор на готовность ее политических предпосылок.
Революция, позволившая России догнать и превзойти передо¬
вые страны по своему политическому строю, давшая народу
редкие во время войны революционно-демократические сво¬
боды, пробудившая его активность и самодеятельность, — вот
тот могучий двигатель к социализму, какого не было ни в одной
другой капиталистической стране. Указывая на это решающее
обстоятельство, Ленин писал: «Стоять на месте нельзя—в исто¬
рии вообще, во время войны в особенности. Надо идти либо
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 170.
236

Партия перед Октябрем
вперед, либо назад. Идти вперед, в России XX века, завоевав¬
шей республику и демократизм революционным путем, нельзя,
не идя к социализму, не делая шагов к нему...»1. Трудя¬
щиеся массы России были поставлены перед выбором: или по¬
гибнуть, или вручить свою судьбу самому революционному
классу и его партии для быстрейшего и радикального перехода
к новому способу производства. Вывод о выборе исторического
пути — одна из важнейших идей «Грозящей катастрофы».
Главным орудием перехода общества к более высокому по
сравнению с капитализмом способу производства является го¬
сударство нового типа — диктатура пролетариата. Необходи¬
мость его создания, а также его сущность были раскрыты
Лениным в книге «Государство и революция». Этот труд стал
политической платформой борьбы пролетариата и его партии.
В революции 1917 года «вопрос о значении и роли государства
как раз встал во всем своем величии, встал практически, как
вопрос немедленного действия и притом действия в массовом
масштабе...» 1 2. Ленин систематически изложил марксову тео¬
рию государства и развил ее с учетом опыта новой историче¬
ской эпохи и, в первую очередь, русских революций 1905—
1907 и 1917 годов. Направив острие своей критической мысли
против ревизионистских извращений марксистского учения
о государстве, Ленин нанес сокрушительный удар по концеп¬
циям и «теоретическим» положениям идеологов буржуазии
и оппортунистов различного толка, фактически скатившихся в
вопросе о государстве на буржуазные позиции.
Идеологи господствующих классов, стремясь замаскировать
антинародную сущность эксплуататорского государства как
орудия насилия ничтожного меньшинства над громадным боль¬
шинством, как особой машины для сохранения выгодных этому
меньшинству производственных отношений, всячески запуты¬
вали вопрос о государстве. Они наделяли его чертами «над¬
классовой силы», воспитывали суеверное отношение к нему.
Вскрывая политическую подоплеку этих философских по¬
строений, рассчитанных на дезориентацию трудящихся масс,
Ленин вслед за Марксом и Энгельсом научно доказал, что го¬
сударство присуще только классовому обществу, что по мере
исчезновения классов, в процессе формирования бесклассового,
коммунистического общества будет идти процесс постепенного
«отмирания государственности», то есть перерастания собствен¬
но государства в общественное самоуправление. В подготови¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 192.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 33, стр. 7—8.
237

Глава четвертая
тельных материалах к книге «Государство и революция» он
сформулировал диалектический закон развития государства:
«От абсолютизма к демократии буржуазной; от буржуазной де¬
мократии к пролетарской; от пролетарской к никакой» *.
Центральное место в теоретическом анализе Ленина занял
вопрос об отношении пролетариата к буржуазному государству.
Он проследил эволюцию взглядов основоположников марксизма
по этому вопросу в свете опыта революций 1848 года и Париж¬
ской коммуны 1871 года и выделил кардинальный для про¬
летариата и марксистских партий вывод: пролетариат может
полностью отстранить буржуазию от власти, только разбив,
уничтожив в ходе социалистической революции созданную
ею угнетательскую машину — буржуазное государство1 2. Пре¬
жде всего необходимо ликвидировать основные орудия наси¬
лия—армию, бюрократический аппарат, полицию, тюрьмы, суд.
Однако, разрушая буржуазную государственность, проле¬
тариат отнюдь не должен отказаться от государства вообще,
как это пытались утверждать анархисты, считавшие его злом,
несовместимым с победой демократии. Пролетариату надлет
жит построить государство нового, социалистического типа,
которое призвано обеспечить создание общества, свободного от
власти капитала, от эксплуатации человека человеком.
Пока в обществе известное время после революции будут
существовать антагонистические классы, а следовательно, и
классовая борьба, социалистическое государство неизбежно вы¬
ступит в форме политического господства только одного клас¬
са — пролетариата 3.
Еще в середине XIX века Маркс открыл диктатуру проле¬
тариата как новую революционную власть. Дальнейшее обоб¬
щение опыта классовой борьбы пролетариата привело его к
гениальному предвидению, ставшему руководством для мар¬
ксистских партий: «Между капиталистическим и коммунисти¬
ческим обществом лежит период революционного превращения
первого во второе. Этому периоду соответствует и политиче¬
ский переходный период, и государство этого периода не может
быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой про¬
летариата» 4.
Оценивая непреходящее значение этого открытия, Ленин
писал: «Маркс вывел из всей истории социализма и политиче¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 33, стр. 170.
2 См. там же, стр. 37—38.
3 См. там же, стр. 35.
4 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 19, стр. 27.
238

Партия перед Октябрем
ской борьбы, что государство должно будет исчезнуть, что
переходной формой его исчезновения (переходом от государ¬
ства к негосударству) будет «организованный в господствую¬
щий класс пролетариат»»
Развивая идею Маркса о диктатуре пролетариата, Ленин
раскрыл коренное отличие организации пролетариата как гос¬
подствующего класса от правящих в тот или иной период
эксплуататорских классов. Диктатура буржуазии, а равно и
других имущих классов — это всегда диктатура над народом.
Диктатура пролетариата — это власть, стоящая на страже инте¬
ресов революционного народа. Рабочий класс утверждает свою
власть не ради господства, а во имя создания условий для
постепенного упразднения всех классов, в том числе и проле¬
тариата. Он использует в период перехода от капитализма
к социализму такую форму своей государственной организации,
которая позволяет ему более свободно и более открыто вести
классовую—политическую, экономическую и идеологическую—
борьбу и подавлять эксплуататорское меньшинство во имя ин¬
тересов всего трудящегося большинства населения.
Пролетариат устанавливает свою диктатуру в тесном союзе
с многомиллионным трудовым крестьянством. Этот союз яв¬
ляется высшим принципом, социальной основой диктатуры
пролетариата. Именно поэтому диктатура пролетариата есть
власть подавляющего большинства народа, качественно новый,
высший тип демократии. Она представляет собой государство
по-новому демократическое (для пролетариев и неимущих во¬
обще) и по-новому диктаторское (против буржуазии) 1 2. Демо¬
кратизм диктатуры пролетариата находит свое воплощение
в деятельности пролетарского государства, привлекающего к
управлению страной всех трудящихся.
Характеризуя историческое назначение диктатуры проле¬
тариата, Ленин раскрыл ее сущность: создаваемое пролетариа¬
том государство — «не государство в собственном смысле», это
«полугосударство» 3, поскольку главное для него не насилие,
а создание нового, более высокого по сравнению с капитализ¬
мом типа общественного производства и организации труда.
Подавление эксплуататорских классов не является для про¬
летариата самоцелью. Весь смысл функции «подавления со¬
противления» заключается в том, что пролетариат должен
проявить твердость и решительность, чтобы не допустить ре¬
ставрации старого строя. Таким образом, впервые в истории
1 S. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 33, стр. 56.
2 См. там же, стр. 35.
• См. там же, стр. 18, 42, 181.
239

Глава четвертая
государства функция подавления несет в себе новое содержа¬
ние — революционное насилие во имя обеспечения созидатель¬
ных интересов большинства общества, а государство впервые
выступает как сила, призванная руководить «громадной массой
населения, крестьянством, мелкой буржуазией, полупролетари¬
ями в деле «налаживания» социалистического хозяйства» '.
Прослеживая процесс развития государства, Ленин заострил
внимание марксистов на исторически преходящем характере
диктатуры пролетариата, связав ее с задачами переходного
периода и с упрочением социализма. Указывая на длитель¬
ность процесса отмирания пролетарского государства, он под¬
черкивал его неизбежность. Ликвидация эксплуататорских
классов и предоставляемая трудящимся классам широчайшая
демократия, с одной стороны, гигантское развитие производи¬
тельных сил — с другой, подготавливают необходимые пред¬
посылки для постепенной утраты государственными органами
функций политического характера и превращения их в органы
с административно-хозяйственными функциями.
Исследуя политические и экономические основы процесса
отмирания созданного пролетариатом государства в тесной
связи с учением марксизма о двух фазах коммунистического
общества, Ленин в общих чертах определил задачи социалисти¬
ческого государства на новом этапе его развития — в период
перехода от социализма к коммунизму. Он четко сформулиро¬
вал вывод о неуклонном превращении государства в такое обще¬
ственное устройство, когда окончательно исчезнут армия и го¬
сударственный аппарат, когда все без исключения члены обще¬
ства будут выполнять «государственные функции». В свете
исторического опыта видно, что это возможно только при пол¬
ной победе коммунизма, при исчезновении условий, порождаю¬
щих классовую борьбу на международной арене.
Огромное значение для практической деятельности масс
имел вопрос о формах пролетарской государственности. Как
известно, Маркс и Энгельс, исходя из опыта Парижской ком¬
муны, считали, что именно Коммуна является политической
формой государства нового типа. Для России Ленин открыл
такую форму в Советах рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов. Вместе с тем он подчеркивал: «Переход от капита¬
лизма к коммунизму, конечно, не может не дать громадного
обилия и разнообразия политических форм, но сущность будет
при этом неизбежно одна: диктатура пролетариата» 1 2.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 33, стр. 26,
- Там же, стр. 35.
240

Партия перед Октябрем
Обоснованию исторической роли Советов посвящена работа
Ленина «Удержат ли большевики государственную власть?» *.
В ней показана одна из главных особенностей советской формы
государства — способность быстро заменить упраздненный по¬
бедившим пролетариатом буржуазный аппарат власти. Здесь
были также раскрыты экономические и политические основы
и источники силы Советов, намечены их практические задачи
после победы социалистической революции.
В канун Октября буржуазные и мелкобуржуазные партии
в один голос заявляли, что если большевики решатся взять
власть в свои руки, то не смогут удержать ее даже в течение
короткого периода. Их доводы сводились к утверждениям, что
пролетариат якобы не располагает поддержкой большинства
народа, не «сможет технически овладеть государственным ап¬
паратом» и «привести его в движение», болыпевикам-де недо¬
ступна созидательная работа и т. д.
В. И. Ленин убедительно доказал, что большевики не только
готовы взять власть, но и, опираясь на массы трудящихся,
сумеют удержать ее, организовать строительство нового обще¬
ства.
Одно из важнейших условий завоевания и укрепления вла¬
сти рабочего класса — сочувствие большинства народа было
налицо; даже «известная часть масс, идущих до сих пор за
меньшевиками и эсерами, — подчеркивал Ленин, — поддержит
чисто большевистское правительство» 1 2 за его последовательную
революционную политику.
У российского рабочего класса и трудового крестьянства
имелись все возможности, чтобы подавить сопротивление бур¬
жуазии и утвердить победу революции, ибо они располагали
готовым аппаратом власти — Советами рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов. С этого аппарата, указывал Ленин,
нужно только «снять те путы, которые наложило на него гла¬
венство эсеровских и меньшевистских вождей» 3.
1 Работа Ленина была напечатана в октябрьском номере журнала
«Просвещение», она вышла также отдельным изданием. 20 октября
1917 года «Рабочий путь» сообщал: «Печатается и на днях поступит
в продажу новая брошюра Н. Ленина «Удержат ли большевики госу¬
дарственную власть?»». Уже 24 октября Рождественский райком по¬
лучил 20 экземпляров ленинской брошюры (ЛПА, ф. 1, on. 1, св. 3,
ед. хр. 39, л. 8). Первое издание разошлось в течение десяти — пят¬
надцати дней. 9 ноября 1917 года Ленин написал предисловие ко вто¬
рому изданию (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34,
стр. 289).
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 302.
* Там же, стр. 310.
241

Г лава четвертая
В отличие от профсоюзных, кооперативных и других мас¬
совых организаций, защищавших профессиональные интересы
той или иной категории угнетенных классов, Советы с самого
своего зарождения стали всеобъемлющей организацией, охва¬
тывающей трудящихся вне зависимости от профессии и достиг¬
нутого уровня политического развития.
Уже в первые месяцы революции Советы показали себя как
гибкий аппарат, способный вовлекать в сферу своей деятель¬
ности все новые и новые слои трудового населения города
и деревни. Если, например, профсоюзы объединяли осенью
1917 года только три миллиона рабочих (вместе с работниками
железных дорог, связи и госучреждений) ’, то Советы — десятки
миллионов пролетариев, солдат и крестьян. Такой могучей по¬
литической организации трудящихся еще не знала история.
Через Советы непосредственные созидатели материаль¬
ных благ — рабочие и крестьяне выступали как творцы нового
строя. Именно эту особенность, раскрывавшую возможность
для коренного изменения участия широких слоев трудящихся
в политической жизни общества, увидел Ленин в Советах. Они
соединяли в себе черты государственной и общественной орга¬
низации, то есть наилучшим образом позволяли всемерно рас¬
ширять социальную базу диктатуры пролетариата. Созданные
творчеством народных масс, Советы были новым типом поли¬
тической организации, облегчавшей и обеспечивавшей победу
диктатуры пролетариата. Привлечение Советами всего трудо¬
вого населения к управлению государством являлось тем «чудес¬
ным средством» пролетарского государства, которое позволяло
ему сразу, одним ударом удесятерить свои силы и которым
не располагало и располагать не могло ни одно капиталистиче¬
ское государство 1 2.
Готовая государственная форма диктатуры пролетариата —
Советы представляли собой, в отличие от парламентской рес¬
публики, буржуазного государственного аппарата, власть, со¬
здаваемую снизу, самими трудящимися, основанную на их
самодеятельности. Неразрывная связь Советов с массами обе¬
спечивала пролетарскому государству проведение самой широ¬
кой в классовом обществе демократии, невиданную доселе
устойчивость и прочность. Советы давали возможность соеди¬
нять в себе выгоды парламентаризма с выгодами непосредст¬
венной и прямой демократии, сочетая в своей деятельности
законодательную и исполнительную функцию. «По сравнению
1 «Рабочий путь», 16 (3) октября 1917 г.
2 См. В. И, Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 313.
242

Партия перед Октябрем
с буржуазным парламентаризмом это такой шаг вперед в раз¬
витии демократии, который имеет всемирно-историческое зна¬
чение» *. Однако, указывал Ленин, развернуть полностью все
свои задатки и способности Советы могли, только взяв всю
государственную власть.
Одной из ведущих идей работы «Удержат ли большеви¬
ки государственную власть?» является обогащенный Лениным
с учетом новой эпохи вывод Маркса и Энгельса о сломе буржу¬
азного государства. Ленин конкретизировал характер упраздне¬
ния капиталистической государственной машины победившим
пролетариатом: безусловная ликвидация угнетательского воен¬
но-бюрократического аппарата и использование учетно-реги¬
страционного аппарата. Последний можно и должно взять
готовым у капиталистов. Его надо вырвать из-под их под¬
чинения и, отбросив все капиталистически уродливое в нем,
превратить во всенародный аппарат. Это необходимо, так как
социализм предполагает централизованное плановое хозяйст¬
во, точный учет и контроль за производством и распределе¬
нием.
Подготавливая трудящихся к социалистической революции,
большевистская партия учитывала объективные закономер¬
ности общественного развития; именно поэтому, говорил Ленин,
не было теперь на земле такой силы, которая помешала бы
большевикам взять и удержать власть, закрепить победу.
„ В процессе развития революции не-
Рост сил и сплочен- «г *
виданно быстро росла болыпевист-
ности партии
г ская партия. К осени 1917 года она
превратилась в самую влиятельную политическую партию
страны. Со времени выхода из подполья ее ряды к Апрельской
конференции увеличились более чем в 4 раза, к VI съезду —
в 10 раз, а непосредственно перед Октябрем — в 15 раз. Только
после VI съезда в РСДРП (б) вступило более 100 тысяч че¬
ловек. К Октябрю партия насчитывала около 350 тысяч
членов1 2. Ее большинство — около 60 процентов — по-преж¬
нему составляли передовые рабочие 3. Секретариат ЦК в сентя¬
бре отмечал: «...Присоединение к нам все новых и новых
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 305.
2 Данные о численности партии накануне Октября основаны на
подсчетах по материалам партийных конференций местных организа¬
ций и ряде других источников. Полученные данные близки к цифре,
названной Я. М. Свердловым на заседании ЦК РСДРП (б) 16 октября
1917 года и на VII съезде РКП (б) (Протоколы Центрального Комитета
РСДРП (б). Август 1917 — февраль 1918, стр. 94).
а Всероссийская перепись членов РКП 1922 года, вып. 4, стр. 37.
243

Глава четвертая
пролетарских отрядов даст нам силы для ведения решительной
борьбы за социализм» '.
Даже меньшевики, как свидетельствовала «Новая жизнь»,
признавали, что «ядро большевистской партии составляет цвет
российского рабочего класса, самая сознательная, самая стой¬
кая и творчески одаренная его часть» 1 2 3.
Рост числа организаций виден наглядно на примере губерн¬
ских городов. Если к Апрельской конференции большевистские
организации были созданы в 16 городах губернского значения,
то уже к Октябрю — в 64. Особенно быстро увеличивались
партийные организации основных промышленных центров.
В марте, при выходе из подполья, в Петроградской организации
было 2000 членов, в июле, ко второй городской конференции, —
уже свыше 32 тысяч, а в начале октября третья Петроград¬
ская конференция представляла около 50 тысяч большевиков.
1 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями (Март — октябрь 1917 г.). Сборник документов, стр. 56.
2 «Новая жизнь», 25 октября (7 ноября)-1917 г.
3 Данная диаграмма, а также диаграммы на стр. 247, 248 состав¬
лены на основании архивных материалов, документальных сборников
и очерков по истории местных партийных организаций, периодической
печати и других источников.
244

Партия перед Октябрем
В другом крупнейшем промышленном районе — Донецко-
Криворожском бассейне — РСДРП (б) объединяла в марте
свыше 3000, в июле — 16 тысяч, а в начале октября — около
30 тысяч членов. После VI съезда многие организации выросли
в полтора, а некоторые в два и более раза.
Неуклонно увеличивались количество и численность боль¬
шевистских организаций в воинских частях. Если на Всерос¬
сийской конференции партийных военных организаций в июне
было представлено 26 тысяч членов, то в октябре только па
фронте число большевиков достигало 50 тысяч.
Под влиянием рабочих и солдатских партийных организа¬
ций все больше стало создаваться большевистских ячеек в де¬
ревнях Владимирской, Московской, Вятской, Орловской, Ека-
теринославской, Могилевской и других губерний. По имею¬
щимся данным, в 1917 году по стране зарегистрированы
203 большевистские ячейки, которые объединяли 4122 кресть¬
янина '. Составляя вместе с солдатами и матросами — выход¬
цами из деревни — почти шестую часть партии, они несли в гу¬
щу трудового крестьянства лозунги и программные требования
большевиков.
Интенсивно создававшиеся партийные организации утвер¬
ждались вышестоящими партийными комитетами, о чем, как
правило, сообщалось в большевистских газетах. Такой порядок
гарантировал строгий, принципиальный подход ко всем вновь
возникавшим организациям и ставил их под непосредст¬
венное руководство вышестоящих партийных органов. Соблюде¬
ние принципов демократического централизма сыграло важную
роль в партийном строительстве, в улучшении и совершенство¬
вании стиля и методов партийной работы, поднимало руко¬
водящую роль партии в организации и сплочении трудящихся
масс.
Перед Октябрем почти полностью завершился процесс рас¬
пада объединенных организаций. Самостоятельные больше¬
вистские организации возникли более чем в 100 городах и
пунктах страны, в том числе в Омске, Томске, Новониколаевске,
Владивостоке, Иркутске, Уфе, Оренбурге, Полтаве, Херсоне, Бер¬
дянске, Евпатории, Тамбове, Пензе, Витебске, Пскове, Курске,
Рязани, Симбирске. В партию большевиков переходили многие
из тех рабочих, кто, первоначально не разобравшись в политике
меньшевиков и эсеров, вступил в их партии. Газета «Рабочий
путь» писала 26 сентября: «...В последние дни довольно уси¬
ленно записываются в нашу партию: среди записавшихся есть
1 Всероссийская перепись членов РКП 1922 года, вып. 4, стр. 27, 35.
245

Глава четвертая
много бывших с.-р. и меньшевиков, которые прямо заявляют,
что разочаровались в политике своих вождей, что попали к ним
в первые дни революции по ошибке и что больше за ними ни¬
когда не пойдут». Они на собственном опыте убедились, что
только большевики проводят единственно правильную поли¬
тику, отвечающую интересам народа. Партийная печать в те
дни отмечала, что под большевистское знамя «собираются даже
те, кто уходил от нас, например, тов. Луначарский («Впере-
довцы»)» ’.
Если меньшевистская партия распадалась на группы и те¬
чения, то большевистская росла и крепла, вбирая в свои ряды
самые сознательные и революционные элементы рабочего
класса, а также представителей других слоев трудового народа,
вставших на позиции большевизма, ведущих самоотверженную
борьбу за ниспровержение старого мира.
Как по составу, так и по своим программным целям партия
большевиков была поистине интернационалистской организа¬
цией. В ней плечом к плечу боролись русские, украинцы, бело¬
русы, латыши, грузины, казахи, эстонцы, узбеки, поляки, ар¬
мяне, азербайджанцы, туркмены, таджики, татары, представи¬
тели всех народов России. Все они были спаяны единой волей,
единой дисциплиной, единой организацией.
Центральный Комитет придавал первостепенное значение
организационному укреплению партии, ибо чем сплоченнее
были все ее звенья — от партийной ячейки до губернских,
областных и Центрального комитетов, тем сильнее становилась
она в целом, тем успешнее проводилась политика завоевания
и сплочения трудящихся. В сентябре — октябре 1917 года были
созданы новые областные, краевые, губернские, окружные
и районные организации, в том числе: Северо-Западная об¬
ластная, Юго-Западного и Кавказского фронтов, Кавказская
и Дальневосточная краевые, областное объединение военных и
рабочих организаций РСДРП (б) в Финляндии. К этому вре¬
мени действовало 14 областных и краевых, 3 фронтовых, де¬
сятки губернских, сотни городских и районных организаций.
Широкой была сеть местных партийных организаций, тесно
связанных между собой и с Центральным Комитетом.
Самые крупные и деятельные партийные организации
были в промышленных районах — в Петроградской губернии,
Прибалтике, Центральной промышленной области, в Донбассе,
на Урале, а также на Балтийском флоте, Северном и Западном
фронтах. Здесь находились решающие пункты борьбы за победу
1 «Уральский рабочий» (Екатеринбург), 25 октября 1917 г.
246

РАССТАНОВКА ПАРТИЙНЫХ СИЛ ПО РАЙОНАМ СТРАНЫ
НАКАНУНЕ ОКТЯБРЯ
ЧЛЕНОВ ПАРТИИ 1
ПЕТРОГРАД И ГУБЕРНИЯ
УРАЛ
БЕЛОРУССИЯ И ЗАПАДНЫЙ
ФРОНТ
ПОВОЛЖЬЕ
МОСКВА И ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРО¬
МЫШЛЕННАЯ ОБЛАСТЬ
УКРАИНА, МОЛДАВИЯ. ЮГО-ЗА¬
ПАДНЫЙ И РУМЫНСКИЙ ФРОН¬
ТЫ. ЧЕРНОМОРСКИЙ ФЛОТ
ПРИБАЛТИКА.СЕВЕРНЫЙ ФРОНТ.
БАЛТИЙСКИЙ ФЛОТ И РУССКИЕ
ВОЙСКА В ФИНЛЯНДИИ
КАВКАЗ, КАВКАЗСКИЙ ФРОНТ
И ДОНСКАЯ ОБЛАСТЬ
СИБИРЬ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
ДРУГИЕ РАЙОНЫ СТРАНЫ. НЕ ВХОДИВШИЕ
В КРУПНЫЕ ПАРТИЙНЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ
30000
30000
20000
20000
15000
10000
Всего в партии насчитывалось около 350 000 членов.
Приведенные данные округлены.

Глава четвертая
революции. Сравнительно немногочисленными были организа¬
ции в менее развитых в промышленном отношении районах —
в Сибири, на Кавказе, Средней Азии, Казахстане и других.
Центральный Комитет имел непосредственные связи со
многими партийными организациями, вел с ними, а также
с отдельными рабочими, крестьянами и солдатами оживленную
переписку. Например, в сентябре 1917 года корреспонденция
Секретариата ЦК направлялась в 310 рабочих и 45 военных
организаций1. Члены ЦК РСДРП (б) и работники его Се¬
кретариата тщательно инструктировали приезжавших в Петро¬
град большевиков, рассылали в местные организации и отдель¬
ным товарищам письма, телеграммы, посылки с газетами и
литературой, причем часто они шли по десяткам и сотням
адресов.
Все члены и кандидаты в члены Центрального Комитета
были ответственны за определенный вид партийной работы и
в то же время руководили деятельностью большевистских орга¬
низаций того или иного района страны. Большая часть —
16 членов и кандидатов в члены ЦК — находилась в Петро¬
граде. 5 членов и кандидатов в члены ЦК вели повседневную
работу в Москве и Московской области. В национальных рай¬
онах ЦК представляли: Ф. А. Сергеев (Артем) — на Украине,
1 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Март 1918 года. Стенографи¬
ческий отчет, М., 1962, стр. 239.
248

Партия перед Октябрем
Я. Берзин (Зиемелис) — в Прибалтике, И. Т. Смилга — в
Финляндии, С. Г. Шаумян и П. А. Джапаридзе — в Закавказье.
На Урале работал Н. Н. Крестинский, в Иваново-Вознесенском
районе — А. С. Киселев. Для помощи местным партийным орга¬
низациям ЦК посылал своих представителей. На Урал выез¬
жали А. В. Шотман и П. Д. Хохряков, в Донбасс — В. А. Бы-
стрянский (Ватин), в Нижний Новгород — Н. А. Семашко,
в Симбирск — М. Д. Крымов, в Севастополь — Ю. П. Гавен и
Н. А. Пожаров, на Северный фронт — В. А. Антонов-Овсеенко
и С. М. Нахимсон, в Новгород — М. С. Урицкий, в Тифлис —
М. Г. Цхакая, в Сибирь — В. М. Косарев и Б. 3. Шумяцкий.
Большинство из них осталось для работы на местах. Члены
Центрального Комитета и его уполномоченные вместе с актив¬
ными деятелями местных партийных организаций энергично
сплачивали все революционные силы для подготовки их к
борьбе за власть Советов.
Накануне Октября ЦК на регулярно проводившихся засе¬
даниях и пленумах обсуждал все крупные политические собы¬
тия, письма Ленина по вопросам тактики, намечал и проводил
конкретные меры по усилению деятельности партии в Советах,
фабзавкомах, профсоюзах и других массовых организациях.
Большое внимание ЦК уделял важнейшим политическим кам¬
паниям — перевыборам Советов, подготовке к съезду Советов
и к выборам в Учредительное собрание.
Сплачивая и укрепляя свои ряды, партия одновременно ис¬
пользовала все средства и возможности для мобилизации и
организации масс. Огромную роль в этом играла большевист¬
ская печать. Тяга рабочих, солдат и крестьян к печатному
слову была исключительно велика. Всякого, кто приезжал на
фронт, писал американский журналист Джон Рид, босые и
истощенные солдаты спрашивали: «Привезли ли что-нибудь
почитать?». Особенно бережно передавались из рук в руки,
«зачитывались до дыр» издания РСДРП (б). Спрос на них рос
такими темпами, что партийные типографии, издательства и ре¬
дакции не успевали удовлетворять его. Оршанский комитет
сообщал, что газета Минской партийной организации «Буре¬
вестник» «прямо расхватывается проходящими эшелонами...
Потребность на большевистские газеты и литературу очень
большая». Севастопольский комитет отмечал, что большевист¬
ская литература «независимо от количества расходится за час-
два» ’. Большевистское правдивое слово доходило до фабрик,
1 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийны¬
ми организациями (Март — октябрь 1917 г.). Сборник документов,
стр. 292, 327.
249

Глава четвертая
заводов, проникало в казармы, в окопы, в деревенское захо¬
лустье. Лозунги, сошедшие с газетных столбцов партийных
органов, звучали на митингах, сходках, передавались из уст
в уста.
Большевикам приходилось преодолевать воздействие много¬
ликой, тысячеустой мелкобуржуазной и буржуазной прессы,
которая по количеству выпускаемых органов и тиражу во много
раз превосходила большевистскую. Газеты правящих партий
пользовались всевозможной поддержкой российской и иност¬
ранной буржуазии. Американцы, например, «предполагали за¬
хватить в свои руки бумажный рынок в России и уничтожить
большевистскую прессу»; на их деньги издавалось почти два
десятка эсеро-меньшевистских газет ’, содержалась целая ар¬
мия эсеро-меньшевистских агитаторов.
ЦК и местные организации постоянно держали в поле зре¬
ния вопрос об издании газет и журналов, распространении их.
Предложив местным организациям план распространения Цен¬
трального Органа партии — газеты «Рабочий путь» 1 2, ЦК ука¬
зывал, что осуществление его безусловно необходимо как «един¬
ственный способ в настоящее время для широкого распростра¬
нения наших директив и идейного руководства движением...»3.
Газета пользовалась громадной популярностью. Рабочие и сол¬
даты называли Центральный Орган «путеводной звездой», «лу¬
чом света, ярко отражающимся в сердцах рабочего класса»,
«истинным выразителем воли трудящихся масс» 4. Его тираж
в октябрьские дни превышал 200 тысяч экземпляров.
Большевистская печать была проводником линии Централь¬
ного Комитета партии. Именно поэтому в ответ на запрос Се¬
вастопольской организации о директивах ЦК писал: «Каких-
либо особых директив, кроме тех, что Вы имеете ежедневно в
виде передовиц и руководящих статей в «Рабочем пути», —
дать Вам не можем» 5. Все, что можно было сказать в легальной
печати о подготовке революции, в том числе о создании ее воо¬
руженных сил, печаталось в Центральном Органе. В газете по¬
мещались решения, воззвания и циркулярные письма Централь¬
ного Комитета, статьи Ленина и членов ЦК, материалы с мест.
1 Октябрьская революция перед судом американских сенаторов.
Официальный отчет «овермэнской комиссии» сената, стр. 52.
2 План был разослан в 640 адресов.
3 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партий¬
ными организациями (Март — октябрь 1917 г.). Сборник документов,
стр. 34.
4 Там же, стр. 373.
6 Там же, стр. 44.
250

Партия перед Октябрем
Каждая статья Ленина — удар по буржуазии и соглашате¬
лям, важнейшее средство сплочения партии и мобилизации сил
на социалистическую революцию. Ленинские работы перепеча¬
тывались местными большевистскими газетами, а также выпу¬
скались партийными издательствами в виде брошюр. Бакин¬
ские большевики призывали: «Товарищи рабочие! Прочтите
статьи Ленина со вниманием. Это лучшее, что дает современ¬
ная марксистская литература. Не просто читайте, но изучите
то, что он говорит» *. Ленинские идеи доходили до массового
читателя и получали живейший отклик. Об этом говорят много¬
численные корреспонденции в Центральный и местные партий¬
ные комитеты, в редакции газет от большевиков и беспартий¬
ных революционеров, преисполненные любви к вождю проле¬
тариата и партии. Так, комитет РСДРП (б) Свинаревского
рудника сообщал: «Получаем ЦО, где статьи читаются за
подписью тов. Ленина, так тогда рабочие говорят: опять по¬
явился наш спаситель тов. Ленин...». Из Горловки писали:
«Авторитет товарища Ленина прямо-таки колоссален...» 1 2.
Из номера в номер «Рабочий путь» и органы местных пар¬
тийных комитетов публиковали статьи, корреспонденции, за¬
метки о нарастании революционного движения. Пропагандируя
ленинские идеи, наглядно демонстрируя их растущее влияние
в массах, газеты показывали банкротство эсеров и меньшеви¬
ков, разоблачали новые маневры соглашателей для сохранения
власти буржуазии. Они призывали к перевыборам Советов и
изгнанию из них эсеров и меньшевиков, к созыву II съезда
Советов, укреплению вооруженных сил революции, к переходу
всей власти в руки Советов.
Чтобы охватить большевистским влиянием более широкие
слои трудящихся, Центральный Комитет издавал журнал «Ра¬
ботница», газету «Солдат» (орган Военной организации при
ЦК РСДРП (б)), принял решение о возобновлении выпуска
теоретического журнала «Просвещение». Военной организации
было поручено ведение ежедневной общедоступной крестьян¬
ской газеты «Деревенская беднота». Для правдивой инфор¬
мации о русской революции, о большевистской партии За¬
граничным представительством ЦК РСДРП (б) на немецком
и французском языках издавались в Стокгольме «Русский
корреспондент «Правды»» и на немецком языке журнал «Вест¬
ник русской революции».
1 «Бакинский рабочий», 13 сентября 1917 г.
2 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными ор¬
ганизациями (Март — октябрь 1917 г.). Сборник документов, стр. 301,357.
251

Глава четвертая
SssfeKM jRisssjs«*■««}» JsSxj#’ Xi.Js.-tf»
Р1Б0Ч11' rlllt Hl
имиа?...жа.!ШЬ-
CeHU'V* tioHh HsrfwpwK&ro Cm
I 1ЖЖЖ
<
feaaffi&t £g№ |
O< !,««;>?■»? a w*-* .**»»'*???*<
Pgg%*x»* C «g«rv Дтс^згетал* Hjg^
солдатъ
Tlr
РНАЦЮНАЛ
I WtfaSM
й< едш
li
И
- •
■
С^т-Х«ы9йртч&к&» Райн» П«$вШ
УРДЛЬСКЙ
РНБПЧ1Й
<' ? ; # wgy»'» s
Рш. CS^-Дй», J
jpgagsMjM»» g» S«y<aSs
ЕЖЕНеИЛМЫЙ ЖУРИАЛТ»
РАБОТНИЦА
Орган* Центраяьиаго Комитета.
4s
«««saf is
s mss i
P*&s»as nagsjfr
ДЕРЕВЕНСКАЯ- ПРОЛЕТАРШ
OOHSSHAB
fchu
'1■* »
Hsssewm» Йажагй %ww> C
,A*J - 777"ДД'
osm xassissjKjs^
S»«»t«ss ?. С.-Й
СОЦ1ЯЛЪ “‘Ж— fe
^.-ДЕМОНРЙТЪ p'
(f. Й» гжй ШйТа 2»&ы «isfes F
W?i JSW« Жрй $ ж tffWfma Ь
Я^ ^ыюыяйАя « яаяЪм»»!» т ■ :, ; , :с
Л' ^тшьвл ВвСТШ(1Д8Я ■ j : ’'■< ■
Большевистские газеты и журналы,
выходившие накануне Октября
Пропаганду и агитацию большевистских идей в массах вме¬
сте с «Рабочим путем» и другими центральными изданиями
проводили газеты местных партийных комитетов. В сентябре—
октябре у партии имелось более 75 газет и журналов, причем
252

Дартия перед Октябрем
| Донецкий^
Пролетарий
Гoocv&re за «жт
.....
!КЗВКЗЗИПЯ
РЛБОЧ1Й
hwj
_шшм
С-ц^-Дцы»».,
РАБОМ1Й
TIESA
*-ссс;й«<яу р»»»чяя g»<
#Ж £Ш $&$& ЙЗМШ Й(
*• е.«д. л я.
. Ж: ж te
Mw» Ssfi«lfc»rtnh|«t Я
ОКОПНЫЙ
НДБДТЪ
Яйл ;
S« «MW»»!-* <М Х>» »xta« j
Большевистские газеты и журналы,
выходившие накануне Октября
их тираж, периодичность и объем к этому времени значительно
возросли. Ежедневный тираж всех большевистских газет и жур¬
налов накануне Октября составлял около 600 тысяч экземп¬
ляров. Газета московских большевиков «Социал-демократ» в
253

Глава четвертая
середине октября выходила тиражом 47 тысяч экземпляров *.
Огромным авторитетом у рабочих пользовались харьковский
«Пролетарий», киевский «Голос социал-демократа», минский
«Буревестник», «Уральский рабочий», «Приволжская правда»,
«Бакинский рабочий», «Кавказский рабочий» и другие. Выхо¬
дили газеты на латышском, эстонском, литовском, грузинском,
азербайджанском, армянском, польском и других языках. На
родном языке несли в массы лозунги партии «Мусу циня»
(«Наша борьба»), «Тиеса» («Правда»), «Тёэлйне» («Рабочий»),
«Трибуна», «Брдзола» («Борьба»), «Гуммет» («Энергия»),
«Бонвори крив» («Борьба рабочего»).
В партии выросла замечательная плеяда большевистских
публицистов, острое перо которых беспощадно разило врага,
ободряло борцов, вселяло в трудящихся уверенность в победе.
Фактически все члены Центрального Комитета, крупные ра¬
ботники местных партийных организаций, все лучшие силы
партии активно участвовали в печатной агитации и пропаганде.
Пример в этом отношении подавал Владимир Ильич, который
откликался статьями и заметками на каждое значительное со¬
бытие, используя печать для страстной агитации й пропаганды
большевизма. Свою публицистическую деятельность видные
партийные работники сочетали с повседневной работой среди
рабочих, солдат и крестьян. Хорошо были известны такие бле¬
стящие публицисты, как Я. Я. Анвельт, В. Володарский,
B. В. Боровский, А. Ф. Ильин-Женевский, А. В. Луначарский,
Ф. Е. Махарадзе, В. Э. Кингисёпп, С. И. Кавтарадзе, А. X. Ми¬
трофанов, А. А. Мравян, А. Ф. Мясников, В. И. Невский,
Н. Н. Нариманов, М. С. Ольминский, М. Н. Покровский,
М. А. Савельев (Петров), К. Н. Самойлова, И. И. Скрорцов-
Степанов, П. И. Стучка, Н. Г. Толмачев, Б. 3. Шумяцкий,
C. М. Эфендиев. На страницах большевистских газет вы¬
ступали поэты Демьян Бедный и Леонтий Котомка.
Партийная печать накануне Октября с честью выполняла
свой долг коллективного пропагандиста и агитатора, организа¬
тора миллионов трудящихся под знаменем большевизма. Она
несла в массы ленинские идеи, лозунги, решения и указания
партии, обобщала и популяризировала опыт борьбы, револю¬
ционное творчество народа, обличала контрреволюционную бур¬
жуазию и ее правительство, империалистических союзников,
предательство меньшевиков и эсеров. Призыв партии больше¬
виков передать власть Советам звучал как боевой набат.
1 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями (Март — октябрь 1917 г.). Сборник документов, стр, 354.
254

Партия перед Октябрем
В это бурное время особенно важное значение для укрепле¬
ния авторитета и расширения влияния партии большевиков в
массах имело живое слово. В каждой партийной организации
имелись свои, завоевавшие признание ораторы, пропагандисты
и агитаторы. На Дальнем Востоке — А. Я. Нейбут, в Сред¬
ней Сибири — Я. Е. Боград, на Северном Кавказе — С. М. Ки¬
ров, в Казани — В. А. Тихомирнов, в Иваново-Вознесенском
районе — М. В. Фрунзе, в Петрограде и Москве — большая
группа заслуженных пролетарских ораторов. Волнующие, пла¬
менные речи большевистских агитаторов меняли настроение
тысячных аудиторий. После выступления большевиков на
Обуховском заводе Петербургский комитет отметил: «Пол¬
ный разгром оборонцев» 1. В Аткарске трехтысячный ми¬
тинг рабочих и солдат слушал большевика, «затаив дыхание,
чтобы не проронить ни одного слова из речи оратора, пре¬
рывая его иногда единодушными возгласами «правильно»,
«верно»» 2.
Основным содержанием выступлений большевистских аги¬
таторов и ораторов был текущий момент, который пронизывал
все темы выступлений, хотя они и назывались по-разному:
«Текущий момент и борьба с контрреволюцией», «О Демокра¬
тическом совещании», «Война и финансы», «Империализм и
социализм», «Об Учредительном собрании», «Вооружение ра¬
бочих и Красная гвардия», «Национальный вопрос и текущий
момент», «Аграрный вопрос и задачи революции», «Советы
рабочих и солдатских депутатов в русской революции», «Ме¬
ждународное значение русской революции», «Кому должна
принадлежать власть?», «Государство и пролетарская револю¬
ция» и т. п. Большевики все более прочно завоевывали три¬
буны, на которых сравнительно недавно преобладали меньше¬
вики и эсеры. Даже более искусным меньшевистско-эсеров¬
ским ораторам трудящиеся предпочитали большевиков, иногда
и не столь красноречивых, но в словах которых чувствовалась
сама правда жизни. Агитаторы-большевики находили благо¬
дарных слушателей в цехах заводов и фабрик, в окопах и теп¬
лушках вагонов, в деревнях и станицах. Партия овладевала
глубокими симпатиями масс.
Со всех концов страны шли сообщения об успехах больше¬
вистской агитации. Из Херсона, например, писали: «Массы, как
рабочих, так и солдат, настроены определенно большевистски.
1 ЛПА, ф. 1, on. 1, св. 2, од. хр. 22, л. 7.
- 1917 год в Саратовской губернии. Сборник документов (Февраль
1917 — декабрь 1918 гг.), Саратов, 1957, стр. 166.
255

Глава четвертая
На митингах рабочих и солдат требуют только большевиков,
эсеров и меньшевиков не хотят слушать даже» 1.
Готовность партии поддержать Центральный Комитет, ее
сплочение вокруг ленинского курса на победу социалистиче¬
ской революции показали предоктябрьские партийные кон¬
ференции. В сентябре — октябре 1917 года прошло до 80 конфе¬
ренций — в Петрограде, Москве, Гельсингфорсе, Минске, Киеве,
Одессе, Ростове-на-Дону, Тифлисе, Баку, почти во всех губерн¬
ских городах Центральной промышленной области и Поволжья,
в Перми, Уфе, Оренбурге, Владивостоке и других городах
страны. Партийные комитеты проводили также общегородские
и районные собрания членов партии. Среди докладчиков на
конференциях были члены ЦК РСДРП (б) Ф. А. Сергеев
(Артем), С. Г. Шаумян, М. С. Урицкий, а также другие вид¬
ные деятели партии — В. А. Антонов-Овсеенко, П. Я. Витолин,
В. В. Куйбышев, А. Ф. Мясников, С. М. Нахимсон, И. И. Фо¬
кин, С. М. Цвиллинг, Ф. Е. Махарадзе. Большевики вновь
всесторонне анализировали сложившуюся политическую ситуа¬
цию, поставившую на очередь дня вооруженное восстание, про¬
вели подсчет своих сил, наметили ближайшие задачи. «Во Вла¬
димирской губернии настроение масс безусловно на стороне
большевиков...», — информировал пленум Московского област¬
ного бюро РСДРП (б) М. П. Янышев после поездки по губер¬
нии. С. И. Балашов в докладе об Иваново-Вознесенске отмечал:
«Такое безусловное господство большевиков, что на них свали¬
лась вся работа в Советах, в думе, в земстве» * 2. На Дальневос¬
точной краевой партийной конференции отмечался «необыкно¬
венный революционный подъем в массах», делегаты указывали,
что большевистских ораторов рабочие и солдаты стали «нарас¬
хват приглашать на собрания» 3.
Центральное место на партийных конференциях занимал
текущий момент. В ходе обсуждений выявилась полная
солидарность делегатов с ленинской тактической линией.
Ярким показателем этого служат многочисленные привет¬
ствия от конференций и рядовых коммунистов Ленину. За¬
кончив свою работу, Кавказский съезд РСДРП (б) послал «горя-
* Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партий¬
ными организациями (Март — октябрь 1917 г.). Сборник документов,
стр. 310.
2 Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенацио¬
нальный кризис. Документы и материалы, стр. 99, 102.
а «Красное знамя» (Владивосток), 10 октября 1917 г.
256

ПЕТРОГРАД и ОКРЕСТНОСТИ
Архангельск
Гтадт
ПЕТРОГРАД -
Шлисаельбург1
Мышкино)
^Кострома
Ярославл i
Цетергоф'
’инешма.
Нерехта
Царское Село
Масштаб 1:2 500 000
ц^ач^а.
Родники
Иваново-Вознесенск
Ч«*ССК0<
озеро
Котлас
®?6р0 :;. ■
Тмигпров
'Александров.
Сходня,
[й5ряНС«“{
moeu№*4
Пермью
.Звенигород]
'Галич
рЧ^/здагпоУ'
<№
■Тебине* ■
ГхеескийЬ,
Ч<’сар51ПУл-
«Димир
юродское.
^енз^ли^ск
/• /• •/;'
. А-
; У Ардатов
Симбирск/
'>777
77авзь^
ЖЩевЛюдин
И<елб. - .•
XГ • >.о
^угул'ьмР-
.°Мелекесс
■Саранск,
'Сенгилеи
№&.злое-'
3^-:рТамб.ов.
<слсань^
>ронеж
^^у'зулук
Кузнецк!
Вольск!
:Яик6лдеб?^
*wee /• • С^Ф»сс
' Sej,sOpo^
✓ Яолтаг,' ж г Чй J
Уральск
^аратов
Новохорерск
■^PQeQOtecie
■Ka^ibiipuHi
ъРел4енч1
{арицын
1НСК
MaPu^nSS\
канская
'■гпиновка
*острв-на-2
Ставрополь
’вороссийй
о Пятигорск
>№ГрЬзный1
jc- ■■ЦофтИ^етровск
?Темир°Хан^И1ура
Ь-*Ур
■Владикавказ)-.^.
•лх •/. л
> ч'Х-'Л,
[саветполь
;Н0в03СК
‘■у'.'.Х Алекса.1
■ Z./ z/
Масштаб 1 = 55 000 000
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ и РОСТ ЕЕ ВЛИЯНИЯ в МАССАХ (сентябрь-октябрь 1917 г.)
ДОНБАСС
МОСКОВСКАЯ и ВЛАДИМИРСКАЯ ГУБЕРНИИ
Г7ищи о-ольчугино .; - < ■' •
°ч ► tko®0- : ' Владимиру^- -fc- " •
^^р^^Цогородское • • • '^Судогда ....
[ОСКВАХ^Оре-гово-Зуеео ’• ► ' '■ (Л :
Р* ’ Павловский Посад J . .МурюмЦ
■ ■ -. ■■-■ - -р. . •. : : ,.Гусьмрустальный '
' Z';.-.';. Подольск ' ifcX’ .#}• ?
; Егорьевск . \ .
КрломнаГТ- у
Л;< Л г— =-
; •; •'.•;•'.• •; • ; ■ /ГЛрЛгХЛХ/. •': ?• ' V I Масштаб 1:6 ООО 000
. Г
.Кулебаки .'
ЕЗ ЦК РСДРЩ(б)
Партийные конференции
WX областные и краевые • городские
губернские и ркружные д военных организаций
Советы, поддержавшие лозунг „Вся власть Советам!"
® Съезды Советов, принявшие большевистские решения
-fr Основные пункты формирования Красной гвардии
«] Д Районы и Пункты крупнейших забастовок
Конференции фабзавкомов и профсоюзов
Районы наиболее активных крестьянских выступлений
« « ■ ■ Фронты с преобладающим влиянием большевиков
*. * 1 1 Фронты с нарастающим влиянием большевиков
Наиболее крупные большевистски настроенные гарнизоны
X Zy Районы национально-освободительного движения
Масштаб Г16 000 ООО
1 160 0 160 320 км
. , Изюм:
рДузовая'
■ -Краматорская ■' '■
Г..7-<—f ■. . '.рДружковка-
■ : - Кадиевм
7 s * ■' ' - ??*• Х/Л Л/./■ Луганск
r ’ТБокодр • ^укрвд
'• Рутченково. &{;■ X• -#> •Q *дачевкю.
■ ■ ■• ;1Рзоек^-:
........... -ib гГрушерркий. .
X- / '•’/ '7\ ■ Г- / ■ J- ; /■. \7- ■'■■.'■■_ \'
Масштаб Ь6000 000 Г, ; . \Нов6черкасс8&«тГ
АЗИАТСКАЯ ЧАСТЬ РОССИИ

Партия перед Октябрем
чий привет славному вождю русской революции,., энергичней¬
шему борцу за мировую пролетарскую революцию — товарищу
Ленину» *.
Конференции констатировали полный крах эсеро-меньше¬
вистской политики соглашательства, вскрывали контрреволю¬
ционный характер коалиционного правительства, подновившего
свой состав в конце сентября, но не изменившего политику,
призывали во всеоружии подготовиться к решительной битве
за победу революции. «...Второй этап революции, когда власть
должна перейти в руки рабочих и беднейших крестьян, на¬
ступил»1 2,— отмечала Киевская общегородская конференция в
конце сентября. Делегаты Самарской общегородской конфе¬
ренции (начало октября) в своих выступлениях заявляли, что
правительство держит прямой курс на гражданскую войну:
«Надо готовиться... Бой близок» 3.
Некоторые партийные организации в связи с усилением ре¬
волюционной борьбы уже с середины сентября принимали ре¬
шения о создании боевых центров и вооружении рабочих.
Партийные работники Центральной промышленной области
на пленуме Московского областного бюро подчеркивали, что
партия должна любому массовому движению придавать харак¬
тер организованного революционного выступления, направлять
его в русло борьбы за власть Советов во всероссийском мас¬
штабе. «Для этого необходимо создание боевых центров в круп¬
ных промышленных городах, тесная между ними связь и немед¬
ленный созыв Всероссийского съезда Советов...»4. 22 сен¬
тября 1917 года общегородская конференция Екатеринослава
постановила «организовать для руководства неизбежным сти-
хийно-назревающим движением соответствующий орган, немед¬
ленно провести в жизнь вооружение рабочих...» 5. Владимирская
губернская конференция 17 сентября постановила «принять все
меры к организации Красной гвардии и снабжению ее ору¬
жием» 6. По выражению Фрунзе, она бросила низам практиче¬
ские лозунги отказа от повиновения правительству Керенского
1 Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу
Великой Октябрьской социалистической революции. 5 июля — 5 ноября
1917 г. Сборник документов, стр. 381.
2 «Голос социал-демократа» (Киев), 29 сентября 1917 г.
8 «Приволжская правда» (Самара), 5 октября 1917 г.
4 Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенацио¬
нальный кризис. Документы и материалы, стр. 99.
5 «Звезда» (Екатеринослав), 24 сентября 1917 г.
“ Борьба за Октябрьскую революцию во Владимирской губернии
(1917—1918 гг.). Сборник документов, Владимир, 1957, стр. 88.
Ю История КПСС, т. 3, кн. 1
257

Глава четвертая
и захвата власти1. Вопросы вооружения рабочих и организа¬
ции Красной гвардии обсуждались Петроградской, Московской,
Иваново-Вознесенской, Екатеринославской, Пермской, Нижего¬
родской и другими конференциями.
Созданию вооруженных отрядов революции, укреплению
влияния большевиков среди солдат в большой мере способство¬
вали конференции военных организаций РСДРП (б) в Финлян¬
дии, на Северном, Юго-Западном и Кавказском фронтах, об¬
суждение работы военных организаций на Северо-Западной
конференции и Кавказском краевом съезде РСДРП (б). «...С сен¬
тября, — констатировал Ленин, — в партии обсуждается вопрос
о восстании, неизбежном отныне для осуществления лозунга:
«вся власть Советам»...»1 2. Партийные конференции приходили
к твердому выводу, что спасение страны и революции только в
установлении Советской власти.
Пример борьбы за власть Советов показывали петроград¬
ские большевики. Они единодушно приняли ленинское пред¬
ложение о свержении правительства Керенского. Отметив, что
массы возлагают свои надежды на революционную партию про¬
летариата и на руководимые ею Советы, Третья Петроградская
конференция заявила, что «наступил момент последней реши¬
тельной схватки, долженствующий решить судьбу не только
революции российской, но и революции мировой» 3.
Решения большевиков столицы были поддержаны партий¬
ными конференциями Москвы, Ярославля, а также других пар¬
тийных организаций. В частности, чрезвычайная конференция
Социал-демократии Латвии призывала латышский пролетариат
«поддерживать самое тесное единство с рабочими революцион¬
ного Петрограда и Москвы, ставя перед собой задачу во всем,
всеми силами и средствами поддерживать борьбу российского
пролетариата за государственную власть» 4. Конференция воен¬
ных организаций 12-й армии заверила Центральный Комитет,
что ее члены отдадут все свои силы в распоряжение ЦК и по
первому зову выполнят его волю.
Партийные конференции с особым вниманием отнеслись к
вопросу о вовлечении широких слоев трудового крестьянства
в революционную борьбу. Так, на съезде большевистских орга¬
низаций Кавказа Махарадзе отметил, что разрешение «аграр-
1 М. В. Фрунзе. Собрание сочинений, т. I, 1905—1923 годы, М. — Л
1929, стр. 520.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 403.
8 «Рабочий путь», 26(13) октября 1917 г.
4 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции 1917.
Документы и материалы (Март 1917 — февраль 1918 г.), стр. 467.
258

Партия перед Октябрем
ного вопроса в России немыслимо без крестьянской революции,
руководимой пролетариатом» ’. О необходимости активизации
работы среди крестьян и организации их говорилось на Москов¬
ской окружной, Нижегородской, Екатеринославской и других
конференциях. Они требовали национализации всех земель,
призывали к немедленному, до созыва Учредительного собра¬
ния, организованному захвату всех помещичьих, кабинетских,
удельных, монастырских земель Советами крестьянских депу¬
татов или крестьянскими комитетами. Делегаты конференций
обсуждали также работу среди сельскохозяйственных рабочих
и беднейших крестьян. Партийным организациям было реко¬
мендовано расширить агитацию среди беднейших крестьян,
чтобы сделать их опорой пролетарской партии в деревне.
В связи с развернувшейся в сентябре кампанией по выбо¬
рам в Учредительное собрание на конференциях обсуждался
и вопрос о подготовке к ним. Местные организации имели
решение VI съезда о предвыборной кампании в Учредительное
собрание, а также письма ЦК РСДРП (б) по этому вопросу.
Центральный Комитет предложил партийным комитетам пред¬
ставить ему списки большевистских кандидатов, выпустить
литературу, посвященную выборам, серию листовок и брошюр,
создать специальный избирательный фонд. Отмечая важное
значение этой кампании, делегаты прежде всего делали упор
на подготовку масс к борьбе за власть Советов. Конференции
выдвинули своих кандидатов в Учредительное собрание почти
по всем избирательным округам. Было предусмотрено создание
курсов агитаторов при организациях РСДРП (б), специальных
отрядов агитаторов, более широкое распространение газет, ли¬
стовок, брошюр и другой предвыборной литературы.
На новом этапе революции большевики Прибалтики, Укра¬
ины, Закавказья и других национальных районов, учитывая
важность сплочения трудящихся слоев, участвовавших в на¬
ционально-освободительной борьбе, на своих предоктябрьских
конференциях рассматривали национальный вопрос. Кавказ¬
ский краевой съезд сформулировал требования автономии Кав¬
каза и широкого местного самоуправления. Признавая за
всеми нациями право на самоопределение вплоть до государ¬
ственного отделения, съезд вместе с тем высказался против
отделения Кавказа и образования федеративных государств
кавказскими национальностями. «...Принимая во внимание
пестроту и многочисленность, а также перемешанность наций
и племен в нашем крае, — говорилось в резолюции съезда, — и,
1 «Кавказский рабочий» (Тифлис), 15 октября 1917 г,
10*
259

Глава четвертая
с другой стороны, исходя из интересов единства рабочего дви¬
жения на Кавказе, мы призываем к самому тесному единению
и сближению всю демократию Кавказа без различия нацио¬
нальности»
Чрезвычайная конференция Социал-демократии Латвии за¬
писала в своем решении, что в осуществлении прав на само¬
определение в отношении Латвии СДЛ видит единственную
возможность строить жизнь красной и обновленной Латвии,
подчеркивая при этом единство целей в классовой борьбе про¬
летариата всей страны1 2. Это решение выбивало из рук бур¬
жуазных националистов демагогические лозунги «националь¬
ного единения», способствовало изоляции их от трудовых слоев
народа. Интернационалистские позиции партийных конферен¬
ций помогли работе большевиков по сплочению трудящихся
национальных районов, в мобилизации их на социалистиче¬
скую революцию.
Делегаты Вятской, Донской, Петроградской, Пермской,
Северо-Западной, Таврической, Ярославской и других конфе¬
ренций обсудили вопрос о пересмотре партийной программы. Ле¬
нинский проект программы давал ориентировку членам партии,
вооружал их идейно, вселял уверенность в торжество социа¬
листической революции. Первая областная конференция органи¬
заций РСДРП (б) в Финляндии приветствовала «проект про¬
граммы, предложенный, согласно указаниям Апрельской кон¬
ференции, тов. Лениным». Съезд должен изменить название
партии, заявила конференция, «...РСДРП (большевиков) надле¬
жит называться рабочей коммунистической партией» 3. Ленин¬
ский проект программы был одобрен и на других конференциях.
Партийные конференции, создавшие ряд областных, губерн¬
ских, окружных и районных объединений, организационно
укрепили партию, обеспечили более тесную связь Центрального
Комитета с местными партийными организациями. Избранные
на конференциях партийные комитеты активно включились
в подготовку решающего наступления за власть Советов.
Предоктябрьские конференции показали политическую зре¬
лость большевистских организаций, их единство, боеспособ¬
ность и неразрывную связь с народными массами. Материалы
1 Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за победу
Великой Октябрьской социалистической революции. 5 июля — 5 ноября
1917 г. Сборник документов, стр. 374.
2 Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции
1917. Документы и материалы (Март 1917 — февраль 1918 г.), стр. 468.
2 Революционное движение в России в сентябре 1917 г. Общенацио¬
нальный кризис. Документы и материалы, стр. 111.
260

Партия перед Октябрем
ОРГАНИЗАЦИОННОЕ СТРОЕНИЕ РСДРП (6) НАКАНУНЕ ОКТЯБРЯ
конференций — яркое свидетельство того, что вся партия от
Центрального Комитета до партийных ячеек готовилась к со¬
циалистической революции. Конференции одобрили ленинскую
линию на подготовку вооруженного восстания и наметили прак¬
тические шаги по мобилизации рабочих, крестьян, солдат на
борьбу за переход власти к Советам.
И рост рядов РСДРП (б), и ее организационное укрепле¬
ние, и предоктябрьские партийные конференции убеждали в
261

Глава четвертая
готовности партии к предстоящим боям. «..ЗВ решительный мо¬
мент, в момент завоевания власти и создания Советской респу¬
блики,—писал Ленин,—большевизм оказался единым, он при¬
влек к себе все лучшее из близких ему течений социалистиче¬
ской мысли, он объединил вокруг себя весь авангард проле¬
тариата и гигантское б о л ым и н с т в о трудящихся» 1.
2. Кризис назрел
Массы идут
за большевиками
За невиданно короткие сроки боль¬
шевистская партия создала полити¬
ческую армию революции: большин¬
ство трудящихся шло за ней. Ленинские идеи борьбы за со¬
циалистическую революцию овладели массами и стали великой
материальной силой. Авангард революции — пролетариат раз-
вил колоссальную энергию. Рабочее движение поднялось на
высшую ступень. Все формы пролетарского движения тесно
связывала главная цель — завоевание власти Советами. Пре^
имущественно политический характер выступлений сопрово¬
ждался применением мощных и эффективных средств проле¬
тарской борьбы — установлением рабочего контроля над произт
водством и распределением, созданием и укреплением Красной
гвардии.
Движение за рабочий контроль развернулось по всей стра¬
не — в Петрограде, Москве, Иваново-Вознесенске, Шуе, Кост¬
роме, Нарве, Харькове, Киеве, Баку, на Урале, в Донбассе и
других городах и районах. Устанавливая контроль за производ¬
ством, рабочие воплощали в жизнь лозунг большевистской
партии, который Ленин ставил всегда рядом с лозунгом дикта¬
туры пролетариата, всегда вслед за ней1 2.
Рабочие добивались установления своего контроля над про¬
изводством в самых различных его формах — от выявления
положения дел на предприятиях до ареста саботажников й
взятия фабрик, заводов, типографий в свои руки. По далеко
не полным данным, только в сентябре рабочие взяли в свои
руки восемь предприятий; на 33 фабриках и заводах они ввели
рабочее самоуправление3. К осени 1917 года рабочий контроль
Принимает более активный и глубокий характер прямого вме¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 216.
2 См. В И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 306.
8 Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника со
бытцй, т, IV, 12 сентября —25 октября 1917 года, М., 1961, стр. 268,
262

Партия перед Октябрем
шательства в производство. Так, в донесении в Министерство
внутренних дел отмечалось, что фабзавкомы города Шуи, са¬
мовольно «вторгаясь во внутренний распорядок предприятий,
нанимают и увольняют рабочих, удаляют мастеров, инженеров
и заведующих заводами и фабриками, переводят рабочих с од¬
ной работы на другую, назначают им пособия и награды за
счет фабрикантов, определяют время сверхурочных работ
и т. п., причем требуют, чтобы фабричная администрация ве¬
дала только технической стороной дела» *. Пролетарские орга¬
низации в отдельных случаях начали вмешиваться в «святая
святых» капиталистов — в их финансовые операции, что было
принципиально новым явлением в рабочем контроле. Рабочий
контроль над производством становился могучим средством
мобилизации революционной энергии масс и спасения страны
от окончательного экономического развала. Отмечая это, «Но¬
вая жизнь» писала: «Большевистская рабочая интеллигенция,
играющая руководящую роль в профессиональных союзах,
фабрично-заводских комитетах и других деловых организациях
пролетариата, выполнила за последние месяцы огромную куль¬
турную работу. Ей более чем кому-нибудь обязаны мы тем,
что, несмотря на все разрушительные влияния, наша промыш¬
ленность не пришла еще в состояние полной анархии» 1 2.
Введение рабочего контроля, проходившее в ожесточен¬
ной борьбе с капиталистами, опиралось на организованность
пролетариата, на его вооруженные силы — Красную гвардию.
В ней рабочие видели оплот в борьбе с контрреволюцией за
свои политические и экономические требования. Большевистские
организации использовали все возможные средства для созда¬
ния и укрепления вооруженных сил революции; устраивались
лекции и доклады о значении Красной гвардии, выпускались
специальные воззвания к рабочим и солдатам, на заводах и
фабриках, в полках, батальонах и ротах выносились решения
о необходимости боевых рабочих отрядов и их вооружения.
Сознательные рабочие, умеющие обращаться с оружием, вступа¬
ли в красногвардейские отряды. В Петрограде, например,
Адмиралтейский завод из 1000 рабочих дал 400 красногвардей¬
цев, Франко-Русский из 8000 рабочих — тысячный отряд Крас¬
ной гвардии3. В Самаре на организационном собрании Крас¬
ной гвардии присутствовало около 300 человек, был избран
1 Центральный государственный архив Октябрьской революции,
высших органов государственной власти и органов государственного
управления СССР (далее ЦГАОР СССР), ф. 406, оп. 6, ед. хр. 17, л. 162.
2 «Новая жизнь», 25 октября (7 ноября) 1917 г.
“ ЛПА, ф. 1817, on. 1, св. 1, ед. хр. 3, л. 56 об.
263

Глава четвертая
постоянный президиум штаба Красной гвардии, выделена спе¬
циальная комиссия по выдаче и хранению оружия. Штаб утвер¬
дил отличительный знак красногвардейца — нарукавную повязку
с надписью «Красная гвардия», ее можно было носить только
по разрешению штаба Красной гвардии *. В сентябре — октяб¬
ре отряды Красной гвардии возникали во многих городах и
рабочих поселках, совершенствовалась их организационная
структура, в крупных городах были образованы ее централь¬
ные городские штабы и комендатуры. Только в Центральном
промышленном районе отряды Красной гвардии действовали
в 65 городах и рабочих поселках.
Перед вооруженным восстанием, по имеющимся данным,
красногвардейские отряды насчитывали в Петрограде свыше
20 тысяч бойцов, в Москве — около 10 тысяч, в Екатерино-
славе, Луганске, Киеве, Харькове, Одессе — около 12 тысяч, в
Омске — 1500, Саратове — 600, Челябинске — 500, Царицыне-
300 и т. д. Красногвардейские отряды, объединявшие около
200 тысяч рабочих, стали боевым вооруженным авангардом ре-,
волюции. Они активно выступали по зову партийных и рабочих
организаций на охрану предприятий во время стачек и заба¬
стовок, демонстраций и митингов. Красногвардейцы пресекали
саботаж капиталистов, арестовывали контрреволюционеров,
изымали продовольствие у спекулянтов, патрулировали по
улицам, а также в ряде случаев охраняли телефонные и теле¬
графные станции.
К осени 1917 года качественно изменился и характер ста¬
чечной борьбы. Основными чертами ее были: исключительная
массовость, преимущественно политический, наступательный
характер.
Бастующие, как правило, требовали передачи власти Сове¬
там, добивались установления рабочего контроля, создавали
отряды Красной гвардии. 1 сентября свыше 110 тысяч рабочих ,
Урала по призыву II Уральского областного съезда Советов
рабочих и солдатских депутатов провели всеобщую одноднев¬
ную политическую забастовку под лозунгами: «Долой капита¬
листов, устраивающих локауты!», «Да здравствует власть ра¬
бочих и крестьян!». Голос промышленного Урала был услышан
всей страной.
Исключительно организованно прошла в октябре 300-тысяч¬
ная стачка текстильщиков Иваново-Кинешемского района, ко¬
торой руководил центральный стачечный комитет, а также
стачечные комитеты районов и предприятий. Они, установив
1 «Приволжская правда» (Самара), 26 октября 1917 г.
264

Партия перед Октябрем
свой контроль, фактически взяли фабрики в свои руки. Охрану
всех предприятий несли красногвардейские отряды. Вооружен¬
ные рабочие и солдаты были поставлены часовыми в банках,
казначействах, на телефоне и телеграфе, на железной дороге
и пристанях.
К помощи вооруженных отрядов прибегали также донецкие
шахтеры, которые в ответ на ввод на рудники казаков развер¬
нули подготовку мощной забастовки-протеста. Они привели в
боевую готовность отряды Красной гвардии, которые охра¬
няли предприятия, собрания и митинги рабочих. Большевики
Донбасса разработали специальную инструкцию, в которой
предусматривалось занятие боевыми дружинами телеграфа и
телефона, охрана всех надшахтных зданий, рудников и за¬
водов *.
В стачечную борьбу вовлекались все новые, даже самые
отсталые слои рабочих, которые постепенно освобождались от
оборонческих настроений, выходили из-под влияния соглаша¬
тельских партий.
Крупным политическим событием стала одна из самых мас¬
совых экономических стачек предоктябрьского периода — все¬
российская забастовка железнодорожников (24—27 сентября).
Центральный Комитет РСДРП (б) призвал рабочих, солдат и
крестьян «окружить железнодорожников атмосферой полного
сочувствия», оградить их от травли контрреволюционеров и по¬
мочь одержать победу1 2. Поддержанная мощью всего рабочего
класса стачка проходила организованно, бастовавшие охраняли
железнодорожные станции, линии, подвижной состав. Заба¬
стовка заставила Временное правительство пойти на уступки
и частично удовлетворить выдвинутые требования.
Могучие волны стачечной борьбы расходились из централь¬
ных районов по всей стране, захватывая пролетариев всех на¬
циональностей. В стачечных боях, отличавших.ся необыкновен¬
но высокой организованностью и сознательностью бастующих,
выковывались единство и классовая солидарность пролетариа¬
та России.
Блестящий образец боевого содружества и упорства пока¬
зали нефтяники Баку, которые под руководством Бакинского
комитета большевиков добились заключения коллективного
договора с промышленниками, права контроля над приемом
и увольнением рабочих. Их поддержали моряки Каспия и
1 Борьба за власть Советов на Дону. 1917—1920 гг. Сборник доку-1
ментов, Ростов-на-Дону, 1957, стр. 141—142.
2 «Рабочий путь», 9 октября (26 сентября) 1917 г.
263

Глава четвертая
солдаты гарнизона. К стачке примкнули нефтяники Эмбы, ра¬
бочие многих предприятий Бакинского района. «Учитесь у ба¬
кинцев!», — призывала газета «Рабочий путь». ЦК РСДРП (б)
приветствовал «революционный пролетариат города Баку,
в открытом бою победивший организованный капитал»
Успешно окончились и одиннадцатинедельная забастовка пе¬
чатников Екатеринбурга, длительная забастовка 110 тысяч
кожевников и брезентщиков Москвы и многих других рабочих
коллективов.
Самоотверженная борьба за установление рабочего кон¬
троля, улучшение условий труда и повышение заработной
платы убеждала рабочих, что без завоевания политической вла¬
сти трудящиеся не могут покончить с нещадной эксплуатацией,
безработицей, войной, голодом и разрухой. Требование свер¬
жения правительства Керенского и передачи власти Советам
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов стало всеобщим
и повсеместным. Так, текстильщики Гусевской бумагопрядиль¬
ной и ткацкой фабрики во Владимирской губернии заявили,
что «они готовы во всякую минуту выступить... на борьбу за
власть Советов...»I 2. Собрание рабочих ткацкого отдела Моро-
зовской фабрики в Твери призвало 23 октября «готовиться
к общему решительному выступлению всего революционного
пролетариата. Мы заявляем, что всеми силами поддержим на¬
ших московских и петроградских товарищей в решительной
борьбе между трудом и капиталом, в борьбе за власть Со¬
ветов...» 3.
В начале октября конференция союза металлистов Москов¬
ской области, представлявшая 138 тысяч рабочих, потребовала
перехода власти к Советам, чтобы вывести страну из ката¬
строфы. В качестве неотложных мер выдвигалась национали¬
зация крупных синдицированных предприятий (нефтяных, ка¬
менноугольных, сахарных, металлургических и прочих)и транс¬
порта, а также изменение финансовой политики вплоть до
национализации банков4.
Решимость рабочих бороться за власть показала состбяв-
шаяся 17—22 октября Всероссийская конференция фабрично¬
I «Рабочий путь», 19(6) октября 1917 г.
“ Революционное движение в России накануне Октябрьского воору¬
женного восстания (1—24 октября 1917 г.). Документы и материалы,
М„ 1962, стр. 299.
II Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической
революции в Тверской губернии. Сборник документов и материалов,
Калинин, 1960, стр. 275—276.
4 Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве. Документы
и материалы, стр. 341—342,
266

Партия перед Октябрем
заводских комитетов. Кандидат в члены ЦК РСДРП (б), один
из руководителей петроградского Центрального совета фабзав¬
комов Н. А. Скрыпник говорил на ней: «Время грозное, со всех
сторон надвигаются черные тучи, рабочий класс вплотную
подошел к задаче борьбы за власть» *. Выступления делегатов
конференции вылились в смотр революционных сил рабочего
класса, демонстрировали его уверенность в победном исходе
революции. Они подтвердили готовность пролетариата к борьбе
за власть Советов. «Спасение революции.., — отмечалось в ре¬
золюции конференции, — в переходе власти в руки Советов
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов» 1 2,
Боевой характер рабочего движения в России осенью
1917 года, размах и его высокая сознательность, упорство,
с каким пролетарии отстаивали свои экономические и полити¬
ческие права, были достигнуты огромной организаторской и
политической деятельностью большевистской партии среди
рабочих. К тому времени партия сумела сплотить пролетариат
в единую могучую силу, повести за собой широчайшие слои
рабочих. Она была единственной партией, объединявшей про¬
летариат страны под лозунгом «Вся власть Советам!». В каче¬
стве могучих рычагов политического руководства массами
партия использовала профсоюзы, фабрично-заводские коми¬
теты и молодежные организации.
Профессиональные союзы и фабрично-заводские комитеты,
направляемые большевиками, включались в активную борьбу.
В сентябре и октябре прошло свыше 50 городских, уездных,
губернских конференций фабрично-заводских комитетов, а так¬
же профессиональных союзов. В конференциях принимали
участие такие популярные в рабочей среде большевики, как
П. А. Джапаридзе, Я. Д. Зевин, К. Н. Самойлова, Ф. А. Сер¬
геев (Артем), Н. А. Скрыпник, В. Я. Чубарь и многие другие.
В речах делегатов и в принятых резолюциях'звучало категори¬
ческое требование: «Вся власть Советам!».
Партия большевиков развернула энергичную деятельность
по вовлечению женщин и молодежи в революционную борьбу.
Поднявшиеся на борьбу за новую жизнь женщины-работ¬
ницы требовали прекращения грабительской войны, возвраще¬
ния родных и близких с фронта, хлеба, установления власти
трудящихся. Они активно участвовали в стачках, в организации
1 Октябрьская революция и фабзавкомы. Материалы по истории
фабрично-заводских комитетов, ч. 2. Накануне Октября, М., 1927,
стр. 141.
2 «Рабочий путь», 4 ноября (22 октября) 1917 г.
267

Глава четвертая
рабочего контроля, в санитарных отрядах Красной гвардии, в
Советах, фабзавкомах, профсоюзах. Среди них достойное ме¬
сто занимают славные большевички — И. Ф. Арманд, А. В. Ар¬
тюхина, О. А. Варенцова, Е. Н. Егорова, С. И. Гопнер,
Р. С. Землячка, А. М. Коллонтай, Н. К. Крупская, К. И. Ни¬
колаева, К. Т. Новгородцева (Свердлова), К. Н. Самойлова,
В. К. Слуцкая, Е. Д. Стасова, М. И. Ульянова.
Широкий размах получило молодежное движение. В горо¬
дах и рабочих поселках, на шахтах, заводах и фабриках создав
вались и укреплялись союзы социалистической рабочей мо¬
лодежи, примыкавшие к большевистским организациям. ЦК
РСДРП (б) отмечал, что организации молодежи «растут и мно¬
жатся, центром их является Петроградский союз, объединяю¬
щий всего до 13 тысяч человек» *. Молодежные организации
объединяли тысячи юношей и девушек вокруг большевистской
партии, становясь ее ближайшим и надежным помощником
и резервом.
Расширение масштабов и острота борьбы рабочих России
перед Октябрем — самого боевого, политически зрелого, хо¬
рошо организованного класса общества вернее и полнее всего
выражали нарастание новой, социалистической революции.
В классовых боях пролетариат приобрел богатейший опыт.
Рабочие были цементирующей силой в Советах, они укрепили
свои фабрично-заводские и профессиональные организации,
выковали грозное оружие пролетарской революции — Красную
гвардию. Пролетариат России, отстаивая интересы многомил¬
лионных масс трудового крестьянства, солдат и матросов,
интернациональные устремления трудящихся всех наций, вы¬
ступал поистине как представитель всего народа, всего прогрес¬
сивного и честного. Он вел за собой своих союзников, пока¬
зывая им образцы борьбы с капиталистами и помещиками.
Общенациональное политическое значение приобрела
осенью 1917 года борьба крестьянства за землю, принимавшая
•все более организованный и массовый характер. Убедившись в
тщетности надежд на Временное правительство, крестьяне
начали захватывать помещичьи угодья, засевать пашню, отби¬
рать у помещиков хлеб, живой и мертвый инвентарь, жечь
усадьбы. По имеющимся данным, в сентябре — октябре про¬
изошло около 2000 крестьянских выступлений. В стране, толь¬
ко что пережившей буржуазно-демократическую революцию,
крестьянское движение переросло в сентябре в восстание
1 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями (Март.— октябрь 1917 г.). Сборник документов, стр. 76.
268

Партия перед Октябрем
против помещиков. Оно полыхало в Тамбовской, Пензенской,
Курской, Казанской, Тульской, Рязанской, а также в прифрон¬
товых и других губерниях. Крестьянское восстание было объ¬
ективным показателем перехода народа на сторону больше¬
виков.
Никакие карательные военные экспедиции в условиях при¬
ближающейся социалистической революции не могли поту¬
шить пожар крестьянских восстаний. Это начали понимать
даже правящие круги, испытывавшие неимоверный страх пе¬
ред надвигавшейся лавиной крестьянских выступлений. Отме¬
чая возмущения крестьян в Харьковской, Астраханской, Бес¬
сарабской губерниях, в Козловском, Моршанском, Темников-
ском, Раненбургском, Рязанском, Сердобском, Аткарском,
Саратовском, Роменском, Омском, Проскуровском и многих
других уездах и губерниях, буржуазная, хорошо информиро¬
ванная газета «Утро России» писала: «Все это леденит душу
ужасом уже не предчувствия, а уверенности, что пробил по¬
следний «двенадцатый час»» *.
В деревне развертывались две социальные войны: одна —
всех крестьян против помещиков, другая — деревенской бед¬
ноты против кулачества. Как показывают подсчеты советских
историков, выступления крестьянства против помещиков в
1917 году составляли свыше 84 процентов, а выступления
деревенской бедноты против кулачества немногим более 7 про¬
центов; другие случаи относятся к борьбе с духовенством,
столкновениям с властями1 2.
Если революция в деревне, по определению Ленина, еще
«проходила через стадию «общедемократической», т. е. в основе
своей буржуазно-демократической, борьбы всего крестьянства
в целом против помещиков» 3, то внутри этого потока все более
возрастала роль борьбы беднейших крестьян не только против
помещиков, но и против кулаков, в частности хуторян и
отрубников. Это показатель существенных изменений в харак¬
тере и формах крестьянской борьбы. Выступления крестьян
за землю были ударом не только по помещикам, но и по круп¬
ной буржуазии, которая вложила громадные капиталы в зе¬
мельную собственность. Таким образом, объективно борьба
крестьян, являясь могучим революционно-демократическим
1 «Утро России», 1 октября 1917 г.
2 Особенности аграрного строя России в период империализма.
Материалы сессии Научного Совета по проблеме «Исторические пред¬
посылки Великой Октябрьской социалистической революции», М., 1962,
стр. 36.
“ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 176.
269

Глава четвертая
движением, помогала пролетариату в достижении победы со¬
циалистической революции. В самой действительности коре¬
нились условия прочного союза рабочего класса и деревенской
бедноты.
Придавая исключительное значение созданию, укреплению
и развитию этого союза, большевистская партия делала все
возможное, чтобы слить общедемократическое движение кре¬
стьян с борьбой пролетариата за социалистическую револю¬
цию. Пропаганда и агитация большевиков, собственный опыт
убеждали крестьянские массы, что без союза с пролетариатом
нельзя победить помещиков и кулаков, выбраться из земельной
нужды и голода. Для большинства крестьян не было к не могло
быть другого пути, как идти вместе с рабочим классом. Сель¬
ские труженики увидели в большевиках своих защитников,
борцов за народное дело. Так, крестьяне села Чистюнька Бар¬
наульской волости заявляли: «Большевики хоть и резко пишут,
а справедливо... За то их и не любит буржуазия.., за то она и
на Ленина поклеп возводит...» ’.
Крестьянскую борьбу за землю сильно тормозила делившая
власть с кадетами «крестьянская» партия эсеров, позиции кото¬
рой не были еще окончательно подорваны в деревне. Больше¬
вистская печать, выступления большевиков на крестьянских
съездах и сходах убедительно показывали, что эсеровские ли¬
деры по существу защищают помещиков от крестьян, что они
отказались от своей аграрной программы и скатились на кадет¬
ские позиции, превратились в противокрестьянскую партию.
Большевики настойчиво боролись за высвобождение крестьян
из-под влияния соглашателей, духовенства, кулаков. Эта борьба
осложнялась в значительной мере тем, что среди трудовых
слоев деревни царила неграмотность. Наиболее же активные
элементы крестьян находились в армии. Для прояснения клас¬
сового сознания крестьянских масс партия широко использо¬
вала подготовку к выборам в Учредительное собрание. Револю¬
ционные рабочие, солдаты, матросы Петрограда, Кронштадта,
Гельсингфорса, Ревеля, Минска, Москвы, Тулы и других горо¬
дов направлялись партийными комитетами для агитации и про¬
паганды в деревню. Только Петроградский Совет крестьян¬
ских депутатов к середине октября послал свыше 700 агита¬
торов 1 2.
В борьбе за крестьянство большевики отводили большое
место работе в землячествах, объединявших рабочих и солдат,
1 «Красное знамя» (Владивосток), 17 октября 1917 г.
2 «Каторга и ссылка», 1932, кн. 11—12 (96—97), стр. 58.
270

Партия перед Октябрем
уроженцев одной волости, уезда, губернии. В Петрограде все
землячества возглавило Центральное бюро землячеств, создан¬
ное в августе 1917 года. Его целью было «объединение проле¬
тарских и полупролетарских крестьянских масс для совместного
отстаивания ими политических прав и удовлетворения экономи¬
ческих и просветительных нужд деревни» ’. Земляческие орга¬
низации Петрограда к осени 1917 года объединяли десятки
губернских, уездных и волостных землячеств, в которых насчи¬
тывалось около 30 тысяч неутомимых и авторитетных агитато¬
ров 1 2. По примеру петроградских большевиков местные партий¬
ные комитеты создавали землячества, организовывали курсы
по подготовке агитаторов для деревни, которые политиче¬
ски просвещали крестьян, распространяли газеты, литературу,
воззвания. Агитаторы-большевики, пролетарии, революцион¬
ные солдаты и моряки работали в деревнях Тверской, Туль¬
ской, Ярославской, Казанской, Екатеринославской, Витебской,
Псковской, Костромской, Симбирской и других губерний.
По кардинальным вопросам революции — о войне, мире,
земле — большевики пользовались сочувствием и поддержкой
подавляющего числа крестьян, которые вместе с пролетариа¬
том составляли большинство народа. Это был самый верный
барометр огромного успеха ленинской партии.
По существу частью крестьянского движения были револю¬
ционные выступления измученных войной солдат. Втянутые в
общее русло революционной борьбы, они к осени 1917 года
окончательно отказались поддерживать коалиционное прави¬
тельство, определили свою позицию солидарности с рабочим
классом. Первыми отвернулись от Временного правительства
солдаты многих тыловых гарнизонов, насчитывавших свыше
400 запасных полков, моряки Балтики, русские войска в Фин¬
ляндии, латышские стрелковые полки. Глубокое недовольство
политикой Временного правительства, нежелание мириться с
продолжением преступной войны охватило всю действующую
более чем шестимиллионную армию. «...Просто нет больше сил
терпеть, — говорил на объединенном заседании Московских
Советов представитель Румынского фронта. — Это все равно,
как котел, если пополнять паром и не дать выхода, он будет
терпеть, терпеть и разорвется, так и солдат... выходит из терпе¬
ния...» 3. Тот факт, что армия воевать больше не будет, ста¬
новился все более очевидным. Солдаты «ногами» голосовали
1 «Солдат», 27 сентября 1917 г.
2 «Солдат», 7 сентября 1917 г.
а ГАМО, ф. 66, оп. 12, ед. хр. 4, т. 2, л. 155.
271

Глава четвертая
за мир. К середине сентября, по сведениям военного мини¬
стра Верховского, из армии дезертировало два миллиона че¬
ловек *.
Процесс революционизирования армии шел неуклонно. По¬
литическому просвещению солдат способствовали их тесные
контакты с рабочими, особенно в частях тыловых гарнизонов.
Армия переходила на сторону большевистской партии. Это
ясно видно по выборам в Советы, комитеты, городские и район¬
ные думы. В сентябре на выборах районных дум Москвы из
18 тысяч солдатских голосов свыше 14 тысяч было отдано
большевикам. Голосование солдат Московского гарнизона, по
определению Ленина, имело общенациональное значение. При
перевыборах Калужского Совета солдатских депутатов 90 про¬
центов избирателей голосовали за большевистские списки. Боль¬
шевики Иваново-Вознесенска, Минска, Нижнего Новгорода,
Тулы, Твери, Харькова, Ярославля и других городов свели
почти на нет влияние меньшевиков и эсеров в воинских ча¬
стях, приобрели в лице солдат надежную опору. Партия боль¬
шевиков решительно противодействовала выводу революцион¬
ных гарнизонов на фронт, сплачивала рабочих и солдат в еди¬
ную революционную силу.
Большевизация солдатских масс охватила и действующую
армию, особенно близкие к Петрограду фронты Северный и За¬
падный, где было сосредоточено более двух миллионов солдат1 2.
Латышские революционные полки, многие части 12-й и 5-й ар¬
мий стали на сторону большевиков. Из 12-й армии в ЦК
РСДРП (б) сообщали: «Громадное большинство войск... на на¬
шей стороне. Примыкают к нам целые полки» 3; из 5-й армии:
«Большинство армии доверяет только большевикам. Это их по¬
следняя надежда. Интерес к большевикам исключительный» 4.
Даже командующие фронтами и представители Ставки выну¬
ждены были признать, что армия выходит из повиновения,
не хочет продолжать войну, слушает только большевиков.
В сентябре — октябре уже целые воинские части отказыва¬
лись повиноваться командованию и правительству Керенского.
Только Ставкой было зарегистрировано в октябре около 140
массовых случаев отказа выполнять приказы командования,
1 «Известия ЦИК», 15 сентября 1917 г.
2 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, ед. хр. 1481, л. 77.
2 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями (Март — октябрь 1917 г.). Сборник документов, стр. 448.
4 Революционное движение в России накануне Октябрьского воору¬
женного восстания (1—24 октября 1917 г.). Документы и материалы,
стр. 379.
272

Партия перед Октябрем
в том числе боевые, а также многочисленные отказы от окоп¬
ных работ и занятий ■.
Братание на фронте с немецкими солдатами под лозунгом
«Братание ускорит мир!» получило широкий размах. В октябре
оно заметно усиливается, особенно на Западном фронте. В этой
кампании непосредственное участие принимали ротные и пол¬
ковые солдатские комитеты.
Военное министерство, высший командный состав начали
понимать, что армия как орудие классового господства и веде¬
ния войны разваливается. В одном из проектов реорганизации
армии в целях поднятия ее боеспособности Ставка констати¬
ровала: «...Надо, наконец, посмотреть правде в глаза. Надо при¬
знать, что армии у нас нет» * 2.
Большевистский лозунг «Вся власть Советам!» из рабочих
кварталов, с заводов и фабрик проник в солдатские казармы,
в окопы действующей армии. Требование передачи всей власти
Советам стало всеобщим. Массовый переход солдат и матро¬
сов на сторону большевиков влил новые силы в вооруженные
отряды революции, укрепил союз пролетариата и крестьян-
бедняков, одетых в солдатские шинели.
После разгрома корниловщины значительно расширилась
освободительная борьба во всех национальных районах страны,
расшатывая и ослабляя господство русской буржуазии. Глубоко
демократическое движение угнетенных народов в преддверии
социалистической революции смыкалось с борьбой российского
пролетариата за социальное обновление общества.
Свыше 100 тысяч большевиков работали среди трудящихся
национальных районов страны. Деятельность Социал-демокра¬
тии Латвии, областных и краевых большевистских организа¬
ций Эстонии, Белоруссии, Украины, Кавказа, большевиков
Средней Азии и Казахстана, национальных районов Поволжья,
Урала, Сибири, национальных секций при партийных орга¬
низациях Петрограда, Москвы, Харькова, Киева и других горо¬
дов обеспечивала революционное единство выступлений рус¬
ского пролетариата и освободительного движения угнетенных
народов.
Вопросы о работе в национальных секциях партии привле¬
кали внимание Апрельской конференции, VI съезда партии,
многих местных организаций. Так, Центральный Комитет на за¬
седании 10 октября утвердил Центральное бюро литовских сек¬
ций РСДРП (б), в которое вошли В. С. Мицкявичюс-Капсукас,
* ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, ед. хр. 1507, л. 79.
2 ЦГВИА, ф. 2003, on. 1, ед. хр. 533, л. 125.
273

Глава четвертая
3. И. Алекса-Ангаретис, Ю. Думша — основатели Коммунисти¬
ческой партии Литвы.
Национальные секции большевистских организаций активно
вовлекали трудящихся в борьбу за власть Советов, за действи¬
тельное равноправие и свободное развитие всех национально¬
стей, входивших в состав России.
Большевизация масс на национальных окраинах страны
происходила неуклонно, хотя и неравномерно.
Особых успехов добились латышские и эстонские больше¬
вики, которые вели за собой подавляющую часть трудящихся
не только города, но и деревни. В середине октября на уезд¬
ных конференциях безземельных крестьян Эстонии делегаты
единогласно высказались за большевистские резолюции ’. Волю
эстонского народа выразил II съезд Советов края, прошедший
под лозунгом «Вся власть Советам!». Во главе исполнительного
комитета Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов
Эстонского края стоял испытанный большевик Я. Я. Анвельт.
На неоккупированной части Латвии все органы местного
самоуправления находились в руках членов СДЛ (большеви¬
ков). Почти все Советы Латвии поддержали большевиков
по основным вопросам революции. Трудящиеся Белоруссии в
своей массе шли за РСДРП (б). Активно завоевывали доверие
трудящихся партийные организации Украины, результатом
чего явилась большевизация многих Советов, поддержка рабо¬
чими и значительной частью трудового крестьянства лозунга
«Вся власть Советам!». Однако их полному освобождению из-
под влияния националистических организаций и партий, осо¬
бенно Центральной рады, в условиях подъема национального
самосознания масс мешали ошибки некоторых партийных ра¬
ботников Киевской, Екатеринославской, Харьковской и других
партийных организаций. Эти ошибки сводились, главным обра¬
зом, к недооценке национального вопроса, что ослабляло пози¬
ции большевиков в их борьбе против националистических
партий1 2.
В трудной обстановке пришлось вести борьбу против бур¬
жуазных националистов большевикам Закавказья, Средней
Азии и Казахстана. Многонациональное мелкобуржуазное За¬
кавказье представляло собой питательную почву для различ¬
1 Великая Октябрьская социалистическая революция в Эстонии.
Сборник документов и материалов, стр. 254.
2 В. И. Ленин указывал впоследствии, что «игнорировать значение
национального вопроса на Украине... — значит совершать глубокую и
опасную ошибку» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40,
стр. 19).
274

Партия перед Октябрем
ного рода буржуазных и мелкобуржуазных националистиче¬
ских партий (грузинские меньшевики, армянские дашнаки,
азербайджанские мусаватисты и др.). Большевики Азербай¬
джана, Армении, Грузии проводили большую агитационную
и разъяснительную работу по разоблачению националистов,
завоеванию на сторону социалистической революции рабочих
и крестьян. Успеху в пропаганде идей большевизма в Закав¬
казье в огромной мере способствовало то, что агитация и про¬
паганда велись на азербайджанском, армянском, грузинском и
других языках. Однако закавказским большевикам не удалось
в полной мере разоблачить антинародную сущность национа¬
листических партий, изолировать их от трудящихся.
В Средней Азии и Казахстане большевики, работая в слож¬
ных условиях национальных окраин, сумели преодолеть объеди¬
нительные настроения, перейдя с осени 1917 года к решитель¬
ному разрыву с меньшевиками.
Одновременно большевики усиливали свое руководство
борьбой трудящихся, овладевали важными позициями в Сове¬
тах. Подтверждением этого являются сентябрьские события
в Ташкенте. В середине сентября только что переизбранный
Ташкентский Совет, опираясь на волю революционных рабочих,
солдат, русских и узбекских трудящихся, создал временный
революционный комитет, отстранил от власти местную админи¬
страцию, установил контроль над почтой, телеграфом, телефон¬
ной станцией, разоружил школу прапорщиков ’. Активные дей¬
ствия Ташкентского Совета, встреченные сочувственно всей
революционной Россией, привели в неистовство правительство
Керенского. С одобрения эсеро-меньшевистского ЦИК оно дви¬
нуло в Ташкент карательную экспедицию. Большевики не по¬
шли на открытую схватку, вывели из-под удара революцион¬
ные силы, что положительно сказалось в дальнейшем.
Политическое просвещение и сплочение трудящихся про¬
водилось большевиками среди всех национальностей страны.
Лозунги и программа партии, даже по признанию правящих
кругов, выражали справедливые требования «трудовых масс,
притязания обойденных и угнетенных национальностей» 1 2. Они
находили прямой путь к сердцам миллионов людей. Поддерж¬
кой национально-освободительного движения пролетариат за¬
воевал доверие угнетенных наций, способствовал углублению
процесса их классового размежевания.
1 Победа Октябрьской революции в Узбекистане, т. I. Установление
Советской власти в Узбекистане. Сборник документов, Ташкент, 1963,
стр. 309—311.
- «Известия ЦИК», 17 сентября 1917 г.
275

Глава четвертая
Предоктябрьский революционный подъем показал, что боль¬
шинство народа не хочет больше мириться с эксплуатацией,
нищетой, голодом и властью капитала, с соглашательской по¬
литикой меньшевиков и эсеров. Сама логика борьбы за мир и
землю, за социальное и национальное освобождение сближала
и сливала воедино все потоки революционного движения.
Необычайно быстро осенью 1917 года расширялась социальная
база революции. Неуклонно на этой основе шла большевиза¬
ция Советов, в которой, словно в фокусе, отражался процесс
нарастания социалистической революции.
Центральный Комитет РСДРП (б) добивался, чтобы влияние
партии было организационно закреплено усилением руковод¬
ства большевиков массовыми пролетарскими и революционйо-
демократическими организациями, в первую очередь Советами.
В циркулярных письмах местным комитетам предлагалось
активно проводить кампанию перевыборов Советов, за созыв
окружных, областных и II Всероссийского съезда Советов,
учитывая, что страна находится «на пороге крупных событий».
Центральный Комитет напоминал, что предстоит жестокая
борьба с контрреволюцией, что события развиваются с голово¬
кружительной быстротой и партии следует быть готовой к ре¬
шительным схваткам
Успешному проведению этой линии способствовала изоля¬
ция мелкобуржуазных партий. Смещая дискредитировавших
себя эсеров и меньшевиков, рабочие и солдаты избирали
в Советы представителей большевистской партии. Перевыборы
Советов давали преобладание депутатам от РСДРП (б). Поли¬
тическая направленность и содержание деятельности Советов
резко менялись. Большевистские депутаты повели за собой Со¬
веты, которые в ряде мест по существу сосредоточили в своих
руках власть. Большинство Советов встало на путь непримири¬
мой борьбы с соглашательской политикой избранного I съез¬
дом Советов ЦИК, против правительства Керенского.
Фактически центром объединения всех революционных Со¬
ветов страны стал не ЦИК, а Петроградский Совет, руковод¬
ство которым перешло к большевикам. Делегаты столичного
Совета добились переизбрания эсеро-меньшевистского прези¬
диума, окончательно закрепили большевистскую политическую
линию в Совете. 22 сентября Петроградский Совет призвал
местные Советы мобилизовать все силы против контрреволю¬
1 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями (Март — октябрь 1917 г.). Сборник документов, стр. 53,
61, 71, 100.
276

Партия перед Октябрем
ции, укреплять сбои позиции и власть на местах, по мере
необходимости создавать специальные органы по борьбе с
контрреволюцией, зорко следить за маневрами врага ’. 27 сен¬
тября объединенное заседание исполкомов московских Советов
присоединилось к резолюции Петроградского Совета и призвало
рабочих и солдат мобилизоваться для грядущих боев под ло¬
зунгом «Вся власть Советам!» 1 2.
Вслед за Петроградским и Московским Советами местные
Советы принимали большевистские резолюции, переизбирали
исполнительные комитеты, начали проводить в жизнь свои ре¬
шения. Среди перешедших на большевистские позиции были
Советы Владикавказа, Горловки, Калуги, Киева, Самары,
Саратова, Ташкента, Барнаула, Брянска, Минска, Сызрани,
Царицына и других городов3. Преобладающее число Советов
Поволжья поддержало большевиков, что отчетливо выявилось
на их III съезде Советов рабочих и солдатских депутатов.
Саратовский Совет властно вмешался в конфликт мукомолов
с мельничными рабочими. В Астрахани Совет заставил бирже¬
виков представить списки своих рыбных запасов, хранимых
для спекуляции. В Сызрани Совет реквизировал типографию
«Сызранского курьера» и цементный завод Челышева. Нико¬
лаевский Совет конфисковал все помещичьи экономии уезда,
объявив их общественной собственностью, ввел поимуществен¬
ный налог на помещиков и отменил твердые цены на хлеб,
введенные правительством4.
Советы становились боевыми органами борьбы против по¬
мещиков, локаутчиков, спекулянтов, против Временного пра¬
вительства.
Даже там, где большевистские фракции были сравнительно
немногочисленными, они умело вели за собой сочувствующих,
а также левые элементы мелкобуржуазных партий. Под воздей¬
ствием революционных рабочих и солдат эти элементы нередко
высказывались в поддержку большевистского лозунга «Вся
власть Советам!». Однако в дальнейшем они занимали непо¬
следовательную, колеблющуюся позицию. Только твердая, це¬
леустремленная политика большевистской партии обеспечи¬
вала революционную направленность в деятельности Советов.
1 «Рабочий путь», 7 октября (24 сентября) 1917 г.
2 Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве. Документы
И. материалы, стр. 323—324.
3 О поддёржке местными Советами лозунга «Вся власть Советам!»
см. карту «Партия большевиков и рост ее влияния в массах (сентябрь —
октябрь 1917 г.)».
4 «Приволжская правда» (Самара), 25 октября 1917 г.
277

Глава четвертая
В ряде районов (Центральный промышленный, Прибалтика,
Донбасс, Урал) большевики возглавляли почти все Советы
не только в губернских городах, но в уездах и рабочих посел¬
ках. Так, в середине сентября на Владимирской губернской
партийной конференции отмечалось, что в губернии «Советы
рабочих и солдатских депутатов почти все на стороне больше¬
виков» *. На Урале более двух третей Советов отстаивали боль¬
шевистские лозунги 1 2.
Заметно изменилась позиция крестьянских Советов. Так, на
состоявшемся в середине сентября совещании местных Советов
крестьянских депутатов, на котором большинство делегатов
(23-х губерний и 4-х армий) высказалось против коалиции,
а представители Советов крестьянских депутатов Бессарабской,
Херсонской и Уфимской губерний — за Советы как источник
власти3. Это позволило Ленину сделать вывод, что большинство
крестьян против коалиции с буржуазией.
Во многих городах страны председателями Советов были
избраны видные большевики: в Москве — В. П. Ногин, в Ба¬
ку — С. Г. Шаумян, Иваново-Вознесенске — Ф. Н. Самойлов,
Минске — К. И. Ландер, Саратове — В. П. Антонов (Саратов¬
ский) , Самаре — В. В. Куйбышев, Кронштадте — Л. А. Брегман,
Томске — Н. Н. Яковлев, Брянске — И. И. Фокин, Челябин¬
ске — С. М. Цвиллинг, Оренбурге — А. А. Коростелев, Шуе —
М. В. Фрунзе, Гельсингфорсе — А. Л. Шейнман, Барнауле —
М. К. Цаплин.
Факт большевизации Советов были вынуждены признать
меньшевики и эсеры. В конце сентября эсеровская газета «Де¬
ло народа» констатировала, что «Советы депутатов в боль¬
шинстве крупных городов перешли в руки большевиков»4.
Передовая газеты «Известия ЦИК» также отмечала, что
РСДРП (б) завоевала «большинство Советов рабочих и солдат¬
ских депутатов» 5.
Это со всей очевидностью подтвердили прошедшие в сен¬
тябре — октябре губернские и областные конференции и съез¬
ды Советов: I съезд Советов Средней Сибири, II съезд Советов
Екатеринбургского округа, конференция Советов Западной
области, съезд Советов Северной области и другие. Владимир¬
1 «Наша звезда» (Иваново-Вознесенск), 24 сентября (7 октября)
1917 г.
2 Борьба за победу Октябрьской социалистической революции на
Урале, Свердловск, 1961, стр. 303.
8 «Знамя труда», 22 сентября 1917 г.
4 «Дело народа», 30 сентября 1917 г.
6 «Известия ЦИК», 5 октября 1917 г.
278

Партия перед Октябрем
ский губернский съезд 16 октября постановил: «Считать от¬
ныне все Советы Владимирской губернии и их губернский
центр (губернский исполнительный комитет) на положении от¬
крытой и беспощадной борьбы с Временным правительством» *.
Областной съезд Советов Поволжья предложил всем Советам
«сплотиться, призвать массы к бдительности, быть готовыми
к отражению организующейся контрреволюции и в случае
нужды всей своей мощью встать для завоевания власти» 2. На
расширенном заседании Орехово-Зуевского Совета рабочих
депутатов В. А. Барышников под аплодисменты депутатов
говорил: «Московский Совет решил выступить одновременно
с пролетариатом Петрограда и даже если буржуазия не вы¬
ступит первой, то пролетариат должен выступить»3. Стало
ясно, что отныне ни соглашатели, ни поддерживаемое ими
коалиционное правительство не пользуются доверием боль¬
шинства Советов рабочих, солдатских и крестьянских депу¬
татов.
В общий процесс большевизации Советов рабочих и солдат¬
ских депутатов вливались Советы крестьянских депутатов и
особенно активно солдатские комитеты, поддерживавшие ло¬
зунг «Вся власть Советам!».
Усиленный процесс большевизации комитетов в действую¬
щей армии начался с низовых — ротных, батальонных и пол¬
ковых комитетов, члены которых ближе всего стояли к солда¬
там, знали их настроения. Передовая часть армии по призыву
большевиков горячо поддержала требование рабочего класса о
созыве II Всероссийского съезда Советов. С наказами «Вся
власть Советам!» послали на съезд своих представителей Бал¬
тийский флот, войска района Финляндии, части Северного, За¬
падного и Юго-Западного фронтов.
Главный политический итог развития революции к осени
1917 года состоял в том, что трудящиеся разочаровались в по¬
литике коалиционного Временного правительства и правящих
партий — кадетов, меньшевиков, эсеров. Революционные массы
сознательно, по своему свободному выбору стали на сторону
большевиков. Характеризуя значение этого процесса, Ленин
отмечал: «...Мы твердо знали, на основании опыта массовых
выборов в Советы, что рабочие и солдаты в сентябре и на¬
чале октября в громадном большинстве уже перешли на нашу
1 «Социал-демократ» (Москва), 18 (31) октября 1917 г.
8 «Рабочий путь», 3 ноября (21 октября) 1917 г.
8 Революционное движение в России накануне Октябрьского воору¬
женного восстания (1—24 октября 1917 г.). Документы и материалы,
стр. 153.
279

Глава четвертая
сторону. Мы знали.., что и в крестьянстве коалиция провале¬
на — значит, наше дело уже выиграло» ’.
Переход трудящихся
«Верхи» не могут
управлять по-старому
на сторону
большевиков лишил правительство и
входившие в него партии широкой
социальной базы. Кадеты за прошедшие месяцы революции
окончательно проявили себя как антинародная партия. Она
вступила в стадию полного политического банкротства. В со¬
глашательских партиях после шести месяцев революции на¬
блюдалось катастрофическое сокращение их численности,
небывалый идейный и организационный разброд. Чем глубже
и основательнее революция вовлекала массы в активную борь¬
бу, тем слабее и беспомощнее становились мелкобуржуазные
партии. Новый подъем революции, начавшийся в острых
схватках с открытым мятежом, отход масс от соглашателей вел
последних к неизбежному краху.
«Колебания мелкой буржуазии, меньшевиков и эсеров, —
писал Ленин, — просветили массы и оттолкнули громадное
большинство их, все «низы», всех пролетариев и полупролета¬
риев, от таких «вождей»» 1 2.
Уже в начале августа Петроградская меньшевистская кон¬
ференция избрала комитет из левых, интернационалистских
элементов. Так называемый «объединительный» съезд меньше¬
виков, состоявшийся 19—26 августа, показал разброд и шата¬
ния в их среде: представители некоторых организаций поки¬
нули съезд, по самым кардинальным вопросам высказывались
противоречивые мнения, вносились исключающие друг друга
резолюции. Однако оборонцам удалось добиться принятия ре¬
шений о продолжении войны «до победного конца», поддержке
Временного правительства и одобрении деятельности мини-
стров-«социалистов». Меньшевики впервые за все время суще¬
ствования своей партии избрали Центральный комитет, кото¬
рый, однако, не смог объединить различные направления в этой
партии. Более того, вскоре после съезда разногласия внутри
нее усилились и обострились.
Меньшевистская партия фактически утратила влияние сре¬
ди рабочих. На расширенном совещании ЦК РСДРП (б) 24 сен¬
тября указывалось на «почти полное исчезновение в рядах ра¬
бочего класса партии меньшевиков» 3. Даже сочувствовавшая
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 349.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 313.
а «Рабочий путь», 10 октября (27 сентября) 1917 г.
280

Партия перед Октябрем
меньшевикам эсеровская газета «Дело народа» отмечала «ис¬
чезновение с политической сцены партии социал-демократов
меньшевиков», называла ее «штабом без армии» ’. Если в мар¬
те тираж меньшевистской «Рабочей газеты» достигал 100 ты¬
сяч, то в сентябре он упал до 10—15 тысяч1 2. На выборах в
Советы, городские и районные думы меньшевики оставались
далеко позади других партий. По официальным данным, мень¬
шевистская партия с августа по ноябрь 1917 года сократи¬
лась почти на 50 тысяч членов 3. Лишь в некоторых захолуст¬
ных городах и местечках, а также в некоторых национальных
районах меньшевики все еще сохраняли свое влияние. Множе¬
ство течений и оттенков в политических позициях различных
групп, отсутствие единой платформы, отрыв от масс — такова
картина состояния меньшевистской партии. На крайне правом
крыле меньшевизма по-прежнему оставались Плеханов со своей
группой «Единство» и Потресов, возглавлявший газету «День».
Тяжелый груз оппортунизма окончательно засосал их в тря¬
сину социал-шовинизма. Центр партии — группа Церетели,
Дана, Чхеидзе, державшая в своих руках орган ЦК меньшеви¬
ков «Рабочую газету» и орган ЦИК «Известия» — отличался
от них лишь на словах, а на деле он также поддерживал,
контрреволюционную буржуазию, только в более завуалирован¬
ной форме.
Левое крыло меньшевиков распалось на несколько тече¬
ний. Меньшевики, группировавшиеся вокруг Мартова, начали
выступать против коалиции с буржуазией, за создание однород¬
ного социалистического правительства. Объединенные социал-
демократы-интернационалисты (группа «Новой жизни») созда¬
ли в начале сентября свое Центральное бюро, не подчинявшее¬
ся меньшевистскому ЦК4. Вслед за ними из меньшевистского
ЦК, избранного «объединительным» съездом, отозвали своих
представителей московские объединенцы5. Хотя объединенцы
признавали «несомненный факт полного краха меньшевист¬
ского крыла социал-демократии, перехода его в политическое
небытие» 6, они по коренным вопросам революции оставались
на позициях меньшевизма. Они только несколько более чутко
реагировали на отход от их партии рабочих и пытались найти
1 «Дело народа», 4 октября 1917 г.
2 «Каторга и ссылка», 1932, кн. 11—12 (96—97), стр. 147.
3 «Рабочая газета», 27 августа 1917 г.; «Новый луч», 10 декабря
1917 г.
4 «Новая жизнь», 13 (26) сентября 1917 г.
6 «Новая жизнь», 12 (25) сентября 1917 г.
0 «Новая жизнь», 29 сентября (12 октября) 1917 г.
281

Глава четвертая
пути сохранения своего влияния. Сами меньшевики уже виде¬
ли приближающийся крах своей партии. Старейший меньше¬
вистский деятель Л. Г. Дейч пришел к выводу, что дни
меньшевизма «несомненно уже сочтены» ’. Меньшевики, по
определению большевистской печати, превратились в контрре¬
волюционную плесень1 2. Наиболее устойчивой частью меньше¬
вистской партии оказались грузинские меньшевики, этот, по вы¬
ражению Карла Каутского, «отборный отряд русского меньше-,
визма» 3.
Под напором революционных масс трещала по всем швам,
разваливалась и партия эсеров. Ее правое крыло почти слива¬
лось с кадетами. Из-за классовой неопределенности состава;
по словам самих эсеров, их партия «уже не столько армия,
которая ведет борьбу за свои идеалы, за свою программу,
сколько арена борьбы разнородных элементов»4. Эсеровские
«низы» все больше отходили от официальной, соглашательской
политики партии, выступили против коалиции с буржуазией,
против правительства Керенского, в то время как «верхи», ли¬
деры партии, стараясь спасти буржуазную власть, стали на
открыто контрреволюционную платформу подавления рево¬
люции.
Так называемая крестьянская партия эсеров «потерпела
крах в земельном вопросе, проповедуя конфискацию поме¬
щичьих земель на словах и отказываясь осуществлять ее на
деле» 5. В рабочем классе их влияние к октябрю сошло почти
на нет. С мест сообщали, что эсеры в рабочей среде «вымира¬
ют» как «осенью мухи». Многие рядовые члены эсеровской
организации порывали с ней и подавали заявления о приеме
в РСДРП (б). Правда, эсерам, в основном благодаря их левому
крылу, все еще удавалось вести за собой часть крестьян и
солдат. Так, при перевыборах в Советы и солдатские комитеты
второй после большевиков партией, как правило, оказывались
левые эсеры.
Крах политики эсеров выразился не только в повальном
уходе из этой партии, но и распаде ее на отдельные течения.
Правое крыло партии во главе с Брешко-Брешковской и
Авксентьевым ничем по сути не отличалось от кадетов. В эту
1 «Единство», 4 октября 1917 г.
2 «Красное знамя» (Владивосток), 21 сентября 1917 г.
s К. Kautsky. Georgien. Eine sozialdemokratische Bauernrepublik,
Vien, 1921, S. 12.
4 «Партийные известия» (Еженедельный журнал партии социали¬
стов-революционеров), 1917, № 2, стр. 18.
ь В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 94.
282

Партия перед Октябрем
группу входили Керенский и Савинков, тайные и явные кор¬
ниловцы. Эсеровский центр во главе с Черновым мирно сотруд¬
ничал с правыми и лишь иногда публично порицал их, заиг¬
рывая с левыми.
Усиление левого крыла партии эсеров, особенно после
июльских событий, привело в сентябре — октябре к расколу,
к фактическому возникновению новой партии — левых эсеров.
Решающую роль в ее создании сыграли петроградские эсеры.
Начиная с августа они высказывали недоверие Временному
правительству, встали во главе губернской, а затем Петроград¬
ской городской организаций. К ним перешла газета «Знамя
труда», резко разошедшаяся с официальными органами партии.
Лидерами левых эсеров были М. А. Спиридонова, Б. Д. Камков
(Кац), В. А. Карелин. В Петрограде из 45 тысяч членов эсе¬
ровской партии 40 тысяч шли за левым крылом *. Группы
и даже целые организации эсеров — Воронежская, Киевская,
Гельсингфорсская, Гомельская, Казанская, Сызранская, Бар¬
наульская и некоторые другие — также переходили на лево¬
эсеровские позиции. Сами эсеры признавали, что «разногласия
внутри партии так обострились, что местами совместная работа
стала уже невозможной и что левые максималистские группы
во многих местах фактически уже работают отдельно» 1 2.
Усиление левых групп в партиях меньшевиков и эсеров,
когда «внизу, в пролетариате и крестьянстве, особенно бед¬
нейшем, большинство эсеров и меньшевиков, «левые»»3,
создавало условия для блоков с ними в интересах победы про¬
летариата.
Кризис соглашательских партий был отражением общего
политического кризиса в стране, охватившего все стороны жиз¬
ни общества, правящие классы и правительство. За период
революции Временное правительство переживало третий, наи¬
более затяжной и глубокий кризис. Развалившееся в момент
борьбы с корниловщиной, оно было заменено Директорией во
главе с Керенским, образование которой меньшевики и эсеры
расценивали как «выход из создавшегося тупика». В стране
по существу утвердился режим личной власти Керенского,
пытавшегося сохранить господство буржуазии.
На помощь Временному правительству вновь пришли эсе¬
ро-меньшевистские руководители из ЦИК Советов. Они решили
1 «Знамя труда», 22 ноября 1917 г.
2 «Партийные известия» (Еженедельный журнал партии социали¬
стов-революционеров), 1917, № 2, стр. 12.
а См. В. И. Ленин, Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 230.
283

Глава четвертая
ввести в заблуждение революционные массы, встав на путь
«парламентских» комбинаций. С этой целью вместо II съезда
Советов, срок созыва которого по решению I съезда уже на¬
ступил, ЦИК 1 сентября постановил созвать так называемое
Демократическое совещание. Чувствуя, что почва уходит у них
из-под ног, лидеры меньшевиков и эсеров исподволь под-
готавливали постепенную ликвидацию органов революции —
Советов. Напуганные большевизацией Советов, рассматри¬
вая их как временные бараки, которые были нужны до тех
пор, пока «строится постоянное каменное здание нового строя»,
соглашатели заговорили о том, что «Советы перестали быть
общедемократической организацией» и «городские управле¬
ния... имеют больший авторитет, чем Советы» *. Обманным
путем они пытались выдать специально подтасованное Сове¬
щание за источник будущей государственной власти.
Созыв Совещания был маневром, грубым политическим под¬
логом, рассчитанным на обман масс, на использование консти¬
туционных иллюзий мелкобуржуазных слоев трудящихся. Со¬
вещание должно было создать видимость участия народа в ре¬
шении вопроса о власти.
На него приглашались представители Советов, профсоюзов,
городских дум, земств, кооперативов и других организаций
(в общей сложности около 1500 делегатов). Но делегаты под¬
бирались таким образом, чтобы обеспечить подавляющее боль¬
шинство меньшевикам и эсерам. Уже в ходе подготовки Сове¬
щания Бюро ЦИК значительно усилило правое крыло Совеща¬
ния, предоставив думам и земствам 500 мест. Было увеличено
также число мандатов для кооператоров, приглашены делегаты
от казаков и т. д. Представительство Советов, профсоюзов, фаб¬
завкомов, армейских организаций, отражавших волю рабочих,
солдат и крестьян, было крайне урезано. Характеризуя состав
Совещания, большевистская фракция ЦИК заявила, что он
«совершенно не обеспечивает Советам, армейским организа¬
циям, рабочим профессиональным союзам и фабрично-завод¬
ским комитетам представительства, отвечающего роли и зна¬
чению этих учреждений» 1 2.
Открывшееся 14 сентября Демократическое совещание
представляло преимущественно соглашательские верхи. Оно
не выражало воли большинства трудового народа. Подавляю¬
щая часть делегатов принадлежала к эсеро-меньшевистскому
блоку: 532 эсера, 172 меньшевика, 141 представитель от различ¬
1 «Известия ЦИК», 12 октября 1917 г.
2 «Рабочий путь», 21 (8) сентября 1917 г.
284

Партия перед Октябрем
ных мелких партий и групп мелкобуржуазного и национали¬
стического толка. Около 500 делегатов назвались беспартий¬
ными или не указали своей партийной принадлежности.
В результате произвольного подбора участников Совеща¬
ния, игнорирования эсеро-меньшевистским ЦИК роли Советов,
армейских организаций, рабочих профессиональных союзов и
фабрично-заводских комитетов представительство большевиков
на Совещании было в значительной мере урезано. Большевист¬
ская партия — ведущая политическая сила в стране — была
представлена лишь 136 делегатами.
Демократическое совещание не оправдало надежд его орга¬
низаторов. Разраставшиеся разногласия внутри самих согла¬
шателей сказались на ходе и результатах искусственно сколо¬
ченного Совещания. Одни из них выступали за возобновление
коалиции с кадетами, другие предлагали коалицию с бур¬
жуазией, но без кадетов, что практически было невозможно,
третьи видели выход из положения в создании «однородного
социалистического правительства», не выдвигая требования
перехода власти к Советам.
Только большевики предложили революционную програм¬
му, которая была сформулирована в декларации, подготовлен¬
ной комиссией ЦК РСДРП (б). В ней резко критиковалась
соглашательская политика эсеро-меньшевистских лидеров, под¬
тасовка ими состава Совещания, выдвигались требования безот¬
лагательно созвать съезд Советов, перехода к Советам всей
власти, проведения экономических и политических мероприя¬
тий для борьбы с разрухой — отмены частной собственности на
землю и передачи ее крестьянству, введения рабочего кон¬
троля над производством и распределением, национализации
важнейших отраслей промышленности, вооружения рабочих,
отмены тайных договоров и немедленного заключения всеоб¬
щего демократического мира.
После длительных словопрений Совещание практически не
вынесло никакого решения по вопросу о власти. Против резо¬
люции в целом, отрицавшей коалицию с кадетами, голосовали
813 делегатов, как противники всякой коалиции с буржуазией,
так и сторонники союза с кадетами. За резолюцию было подано
лишь 183 голоса. Меньшевистско-эсеровская затея об одобре¬
нии коалиции Совещанием провалилась с треском. «Демокра¬
тическая «гора», — отмечала передовая «Рабочего пути»,—
не родила даже «мыши» — она лишь явила зрелище мучитель¬
ных потуг» ’. Три четверти представителей Советов рабочих и
1 «Рабочий путь», 4 октября (21 сентября) 1917 г.
285.

Глава четвертая
солдатских депутатов, фабзавкомов, профсоюзов, делегатов на¬
циональных групп и местных крестьянских Советов высказа¬
лись против коалиции. Это показало, что не только пролета¬
риат, но и большинство крестьянства против коалиции с бур¬
жуазией, а быть против коалиции, подчеркивал Ленин, «значит
на деле идти за большевиками» ’.
Не получив желаемых результатов от Совещания, лидеры
эсеров и меньшевиков пошли на новые махинации. Они доби¬
лись выделения из состава Демократического совещания Пред¬
парламента 1 2. Он должен был содействовать созданию власти, а
по сути — прикрыть безответственную власть Керенского пар¬
ламентской псевдодемократической ширмой. Это была еще одна
попытка исподволь подготовить ликвидацию Советов рабочих
и солдатских депутатов, сохранить господство буржуазии. Но и
этот «суррогат общественного мнения», как о нем отзывались
сами эсеры, не ввел в заблуждение народные массы.
От подлога к подлогу — так управлял страной Керенский и
его эсеро-меньшевистские пособники. Ленин писал, что Либер-
даны и Церетели с Черновыми занимаются мелкими кражами
демократизма, они порвали с рабочими и крестьянской бедно¬
той, и «спасение их в подлоге, которым держится и'«ихний»
Керенский» 3. Лишь 25 сентября в результате закулисных сде¬
лок между Керенским, кадетскими лидерами, представителями
московских торгово-промышленных кругов и соглашательски¬
ми руководителями ЦИК Советов было образовано третье коа¬
лиционное правительство. Оно намеревалось разгромить больше¬
виков, ликвидировать Советы, обуздать революцию. Это было
правительство гражданской войны против народа. В первые
же дни своего существования оно успело «отличиться» на этом
поприще, расширив карательные операции против восстав¬
ших крестьян Тамбовской, Воронежской и других губерний.
Но, несмотря на все свое стремление быть «сильной властью»,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т, 34, стр. 400.
2 Первое заседание Предпарламента состоялось 23 сентября. В него
вопреки решению Совещания были введены затем кадеты, и он получил
громкое название — Временный совет Российской республики, который
по существу не обладал никакими правами. Состав Временного совета
по положению, утвержденному правительством, был определен в 555 че¬
ловек: «демократические» организации посылали 388 делегатов, буржуаз¬
ные — 167. Первое заседание Временного совета Российской республики
состоялось 7 октября 1917 года.
Позиция большевиков в отношении Демократического совещания и
Предпарламента рассматривается также в главе пятой в связи с вопро¬
сом о подготовке вооруженного восстания.
“ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 250,
286

Партия перед Октябрем
стать ею оно не смогло. В самом правительстве не было и
не могло быть единодушия. Буржуазные министры, по сло¬
вам английского посла Бьюкенена, считали Керенского слиш¬
ком социалистом, чтобы эффективно бороться с революцией1.
X съезд партии кадетов, проходивший в середине октября,
не выразил доверия Временному правительству и предложил
своей фракции в Предпарламенте перейти к нему в оппозицию.
Таким образом, партия крупной буржуазии — кадеты — не до¬
веряла соглашателям, а те, в свою очередь, наученные корни¬
ловщиной, не могли положиться на кадетов. Министры из со¬
глашательских партий находились в состоянии отчаяния, рас¬
терянности и бессилия. Коалиция терпела крах.
Хотя буржуазия проводила политику продолжения войны,
в ее кругах усиленно обсуждалась идея сепаратного мира,
которую поддерживали часть кадетов и военный министр
А. И. Верховский. В то же время в страхе перед надвигаю¬
щейся революцией буржуазия встает на путь предательства
национальных интересов, вырабатывая план сдачи Петрограда
и нанесения таким образом смертельного удара по революции.
Выражая это мнение, газета московских промышленников
«Утро России» в передовой статье заявила, что судьба Петро¬
града «не беспокоит русских людей, их сердцам ближе судьбы
России. С падением Петрограда не погибнет Россия» 1 2.
Контрреволюционное пораженчество стало идеологией рус¬
ской буржуазии. Сдача Риги, а затем ряда островов в Финском
заливе свидетельствовала о том, что генералы и лидеры бур¬
жуазных партий в союзе с правящими кругами Антанты на¬
чали проводить эту политику в жизнь, готовили отдать кайзе¬
ровским войскам революционный Питер. Кадеты и военщина,
несколько оправившиеся после разгрома корниловщины, под¬
готавливали новый контрреволюционный заговор.
Кризис буржуазных и мелкобуржуазных партий, кризис
коалиционного правительства — безусловный показатель остро¬
го кризиса «верхов», правящего блока политических партий. Они
явно не могли управлять страной по-старому, на основе кадет-
ско-эсеро-меньшевистской коалиции. Все партии крупной и
мелкой буржуазии за время революции выявили свою полную
неспособность решить даже самые неотложные задачи, стояв¬
шие перед страной.
На всем протяжении революции острие борьбы проле¬
тариата партия большевиков неизменно направляла против
1 Джордж Бьюкенен. Мемуары дипломата. Издание второе, стр. 268.
2 «Утро России», 6 октября 1917 г.
287

Глава четвертая
буржуазии как главного врага. Необходимо было рассечь, взор¬
вать коалицию крупной и мелкой буржуазии и изолировать их
политические партии от народных масс. И большевики успешно
проводили эту линию в жизнь в ходе таких кампаний, как
перевыборы Советов, борьба за созыв II съезда Советов, вы¬
боры в земства и городские думы, в Учредительное собрание.
Известную роль сыграла также борьба вокруг Демократиче¬
ского совещания и Предпарламента. Партия при этом умело
использовала в интересах революции противоречия между каде¬
тами, с одной стороны, и эсерами и меньшевиками — с другой.
Классовые бои в сентябре — октябре 1917 года выбили из колеи
уже обреченного врага. «Ни о каком действительном единстве
эсеров и меньшевиков с кадетами против нас,—писал Ленин,—
не могло быть и речи в тот момент» ’. Теперь, когда вера в коа¬
лицию окончательно выветрилась у большинства рабочих, сол¬
дат и крестьян, создалась особо благоприятная обстановка для
удара по правительственному блоку, чтобы похоронить его и в
открытом бою разгромить лишившуюся всякой поддержки масс
буржуазию.
Все факты внутреннего и международного положения крас¬
норечиво показывали, что революция переживает величайший
перелом, что общенациональный кризис назрел и достиг неви¬
данной силы. В условиях быстро нараставшего подъема рево¬
люционного движения перед большевистской партией встала
задача — объединить и повести за собой на штурм старого мира
разнородные социальные силы, участвовавшие в настоящем
движении. Это требовало необычайно умелого, искусного руко¬
водства, величайшей твердости, выдержанности и гибкости
политической линии.
Подготавливая решающий удар по власти буржуазии, боль¬
шевистская партия предостерегала массы от преждевремен¬
ных выступлений. Большевики призывали к выдержке, дисци¬
плинированности, разоблачали провокаторские призывы к ра¬
зобщенным, неорганизованным действиям. Партия большевиков
консолидировала армию социалистической революции, готовую
разгромить контрреволюцию и установить власть Советов.
Ленинская партия, учитывая стремительный темп развития
революции, а также политическую изоляцию правящих клас¬
сов и партий, смело и уверенно вела трудящиеся массы к ре¬
шающей победе над властью капитала.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 7.

Часть вторая
ПОБЕДА
ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ
С О ЦIIА Л II С ТII ЧЕСКОЙ
РЕВ О ЛЮ И, ИИ

Глава пятая
ПАРТИЯ — ОРГАНИЗАТОР
ПОБЕДОНОСНОГО ВОССТАНИЯ
1. Ленинский план
вооруженного восстания
Большевики должны
взять власть
Революция стремительно шла на
подъем. Накал классовой борьбы
осенью 1917 года достиг наивысшего
напряжения. По всей России происходили массовые антиправи¬
тельственные выступления — демонстрации и митинги, стачки
рабочих и крестьянские восстания, с каждым днем ширилось
народное движение за мир, за освобождение от социального и
национального гнета. Повсюду властно звучали требования:
«Власть Советам!», «Мир народам!», «Земля крестьянам!»,
«Хлеб голодным!». Это наглядно свидетельствовало о том, что
господству буржуазии в России приходит конец. Борьба всту¬
пила в ту фазу развития, когда силы революции и контрреволю¬
ции встали лицом к лицу, готовые начать великую социальную
битву, исход которой определял судьбы страны и народа.
На всех этапах революции большевистская партия прово¬
дила смелую и гибкую политику в интересах угнетенного и
эксплуатируемого народа. Она использовала весь огромный
арсенал средств, форм и методов (легальных и нелегальных,
мирных и немирных), накопленных в долгой борьбе за сверже¬
ние царизма и буржуазии. Партия вырабатывала свою тактику
на основе всестороннего учета исторической обстановки: изме¬
нение условий борьбы влекло изменение тактики.
В политической ситуации, возникшей в результате раз¬
грома корниловщины, вновь появилась, как выше отмечалось,
11-
291

Г лава пятая
кратковременная возможность достижения победы мирными
средствами. Однако уже в послесловии к статье «О компромис¬
сах», написанном 3 сентября, Ленин констатировал, что момент
упущен. В последующие дни он снова возвращается к этому
вопросу в статьях «Один из коренных вопросов револю¬
ции», «Русская революция и гражданская война. Пугают граж¬
данской войной», «Задачи революции». «Взяв всю власть, Со¬
веты могли бы еще теперь — и, вероятно, это последний шанс
их, — писал Ленин в последней из этих работ, — обеспечить
мирное развитие революции, мирные выборы народом своих
депутатов, мирную борьбу партий внутри Советов, испытание
практикой программы разных партий, мирный переход власти
из рук одной партии в руки другой» ’. Проученная опытом кор¬
ниловщины буржуазия уступит «власть мирно перед ультима¬
тивным требованием Советов» 1 2. Но теперь это обращение было
адресовано не к ЦИК Советов, руководители которого сорвали
заключение компромисса. Ленин видел возможность привлече¬
ния на сторону революции рядовых членов мелкобуржуазных
партий, которые, по его словам, в большинстве своем «левые».
Они рассуждали приблизительно так, что если Коммуна вопреки
их усилиям возникнет, то они скорее помогут ее защитникам,
чем ее противникам3. Создавалась возможность компромисса
с левыми элементами, процесс выделения которых шел весьма
интенсивно.
Партия сделала все, чтобы обеспечить мирный путь разви¬
тия революции. Но вместе с тем большевики не строили иллю¬
зий по поводу поведения мелкобуржуазных партий и открыто
заявляли, что если они отвергнут предложенный им компро¬
мисс, то сами себе вынесут приговор, будут повинны в раз¬
вязывании гражданской войны. «...Последствием этого, — ука¬
зывал Ленин, — было бы дальнейшее обессиление эсеров и
меньшевиков, дальнейший разрыв их с массами, невероятное
усиление в массах возмущения и озлобления, громадное усиле¬
ние симпатии к революционному пролетариату, к большевикам.
Столичный пролетариат станет тогда еще ближе, чем теперь,
к коммуне, к рабочему восстанию, к завоеванию власти в свои
руки...» 4.
Объективная оценка соотношения классовых сил, характер
их борьбы, политика правящих партий привели тогда Ленина
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 237.
2 Там же.
8 См. там же, стр. 138.
4 Там же, стр. 225,
292

Партия — организатор победоносного восстания
к выводу, что возможность мирного решения вопроса о власти
сорвана меньшевиками и эсерами, теперь путь к завоеванию
победы пролетариатом лежит только через вооруженное вос¬
стание. Или новая корниловщина, или победа пролетариата и
беднейшего крестьянства — так был поставлен вопрос исто¬
рией.
Находясь на нелегальном положении в Финляндии, Ленин
написал 12—14 сентября в Центральный, Петроградский и Мо¬
сковский комитеты РСДРП (б) знаменитые письма «Больше¬
вики должны взять власть» и «Марксизм и восстание» (послед¬
нее письмо только в ЦК), в которых сформулировал свои вы¬
воды и обосновал условия победы вооруженного восстания.
«Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться
не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-пер¬
вых, — учил Ленин. — Восстание должно опираться на рево¬
люционный подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно
опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей
революции, когда активность передовых рядов народа наиболь¬
шая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах
слабых половинчатых нерешительных друзей революции. Это
в-третьих» *.
За каждым из этих трех ленинских выводов стоял опыт
борьбы поколений, мирового рабочего движения, особенно
уроки борьбы российского пролетариата в период первой и вто¬
рой русских революций. В предоктябрьских работах Владимира
Ильича марксистское учение о восстании поднималось на новую
ступень. Тщательно анализируя характер и формы борьбы ра¬
бочего класса, крестьянского и национально-освободительного
движений, политические настроения солдатских масс, больше¬
визацию Советов — все то, что характеризовало новый этап
развития революции, Ленин делал кардинальные выводы:
«За нами большинство класса, авангарда революции, аван¬
гарда народа, способного увлечь массы.
За нами большинство народа...
За нами выгода положения партии, твердо знающей свой
путь...
За нами верная победа...» 2.
И теперь, когда восстание вполне назрело, успех его зави¬
сел от организаторской и военно-технической стороны дела, от
отношения партии к восстанию, как к искусству. Требова¬
лось прежде всего вооружение и военное обучение передовых
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 242—243.
8 Там же, стр. 244,
293

Глава пятая
отрядов рабочего класса, его Красной гвардии. Партия рас¬
сматривала ее в качестве главной ударной силы социали¬
стической революции. В беседе с руководителями Военной
организации Ленин выдвигал задачу добиться того, чтобы
«Красная гвардия стала не только ведущей политической си¬
лой, но и ведущей военной силой, определяющей успех вос¬
стания» *.
В боевой расчет включались революционные солдаты Петро¬
градского и Московского гарнизонов, ближайших к столице
Западного и Северного фронтов, матросы Балтийского флота.
Мобилизуя все силы, подготовленные партией за месяцы рево¬
люции к штурму, большевики создавали мощный ударный
кулак для того, чтобы прежде всего добиться успеха в решаю¬
щем месте, в решающий момент.
Определяющее значение для судеб революции имела победа
восстания в Петрограде и Москве — главных политических,
экономических и культурных центрах страны. В них были со¬
средоточены около одной трети фабрично-заводских рабочих
России, закаленных в классовых боях, наиболее крупные пар¬
тийные организации, работающие под непосредственным ру¬
ководством Центрального Комитета. Здесь дислоцировались
крупнейшие гарнизоны, находившиеся в тесном союзе с про¬
летарским авангардом революции.
В то же время в Петрограде и Москве находились полити¬
ческие центры контрреволюции — Временное правительство,
центральные комитеты буржуазных партий, а также военные
штабы, офицерские училища, многочисленные буржуазно-по¬
мещичьи организации. Всеми этими обстоятельствами и опре¬
делялся ленинский выбор направления главного удара.
К числу наиболее сложных вопросов стратегического и
тактического руководства борьбой масс в революции относится
выбор момента для начала восстания.
Курс на восстание, без призыва к прямым действиям с ору¬
жием в руках, выработал VI съезд РСДРП (б). В середине сен¬
тября вопрос о восстании встал уже как непосредственная
практическая задача партии. Ленин призывал сосредоточить
все свое внимание и силы на военно-технической подготовке
восстания, подчинить этому формы и методы работы в массах.
Он предлагал конкретный план действий в момент восста¬
ния. Что же касается срока восстания в узком смысле: дня и
часа начала, то, как указывал Владимир Ильич, его решит
1 Н. И. Подвойский. Год 1917, М., 1958, стр. 102.
294

Партия — организатор победоносного восстания
«лишь общий голос тех, кто соприкасается с рабочими и солда¬
тами, с массами»
Известно немало случаев, когда революция терпела пораже¬
ние из-за того, что неправильно определялся момент перехода
в наступление.
Два рода ошибок допускались в этом вопросе. Левацко-
авантюристическое забегание вперед, призыв к штурму ранее
того момента, когда «созрел плод». Такую позицию заняли
«левые» из Петербургского комитета (Багдатьев и другие) в
апреле 1917 года, преждевременно выставившие лозунг «До¬
лой Временное правительство!». Их ошибка тогда же была
исправлена Центральным Комитетом. А в сентябре — октябре
1917 года с правооппортунистических позиций выступали Ка¬
менев и Зиновьев. В основе их взглядов лежала концепция
о «незрелости» России для социалистической революции. От¬
сюда логически вытекало их утверждение об отсутствии усло¬
вий для победоносного восстания. Свои взгляды они упорно
отстаивали на заседаниях ЦК и в печати. В одной из статей —
«Наша победа и наши задачи» — Зиновьев заявлял, что борьба
за диктатуру пролетариата является несвоевременной, что
«Демократическое совещание могло бы еще открыть путь для...
мирного исхода»1 2. В других его статьях выдвигалась идея
комбинированной республики на основе власти Советов и Учре¬
дительного собрания. «Такой «комбинированный тип» все при¬
знавали, — писал Ленин, — но протащить теперь под словеч¬
ком «комбинированный тип» отказ от передачи власти Сове¬
там, протащить тайком, боясь отречься от нашего лозунга
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 240.
В вопрос о сроках Октябрьского восстания было внесено немало
искажений. Троцкий, став на путь фальсификации истории Октябрьской
революции, утверждал, что якобы Ленин требовал от ЦК начать восста¬
ние в дни Демократического совещания, будто бы ЦК назначил восста¬
ние сначала на 15, а потом на 25 октября. Сам же Троцкий безоснова¬
тельно заявлял, что днем начала восстания является 9 октября.
Из приведенных слов Ленина видно, что тогда он еще не ставил
вопрос конкретно о моменте восстания. «Вопрос идет не о «дне» вос¬
стания, не о «моменте» его в узком смысле... Вопрос в том, чтобы
задачу сделать ясной для партии: на очередь дня поставить вооружен¬
ное восстание...» (В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34,
стр. 240). В решениях ЦК от 10 и 16 октября, где обсуждался вопрос
о восстании, также не содержится прямого указания о дне вос¬
стания. В резолюции ЦК от 16 октября говорится, что «ЦК и Совет
своевременно укажут благоприятный момент и целесообразные спо¬
собы наступления», что в дальнейшем и было сделано Центральным
Комитетом.
“ «Рабочий путь», 26 (13) сентября 1917 г.
295

Глава пятая
открыто, — что это такое? можно ли подыскать для характери¬
стики этого парламентские выражения?» *.
Особенно упорно идею использования Демократического со¬
вещания как главной арены борьбы за власть отстаивал Ка¬
менев. Увлечение «парламентскими» средствами борьбы в
условиях, когда в порядок дня встала вооруженная схватка
борющихся сил и когда эти средства могли играть лишь вспо¬
могательную роль, Ленин расценивал как опасное заблужде¬
ние, которое может погубить революцию. «Величайшей ошиб¬
кой было бы думать, — писал он, — что наше предложение
компромисса еще не отвергнуто, что Демократическое совеща¬
ние еще может принять его. Компромисс предлагался от пар¬
тии к партиям; иначе он не мог предлагаться. Партии отвергли
его. Демократическое совещание есть только совещание, ни¬
чего более» 1 2. Не призывая первоначально к бойкоту Демокра¬
тического совещания, Ленин настаивал не рассматривать его
как путь к решению вопроса о власти.
Ленинская постановка вопроса о восстании показалась в
тех условиях ряду партийных работников преждевременной.
Они еще жили надеждой на компромисс с меньшевиками и
эсерами, на возможность мирного решения вопроса о власти
в связи с созывом Демократического совещания. Потребовался
известный срок для изживания «парламентских» иллюзий у
тех, у кого они носили характер временных заблуждений.
15 сентября письма Ленина обсуждались на заседании
Центрального Комитета партии3. Решительным противником
содержавшихся в них предложений и выводов выступил Каме¬
нев. Он внес резолюцию, в которой предлагал отвергнуть их,
но ЦК ее не принял. На этом заседании письма, как это видно
из протокола, обстоятельно не рассматривались. На ближай¬
шее время лишь было назначено собрание ЦК, посвященное
«обсуждению тактических вопросов» 4.
Большую опасность представляла также точка зрения тех,
кто предлагал приурочить момент начала восстания ко времени
открытия II Всероссийского съезда Советов. При этом переход
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 403.
2 Там же, стр. 244.
8 На заседании ЦК присутствовали: А. С. Бубнов, Н. И. Бухарин,
Ф. Э. Дзержинский, А. А. Иоффе, Л. Б. Каменев, А. М. Коллонтай,
А. Ломов, В. П Милютин, В. П. Ногин, А. И. Рыков, Я. М. Свердлов,
Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин, Л. Д. Троцкий, М. С. Урицкий,
С. Г. Шаумян (Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август
1917 — февраль 1918, стр. 55).
4 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 —
февраль 1918, стр. 55.
296

Партия — организатор победоносного восстания
в наступление ставился в зависимость от того, начнет ли Вре¬
менное правительство открытые действия после решения съезда
Советов о взятии государственной власти в свои руки. Наиболее
активным выразителем такой точки зрения являлся Троцкий,
бывший тогда председателем Петроградского Совета. Об этом
он сам позднее так заявлял: «Я настаивал, чтобы было пору¬
чено Военно-революционному комитету подготовить момент
восстания к съезду Советов» '. С заявлениями такого рода он
неоднократно публично выступал в Петроградском Совете, в том
числе 18 и 24 октября2.
Против позиции ожидания съезда решительно протестовал
Ленин в статье «Кризис назрел», в октябрьских письмах в ЦК,
ПК и МК, к большевикам — делегатам съезда Советов Север¬
ной области. Указывая на ее опасность для судьбы восстания,
Ленин писал: ««Ждать» съезда Советов есть полный идиотизм,
ибо это значит пропустить недели, а недели и даже дни ре¬
шают теперь в с е» 3. Ведь партии меньшевиков и эсеров, теряв¬
шие большинство в Советах, делали все, чтобы сорвать созыв
съезда, дезорганизовать деятельность Советов и в конечном счете
ликвидировать их. С этой целью они созвали в сентябре пресло¬
вутое Демократическое совещание. Вынужденные под напором
революционных масс назначить съезд Советов на 20 октября,
руководители ЦИК затем перенесли срок его открытия на
25 октября, развернув одновременно бурную кампанию за срыв
съезда. А тем временем буржуазия собирала силы для новой
корниловщины, подготовляла сдачу Петрограда немецким вой¬
скам, чтобы их штыками удушить революцию. В создавшейся
обстановке любое выступление за отсрочку восстания ослож¬
няло позиции революционных сил.
Сущность ленинской тактики состояла в том, что требо¬
вание подготовки восстания не противопоставлялось созыву
съезда Советов и взятию власти ими. Ленин выдвигал эти тре¬
бования в диалектическом единстве: восстание под знаменем
Советов, овладение властью в ходе победоносного восстания,
передача ее Всероссийскому съезду Советов. С этой позиции
Ленин рассматривал главный лозунг момента — «Вся власть
Советам!», который с середины сентября стал «равносилен при¬
зыву к восстанию» 4.
В ленинских трудах содержатся как общие основы страте¬
гического руководства в революции, так и конкретные указания
' «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 59.
“ «Известия ЦИК», 19 и 25 октября 1917 г.
’ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 281.
‘ Там же, стр. 388.
297

Глава пятая
о плане и характере действий повстанцев, напоминаются мар¬
ксистские заповеди восстания:
«1) Никогда не играть с восстанием, а, начиная его, знать
твердо, что надо идти до конца.
2) Необходимо собрать большой перевес сил в решаю¬
щем месте, в решающий момент, ибо иначе неприятель, обла¬
дающий лучшей подготовкой и организацией, уничтожит по¬
встанцев.
3) Раз восстание начато, надо действовать с величайшей
решительностью и непременно, безусловно переходить в
наступление. «Оборона есть смерть вооруженного восста¬
ния».
4) Надо стараться захватить врасплох неприятеля, уловить
момент, пока его войска разбросаны.
5) Надо добиваться ежедневно хоть маленьких успехов
(можно сказать: ежечасно, если дело идет об одном го¬
роде), поддерживая, во что бы то ни стало, «моральный пере¬
вес»'» *.
Если первоначально Ленин считал, что начать восстание
может не только Петроград, а и Москва, то в дальнейшем он
пришел к выводу, что почин должен сделать Петроград. По¬
этому, конкретизируя свой план, он предлагал: «...Одновре¬
менное, возможно более внезапное и быстрое наступление на
Питер, непременно и извне, и извнутри...
Комбинировать наши три главные силы: флот, рабочих и
войсковые части так, чтобы непременно были заняты и ценой
каких угодно потерь были удержаны: а) телефон, б) телеграф,
в) железнодорожные станции, г) мосты в первую голову»2.
Выполнение этой задачи требовало от восставших «искусства
и тройной смелости» 3.
Важную роль в подготовке масс к восстанию играл Цен¬
тральный Орган партии — газета «Рабочий путь». Но в те дни
ее редакция не все сделала для того, чтобы преодолеть оппор¬
тунистическую позицию противников восстания. При публика¬
ции статей Ленина в ряде случаев опускались места с крити¬
кой этой позиции, либо статьи помещались с запозданием. Так,
работа Ленина «Задачи революции», содержавшая постановку
вопроса о возможности мирного решения вопроса о власти, без
каких-либо пояснений была опубликована в газете после ^сен¬
тября, когда положение изменилось и ЦК уже имел ленинские
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 383.
8 Там же.
“ Там же, стр. 384.
298

Партия — организатор победоносного восстания
письма «Большевики должны взять власть» и «Марксизм и вос¬
стание».
В. И. Ленин протестовал против таких приемов редакции.
Он продолжал страстно и настойчиво разъяснять существо
ошибок в связи с Демократическим совещанием. Допуская
первоначально использование большевиками его трибуны для
разоблачения «героев подлога», Ленин в то же время призы¬
вал партию сосредоточить максимум усилий на работе по фаб¬
рикам и заводам, в казармах и окопах, по деревням и селам,
ибо там бился пульс революции, там был источник сил для ре¬
шения вопроса о власти. После того как выяснилась позиция
организаторов Совещания, а само оно превратилось в бесконеч¬
ную говорильню, фактически прикрывавшую подготовку новой
корниловщины, Ленин считал необходимым, чтобы большевики
покинули Александринский театр, где проходило Совещание, и
направили свои усилия на организацию революционных масс
к восстанию ’.
В течение нескольких дней выявилось полное банкротство
всех замыслов эсеро-меньшевистских лидеров, связанных с Де¬
мократическим совещанием. Вскоре они уже искали выход из
тупика на пути создания бесправного и подтасованного Пред¬
парламента. После этого Ленин делает вывод о том, что
участие большевиков в Совещании было ошибкой, исправить
которую можно, лишь приняв тактику бойкота Предпарла¬
мента. Она диктовалась обстановкой бурного подъема рево¬
люции, с одной стороны, и подготовкой новой корниловщины,
с другой.
В Центральном Комитете шло обсуждение ленинских пред¬
ложений о восстании. 21 сентября на его заседании большин¬
ством в один голос (за девять, против восемь) было принято
решение не участвовать в Предпарламенте1 2. Но дальнейшее
рассмотрение этого вопроса было перенесено на объединенное
собрание членов ЦК и большевиков — участников Демократи¬
ческого совещания, что было нарушением партийных норм, ибо
решение ЦК выносилось на обсуждение неправомочного по
Уставу собрания. На состоявшемся в тот же день собрании
обсуждались два предложения — за бойкот и за участие в Пред¬
парламенте. Последнее отстаивали Каменев и Рыков. Им уда¬
лось добиться 77 голосами против 50 решения об участии боль¬
шевиков в Предпарламенте.
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 253.
2 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917—
февраль 1918, стр. G5.
299

Глава пятак
В. И. Ленин немедленно указал на ошибку ЦК: «Фракций
одного из Совещаний, — писал он, — не высший орган партии,
да и решения высших органов подлежат пересмотру, на осно-
Паровоз № 293, на котором В. И. Ленин возвратился
из Выборга в Петроград
вании опыта жизни» ’. Анализу положения в стране и в партии,
урокам участия большевиков в Демократическом совещании
Ленин посвятил ряд статей1 2. Колебания в «верхах партии»
в данный момент, указывал Владимир Ильич, «способны погу¬
бить дело» 3. Поэтому столь резкой была реакция Ленина, за¬
явившего о возможности своего выхода из состава ЦК, чтобы
развернуть агитацию за исправление допущенных ошибок
непосредственно среди партийных масс. Каждый день револю¬
ции приносил новые подтверждения правильности ленинских
выводов. 5 октября 1917 года Центральный Комитет принял
решение о бойкоте Предпарламента.
„ Снова и снова собирался Централь-
Исторические „ TJ> «
г 1ТГ? ныи Комитет для обсуждения во-
решения ЦК J
г проса о вооруженном восстании,
взвешивая весь сложный комплекс факторов, обеспечивающих
его успех. В заседании 10 октября впервые после июльских
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 262.
2 «О героях подлога и об ошибках большевиков», «Из дневника
публициста. Ошибки нашей партии», «Кризис назрел» (см. В. И. Ленин.
Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 248—256, 257—263, 272—283).
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 263.
300

Партия — организатор победоносного восстания.
событий принял участие Ленин *. Про¬
шло уже несколько дней, как он неле¬
гально вернулся в Петроград из Фин¬
ляндии1 2. Обстановка требовала соблю¬
дения строгой конспирации, поэтому
Владимир Ильич пришел на заседание
в парике, без бороды и усов, с пропу¬
ском на имя Константина Петровича
Иванова.
На повестке дня стояли шесть во¬
просов 3. Все они были связаны с оцен¬
кой текущего момента, диктовавшего
неотложные меры по подготовке воору¬
женного восстания.
В центре внимания членов ЦК был
доклад Ленина о текущем моменте.
Расценивая назревание мирового рево¬
Г. Э. Ялава
машинист паровоза
№ 293
1 На заседании ЦК 10 октября присутствовали: В. И. Ленин,
А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Г. Е. Зиновьев, Л. Б. Каменев,
А. М. Коллонтай, А. Ломов, Я. М. Свердлов, Г. Я. Сокольников, И. В. Ста¬
лин, Л. Д. Троцкий, М. С. Урицкий. Председательствовал Свердлов. Про¬
токол вела кандидат в члены ЦК В. Н. Яковлева. Заседание ЦК состоя¬
лось на квартире Сухановых (Карповка, д. 32, кв. 31). Г. К. Суханова
(Флаксерман), жена известного меньшевистского публициста, была чле¬
ном большевистской партии и принимала участие в работе Секретариата
ЦК; сам Н. Н. Суханов в это время отсутствовал. Квартира была весьма
удобна с точки зрения конспирации.
2 В. И. Ленин приехал из Финляндии на паровозе № 293, который
теперь сохраняется как историческая реликвия. Его вел машинист
Г. Э. Ялава. Сопровождал Ленина связной ЦК Э. А. Рахья. В Петрограде
Владимир Ильич поселился на конспиративной квартире у М. В. Фофа¬
новой (угол Сердобольской улицы и Б. Сампсониевского проспекта,
д. 1/92, кв. 41).
О дате приезда Ленина в источниках и литературе имеются проти¬
воречивые сведения. Они пока не позволяют с уверенностью назвать
точное число. В протоколе заседания ЦК за 3 октября записано реше¬
ние: «...Предложить Ильичу перебраться в Питер...» (Протоколы Цен¬
трального Комитета РСДРП (б). Август 1917 — февраль 1918, стр. 74).
В воспоминаниях современников, причем лиц, имевших прямое отноше¬
ние к организации переезда (Рахья, Шотман, Фофанова), указывается,
что Ленин переехал из Выборга в Петроград в конце сентября, но
в целях конспирации направлял свои письма в ЦК якобы из Финляндии.
В XIV томе первого издания сочинений Ленина, вышедшем при его
жизни, в 1921 году, был указан этот же срок. В некоторых источниках,
в том числе и в воспоминаниях Н. К. Крупской, называется другая
дата приезда — 7 октября. Эта дата и вошла в литературу начиная
с 30-х годов.
1 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 — фев¬
раль 1918, стр. 83.
301

Глава пятая
люционного кризиса как благоприятный внешнеполитический
фактор для победы революции в России, Ленин настойчиво
подчеркивал, что инициатива должна быть за российским
пролетариатом и его партией.
Действительно, в результате невероятных бедствий, вызван¬
ных империалистической войной, рабочий класс европейских
стран освобождался от шовинистического угара и иллюзий
«гражданского мира». В Англии, Франции, Германии, Австро-
Венгрии, Италии и других странах развернулись классовые
бои. Стачки охватывали многие отрасли промышленности, при¬
обретали массовый характер. В революционную борьбу все
активнее включались рабочие США и Латинской Америки,
стран Востока. Количество стачечников только в Западной Ев¬
ропе и США составляло, по имеющимся данным, три миллиона
человек. Наиболее сильной была революционная волна в Гер¬
мании. Особое значение имело восстание в германском флоте,
ярко свидетельствовавшее о назревании революционного кри¬
зиса в Европе.
Однако эти выступления при всей их значительности носили
в большинстве случаев стихийный характер, что прежде всего
объяснялось отсутствием сложившихся боевых марксистских
партий.
Оценивая внутреннее положение, Ленин констатировал, что
оно обязывает действовать решительно: «Большинство теперь
за нами. Политически дело совершенно созрело для перехода
власти... Надо говорить о технической стороне. В этом все
дело» *.
На следующий день, И октября, в Петрограде должен был
начать свою работу съезд Советов Северной области, против
которого меньшевики и эсеры вели яростную кампанию, про¬
тивопоставляя ему Учредительное собрание. Очень напря¬
женная обстановка складывалась к тому времени в Минске,
где явно готовилось новое выступление корниловцев. Однако
соотношение сил в городе и на Западном фронте, по мнению
минских большевиков, было таково, что имелась полная воз¬
можность разоружить корниловцев, захватить штаб и послать
корпус для поддержки Петрограда. Опираясь на эти факты,
Ленин говорил на заседании ЦК: «Ждать до Учредительного
собрания, которое явно будет не с нами, бессмысленно, ибо это
значит усложнять нашу задачу.
' В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 391—392.
302

Партия — организатор победоносного восстания
Областным съездом и предложением из Минска надо вос¬
пользоваться для начала решительных действий» *.
Следовательно, в порядок дня Лепин уже ставит вопрос о
выборе момента в узком смысле слова, о дне восстания, ука¬
зывая на возможные поводы для его начала.
Заседание продолжалось около 10 часов и закончилось под
утро. Центральный Комитет всесторонне обсудил доклад
Ленина.
Первым в прениях выступил А. Ломов. Он говорил о поло¬
жении в Москве, о деятельности Московского областного бюро
и Московского комитета, о готовности революционных сил к
решающему наступлению. Такие же мотивы звучали в те дни на
Третьей Петроградской конференции, которая подвела итог дея¬
тельности столичной организации, объединявшей около 50 ты¬
сяч большевиков. В основу своих решений она положила ленин¬
ский план, в котором аккумулировалась воля партии, воля
рабочего класса. Эти и многие другие факты убедительно пока¬
зали правильность выводов Ленина о том, что «плод созрел».
С информацией о положении дел в стране выступил на за¬
седании Центрального Комитета Я. М. Свердлов. Озабоченность
недостаточной технической подготовкой восстания в Петрограде
выразил на этом заседании М. С. Урицкий, указав на излиш¬
нее увлечение резолюциями в ущерб военной стороне дела.
Центральный Комитет полностью согласился с оценкой теку¬
щего момента, сделанной Лениным, с его теоретическими
выводами и практическими предложениями и десятью голосами
против двух (Каменев и Зиновьев) принял ленинскую резо¬
люцию: «Признавая таким образом, что вооруженное восстание
неизбежно и вполне назрело, ЦК предлагает всем организациям
партии руководиться этим и с этой точки зрения обсуждать
и разрешать все практические вопросы...»1 2. После принятия
этой резолюции ввиду важности и ответственности момента по
предложению Дзержинского было создано Политическое бюро
во главе с Лениным3.
Решение ЦК определило всю дальнейшую работу партии
по подготовке восстания, стало директивой для партийных
организаций страны. Жизненная сила установки на восста¬
ние состояла в том, что она выражала политические настрое¬
ния масс, их революционное рвение. Эта мысль отчетливо
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 392.
2 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (6). Август 1917—
февраль 1918, стр. 86.
а Там же.
302

Глава пятая
прозвучала в одном из выступлений М. И. Калинина: «Резо¬
люция Центрального] Комитета] — это одна из лучших ре¬
золюций, которые когда-либо Центральный] К[омитет] выносил.
Эта резолюция призывает организацию к политическому дей¬
ствию. Мы практически уперлись, подошли к вооруженному
восстанию» *.
Оставшись в ЦК в меньшинстве, Каменев и Зиновьев попы¬
тались апеллировать к партийным организациям. 11 октября
они направили Петроградскому, Московскому и некоторым
другим партийным комитетам и организациям письмо «К те¬
кущему моменту». В нем была изложена их оппортунистиче¬
ская платформа, прямо противоположная ленинской, исходя
из которой выносил свое историческое решение о восстании
Центральный Комитет. Каменев и Зиновьев писали: «Гово¬
рят: 1) за нас уже большинство народа в России и 2) за нас
большинство международного пролетариата. Увы! — ни то,
ни другое неверно, и в этом все дело» 2. Отсюда — их вывод о
преждевременности восстания, о неизбежности его поражения.
Упорно отстаивая свою позицию, они в качестве основной
арены борьбы предлагали Учредительное собрание, звали к
оборонительной тактике.
Несостоятельность позиции Каменева и Зиновьева стано¬
вилась особенно очевидной на фоне беспримерного подъема и
революционного кипения в стране. Партийные конференции,
собрания, заседания комитетов отразили сплоченность и готов¬
ность партии к решающей битве за власть. Одновременно про¬
ходили областные, губернские, уездные съезды Советов, солдат¬
ские съезды, выдвигавшие лозунг «Вся власть Советам!».
Они наглядно демонстрировали переход подавляющего боль¬
шинства рабочих и многомиллионных солдатских и крестьян¬
ских масс на сторону большевиков. Это убедительно выяви¬
лось на съезде Советов Северной области, где были представ¬
лены делегаты Петрограда, Москвы, Новгорода, Архангельска,
Нарвы, Гельсингфорса, Выборга, Ревеля и других городов. Из
94 делегатов 51 входил в большевистскую фракцию. 24 делегата
были левыми эсерами и лишь 19 представляли другие мелко¬
буржуазные партии и группы.
Ленинские идеи дали направление работе этого собрания
народных представителей. Ленин обратился с «Письмом к
1 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.
Сборник материалов и протоколов, стр. 316.
8 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917-
февраль 1918, стр. 88.
304

Партия — организатор победоносного восстания
товарищам большевикам, участвующим на областном съезде
Советов Северной области». Его содержание нашло отражение
в выступлениях делегатов и решениях съезда. «Время слов
прошло, — констатировал съезд. — Наступил час, когда только
решительным и единодушным выступлением всех Советов мо¬
жет быть спасена страна и революция и решен вопрос о цен¬
тральной власти» ’.
Призыв к действию звучал на собраниях по заводам и
фабрикам, на площадях городов России, на крестьянских схо¬
дах и солдатских собраниях. С претворением в жизнь больше¬
вистского лозунга «Вся власть Советам!» трудящиеся массы
связывали свои надежды на избавление от гнета буржуазии
и помещиков, завоевание мира и получение земли, спасение
страны от национальной катастрофы.
Партийные организации в центре и на местах все более со¬
средоточивали свое внимание на практической подготовке вос¬
стания, мобилизации и расстановке сил армии революции
на боевых постах. Особенно кипучей была деятельность боль¬
шевиков Петрограда и Москвы. 14 октября Московское област¬
ное бюро единодушно одобрило постановление ЦК о восстании
и решило направить своих уполномоченных в губернские пар¬
тийные организации для проведения непосредственной под¬
готовки восстания. Тогда же было принято предложение о со¬
здании боевого партийного центра по руководству восста¬
нием.
Петербургский комитет 15 октября на закрытом заседании
заслушал доклад члена ЦК Бубнова: «Общая оценка настрое¬
ния в данный момент такова: мы приближаемся к развязке,
кризис уже назрел, и события начинают развертываться. Мы
втягиваемся в схватку с силами, идущими против нас.
Мы стоим накануне выступления» 1 2. После доклада, в обсужде¬
нии которого участвовало около 30 человек, был принят кон¬
кретный план деятельности Петроградской организации по
подготовке восстания.
Приближались решающие события. С каждым днем усилия
партии активизировались. Всей ее деятельностью руководил
Ленин. Оставаясь на нелегальном положении, он участвовал
в заседаниях ЦК, конспиративно встречался с деятелями ЦК
и МК, Военной организации. Позднее Крупская рассказывала,
1 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и
материалы, М., 1957, стр. 84.
2 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.
Сборник материалов и протоколов, стр. 308.
305

Г лава пятая
что Ленин тогда жил
«мыслью о восста¬
нии, только об этом
и думал, заражал
товарищей... своей
убежденностью» *.
16 октября Цен¬
тральный Комитет
провел расширенное
заседание. В нем
приняли участие
представители Петер¬
бургского комите¬
та, Военной органи¬
зации при ЦК
РСДРП (б), больше¬
вистской фракции
Петроградского Со¬
вета, фабрично-за¬
водских комитетов,
профсоюзов и неко¬
торых других орга¬
низаций 1 2.
Двухчасовой до¬
клад на этом заседа¬
нии Ленин посвятил
В. И. Ленин. 1917 год задачам партии по
подготовке восста¬
ния. «Положение яс¬
ное: либо диктатура корниловская, — говорил он, — либо дик¬
татура пролетариата и беднейших слоев крестьянства...
Из политического анализа классовой борьбы и в России и в
Европе вытекает необходимость самой решительной, самой
активной политики, которая может быть только вооруженным
восстанием» 3.
Участник этого заседания А. В. Шотман позднее расска¬
зывал о неизгладимом впечатлении от доклада Ленина. «Когда
он кончил, все были как бы под влиянием гипноза. Много я
слышал в течение 20-летнего моего знакомства с Владимиром
1 Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 310.
2 Заседание проходило на окраине города, в помещении Лесновско-
Удельнинской районной думы, председателем управы которой был
М. И. Калинин.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 394, 395.
306

Партия — организатор победоносного восстания
Ильичей его докладов и речей, но из всех этот доклад был
самый лучший. Это тогда же подтвердили присутствовавшие
на этом собрании, много лет хорошо знавшие Владимира
Ильича» '.
Военно-революционный центр, созданный
на заседании ЦК РСДРП(б) 16 октября 1917 года:
А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, Я. М. Свердлов,
И. В. Сталин, М. С. Урицкий
В обсуждении доклада приняли участие Ф. Э. Дзержин¬
ский, М. И. Калинин, Н. В. Крыленко, М. И. Лацис, Я. М. Сверд¬
лов, Н. А. Скрыпник, И. В. Сталин, В. В. Шмидт, А. Г. Шляп¬
ников и другие. Они конкретными фактами подтверждали пра¬
вильность выводов докладчика. Свердлов сообщил о неуклон¬
ном росте влияния партии в Советах, в армии, на флоте, привел
данные о значительном увеличении ее численности. Выступле¬
ния представителей крупнейших партийных и массовых ра¬
бочих организаций создавали реалистическую картину готов¬
1 Ленин — вождь Октября. Воспоминания петроградских рабочих,
Л., 1957, стр. 172.
307

Глава пятая
ности сил к революционному штурму. «Массы ждут лозунга
и оружия», — заявил И. А. РахьяСамое характерное для
настроения рабочих Петрограда, сказал М. И. Лацис, — это
готовность, с которой они «хватаются за оружие» 1 2. Член Воен¬
ной организации Н. В. Крыленко доложил об успехах партии
в борьбе за солдат гарнизона: «...Настроение в полках поголовно
наше...» 3.
Те же ораторы, чьи выступления звучали пессимистически,
кто говорил о якобы наблюдавшемся в некоторых районах рав¬
нодушии и выжидательной позиции в отношении восстания
(Г. И. Бокий, В. Володарский, В. П. Милютин и некоторые
другие), не смогли убедительно аргументировать свою точку
зрения.
Прежнюю оппортунистическую позицию занимали Каме¬
нев и Зиновьев. Пытаясь посеять неверие в победу, они продол¬
жали призывать к «оборонительно-выжидательной тактике»,
утверждали, что «данных за восстание теперь нет» 4. Однако
и на этот раз они остались в меньшинстве. Зиновьев
предложил свою резолюцию, в которой говорилось: «Не от¬
кладывая разведочных, подготовительных шагов, считать,
что никакие выступления впредь до совещания с больше¬
вистской частью съезда Советов — недопустимы». ЦК отклонил
ее подавляющим большинством (за — 6, против — 15, воздержа¬
лось — 3) 5.
На заседании была принята ленинская резолюция. За нее
голосовали 19 человек, двое против, четверо воздержались.
Этот исторический документ был проникнут боевым наступа¬
тельным духом. Он гласил: «Собрание вполне приветствует и
всецело поддерживает резолюцию ЦК (от 10 октября. — Ред.),
призывает все организации и всех рабочих и солдат к всесто¬
ронней и усиленнейшей подготовке вооруженного восстания,
к поддержке создаваемого для этого Центральным Комитетом
центра и выражает полную уверенность, что ЦК и Совет
своевременно укажут благоприятный момент и целесообразные
способы наступления» 6. На этом же заседании ЦК был создан
Военно-революционный центр из членов ЦК, являвшийся пар¬
тийным органом по непосредственному руководству восста¬
1 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917—
февраль 1918, стр. 98.
2 Там же, стр. 102.
8 Там же, стр. 95.
4 Там же, стр. 99.
5 Там же, стр. 104.
8 Там ясе.
308

Партия — организатор победоносного восстания
нием. В него были избраны А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский,
Я. М. Свердлов, И. В. Сталин и М. С. Урицкий *.
Провалившись в ЦК, Каменев и Зиновьев потребовали
«немедленного, телеграфного созыва пленума». Каменев тут
же подал заявление о выходе из состава ЦК. А через день,
18 октября, в газете меньшевистского направления «Новая
жизнь» было опубликовано сообщение «10. Каменев о «вы¬
ступлении»». Оспаривая в нем от своего имени, а также от
имени Зиновьева необходимость восстания в тот момент, он та¬
ким образом раскрывал планы большевистской партии, кото¬
рые должны были храниться в строжайшей тайне.
В «Письме к членам партии большевиков» и «Письме в
Центральный Комитет РСДРП (б)»1 2 Ленин квалифицировал
поступок Каменева и Зиновьева как штрейкбрехерство. Он
потребовал исключения Каменева и Зиновьева из партии.
Признавая, что делу подготовки восстания нанесен большой
вред, Ленин звал партию готовить восстание изо всех сил, на¬
ступать, и это принесет победу3.
Центральный Комитет собрался для обсуждения писем
Ленина 20 октября. На заседании выявился разный подход
к оценке антипартийного выступления Каменева и Зиновьева.
Дзержинский, Свердлов и некоторые другие члены ЦК считали
необходимым отстранить их от политической деятельности,
запретить им выступать против решений, принятых Цен¬
тральным Комитетом. В то же время Свердлов, предлагая
принять выход Каменева из ЦК, высказался в том смысле, что
«ЦК не имеет права исключать из партии...» 4.
Мнение Сталина сводилось к тому, чтобы в данный момент
не принимать решения, а вынести вопрос на пленум. Его под¬
держал Милютин, доказывавший, что «вообще ничего особен¬
ного не произошло» 5. Выступая вторично, Сталин высказался
против исключения Каменева и Зиновьева и за оставление их
в ЦК6. В ходе обсуждения выяснилось, что еще до этого засе¬
дания в газете «Рабочий путь» было опубликовано заявление
Зиновьева, в котором он оспаривал правильность обвинений,
1 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917-
февраль 1918, стр. 104.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 419—422,
423—427.
3 См. там же, стр. 422.
4 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917-
февраль 1918, стр. 107.
6 Там же, стр. 106.
• Там же, стр. 107.
309

Глава пятая
выдвинутых в ленинских письмах. Это заявление было поме¬
щено в газете Сталиным без согласования с редакционной колле¬
гией. Оно сопровождалось примечанием о том, что «вопрос мож¬
но считать исчерпанным». В ответ на критику его действий
Сталин поставил вопрос о своем выходе из редакции Централь¬
ного Органа. ЦК отклонил это заявление, передав вопрос о при¬
мечании к заявлению Зиновьева на рассмотрение редакции'.
В результате всестороннего обсуждения вопроса Централь¬
ный Комитет осудил антипартийное поведение Каменева и
Зиновьева, принял отставку Каменева. Ему и Зиновьеву вме¬
нялось в обязанность «не выступать ни с какими заявлениями
против решений ЦК и намеченной им линии...»* 2. Накануне
решающих дней руководящий орган партии еще раз проде¬
монстрировал свою верность ленинской линии на проведение
вооруженного восстания.
После этого заседания Ленин в письме Свердлову призывал
усилить подготовку к восстанию. «Наступать изо всех
сил, — писал он, — и мы победим вполне в несколько дней!» 3.
В предоктябрьские дни партия и
ее Центральный Комитет сосредото¬
чили все свои усилия на военно-организационной подготовке
восстания. Важнейшим шагом на этом пути было создание
Военно-революционного комитета (ВРК) при Петроградском
Совете.
Идея создания такого центра была высказана Лениным в
письме «Марксизм и восстание». Позже, в беседе с руководи¬
телями Военной организации (Антоновым-Овсеенко, Невским,
Подвойским), он определил принципы его создания и задачи.
ВРК формировался как легальный центр для объединения сил
революции и практической подготовки их к решительным дей¬
ствиям.
Создание Военно-революционного комитета ускорила попыт¬
ка военных властей вывести революционных солдат Петро¬
градского гарнизона на фронт. Она была предпринята под
предлогом угрозы столице со стороны германской армии.
Истинная же причина заключалась в желании правительства
ослабить гарнизон, обессилить революцию.
Под руководством Центрального и Петербургского коми¬
тетов большевиков развернулась кампания против замыслов
контрреволюции, которые оценивались партией как подготовка
Накануне штурма
* Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917-
февраль 1918, стр. 107—108.
2 Там же. стр. 107.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 434.
310

Партия — организатор победоносного восстания
новой корниловщины. Петроградский Совет вынес решение
о создании революционного штаба и предложил ему организо¬
вать вооружение рабочих, обеспечить оборону Петрограда от
открыто подготовлявшихся атак корниловцев *. Солдаты Петро¬
градского гарнизона с энтузиазмом встретили постановление
Совета. Все попытки Временного правительства удержать их
под своей властью не имели успеха.
12 октября Исполком Петроградского Совета на закрытом
заседании принял Положение о Военно-революционном коми¬
тете 1 2. В нем предусматривалось, что ВРК устанавливает коли¬
чество боевых сил и вспомогательных средств, необходимых
для обороны Петрограда и не подлежащих выводу из города,
проводит учет и регистрацию личного состава гарнизонов Пе¬
трограда и окрестностей, предметов снаряжения, продоволь¬
ствия, разрабатывает план обороны города и принимает меры
по укреплению среди рабочих и солдат революционной дисцип¬
лины, поддерживает отношения с военными органами (Петро¬
градский военный округ, Северный геронт, Центрофлот) 3.
Главная задача революционного штаба определялась историче¬
скими решениями Центрального Комитета и состояла в том,
чтобы проводить мобилизацию сил на вооруженное восстание,
обеспечить его военно-техническую подготовку, объединить в
оперативном отношении Красную гвардию, солдат гарнизона,
матросов Балтийского флота. Все это означало, что ленинский
план подготовки восстания и связанные с ним партийные ре¬
шения начинали воплощаться в жизнь.
Деятельность Военно-революционного комитета проходила
под непосредственным руководством ЦК во главе с Лениным.
В его состав как руководящее ядро вошел Военно-революцион¬
ный центр, избранный 16 октября. В ВРК также входили
представители Петербургского комитета, Военной организа¬
ции, Петроградского Совета, фабрично-заводских комитетов и
профсоюзов, Финляндского областного комитета армии, флота
и рабочих, Центрального комитета Балтийского флота (Цен-
тробалт), Кронштадтского Совета, железнодорожного и поч¬
тово-телеграфного союзов и других организаций. Членами
ВРК, выполнявшими повседневную практическую работу,
являлись большевики: В. А. Антонов-Овсеенко, С. И. Гусев,
П. В. Дашкевич, К. С. Еремеев, Н. В. Крыленко, М. И. Лацис,
1 «Рабочий путь», 24(H) октября 1917 г.
2 16 октября пленум Совета утвердил создание ВРК и положение
о нем. 20 октября ВРК провел первое пленарное заседание.
3 Петроградский Военно-революционный комитет. Документы и ма¬
териалы в трех томах, т. 1, М., 1966, стр. 40.
311

Глава пятая
К. А. Мехоношин, В. М. Молотов, В. И. Невский, Н. И. Под¬
войский, А. Д. Садовский, Н. А. Скрыпник, а также левые
эсеры — П. Е. Лазимир и Г. Н. Сухарьков
Считая руководство большевистской партии залогом успеха
деятельности комитета, Ленин в то же время подчеркивал, что
«ни под каким видом не следует допускать ни малейшей тени
диктаторства Военной организации в Военно-революционном
комитете». Большевики должны проводить в ВРК выработан¬
ную Центральным Комитетом линию. «Основное — победа вос¬
стания. Этой — и только этой — цели должен служить Военно¬
революционный комитет» 1 2.
В центре внимания партийных организаций находилась ра¬
бота по созданию и обучению Красной гвардии. Вопросы о
ее формировании, военной подготовке и вооружении много¬
кратно обсуждались на большевистских конференциях, в коми¬
тетах, на заседаниях Петроградского, Московского и других
Советов. В партийной печати публиковались материалы и доку¬
менты о целях и задачах вооруженного авангарда пролетариата,
о принципах и формах его организации («Проект организации
рабочих дружин», «Памятка красногвардейцу» и другие).
Как ни велики были трудности, ЦК и партийные комитеты
сумели обеспечить красногвардейские отряды командными
кадрами, добивались предоставления красногвардейцам стрель¬
бищ, учебных винтовок и гранат.
В каждом районе, на каждом заводе были свои неутомимые
организаторы этого важнейшего участка партийной работы.
Среди них можно назвать В. Ф. Малаховского в Выборгском
районе, А. К. Скороходова на Петроградской стороне, И. И. Га¬
за и Я. А. Калинина за Нарвской и Московской заставами,
М. А. Войцеховского на Путиловце, А. А. Антонова на Обухов¬
ском заводе. На предприятиях столицы проводились регуляр¬
ные занятия по военному делу. Наиболее крупными центрами
формирования и обучения красногвардейцев были такие ба¬
стионы революции в Петрограде, как Путиловский завод, «Но¬
вый Парвиайнен», «Айваз», «Новый Лесснер», «Треугольник»,
Трубочный, Обуховский, Балтийский заводы. Постоянную по¬
мощь красногвардейцам оказывали солдатские комитеты полков.
Например, полковой комитет гвардии Московского резервного
полка откомандировал в красногвардейский отряд завода «Но¬
вый Парвиайнен» шесть инструкторов и предоставил военный
1 ВРК постоянно пополнялся. 21 октября ВРК выделил бюро из
пяти человек — Антонов-Овсеенко, Лазимир, Подвойский, Садовский,
Сухарьков.
2 Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 104.
312

ПРИМЕРНАЯ СТРУКТУРА КРАСНОЙ ГВАРДИИ ПЕТРОГРАДА1
' Схема составлена по Уставу рабочей Красной гвардии, принятому
22 октября 1917 года Петроградской общегородской конференцией
Красной гвардии.

Глава пятая
плац, где рабочие обучались владеть оружием. На Васильев¬
ском острове 180-й пехотный запасной полк оказывал помощь
рабочим Трубочного завода, гвардии Финляндский запасной
пехотный полк — красногвардейцам завода «Сименс-Шуккерт».
Красная гвардия столицы накануне генеральной схватки
с контрреволюцией имела в своих рядах более 20 тысяч воору¬
женных и обученных красногвардейцев. Резервы для пополне¬
ния были огромны: каждый преданный революции рабочий
готов был стать ее бойцом.
Накануне штурма партия прочно опиралась на Петроград¬
ский гарнизон: ВРК включал в боевой расчет до 150 тысяч его
солдат *.
Верность солдатских масс идеям революции убедительно
выявилась не только в отказе полков Петроградского гарни¬
зона выполнить приказ командования об отправке на фронт, но
и в признании ВРК своим революционным штабом, в активной
поддержке всех его действий. 18 октября на собрании пред¬
ставителей солдатских комитетов в Смольном было твердо за¬
явлено о готовности к борьбе за власть Советов. А через два
дня на экстренном собрании полковых комитетов от имени
солдат гарнизона было принято решение: «Приветствуя обра¬
зование Военно-революционного комитета при Петроградском
Совете раб. и солд. депут., гарнизон Петрограда и его окрест¬
ностей обещает Военно-революционному комитету полную
поддержку во всех его шагах, направленных к тому, чтобы
теснее связать фронт с тылом в интересах революции» 1 2. Тре¬
бованием «Власть Советам!» заканчивалась эта историческая
резолюция.
В едином революционном порыве с красногвардейцами и
солдатами по приказу ВРК готовы были выступить десятки
тысяч революционных моряков Балтийского флота3. Выбор¬
ный орган моряков-балтийцев — Центробалт, председателем
которого являлся матрос-болыпевик П. Е. Дыбенко, еще в сен¬
тябре открыто заявил, что «распоряжений Временного прави¬
1 В литературе встречаются противоречивые данные о численности
Петроградского гарнизона. Приведенная численность гарнизона учиты¬
вает реальный, а не списочный его состав. При этом исключаются
юнкерские училища, части обслуживания, казаки, отпускники и прочие,
которые либо не участвовали в вооруженном восстании, либо стояли
на стороне контрреволюции. Эти данные приводили и руководители ВРК.
2 «Рабочий путь», 4 ноября (22 октября) 1917 г.
3 Балтийский флот насчитывал в октябре 1917 года до 700 боевых
и вспомогательных кораблей, в том числе 8 линкоров, 9 крейсерив,
68 эсминцев, 28 подводных лодок.
314

Партия — организатор победоносного восстания
тельства не исполняет и власти его не признает...» Вооружен¬
ные силы революции, подготовленные партией в Петрограде
и на его подступах, были призваны первыми начать великое
сражение за власть Советов.
Красногвардейцы Путиловского завода и революционные солдаты
у Смольного. Октябрь 1917 года. Фото
Судьба капитализма в России была предрешена. Однако
Временное правительство еще надеялось повернуть ход собы¬
тий в свою пользу. Оно на весь мир трубило о «большевист¬
ском заговоре», пыталось мобилизовать силы для разгрома
революции. Буквально накануне полного крушения буржуаз¬
ного правительства его глава, Керенский, хвастливо заявлял,
что он готов отслужить молебен, чтобы выступление больше¬
виков произошло. «У меня, — говорил он, — больше сил, чем
нужно. Они будут раздавлены окончательно» 1 2. Иначе оценивал
обстановку военный министр Верховский, который признавал,
1 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и
материалы, стр. 140.
2 Архив русской революции, т. 1, Берлин, [19221, стр. 36.
315

Глава пятая
что в его распоряжении нет достаточного количества войск
для борьбы с большевиками.
Воинственный пыл Керенского поддерживали послы стран
Антанты. На совещании глав американской, английской и
французской военных миссий, состоявшемся 21 октября в по¬
мещении американского Красного Креста, прозвучал обращен¬
ный к Керенскому призыв «стрелять в большевиков» *.
По приказу Керенского (он являлся и верховным главно¬
командующим) военный штаб усиленно стягивал силы с фрон¬
та к Петрограду. На его подступах концентрировался 3-й кон¬
ный (корниловский) корпус. Велась мобилизация контрреволю¬
ционных элементов в столице и ее пригородах, вызывались
юнкера из Петергофа, Ораниенбаума, Гатчины. Командирам
воинских частей предписывался порядок действий в случае
«выступления большевиков». Три казачьих полка имели спе¬
циальные указания «быть наготове». Усиливалась охрана важ¬
нейших учреждений и объектов города, особенно Зимнего
дворца — резиденции правительства. Для его охраны к 24 ок¬
тября было мобилизовано до 2 тысяч юнкеров. На Дворцовой
площади строились баррикады, устанавливались пушки, пуле¬
меты. Ставка верховного командования (Могилев) и штаб
Северного фронта (Псков) имели строгий приказ Керенского
организовать бесперебойное движение войск с фронта к сто¬
лице, где фактически было введено осадное положение.
Контрреволюция готовилась потопить революцию в крови.
Но ничто не могло уже приостановить твердой революцион¬
ной поступи масс.
Своеобразным смотром сил революции стал День Петро¬
градского Совета — 22 октября. В тот день на фабриках, заво¬
дах, в казармах, учреждениях проходили митинги и собрания.
На них с огромным успехом выступали Бубнов, Володарский,
Калинин, Коллонтай, Косиор, Луначарский, Свердлов и другие
члены ЦК, ПК, районных и заводских партийных организаций.
Меньшевик Суханов с горечью писал, что рабочие и солдаты
никого уже не хотели слушать, кроме большевиков. Везде
звучало одно и то же требование — «Власть Советам!». На за¬
седании Петроградского Совета Антонов-Овсеенко докладывал:
«...Петроградский гарнизон уверен в себе, он уверен в том ре¬
волюционном кольце, которое окружает Петроград» 1 2.
1 Bolshevik Propaganda. Hearings before a Subcommittee of the
Committee on the Judiciary, United States. Senate, Sixty fifth Congress,
Washington, 1919, pp. 779—781.
2 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и
материалы, стр. 243.
316

Партия — организатор победоносного восстания *
Центральный и Петербургский комитеты, ВРК проводили
последние приготовления к штурму. Важным шагом было на¬
значение комиссаров в воинские части, на некоторые важные
предприятия1. В ночь на 22 октября Военно-революционный ко¬
митет назначил А. Д. Садовского, П. Е. Лазимира и К. А. Ме-
хоношина своими комиссарами в штаб Петроградского воен¬
ного округа. Командующий военным округом полковник
Г. П. Полковников отказался признать их полномочия. ВРК
обратился с призывом к населению города и солдатам гарни¬
зона не исполнять приказы командования, не скрепленные
подписью комиссаров ВРК. Действия Временного правитель¬
ства и его органов фактически были парализованы. Но решаю¬
щая битва за власть была впереди.
2. Великая победа
Начало восстания
Наступили исторические дни. Каж¬
дый час могли разыграться решаю¬
щие события в борьбе за победу социалистической революции.
24 октября Временное правительство открыто выступило
против революции. Под утро юнкера совершили налет на типо¬
графию Центрального Органа большевистской партии газеты
«Рабочий путь». К Зимнему дворцу Временное правительство
продолжало стягивать контрреволюционные отряды, на вер¬
ность которых оно рассчитывало. Был отдан приказ о предании
суду членов ВРК, готовилось нападение на Смольный1 2.
1 В арсенал Петропавловской крепости был назначен М. К. Тер-
Арутюнянц, в Преображенский полк — Г. И. Чудновский, Павловский —
О. П. Дзенис, Финляндский — Я. М. Рудник, Кексгольмскии — А. М. Лю-
бович, Петроградский — Л. Д. Елкин, Гренадерский — А. Ф. Ильин-
Женевский, Семеновский — Ю. М. Коцюбинский, Егерский — И. Е. Зайцев,
176-й запасной пехотный — И. 3. Левенсон, 180-й запасной пехотный —
Г. А. Мануйлов, в артиллерийский и морской полигон — Р. Ф. Сиверс,
88-ю и 90-ю пешие вологодские дружины — А. Я. Чечковский, 9-й запас¬
ной кавалерийский полк — П. И. Выошин. Комиссаром Петропавловской
крепости стал Г. И. Благонравов, электростанции общества 1886 г. —
С. Я. Аллилуев, Обуховского завода — А. А. Антонов, милиции —
И. И. Газа. Комиссары были назначены и на корабли Балтийского
флота: на крейсер «Аврора» — А. В. Белышев, на линкор «Заря сво¬
боды» — И. Н. Колбин и другие.
2 В Смольном дворце до 1917 года помещался Институт благородных
девиц. С августа его здание было занято ЦИК Советов и Петроградским
Советом. В октябре Смольный стал и местом пребывания ЦК больше¬
вистской партии, Военно-революционного комитета, а после 25 ок¬
тября — резиденцией первого Советского правительства во главе с
В. И. Лениным.
317

Глава пятая
Утром 24 октября собрался Центральный Комитет. Ленин
пока еще оставался в подполье. Первое решение ЦК обязывало
всех его членов не отлучаться из Смольного без особого поста¬
новления ЦК ’. Военно-революционному комитету было пору¬
чено немедленно изгнать юнкеров из типографии и обеспечить
ее охрану. Солдаты Литовского полка и саперного батальона
быстро и точно выполнили приказ штаба революции. Борьба
за власть с оружием в руках началась.
Все нити руководства восстанием сосредоточивались в
Смольном: здесь находился Центральный Комитет партии, воз¬
главивший революцию, здесь же размещался штаб восстания —
Военно-революционный комитет, сюда устремились посланцы
революционного народа: рабочие, солдаты, матросы — все, кто
горел желанием вступить в «последний и решительный бой».
«Когда попадешь в этот водоворот, — писал А. В. Луначар¬
ский, — то со всех сторон видишь разгоряченные лица и руки,
тянущиеся за той или другой директивой или за тем или иным
мандатом» 1 2.
В условиях, когда восстание разворачивалось, особенно
важно было оперативно руководить его ходом, обеспечить тес¬
ный контакт и взаимодействие между всеми частями армии
революции. ЦК расставил свои силы на важнейших участках
борьбы. Свердлову было поручено наблюдать за действиями
Временного правительства, поддерживать постоянную связь
с Петропавловской крепостью, где создавался запасной штаб
восстания; Дзержинскому — установить контроль над почтой
и телеграфом; Бубнову — обеспечить связь с железнодорожни¬
ками; Милютину — наладить продовольственное дело; Ногину
и Ломову — информировать Московский комитет о событиях в
Петрограде; Каменеву и Берзину (Винтеру) — вести пере¬
говоры с левыми эсерами3. Члены ЦК продолжали работу в
ВРК, в Совете, в органах печати. Непосредственное участие
в восстании приняли съехавшиеся со всех концов страны боль¬
шевики — делегаты II Всероссийского съезда Советов. Повсю¬
ду члены ленинской партии шли в первых рядах борцов, увле¬
кая своим примером и вдохновляющим словом массы народа
на штурм старого мира.
1 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917
февраль 1918, стр. 119.
2 Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине, ч. 1, М., 1956,
стр. 546.
3 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917-
февраль 1918, стр. 120—121.
318

Партия — организатор победоносного восстания
24 октября Петербургский комитет принял постановле¬
ние, ставшее директивой к действию: немедленное свержение
правительства и передача власти Советам рабочих и солдат¬
ских депутатов как в центре, так и на местах. Комитет под¬
черкивал, что он «считает необходимым перейти в наступле¬
ние всей организованной силой революции, без малейшего
промедления...» ’.
По ленинскому плану восстания красногвардейцы, солдаты
и матросы должны были обеспечить охрану заводов, фабрик,
мостов и переправ через Неву, охрану Смольного, блокировать
контрреволюционные очаги; занять вокзалы железных дорог,
телефон и телеграф, установить над ними прочный контроль,
охранять подступы к городу, чтобы не пропустить в столицу
вызванные правительством воинские части и соединения с
фронта; наконец, выделить отряды для овладения правитель¬
ственными учреждениями: Зимним дворцом, штабом Петро¬
градского военного округа и т. п.
Утром 24 октября ВРК обратился с воззванием к населе¬
нию Петрограда, в котором давалась сжатая характеристика
обстановки, содержался призыв к борьбе с происками контрре¬
волюции. «Контрреволюция, — говорилось в нем, — подняла
свою преступную голову. Всем завоеваниям и надеждам солдат,
рабочих и крестьян грозит великая опасность. Но силы револю¬
ции неизмеримо превышают силы ее врагов. Дело народа в
твердых руках. Заговорщики будут сокрушены. Никаких ко¬
лебаний и сомнений. Твердость, стойкость, выдержка, реши¬
тельность. Да здравствует революция!»1 2.
ВРК отдал приказ Главному штабу Красной гвардии о мо¬
билизации вооруженных рабочих и об отправке в Смольный до
двух тысяч красногвардейцев. Советам, комиссарам ВРК и сол¬
датским комитетам предлагалось направить в Смольный связ¬
ных, привести Красную гвардию и революционные части в
боевую готовность. «Всякое промедление и замешательство, —
предупреждал ВРК, — будет рассматриваться как измена ре¬
волюции» 3. Радиостанция крейсера «Аврора» была использо¬
вана для передачи воззвания ВРК к гарнизонам, охранявшим
1 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и
материалы, стр. 287.
2 Там же, стр. 290.
В обращении «К населению Петрограда» перечислялся 51 пункт,
где находились комиссары ВРК и куда следовало сообщать о всех
случаях контрреволюционных выступлений (там же, стр. 291—293).
а Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и
материалы, стр. 294.
319

Г лава пятая
подступы к городу. В нем указывалось: действуйте «твердо и
осмотрительно, а где нужно — беспощадно» *.
В течение дня на многих предприятиях города проходили
бурные митинги. Рабочие немедленно брали под охрану фаб¬
рики и заводы, выделяли патрули для охраны районов, высы¬
лали отряды в распоряжение ВРК. В Выборгском районе было
принято совместное решение партийного комитета, Совета и
штаба Красной гвардии. В нем предписывалось, чтобы «все
заводы были немедленно приведены в полную боевую готов¬
ность. Все рабочие должны находиться при заводах и ждать
общих директив от Совета, штаба и районного комитета. По¬
становление обязательно для всех» 1 2. За несколько часов рабо¬
чие стали хозяевами положения и в других районах города.
Действия Военно-революционного комитета 24 октября были
весьма энергичными. В первую половину дня был дан реши¬
тельный отпор контрреволюции, перешедшей в наступление,
завоеваны важные позиции для дальнейшего развертывания
восстания. Во вторую половину дня борьба переместилась к мо¬
стам через Неву. Юнкера пытались развести их, чтобы отрезать
рабочие окраины от центра. ««Разводят мосты», — вот тот сиг¬
нал, который развязал... напряженность» 3, — вспоминал позд¬
нее комиссар Павловского полка О. П. Дзенис. Отряды Красной
гвардии и солдаты сорвали и этот замысел контрреволюции.
Борьба за мосты была выиграна Военно-революционным коми¬
тетом 4. К вечеру отряд солдат Кексгольмского полка занял
Центральный телеграф, а отряд матросов овладел Петроград¬
ским телеграфным агентством. Повстанцы добились первых
крупных успехов.
Накалившаяся до предела обстановка требовала решитель¬
ных наступательных действий уже по всему фронту и прежде
всего овладения такими главными опорными пунктами контрре¬
волюции, как штаб Петроградского военного округа и Зимний
дворец. Однако ВРК проявлял медлительность. Это позднее
отмечали Подвойский, Лацис, Ломов, Дзенис5 6 и другие. На
1 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Документы и
материалы, стр. 291.
2 Там же, стр. 295.
3 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания
активных участников революции, Л., 1956, стр. 200.
1 Юнкерам удалось развести Николаевский мост, а па Дворцовом
выставить сильную охрану. Эти два моста они удерживали в течение
нескольких часов.
6 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания
активных участников революции, стр. 36, 199—201; «Известия ВЦИК»,
6 ноября 1918 г.
320

ВООРУЖЕННОЕ ВОССТАНИЕ в ПЕТРОГРАДЕ 24-25.Х (6-7.XI) 1917г.
Революционные силы
ЦК РСДРП(б)
Путь В.И. Ленина в Смольный
вечером 24.Х(6.Х1)
невский Территориальные районы больше
район вистской организации Петрограда
Районные партийные комитеты
(цифры указывают число членов
J460 партии района к октябрю 1917 г.)
Основные пункты формирования
отрядов Красной гвардии
гл Революционные части Петроград-
ского гарнизона
-Ьь! Корабли Балтийского флота
Контрреволюционные силы
Временное правительство
н Важнейшие опорные пункты
контрреволюции
ПЛ Контрреволюционные части
1—1 Петроградского гарнизона
Ход восстания
/Л* Столкновение у типографии-
ХУ „Т руд"
< Пути наступления революцион¬
ных сил
Объекты,занятые революционными
силами
С) к приходу В.И. Ленина в Смольный
О ночью и утром (до 10ч. утра)
25.Х(7.Х1)
(С днем и вечером 25.Х (7.Х1)
Обстрел и штурм Зимнего дворца
, ЛЛ (взят в 2ч. Юм. 26.Х (8.XI)
Цифрами на карте обозначены:
1 Кексгольмский полк
2 2-й Балтийский флотский экипаж
3 Павловский полк
4 Преображенский полк
5 Литовский полк, 6-й саперный баталь¬
он, Волынский полк
б Военное министерство
7 Главный штаб и штаб Петроградского
военного округа
8 Михайловское артиллерийское учили¬
ще
9 Николаевское кавалерийское училище
ЮНиколаевский кадетский корпус
П Гостиница „Астория"
Примечание. В состав Петроград¬
ской организации большевиков входили
на правах районов:
Военная организация - 5800 человек
Железнодорожный район— 360 человек
Латышский район-1200 человек
Литовский район-300 человек
Польский район-500 человек
Финский район-1200 человек
Эстонский район—411 человек

Партия — организатор победоносного восстания
характере действий ВРК не могло отрицательно не сказаться
то обстоятельство, что некоторые члены ЦК и прежде всего
Каменев, Зиновьев упорно продолжали придерживаться «обо¬
ронительно-выжидательной» тактики.
Дезориентирующе влияли на ВРК и выступления Троцкого.
Днем 24 октября на заседании большевистской фракции деле¬
гатов съезда Советов он заявил, что «теперь все зависит от
съезда... Единственное спасение — твердая политика съезда.
Арест Временного] правительства не стоит в порядке дня, как
самостоятельная задача... Было бы ошибкой командировать
хотя бы те же броневики, которые «охраняют» Зимний дворец,
для ареста правительства... Это оборона... Власть может пе¬
рейти мирно» ’. Тот же тезис он повторил и вечером в Петро¬
градском Совете. Оборонительные настроения находились в
явном противоречии с ленинским требованием наступательной
тактики в начавшемся вооруженном восстании. Ведь Времен¬
ное правительство прилагало все усилия, чтобы разгромить
революцию. Выступая утром в Предпарламенте, Керенский
потребовал чрезвычайных полномочий. Он совещался с мини¬
страми, с командованием военного округа, заклинал Ставку
незамедлительно прислать войска с фронта в Петроград для
спасения положения. Командование военного округа делало
новые попытки подтянуть к Зимнему «свежие силы» за счет
военных училищ и женского ударного батальона. Солдаты
повсеместно отказывались выступать по приказу Керен¬
ского, но не было никакой гарантии в том, что в город не
ворвется корниловский корпус или какая-либо другая контрре¬
волюционно настроенная часть и не устроит резню. Мед¬
лить в этих условиях значило ставить революцию под
УДар.
Нельзя было не учитывать также маневров меньшевиков
и эсеров, развернувших демагогическую кампанию в ЦИК и
Предпарламенте за принятие законов о передаче земли в ве¬
дение крестьянских комитетов, их «выступлений в пользу
мира», требований создания «однородного социалистического
правительства». Это усиливало и без того большие колебания
левых эсеров, входивших в ВРК.
Промедление могло пагубно повлиять на ход восстания.
Быстрота и натиск — таково было веление исторического мо¬
мента. Об этом писал Ленин вечером 24 октября в своем исто¬
рическом «Письме членам ЦК».
1 «Пролетарская революция», 1922, № 10, стр. 90.
12 История КПСС, т. 3, кн. 1
321

Глава пятая
Промедление
смерти подобно
До позднего вечера 24 октября Ленин
вынужден был оставаться на кон¬
спиративной квартире. Волнуясь за
исход восстания, он трижды направлял Фофанову с письмами
в Выборгский райком партии для передачи их в ЦК. Наступил
вечер, а согласие ЦК на выход из подполья все не поступало.
Ленина тревожила мысль: все ли сделано для победы восста¬
ния? Вечером он обратился к членам Центрального Комитета
с письмом, каждая строка которого — призыв к немедлен¬
ным и решительным действиям, ибо «положение донельзя кри¬
тическое».
«Изо всех сил убеждаю товарищей, — писал Владимир
Ильич, — что теперь все висит на волоске, что на очереди
стоят вопросы, которые не совещаниями решаются, не съезда¬
ми (хотя бы даже съездами Советов), а исключительно наро¬
дами, массой, борьбой вооруженных масс. ...Надо, во что бы то
ни стало, сегодня вечером, сегодня ночью арестовать прави¬
тельство, обезоружив (победив, если будут сопротивляться)
юнкеров и т. д.
Нельзя ждать!! Можно потерять все!!»
И далее: «Правительство колеблется. Надо добить его во
что бы то ни стало!
Промедление в выступлении смерти подобно»
Поздним вечером пришел связной ЦК Эйно Рахья. Он
информировал Владимира Ильича об обстановке в городе.
Ленин тотчас же принял решение идти в Смольный: переменил
одежду, завязал щеку платком, надел парик, старую, заношен¬
ную кепку и поздно вечером покинул последнюю конспиратив¬
ную квартиру.
С приходом вождя в штаб революции развитие событий
приобрело невиданную стремительность. По образному выра¬
жению Подвойского, Ленин пустил «машину восстания на
полный ход, на самую высокую скорость»1 2. Вспоминая об
октябрьских днях, один из активных участников тех героиче¬
ских событий Орджоникидзе писал: «Ленин взял в свои желез¬
ные руки организацию Октябрьского восстания и довел его до
победоносного конца» 3.
В ночь на 25 октября каждый час в Смольный доставлялись
вести о победном шествии восстания: занята центральная те-
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 435, 436.
2 Великая Октябрьская социалистическая революция. Сборник вос¬
поминаний участников революции в Петрограде и Москве, стр. 286.
8 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи в двух томах, т. 1, 1910—
1926 гг., М., 1956, стр. 312.
322

Партия — организатор победоносного восстания
лефоннаястанция, городской почтамт, Балтийский и Николаев¬
ский вокзалы, здание Петроградского градоначальства, гости¬
ница «Астория» — притон контрреволюционного офицерства,
восстановлено движение по Николаевскому мосту, поставлен
караул у Государственного банка...
Ленинский план восстания претворялся в жизнь быстро,
планомерно и совершенно бескровно. Это вынужден был при¬
знать даже командующий Петроградским военным округом,
доносивший 25 октября по команде, что «беспорядков нет, но
идет планомерный захват учреждений, вокзалов, аресты. Ни¬
какие приказы не выполняются. Юнкера сдают караулы без
сопротивления...» *. Вместе с тем это признание — убедитель¬
ное доказательство полной политической изоляции правитель¬
ства и правящих партий, явной беспомощности военных вла¬
стей.
Временное правительство еще отсиживалось в Зимнем двор¬
це под прикрытием баррикад и охраной юнкеров, но часы его
были сочтены. Реальной властью оно уже не обладало. Керен¬
ский утром 25 октября покинул Зимний. Воспользовавшись
автомашиной под американским флагом, он бежал на Север¬
ный фронт.
25 октября стало днем победы Великого Октября. В этот
день Военно-революционный комитет опубликовал обращение
«К гражданам России!», написанное Лениным. «Временное
правительство низложено, — говорилось в нем. — Государствен¬
ная власть перешла в руки органа Петроградского Совета ра¬
бочих и солдатских депутатов — Военно-революционного коми¬
тета, стоящего во главе петроградского пролетариата и гарни¬
зона.
Дело, за которое боролся народ: немедленное предложение
демократического мира, отмена помещичьей собственности на
землю, рабочий контроль над производством, создание Совет¬
ского правительства, это дело обеспечено.
Да здравствует революция рабочих, солдат и крестьян!»1 2.
Возвещая о победе революции, Военно-революционный ко¬
митет в обращении «К тылу и фронту» призывал рабочих,
крестьян и солдат повсеместно устанавливать власть Советов.
И с этого часа из конца в конец необъятной России неслась
радостная весть о переходе власти в столице к Советам.
В 2 часа 35 минут дня в актовом зале Смольного открылось
экстренное заседание Петроградского Совета рабочих и солдат¬
1 «Красный архив», 1927, т. IV (XXIII), стр. 149.
2 !3. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 1.
12’
323

Глава пятая
ских депутатов. Неописуемое воодушевление царило среди его
участников. Громом аплодисментов встретили они вождя рево¬
люции. После четырехмесячного подполья Ленин открыто вы¬
ступал перед депутатами Совета. Когда в зале наступила
торжественная тишина, Ленин произнес: «Товарищи! Рабочая
и крестьянская революция, о необходимости которой все время
говорили большевики, совершилась» *.
Рабочие, солдаты, матросы слушали Владимира Ильича,
затаив дыхание, вспоминал Подвойский. «Ленин говорит о том,
что составляло самые сокровенные мечты каждого из них —
о мире, о земле, об уничтожении кабалы на фабриках и заво¬
дах, — и вот это уже не мечты, а действительность. Ленин
говорит об этом, как о непосредственной задаче сегодняшнего
дня. Каждое его слово расходится широкими кругами в душе
слушателей, открывая перед ними новые изумительные го¬
ризонты» 1 2.
О всемирно-историческом значении победы 25 октября го¬
ворилось в постановлении пленума Совета. В нем подчерки¬
валось «полное единодушие, которое проявили массы в этом
на редкость бескровном и на редкость успешном восстании».
Депутаты выразили непоколебимую уверенность в том, что
правительство, созданное Советами, «твердо пойдет к социа¬
лизму, единственному средству спасения страны от неслыхан¬
ных бедствий и ужасов войны» 3.
В течение дня 25 октября продолжалась ликвидация послед¬
них очагов сопротивления контрреволюции. Еще утром состоя¬
лось заседание ВРК, на котором был выработан план дальней¬
ших действий: «оцепить Зимний дворец и Дворцовую площадь
плотным кольцом и повести наступление, понемногу сжимая
его» 4. Для руководства операцией выделили тройку: В. А. Ан¬
тонов-Овсеенко, Н. И. Подвойский, Г. И. Чудновский. Вместе
с ними наступлением на Зимний руководили члены ВРК
П. В. Дашкевич и К. С. Еремеев, комиссары в полках О. П. Дзе¬
нис, А. Ф. Ильин-Женевский, А. М. Любович, комиссар крей¬
сера «Аврора» А. В. Белышев.
Днем без единого выстрела был занят Мариинский дво¬
рец, где заседал Предпарламент, вечером — помещение Глав¬
ного штаба.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 2.
2 Н. И. Подвойский. Год 1917, стр. 132.
• В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 4.
4 Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Воспоминания
активных участников революции, стр. 202,
324

Партия — организатор победоносного восстания
На подступы к Зимнему стягивались ударные силы вос¬
ставших: сводные отряды красногвардейцев Выборгского рай¬
она, Петроградской стороны, Путиловского завода, солдаты
Павловского и Кексгольмского полков, матросы-балтийцы. На
Крейсер «Аврора». Фото
Неве уже сосредоточился отряд военных кораблей. В боевую
готовность приведена Петропавловская крепость.
Сил было достаточно, чтобы быстро овладеть Зимним. Но
перед началом штурма ВРК снова сделал все, чтобы избежать
жертв и не повредить дворец — ценный памятник культуры.
Дважды он направлял своих парламентеров (Дашкевича
и Чудновского) к Временному правительству с предложением
сдаться, избежать кровопролития. Однако министры не только
не приняли это гуманное предложение штаба революции, но
и вновь назначенному диктатору Н. М. Кишкину предоставили
чрезвычайные полномочия для «водворения порядка» в городе.
Находившиеся во дворце министры Временного правительства
заклинали юнкеров «стоять насмерть». Они с часу на час
ждали войск с фронта во главе с Керенским.
Военно-революционный комитет отдал приказ солдатам ре¬
волюции идти на штурм Зимнего, олицетворявшего вековое
насилие эксплуататорских классов над трудовым народом.
Именно отсюда царское правительство 14 декабря 1825 года
325

Глава пятая
отдало приказ расправиться с декабристами — представите¬
лями первого поколения русских революционеров. 9 ян¬
варя 1905 года Николай II приказал стрелять по беззащит¬
ным рабочим, пришедшим просить царя улучшить их долю.
Большевики—активные участники Октября в Петрограде:
В. А. Аванесов, В. А. Антонов-Овсеенко, Г. И. Благонравов, Г. И. Бокий,
В. Володарский, П. В. Дашкевич, П. Е Дыбенко, Е. Н. Егорова
Здесь еще вчера временный правитель «всея Руси» Керен¬
ский требовал «огнем и железом» расправиться с восставшим
народом.
Теперь, вечером 25 октября, рабочие, матросы и солдаты
должны были привести в исполнение приговор истории над
отжившим свой век старым миром.
В 9 часов 40 минут вечера холостым выстрелом из шести¬
дюймовой пушки крейсер «Аврора» дал сигнал к началу
атаки.
Несколько часов продолжалась борьба за Зимний. Вслед за
выстрелом «Авроры» последовали выстрелы орудий Петропав¬
ловской крепости. Завязалась перестрелка из винтовок и пуле¬
метов. Юнкера, укрывшись за баррикадами, упорно сопротив-
326

Партия — организатор победоносного восстания
лялись. Но вскоре во дворец прорвались первые отряды вос¬
ставших. Оттесняя юнкеров с лестниц, коридоров и залов, герои
штурма в два часа ночи завершили борьбу взятием Зимнего
и арестом Временного правительства.
Большевики — активные участники Октября в Петрограде:
А С. Енукидзе, К. С. Еремеев, М. И. Калинин, А. М. Коллонтай,
С. В. Косиор, Н. К. Крупская, И В. Крыленко, М. И. Лацис (Судрабс)
Всесторонне подготовленное большевистской партией воо¬
руженное восстание в Петрограде победило быстро 1 и почти
1 Троцкий, выступивший в 20-х годах с грубой фальсификацией
истории Октябрьского вооруженного восстания, утверждал, что оно
якобы было проведено в два приема. Исход восстания, по его утвержде¬
нию, будто бы был предопределен на три четверти, если не более,
9 октября, когда Петроградский Совет, председателем которого он был,
принял резолюцию об отказе подчиниться приказу о выводе войск.
«По существу дела мы здесь имели вооруженное восстание... Восстание
25 октября имело только дополнительный характер». Этим принижалась
роль Ленина и Центрального Комитета. Если исход восстания был пред¬
решен 9 октября, то теряют смысл и значение заседания ЦК 10 и
16 октября, указания Ленина и его непосредственное руководство вос¬
станием, вся та колоссальная работа, которая была проведена партией
накануне и в ходе восстания. Судьба революции была решена восстав¬
327

Глава пятая
бескровноВ нем воплотилось в жизнь ленинское учение
о восстании как искусстве, о путях и методах его проведения.
Успех был обеспечен огромным перевесом революционных сил
над силами контрреволюции, беспримерной организаторской
и политической работой партии, умелой военно-технической
Большевики — активные участники Октября в Петрограде:
А. В. Луначарский, К. А. Мехоношин, В. П. Милютин, М. К. Муранов,
В. И. Невский, Н. И. Подвойский, И. А. Рахья, А. Д. Садовский
подготовкой восстания. Партия провела штурм власти бур¬
жуазии с величайшей решительностью и мастерством, вписала
в историю освободительной борьбы классический пример под¬
линно народного победоносного восстания.
День 25 октября (7 ноября) 1917 года стал светлым празд¬
ником народов России и трудящихся всего мира. Великий
Октябрь положил начало новой эре — эре крушения капита¬
лизма и утверждения коммунизма.
шим народом 24—25 октября, когда было свергнуто Временное прави¬
тельство и власть перешла к Советам.
1 По имеющимся данным, в Октябрьские дни в Петрограде было
6 убитых и 50 раненых. («Бюллетени Бюро Военных Комиссаров», № 2,
30 декабря 1917 г., стр. 5).
328

Партия — организатор победоносного восстания
„„„„„ 25 октября, в 10 часов 40 минут ве-
Всероссиискии съезд 5 л
Советов чера, в беломраморном зале Смоль¬
ного открылся Второй Всероссийский
съезд Советов рабочих и солдатских депутатов Опираясь на
победоносное восстание, съезд от имени трудового народа воз-
Болыневики— активные участники Октября в Петрограде:
В. К. Слуцкая, Е. Д. Стасова, С. Н. Сулимов, Г. Ф. Федоров,
В. Я. Чубарь, И. Д. Чугурин, Г. И, Чудновский, В. В. Шмидт
вестил о победе революции, о переходе власти к Советам по
всей стране, создал первое Советское правительство, принял
ленинские декреты о мире и земле.
Огромный зал был переполнен делегатами и гостями, при¬
бывшими со всех концов России, с фронтов действующей ар¬
мии. «Пространство между колоннами уставлено рядами кре¬
сел, всего их около тысячи.., — образно описывал обстановку
1 Советы крестьянских депутатов объединялись Исполнительным
комитетом Всероссийского Совета крестьянских депутатов, избранным
на I съезде в мае 1917 года. На открывшемся съезде крестьянские
Советы были представлены частично. Подробнее об объединении Советов
рабочих и солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов см.
главу седьмую.
329

Глава пятая
этого народного форума Джон Рид. — Всюду вокруг: между
колоннами, на подоконниках, на каждой ступеньке, ведущей
на сцену, да и на краю самой сцены — публика, также состоя¬
щая из простых рабочих, простых крестьян и простых солдат.
Кое-где в публике щетинятся штыки. Измученные красногвар¬
дейцы, опоясанные патронными лентами, спят на полу у ко¬
лонн. Зал не отапливается, лишь от тел исходит живое тепло,
и на стеклах высоких окон выступает иней. Воздух сизый от
табачного дыма и дыхания... Однообразные простые лица, от¬
крытые и решительные, лица, почерневшие в окопах от мо¬
роза, широко поставленные глаза, большие бороды или иногда
тонкие ястребиные лица кавказцев или азиатов из Туркестана,
многие с редкими татарскими усами» *.
Открытию съезда Советов предшествовали долгие и бурные
заседания партийных фракций. Центральный Комитет больше¬
вистской партии еще 21 октября обсудил вопрос об открытии
съезда Советов и порядке его работы. Важнейшие доклады —
о власти, о войне, о земле — ЦК поручил Ленину1 2.
В напряженные часы восстания Центральный Комитет
не раз собирал большевистскую фракцию делегатов съезда.
Перед ними выступал Ленин. Он, как вспоминали присутство¬
вавшие, наметил политическую линию фракции и практические
задачи на съезде Советов3. О ходе восстания и организации
работы фракции говорил Свердлов. Делегаты с мест заявили
о готовности масс всей страны последовать примеру Петро¬
града. Были и пессимистические выступления, в частности,
делегата из Ростова-на-Дону М. П. Жакова. Ленин выразил
«глубокую уверенность в полной победе революции» 4.
Об общей атмосфере этих заседаний рассказывает очеви¬
дец: в комнату № 18 Смольного «набилось несколько сот боль¬
шевиков... Все охвачены восторгом, в глазах у людей — выра¬
жение решимости и триумфа. Выглядят они так, как будто
не спали много недель, но глаза горят. ...Они знают, что петро¬
градские массы идут за ними; они верят, что вся Россия идет
за ними; и они идут напролом, безжалостно и уверенно» 5 6.
1 «Известия Советов депутатов трудящихся СССР», 2 ноября 1964 г.
8 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917—
февраль 1918, стр. 117—118.
3 ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 4, ед. хр. 197, л. 68; «Исторический архив»,
1957, № 5, стр. 197; «Известия Советов депутатов трудящихся СССР»,
17 апреля 1960 г.
’ ЦПА ИМЛ, ф. 70, оп. 4, ед. хр. 197, л. 68.
6 «Известия Советов депутатов трудящихся СССР», 2 ноября
1964 г. .........
330

Партия — организатор победоносного восстания
Состав съезда Советов отразил общий процесс большеви¬
зации касс. Если четыре месяца назад на I съезде из 777 де¬
легатов, заявивших о своей партийной принадлежности, боль¬
шевиков было 105 (14%), а меньшевиков и эсеров абсолют¬
ное большинство, то теперь соотношение сил изменилось
коренным образом. К открытию II съезда большевики имели
390 делегатов из 649, эсеры — 160 (преимущественно левые
эсеры), меньшевики — 72, меньшевики-интернационалисты —
14, украинские социалисты — 7 и т. д. 1 Партийный состав
съезда предопределил направление его работы и характер
решений.
Съезд открыл член ЦИК первого созыва меньшевик
Дан. Он был одним из наиболее ярых противников созыва
съезда и до последнего момента стремился сорвать его. И те¬
перь, поднявшись на трибуну, Дан попытался дезориентиро¬
вать делегатов, вызвать у них сочувствие к министрам-социа¬
листам» в осажденном Зимнем 1 2.
По поручению большевистской фракции В. А. Аванесов
предложил выбрать президиум, исходя из принципа пропор¬
ционального представительства. На этой основе был составлен
президиум. В него вошли: 14 большевиков, 7 эсеров и 1 мень¬
шевик-интернационалист.
В повестку дня съезда были включены вопросы: 1) об ор¬
ганизации власти, 2) о войне и мире, 3) об Учредительном
собрании. Однако деловая работа съезда началась не сразу.
Меньшевики и правые эсеры, озлобленные победой больше¬
виков, перешли в наступление, устроив обструкцию съезду,
забросав его внеочередными заявлениями и декларациями
с требованием создания «единой демократической власти»
(Ю. О. Мартов), со злобными обвинениями большевиков в
«организации заговора» и угрозами расправы с ними (меньше¬
вики Я. А. Хараш, Г. Д. Кучин). Но скоро они убедились в
безнадежности своих попыток и покинули зал заседаний3.
Вслед им неслось: дезертиры, предатели! Съезд горячо под¬
держал резолюцию, предложенную большевистской фракцией,
в которой уход соглашателей характеризовался как «бессиль¬
ная и преступная попытка сорвать полномочное всероссийское
представительство рабочих и солдатских масс в тот момент,
когда авангард этих масс с оружием в руках защищает съезд
1 «Правда» («Рабочий путь»), 11 ноября (29 октября) 1917 г.
2 «Рабочая газета», 26 октября 1917 г.
а В общей сложности со съезда ушло не более 50 человек («Правда»
(«Рабочий путь»), 11 ноября (29 октября) 1917 г.).
331

Глава пятая
и революцию от натиска контрреволюции». Резолюция закан¬
чивалась словами: «Заслушав заявление с.-р. и меньшевиков,
Второй Всероссийский съезд продолжает свою работу, задача
которой предопределена волей трудящегося народа и его вос¬
станием 24-го и 25 октября. Долой соглашателей! Долой при¬
служников буржуазии! Да здравствует победоносное восстание
солдат, рабочих и крестьян!» 1
Покинув съезд Советов, меньшевики и правые эсеры бро¬
сились в городскую думу, где вместе с кадетами занялись
формированием контрреволюционного органа под названием
«Комитет спасения родины и революции». Он стал центром ан¬
тисоветской борьбы.
С их уходом произошла перегруппировка сил в партийных
фракциях съезда. Часть эсеров, поддерживавших ранее центр
и правое крыло партии, перешла к левым эсерам, которые
остались на съезде. Фракция меньшевиков-интернационалистов
за счет перешедших к ним других групп меньшевиков возросла
до 35 человек. Увеличилась с 7 до 21 человека фракция украин¬
ских эсеров. Съезд продолжал работу.
Глубокой ночью в Смольный была принесена радостная
весть о взятии Зимнего дворца и аресте министров бывшего
правительства. Делегаты встретили ее с ликованием. В 5 часов
утра с огромным воодушевлением было принято обращение
«Рабочим, солдатам и крестьянам!». Его написал Ленин, а за¬
читал Луначарский. «Опираясь на волю громадного большин¬
ства рабочих, солдат и крестьян, — говорилось в нем, — опи¬
раясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание
рабочих и гарнизона, съезд берет власть в свои руки» 2. В об¬
ращении излагалась программа Советской власти, краеуголь¬
ными положениями которой являлись: передача власти народу,
немедленное предложение народам всех воюющих стран демо¬
кратического мира, переход земли в руки крестьянства. Вместе
с большевиками за принятие этого исторического документа
голосовали и левые эсеры. Лишь два делегата проголосовали
против обращения и 12 воздержались.
Вечером 26 октября началось второе и последнее заседа¬
ние съезда.
Народы России, истерзанные войной, задыхаясь в тисках
разрухи, прежде всего ждали, что скажет новая власть по са¬
мому жгучему вопросу современности — о мире. Выражая со¬
кровенные думы и желания миллионов людей на земле, Ленин
1 «Правда» («Рабочий путь»), 9 ноября (27 октября) 1917 г.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 11.
332

Партия — организатор победоносного восстания
посвятил свой первый доклад на съезде вопросу о мире. Вели¬
кий вождь революции предложил съезду принять Декрет о
мире, в котором была изложена большевистская программа
борьбы за заключение всеобщего демократического мира без
аннексий и контрибуций. Этим провозглашались новые прин¬
ципы отношений между государствами, основанные на взаим¬
ном равенстве и уважении суверенитета всех народов.
Теоретической разработке этой проблемы партия уделяла
много внимания в период борьбы за социалистическую рево¬
люцию. Принципиальные положения по вопросам войны и
мира содержались в трудах Ленина, резолюциях партийных
конференций и съездов. В предельно концентрированной
форме они нашли свое выражение в Декрете о мире. В нем
учитывались особенности, вытекавшие из факта завоевания
власти пролетариатом в одной из крупнейших воюющих стран,
из новой расстановки сил на международной арене.
В Декрете о мире Советская власть обращалась к народам
и правительствам воюющих стран с предложением заключить
мир и выражала «готовность сделать без малейшей оттяжки
тотчас же все решительные шаги» 1 для его достижения.
Но сформулировать и предложить мирные условия было
недостаточно. Нужно было добиться их принятия, а это
было связано с огромными трудностями. Ленинская политика
борьбы за мир первостепенное значение прцдавала тому,
чтобы, заставив империалистов высказать свое отношение к
мирной инициативе Советской власти, поднять народы всего
земного шара на решение этой задачи и под их давлением при¬
нудить правительства пойти на мирные переговоры. Поэтому
Декрет о мире был адресован и народам и правительствам.
Декрет о мире торжественно провозгласил, что Советское
правительство отменяет тайную дипломатию, немедленно опу¬
бликует тайные договоры царского и Временного правительств,
отказывается от тех из них, которые направлены «к доставле¬
нию выгод и привилегий русским помещикам и капиталистам,
к удержанию или увеличению аннексий великороссов...»2.
Эти принципы политики Советской власти были сильнейшим
средством воздействия на трудящиеся массы.
В Декрете проявлялась большая гибкость в вопросе об
условиях и путях заключения мира. В более ранних партий¬
ных документах еще не ставился конкретно вопрос о возмож¬
ности дипломатических переговоров новой революционной
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 14.
Там же, стр. 15.
333

Глава пятая
власти с империалистическими правительствами. Теперь же
выдвигалось положение не только о допустимости, но и жела¬
тельности таких переговоров, поскольку они будут содейство¬
вать скорейшему установлению демократического мира. Ленин
указывал, что предложенные Советской властью условия
не ультимативны. Она согласна «рассмотреть и всякие другие
условия мира, настаивая лишь на возможно более быстром
предложении их какой бы то ни было воюющей страной и на
полнейшей ясности, на безусловном исключении всякой дву¬
смысленности и всякой тайны при предложении условий
мира» ’.
В атмосфере огромного воодушевления звучали речи вы¬
ступавших на съезде. Ф. Э. Дзержинский от имени Социал-де¬
мократии Польши, П. И. Стучка — от Социал-демократии
Латвии, В. С. Мицкявичюс-Капсукас — от Социал-демократии
Литвы и другие говорили об огромном значении Декрета о
мире. Однако не все делегаты сумели реалистически подойти
к вопросу об условиях заключения мира. Некоторые из них
критиковали проект декрета за то, что содержащиеся в нем
предложения не носили ультимативного характера. Меньше¬
вик-интернационалист А. Д. Еремеев заявил, что он будет го¬
лосовать за декрет, «если будут выброшены слова о том, что
мы будем рассматривать всякие условия мира. Это не должно
быть, так как могут подумать, что мы слабы, что мы боимся.
Наше требование о мире без аннексий и контрибуций должно
быть ультимативным» 2.
Хотя никто не поддержал Еремеева, Ленин специально
остановился на его выступлении, поскольку оно выражало ша¬
раханье к «крайней революционности». В заключительном
слове он сказал: «Мы не можем требовать, чтобы какое-нибудь
незначительное отступление от наших требований дало возмож¬
ность империалистическим правительствам сказать, что нельзя
было вступить в переговоры о мире из-за нашей непримиримости.
...Мы не смеем, не должны давать возможность правитель¬
ствам спрятаться за нашу неуступчивость и скрыть от народов,
за что их посылают на бойню» 3.
Декрет о мире был принят единогласно. Он приобрел силу
закона. Началась длительная и упорная борьба Советского
правительства за заключение всеобщего демократического мира,
за выход России из войны.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 15.
8 Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д., М. — Л., 1928,
стр. 18.
“ В. И. Ленин. Полное собрание сочипений, т. 35, стр. 19, 20.
334

Дащеть о мий»
* 5
ДЕКРЕТЕ О ЗЕМ7ГБ fS
а
СовЪтъ Народныхъ Комиссаровъ.
ВсероссШск1й Мцъ СовЪтовъ Рабочихъ, Ведаешь и Кресть-
внекадь Депутатовъ, постановляегь:
Обрз.нжго ря уярдашйя етравз!. япред. до созыва Учреяиталькаг*» СобрагНя,
■врииячое рабочее я крестьянское sifrtsjitTMwr», которое бухт яйШмтьад tort-
,roirt Народны»”!. кояиссареда» УлвШваже РтЛльн'ыми отраслям Тосударсткенж»
’ жизни йор^зФТся wiKCCijio, состдо которкхъ дояжщъ $6езпзчй%. $ро#*и$ий. нь
}жм8ш» йровеагл^пейноИ СъШсзо» яжраоы, «ъ Поит вдада m, «шйыо «ргзь
[визж1«» psfowxi, jetowsfux «.тросоет., ««.мл, кроелт Hoystuawi.lTpaaaiw-
j сжатия iwп ярятодккт помоги предЛАгтысЗ snn xomwcii, t. о. Cortrj
| Hssojwun. коиимаривт..
KwrtyxMi. nan, лиаиосм мромыхт. томс/арою» а яра» nrt««< и»
< яридавжип, Br«pocc»S«cpn»y -СЫ.ЗЛУ Оилтовч. Ра&чт, Крестыиеыо» а Сою*-
ипиъ Дачу-сагоя:. s «а Цмгтомш. Йсд Квкитеят
8ъ яастоящН! к*«п Сов» Йзрвдаыхг Еоавесарн» «ММ)М ил сЛ-
дроит акт»:
ПртШаател Совета—Вгаямшчл Уяьятлигь (Пеиииь);
Няревш« Кокяжарт. я» жутрюшки, дмать - А. И, Рыкоа»;
tot«u« -8. П. «итотинь;
Труда-А. Г. Шяотииковъ;
По х&длжъ 1ювийЬ£1п> а evpcosfb—&адтеп» ш> состжв: 0. А. Мжсьшкб (Алтеи
«а»), И В, Крытехяа я Ф, И /Метке:
ib »шят. Торгом» я ||р<жы1ыытяостя--8, П. Копись;
Нароктато Просят,щета—*. В. Луиачярсий;
Фшоясжтг-И. И Сяя^вь (Спиаимь);
По sUssn, ятаетратиИиъ—Л. Д. Ьрвишийнь (Троцяй);
Юстяцн—С. И. One, око за (Ломал);
Па jrtjajfx врокжзлстея—И. А. Теодоровича;
Почта « гел^'оафотп.-- Н. П Авиясвъ (ГяМовь);
ПледгЦэтедекг ио Юань яайоиммоствА 1. В. бкугашнми <Ста*ииь>.
Поет, Нлродиго Ксжимсц» no ft»*’’.. жслзя«орсжн»иг 8ре»й«ю остается вя-
кисШеккывг.
Первые декреты, принятые II Всероссийским съездом Советов

ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ.
Художник В. Серов

Глава пятая
Вслед за Декретом о мире съезд заслушал доклад Ленина
о земле. «Мы полагаем, — начал он свое выступление, — что
революция доказала и показала, насколько важно, чтобы во¬
прос о земле был поставлен ясно» ’.
Постановка и характер решения земельного вопроса II съез¬
дом Советов были обеспечены огромной творческой работой
Ленина. Им был теоретически и политически обоснован тот
шаг, который сделала партия в разработке своей аграрной по¬
литики от резолюции Седьмой (Апрельской) конференции до
принятия Декрета о земле, включившего в себя «Крестьянский
наказ о земле», составленный на основании 242 местных кре¬
стьянских наказов. Работая над текстом Декрета о земле, Ленин
исходил из того, что требование национализации земли, кото¬
рое всегда отстаивали большевики, объективно соответствовало
требованию тех же крестьянских наказов о конфискации поме¬
щичьих земель, об отмене частной собственности на землю и
превращении ее в общенародное достояние. Национализация
являлась не только самым радикальным актом ликвидации пе¬
режитков феодально-крепостнических отношений, но и созда¬
вала наиболее гибкий строй для перехода к социализму в зем¬
леделии1 2. Под этим углом зрения Ленин тщательно анализи¬
ровал существо требований крестьянских наказов, отделяя их
от формы, в которую их облекли эсеры. По воспоминаниям
М. В. Фофановой, Ильич был озабочен тем, чтобы найти «ма¬
ленькую заручку», которая бы открывала возможность впослед¬
ствии «их (эсеровскую. — Ред.) социализацию перекроить на
наш лад» 3. Эту «заручку» Ленин нашел в 3-й и 4-й статьях
«Крестьянского наказа о земле», где говорилось о передаче
крупных высококультурных хозяйств, конских заводов и т. д.
в исключительное пользование государства или общин, как не
подлежащих разделу.
Принципиальное решение о включении в декрет первого
Советского правительства крестьянского наказа «для руковод¬
ства по осуществлению великих земельных преобразований» 4
было принято Центральным Комитетом РСДРП (б) после неод¬
нократного обсуждения, которое проходило в перерывах между
заседаниями II Всероссийского съезда Советов. Дело в том, что
в «Крестьянском наказе о земле» содержалось требование об
установлении уравнительного землепользования, которое кри¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 23.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 326.
3 «Правда», 22 января 1928 г.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 24.
336

Партия — организатор победоносного восстания
тиковалось большевиками как составная часть эсеровской про¬
граммы социализации земли, как принцип мелкобуржуазного
социализма.
Всестороннее обсуждение положений проекта Декрета
о земле было продолжено на заседании большевистской фрак¬
ции II съезда Советов вечером 25 октября. По воспоминаниям
участников заседания, Владимир Ильич обосновывал свой
проект декрета главным образом по вопросу о целесообраз¬
ности включения в него «Крестьянского наказа о земле». «Чув¬
ствовалось,— вспоминает член президиума фракции Ф. И. Го-
лощекин, — что он опасался, что большевики, привыкшие
долгие годы спорить против «социализации», будут возражать,
поэтому он штурмовал в своей речи эту позицию» ’. В ночь на
26 октября Ленин окончательно подготовил свой проект Декрета
о земле. Таким образом, доклад Ленина о земле на втором за¬
седании съезда в ночь с 26 на 27 октября был в основном из¬
вестен депутатам-большевикам по ленинским выступлениям
на заседаниях большевистской фракции. По предложению
фракции было решено предоставить право решающего голоса
прибывшим на съезд представителям местных крестьянских
Советов1 2.
Выступая на съезде, Ленин говорил ясно, доходчиво, сжато.
Наступило время практических действий, и Советская власть
была намерена по-деловому, незамедлительно «успокоить и
удовлетворить огромные массы крестьянской бедноты»3. На
протяжении своей сравнительно короткой речи Владимир
Ильич несколько раз подчеркнул, что Советская власть оказы¬
вает полное доверие крестьянству и отдает в его руки решение
земельного вопроса. По Декрету о земле отменялась немед¬
ленно, без всякого выкупа помещичья собственность на землю.
Имения помещиков, а также все удельные, монастырские, цер¬
ковные земли, со всем их живым и мертвым инвентарем, уса¬
дебными постройками переходили в распоряжение волостных
земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депу¬
татов. В Декрете оговаривалось, что земля крестьян и рядовых
казаков не конфискуется. Крестьяне первыми получали реаль¬
ные выгоды от социалистической революции. Осуществлялась
их многовековая мечта о земле. «Аудитория напряженно
слушала, — вспоминала Н. К. Крупская. — Во время чтения
1 От Февраля к Октябрю. (Из анкет участников Великой Октябрь¬
ской социалистической революции), М., 1957, стр. 112.
2 Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д., стр. 54—55.
а В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 23.
337

Глава пятая
Декрета о земле мне бросилось в глаза выражение лица одного
из делегатов, сидевшего неподалеку от меня. Это был немоло¬
дой уже крестьянского вида человек. Его лицо от волнения
стало каким-то прозрачным, точно восковым, глаза светились
каким-то особенным блеском» *. Ленинские слова, ленинские
идеи, обращенные к революционным массам крестьянства,
доходили до самого сердца, отражали их самые сокровенные
чаяния.
«Здесь раздаются голоса, — продолжал Ленин, — что сам де¬
крет и наказ составлен социалистами-революционерами. Пусть
так. Не все ли равно, кем он составлен, но, как демократиче¬
ское правительство, мы не можем обойти постановление народ¬
ных низов, хотя бы мы с ним были несогласны. В огне жизни,
применяя его на практике, проводя его на местах, крестьяне
сами поймут, где правда» 1 2. Таким образом, Ленин отмечал прин¬
ципиальное несогласие большевиков с лозунгом уравнительного
землепользования, который эсеры выдавали за социалистиче¬
ский. В то же время он обращал внимание на то, что боль¬
шевистская партия сознательно идет здесь на уступку трудо¬
вому крестьянству. Она диктовалась объективным соотноше¬
нием сил, степенью развития революционного процесса в
деревне, необходимостью доведения до радикального конца
буржуазно-демократических преобразований аграрных отно¬
шений.
Величайший законодательный акт передавал в руки кресть¬
ян 150 миллионов гектаров земли, освобождая их от кабальной
зависимости, от огромных долгов помещикам и государству,
от жестокого гнета и эксплуатации свергнутых революцией
классов. Делегат от крестьян Тверской губернии от имени
своих избирателей выразил «благодарность тов. Ленину как
самому стойкому защитнику крестьянской бедноты». Эта речь
была встречена овацией3.
Съезд принял Декрет о земле всеми голосами при одном
против и восьми воздержавшихся.
Декрет о земле разошелся по всей России миллионными
тиражами. Как отмечалось в документах того времени, «Де¬
крет о земле и мире распространяется всюду в массовом коли¬
честве и встречается с большим восторгом» 4. Декрет стал мо¬
1 П. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 319.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 27.
3 Второй Всероссийский съезд Советов Р. и С. Д., стр. 74.
4 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями (Ноябрь 1917 г. — февраль 1918 г.). Сборник документов,
М., 1957, стр. 270,
338

Партия — организатор победоносного восстания
гучим средством в борьбе за укрепление союза рабочих и бед¬
нейшего крестьянства, за упрочение Советской власти, привле¬
чение всего трудового крестьянства на ее сторону.
С величайшим воодушевлением съезд Советов решил во¬
просы всемирно-исторического значения — о переходе власти
к Советам, принял декреты о мире и земле. Теперь во всем
своем величии и сложности вставал вопрос об организации
победившего пролетариата как господствующего класса, о
строительстве пролетарского государства. Съезд избрал рабоче-
крестьянское правительство — Совет Народных Комиссаров
Российской Республики (СНК). Председателем Советского
правительства съезд избрал вождя и вдохновителя Великой
Октябрьской социалистической революции В. И. Ленина. Пра¬
вительство сформировалось первоначально только из больше¬
виков. Левые эсеры, входившие в Военно-революционный ко¬
митет и участвовавшие в работе съезда Советов, отказались от
предложения большевиков послать своих представителей в
правительство, заняли выжидательную позицию.
Съезд принял также ряд других решений: об отмене смерт¬
ной казни на фронте, восстановленной после июльских дней
Временным правительством, о переходе власти на местах к
Советам и освобождении арестованных Временным правитель¬
ством членов земельных комитетов, об аресте и доставке в
Петроград Керенского. В обращениях «Ко всем железнодорож¬
никам», ко всем Советам, к казакам и армиям съезд возвещал
о победе революции, призывал трудящихся обеспечить охрану
революционного порядка, активно бороться за власть Советов
в тылу и на фронте ’.
Съезд избрал Всероссийский Центральный Исполнитель¬
ный Комитет (ВЦИК) Советов рабочих, крестьянских и сол¬
датских депутатов в составе 101 человека, в том числе
62 большевиков, 29 левых эсеров, 6 меньшевиков-интернацио¬
налистов, 3 украинских социалистов и 1 эсера-максималиста.
Председателем ВЦИК первые несколько дней был Л. Б. Ка¬
менев. 8 ноября на этот пост был избран Я. М. Свердлов. Се¬
кретарем стал В. А. Аванесов.
Под утро 27 октября Второй Всероссийский съезд Советов
закончил свою работу. В этот день Советское правительство во
главе с Лениным приступило к выполнению своей вели¬
кой миссии. Делегаты съезда разнесли по всей стране весть
1 Декреты Советской власти, т. 1, 25 октября 1917 г. —16 марта
1918 г., М., 1957, стр. 9, 10, 11, 16—17, 21—22.
339

Глава пятая
о победе революции. Они везли с собой декреты Октября. По
необъятным просторам России неслась радостная весть:
Всем!
Всем!...
Власть Советам!
Земля крестьянам!
Мир народам!
„ Восторженно встретил весть о побе-
геволюция защищается г - п
де революции трудовой народ Рос¬
сии. Но контрреволюция не сложила оружия. Более того,
началась ее быстрая консолидация. Были пущены в ход все
средства борьбы: открытые антисоветские мятежи, заговоры,
саботаж чиновников, умышленное разрушение заводов и
фабрик предпринимателями, безудержная ложь и клевета.
Не было числа «пророкам», предсказывавшим неминуемую и
скорую гибель Советской власти.
Первым поднял знамя белогвардейской контрреволюции
бывший глава Временного правительства Керенский. Появив¬
шись на Северном фронте, он не нашел там войск, готовых
выступить в поход на революционную столицу. Несмотря на
то, что управление многомиллионной армией находилось еще
в руках Ставки верховного главнокомандующего, солдатская
масса не пошла за Керенским. Только командир 3-го конного
корпуса генерал Краснов решился связать свою судьбу с неза¬
дачливым диктатором. 25 октября Краснов отдал приказ о дви¬
жении корпуса к Петрограду. Мятежникам удалось собрать
несколько казачьих сотен и артиллерийских батарей. Они рас¬
считывали нанести революционному Петрограду внезапный
удар и увлечь за собой другие части армии. 27 октября мятеж¬
ники захватили Гатчину, а в ночь на 28 октября — Царское
Село. Это окрылило врагов революции. Керенский на весь мир
протрубил скорую победу. Ставка, штабы фронтов и армий
приложили все усилия, чтобы двинуть на помощь Керен¬
скому — Краснову казачьи полки, офицерские отряды.
В Петрограде готовил вооруженный удар в спину револю¬
ции союзник Керенского и Краснова — «Комитет спасения
родины и революции» Пришли в движение антисоветские
силы в Москве, во всей стране. Их всемерно поддерживали
1 В него вошли представители Петроградской городской думы, пра¬
воэсеровской и меньшевистской фракций II Всероссийского съезда Со¬
ветов, ЦИК Советов старого созыва, Всероссийского исполкома железно¬
дорожного профессионального союза (Викжель) и других антисоветских
организаций и партий. Председателем комитета стал один из лидеров
партии эсеров Гоц.
340

Партия — организатор победоносного восстания
Ставка, послы и военные миссии империалистических дер¬
жав.
Революция оказалась перед лицом грозной опасности. Хотя
она имела за собой громадные силы, но они еще не были в
достаточной мере организованы и подготовлены для вооружен¬
ной борьбы с регулярными войсками контрреволюции. Воен¬
ная организация нового класса, ставшего у власти, только
лишь начала складываться. В этом заключалась главная
трудность момента. Среди рабочих и солдат столицы царило
упоение легкой победой 25 октября. Эти настроения захвати¬
ли и некоторую часть членов Военно-революционного коми¬
тета. Было необходимо немедленно отрешиться от этих настро¬
ений, организовать красногвардейцев, солдат, матросов на
отпор врагам.
При первом же известии о мятеже Центральный Комитет
и Советское правительство образовали комиссию во главе с
Лениным для общего руководства обороной города. Оценив
размеры опасности, Ленин целиком ушел в военную работу.
Организацией масс для подавления мятежа занимались члены
ЦК, народные комиссары, члены Военной организации, Петро¬
градского ВРК, делегаты II съезда Советов, руководящие ра¬
ботники Петербургского городского, районных и окружного
партийных комитетов.
На собрании исполнительной комиссии Петербургского ко¬
митета Ленин предложил немедленно поднять на ноги всю
большевистскую организацию столицы, всех рабочих, собрать
имеющуюся в районах, на заводах и складах колючую про¬
волоку, лопаты, кирки и рыть окопы, чтобы задержать Крас¬
нова на подступах к городу и спасти положение. С участием
Ленина состоялось совещание представителей партийных орга¬
низаций, районных Советов, профсоюзов, солдатских комитетов.
В течение 27—29 октября Владимир Ильич побывал также в
штабе Петроградского военного округа, где разрабатывался
план подавления мятежа, встретился с рабочими Путиловского
завода, выступил перед агитаторами, выделенными для рабо¬
ты в гарнизоне, а затем на совещании полковых представи¬
телей гарнизона столицы. На заводах, фабриках шло формиро¬
вание новых красногвардейских отрядов, собирали оружие, под
Петроградом сооружалась линия обороны.
В обширном районе, прилегавшем к Петрограду, партия
имела на своей стороне подавляющий перевес. Ленин предло¬
жил поднять против контрреволюции не только рабочих и сол¬
дат столицы, но и Балтийский флот, финляндские войска, ла¬
тышские полки и т. д. 27 октября в разговоре по прямому
341

Глава пятая
проводу с Гельсингфорсским Советом (с А. Л. Шейнманом) й
Центробалтом (с Н. Ф. Измайловым) он дал распоряжение
срочно направить на защиту столицы боевые корабли, отряды
матросов и солдат. Такие же приказы были направлены в Крон¬
штадт, Ревель, 5 армию, во многие гарнизоны. В ночь на 29 ок¬
тября началось массовое выступление рабочих на фронт.
«Отряды Красной гвардии, — писала «Правда», — шли в со¬
провождении женщин-работниц и детей в стройном порядке.
Отправка рабочей гвардии с вокзалов являла величественную
картину революционного энтузиазма. Движение уходящих от¬
рядов по городу продолжалось всю ночь. Вооружение рабочих
приняло очень широкие размеры, и силы Красной гвардии
необычайно разрослись» *. Петербургский комитет, обсудив
29 октября ход мобилизации на оборону, постановил перейти
в решительное наступление против мятежников1 2.
На помощь Петрограду спешили революционные отряды из
Финляндии, Балтийского флота и Северного фронта. Больше¬
вики Эстонии, Латвии, Новгородской, Псковской, Витебской
и Тверской губерний, опираясь на вооруженных рабочих и
солдат, преградили путь вражеским силам к столице. Возглав¬
ляемый большевиками армейский комитет 5-й армии в ответ
на приказ штаба Северного фронта отправить войска под
Петроград заявил: «Армия не даст правительству Керенского
ни одного солдата для борьбы с Петроградом» 3.
В момент, когда отряды Краснова были на подступах к
Петрограду, «Комитет спасения родины и революции» 29 ок¬
тября поднял в столице мятеж юнкеров, который был разгром¬
лен в течение нескольких часов. Это расстроило планы врагов,
позволило Советскому правительству сосредоточить все силы
против Керенского — Краснова. На фронт выступили до вось¬
ми тысяч красногвардейцев и солдат4. В Неву вошли боевые
корабли, чтобы огнем своих орудий поддержать наступление
революционных войск. 30 октября под Пулковом была одержана
решающая победа. «В развернувшейся борьбе, — сообщал штаб
ВРК, — все части войск: моряки, солдаты и красногвардейцы —
обнаружили беззаветную храбрость» 5 6. К ночи 30 октября рево¬
1 «Правда» («Рабочий путь»), 12 ноября (30 октября) 1917 г.
2 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.
Сборник материалов и протоколов, стр. 335.
3 «Красный архив», 1927, т. IV (XXIII), стр. 194.
4 Документы Великой пролетарской революции, т. 1. Из протоколов
и переписки Военно-революционного комитета Петроградского Совета
1917 года, М„ 1938, стр. 87.
6 «Рабочий и солдат», 1 (14) ноября 1917 г.
342

Партия — организатор победоносного восстания
люционные отряды заняли Царское Село. Рядовые казаки через
своих делегатов изъявили готовность сложить оружие. 1 ноя¬
бря в Гатчине делегация во главе с Дыбенко подписала с ними
соглашение о прекращении борьбы и аресте главарей мятежа.
Но Керенскому удалось, по его собственному выражению,
«нелепо переодевшись», вновь бежать. Краснов был арестован,
доставлен в Смольный и под «честное слово» не вести впредь
борьбу против Советской власти отпущен на свободу1. Пер¬
вый военный натиск контрреволюции был отбит.
В те дни была предпринята также опасная попытка лик¬
видировать Советскую власть «мирными средствами», путем
переговоров. Инициаторами этой попытки выступили партии
меньшевиков и эсеров через Викжель. Они выдвинули плат¬
форму создания «однородного социалистического правитель¬
ства» из представителей всех «советских партий» вплоть до
«народных социалистов». Игнорируя решения II съезда Сове¬
тов, Викжель предложил сформировать по типу Предпарла¬
мента «правомочный орган всей демократии» — «Народный
Совет», перед которым проектируемое правительство было бы
ответственно вплоть до Учредительного собрания* 2. Эти требо¬
вания были изложены в ультиматуме, предъявленном Совет¬
скому правительству. В случае отказа от переговоров Викжель
угрожал всеобщей забастовкой железнодорожников.
Вокруг этой платформы объединились все антисоветские
силы. За нее, как за последний якорь спасения, ухватились и
контрреволюционная Ставка, когда стало ясно, что вооружен¬
ная атака против Петрограда терпит неудачу, и буржуазия,
видевшая в этом один из способов борьбы с большевиками.
Начиная свою политическую атаку против Советского прави¬
тельства, эсеры и меньшевики рассчитывали с помощью де¬
магогических лозунгов изолировать рабочий класс и его аван¬
гард — большевистскую партию от союзников, вернуть себе
положение правящих партий, а в конечном счете — ликвиди¬
ровать диктатуру пролетариата.
Ультиматум Викжеля обсуждался на заседании ЦК боль¬
шевиков 29 октября. Ленин не мог присутствовать на заседа¬
нии. Это был один из наиболее напряженных дней борьбы
с мятежниками, и он был целиком поглощен организацией обо¬
роны Петрограда.
' Краснов не сдержал своего слова: вскоре он выступил одним из
организаторов белогвардейской контрреволюции на Дону.
2 Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполнитель¬
ного Комитета Советов Р.. С., Кр. и Каз. Депутатов II созыва (далее
Протоколы заседаний ВЦИК II созыва), ДО., 1918, стр. 11, 12.
343

Глава пятая
Центральный Комитет принял решение вступить в пере¬
говоры, признав возможным расширение состава правительства
и ВЦИК *. Платформой переговоров он выдвинул обязатель¬
ное признание решений II съезда Советов, его декретов, ответ¬
ственности правительства перед ВЦИК как верховным орга¬
ном власти. Для ведения переговоров были делегированы Ка¬
менев, Сокольников, Рязанов (последний от ВЦИК). Делая
этот шаг, Центральный Комитет исходил из сложности истори¬
ческого момента: на подступах к Петрограду и в самом городе
велась борьба с белогвардейской контрреволюцией, в Москве
и некоторых других городах страны шли упорные бои за уста¬
новление власти Советов. В такой ситуации важно было исполь¬
зовать переговоры для «дипломатического прикрытия» войны
с Керенским1 2, чтобы выиграть время, упрочить диктатуру про¬
летариата, донести до сознания как можно более широких масс
народа декреты Октября и поднять их на защиту Советской
власти.
ЦК видел в переговорах средство для привлечения на сто¬
рону революции левых элементов мелкобуржуазных партий и
осуществления с ними правительственного блока. Переговоры
давали также возможность наглядно показать рабочим и кре¬
стьянам истинную позицию каждой партии, участвовавшей
в них, помогали ясно определить, кто действительно и после¬
довательно выражает их интересы.
Идя на переговоры и допуская вхождение в правительство
только тех, кто поддерживал переход власти к Советам, ЦК
партии поименным голосованием отказался признать обяза¬
тельным требование Викжеля о включении в правительство
представителей всех «советских партий», ибо правые мелкобур¬
жуазные партии сами поставили себя по ту сторону баррикад.
В ходе переговоров отчетливо выявилась антисоветская
платформа Викжеля и сил, стоявших за ним. Дело дошло до
того, что они предложили заменить Ленина на посту Предсе¬
дателя СНК3.
И несмотря на эту явно враждебную позицию, делегация
во главе с Каменевым, нарушив директивы ЦК, согласилась про¬
должать переговоры о формировании правительства на плат¬
форме Викжеля.
Поведение делегации стало предметом обсуждения в ЦК.
С этого момента Ленину и большинству членов ЦК — Буб¬
1 Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917—
февраль 1918, стр. 122—123.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 43.
3 «Дело народа», 2 ноября 1917 г.
344

Партия — организатор победоносного восстания
нову, Дзержинскому, Свердлову, Сталину, Урицкому и дру¬
гим 1 — пришлось вести напряженную борьбу в ЦК и прави¬
тельстве против оппортунистической линии Каменева и его
сторонников, «запуганных буржуазией» и отражавших «на¬
строения усталой (а не революционной) части населения...»1 2.
Оценивая антипартийное выступление оппозиции, Ленин позд¬
нее писал, что «накануне революции и в моменты самой оже¬
сточенной борьбы за ее победу малейшие колебания внутри
партии способны погубить все, сорвать революцию, вырвать
власть из рук пролетариата, ибо эта власть еще не прочна, ибо
натиск на нее слишком еще силен» 3.
1 ноября под руководством Ленина состоялось расширенное
заседание ЦК с участием членов правительства, представителей
исполнительной комиссии Петербургского комитета, Военной
организации, профсоюзов4. Сообщение Каменева о позиции,
занятой делегацией на переговорах, вызвало решительный про¬
тест большинства участников. Ленин заявил, что «политика
Каменева должна быть прекращена в тот же момент. Разгова¬
ривать с Викжелем теперь не приходится... Колебаться нельзя.
За нами большинство рабочих и крестьян и армии. Здесь никто
не доказал, что низы против нас; либо с агентами Каледина,
либо с низами» 5, — так поставлен вопрос всей логикой классовой
борьбы. Центральный Комитет поддержал Ленина. Отметив,
что соглашательские партии ведут переговоры, чтобы расколоть
революционный лагерь, подорвать Советскую власть и закрепить
за собой левых эсеров, ЦК ввиду уже состоявшегося постанов¬
ления ВЦИК о продолжении переговоров разрешил своим
представителям принять в них участие. Переговоры теперь
велись для окончательного разоблачения политики соглашате¬
лей и прекращения попыток создать коалиционную власть6.
Оппозиция внутри ЦК (Каменев, Зиновьев, Рыков, Ногин,
Милютин) продолжала настаивать на принципиальных уступ¬
ках врагам революции. Ударившись в панику, они доказывали
невозможность удержать власть без привлечения меньшевиков
и эсеров в правительство, пророчили гибель Советской власти.
1 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917—
февраль 1918, стр. 124—134.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 44.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 417.
1 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917—
февраль 1918, стр. 124.
6 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 43.
“ Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917—
февраль 1918, стр. 130. В начале ноября переговоры были прерваны.
345

Глава пятая
Их позиция была равносильна «полному отречению не только
от Советской власти, ио и от демократизма, ибо такие уступки
равносильны боязни большинства использовать свое большин¬
ство, равносильны подчинению анархии...»1. 2 ноября Цент¬
ральный Комитет вновь собрался. В ходе обсуждения разверну¬
лась острая борьба против Каменева, Зиновьева и их сторонни¬
ков. Ленин обратился за поддержкой в Петербургский комитет,
который заседал одновременно с ЦК. Он писал: «Очень прошу
ПК тотчас вынести решение против соглашательства и при¬
нести в ЦК»1 2. Петербургский комитет поддержал Ленина3.
В решении, принятом Центральным Комитетом, вскрывался
огромный вред, наносимый партии и революции деятельно¬
стью оппозиции.
Разбитые в ЦК, участники оппозиции встали на путь фрак¬
ционности, перенесли борьбу во ВЦИК. Каменев, будучи его
председателем, добился на собрании большевистской фракции
ВЦИК решения, противоречившего линии ЦК4. «Такое неслы¬
ханное нарушение дисциплины, совершенное членами ЦК за
спиной ЦК после многочасовых прений в ЦК, вызванных
этими же самыми представителями оппозиции, — указывал
Ленин, — делает для нас очевидным, что оппозиция намерена
брать партийные учреждения измором, саботируя работу пар¬
тии в такой момент, когда от ближайшего исхода этой ра¬
боты зависит судьба партии, судьба революции» 5.
3 ноября Центральный Комитет предъявил оппозиции уль¬
тиматум, написанный Лениным, с требованием подчиниться
решениям ЦК. Его вместе с Лениным подписали девять чле¬
нов ЦК — А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, А. А. Иоффе,
М. К. Муранов, Я. М. Свердлов, Г. Я. Сокольников, И. В. Ста¬
лин, Л. Д. Троцкий, М. С. Урицкий 6.
В ответ на категорическое требование ЦК участники оп¬
позиции заявили о своем выходе из Центрального Комитета
(Каменев, Зиновьев, Рыков, Ногин, Милютин), «сорвав пря¬
мое постановление ЦК нашей партии о том, чтобы обождать
с уходом хотя бы до решений петроградской и московской
партийных организаций»7, бросили ответственные посты в
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35. стр. 45.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 2.
а Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.
Сборник материалов и протоколов, стр. 340.
4 Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр. 21—22.
6 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 48.
е Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917-
февраль 1918, стр. 134.
’ Там же, стр. 140.
346

Партия — организатор победоносного восстания
правительстве и комиссариатах (А. И. Рыков, В. П. Ногин,
В. П. Милютин и некоторые другие) *, решили создать свой
фракционный печатный орган1 2. Оставаясь в рядах партии,
оппозиционеры были обязаны подчиняться партийной дисцип¬
лине и прекратить фракционную деятельность. Между тем они
продолжали вносить дезорганизацию в работу партии, Сове¬
тов, профсоюзов, муниципальных учреждений. ЦК предупре¬
дил оппозиционеров, что в случае несоблюдения партийной
дисциплины он поставит вопрос об исключении их из партии3.
Вместе с тем Центральный Комитет опубликовал 7 ноября в
газете «Правда» обращение «Ко всем членам партии и ко всем
трудящимся классам России».
Обращение раскрывало сущность борьбы против оппозиции
внутри ЦК. В нем подчеркивалось, что трудящиеся под руко¬
водством большевистской партии завоевали власть и вручили
ее на II Всероссийском съезде Советов большевикам. Всякие
попытки изменить характер Советской власти шли вразрез с
ясно выраженной волей огромного большинства народа. Пар¬
тия категорически отвергала любые программные уступки,
твердо заявив, что она не принимает никаких ультиматумов
эсеров и меньшевиков, за спиной которых стоит буржуазия,
Керенский и Корнилов, что трусость и колебания оппозиции
не свернут партию с ленинского курса. В то же время в об¬
ращении ЦК говорилось: «...Мы были согласны и остаемся
согласны разделить власть с меньшинством Советов, при усло¬
вии лояльного, честного обязательства этого меньшинства
подчиняться большинству и проводить программу, одобренную
всем Всероссийским Вторым съездом Советов и состоящую в
постепенных, но твердых и неуклонных шагах к социализму» 4.
1 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917-
февраль 1918, стр. 136.
Вместо Л. Б. Каменева на пост Председателя ВЦИК был избран
Я. М. Свердлов. Народным комиссаром внутренних дел был назначен
Г. И. Петровский, народным комиссаром земледелия — А. Г. Шлихтер,
заместителем народного комиссара торговли и промышленности —
М. Г. Вронский, народным комиссаром юстиции — П. И. Стучка. В раз¬
личные комиссариаты Центральный Комитет направил своих пред¬
ставителей, в том числе А. С. Бубнова, М. К. Муранова, Н. К. Круп¬
скую, А. В. Шотмана, А. Д. Цюрупу, В. Н. Залежского, В. И. Невского
(Декреты Советской власти, т. I, 25 октября 1917 г. — 16 марта 1918 г.,
стр. 583—589).
2 «Пролетарская революция», 1930, № 11, стр. 141.
3 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917—
февраль 1918, стр. 137.
4 Там же, стр. 141.
347

Глава пятая
Обращение Центрального Комитета вызвало живой отклик
во всей партии, в широких массах. Множество резолюций
местных партийных организаций, поступавших в Централь¬
ный Комитет, убедительно подтверждали, что ленинское боль¬
шинство ЦК выражало волю всей партии. Петроградская пар¬
тийная организация заявила о своем осуждении капитулянтов
еще на заседании ЦК 2 ноября. Московский комитет РСДРП (б)
резко критиковал поведение Рыкова и Ногина. Было решено
снять Ногина с поста председателя Московского Совета ’. Мо¬
сковское областное бюро направило в ЦК своего представи¬
теля, поручив ему выразить полное одобрение позиции ЦК* 2.
В этом же духе высказались Московская окружная конферен¬
ция, Кавказский краевой комитет, городские партийные кон¬
ференции Харькова, Екатеринослава, Екатеринбурга, партий¬
ные организации Луганска, Царицына, Саратова, Красноярска
и многие другие. В эти критические дни многочисленные орга¬
низации рабочих, солдат, матросов солидаризировались с пар¬
тией.
В единодушии, с которым партия и рабочий класс дали
отпор оппозиции, сказались результаты той работы, которая
настойчиво и последовательно велась под руководством Ленина
против оппортунизма, против соглашательской политики мень¬
шевиков и эсеров.
Революционные массы активно поддерживали большевист¬
ское правительство и его декреты, борьбу против вооруженной
контрреволюции. Левые эсеры, убедившись в прочности Со¬
ветской власти, вынуждены были вскоре вступить в правитель¬
ственный блок с большевиками, послав своих представителей в
Совет Народных Комиссаров.
Разгром первых контрреволюционных мятежей, разоблаче¬
ние антисоветского выступления Викжеля и сил, за ним стояв¬
ших, отпор капитулянтам внутри партии — все это расчистило
путь победоносному шествию революции по всей стране.
: Триумфальное шествие Советской власти, ч. I. Документы и ма¬
териалы, М., 1963, стр. 329.
2 Там же, стр. 306.

Глава шестая
ТРИУМФАЛЬНЫЙ МАРШ
РЕВОЛЮЦИИ
1. Дело трудящихся всей страны
Победоносное восстание в Петрограде дало в руки пролета¬
риата государственную власть, сделало большевистскую пар¬
тию правящей партией. Этот прорыв на фронте буржуазии
удесятерил натиск трудящихся, обезглавил и дезорганизо¬
вал контрреволюцию в масштабе всей России. Под решающим
воздействием этой победы началось стремительное шествие
Октября из края в край огромной страны.
Но, как показал опыт прежних революций, успех восста¬
ния в столице, не будь оно поддержано всей страной, мог
оказаться кратковременным и непрочным. Надо было под¬
нять на помощь пролетарскому центру революционные силы
на местах и закрепить диктатуру пролетариата. Эту грандиоз¬
ную задачу выполнила партия большевиков, она повсюду
возглавила выступления трудящихся за власть Советов, в
поддержку восставших рабочих и солдат Петрограда.
В процессе развития социалистической революции партии
пришлось решать сложные задачи, которые вызывались чрез¬
вычайно пестрым переплетением социально-экономических,
политических и национальных условий в России, применять
гибкую тактику, умело использовать в зависимости от кон¬
кретной обстановки разнообразные средства и способы борьбы,
как мирные, так и немирные.
Наиболее дружно и организованно по призыву партии вы¬
ступил пролетариат. Он повсеместно первым поднимался на
348

Глава шестая
штурм капитала как единая, интернационально сплоченная
сила, вовлекая в борьбу широчайшие слои трудящихся различ¬
ных наций. Основная масса рабочих размещалась в районах
развитого капитализма — в Центральном промышленном рай¬
оне, Прибалтике, Донбассе, на Урале. В 15 центральных гу¬
берниях (включая и Петроградскую) в 1917 году сосредоточи¬
валось до двух третей рабочих крупной фабрично-заводской
промышленности. Петроград с прилегающим районом и Мо¬
сква с областью стали главной базой социалистической рево¬
люции. Здесь партия подготовила основной политический
«ударный кулак» против буржуазии. На остальные 43 губер¬
нии, по которым имеются сведения, приходилось немногим
более трети промышленных рабочих ’. Большая часть окраин
и национальных районов была аграрной, в некоторых из них
(Туркестан, Казахстан, часть Азербайджана, Дагестан и дру¬
гие) еще господствовали феодально-патриархальные отноше¬
ния. Большевики неустанно разъясняли массам, что победа
революции в этих условиях возможна только при тесном
единстве рабочего класса всей России, его союзе с непролетар¬
скими слоями эксплуатируемых.
Районы страны различались также по степени организован¬
ности рабочего класса, прочности его связей с трудящимся
крестьянством. Кроме того, Россия была многонациональной
страной, русские составляли меньше половины ее населения.
Шовинистическая политика самодержавия и буржуазии оста¬
вила в наследство Советской власти весьма сложные нацио¬
нальные взаимоотношения, накладывавшие серьезный отпеча¬
ток на развитие классовой борьбы, на степень готовности про¬
летариата и его союзников к социалистической революции.
Овладев государственной властью, пролетариат и его пар¬
тия смогли приступить к удовлетворению глубочайших чая¬
ний народных масс. Первые декреты Октября — о власти Со¬
ветов, о земле и мире, о создании рабоче-крестьянского прави¬
тельства и введении рабочего контроля, в которых большевики
законодательно закрепили волю миллионов, повсюду вызывали
невиданный подъем энтузиазма, ускоряли развитие револю¬
ции. Советские декреты, по определению Ленина, явились
законами мировой важности, вехами по пути развития новых
форм жизни1 2. Умело решая социалистические и общедемокра¬
1 Подсчитано по данным статистического сборника «Народное хо¬
зяйство в 1916 г.», вып. VII. Сводные статистические таблицы за
1913—1916 гг., Пг., 1922, стр. 130—137.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 56.
350

Триумфальный марш революции
тические задачи, партия придавала движению за утверждение
диктатуры пролетариата подлинно народный характер. Она
получила возможность в гигантских масштабах влиять на мас¬
сы своей практической политикой, доказывая на деле, что ее
интересы неотделимы от интересов всех эксплуатируемых.
Именно поэтому с 25 октября вокруг партии и пролетариата
особенно быстро сплачиваются непролетарские слои трудя¬
щихся, для которых живой опыт был решающим фактором в
определении их пути в революции.
Важное место среди первых декретов Советской власти за¬
няла «Декларация прав народов России», принятая 2 ноября
1917 года. В ней победившая революция провозгласила пол¬
ный разрыв с политикой угнетения наций, превратила в закон
Советского государства большевистскую программу по нацио¬
нальному вопросу. Советское правительство сразу же и безус¬
ловно признало образование национальных государств Украины,
Финляндии, а затем и других, аннулировало кабальные догово¬
ры царского правительства с колониальными и зависимыми
странами. Разрушая вековой гнет, Советская власть нанесла
сильнейший удар по идеологии буржуазного национали¬
зма, создала условия для успешного развития революции в
национальных районах, усилила тягу к единению трудящих¬
ся этих районов с рабочими промышленного центра страны.
Национальное движение после Октября вступило в новый
этап.
В части районов (Латвия, Эстония, Белоруссия, Туркестан)
национальный вопрос сразу же решался в неразрывной связи
с глубокими социальными преобразованиями. Там же, где связь
национально-освободительного движения с пролетарской борь¬
бой оказалась слабее и руководство национальным движением
временно удалось захватить местной буржуазии (Украина, За¬
кавказье, Молдавия), самоопределение, проведенное на бур¬
жуазной основе, будучи сопоставлено самой жизнью с огром¬
ными преобразованиями Советской власти, в очень короткий
срок выявило свою ограниченность, показало стремление на¬
циональной буржуазии сохранить под новой вывеской старые
порядки. Поэтому и здесь внутри национального движения
резко усилился процесс классового размежевания, освобожде¬
ния трудящихся из-под влияния «своей» буржуазии.
Весь ход развития революции привел к тому, что к концу
1917 года 1 в ряде национальных районов и окраин сложилась
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 164.
351

Глава шестая
новая расстановка классовых сил в пользу трудящихся, от¬
крывшая путь к триумфальной победе Советской власти.
Своей огромной организаторской деятельностью партия
закрепляла успехи Октября. Объединяя пролетарский авангард
Члены и кандидаты в члены ЦК РСДРП(б), представители ЦК,
комиссары Советского правительства на местах:
Я. А. Берзин (Зиемелис) (Латвия), А. Т. Джангильдин (Казахстан),
П. А. Джапаридзе (Кавказ), С. М. Киров (Северный Кавказ),
А. С. Киселев (Иваново-Вознесенск), П. А. Кобозев (Туркестан),
Н. Н. Крестинский (Урал), М. Д. Крымов (Симбирск)
всех народов России, она неустанно цементировала интерна¬
циональное единство всех эксплуатируемых. Сплоченность пар¬
тии большевиков особенно выделялась на фоне «громадной
раздробленности партий мелкой буржуазии и партий бур¬
жуазии» ’.
Могучее сердце революции билось в Смольном. Здесь с ко¬
лоссальным напряжением работали Центральный Комитет
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 7.
352

Триумфальный марш революции
РСДРП (б) и Советское правительство1. Отсюда партия на¬
правляла еще невиданное по масштабу и значению классовое
сражение, развернувшееся на обширных просторах России.
Члены и кандидаты в члены ЦК РСДРП(б), представители ЦК,
комиссары Советского правительства на местах:
Н. Н. Кузьмин (Юго-Западный фронт), С. М. Нахимсон (12-я армия),
Г. К. Орджоникидзе (Украина), Н. А. Пожаров (Крым),
Б. П. Позерн (Северный фронт), С. Г. Рошаль (Румынский фронт),
Ф. А. Сергеев (Артем) (Донецко-Криворожский бассейн),
В. А. Тихомирнов (Казань)
Здесь под руководством Ленина — гениального стратега и так¬
тика революции на основе точного учета соотношения сил
определялось направление решающих ударов. Отсюда сотни
большевистских организаций получали советы и указания, как
действовать. Отсюда на места своевременно приходила помощь.
1 С 25 октября 1917 по конец февраля 1918 года, по имеющимся
данным, состоялось 25 заседаний и совещаний ЦК, на которых рассмат¬
ривались главные очередные задачи партии. В течение ноября — декабря
1917 года Совнарком обсудил на 37 заседаниях более 460 важнейших
вопросов.
13 История КПСС, т. 3, кн. 1
353

Глава шестая
В числе первых посланцев ЦК партии и Советского пра¬
вительства во все концы России разъехались сотни большеви¬
ков — делегатов II Всероссийского съезда Советов, пламенных
Члены и кандидаты в члепы ЦК РСДРП(б), представители ЦК,
комиссары Советского правительства на местах:
С. М. Цвиллинг (Оренбургская губерния), М. Г. Цхакая (Грузия),
С. Г. Шаумян (Кавказ), Б. 3. Шумяцкий (Сибирь),
В. Г. Юдовский (Одесса)
агитаторов и организаторов Советской властиОчевидцы и
участники великих событий, сами принимавшие первые де¬
креты новой власти, создававшие свое рабоче-крестьянское
правительство, они приносили волнующее известие о победе
' Делегаты выступили с докладами: 28 октября — в Твери, 29 октяб¬
ря — в Иваново-Вознесенске, Костроме, 30 октября — в Вышнем Волоч¬
ке, 1 ноября — во 2-м гвардейском корпусе Юго-Западного фронта,
2 ноября — в Ярославле, Грозном, 4 ноября — в Киеве, Владикавказе,
6 ноября — на I общечерноморском съезде военного флота в Севастополе,
7 ноября — в Уфе, Новороссийске, 14 ноября — в Оренбурге, в середине
ноября — на съезде Советов Туркестана в Ташкенте, 29 ноября —
в Петропавловске и т. д.
354

Триумфальный марш революции
восстания в Петрограде, пламенный призыв к поддержке ра¬
бочих и солдат столицы.
Вслед за делегатами съезда на помощь местным партийным
организациям и Советам был направлен большой отряд ко¬
миссаров, эмиссаров и агитаторов, преимущественно больше¬
виков. Только за первый месяц Советской власти Петроград¬
ский ВРК по указанию ЦК РСДРП (б) и Советского прави¬
тельства командировал до 250 комиссаров и эмиссаров, около
650 агитаторов. В период триумфального шествия Октября в
губернии и уезды прибыли тысячи эмиссаров ВЦИК. Один
Петроград до марта 1918 года дал стране около 15 тысяч боль¬
шевиков — энергичнейших проводников влияния партии в мас¬
сах, самоотверженных руководителей революции на местах.
В ходе революции развивались и крепли связи партии с
массами. Расширялась и увеличивалась сеть партийных орга¬
низаций. К весне 1918 года в стране уже имелось 16 област¬
ных (краевых) и более 30 губернских партийных объедине¬
ний, связывавших местные организации между собой и с ЦК
партии. Кроме того, с Центральным Комитетом поддержива¬
ли непосредственные сношения свыше 400 рабочих и около
140 военных организаций'. Большевистские организации всей
страны, выступив под руководством общепартийного центра по
единому стратегическому плану, вырабатывали единство дей¬
ствий многомиллионной революционной армии трудящихся.
В период триумфального шествия Советской власти про¬
шло около 30 областных и губернских, а также десятки уезд¬
ных и городских конференций. Вся партия в те дни, как ни¬
когда прежде, находилась в действии, в борьбе. Она твердо
проводила в жизнь линию Центрального Комитета — без
промедления брать власть на местах в свои руки и энергич¬
нейшими мерами закреплять ее.
Российский пролетариат держал равнение на Петроград:
там прежде всего решалась судьба революции. В столице
партия показала классический образец организации штурма,
ставший вдохновляющим примером для всей страны.
Борьба за власть Советов была единым взаимосвязанным
процессом, в котором успех ведущего отряда пролетариата
в центре облегчал, ускорял, приближал победу на местах, а
успехи трудящихся на местах закрепляли завоеванные пози¬
ции в центре.
Петроград сделал решающий шаг. За ним поднялась вся
страна.
1 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет,
стр. 239.
13’
355

Г лава шестая
2. Установление Советской власти в Москве
и центральных губерниях России
_ _ ,, Крупнейший экономический, поли-
Октябрь в Москве „
F тическии и административный центр
России — Москва наряду с Петроградом в значительной сте¬
пени определяла судьбу революции. Десятки фабрик и заводов
города, на которых была сконцентрирована огромная армия
пролетариев, стали опорными пунктами большевиков. Москов¬
ские рабочие прошли славный путь революционной борьбы.
Это они в декабре 1905 года подняли красное знамя восстания
и самоотверженно сражались на баррикадах Пресни. Восемь
месяцев, минувших после победы над царизмом — период со¬
бирания сил, — были для них школой политической борьбы,
научившей отличать действительно революционные лозунги
большевиков от звонкой псевдореволюционной фразы меньше¬
виков и эсеров.
Рабочая Москва была готова поддержать выступление
питерских рабочих, вступить в борьбу за власть Советов. Во¬
оруженные силы революции в Москве составляла почти деся¬
титысячная Красная гвардия, которую московские пролетарии
могли, если потребуется, удвоить и утроить *. Большевиков
активно поддерживали запасная артиллерийская бригада, не¬
которые технические и специальные войска, 55-й, 56-й и 193-й
пехотные полки. Почти весь стотысячный гарнизон шел за
большевистскими лозунгами.
Подготовкой к восстанию руководила большевистская орга¬
низация Москвы — одна из самых крупных и боевых организа¬
ций партии. Она объединяла около 20 тысяч большевиков. В ее
рядах находились три члена и два кандидата в члены ЦК
РСДРП (б), которые обеспечивали тесную связь с руководя¬
щими центрами партии. В Московской организации работали
опытнейшие деятели партии, в том числе М. Ф. Владимир¬
ский, В. М. Лихачев, В. Н. Подбельский, О. А. Пятницкий,
И. И. Скворцов-Степанов, Г. А. Усиевич, А. Г. Шлихтер,
П. К. Штернберг, Ем. Ярославский.
На руководящих постах в Московском Совете рабочих депу¬
татов, в районных Советах, городском и районных штабах
Красной гвардии, во многих солдатских комитетах неустанную
работу вели большевики. В гарнизоне энергично действовала
1 Центральный штаб Красной гвардии, созданный при Московском
Совете рабочих депутатов, возглавлял большевик А. С. Ведерников.
356

Триумфальный марш революции
военная организация, объединявшая около пяти тысяч боль¬
шевиков 1.
Значение Москвы в предстоящей борьбе еще более возра¬
стало, так как она вела за собой огромную революцион¬
ную армию рабочих и солдат Центрального промышленного
района1 2.
В Москве были сосредоточены крупные вооруженные силы
контрреволюции: штаб Московского военного округа, юнкер¬
ские училища, школы прапорщиков, большое число контрре¬
волюционно настроенных офицеров — всего до 20 тысяч чело¬
век.
Таким образом, Москва вместе с Петроградом находилась
на переднем крае начавшегося штурма власти капитала. Она
занимала важнейшее место в стратегическом плане вооружен¬
ного восстания, как один из тех пунктов, которые, по словам
Ленина, могли и должны были решить судьбу восстания3. Го¬
товность революционной Москвы и объединяемого ею Цент¬
рального промышленного района к выступлению сыграла зна¬
чительную роль в принятии Центральным Комитетом партии
исторического решения от 10 октября 1917 года. В заседании
ЦК от Москвы и области участвовали А. Ломов и В. Н. Яков¬
лева. В эти дни Московский комитет делегировал в ЦК
РСДРП (б) одного из своих руководящих работников —
О. А. Пятницкого. Он был типичным революционером-профес¬
сионалом, «который всю свою жизнь, всего себя отдавал пар¬
тии, жил ее интересами. «Пятница» был убежденный больше¬
вик, цельный, у которого слово никогда не расходилось с делом,
на которого можно было положиться» 4. В Петрограде он встре¬
тился с Лениным и другими членами Центрального Комитета,
обсудил с ними практические вопросы подготовки выступления
в Москве.
14 октября Московское областное бюро заслушало доклад
о заседании ЦК возвратившихся из Петрограда Ломова и
Яковлевой. Вопрос о восстании считался настолько назревшим,
что Областное бюро безоговорочно поддержало линию ЦК,
1 40 лет Великой Октябрьской социалистической революции. Мате¬
риалы научной сессии ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, М., 1958, стр. 114.
2 В Москве наряду с городским партийным комитетом работали
Московское областное бюро большевиков, руководившее губернскими
партийными организациями Центрального промышленного района, и
Московский окружной комитет, возглавлявший деятельность организа¬
ций Московской губернии (без Москвы).
а См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 390.
4 «Правда», 31 января 1932 г.
357

Глава шестая
не открывая прений1. Тут же был намечен конкретный план
действий. Ленинскую резолюцию ЦК вместе с указаниями
Московского областного бюро было решено немедленно разо-
Болыпевики — активные участники Октября в Москве:
А. Я. Аросев, А. С. Ведерников, М. Ф. Владимирский, П. Г. Добрынин,
Р. С. Землячка, М. М. Костеловская, В. М. Лихачев,
А. Ломов (Г. И. Оппоков)
слать всем крупным партийным организациям области, выде¬
лив для этого специальных уполномоченных. Чтобы обеспе¬
чить одновременность удара, были- выработаны тексты услов¬
ных телеграмм (для каждого центра отдельный). 16 октября
Свердлов на заседании Центрального Комитета сообщил, что
«в Москве в связи с резолюцией ЦК предприняты шаги для
выяснения положения о возможном восстании» * 2.
' Революционное движение в России накануне Октябрьского воору¬
женного восстания (1—24 октября 1917 г.). Документы и материалы,
стр. 82.
2 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917-
февраль 1918, стр. 96,
658

Триумфальный марш революции
Областное бюро и городской комитет в целях выяснения по¬
ложения провели совещание представителей всех районных
партийных комитетов *. Было решено перейти к практиче-
Болыпепики— активные участники Октября в Москве:
В. П. Ногин, М. С. Ольминский, В. Н. Подбельский, М. Н. Покровский,
О А. Пятницкий, И. В. Русаков, Е Н. Сапунов, И. И. Скворцов-Степанов
ской подготовке вооруженного выступления. Вслед за этим
собрания большевиков прошли во всех районах. Горячо, убе¬
дительно звучали речи В. Н. Подбельского и Г. А. Усиевича
1 Накануне Октября в Московской партийной организации было
девять территориальных и один экстерриториальный район, возглавляе¬
мые районными комитетами партии: Басманный, Благуше-Лефортовский,
Бутырский, Городской, Железнодорожный (экстерриториальный), За¬
москворецкий, Пресненский, Рогожский, Сокольнический, Хамовнический.
В большинстве из них имелись подрайонные партийные организации во
главе с подрайкомами, важнейшими из которых были: Всехсвятский и
Петровско-Разумовский (в Бутырском районе), Типографский — экстер¬
риториальный (в Городском районе), Даниловский (в Замоскворецком),
Симоновский (в Рогожском), Алексеевско-Ростокинский, Богородский и
Черкизовский (в Сокольническом районе), Дорогомиловский (в Хамов¬
ническом).
359

Глава шестая
на собрании членов партии Городского района. Неоднократно
собирались большевики Сокольнического района и всякий раз
выносили решение о выступлении. Особенно твердо настаивал
Большевики—активные участники Октября в Москве:
П. Г. Смидович, В. И. Соловьев, И. Н. Стуков,
Г. А. Усиевич, В. П. Файдыш
на наступательных действиях И. В. Русаков. С волнением, по¬
нимая всю ответственность и трудность задач, обсуждали этот
вопрос большевики Рогожского района *. «Власть должна пе¬
реходить в руки Советов р. д. вплоть до гражданской войны,
ибо Милюк[ов] и Кер[енский] не сдадут ее без боя.., — говорил
О. А. Пятницкий на заседании Железнодорожного райкома. —
Нам необходим аппарат активных действий» 2.
Военное бюро Московского комитета созвало в те же дни
областную конференцию военных организаций, совещание
' Октябрьские дни в Москве и районах (по воспоминаниям участни¬
ков), М., 1922, стр. 59, 111, 133, 176.
‘ Революционное движение в России накануне Октябрьского воору¬
женного восстания (1—24 октября 1917 г.). Документы и материалы,
стр. 98.
360

Триумфальный марш революции
делегатов от районов и воинских частей города. «Представители
воинских частей, — вспоминала секретарь Военного бюро
О. А. Варенцова, — без колебаний и сомнений утверждали, что
Большевики — активные участники Октября в Москве:
П. К. Штернберг, П. П. Щербаков, В. Н. Яковлева,
М. П. Янышев, Ем. Ярославский
время настало, медлить нельзя, момент благоприятен, чтобы
поднять солдат на борьбу с оружием в руках» *.
Эта кипучая, полная энтузиазма, захватывающая широкие
массы членов партии, беспартийных рабочих и солдат дея¬
тельность московских партийных центров имела определяю¬
щее значение для организации революционных сил.
Однако подготовка восстания в Москве натолкнулась на
большие трудности. Хотя за годы войны в результате эвакуа¬
ции из прифронтовых районов в Москве значительно выросло
количество рабочих в тяжелой промышленности, в целом ее
облик определяли текстильщики и рабочие других отраслей
легкой промышленности, как правило, занятые на средних
1 От Февраля к Октябрю (в Москве). Сборник статей, воспоминаний
и документов, вып. I, М., 1923, стр. 79.
361

Глава шестая
и мелких предприятиях. А именно эти отрасли промышлен¬
ности особенно пострадали от военных мобилизаций. К стан¬
кам встали женщины и подростки, а также пришедшие из де¬
ревни крестьяне. Затруднена была организаторская работа
большевиков среди солдат. Меньшевики и эсеры, державшие
в своих руках Совет солдатских депутатов, сделали все, чтобы,
не допускать большевистских агитаторов в казармы, запреща¬
ли солдатским комитетам выдавать им пропуска. Сказались и
серьезные организационные упущения, а также разногласия
между членами Московского областного бюро и городского ко¬
митета и руководящими деятелями Московского Совета по важ¬
нейшим вопросам тактики борьбы за власть Советов.
Еще 14 октября Московское областное бюро решило соз¬
дать партийный центр по руководству восстанием из двух
представителей от Областного бюро, двух — от городского и
одного — от окружного комитета. Однако 22 октября МК по¬
становил составить его исключительно из своих членов. Это
вызвало протест Областного бюро. По существу столкнулись
не только различные точки зрения в организационных вопро¬
сах (из кого, например, должен состоять партийный центр),
но два подхода к коренному вопросу момента: каким путем
должен быть осуществлен переход власти к Советам. В Мо¬
сковском областном бюро большинство придерживалось линии
на вооруженное восстание. В руководстве Московской город¬
ской организации часть влиятельных ее членов (Ногин, Рыков,
Смидович и другие) под воздействием выступлений Каменева
и Зиновьева колебались, склоняясь к соглашению с партиями,
входившими в Совет. На их позиции сказывалось также и то,
что в Москве борьба до сих пор носила менее острый характер,
чем в Петрограде. Город не знал таких суровых репрессий, как
расстрел июльской демонстрации в столице, неоднократное за¬
крытие большевистских газет, аресты партийных руководителей.
Поэтому в момент, когда в порядок дня встало вооруженное
восстание, эта часть руководителей московских большевиков
все еще питала иллюзии о возможности мирно решить вопрос
о власти. Поддерживая лозунг «Вся власть Советам!», они тем
не менее занимали примиренческую позицию, высказывали со¬
мнения в том, что партия располагает достаточным количеством
сил, чтобы самостоятельно, без сотрудничества с меньшевиками
и эсерами, провести его в жизнь. Ногин и его сторонники особен¬
но упирали на то, что руководство в Совете солдатских депутатов,
существовавшем в Москве отдельно от Совета рабочих депута¬
тов, пока еще оставалось в руках соглашателей, а гарнизон
и рабочая Красная гвардия испытывали большой недостаток
362

Триумфальный марш революции
в оружии. Их пугало, что большевики будут обвинены в раз¬
вязывании гражданской войны, поэтому они всеми средствами
стремились избежать открытой вооруженной схватки, высту¬
пали с предложением договориться с меньшевиками и эсерами
о создании в Москве органа власти из представителей всех пар¬
тий, входивших в Советы.
В результате в Москве вплоть до 25 октября не был сфор¬
мирован руководящий партийный центр, правомочный направ¬
лять и координировать деятельность всех организаций в ходе
подготовки и проведения восстания. Не был создан до 25 ок¬
тября и легальный штаб восстания — ВРК при Московском
Совете, что помешало своевременно разработать единый план,
создать институт комиссаров, подчиненных одному центру, как
это было сделано в Петрограде.
Вечером 24 октября москвичи еще ничего не знали о со¬
бытиях в Петрограде. Связь со столицей была прервана. Слухи,
сменяя друг друга, расползались по городу, сгущали атмо¬
сферу тревожного ожидания. Командующий Московским во¬
енным округом полковник К. И. Рябцев опубликовал приказ,
в котором, угрожая революционным силам, заявлял, что «ни¬
какие погромы, никакая анархия не будут допущены. ...Они
будут раздавлены... беспощадно» *. Однако к приказам вла¬
стей уже не прислушивались. Ждали, что скажут рабочие
окраины.
Известие о восстании в Петрограде пришло в Москву
утром 25 октября. Оно сразу же внесло перелом в деятель¬
ность партийных органов. Обстановка диктовала необходи¬
мость принятия немедленных практических шагов. На со¬
вместном заседании Областного бюро, городского и окружного
комитетов постановили создать Боевой партийный центр.
В него вошли от Московского комитета: М. Ф. Владимирский,
О. А. Пятницкий, от Областного бюро — И. Н. Стуков и
В. Н. Яковлева, от Окружного комитета — В. И. Соловьев, от
Военной организации — Ем. Ярославский, от профсоюзов —
Б. Г. Козелев. Заместителями были избраны: И. С. Кизиль-
штейн (от МОБ), Т. В. Сапронов (от МОК), В. Н. Подбель¬
ский (от МК). Боевой партийный центр должен был связать
работу всех районных партийных организаций, мобилизовать
силы партии в губернии и области на помощь Москве.
Большевистской фракции Московского Совета было пору¬
чено вечером на пленуме Совета провести решение о создании
' История гражданской войны в СССР. т. 2. Великая пролетарская
революция (Октябрь — ноябрь 1917 года), М., 1917, стр. 71.
363

Глава шестая
Военно-революционного комитета из четырех большевиков и
трех представителей других партий.
Большевики Москвы перешли к активным действиям. Крас¬
ногвардейцы и солдаты заняли Центральный телеграф и Глав¬
ный почтамт, закрыли типографии ряда буржуазных газет.
В распоряжение Московского Совета прибыли революционные
отряды. Районы получили указание Боевого партийного цент¬
ра создавать ревкомы, вооружаться, занимать важнейшие стра¬
тегические пункты, установить связь с городским руководя¬
щим центром. В губернские партийные организации Областное
бюро отправило шифрованные телеграммы о переходе в на¬
ступление.
Вечером 25 октября на объединенном пленуме Московских
Советов был создан Военно-революционный комитет ’. Эсеры
отказались войти в него, меньшевики заявили, что они всту¬
пают для противодействия захвату власти большевиками. То,
что в составе Московского Военно-революционного комитета,
в отличие от Петроградского, оказались представители пар¬
тии меньшевиков, отрицательно отразилось на его деятель¬
ности.
ВРК получил задание от Боевого партийного центра занять
арсенал, Государственный банк, вокзалы. В воззваниях ВРК
к солдатам, рабочим и крестьянам, железнодорожным и теле¬
графным служащим разъяснялось значение происходящих
событий, массы призывались подчиняться только революцион¬
ным центрам.
Москва пришла в движение: формировались красногвар¬
дейские отряды, добывалось оружие, создавались ВРК в рай¬
онах. Но по мере того как в борьбу втягивались широкие
слои трудящихся, все очевиднее выявлялись слабости военно¬
технической подготовки восстания. Почтамт, телеграф и между¬
городная телефонная станция были заняты, а расположенной
рядом центральной городской телефонной станцией продолжа¬
ли пользоваться юнкера. На почте и телеграфе, где стояли
караулы ВРК, контроль за действиями служащих не был
установлен. В Кремль — крупнейший арсенал и важнейший
1 В Военно-революционный комитет были избраны: от большеви¬
ков — А. Ломов, Н. И. Муралов, В. М. Смирнов, Г. А. Усиевич, кандида¬
тами: А. Я. Аросев, С. Я. Будзинский, П. Н. Мостовенко, А. И. Рыков
(последний в качестве делегата II съезда Советов выехал в Петроград
и в октябрьские дни в Москве не был); от меньшевиков — М. Ф. Нико¬
лаев и М. И. Тейтельбаум; от объединенных интернационалистов —
И. И. Константинов, кандидатами Л. Е. Гальперин и В. Я Ясенев. В ходе
восстания состав ВРК значительно изменился.
364

Триумфальный марш революции
стратегический пункт города — ВРК назначил комиссарами
Ем. Ярославского и О. М. Берзина, гарнизон Кремля был
укреплен ротой солдат 193-го пехотного полка, но находив¬
шиеся там юнкера не были разоружены и арестованы.
Рабочие настойчиво требовали активных действий. Когда
отряд юнкеров попытался захватить Крымский мост, чтобы про¬
никнуть в Замоскворечье, рабочие-красногвардейцы Варшав¬
ского арматурного завода, применив оружие, не пропустили
их *. Руководитель дружины рабочих завода Михельсона на¬
стойчиво добивался разрешения атаковать юнкеров1 2. Медли¬
тельность действий ВРК резко критиковалась на заседании
партактива Замоскворецкого района3. Но ВРК медлил. Часть
его членов и членов Боевого партийного центра продолжала
считать, что для победы восстания сил недостаточно, и оттяги¬
вала момент всеобщего натиска на врага, склонялась к пере¬
говорам с ним. Эти настроения усилились с возвращением из
Петрограда Ногина. Представители, меньшевиков в ВРК бес¬
конечными запросами и обструкциями стремились парализовать
его деятельность, толкали на путь переговоров с руководящим
центром контрреволюционного лагеря— «Комитетом обществен¬
ной безопасности» 4. И когда полковник Рябцев, чтобы выиг¬
рать время для организации сил контрреволюции и дождаться
вызванных с фронта подкреплений, предложил начать пере¬
говоры, ВРК согласился.
Экстренное заседание Областного бюро, окружного и город¬
ского партийных комитетов вечером 26 октября категорически
отклонило переговоры и приказало боевым центрам дейст¬
вовать. Однако совместное заседание Боевого партийного цен¬
тра и большевиков — членов ВРК на следующий день девятью
голосами против пяти постановило вести переговоры. Сто¬
ронники наступательной тактики, руководствуясь ленинским
учением о восстании, правильно указывали: раз восстание
1 Красное Замоскворечье. Сборник революционных воспоминаний
ко дню Х-тия Октябрьской революции, М., 1927, стр. 140.
2 «История пролетариата СССР», 1933, № 3 (15), стр. 34—35.
3 Красное Замоскворечье. Сборник революционных воспоминаний
ко дню Х-тия Октябрьской революции, стр. 94.
4 «Комитет общественной безопасности» был создан 25 октября на
заседании городской думы. Его поддерживали возглавлявшиеся эсерами
и меньшевиками исполком Совета солдатских депутатов, Московский
совет Всероссийского почтово-телеграфного союза, Московское бюро Все¬
российского железнодорожного союза, Московская уездная земская
управа, исполком Совета крестьянских депутатов, штаб Московского
военного округа. Верховодил в «Комитете» городской голова эсер
В. В. Руднев.
365

Г лава шастая
начато, надо решительно идти вперед, организуя силы в ходе
восстания; переговоры деморализуют массы, отдают инициа¬
тиву в руки врага Но большинство с этим не посчиталось,
что стало одной из причин затяжного характера боев в Москве
с большим количеством жертв.
Штаб военного округа и «Комитет общественной безопас¬
ности» разыгрывали комедию переговоров до тех пор, пока
не получили сообщения о посылке им подкреплений. Вечером
27 октября они ультимативно потребовали распустить ВРК,
сдать Кремль, разоружить революционные войска. Военно-ре¬
волюционный комитет отверг ультиматум. Меньшевики вышли
из ВРК. Город был объявлен на военном положении. Контрре¬
волюция начала наступление.
Вечером этого же дня произошло крупное вооруженное
столкновение. На Красной площади юнкера обстреляли отряд
солдат-«двинцев» 1 2, шедших на помощь Моссовету. В бою по¬
гибло до семидесяти «двинцев», их командир большевик
Е. Н. Сапунов. Нанеся урон юнкерам, «двинцы» прорвались
к Моссовету. Утром 28 октября белогвардейцам обманным пу¬
тем удалось захватить Кремль. Они расстреляли из пулеметов
революционных солдат Кремлевского гарнизона. К этому вре¬
мени юнкера заняли весь центр города, кроме части Тверской
улицы, где размещался Московский Совет. Создалось чрезвы¬
чайно напряженное положение. Военно-революционный коми¬
тет, отрезанный от рабочих районов, оказался под угрозой за¬
хвата белогвардейцами.
Рябцев считал, что сопротивление восставших сломлено,
часы ВРК сочтены. Но борьба только вступала в решающую
фазу. Оценивая особенности положения в Москве, Ленин
29 октября отмечал: «В Москве они (белогвардейцы. — Ред.)
взяли Кремль, а окраины, где живут рабочие и вообще бед¬
нейшее население, не в их власти» 3. Рабочие районы решали
в конечном счете успех восстания.
Боевой партийный центр и ВРК приняли срочные меры
для борьбы с контрреволюцией. В Замоскворечье был образо¬
1 Триумфальное шествие Советской власти, ч. I. Документы и мате¬
риалы, стр. 313.
2 «Двинцы» — солдаты Северного фронта, арестованные Временным
правительством за революционную деятельность и брошенные в тюрьму
города Двинска, а затем переведенные в Бутырскую тюрьму в Москве.
Под давлением рабочих и солдат Москвы «двинцы» были освобождены
и включились в борьбу под руководством Военной организации Москов¬
ского комитета.
а В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 36.
366

Триумфальный марш революции
ван запасной штаб ВРК, куда перешла большая часть членов
Боевого партийного центра. Утром 28 октября Военно-рево¬
люционный комитет призвал рабочих к всеобщей политической
забастовке. От исхода борьбы, говорилось в воззвании, зави¬
сит, будет ли разгромлена революция или она пойдет вперед,
к новым завоеваниям. Рабочих тяготила нерешительность
ВРК, и они горячо откликнулись на призыв действовать.
Настроение в пролетарских кварталах было приподнятое, бое¬
вое. Рабочие шли в районные комитеты, вступали в Красную
гвардию, требовали оружия. Приказы о его доставке были по¬
сланы на все военные склады Москвы и области. В Тулу срочно
отправили транспорт за пулеметами, винтовками, патронами.
На многих заводах рабочие сами взялись за изготовление ору¬
жия. Районные комитеты начали активные поиски его на скла¬
дах, станциях. И вот железнодорожники обнаружили на товар¬
ной станции Сокольники ящики с 40 тысячами трехлинейных
винтовок. Оружие немедленно отправили в районы, где оно
было нарасхват.
В соответствии с «общим планом революционной армии»,
принятым ВРК, красногвардейцы и солдаты подавляли очаги
сопротивления юнкеров внутри своих районов и одновременно
готовились выступить в центр города.
Отряды красногвардейцев Замоскворецкого района укрепи¬
лись на Софийской и Берсеневской набережных, завязали бои
на Пречистенке и Остоженке. Фактическим руководителем
ВРК этого района был П. К. Штернберг. Талантливый ученый-
астроном, он отличался широтой ума, революционным муже¬
ством и страстностью. Еще в период подполья под видом гео¬
дезических работ он с группой товарищей, рискуя жизнью, про¬
вел съемку улиц Москвы, нанес на карту проходные дворы,
удобные для вооруженной борьбы пункты и т. п. «Преданный
своему делу, настоящий серьезный ученый и настоящий рево¬
люционер, не только сочувствовавший революции и увлекав¬
шийся ею, но и делавший ее. Тою же твердой рукой, которой
наводил он свой большой телескоп, разыскивая, на пределах
видимого мира, далекую туманность, наводил он и какое-ни¬
будь шестидюймовое орудие, нащупывая надвигающегося близ¬
кого врага» *, — так характеризовал Штернберга К. А. Тими¬
рязев.
В Хамовническом районе красногвардейцы начали ожесто¬
ченную борьбу против 5-й школы прапорщиков. Лефортовский,
' Климент Аркадьевич Тимирязев. Сочинения, т. IX, М., 1939, стр. 417.
367

Г лава шестая
Басманный, Рогожский и Симоновский районы вели осаду
Алексеевского военного училища *, Железнодорожный ВРК ор¬
ганизовал охрану и оборону железных дорог Московского
узла 1 2.
Расправа над гарнизоном Кремля вызвала взрыв возмуще¬
ния среди солдат. На собрании полковых и ротных, командных
и бригадных комитетов, созванном по инициативе Военного
бюро Московского комитета РСДРП (б), был избран Времен¬
ный комитет солдатских депутатов («Десятка»), Он отказался
признавать эсеро-меньшевистский исполком Совета солдатских
депутатов и заявил о поддержке ВРК. Революционные солдаты
вступили в активную борьбу с белой гвардией.
С 29 октября положение круто изменилось в пользу вос¬
ставших. Красногвардейцы после артиллерийского обстрела
штурмом взяли здание градоначальства на Тверском бульваре,
отбросив юнкеров с Тверской улицы и прилегающих к ней пе¬
реулков, очистили здание Малого театра, отбили захваченные
юнкерами 28 октября Главный почтамт, телеграф и Бородин¬
ский мост. С другой стороны, все попытки Ставки и командова¬
ния Западного фронта продвинуть в Москву подкрепления Ряб¬
цеву провалились. Революционный заслон вокруг Москвы дей¬
ствовал надежно. «Силы наши, состоящие только из юнкеров,
казаков.., а также добровольческих дружин, постепенно тают
и страшно переутомлены, и с другой же стороны, силы про¬
тивника увеличиваются.., — сообщал в Ставку штаб военного
округа. — ...Москва нуждается в крайней и спешной поддержке,
иначе, если таковой не будет, результаты сражений для нас
очень неопределенны, чтобы не сказать больше» 3.
В момент, когда ход борьбы предвещал близкую победу
революции, Московское бюро Викжеля, угрожая всеобщей
железнодорожной забастовкой, потребовало от ВРК прекратить
боевые действия и вступить в переговоры с противником.
В Петрограде в это время соглашатели потребовали создания
1 Здесь в ожесточенной схватке героически погиб командир санитар¬
ного отряда красногвардейцев, член РСДРП (б) с 1911 года, пламенный
агитатор и организатор П. П. Щербаков.
2 В районные ВРК партийные организации выделили свои лучшие
кадры. Например, в Замоскворецкий ВРК вошли: И. В. Косиор,
Ю. Ф. Шиллерт, В. П. Файдыш, С. Я. Будзинский, К. Ф. Витковский;
в Пресненский ВРК — М. Т. Меркулов, В. А. Горшков, В. А. Емельянов;
в Хамовнический — 3. П. Соловьев, Я. И. Лебедев; в Железнодорожный —
Н. Н. Зимин, М. И. Черняк; в Рогожский — Н. Н. Прямиков, А. А. Але¬
шин и другие.
’ Подготовка и победа Октябрьской революции в Москве. Документы
и материалы, стр. 409, 410.
368

УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ в МОСКВЕ 25.Х —2.XI (7-15.XI) 1917 г.
Г
ПОМОЩЬ РЕВОЛЮЦИОННОЙ
МОСКВЕ ИЗ ДРУГИХ ГОРОДОВ
Революционные силы
Московское областное бюро.Москов¬
ские городской и окружной комитеты
РСДРП(б), Боевой партийный центр
(в ходе восстания место его пребы¬
вания менялось)
Московский Совет Московский Воен¬
но-революционный комитет (МВРК)
Территориальные партийные районы
бутырск. большевистской организации Москвы
район (подрайоны включены в состав рай¬
онов)
Районные партийные комитеты и
районные ВРК
Примечание. Железнодорожный район объе-
динял железнодорожные организации Москвы
Основные пункты формирования от¬
рядов Красной гвардии
1X1 Революционные части Московского
гарнизона
Контрреволюционные силы
„Комитет общественной безопасности'
ш Важнейшие опорные пункты контр¬
революции
[Х| Контрреволюционные части Москов-
ского гарнизона
Ход вооруженной борьбы
Объекты, занятые революционными
силами
Почтамт 25-27.Х,(были временно оставлены)
О 28-29.Х - до перемирия
O31.X-2.XI — до кап итуля ци и„Ком итета
общественной безопасности"
(2) после подписания капитуляции
Рейд группы „двинцев“(из Замоскво-
"*Х* рецкого района) и место первого
вооруженного столкновения вечером
Пути наступления революционных
сил
Л Очаги упорной вооруженной борьбы
, Позиции артиллерии революционных
сил и направление артиллерийского
огня

Триумфальный марш революции
«однородного социалистического» правительства. Рыков и Каме¬
нев информировали Московский ВРК о том, будто соглашение
достигнуто и Советское правительство будет пополнено «другими
фракциями социалистов» *. Это усилило в ВРК позиции сторон¬
ников соглашения с меньшевиками и эсерами, хотя эти партии
уже доказали свою верность буржуазии, а пролетариат и солдаты
твердо высказались за борьбу до победного конца. «Если воз¬
можно соглашение, — говорил П. И. Кушнер на заседании
ВРК, — то только теперь». Его поддержал П. Г. Смидович:
«Всем будет непонятен моральный и иной смысл отказа. Начи¬
ная с меньшевиков, ни с кем не может быть тогда никаких
сношений» 1 2. Некоторые члены ВРК рассчитывали, что «Коми¬
тет общественной безопасности», зная о безнадежности сопро¬
тивления, во избежание дальнейшего кровопролития откажется
от продолжения борьбы.
Против переговоров категорически возражал Г. А. Усиевич.
Работа в подполье, два года одиночной камеры в Петропавлов¬
ской крепости, ссылка, эмиграция, из которой он вернулся в
апреле 1917 года вместе с Лениным, сделали его человеком
огромной воли и железной закалки. Однако большинство ВРК
стояло за переговоры. С 12 часов ночи 29 октября в Москве
без санкции Боевого партийного центра на сутки было объяв¬
лено перемирие. ВРК отдал приказ о прекращении боевых
действий. Его делегация в составе Смидовича и Кушнера при
посредстве Викжеля начала переговоры с «Комитетом общест¬
венной безопасности».
Известие о перемирии вызвало сильное недовольство ра¬
бочих и солдат. Они считали, что белогвардейцы маневри¬
руют, пытаясь уйти от поражения и дождаться подкреплений.
Поэтому в ряде мест революционные войска, несмотря на при¬
каз ВРК, продолжали борьбу.
Основное требование, выдвинутое ВРК при переговорах,
заключалось в безоговорочном признании перехода власти в
руки Советов, вооружении рабочих (Красная гвардия) и разо¬
ружении белогвардейцев. Требования, предъявленные Викже¬
лем, о создании временного органа власти из представителей
всех организаций, роспуске Красной гвардии и т. п. были
неприемлемы для ВРК. Когда позиции сторон определились,
Военно-революционный комитет отказался продлить переми¬
рие еще на 12 часов. К тому же контрреволюция нарушала
условия перемирия. По указанию партийного центра Военно¬
1 «Красный архив», 1935, т. 4 (71), стр. 68.
” Там же, стр. 68, 70.
369

Г лава шестая
революционный комитет отдал приказ о возобновлении наступ¬
ления.
За событиями в Москве внимательно следил революцион¬
ный Петроград. 31 октября на заседании Петроградского
ВРК отмечалось: «Можно считать, что положение наше в Мо¬
скве благоприятно» *. «Нужно прийти на помощь москвичам, —
подчеркивал Ленин, — и победа наша обеспечена»1 2. По его
инициативе в Москву были отправлены красногвардейцы и ма¬
тросы-балтийцы. Каждый день сюда прибывали все новые
отряды Красной гвардии и солдат из Твери, Владимира, Шуи,
Коврова, Александрова, Серпухова, Коломны и других городов.
Осада опорных пунктов белогвардейцев с каждым часом
усиливалась. В их руках пока еще оставались Кремль и при¬
легающие районы. Особенно упорно юнкера защищали под¬
ступы к штабу военного округа и Александровскому военному
училищу. Когда положение стало безнадежным, они пытались
пробиться к Брянскому вокзалу, чтобы бежать на Дон и Укра¬
ину, но безуспешно.
1 ноября наступление революционных войск началось по
всему фронту. Красногвардейцы и солдаты заняли гостиницу
«Континенталь», телефонную станцию в Милютинском пере¬
улке, штаб Московского военного округа. Тяжелые бои шли на
Пречистенке и Остоженке. В боях с белогвардейцами на Осто¬
женке погиб молодой большевик, один из организаторов союза
рабочей молодежи Петр Добрынин. К концу дня в руках юнке¬
ров оставались лишь Кремль, Александровское военное учи¬
лище на Знаменке и 5-я школа прапорщиков в районе Смолен¬
ского рынка. Бои продолжались и на следующий день. Вече¬
ром 2 ноября «Комитет общественной безопасности» вынужден
был подписать договор о капитуляции. Отряды ВРК, продолжая
подавлять оставшиеся очаги контрреволюции, на рассвете
3 ноября заняли Кремль. В тот же день сдался последний оплот
белых — Александровское военное училище.
«После пятидневного кровавого боя враги народа, подняв¬
шие вооруженную руку против революции, разбиты наголо¬
ву, — говорилось в Манифесте Военно-революционного комите¬
та. — Они сдались и обезоружены. Ценою крови мужественных
борцов-солдат и рабочих была достигнута победа. В Москве
отныне утверждается народная власть — власть Советов ра¬
бочих и солдатских депутатов.
1 Петроградский военно-революционный комитет. Документы и ма¬
териалы в трех томах, т. 1, М., 1966, стр. 423.
- В. й Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 43.
370

Триумфальный марш революции
Московская победа закрепляет всемирно-историческую
победу петербургского пролетариата и гарнизона» *.
Восстание в Москве отвлекло иа себя крупные вооруженные
силы буржуазии, сорвало ее планы превратить Москву во все¬
российский опорный пункт контрреволюции, показало мудрость
ленинского плана одновременного выступления в обеих столи¬
цах, упрочило позиции Советской власти в центре страны. Вме¬
сте с тем уроки московского восстания с исключительной на¬
глядностью подтверждали безусловную необходимость отно¬
ситься к восстанию как к искусству. Они свидетельствовали о
великой революционной энергии и решимости масс в борьбе за
власть Советов, боеспособности московской партийной органи¬
зации, сумевшей преодолеть колебания некоторых своих чле¬
нов и довести героическое выступление рабочих и солдат до
успешного конца. Победа Октября, одержанная вслед за Пет¬
роградом и в Москве, вызвала среди трудящихся всей страны но¬
вый прилив сил, укрепила их веру в торжество революции.
тт „ Власть Советов, утвердившись в обе-
Центральныи промыш- J г
г их столицах, продолжала свои три-
ленныи район х г
г умфальныи марш по всей стране.
Всюду, куда доходила весть о победе революции, трудящиеся
поднимались на борьбу. Наиболее легко и быстро Советская
власть устанавливалась в районах с развитой промышленно¬
стью, где имелись сильные большевистские организации, рас¬
пространявшие свое влияние на широкие массы города и
деревни.
Центральная Россия с ее наиболее крупными экономиче¬
скими и культурными центрами, с многочисленным и хорошо
организованным пролетариатом* 2, однородным национальным
составом населения стала основной базой революции.
Рабочий класс центральных промышленных губерний имел
прочную поддержку трудового крестьянства и сумел привлечь
на свою сторону почти 300 тысяч солдат запасных полков
Московского военного округа3. Выражая волю трудящихся,
' Триумфальное шествие Советской власти, ч. I. Документы и мате¬
риалы, стр. 298.
г Только в ведущих фабрично-заводских предприятиях здесь было
занято более миллиона рабочих, то есть около половины всех пролета¬
риев страны, работавших на крупнейших предприятиях (подсчитано
по данным статистического сборника «Народное хозяйство в 1916 г.»,
вып. VII. Сводные статистические таблицы за 1913—1916 гг., стр. 130—133).
3 Наличный состав запасных полков Московского военного округа
дан по состоянию на 15 сентября 1917 года (Россия в мировой войне
1914—1918 года (в цифрах), М., 1925, стр. 29).
37!

Г лава шестая
подавляющая часть Советов области твердо стояла на больше¬
вистской платформе, что облегчило здесь быструю победу ре¬
волюции.
Во главе революционных сил шло Московское областное
партийное объединение — около 70 тысяч большевиков — са¬
мый многочисленный отряд партии. Наиболее крупными
организациями области, после Московской городской, являлись:
Владимирская губернская — свыше 11 тысяч членов, Москов¬
ская окружная — около 8 тысяч, Нижегородская губернская —
до 3 тысяч, Орловская губернская — до 8 тысяч, Тульская го¬
родская и Воронежская губернская — по 1500 членов. Избран¬
ные на состоявшихся в канун восстания конференциях губерн¬
ские партийные центры усиленно готовили трудящихся к за¬
хвату власти: доставали оружие, вооружали Красную гвардию,
налаживали связи с гарнизонами, намечали планы выступ¬
лений.
Повсюду на боевых постах находились закаленные бойцы
ленинской гвардии, в их числе — десятки делегатов VI съезда
партии, непосредственно принимавших участие в выработке
курса на вооруженное восстание. В Иваново-Вознесенске Совет
возглавлял бывший член большевистской фракции IV Государ¬
ственной думы Ф. Н. Самойлов, в Шуе, где размещался круп¬
ный гарнизон, Советом и ревкомом руководил М. В. Фрунзе,
дважды приговаривавшийся царским судом к смертной казни.
Под кличкой «Арсений» его знали сотни тысяч иваново-возне-
сенских рабочих еще по 1905 году. В Костроме во главе пар¬
тийной организации стояли С. С. Данилов и Н. П. Растопчин,
имевшие за плечами годы подполья, в Твери — профессиональ¬
ный революционер, член партии с 1896 года А. П. Вагжанов
и член партии с 1915 года А. И. Криницкий (председатель го¬
родского комитета большевиков), в Нижнем Новгороде — уча¬
стник революции 1905 года Я. 3. Воробьев, в Брянске —
И. И. Фокин, признанный вожак рабочих брянского района, в
Воронеже — старейший партийный работник, делегат VI съезда
Н. Н. Кардашев.
Действия большевиков Центрального промышленного рай¬
она в дни Октября направляло Областное партийное бюро. Оно
энергично поддерживало линию Центрального Комитета на во¬
оруженное восстание. 25 октября во многих городах области
был получен сигнал Областного бюро — выступать.
Москва еще сражалась с юнкерами, а в Подольске, Ко¬
ломне, Орехово-Зуеве, Серпухове — почти во всем Подмосковье
уже действовала Советская власть, славшая подкрепления на
московские баррикады.
372

Триумфальный марш революции
К концу октября боевой призыв большевиков «Вся власть
Советам!» был осуществлен рабочими и солдатами Твери, Ива¬
ново-Вознесенска, Шуи, Кинешмы, Коврова, Владимира, Яро¬
славля, Костромы. Под революционным напором трудящихся
буржуазия сдавала власть без боя.
Но в некоторых городах — Нижнем Новгороде, Воронеже,
Туле, Орле, Калуге, Курске, Тамбове — путь революции ока¬
зался более сложным, здесь руководство Советами оставалось
еще в руках соглашателей.
В Нижнем Новгороде на заседании Совета 26 октября по
требованию рабочих и солдат было принято решение о сроч¬
ных перевыборах, ввиду того,-что данный состав Совета не
отвечал настроению масс *. Не теряя времени Нижегородский
губком партии образовал Военно-революционный комитет. Его
возглавил И. Р. Романов, направленный сюда ЦК РСДРП (б).
28 октября отряды Красной гвардии заняли вокзалы, почту, те¬
леграф, типографии буржуазных газет, арестовали начальника
гарнизона, разоружили батальон юнкеров. Ревком взял власть
в свои руки. 2 ноября переизбранный Нижегородский Совет
одобрил эти действия и приступил к проведению революцион¬
ных преобразований.
В Воронеже и Смоленске завязались бои с офицерскими
и казачьими отрядами. Это были важные пункты на путях с
Дона и с фронта к основным пролетарским центрам страны.
Поэтому белогвардейцы стремились во что бы то ни стало
удержаться здесь. Эсеро-меньшевистское большинство Воро¬
нежского Совета отказалось признать Советское правительство
и блокировалось с белогвардейским штабом запасной бригады.
В течение суток красногвардейцы и революционные солдаты
пулеметного полка вели бой с белогвардейцами. Их действия
направлял ВРК, председателем которого был член губернского
комитета большевиков А. С. Моисеев. 30 октября в Воронеже
утвердилась Советская власть2.
В Смоленске сопротивление революционной власти оказали
эсеро-меньшевистский «Комитет спасения» и штаб Минского
военного округа. Казаки открыли артиллерийский огонь по зда¬
нию Совета. Ревком, возглавляемый большевиком С. С. Иоффе,
поднял на борьбу красногвардейцев и солдат. 31 октября Совет
стал полновластным хозяином в городе.
Революция в Центральном промышленном районе стреми¬
тельно развивалась. За первую неделю Советы взяли власть
' Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегород¬
ской губернии. Сборник документов, Горький, 1957, стр. 332.
- «Правда», 30 (17) ноября 1917 г.
373

Глава шесТа А
в восьми губернских и многих других городах. Казаки и
юнкера, двигавшиеся на Москву, были остановлены красно¬
гвардейцами и солдатами в Твери, Ржеве, Смоленске, Вязьме,
Брянске, Орле.
9 ноября 1917 года большевики Центрального промышлен¬
ного района собрались в Москве на расширенный пленум Об¬
ластного бюро РСДРП (б) ’. Они подвели итоги первых двух
недель революции и наметили меры по укреплению завоеван¬
ных позиций. Областное бюро разработало специальную инст¬
рукцию, которая определила первоочередные задачи больше¬
виков на местах. ЦК одобрил этот документ и разослал его
многим организациям страны. Бюро направило партийных работ¬
ников и вооруженные отряды на помощь трудящимся Туль¬
ской, Калужской, Орловской, Курской и Тамбовской губерний,
где в трудных условиях большевики готовили массы к завоева¬
нию власти. Борьба за власть Советов в области вступала в за¬
вершающий этап.
В Туле — крупнейшем арсенале страны — к моменту восста¬
ния меньшевики и эсеры еще сохраняли влияние на значитель¬
ную часть рабочих. Объяснялось это тем, что состав тульских
пролетариев за время войны существенно изменился: на место
мобилизованных в армию кадровых рабочих пришли выходцы
из мелкой буржуазии, среди оружейников имелась и опреде¬
ленная прослойка рабочей аристократии. Опираясь на эти слои,
меньшевики и эсеры удерживали руководство Тульским Сове¬
том и некоторыми фабрично-заводскими и солдатскими комите¬
тами. Местная большевистская организация с запозданием от¬
межевалась от меньшевиков, не успела полностью изолировать
мелкобуржуазные партии от масс. Все это затягивало и затруд¬
няло борьбу.
27 октября Тульский комитет РСДРП (б) образовал ревком
во главе с Г. Н. Каминским. Красная гвардия при поддержке
большевистски настроенной части гарнизона заняла арсенал.
На пленуме Совета в конце октября фракция большевиков по¬
требовала передать власть Совету. Но меньшевики и эсеры
провели решение об «однородно-социалистической» власти. Их
поддержала оппортунистическая группа сторонников Зиновь¬
ева и Каменева. Власть в городе перешла к соглашательскому
«Комитету народной борьбы с контрреволюцией», тон в кото¬
ром задавали представители левого крыла меньшевизма. Боль¬
шевики отказались войти в этот орган, сохранили свой Военно-
1 «Социал-демократ» (Москва), 12 (25) ноября 1917 г.
374

Триумфальный марш революции
революционный комитет и с еще большей энергией повели
борьбу за установление в городе Советской власти, за призна¬
ние и поддержку политики Совнаркома.
Учитывая сложную политическую обстановку, Тульская
большевистская организация в целях упрочения своих позиций
и разоблачения политики соглашателей установила с «Комите¬
том народной борьбы» контакт по вопросам практической ра¬
боты при полной самостоятельности своей политической линии.
При этом она умело использовала колебания левого руковод¬
ства «Комитета», которое под давлением масс было вынуждено
идти на некоторые демократические меры. Несмотря на то, что
власть в городе находилась у соглашателей, большевики удер¬
живали под своим контролем арсенал, снабжая сражающиеся
отряды революции оружием. До конца декабря из арсенала
было выдано свыше 200 тысяч винтовок, 1800 пулеметов,
5500 револьверов, более 10 миллионов патронов *. Для закреп¬
ления за большевиками тульского арсенала из Петрограда по
распоряжению Ленина прибыл красногвардейский отряд.
В то же время меньшевики и эсеры теряли одну позицию
за другой. В огромной мере большевизации масс способство¬
вали декреты Советского правительства.
В конце ноября Тульская партийная организация добилась
большинства в объединенном Совете рабочих и солдатских де¬
путатов, и 7 декабря в Туле, а затем в уездах власть перешла
в руки Советов.
В таких губернских городах, как Курск, Калуга, Тамбов,
Орел, малочисленность пролетариата, преобладание мелкобур¬
жуазных слоев среди городского населения создавали почву для
временного сохранения эсеро-меньшевистского влияния. Ряды
большевиков здесь были относительно невелики. Но им помо¬
гала вся областная организация, присылая агитаторов, органи¬
заторов и в отдельных случаях вооруженные отряды. Соотно¬
шение сил и в этих пунктах быстро изменялось в пользу боль¬
шевиков.
В Орле и Курске Советы взяли власть мирным путем 25—
26 ноября. В Калуге контрреволюция приготовилась оказать
вооруженное сопротивление. Но на помощь рабочим и гарни¬
зону города прибыли подкрепления из Москвы, Тулы и дру¬
гих мест. В последних числах ноября Калуга, а вскоре и вся
губерния стали советскими; в январе 1918 года власть перешла
к Совету в Тамбове.
1 Подсчитано по сборнику документов «Октябрь в Туле», стр. 377—
382.
375

Глава шестая
По примеру и при активной поддержке пролетарских цент¬
ров поднимались трудящиеся уездов, волостей и деревень об¬
ласти. Трудовое крестьянство, вдохновленное ленинскими де¬
кретами о земле и мире, переходило на сторону пролетариата.
Партийные организации направляли из городов в деревню
группы агитаторов-большевиков, беспартийных революционных
рабочих и солдат, которые разъясняли крестьянам суть проис¬
ходящих событий, помогали устанавливать власть Советов на ме¬
стах. К весне 1918 года в деревнях Центрального промышлен¬
ного района она утвердилась почти повсеместно.
Быстрая и организованная победа Советов в Централь¬
ном промышленном районе превратила его в прочную опору
революции. Из борьбы были выведены значительные силы
буржуазии. Этот удар по контрреволюции, нанесенный про¬
летариатом центра России, дал новый могучий толчок
шествию Октября по всей стране.
У Рабочий Урал — огромный промыш-
Р ленный район России — вслед за Пе¬
троградом и центром страны был крупной базой революции.
Уральскому пролетариату отводилось важное место в ленин¬
ском плане вооруженного восстания: он должен был сломить
сопротивление местной буржуазии и в случае необходимости
прийти на помощь обеим столицам, обеспечить связь цен¬
тра страны с Сибирью и Туркестаном для оказания им под¬
держки и доставки оттуда продовольствия в промышленные
районы.
Находившийся в Екатеринбурге областной партийный коми¬
тет поддерживал постоянную связь с ЦК РСДРП (б). Накануне
восстания на Урал приезжали его представители. В подготовке
масс к выступлению здесь непосредственно участвовало около
20 делегатов VI партийного съезда. В ноябре сюда по направ¬
лению ЦК и Петроградского ВРК прибыло до 30 агитаторов —
в основном питерских рабочих и балтийских матросов.
Областное партийное объединение Урала, насчитывавшее в
своих рядах до 35 тысяч членов, являлось третьим по величине
в партии1. Здесь работали многие профессиональные револю¬
ционеры, имевшие за плечами годы суровой борьбы в подполье,
такие, как А. Л. Борчанинов, Н. П. Брюханов, П. М. Быков,
Л. И. Вайнер, Ф. И. Голощекин, Н. Н. Крестинский, И. М. Ма¬
лышев, В. И. Решетников, А. И. Свидерский, А. П. Сиундэ,
1 В Уральское областное партийное объединение входили больше¬
вистские организации Пермской, Уфимской, Оренбургской и Вятской
губерний.
376

Триумфальный марш революции
Н. Г. Толмачев, П. В. Точисский, С. М. Цвиллинг, А. Д. Цю¬
рупа.
Более двух третей Советов области, в том числе Уральский
областной, объединявший около полумиллиона рабочих и сол¬
дат, а также Екатеринбургский, Уфимский, Мотовилихинский,
Ижевский, Челябинский, Лысьвенский, шли за большевиками.
Они сформировали сильные отряды Красной гвардии. Гарни¬
зоны Урала, где размещалось свыше 20 пехотных запасных
полков, также были надежной опорой партии.
В дни революции восемь партийных газет во главе с боевым
органом областного комитета — «Уральским рабочим» подни¬
мали массы на борьбу за власть Советов.
Победа в Петрограде могучим эхом отозвалась по всему гор¬
нозаводскому Уралу. Уральские рабочие приветствовали рево¬
люционный авангард столицы «за смелый и решительный шаг,
за взятие власти в свои руки» и обещали «полную поддержку
всеми средствами, не останавливаясь ни перед чем, хотя бы
для этого понадобилась наша жизнь, для сохранения власти и
дорогой нашей свободы» *. Первыми последовали за столи¬
цей Екатеринбургский и Уфимский Советы. С 26 октября
они уже действовали как полновластные революционные ор¬
ганы 1 2.
По предложению большевистской фракции областной коми¬
тет Советов 27 октября призвал Советы Урала «взять власть
в свои руки на местах; ...нежелательных представителей старой
власти сместить, сопротивляющихся арестовать. Всякое сопро¬
тивление подавлять оружием» 3.
В города и на заводы по телефону, с нарочными из пар¬
тийных комитетов рассылались указания действовать без про¬
медления. Областной комитет большевиков через газету
«Уральский рабочий» бросил боевой клич: «Вся провинциальная
революционная армия должна привести себя в полную боевую
готовность, чтобы в случае нужды двинуться на помощь револю¬
ционному петроградскому авангарду, или, может быть, в случае
разгрома петроградцев, принять бой с наступающей контррево¬
люцией здесь, на местах» 4.
Сосредоточив главные силы на решающих направлениях
борьбы, большевистская организация в конце октября — начале
ноября прочно закрепила власть Советов в десятках городов
1 «Уральский рабочий» (Екатеринбург), 3 ноября 1917 г.
2 «Уральский рабочий» (Екатеринбург), 28 октября и 5 ноября 1917 г.
2 «Уральский рабочий» (Екатеринбург), 31 октября 1917 г.
4 «Уральский рабочий» (Екатеринбург), 29 октября 1917 г.
377

Г лава шестая
и крупных заводских поселков. Не теряя времени, она органи¬
зовала отправку в центр эшелонов с хлебом *.
Как правило, Советы брали власть без вооруженной борьбы.
Лишь в некоторых городах соглашатели попытались остано¬
вить наступление революции. Наиболее упорное сопротивле¬
ние меньшевики и эсеры оказали в Перми и Вятке, где они
еще преобладали в Советах. При поддержке областного коми¬
тета РСДРП (б) и ближайших рабочих центров — Мотовилихи,
Лысьвы, Кизела, Ижевска, Глазова — Пермская и Вятская
партийные организации сумели отвоевать Советы у мелкобур¬
жуазных партий. 23 ноября одержали победу большевики
Перми. В декабре Пермский губернский съезд Советов провоз¬
гласил власть Советов в губернии. В декабре же победа была
завоевана и в Вятке.
В Советах Белорецка, Златоуста и некоторых других пунк¬
тов меньшевики и эсеры продержались до начала 1918 года. Но
и там власть соглашателей была сметена. Вслед за городами и
заводскими поселками Советская власть пришла в самые глу¬
хие деревни.
Победа революции в одном из ведущих индустриальных рай¬
онов страны упрочила политические и экономические позиции
пролетарской диктатуры, еще более дезорганизовала силы
контрреволюции, ускорила процесс установления Советской
власти на восточных окраинах России.
Поволжье Одновременно с центром страны а
промышленным Уралом в революцию
широким потоком влилось Поволжье. Здесь борьбу возглавил
боевой отряд партии большевиков, насчитывавший около 20 ты¬
сяч членов1 2.
Накануне восстания в Казанской, Самарской, Симбирской
и Саратовской губерниях прошли губернские партийные конфе¬
ренции и совещания, которые наметили пути завоевания власти
на местах. В Казани и Самаре были избраны губернские пар¬
тийные центры. Собравшийся в середине октября III областной
съезд Советов Поволжья сыграл важную роль в подготовке
масс к выступлению, в координации действий партийных
организаций всей области.
1 Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической
революции в Башкирии (Февраль 1917 г. — июнь 1918 г.). Сборник до¬
кументов и материалов, Уфа, 1957, стр. 412.
2 ЦК РСДРП (б) летом 1917 года начал подготовку к созданию
партийного объединения Поволжья, в которое намечалось включить
большевистские организации Казанской, Самарской, Симбирской, Пен¬
зенской, Саратовской, Астраханской губерний и Уральской области.
Но эта работа не была закончена.
378

Триумфальный марш революции
Опорными пунктами большевиков стали пролетарские цен¬
тры Поволжья — Казань, Самара, Саратов, Царицын. В шести
губерниях области только на крупнейших предприятиях насчи-
Болыиевики — активные участники Октября на местах:
М. А. Азнзбеков (Баку), Я. Я. Анвельт (Эстония),
В. П. Антонов (Саратовский) (Саратов), С. Г. Буачидзе (Владикавказ),
А. П. Вагжанов (Тверь), П. М. Виноградов (Верный),
П. Я. Витолин (Калуга), Ф. И Голощекин (Екатеринбург)
тывалось около 120 тысяч рабочихПролетариев поддерживали
солдаты тыловых гарнизонов Поволжья, где размещалось
50 пехотных запасных полков1 2 и много других воинских ча¬
стей. И хотя среди крестьянства Поволжья вначале большим
влиянием пользовалась партия эсеров, большевистски настроен¬
ные гарнизоны помогли связать крестьянские массы с проле¬
тарским городом. Поддержка большевиков со стороны наиболее
сознательной и организованной части трудящихся — пролета¬
риев и солдат — предопределила быстрое установление Совет¬
ской власти в Поволжье.
1 Подсчитано по данным статистического сборника «Народное хо¬
зяйство в 1916 г.», вып. VII, стр. 130—137.
а ЦГВИА, ф. 2000, оп. 3, ед. хр. 2719, л. 363.
379

Глава шестая
Восстание в Казани началось одновременно с выступлением
рабочих Петрограда. Штаб Казанского военного округа, дейст¬
вуя в согласии с меньшевиками, эсерами и татарскими бур-
Болыпевики—активные участники Октября на местах:
А. В. Иванов (Киев), В. В. Каменщиков (Западный фронт),
Г. Н. Каминский (Тула), Ф. И. Колесов (Ташкент),
Г. Н. Корганов (Кавказский фронт), Я. Круминь-Пилат (Латвия),
В. В. Куйбышев (Самара)
жуазными националистами, попытался 24 октября разоружить
артиллерийскую запасную бригаду. Это известие всколыхнуло
многотысячный революционный гарнизон. Солдаты взялись за
оружие. На помощь им партийная организация, руководимая
такими стойкими большевиками, как И. В. Волков, А. П. Ком¬
лев, Г. Ш. Олькеницкий, Я. С. Шейнкман, по тревожным гуд¬
кам заводов подняла Красную гвардию. Вместе с русскими бок
о бок шли в бой рабочие-татары. Боевые действия восставших
направлял революционный штаб под председательством боль¬
шевика прапорщика Н. Ершова. Попытки соглашателей отсро¬
чить путем переговоров капитуляцию белогвардейцев закончи¬
лись крахом. Утром 26 октября Казанский Совет взял власть
в городе и губернии.
380

Триумфальный марш революции
В Самаре, как только стало известно о событиях в столице,
партийная организация, в рядах которой было более трех ты¬
сяч членов, активно включилась в борьбу за власть Советов.
Большевики—активные участники Октября на местах:
В. В. Кураев (Пенза), К. И. Ландер (Минск),
И. М. Малышев (Екатеринбург), С. К. Минин (Царицын),
Ф. Н. Мухин (Благовещенск), А. Ф. Мясников (Белоруссия),
А. Я. Першин (Ташкент), П. Г. Полторацкий (Туркестан)
Ее возглавили опытные большевики-подпольщики В. В. Куйбы¬
шев, А. А. Масленников, А. X. Митрофанов, Н. М. Шверник.
Самарский Совет восторженно приветствовал победу револю¬
ции и 27 октября вручил власть ревкому. Сторонники Ке¬
ренского не посмели развязать открытую гражданскую войну,
ибо на защиту Совета встали около 800 красногвардейцев и
подавляющая часть солдат крупнейшего в Поволжье гарни¬
зона.
В тот же день, 27 октября, взял власть Саратовский Совет,
возглавляемый старейшими членами большевистской партии
В. П. Антоновым (Саратовским) и М. И. Васильевым (Южи¬
ным). Но кадетская дума и меньшевистско-эсеровский «Ко¬
митет спасения» подняли контрреволюционный мятеж. Это
381

Глава шестая
вызвало бурю возмущения среди рабочих и солдат. «Настроение
рабочих и гарнизона прекрасное, — говорил Антонов (Саратов¬
ский) на заседании исполкома Совета 28 октября. — Все горят
Большевики—активные участники Октября на местах:
И. В. Рабчинский (Ревель), Г. В. Разживин (Юго-Западный фронт),
Ф. А. Розинь (Азис) (Латвия), И. Р. Романов (Нижний Новгород),
Ф. Н. Самойлов (Иваново-Вознесенск), С. Сейфуллин (Акмолинск),
А. И. Слуцкий (Симферополь), К. А. Суханов (Владивосток)
гневом против врагов Совета. Гарнизон в боевой готовности.
В данный момент дума окружена нашими войсками со всех
сторон; солдаты рвутся расправиться с противником» 1. Создан¬
ный большевиками Военный совет в составе В. П. Антонова
(Саратовского), М. И. Васильева (Южина) и начальника ре¬
волюционного гарнизона П. К. Щербакова направил красно¬
гвардейцев и солдат против мятежников и заставил их 29 ок¬
тября капитулировать. Но «Комитет спасения» успел вызвать
на помощь части Оренбургской казачьей дивизии. На подсту¬
1 Саратовский Совет рабочих депутатов (1917—1918). Сборник доку¬
ментов, М. — Л., 1931, стр. 220.
382

Триумфальный марш революции
пах к городу рабочие и солдаты возвели линию обороны, и ка¬
заки не решились напасть на революционный Саратов. Власть
Совета была закреплена.
Большевики — активные участники Октября на местах:
Н. Г. Толмачев (Пермь), И. И. Фокин (Брянск),
Н. М. Шверник (Самара), Я. С. Шейнкман (Казань),
Н. В. Шумилов (Ташкент), В. Н. Яковлев (Красноярск),
Н. Н. Яковлев (Томск)
В конце октября была провозглашена Советская власть
в Царицыне, где большевиков возглавляли Я. 3. Ерман и
С. К. Минин, пользовавшиеся широкой популярностью среди
трудящихся. Созданный большевиками Революционный штаб в
начале ноября окончательно закрепил власть в городе за ра¬
бочими и солдатами.
В декабре стали советскими Симбирск, Пенза и другие
города. Партийные организации и пролетарии Поволжья
пришли на помощь уездам, волостям и деревням. В конце
ноября — начале декабря большевики созвали съезд пред¬
ставителей волостей Саратовской, I съезд Советов рабочих
и солдатских депутатов Самарской и крестьянский съезд
383

Г лава шестая
Казанской губерний. Делегаты с большим воодушевлением вы¬
сказались за власть, давшую народу мир, землю и подлинную
свободу.
Последним оплотом керенщины в Поволжье оставалась
Астрахань. Меньшевики и эсеры создали здесь коалиционный
«Комитет народной власти», не признавший Советского прави¬
тельства. Контрреволюция располагала крупными силами —
казачьими частями, отрядами из офицеров и зажиточных слоев
населения. Большевики Астрахани опирались на отряды
Красной гвардии и революционных солдат. Они сплачивали
вокруг рабочих города возвращавшихся с фронта солдат, ря¬
довых казаков, крестьянскую бедноту губернии. В уездах
крестьянство все активнее становилось на сторону Советской
власти. Верхи казачества в союзе с офицерством решили раз¬
громить Астраханский Совет и установить на Нижней Волге
военную диктатуру. 12 января 1918 года белогвардейцы пе¬
решли в наступление. Рабочие и солдаты, которых возглавил
ревком под председательством большевика М. Л. Аристова,
дали им сокрушительный отпор. В боях, продолжавшихся до
25 января, офицерско-казачьи отряды были разгромлены. (
Все Поволжье стало советским. Широким мостом соединило
оно пролетарский центр страны с Уралом. Революция победно
шествовала на юг и восток страны.
3. Фронт — за власть Советов
Северный и Западный В заплывших осенней П^ью окопах,
г » протянувшихся почти на три тысячи
километров, голодная, бурлящая гне¬
вом встречала четвертую военную осень шестимиллионная дей¬
ствующая армия *. Это была огромная политическая и воору¬
женная сила. Всей предшествующей работой партия подгото¬
вила ее к поддержке пролетарского восстания. Без завоевания
армии на сторону пролетариата, подчеркивал Ленин, револю¬
ция не смогла бы победить2.
Ближайшие к столицам Северный и Западный фронты за¬
нимали важное место в ленинском плане вооруженного вос¬
стания. Они должны были прикрыть Петроград и Москву от
возможного похода корниловских войск с фронта, а в случае
I Россия в мировой войне 1914—1918 года (в цифрах), стр. 20.
II См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 10.
384

Триумфальный марш революции
необходимости встать на защиту столиц с оружием в руках.
На этих фронтах (включая и Балтийский флот) партия к мо¬
менту восстания насчитывала не менее 35 тысяч членов, что
составляло примерно три четверти большевиков в действу¬
ющей армии.
Неутомимую работу среди солдат и матросов вели
И. А. Акулов, Я. Я. Анвельт, Р. И. Берзин, А. Г. Васильев,
Д. И. Гразкин, С. М. Диманштейн, П. Е. Дыбенко, Б. А. Жем¬
чужин, В. Э. Кингисепп, В. Г. Кнорин, А. Ф. Мясников,
С. М. Нахимсон, И. В. Рабчинский, Ф. Ф. Раскольников,
С. Г. Рошаль, Э. М. Склянский и многие другие деятели боль¬
шевистской партии.
Военным организациям Северного и Западного фронтов все¬
мерную помощь оказывали ЦК РСДРП (б), Всероссийское бюро
военных организаций, большевики Петрограда, Москвы, а также
Эстонии, Латвии, Белоруссии и других прифронтовых районов.
Перед решающим штурмом большевики Балтийского флота
и Северного фронта возглавляли не только многие низовые,
но и высшие выборные солдатские и матросские комитеты. Эти
органы были в руках партии готовым аппаратом восстания. Как
показали прошедшие в ноябре 1917 года съезды, большевики
вместе с левыми эсерами вели за собой на Северном и Запад¬
ном фронтах до 80 процентов солдат *. Партия подготовила
здесь, по выражению Ленина, еще один политический «удар¬
ный кулак» 1 2.
Весть о победе в Петрограде, ленинские декреты, обращение
II Всероссийского съезда Советов «К фронту», предлагавшее
создавать органы власти солдат — ревкомы, вызвали в окопах
огромный энтузиазм.
После Октябрьского вооруженного восстания размах боль¬
шевистской работы в армии еще более возрос. Состоялись
3 фронтовых, 6 армейских, многие корпусные и дивизионные
конференции большевистских военных организаций. Больше¬
вики провели также 7 фронтовых (областных), 1 общефлот¬
ский, 2 флотских, 18 армейских, сотни корпусных и дивизион¬
ных солдатских съездов. Съезды стали ареной упорной борьбы
против контрреволюционной верхушки армии и сблокировав¬
шихся с ней меньшевиков, правых эсеров и буржуазных нацио¬
налистов. На многих съездах выступили представители ЦК
РСДРП (б), крупнейших областных и городских комитетов.
1 «Голос революции», 9 декабря 1917 г.; «Солдатская правда», 1 де¬
кабря 1917 г.
2 См. В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 10.
14 История КПСС, т, 3, кн. 1
<585

Глава шестая
Партия превратила солдатские съезды в боевую школу полити¬
ческого воспитания и сплочения фронтовиков.
Наиболее организованно и быстро на сторону социалистиче¬
ской революции стали матросы Балтийского флота, сухопут¬
ные войска района Финляндии (42-й отдельный корпус) и Ре¬
вельского участка Северного фронта. Руководимые большеви¬
ками Центробалт, областной комитет армии, флота и рабочих
Финляндии и ВРК Эстонского края выступили как полновласт¬
ные революционные органы и немедленно направили в под¬
держку рабочим и солдатам столицы военные корабли, матро¬
сов и солдат. В то же время они не пропустили к Петрограду
войска, пытавшиеся прийти на помощь Временному правитель¬
ству.
Сотни тысяч солдат подняла на защиту власти Советов двух¬
тысячная большевистская организация 5-й армии. Она обеспе¬
чила революционный переворот в армии буквально в несколько
дней. Этому в значительной степени способствовало то, что
большевики с середины октября возглавили армейский комитет.
Через него и созданный в конце октября ВРК армии, в кото¬
рый вошли большевики А. И. Седякин, прибывшие со II Все¬
российского съезда Советов И. М. Кригер, Н. Д. Собакин и
другие, партийная организация взяла под контроль штаб
армии в Двинске, все средства связи и передвижения, назначила
комиссаров на железнодорожные станции в Витебске, Смо¬
ленске, Вязьме, Ржеве, Бологое, Дно, Великих Луках. Путь
контрреволюционным отрядам, рвавшимся на соединение с Ке¬
ренским, был закрыт. Военная организация большевиков в на¬
чале ноября сообщила ЦК партии: «На месте в 5-й армии вся
власть в наших руках...
Если вам теперь понадобится помощь, то через 24 часа по¬
сле радиограммы наш отряд будет под Петроградом, под Смо¬
ленском, в Великих Луках, где хотите...» '.
В ближайшей к столице 12-й армии Северного фронта
победа была завоевана большевиками в упорной борьбе. Учиты¬
вая стратегическое положение армии, меньшевики и эсеры скон¬
центрировали здесь свои отборные партийные кадры. Соглаша¬
телям вплоть до Октября удалось удержаться в армейском коми¬
тете (Искосол) и ряде корпусных и дивизионных комитетов.
Большевистская организация армии, объединявшая около
3500 человек, через свои партийные комитеты, а также через
1 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями (Ноябрь 1917 г. — февраль 1918 г.). Сборник документов,
стр. 460.
386

Триумфальный марш революции
Левый блок в Искосоле, состоявший из представителей наиболее
революционных частей, развернула кипучую деятельность по
подготовке к выступлению. С началом восстания созданный
еще накануне ревком района армии призвал солдат к поддерж¬
ке революционного Питера. Вскоре под контроль были взяты
действия командного состава, средства связи, железнодорож¬
ные узлы.
Организованно прошел переворот в латышских полках 12-й
армии. 40 тысяч латышских стрелков сразу же встали на сто¬
рону власти Советов. По приказу ВРК они 27 октября заняли
Венден, 29 октября — Вольмар. К концу октября политическое
руководство армией фактически перешло к большевистскому
ВРК. Но соглашательские партии прилагали все усилия, чтобы
повернуть события вспять. На подтасованном съезде армии в
конце октября они решили дать бой большевикам, но безус¬
пешно. Большинство голосов съезд отдал за резолюцию Левого
блока. Однако организационно эту линию сразу закрепить
не удалось: делегаты раскололись на две почти равные части.
Собравшийся в середине ноября чрезвычайный армейский
съезд прошел при безусловном перевесе большевиков. За их
резолюцию проголосовало более 70 процентов делегатов *, был
избран большевистский Искосол. Комиссаром армии Совнарком
назначил С. М. Нахимсона. В приветственной телеграмме
съезда Советскому правительству говорилось: «Измученные го¬
лодом, холодом и кровавой четырехлетней бойней, мы, однако,
гордо заявляем, что гигантской силой, страшной волной сметем
с лица земли всех тех, кто станет препятствием Правительству
Советов в святом деле борьбы за мир, землю и хлеб» 1 2.
Не оправдала надежд контрреволюции и 1-я армия Север¬
ного фронта. Хотя к Октябрю здесь еще не удалось создать ар¬
мейскую организацию РСДРП (б), но большевики отдельных
частей, сплотившиеся на армейском съезде в сильную фракцию,
сорвали планы командования и оборонцев послать подкрепления
Керенскому, а на очередном съезде в середине ноября доби¬
лись решения о полной поддержке армией власти Советов 3.
Упорное сражение пришлось выдержать рабочим и револю¬
ционным солдатам в Пскове, где находился штаб Северного
фронта. Казачьи полки захватили железнодорожный узел,
сняли посты ВРК и арестовали некоторых его руководителей.
1 «Окопная правда», 30 (17) ноября 1917 г.
2 «Окопная правда», 1 декабря (19 ноября) 1917 г.
3 Триумфальное шествие Советской власти, ч. I. Документы и мате¬
риалы, стр. 442, 450, 507.
14
387

Г лава шестая
На борьбу с казаками городской партийный комитет, объ¬
единявший около 300 членов партии, и ВРК во главе с боль¬
шевиком-балтийцем В. Л. Панюшкиным подняли гарнизон
и рабочих. Бои продолжались два дня. К исходу 1 ноября в
Пскове восторжествовала Советская власть. Созданный боль¬
шевиками Северо-Западный ВРК взял под свой контроль штаб
фронта.
В конце ноября в Пскове собрался съезд представителей бо¬
лее чем миллиона солдат Северного фронта. «...Только прави¬
тельство Советов рабочих, солдатских и крестьянских депута¬
тов в лице Совета Народных Комиссаров, вступившее на путь
решительной борьбы за требования народных масс, может спа¬
сти страну от гибели» ’, — заявили его делегаты. Руководство
войсками перешло к выборному органу — Управлению фронта.
Комиссаром фронта Совет Народных Комиссаров назначил боль¬
шевика Б. П. Позерна.
Против Временного правительства поднялось более мил¬
лиона солдат 2, 3 и 10-й армий Западного фронта. К началу
октября партийная организация фронта насчитывала свыше
21 тысячи членов и более 27 тысяч сочувствующих1 2. Это была
самая крупная фронтовая организация РСДРП (б). В отличие
от Северного фронта, где большевики не были объединены в
общефронтовом масштабе, здесь с начала сентября действовал
единый партийный центр, возглавлявший большевиков всего
Западного фронта и Белоруссии. Благодаря этому в решающие
дни солдаты фронта и трудящиеся тыла выступили сплоченно
и организованно.
25 октября Петроградский ВРК передал в Минск — полити¬
ческий центр Западного фронта — телеграмму о победоносном
восстании в столице. Это известие ожидалось с часу на час.
Северо-Западный областной комитет РСДРП (б) и большевист¬
ский исполком Минского Совета, опираясь на Красную гвардию
и революционный гарнизон, немедленно провозгласили в городе
Советскую власть, освободили из тюрьмы и вооружили около
двух тысяч революционных солдат и установили контроль над
штабом фронта. В созданный 27 октября ВРК Западного фрон¬
та и области вошли М. И. Калманович, В. Г. Кнорин, К. И. Лан¬
дер, А. Ф. Мясников и другие руководители областной и Мин¬
ской партийных организаций.
Полки, дивизии, целые корпуса сообщали Северо-Западному
областному комитету большевиков, Минскому Совету, Петро¬
1 «Солдатская правда», 5 декабря 1917 г.
2 «Солдат», 13 октября 1917 г.
388

Триумфальный марш революции
градскому ВРК: власть Советов будет поддержана всеми си¬
лами *.
Штаб фронта совместно с оборонцами решил вырвать власть
у Минского Совета и разгромить большевиков. Меньшевики и
эсеры срочно образовали «Комитет спасения». В город была
введена Кавказская кавалерийская дивизия. Штаб фронта рас¬
полагал примерно 20 тысячами человек, у ВРК имелось лишь
около 5 тысяч бойцов. Чтобы выиграть время и подтянуть под¬
крепления с фронта, большевистский президиум Минского Со¬
вета по указанию Областного комитета РСДРП (б) пошел на со¬
глашение с «Комитетом спасения» при условии, что ни одна
часть не будет послана на Петроград и Москву. Представители
Областного и Минского комитетов большевиков выехали в ар¬
мии за подкреплениями.
Вскоре в город прибыли бронепоезд, батальон Сибирского
полка, зенитная батарея. Большевики сумели нейтрализовать
кавалерийские части. Военно-революционный комитет восста¬
новил 2 ноября свою власть, арестовал фронтового комиссара
Временного правительства, распустил «Комитет спасения» и
приступил к упрочению революционного порядка на фронте
и в области. Комиссаром штаба фронта стал член Областного
комитета большевиков С. Е. Щукин. Временным главнокоманду¬
ющим армиями фронта был назначен большевик подполков¬
ник В. В. Каменщиков. Северо-Западный областной комитет
телеграфировал Ленину: революционный переворот в Минске
завершен, штаб фронта в руках ВРК.
В первой половине ноября большевики во всех армиях про¬
вели солдатские съезды. Северо-Западный областной комитет
прислал на съезды многих своих членов и уполномоченных.
В армию прибыли делегаты со II Всероссийского съезда Со¬
ветов, доставившие на фронт ленинские декреты. Власть в ар¬
миях перешла к революционным органам солдат.
Открывшийся 20 ноября в Минске фронтовой съезд за¬
крепил победу большевиков в масштабе всего Западного фронта.
От ЦК РСДРП (б) и ВЦИК на нем присутствовали Г. К. Орд¬
жоникидзе и В. Володарский. Съезд принял большевистские ре¬
шения, заявил о готовности солдат поддерживать рабоче-кре¬
стьянское правительство, избрал главнокомандующим фронтом
А. Ф. Мясникова.
Переход солдат Северного и Западного фронтов на сторону
Советской власти предрешил участь корниловской Ставки в
1 «Звезда» (Минск), 1 ноября 1917 г.; Разложение армии в 1917году,
М, — Л., 1925, стр. 159—160.
389

Глава шестая
Могилеве. Ставка стягивала остатки 3-го конного, части 17 и
22-го корпусов, нацеливая их на Петроград и Москву. Сюда по¬
спешили лидеры меньшевиков и эсеров Чернов, Скобелев, Гоц.
Совместно с корниловскими генералами они взялись за форми¬
рование «правительства» во главе с эсером Черновым. Ставка
отказалась подчиниться требованию Совета Народных Комис¬
саров предложить перемирие всем воюющим державам. Нахо¬
дившиеся при ней военные миссии США, Англии, Франции и
Японии активно поддерживали заговорщиков.
Совет Народных Комиссаров предпринял экстренные меры
для ликвидации контрреволюционной Ставки. Генерал Н. Н. Ду¬
хонин был смещен с поста Верховного главнокомандующего,
вместо него Совнарком назначил большевика Н. В. Крыленко.
Правительствам стран Антанты был заявлен протест против
вмешательства во внутренние дела России. Партия призвала
солдат сорвать заговор генералитета, взять дело мира в свои
руки, сохранить на фронте строжайший революционный по¬
рядок ’.
Советский Верховный главнокомандующий с отрядом бал¬
тийских моряков и солдат Петроградского гарнизона выехал в
Ставку. Из Петрограда в ВРК Западного фронта с директи¬
вами Советского правительства о подавлении заговора был по¬
слан большевик М. К. Тер-Арутюнянц. ВРК Западного фронта
разработал план взятия Ставки. Были специально сформиро¬
ваны Северный отряд под командованием Р. И. Берзина и Юж¬
ный — псд командованием члена ВРК 2-й армии Е. И. Лыся-
кова. ЦК РСДРП (б), Петроградский ВРК направили группу
опытных комиссаров в части, на которые рассчитывала опе¬
реться Ставка. Под их руководством местные партийные орга¬
низации повели среди солдат усиленную агитацию.
Генералы-корниловцы метались в бессильной ярости. Духо¬
нин заявил, что «на бескровную сдачу» своих позиций он не
пойдет. Но образовавшийся в Могилеве 18 ноября большевист¬
ский ВРК взял власть в свои руки и установил контроль над
Ставкой. Через день в город вступил петроградский отряд во
главе с Крыленко.
Заняв Ставку, Советское правительство обезглавило контрре¬
волюцию в действующей армии, овладело центральным аппа¬
ратом управления войсками, получило возможность оказать
активную поддержку другим фронтам.
На Северном и Западном фронтах борьба большевиков увен¬
чалась крупным успехом, о значении которого для судьбы
1 См. В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 81—82.
390

Триумфальный марш революции
Южные фронты
революции Ленин писал: «Ни о каком сопротивлении со сто¬
роны армии против Октябрьской революции пролетариата, про¬
тив завоевания политической власти пролетариатом, не могло
быть и речи, когда на Северном и Западном фронтах у боль¬
шевиков был гигантский перевес, а на остальных фронтах,
удаленных от центра, большевики имели время и возможность
отвоевать крестьян у эсеровской партии...'» ’.
Юго-Западный, Румынский и Кав¬
казский фронты были удалены от
главных пролетарских центров. В их ближайшем тылу нахо¬
дились аграрные национальные районы. Относительно немного¬
численные местные партийные организации и отряды рабочих
смогли оказать солдатам меньшую помощь, чем на Северном и
Западном фронтах. Соглашательские партии имели здесь бо¬
лее прочные позиции. В союзе с ними выступили буржуазно¬
националистические партии Украины, Молдавии и Закавказья.
Все это создавало серьезные трудности в борьбе за власть
Советов на этих фронтах.
На Юго-Западном фронте, где было сосредоточено более
1600 тысяч солдат, партийные организации с сентября 1917 го¬
да объединяло фронтовое бюро. Им руководили ЦК и Юго-За¬
падный областной комитет в Киеве. На Румынском фронте,
насчитывавшем более полутора миллионов солдат, по решению
ЦК РСДРП (б) в начале ноября был создан фронтовой комитет
под председательством члена партии с 1912 года П. И. Бара¬
нова. На Кавказе военные организации объединило созданное
в октябре 1917 года Военное бюро при Кавказском краевом
комитете РСДРП (б). Его возглавил член краевого комитета
Г. Н. Корганов. Учитывая особые условия, в которых прихо¬
дилось работать большевикам на этих фронтах, Центральный
Комитет послал им на помощь группу комиссаров и агитаторов,
в том числе на Юго-Западный фронт — И. П. Васянина,
В. И. Зофа, Н. Н. Кузьмина, М. М. Лашевича, Г. И. Чуднов¬
ского; на Румынский — В. Володарского, С. Г. Рошаля; на
Черноморский флот — Ф. П. Зинченко, Д. Н. Марулина.
Ко второй половине ноября в 7, 11-й и Особой армиях Юго-
Западного фронта уже действовали большевистские армейские
и многие корпусные, дивизионные и полковые военно-револю¬
ционные комитеты. Опираясь на политическую активность сол¬
дат, они утверждали в войсках революционную власть.
Однако на собравшемся 18 ноября в Бердичеве Чрезвычай¬
ном фронтовом съезде сблокировавшиеся эсеры, меньшевики и
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 10.
391

Глава шестая
украинские националисты сорвали решение вопроса о власти.
Но большевики добились создания фронтового Военно-револю¬
ционного комитета во главе с петроградским рабочим-печат¬
ником, членом партии с 1910 года Г. В. Разживиным !. Сразу
после съезда ВРК, в котором преобладали большевики, взял
власть на фронте в свои руки. Прошедшие в конце ноября —
начале декабря армейские съезды убедительно показали, что
подавляющая масса солдат идет за партией большевиков.
На далеком Румынском фронте реакционное командование
во главе с монархистом генералом Д. Г. Щербачевым сделало
все, чтобы не допустить в окопы известий о революции в
центре страны. Эсеро-меньшевистские организации Румынского
фронта, украинские и молдавские буржуазные националисты
рьяно поддержали контрреволюционных генералов и офице¬
ров. В политическую борьбу открыто вмешались иностранные
военные миссии. При штабе фронта в Яссах, а также во
всех четырех армиях — 4, 6, 8 и 9-й — меньшевики и эсеры
для подавления солдатских выступлений срочно образовали так
называемые «ревкомы». При их участии штаб фронта приступил
к формированию сводной карательной дивизии для отправки на
Петроград. Союзником штаба фронта стал также оборонческий
Румчерод1 2. Созванный соглашательскими партиями 31 октября
фронтовой съезд, составленный из комитетских верхов, выска¬
зался против установления власти Советов. Но решающее слово
было за солдатами.
Большевики провели во второй половине ноября партий¬
ные конференции в трех армиях фронта, а в конце ноября на
общефронтовой конференции в Кишиневе, где присутствовали
представители Петроградского ВРК и Одесского комитета
РСДРП (б), выработали план действий и избрали фронтовой
комитет. В него вошли П. И. Баранов, А. С. Круссер, М. Н. Тро¬
ицкий, В. Г. Юдовский и другие стойкие борцы за дело рево¬
люции 3.
В конце ноября — начале декабря прошли армейские съезды.
Выступив в блоке с левыми эсерами, большевики повсеместно
провели свои решения и создали революционные органы вла¬
сти. 2 декабря фронтовой комитет большевиков созвал в Яссах
расширенное совещание делегатов от ряда организаций фронта.
1 «Голос фронта», 25 ноября 1917 г.
2 Румчерод — исполком Советов и комитетов Румынского фронта,
Черноморского флота и Одесской области.
3 Очерки истории Коммунистической партии Молдавии, Кишинев,
1964, стр. 72.
392

Триумфальный марш революции
Был образован Военно-революционный комитет фронта под
председательством Баранова. ВРК оповестил армии и Советское
правительство о взятии власти на Румынском фронте в свои
руки. Через несколько дней в Яссы прибыл с мандатом Совет¬
ского правительства комиссар фронта С. Г. Рошаль.
Собравшийся 10 декабря в Одессе съезд представителей Ру¬
мынского фронта, Черноморского флота и Одесской области на¬
нес завершающий удар по господству соглашательских партий.
Среди делегатов преобладали большевики и левые эсеры.
В работе съезда от ЦК РСДРП (б) и ВЦИК принял участие
Володарский. Посланцы солдат, матросов, а также рабочих
и крестьян области одобрили политику Совета Народных Ко¬
миссаров и избрали большевистский Румчерод во главе с Юдов-
ским.
Но контрреволюция, подстрекаемая империалистами Антан¬
ты, перешла в контрнаступление, развязав гражданскую войну.
Около трех месяцев на Юго-Западном и особенно Румынском
фронтах шли упорные бои революционных солдат с отрядами
офицеров и ударников, опиравшихся на войска Румынии и
Украинской рады. Солдаты Юго-Западного фронта, руководи¬
мые большевистскими ревкомами, оказали огромную помощь
трудящимся Украины в установлении Советской власти на об¬
ширной прифронтовой территории. Революционные отряды
Румынского фронта бок о бок с рабочими и крестьянами Мол¬
давии сражались с румынскими интервентами, украинскими
националистами и офицерскими отрядами. Только германская
оккупация помешала окончательному утверждению власти
Советов на Румынском фронте.
Такой же тернистый путь пришлось пройти и почти 600 ты¬
сячам солдат Кавказского фронта. По мере того, как сюда
проникали идеи большевизма, росло и крепло стремление
фронтовиков сбросить власть керенщины.
В декабре 1917 года в Тифлисе после напряженной подго¬
товительной работы военных организаций и Кавказского крае¬
вого комитета РСДРП (б) собрался съезд Кавказской армии.
Он пошел за большевиками, выступившими в блоке с левы¬
ми эсерами. Большевистскую фракцию возглавил член ЦК
С. Г. Шаумян. Преодолев упорное сопротивление соглашате¬
лей, съезд признал Советское правительство, одобрил ленин¬
ские декреты, осудил контрреволюционную политику меньше¬
виков, правых эсеров и буржуазных националистов. Власть в
войсках была вручена новому краевому Совету Кавказской ар¬
мии, председателем которого стал большевик Г. Н. Корганов,
секретарем — большевик И. В. Малыгин.
393

Глава шестая
Против революционных солдат Кавказского фронта объеди¬
нились военное командование, эсеры, меньшевики, грузинские,
армянские и азербайджанские националисты. Захватив власть,
они при поддержке империалистов Антанты повели открытую
войну против большевистски настроенных частей. В ответ на эту
провокационную политику солдаты начали покидать фронт и про¬
биваться в Россию. Вооруженные отряды националистов в ян¬
варе 1918 года под Шамхором, Долларом и в других местах со¬
вершили зверские нападения на идущие с фронта эшелоны. Но
тысячи солдат сумели с боями пробиться в Баку, на Северный
Кавказ, в Черноморье и стать здесь на защиту Советской власти.
В ходе революционного переворота большевики провели пол¬
ную демократизацию армии, отстранив от власти буржуазно¬
помещичью командную верхушку. Руководство армией пере¬
шло к Советскому правительству — верховному выразителю
воли трудящихся. Это было одно из крупнейших завоеваний
Октября. Партия смогла временно, до создания новой, социали¬
стической армии, использовать демократизированную армию
для удержания фронта и выделить наиболее революционную
часть войск в помощь рабочей Красной гвардии для подавления
первых антисоветских заговоров и мятежей.
Так завершилась героическая борьба большевиков за ар¬
мию. Партия завоевала доверие и поддержку многомиллион¬
ных масс солдат, лишила контрреволюцию вооруженной опоры
и тем самым в огромной степени облегчила и ускорила установ¬
ление и упрочение диктатуры пролетариата.
4. Победа Октября в национальных районах
и на окраинах страны
Эстония, Латвия
и Белоруссия
Как по своему стратегическому по¬
ложению (между фронтом и проле¬
тарским центром страны), так и по
высокой степени мобилизационной готовности трудящихся
Эстония, Латвия и Белоруссия заняли важное место в борьбе
за победу пролетарской революции.
Условия для победы Октября в этом районе были чрезвы¬
чайно благоприятны. Капитализм в Эстонии и Латвии достиг
высокого уровня развития не только в городе, но и в деревне.
Наряду с многотысячной армией фабрично-заводских рабочих
здесь сформировался большой отряд сельскохозяйственного
пролетариата, составлявшего вместе с деревенской беднотой
394

Триумфальный марш революции
основную массу сельского населения. Наряду с Советами в го¬
родах в эстонской и латышской деревне большевики сумели
создать такие мощные классовые организации, как союзы сель¬
скохозяйственных рабочих и Советы безземельных и малозе¬
мельных, и через них тесно сплотить трудящихся деревни
вокруг городского пролетариата.
В Белоруссии уровень развития капитализма был зна¬
чительно ниже, чем в Прибалтике. К 1917 году здесь в цен¬
зовой промышленности было занято около 20 тысяч рабочих,
главным образом на пищевых и деревообрабатывающих пред¬
приятиях ’. Но местному пролетариату в сплочении деревен¬
ской бедноты помогли революционно настроенные солдаты
фронта.
К началу восстания Советы Эстонии, Латвии и многие Со¬
веты Белоруссии находились в руках большевиков. Национали¬
стические партии были почти полностью изолированы от тру¬
дящихся. Это открыло путь к быстрой и бескровной победе
революции.
Большевистские организации Эстонии и Белоруссии объеди¬
няли перед Октябрем более чем по семи тысяч членов, неокку-
пированной части Латвии — до трех тысяч. Их возглавляли
единые областные партийные центры — Эстонское бюро, ЦК
Социал-демократии Латвии и Северо-Западный комитет, кото¬
рые в то же время были руководящими центрами соответству¬
ющих фронтовых организаций партии. ЦК РСДРП (б), петро¬
градские и московские большевики оказывали им повседнев¬
ную помощь кадрами, литературой, материальными средствами.
Революционную пропаганду здесь вели около десяти больше¬
вистских газет, в том числе такие популярные, как «Буре¬
вестник» — в Белоруссии, «Мусу циня» («Наша борьба»)—
в Латвии, «Тёэлйне» («Рабочий») —в Эстонии.
Прибалтика и Белоруссия являлись прифронтовыми райо¬
нами. Здесь размещались революционно настроенные части Се¬
верного и Западного фронтов. В Ревеле находилась одна из ос¬
новных баз Балтийского флота. Миллионы солдат и матросов
и местные пролетарии оказывали друг другу интернациональ¬
ную помощь, выковывая под руководством большевиков един¬
ство действий.
Революционные силы Эстонии, Латвии и Белоруссии были
призваны, взяв власть на местах, поддержать восстание в Пет¬
рограде и Москве, не пропустить контрреволюционные части к
1 Подсчитано по данным статистического сборника «Народное хо¬
зяйство в 1916 г.», вып. VII, стр. 134—135.
395

Глава шестая
пролетарскому центру страны. По первому сигналу из столицы
они перешли в решительное наступление.
Избранный в середине октября на II съезде Советов Эсто¬
нии большевистский исполком 22 октября совместно с Ревель-
ским Советом образовал ВРК Эстонского края. Краевым ревко¬
мом руководили виднейшие большевики Эстонии — Я. Я. Ан¬
вельт, В. Э. Кингисепп, И. В. Рабчинский (председатель ВРК).
23 октября ревком по примеру Петроградского ВРК направил
комиссаров в важнейшие учреждения и воинские части Реве¬
ляЗа Ревелем последовали другие пункты края. И как толь¬
ко стало известно, что в Петрограде восстание, большевистские
ревкомы, организуя выступления рабочих, матросов и солдат,
к середине ноября утвердили власть трудящихся по всей Эсто¬
нии. Вместе с тем они оказали вооруженную поддержку Пет¬
рограду. Казачьи полки и другие части, которые штаб Север¬
ного фронта пытался двинуть в столицу, не смогли прорваться
через их революционный заслон.
Эстонская буржуазия, прикрываясь лозунгом национального
самоопределения, сделала попытку захватить власть в крае и с
этой целью в середине ноября созвала земский губернский
совет. Земцы поспешили объявить себя «хозяином» Эстонии,
рассчитывая оторвать ее от революционной России. Но трудя¬
щиеся Эстонии ответили буржуазным националистам решитель¬
ным «нет!». Под руководством Эстонского ВРК сборище зем¬
цев было распущено.
В декабре 1917 — начале 1918 года большевики созвали
конференцию и съезд безземельных и малоземельных крестьян,
а затем съезд Советов Эстонии, на которых была закреплена
Советская власть в крае. Большевики Эстонии возглавили на¬
ционально-государственное строительство. Был разработан и в
январе 1918 года опубликован проект конституции Эстлянд-
ской трудовой коммуны. Представитель Эстонского областного
бюро Анвельт встретился с Лениным и обсудил с ним пробле¬
мы создания Эстонской Советской республики1 2. Но германская
интервенция временно прервала эту работу.
В неоккупированной части Латвии, как и в Эстонии, еще
до начала восстания был создан единый руководящий орган —
ВРК района 12-й армии (в Вендене). В него вошли предста¬
вители ЦК Социал-демократии Латвии, военной организации
12-й армии, Советов Бендена, Вольмара и других революцион¬
ных организаций. Действия ВРК направляли уполномоченный
1 «Звезда» (Ревель), 24 октября (6 ноября) 1917 г.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 578.
396

Триумфальный марш революции
ЦК РСДРП (б) С. М. Нахимсон, члены ЦК СДЛ К. Гайлис,
Я. Круминь-Пилат ’.
Трудящиеся и солдаты, с воодушевлением поднявшись на
борьбу, к середине ноября взяли власть во всей неоккупирован-
ной Латвии.
В середине декабря в Вольмаре состоялась очередная кон¬
ференция Социал-демократии Латвии, наметившая первооче¬
редные задачи партийного и государственного строительства.
Собравшийся вслед за ней съезд Советов рабочих, солдатских
и безземельных депутатов Латвии торжественно провозгласил:
«...Российская социалистическая революция в своем развитии
в октябрьские дни достигла той ступени, на которой неиз¬
бежно должна начаться диктатура рабочих, солдат и безземель¬
ных (пролетариата) для построения социализма, поэтому вся
власть как в центре, так и на местах должна принадлежать
единственно Советам рабочих, солдатских и безземельных
депутатов...»* 2. Выл избран исполнительный комитет Советов
Латвии (Исколат), который возглавил один из основателей
Социал-демократии Латвии Ф. А. Розинь (Азис). Фактически
это было первое Советское правительство Латвии. Оно активно
начало проводить революционные преобразования в крае. Но в
феврале 1918 года Советская власть в Латвии под натиском
германских оккупантов временно пала.
В Белоруссии революция совершилась так же быстро и
бескровно, как и в Прибалтике. Плечом к плечу с восставшими
рабочими и крестьянами-бедняками выступили солдаты Запад¬
ного фронта. В течение октября — ноября власть Советов уста¬
новилась в Минске, Витебске, Орше, Гомеле, Могилеве и дру¬
гих городах, а затем распространилась и на деревню.
Закрепляя успех, большевики одновременно с фронтовым
съездом во второй половине ноября созвали в Минске област¬
ной съезд Советов рабочих и солдатских депутатов и съезд Со¬
ветов крестьянских депутатов Минской и Виленской губер¬
ний 3. Полномочные представители трудящихся Белоруссии и
солдат фронта приветствовали первые декреты Советской вла¬
сти и заявили о безусловной поддержке политики Советского
правительства. Избранные съездами исполнительные комитеты
' Коммунистическая партия Латвии в Октябрьской революции 1917.
Документы и материалы (Март 1917 —февраль 1918 г.), стр. 751.
2 Там же, стр. 600.
3 Великая Октябрьская социалистическая революция в Белоруссии.
Документы и материалы. Победа социалистической революции и упро¬
чение Советской власти в Белоруссии (Октябрь 1917 г. — март 1918 г.),
т. II, Минск, 1957, стр. 232-234, 238-239.
397

Глава шестая
и фронтовой комитет объединились в исполком Советов ра¬
бочих, солдатских и крестьянских депутатов Западной области
и фронта под председательством члена областного комитета
большевиков Н. В. Рогозинского. Областной Совнарком возгла¬
вил К. И. Ландер.
Белорусская буржуазно-националистическая рада, несмотря
на огромный перевес революционных сил, сделала попытку
пробраться к власти. Созванный Радой 15 декабря так назы¬
ваемый «Всебелорусский конгресс» отказался признать власть
местных Советов, поддержанную подлинно народными съезда¬
ми. Выполняя волю трудящихся, Совнарком Западной области
распустил «Всебелорусский конгресс».
Подводя итоги Октябрьской революции в Белоруссии, об¬
ластной исполком Советов отмечал: «Процесс перехода власти
к Советам в Западной обл[асти]... протекал чрезвычайно бы¬
стро и уже спустя 2 недели завершился во всех более или
менее крупных пунктах победой Советской власти. Близость
фронта оказала... влияние на все течение этого процесса: сол¬
датские массы, часто посещаемые нашими агитаторами, сле¬
дившие за нашей печатью, организованные в наши партийные
ячейки, сильно способствовали пробуждению классового само¬
сознания в деревне и правильному уяснению тактики и прин¬
ципов революционного социализма» '.
Быстрая победа революции в Прибалтике и Белоруссии,
на Северном и Западном фронтах увенчала колоссальную
работу местных большевистских организаций, всей партии
по подготовке восстания в этом районе. Тем самым вла¬
сти Советов в центре страны была оказана огромная поли¬
тическая и военная поддержка.
Октябрь на Украине начался при
сложной расстановке классовых сил.
Хотя рабочий класс Украины был
крупных отрядов фабрично-заводского
однако распределялся он весьма нерав¬
номерно. Промышленный пролетариат в основном был сосре¬
доточен в Донбассе (Екатеринославская и Харьковская гу¬
бернии). На него приходилось около двух третей рабочих,
занятых на крупных фабриках и заводах, а на остальную
часть Украины — лишь около трети1 2. В сахарной промыш¬
Украина, Крым
и Молдавия
одним из наиболее
пролетариата страны
1 Великая Октябрьская социалистическая революция в Белоруссии.
Документы и материалы. Победа социалистической революции и упро¬
чение Советской власти в Белоруссии (Октябрь 1917 г. — март 1918 г.),
т. II, стр. 932—933.
2 Россия в мировой войне 1914—1918 года (в цифрах), стр. 70.
398

Т риумфалъный марш революции
ленности — ведущей на Правобережье — преобладали сезонные
рабочие.
Союзником рабочих и крестьян Украины в революции вы¬
ступили солдаты Юго-Западного и части Румынского фронтов.
Развитие капиталистических отношений в украинской де¬
ревне привело к глубокой классовой дифференциации: с одной
стороны, — миллионы обнищавших крестьян и сельскохозяйст¬
венных батраков, с другой — капиталистические предпринима¬
тели, особенно крепкий слой кулачества и зажиточного кресть¬
янства. Батраки, прежде всего в поместьях степной Украины
и на сахарных плантациях Правобережья, активно поддержи¬
вали рабочих, но им еще недоставало необходимой организован¬
ности. В целом на Украине связи пролетариата с крестьянством
в октябре были недостаточно прочными, что наложило отпеча¬
ток на весь ход революции. На это обстоятельство указывал
Ленин. Он отмечал, что на выборах в Учредительное собрание
в ноябре 1917 года Украина оказалась в числе «наименее боль¬
шевистских» районов *. Соглашатели, главным образом украин¬
ские эсеры и меньшевики, еще вели за собой значительные
слои мелкобуржуазного населения.
Размещение основных отрядов пролетариата предопределяло
и распределение партийных сил по районам. В Донбассе насчи¬
тывалось до 30 тысяч членов партии, в остальных районах
Украины (без фронта) — немногим более 15 тысяч. Этим опре¬
делялась роль Донбасса как базы социалистической революции
на Украине. Секретарем областного комитета большевиков
Донецко-Криворожского бассейна был член ЦК, герой револю¬
ционной борьбы на Украине в 1905 году Ф. А. Сергеев (Артем).
В областной организации работали также широко известные
руководители масс: В. К. Аверин, К. Е. Ворошилов, Э. И. Кви-
ринг, Б. И. Магидов, Г. И. Петровский, М. Л. Рухимович,
Я. А. Яковлев (Эпштейн) и другие. Деятельность Юго-За¬
падного областного партийного объединения1 2 направляли
такие опытные работники, как Е. Б. Бош, Я. Б. Гамарник,
А. В. Гриневич, В. П. Затонский, А. В. Иванов, Н. П. Тарно-
гродский.
Показателем сложности расстановки классовых сил на Укра¬
ине в канун Октября был и тот факт, что многие Советы, даже
в таких крупных городах, как Киев, Харьков, Екатеринослав,
Одесса, Николаев, находились еще под влиянием русских и
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 16.
2 В Юго-Западное областное партийное объединение входили боль¬
шевистские организации Волынской, Киевской, Подольской, Полтавской
и Черниговской губерний.
399

Глава шестая
украинских меньшевиков и эсеров. Потребовались время и
энергичнейшие усилия большевиков Украины, чтобы отвоевать
Советы у соглашательских партий, убедить массы на собствен¬
ном опыте в пагубности политики этих партий.
В ходе борьбы за власть Советов на Украине важное значе¬
ние приобрел национальный вопрос, неразрывно связанный с
крестьянским. Национальная буржуазия, жонглируя лозунгом
самоопределения, стремилась ограничить освободительное дви¬
жение рамками буржуазной автономии Украины, отвлечь тру¬
дящихся от классовой борьбы, разорвать их единый фронт с
рабочими и крестьянами России, не допустить социалистиче¬
ской революции на Украине.
Украинские националисты усиленно готовились к захвату
власти. Еще до октября 1917 года они провели три всеукраин-
ских и большое число фронтовых и армейских войсковых съез¬
дов, крестьянский и даже «рабочий» съезды, создали свои руко¬
водящие органы. Центральная рада сформировала в тыловых
гарнизонах украинские полки, провела по согласованию со
Ставкой украинизацию двух дивизий на Северном, шести
дивизий на Юго-Западном и пяти дивизий на Румынском
фронтах.
Отдельные руководящие работники Областного комитета
РСДРП (б) Юго-Западного края, Киевской, Екатеринославской
и ряда других организаций до Октября недостаточно настойчиво
и последовательно разоблачали перед трудящимися Централь¬
ную раду — этого не менее лютого врага трудящихся Украины,
чем Временное правительство. Впоследствии пленум ЦК
КП (б) У, касаясь национальной политики на Украине, отмечал,
что «специфические условия исторического развития Украины,
вызвавшие русификацию украинского города и большей части
пролетариата, с одной стороны, с другой стороны — ожесточен¬
ная борьба с контрреволюцией, возглавлявшейся украинскими
социал-шовинистическими партиями, наличность у некотррых
товарищей, руководивших нашей партией на Украине, впервые
годы гражданской войны люксембургианских взглядов на на¬
циональный вопрос» 1 — все это привело к тому, что в некото¬
рых партийных организациях вначале недооценивалось значение
национального вопроса в революционной борьбе. Центральная
рада, писал один из руководящих партийных работников Затон-
ский, «усердно подделывалась под большевизм, большевики же
почти не обращали внимания на Раду и на рост украинского
1 «Известия Центрального Комитета Коммунистической партии
(большевиков) Украины», 1926, № 6—7, стр. 32.
400

Триумфальный марш революции
движения вообще (история показала, что это было большим
промахом)» ’.
Единственно правильный путь борьбы против буржуазного
национализма состоял в последовательном проведении ленин¬
ской линии в национальном вопросе, в разоблачении не только
великодержавного шовинизма российской буржуазии, но и укра¬
инского буржуазного национализма.
Проведению правильной политики в национальном вопросе,
как и подготовке трудящихся к социалистической революции,
серьезно мешало отсутствие на Украине единого партийного
центра. Накануне восстания здесь действовали два слабо свя¬
занных между собой областных партийных объединения — До¬
нецко-Криворожское и Юго-Западное и две губернские орга¬
низации — Херсонская и Таврическая, тогда как украинские
националистические партии имели единые центры и объединя¬
ющий буржуазно-националистические силы орган — Централь¬
ную раду.
Сложная социально-экономическая и политическая обстанов¬
ка затруднила развитие революции на Украине, но не могла
ее остановить, ибо она являлась неразрывной частью общерос¬
сийского Октября.
В конце октября — ноябре 1917 года Советская власть побе¬
дила в некоторых районах Донбасса и в обширной прифрон¬
товой полосе (Луцк, Винница, Ровно, Проскуров, Жмеринка,
Каменец-Подольский, Могилев-Подольский и другие). Ведущая
роль пролетарского Донбасса, а вслед за ним и прифронтового
района Украины выявилась сразу и вполне отчетливо.
Первостепенное значение для успеха революции на Украине
имел пример рабочих и солдат Киева. 27 октября объединен¬
ное заседание Советов рабочих и солдатских депутатов по тре¬
бованию представителей заводов и гарнизона приняло больше¬
вистскую резолюцию о присоединении к восставшему Петро¬
граду и передаче власти в Киеве Военно-революционному
комитету. В ВРК вошли руководящие работники городской пар¬
тийной организации, в том числе Я. Б. Гамарник, А. В. Ива¬
нов, Г. Л. Пятаков. Началась подготовка к выступлению. Штаб
Киевского военного округа, стремясь обезглавить восстание,
арестовал членов ревкома. Киевский комитет большевиков
немедленно образовал новый ревком из А. Б. Горвица, В. П. За-
тонского, А. В. Иванова, а также представителей рабочих «Ар¬
сенала» и солдат авиапарка. 29 октября ревком призвал массы
1 Из истории Октябрьской революции в Киеве (Воспоминания участ¬
ников), Киев, 1927, стр. 12.
401

Глава шестая
к оружию. Три дня в Киеве шел жестокий бой. Рабочие и
революционные солдаты заставили войска Временного прави¬
тельства капитулировать. Штаб округа бежал из города.
Однако плоды победы достались украинской буржуазии.
Центральная рада стянула в город националистические части
и захватила правительственные учреждения. Она объявила
себя высшей властью на Украине и отказалась признать Со¬
ветское правительство. При этом она умело воспользовалась
предложениями ряда местных партийных организаций, признав¬
ших вначале Центральную раду краевой властью на Украине,
хотя и потребовавших, чтобы на местах власть была в руках
Советов, а сама Рада на ближайшем съезде Советов «реоргани¬
зована» в краевой орган Советов ’. Но став у власти, буржуазно¬
националистическая Рада отвергла все условия большевиков.
Жизнь сразу же показала, что иллюзиям относительно Рады не
может быть места.
7 ноября Рада издала Универсал, в котором провозгла¬
сила создание буржуазной Украинской народной республики
и, стремясь нейтрализовать воздействие ленинских декретов,
демагогически пообещала установить контроль в промыш¬
ленности, восьмичасовой рабочий день, передать землю кре¬
стьянам. В то же время на большевистские и рабочие ор¬
ганизации и руководимые ими Советы, на революционные
гарнизоны обрушилась волна террора. Против крестьян,
деливших помещичьи земли, были двинуты карательные от¬
ряды.
Украинская рада стала опасным очагом контрреволюции.
Сюда сбегались корниловские генералы и офицеры, бывшие
министры Временного правительства, из Ставки перебрались
военные миссии стран Антанты. Рада в союзе с русской и
иностранной буржуазией спешно готовилась к войне с Совет¬
ской Россией. Правительства США, Англии и Франции обещали
ей военную и материальную помощь. Перед революцией выра¬
стала грозная опасность.
Партийные организации Украины возглавили борьбу с
контрреволюцией, решали задачу сплочения всех революцион¬
ных сил. Для этого необходимо было создание единого руково¬
дящего центра большевиков Украины, проводящего общую так¬
тическую линию, учитывающую национальные особенности
условий классовой борьбы в крае.
' «Пролетарская мысль» (Киев), 5 ноября 1917 г.; «Известия Екате-
ринославского Совета рабочих и солдатских депутатов», 29 октября
1917 г.; «Молот» (Полтава), 1 ноября 1917 г.
402

Триумфальный марш революции
Б ноябре 1917 года началась подготовка к созыву Всеукра-
инской партийной конференции. Юго-Западный областной ко¬
митет РСДРП (б) обратился в ЦК за директивами по основ¬
ным вопросам предстоящей конференции (о власти в крае, о
тактике по отношению к Раде, о принципах строительства пар¬
тийного объединения на Украине). С этой целью в конце ноя¬
бря областной комитет направил в Центральный Комитет своего
представителя С. С. Бакинского.
ЦК РСДРП (б) всесторонне обсудил положение на Украине,
задачи партийных организаций и дал необходимые указания
и советы. Поддерживая инициативу украинских большевиков,
он высказался за создание социал-демократической рабочей
партии Украины в составе Российской социал-демократической
рабочей партии (большевиков). Он предложил украинским
коммунистам провести краевой съезд или конференцию, кото¬
рая рассматривалась бы как областной съезд партии'. В Киев
были командированы представители Центрального Комитета,
которые провели совещание с руководящими партийными ра¬
ботниками Украины, ознакомили их с предложениями ЦК.
4 декабря 1917 года Совнарком обратился с «Манифестом
к украинскому народу с ультимативными требованиями к Укра¬
инской раде». Манифест, написанный Лениным, стал програм¬
мой борьбы за власть Советов. Он нацелил партийные орга¬
низации на решительное выступление против буржуазно-на¬
ционалистической Рады. О ленинском манифесте в течение
нескольких дней узнали миллионы трудящихся, он определил
поворот в борьбе с украинским буржуазным национализмом.
В начале декабря 1917 года в Киеве собралась Всеукраин-
ская партийная конференция. На ней были представлены
24 организации, объединявшие более 18 тысяч членов пар¬
тии1 2. Конференция одобрила манифест Совнаркома, вырабо¬
тала тактику борьбы против Центральной рады, призвав укра¬
инских рабочих и крестьян тесно объединиться с Советской
Россией, разгромить врагов революции, утвердить власть Со¬
ветов. Учитывая острую необходимость в единстве действий
большевиков, конференция в соответствии с директивами ЦК
постановила образовать на Украине единую партийную
организацию под названием «РСДРП (б) — Социал-демокра¬
тия Украины» как составную часть большевистской партии.
1 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями (Ноябрь 1917 г. — февраль 1918 г.). Сборник документов,
стр. 112, 125, 251.
2 «Летопись революции», 1926, № 5, стр. 66.
403

Глава шестая
Конференция отклонила предложение некоторых работников о
создании на Украине особой партии, поскольку оно не отвечало
интересам революционной борьбы трудящихся. Был избран
всеукраинский партийный центр — Главный комитет Социал-
демократии Украины из 9 членов, в их числе Е. Б. Бош,
А. Б. Горвиц, А. В. Гриневич, В. П. Затонский, И. Ю. Кулик.
Конференция, несмотря на неполноту представительства,
сыграла важную роль в подготовке партийных организаций
Украины к завоеванию власти, явилась значительным шагом
вперед на пути к созданию КП (б) У.
В конце ноября — начале декабря прошли конференции
большевиков Донбасса, Таврической и Херсонской губерний.
Подготовка партийных организаций Украины к решающей
схватке с контрреволюцией завершалась. Тысячи передовых
рабочих, солдат, крестьян вступали в РСДРП (б). С августа —
сентября по декабрь 1917 года Донецко-Криворожская област¬
ная организация выросла на 14 тысяч членов, Юго-Западная
областная — более чем на 5 тысяч, Херсонская губернская — на
2 тысячи.
Советы Харькова, Екатеринослава, Юзовки и многих других
городов очищались от соглашателей и становились на больше¬
вистские позиции. В рабочих центрах росли и вооружались
отряды Красной гвардии. В печати, на митингах, собраниях
большевики вели агитацию против буржуазного национализма,
повсюду готовя массы к открытой борьбе с Центральной радой.
Собравшийся в начале декабря в Киеве съезд Советов
Украины был сорван Радой. Свыше 120 делегатов в знак
протеста против попыток националистов заставить признать
Раду законной властью на Украине покинули съезд и пере¬
ехали в Харьков, чтобы, опираясь на пролетарский Донбасс,
осуществить волю трудящихся о передаче власти Советам. Это
особенно наглядно свидетельствовало о происходившем на
Украине отходе трудящихся масс от Центральной рады.
В начале декабря власть в Харькове перешла к Военно¬
революционному комитетуЕго возглавили Ф. А. Сергеев
(Артем), В. И. Межлаук, М. Л. Рухимович. В эти дни здесь
собрался областной съезд Советов Донбасса. Делегаты съезда
и представители 49 Советов Украины, прибывшие из Киева,
по предложению большевиков объявили себя I Всеукраинским
съездом Советов.
Первый Всеукраинский съезд состоялся 11 —12 декабря 1917
года. Его работу направляли большевики. С основным докладом
1 «Донецкий пролетарий» (Харьков), 17 (30) декабря 1917 г.
404

Триумфальный марш революции
по текущему моменту выступил Сергеев (Артем). Полномоч¬
ные представители трудящихся Украины приняли решения
огромного значения: провозгласили переход власти к Советам,
объявили о создании Украинской Советской республики
как федеративной части Советской России, распростра¬
нили на территорию Украины декреты Советской власти и
заявили о тесном единении Украины с Россией на основе ле¬
нинских принципов пролетарского интернационализма. Съезд
обратился к украинским рабочим, солдатам и крестьянам с
призывом вести беспощадную войну против Рады. Избран¬
ный ЦИК Советов образовал первое Советское правительство
Украины — Народный секретариат. В него были избраны:
Ф. А. Сергеев (Артем), Е. Б. Бош, В. П. Затонский, Н. А. Скрып¬
ник и другие.
Первый Всеукраинский съезд Советов стал выдающимся
событием в освободительной борьбе трудящихся Украины,
большой победой революционных сил всей России. Украинский
народ, благодаря установлению диктатуры пролетариата, при¬
ступил к строительству своего суверенного Советского госу¬
дарства. Предвидение Ленина, что свободная Украина воз¬
можна только при совместной борьбе русских и украинских
пролетариев, сбылось. Начался новый этап борьбы, орга¬
низующим центром которой стало Советское правительство
Украины.
Совет Народных Комиссаров приветствовал установление
Советской власти на Украине и заявил о своей готовности
оказать ей всестороннюю помощь. В течение ноября — дека¬
бря Совнарком не менее 6 раз обсуждал вопрос о положении
на Украине. В конце декабря 1917 года на Украину прибыл
чрезвычайный комиссар Совнаркома и уполномоченный ЦК
Г. К. Орджоникидзе, а в январе 1918 года в Совнарком РСФСР
был введен член украинского Советского правительства Затон¬
ский.
К концу 1917 года на Украине сложилось новое соотноше¬
ние сил. Классовая борьба здесь выливалась в открытые воору¬
женные столкновения. Рада, как об этом сообщал дипломати¬
ческий представитель США в Киеве, получала по 250 и более
телеграмм в день 1 с требованием прислать войска против вос¬
ставших крестьян. Революционное движение украинских тру¬
дящихся за Советскую власть, писал Ленин в декабре 1917 го¬
да, принимает все большие размеры и обещает в ближайшем
1 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918,
Russia, v. II, Washington, 1932, p. 659.
4C5

Глава шестая
будущем победу над украинской буржуазией ’. По призыву
Советского правительства Украины на помощь рабочим и кре¬
стьянам прибыли красногвардейцы Петрограда, Центральной
России, матросы Балтийского и Черноморского флотов, рево¬
люционные солдаты Северного и Западного фронтов.
Большевики Украины направили часть отрядов, составлен¬
ных из металлистов и шахтеров Донбасса, против войск Кале¬
дина — союзника Центральной рады. Силы Каледина и Рады
были разъединены. Украинские советские войска при под¬
держке прибывших из Советской России отрядов повели на¬
ступление на Киев.
К середине января советские войска освободили Полтаву,
Лозовую, Кременчуг, Бахмач, Конотоп и некоторые дру¬
гие города. Антинародный режим Рады быстро разваливался.
Командующий минским революционным отрядом Берзин теле¬
графировал Совету Народных Комиссаров: «Советские войска
все украинские жители встречают [с] восторгом как избавите¬
лей и спасителей от украинских юнкеров, беглых офицеров,
украинских «куреней смерти». Все дают хлеб, фураж, лоша¬
дей, сами указывают дорогу, производят разведку, организуют
боевые крестьянские дружины, которые борются вместе [с]
революционными войсками» 1 2.
Наступление отрядов красногвардейцев и солдат зажгло
пламя восстаний в тылу Центральной рады. За оружие взя¬
лись рабочие и солдаты Екатеринослава, Одессы, Николаева,
Мариуполя. В середине января 1918 года большевики возгла¬
вили выступление рабочих и солдат Киева. Сопротивление
Рады было сломлено, и 26 января 1918 года красное знамя
Советов взвилось над городом. Вскоре украинское правитель¬
ство переехало из Харькова в Киев. К концу февраля 1918 года
рабоче-крестьянская власть утвердилась по всей Украине.
Победа революции на Украине упрочила диктатуру проле¬
тариата в стране. Она явилась результатом героических уси¬
лий десятков тысяч большевиков, поднявших на борьбу мил¬
лионы рабочих и крестьян Украины и обеспечивших им брат¬
скую поддержку трудящихся РСФСР.
Контрреволюция попыталась закрепиться в Крыму. В но¬
ябре в Симферополе был создан так называемый «Совет на¬
родных представителей» — кадетско-эсеро-меньшевистское пра¬
вительство Крыма. Почти одновременно в Бахчисарае возникло
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 211.
2 Большевистские организации Украины в период установления и
укрепления Советской власти (Ноябрь 1917 — апрель 1918 гг.). Сборник
документов и материалов, Киев, 1962, стр. 42.
406

Триумфальный марш революции
татарское буржуазно-националистическое правительство. Эти
центры образовали объединенный Штаб крымских войск, кото¬
рый опирался на офицерские отряды и прибывшие с фронта
татарские националистические части, а также на поддержку
Украинской рады Штаб организовал налеты на Красную
гвардию и гарнизоны Симферополя, Евпатории, Керчи и дру¬
гих городов.
Однако обстановка быстро изменялась. В конце ноября Тав¬
рическая губернская партийная конференция отметила повсе¬
местный рост большевистского влияния. Делегаты от десяти
организаций, насчитывавших свыше 1800 членов партии, под
руководством представителя ЦК РСДРП (б) Ж. А. Миллера
наметили боевую программу мобилизации революционных сил
Крыма1 2. В губернии борьба за власть Советов вступила в ре¬
шающую стадию.
Первым выступил Севастополь. 16 декабря власть в городе
перешла к большевистскому ревкому во главе с Ю. II. Гаве-
ном, направленным в Крым Центральным Комитетом. Пред¬
седателем исполкома Севастопольского Совета был избран по¬
сланец ЦК балтийский матрос-большевик Н. А. Пожаров.
Укрепившись в Севастополе, ревком разослал во многие пункты
Крыма отряды рабочих и матросов. В конце декабря губерн¬
ский комитет сообщал в ЦК: «Во всех организациях Тавриче¬
ской губернии главная деятельность сосредоточена на передаче
власти Советам на местах... В Евпатории, Ялте, Мелитополе,
Симферополе ожидается со дня на день наша победа» 3. В ян¬
варе отряды Штаба крымских войск были разгромлены, и
власть Советов утвердилась во всех важнейших пунктах Крыма.
В конце января 1918 года съезд Советов и ревкомов Тавриче¬
ской губернии закрепил завоевания трудящихся.
В трудной борьбе прошел Октябрь в Молдавии — аграрной
окраине, удаленной от крупных промышленных центров. Фаб¬
рично-заводской пролетариат здесь почти отсутствовал. В ряде
мест, в том числе и в губернском центре Кишиневе, к началу
революции большевики еще продолжали оставаться в объеди¬
ненных с меньшевиками организациях. Самостоятельные боль¬
шевистские организации имелись в Тирасполе, Измаиле, Унге-
нах и некоторых воинских частях4. Но они еще не были
1 «Вестник Комиссариата внутренних дел», 1918, № 6, стр. 16.
2 Борьба за Советскую власть в Крыму. Документы и материалы,
т. I (Март 1917 г. — апрель 1918 г.), Симферополь, 1957, стр. 116,
118-119.
а Там же, стр. 135.
4 Очерки истории Коммунистической партии Молдавии, стр. 63—64.
407

Глава шестая
объединены в губернскую организацию РСДРП (б), не имели
своего руководящего партийного центра. Революционные сол¬
даты соседнего Румынского фронта, где процесс большевизации
также отставал, не смогли до Октября оказать необходимую
помощь трудящимся Молдавии. Во многих Советах продол¬
жали верховодить меньшевики, эсеры и бундовцы, заодно с
ними действовали молдавские и украинские националисты. Они
опирались на контрреволюционное командование Румынского
фронта. Молдавские буржуазные националисты в ноябре обра¬
зовали свой орган — «Сфатул цэрий» («Краевой совет»), ко¬
торый в декабре объявил о создании буржуазной Молдавской
республики, а себя — высшей властью края.
В противовес буржуазно-националистическому движению
в Молдавии все более грозно нарастали революционные вы¬
ступления масс. Рабочие, солдаты местных гарнизонов вос¬
торженно приветствовали Советское правительство и его де¬
креты. По всему краю с каждым днем все шире разрасталась
борьба крестьянства за землю. Ее знаменем стал ленинский
декрет о земле. В первые недели революции большевики до¬
бились установления Советской власти в Унгенах, Бричанах,
Окнице, Ларге. Под напором трудящихся приняли решения о
признании и поддержке Советской власти Советы Кишине¬
ва, Бендер, Измаила, Хотина и других мест. Но соглаша¬
тельские элементы еще сохраняли значительный вес в руко¬
водстве этими Советами и всячески саботировали принятые ре¬
шения.
Только в конце ноября — декабре 1917 года, когда соотно¬
шение борющихся сил изменилось, когда в ряде пунктов
и прежде всего в Кишиневе образовались самостоятельные
большевистские организации, возглавлявшие борьбу трудя¬
щихся, в развитии революции наступил крутой перелом.
Советы, очищаясь от соглашателей, один за другим брали власть.
1 января 1918 года Советская власть утвердилась в Киши¬
неве *. Революция в Молдавии победила в результате совмест¬
ных усилий рабочих, крестьян и солдат. Их действия направ¬
ляли большевистские организации, губернский исполком Сове¬
тов Бессарабии во главе с бывшим петроградским рабочим,
членом партии с 1905 года Я. Д. Мелешиным, а также фрон¬
товой отдел Румчерода второго созыва.
Однако власть Советов в Молдавии просуществовала недол¬
го. В январе румынские войска вторглись в Бессарабию. Герои¬
ческое сопротивление контрреволюционным силам продол-
1 Очерки истории Коммунистической партии Молдавии, стр. 77.
408

Якутск*
П.п 18
,Нгельск
/Ф и .
(получи
LJknXI П 1
*Пермь . гЦ
Екатеринбур8
Масштаб 1:45 000 000
17
КостроМа
LJLI-W3."?
27.Х 17
Ижевский'
ф Ниж.Новгород
Симбирск
28.Х 17
Самара
Сызранл
АЛАШЧЗРДА
ДУТОВ.
1ренбург
Уральск
Актюбинск^
5’(лР'л£'йсск
стм-на-Дону
feXII 17
.Ханская СтаЕ1
, 'Л
25.1 18
Астрахан
грецкая
'Ставрополь
аИКОП
Владика]
К^таис
' Темир-Хан
ЗАКАВНАЗСт!
НО.МИССАРИА
Тифлис
гсаветполь
■ 30.Х17
Красноводс
БОЛЬШЕВИСТСКАЯ ПАРТИЯ ВО ГЛАВЕ ТРИУМФАЛЬНОГО ШЕСТВИЯ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
ГУ
Ц14 ЦК РСДРП(б) и Советское
правительство
Областные партийные центры
Губернские партийные центры]
Областные партийные конфе
ренции
♦
Границы государств даны
1914 г.
Границы губерний и областей
России даны на конец 1917 г.
Примечание. Даты до 1.II 1918 г.
даны по старому стилю
Масштаб 1:16 000 000
км 160 0 160 320 н
1Г-1ЧГ1 ■
10.1—14.111 1918 г. (от III Всерос-
Губернские партийные конфе- I j сийского съезда Советов до IV
ренции 1 1 Чрезвычайного Всероссийского
Г-1
7 I I была установлена после сере-
дины марта 1918 г.
Местонахождение контррево¬
люционных правительств
Линия фронта в конце октября
1917 г.
Территории, оккупированные
Германией и Румынией
*
торы ЦИК, СНК и ВРК на мес¬
тах
ДУТОВГ
Установление Советской власти на
местах
/
вооруженным путем
без вооруженной борьбы
Этапы перехода власти к Советам
25.X-2.XI 1917 г. (от победы во-
О оружейного восстания в Петро¬
граде до установления Совет¬
ской власти в Москве)
2.XI 1917 г-10.11918 г.(от устано-
Овления Советской власти в Мо¬
скве до 111 Всероссийского съез¬
да Советов)

Триумфальный марш революции
Разгром контрреволю¬
ционных мятежей на
Дону и Южном Урале
жалось до марта 1918 года, когда румынское правительство
вынуждено было подписать обязательство вывести свои войска
из Бессарабии. Но начавшаяся германская интервенция по¬
мешала довести освободительную борьбу до полной победы.
Вторжение интервентов в Бессарабию, как и на Украину,
ясно показало, что внутренняя контрреволюция без поддержки
международного империализма обречена на провал.
Свергнутая буржуазия делала глав¬
ную ставку на казачество, прежде
всего на донское и оренбургское. Эти
расчеты не были случайными. В ка¬
зачьих районах, как отмечал Ленин, можно было усмотреть
социально-экономическую основу для русской Вандеи *. На
Дону казаки, составлявшие меньше половины населения,
владели 80 процентами всей земли1 2. На каждое казачье хо¬
зяйство, как указывал Ленин, приходилось в среднем по 50 де¬
сятин3, то есть в десять раз больше, чем на одно крестьянское
хозяйство. Богатое казачество жестоко эксплуатировало мест¬
ных крестьян, казачью бедноту и особенно иногородних ба¬
траков.
Но процесс классового расслоения, властно вторгавшийся
в казачьи районы, ломал сословную замкнутость, подрывал
всевластие казачьей верхушки, все более толкал к объеди¬
нению вокруг немногочисленного местного пролетариата ши¬
рокие массы иногородних, а также крестьянскую и казачью
бедноту.
Рабочие Дона и Южного Урала единодушно приветство¬
вали восстание в столице. Донская окружная партийная орга¬
низация, объединявшая около семи тысяч членов, и Оренбург¬
ская губернская, в которой насчитывалось более трех тысяч
членов, призвали трудящихся следовать примеру Петрограда.
Преодолевая упорное сопротивление меньшевиков и эсеров,
большевики в конце октября — начале ноября добились провоз¬
глашения Советской власти в политическом и рабочем центре
Дона — Ростове и в некоторых рудничных районах. На Южном
Урале Советская власть установилась в Челябинске. Оренбург¬
ский Совет также стал на сторону революционного Петрограда
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 219. Ван¬
дея — департамент Франции. В период Французской буржуазной рево¬
люции конца XVIII века — главный очаг монархических мятежей про¬
тив республиканского строя.
2 Очерки истории большевистских организаций Дона (1898—1920),
Ростов-на-Дону, 1965, стр. 282.
" См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 219.
409

Глава шестая
и образовал большевистский ревком под председательством
С. М. Цвиллинга.
Однако на Дону и Южном Урале временно восторжест¬
вовала контрреволюция. Политическое руководство мятежом
взяла в свои руки партия кадетов. В Новочеркасске — ставке
Каледина — обосновались лидер кадетов Милюков, лидер мо¬
нархистов Родзянко и другие главари контрреволюции. Стра¬
теги из кадетской партии рассчитывали образовать единый
белогвардейский фронт от Оренбурга, через районы уральского
и астраханского казачества, до Ростова, отрезать Центральную
Россию от продовольствия и сырьевых ресурсов Юга страны,
Сибири и Туркестана и двинуться в «крестовый поход» на
Петроград и Москву.
Началось формирование офицерской Добровольческой ар¬
мии. На Дон стекалось белое офицерство, туда бежали гене¬
ралы Корнилов, Алексеев, Деникин. Крупнейшие банки щедро
кредитовали казачьих атаманов и белогвардейских генералов.
В Новочеркасск со своими капиталами перебрался из Донбасса
монополистический центр — «Совет съезда горнопромышлен¬
ников Юга России». За спиной мятежников стоял иностран¬
ный капитал: президент США Вильсон разрешил выдать Ка¬
ледину 500 тысяч долларов, Англия ассигновала на поддержку
белогвардейских сил Юга России более 20 миллионов фунтов
стерлингов, Франция предложила Добровольческой армии кре¬
дит в 100 миллионов рублей. В Новочеркасск поспешили и
представители военных миссий США, Англии и Франции. Мя¬
теж на Южном Урале также направлял иностранный капитал.
Дутов признавал: «Французы, англичане и американцы со
мной имеют непосредственное сношение и оказывают нам по¬
мощь» *.
С казачьими верхами объединялись буржуазные национа¬
листы Украины, Кавказа, Башкирии, Казахстана. Против
власти Советов складывался «священный союз» внутренней
контрреволюции и международного капитала.
Установив военную диктатуру, Каледин начал готовиться
к захвату Ростова. Этому фактически способствовали ростов¬
ские организации меньшевиков и эсеров, добившиеся роспуска
большевистского ВРК и создания коалиционного «Областного
военно-революционного комитета объединенной демократии».
Руководство Ростовской большевистской организации пошло на
компромисс с соглашательскими партиями с целью сплочения
1 Гражданская война в Оренбуржье (1917—1919 гг.). Документы и
материалы, Оренбург, 1958, стр. IV.
410

Триумфальный марш революции
всех сил против Каледина. Но сделало оно это ценой уступки
соглашателям в главном вопросе — о власти и позволило втя¬
нуть себя в переговоры с Калединым, который использовал их
для прикрытия подготовки наступления на Ростов.
Выражал тревогу рабочих и солдат за судьбу революции на
Дону, ростовская большевистская газета «Наше знамя» писала
в те дни: «...Войсковое правительство проделывает комедию
переговоров. А орган областной революционной демократии —
Военно-революционный комитет нелепо топчется в паутине
этих переговоров и сам готовит гибель делу революционной
борьбы...
Победу обеспечит только решительность, только борьба» ’.
Время показало, что коалиция с меньшевиками и эсерами
была ошибкой и ее пришлось исправлять. Восстановленный
большевистский ВРК энергично взялся за подготовку боевых
сил против калединщины.
Центральный Комитет и Советское правительство разрабо¬
тали план подавления мятежей. На заседаниях Совнаркома
под руководством Ленина неоднократно рассматривался вопрос
о политическом и военном положении на Дону и Южном
Урале. Ленин внимательно следил за формированием, вооруже¬
нием отрядов и их продвижением на внутренние фронты.
ЦК РСДРП (б) и Совнарком делали все возможное, чтобы
раскрыть перед трудовым казачеством правду о революции,
привлечь его на сторону Советской власти. Казачий отдел
ВЦИК послал в эти районы большой отряд агитаторов с декре¬
тами и воззваниями Советского правительства. Местные органи¬
зации Дона, Донбасса, Центрального промышленного района,
Поволжья и Урала поднимали массы на подавление мятежей.
Командующим советскими войсками против контрреволю¬
ции на Юге России был назначен один из руководителей штур¬
ма Зимнего В. А. Антонов-Овсеенко. Совет Народных Комисса¬
ров принял 25 ноября обращение «Ко всему населению», при¬
звав всех трудящихся к защите революции. Главари мятежа
были объявлены вне закона, запрещались какие бы то ни было
переговоры с ними или попытки посредничества1 2. Для оказа¬
ния помощи большевикам в Ростов прибыл член Центрального
Комитета А. С. Бубнов.
Под руководством ВРК в конце ноября рабочие и револю¬
ционные солдаты Ростова героически отразили первый натиск
1 «Наше знамя» (Ростов-на-Дону), 26 ноября 1917 г.
2 Декреты Советской власти, т. I, 25 октября 1917 г. — 16 марта
1918 г., стр. 154—155.
411

Глава шестая
находившихся в городе калединских войск, не дали им возмож¬
ности разгромить Совет и разоружить Красную гвардию.
Однако в связи с переговорами время для подготовки ра¬
бочих и солдат к отпору контрреволюции в значительной мере
было упущено. 2 декабря подошедшие к Ростову превосходя¬
щие силы калединцев захватили город и повели наступление
на Донбасс. Большевистский ВРК переехал в Воронеж и за¬
нялся подготовкой к подавлению мятежа. В Ростове начал дей¬
ствовать подпольный комитет большевиков во главе с Г. П. Фа¬
деевым-Васильевым.
Контрреволюция на Дону одержала временный успех. Но
революционные выступления масс сковали ее силы и сорвали
план похода калединцев на Москву и Петроград. Борьба тру¬
дящихся за власть Советов вступила в новый этап.
Возвращавшиеся в родные станицы и хутора фронтовые
казаки под воздействием накаленной революционной атмо¬
сферы фронта, тягот окопной жизни, большевистской пропа¬
ганды активно выступали в поддержку Октября. Они горячо
откликнулись на призыв большевиков созвать съезд фронтового
казачества. 10 января представители казачьих полков и других
частей собрали в станице Каменской свой съезд, создали Дон¬
ской казачий Военно-революционный комитет во главе с фрон¬
товиками Ф. Г. Подтелковым и М. В. Кривошлыковым и объ¬
явили войну Каледину. Командование советских войск по
борьбе с контрреволюцией на Юге России сообщало Советскому
правительству: «Казаки горят энтузиазмом, они стремятся
покончить с Калединым своими руками» ’. Объединение рево¬
люционного казачества с рабочими и солдатами предрешило
судьбу калединцев. Политика партии, рассчитанная на классо¬
вое размежевание казачества, полностью оправдалась.
Решающие бои по ликвидации калединщины развернулись
в начале 1918 года. Базой наступления стал Донбасс. Здесь ты¬
сячи шахтеров и металлистов взялись за оружие. Под руковод¬
ством своего Центрального штаба Красная гвардия Донбасса
вместе с казаками и отрядами из Советской России вступила
в упорные бои против калединцев. От белогвардейцев осво¬
бождались станицы, рудники, города. 19 января восставшие
рабочие взяли власть в Таганроге. В конце января Каледин
признал положение белогвардейцев безнадежным и покончил
жизнь самоубийством.
1 Пролетарская революция на Дону. Сборник четвертый. Каледин-
щина и борьба с нею. (2 декабря 1917 г. —10 февраля 1918 г.), М. — Л.,
1924, стр. 215.
412

Триумфальный марш революции
Кольцо советских войск сжималось вокруг Ростова и Ново¬
черкасска. 23 февраля Ленин отдал советскому командованию
приказ: «Сегодня же во что бы то ни стало взять Ростов»1. На
следующий день революционные войска вступили в Ростов,
а затем — в Новочеркасск. Дон стал советским.
Столь же сокрушительный удар нанесла революция дутов-
щине. Штаб Дутова находился в Оренбурге, захваченном бе¬
локазаками в середине ноября. Для ликвидации мятежа на
Урал был послан чрезвычайный комиссар Советского прави¬
тельства, один из ветеранов партии П. А. Кобозев. После пер¬
вого неудачного наступления советских войск (в декабре
1917 года) Совнарком, опираясь на партийные организации
Урала и Поволжья, пополнил и реорганизовал революционные
отряды. Военное руководство было поручено балтийскому ма¬
тросу-большевику С. Д. Павлову, политическое — П. А. Кобо¬
зеву и вырвавшемуся из дутовского застенка С. М. Цвиллингу.
Уфимский отряд добровольцев возглавлял А. Т. Джангиль-
дин, назначенный Советским правительством чрезвычайным
комиссаром Тургайской области. В районе Челябинска, осво¬
божденного от белоказаков во второй половине ноября,совет¬
скими войсками командовал солдат-большевик В. К. Блюхер,
прибывший с отрядом из Самары. Отсюда начался славный
боевой путь будущего маршала.
В начале января 1918 года советские войска перешли в на¬
ступление и, сломив сопротивление белоказаков, 18 января
освободили Оренбург.
Ставка российской и международной контрреволюции на
белогвардейские казачьи войска Каледина и Дутова была
бита. Ликвидация мятежей на Дону и Южном Урале упро¬
чила положение Советской власти и наглядно показала, что
дело Октября непобедимо.
Кавказ представлял собой чрезвы¬
чайно пеструю картину обществен¬
ных отношений: от феодально-пат¬
риархальных, сохранившихся у горских народов, до самых
развитых, капиталистических. Основным индустриальным
центром Кавказа был Баку. В закавказских губерниях к на¬
чалу 1917 года на наиболее крупных предприятиях было за¬
нято около 76 тысяч рабочих2.
Феодальные отношения в сельском хозяйстве предопре¬
делили относительно слабую классовую дифференциацию
Северный Кавказ
и Закавказье
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 46.
8 Народное хозяйство в 1916 г., вып. VII, стр. 134—137.
413

Глава шестая
крестьянства, его политическую отсталость. Более глубоко ка¬
питализм проник в сельское хозяйство Северного Кавказа, осо¬
бенно Кубани, где имелись значительные слои иногородних,
работавших по найму в кулацких хозяйствах.
Вместе с тем Кавказ был пестрым многонациональным
районом страны, где буржуазия и помещики постоянно про¬
воцировали столкновения и вражду между различными наро¬
дами. Здесь же располагались кубанское и терское казачьи
войска — опора проводившейся российским капиталом вели¬
кодержавной политики. Социально-экономические и другие
условия Кавказа способствовали временному преобладанию
влияния соглашательских партий. Большинство Советов края
к Октябрю еще находилось в руках меньшевиков, эсеров и
буржуазных националистов.
Для успеха революции на Кавказе от большевиков требова¬
лись гибкая тактика, базирующаяся на точном учете соотноше¬
ния сил, тесное сплочение местных отрядов трудящихся с рос¬
сийским пролетариатом. И хотя удаленность края и засилье
соглашателей крайне затрудняли это единение, помощь партии
большевиков, рабочего класса России трудящимся Кавказа
усиливалась с каждым днем.
Организаторами совместных действий революционных сил
Кавказа и России выступали большевики. Их численность
и авторитет в массах быстро росли. В начале октября на крае¬
вом партийном съезде были представлены 24 партийные орга¬
низации, объединявшие свыше 8600 членов
К Октябрю ряды большевиков значительно пополнились.
Ими руководил Кавказский краевой комитет, где работали член
ЦК РСДРП (б) С. Г. Шаумян, кандидат в члены ЦК П. А. Джа¬
паридзе, а также прошедшие суровую школу революционной
борьбы большевики С. И. Кавтарадзе, С. И. Касьян, Ф. Е. Ма¬
харадзе, А. А. Мравян, М. Д. Орахелашвили, М. Г. Цхакая.
Военные большевистские организации края и фронта объеди¬
няло краевое бюро. Среди трудящихся мусульман пропаганду
большевистских идей активно вела организация «Гуммет».
Большевики имели прочные позиции в таких важнейших
Советах края, как Бакинский, Грозненский, Владикавказский,
Екатеринодарский, Порт-Петровский. Их поддерживали рево¬
люционные солдаты тыловых гарнизонов края и Кавказского
фронта. Таким образом, на Кавказе партия к Октябрю
располагала значительным революционным авангардом, спо¬
собным увлечь за собой всех трудящихся.
1 «Кавказский рабочий» (Тифлис), 5 октября 1917 г.
414

Триумфальный марш революции
Первой подняла знамя пролетарской революции партийная
организация Баку — самый боевой отряд края. Бакинский Со¬
вет 31 октября принял резолюцию о взятии власти, а 2 ноября
избрал новый состав исполкома во главе с Шаумяном *. В ис¬
полком вошли М. В. Басин, П. А. Джапаридзе, И. Т. Фиоле-
тов, С. М. Эфендиев и другие большевики, а также левые эсе¬
ры (в их числе М. Г. Везиров). Баку стал примером и опорой
для трудящихся всего края.
Бакинской организации пришлось действовать в сложной
обстановке. В городе наряду с Советом продолжали существо¬
вать меньшевистско-эсеровская городская дума, мусульман¬
ский и армянский «Национальные советы» и другие контрре¬
волюционные органы. Но большевистское руководство Бакин¬
ского Совета, умело используя блок с левыми эсерами, шаг за
шагом укрепляло свои позиции. Положение Совета упрочи¬
лось с созданием сильной Красной гвардии и прибытием в го¬
род революционных солдат с фронта. К весне 1918 года воору¬
женные отряды Совета насчитывали около шести тысяч бой¬
цов. Это позволило быстро подавить мятеж, поднятый в Баку в
марте 1918 года мусаватистами, и закрепить Советскую власть
в городе.
В конце апреля был образован Бакинский Совнарком, ко¬
торый национализировал банки, нефтяные промыслы, торго¬
вый флот, конфисковал земли феодалов и т. п. Эти револю¬
ционные меры обеспечили Советам еще большую поддержку
широких слоев рабочих и крестьян Азербайджана.
Весной 1918 года взяли власть в свои руки трудящиеся
Шемахи, Ленкорани, Кубы, Сальян и других районов.
Развитие революции в Закавказье в значительной степени
определял исход борьбы в Тифлисе — политическом, админи¬
стративном и военном центре края. Здесь, с одной стороны,
находился Кавказский краевой комитет большевиков, с дру¬
гой — краевой орган свергнутого Временного правительства
(ОЗАКОМ), штаб Кавказской армии, эсеро-меньшевистские
Краевой центр Советов и Краевой Совет Кавказской армии.
Революционный авангард трудящихся Кавказа с энтузиаз¬
мом встретил декреты Советского правительства, потребовал
немедленного переизбрания соглашательских Советов и коми¬
тетов, созыва краевых съездов Советов и армейских комитетов,
провозглашения на Кавказе Советской власти. С такими заяв¬
лениями выступили на многих собраниях и митингах рабо¬
чие и солдаты Тифлиса, Батума, Сарыкамышского гарнизона
1 «Бакинский рабочий», 9 ноября 1917 г.
415

Г л а в а шестая
и других мест '. В массах началось движение за организацию
боевых центров. Одним из них стало Делегатское собрание Тиф¬
лисского гарнизона, объединившее к началу ноября свыше
70 большевистски настроенных частей1 2.
Краевому и Тифлисскому комитетам большевиков необхо¬
димо было возглавить это движение, укрепить органы рево¬
люционной борьбы. Но партийные центры, потребовав пере¬
дачи власти в крае Советам, не смогли сразу выработать пра¬
вильную тактическую линию. Предложение Шаумяна и других
большевиков готовить трудящихся к открытому вооруженному
выступлению Краевой комитет отклонил и решил вести борьбу
за мирное взятие власти, хотя условий для этого в крае
не было. Большинство комитета рассчитывало провести пере¬
выборы Советов и армейских комитетов, как это обязались
сделать соглашатели, а после перевыборов созвать съезды Со¬
ветов края и фронта и на них провозгласить власть Советов.
11 ноября Краевой комитет большевиков постановил рас¬
пустить Делегатское собрание Тифлисского гарнизона «ввиду
мирного разрешения перечисленных выше вопросов» 3. Время
показало, что это было ошибкой. Интересы развития револю¬
ции требовали повсеместного создания и укрепления подобных
органов мобилизации масс.
Националистические партии Закавказья, кадеты, меньше¬
вики и эсеры немедленно воспользовались этим просчетом
и при активной поддержке консула США и других представи¬
телей Антанты образовали в середине ноября свое правитель¬
ство — Закавказский комиссариат. Спешно формируя на деньги
Антанты националистические отряды, Закавказский комис¬
сариат перешел в наступление. В конце ноября в Тифлисе был
захвачен арсенал, находившийся в руках большевиков, и вве¬
дено военное положение. Началось расформирование Тифлис¬
ского и других гарнизонов, репрессии против большевиков и их
печати.
Захватив власть, меньшевики, дашнаки, мусаватисты, эсеры
вкупе с кадетами лихорадочно воздвигали барьер перед надви¬
гавшейся в крае революцией. Но революционный напор масс
быстро нарастал. Открывшийся 10 декабря в Тифлисе съезд
Кавказской армии пошел за большевиками. Однако эта победа
была достигнута с запозданием. На фронте в знак протеста про¬
1 «Кавказский рабочий» (Тифлис), 29, 31 октября, 1, 4, 8, 15 ноября
1917 г.
2 «Кавказский рабочий» (Тифлис), 7 ноября 1917 г.
3 «Кавказский рабочий» (Тифлис), 14 ноября 1917 г.
416

Триумфальный марш революции
тив контрреволюционной политики Закавказского комиссариата
уже начался стихийный отход войск в Россию. Трудящиеся
Кавказа в лице большевистски настроенных солдат лишались
могучего союзника в борьбе за власть.
В декабре контрреволюционному блоку удалось фальсифи¬
цировать краевой съезд Советов. Ведущие большевистские Со¬
веты Кавказа, которые представляли около 200 тысяч избира¬
телей, получили меньше мандатов, чем эсеро-меньшевистские
Советы, представлявшие лишь около 80 тысяч1. В связи с этим
делегаты 15 крупнейших Советов по предложению большеви¬
ков покинули подтасованное собрание и провели свой съезд
Советов Северного Кавказа и Восточного Закавказья, который
признал власть Совнаркома и выразил недоверие Закавказско¬
му комиссариату1 2. Но краевой советский орган, как организую¬
щий центр революционной борьбы трудящихся, не был создан.
Краевой комитет РСДРП (б), отмечал член крайкома Орахела-
швили, «еще надеялся на мирное разрешение кризиса, создан¬
ного контрреволюционной позицией блока...»3 *. Как показали
краевые съезды, в конце 1917 года на Кавказе партия вела за
собой большинство рабочих и солдат, но им недоставало орга¬
низованности и наступательных действий.
На помощь большевикам, всем трудящимся Кавказа при¬
шла Советская Россия. 16 декабря Совнарком под председа¬
тельством Ленина обсудил сложившееся положение и назна¬
чил Шаумяна чрезвычайным комиссаром по делам Кавказа.
Указания и советы, которые получил Шаумян, помогли ис¬
править тактическую линию Кавказского краевого комитета
РСДРП (б). В обращении к Советам и всем трудящимся края
Шаумян подчеркнул: «Советская власть на Кавказе должна
быть создана безотлагательно» \
В январе вспыхнули восстания крестьян в Азербайджане,
затем в Грузии, Южной Осетии и Абхазии. Краевая партийная
организация направила опытных большевиков для руковод¬
ства вооруженной борьбой. В конце февраля в Кутаисе состоя¬
лась конференция большевиков Западного Закавказья, пред¬
ставлявшая шесть тысяч членов партии5 6. Главным вопросом
1 «Бакинский рабочий», 1 января 1918 г.
2 «Правда», 5 февраля (23 января) 1918 г.
3 Мамия Орахелашвили. Закавказские большевистские организации
в 1917 году, [Тифлис], 1927, стр. 52—53.
’ С. Г. Шаумян. Избранные произведения в двух томах, т. 2, 1917—
1918 гг., стр. 153.
6 Очерки истории Коммунистической партии Грузии, ч. 1 (1883—
1921 годы), стр. 322.
15 История КПСС, т. 3, кн. 1
417

Глава шестая
конференции стал вопрос о восстании. Был создан повстанче¬
ский штаб, который возглавил один из организаторов боевых
дружин в годы первой русской революции А. А. Гегечкори.
В апреле 1918 года Советская власть была установлена
в Сухумском округе. Действия революционных трудящихся
направлял Сухумский комитет большевиков во главе с
Г. А. Атарбековым, Н. А. Лакобой и Е. А. Эшбой. Весной все
Закавказье стояло на пороге полной победы Советской власти.
Только штыки германо-турецких, а затем английских интер¬
вентов на короткое время спасли от гибели власть буржуазных
националистов.
На Северном Кавказе Октябрь побеждал также в очень
сложных условиях. Верхи терского и кубанского казачества,
горских националистов и русских белогвардейцев оказывали
революции ожесточенное сопротивление. Патриархально-фео¬
дальные пережитки, национальная вражда, сословные приви¬
легии казачества, религиозные предрассудки создавали боль¬
шие трудности для сплочения трудящихся.
Большевистские Советы Екатеринодара, Грозного, Влади¬
кавказа и некоторых других городов Северного Кавказа вы¬
ступили в поддержку восстания в Петрограде. Но взять власть
им сразу не удалось. Зажиточное казачество в союзе с гор¬
ской контрреволюцией установило открытую военную дикта¬
туру. В Екатеринодаре воцарилось Кубанское войсковое, во
Владикавказе — Терско-Дагестанское правительства.
В тех же районах, на которые не простиралась власть
военной диктатуры, революция шла вперед. Во второй половине
ноября 1917 года большевистский ревком овладел властью
в Порт-Петровске — промышленном центре Дагестана. Ревком
возглавил видный большевик горец У. Буйнакский. В Чер¬
номорской губернии большевики в первые же дни революции
добились мирного перехода власти к Советам в Туапсе, а 1 де¬
кабря — в Новороссийске. Партийные организации Кубани
и Черноморья в конце ноября провели совместную конферен¬
цию, наметили план действий и в короткий срок превратили
Советское Черноморье в базу для наступления против Кубан¬
ской рады. Формирование вооруженных отрядов проводил
Реввоенсовет, возглавляемый руководящими работниками Но¬
вороссийской большевистской организации А. Е. Худаниным
и А. А. Яковлевым.
Тем временем под знамя Октября становились города
и станицы Кубани. К концу января 1918 года большевики
одержали победу в Армавире, Майкопе, станицах Тихорецкой,
Кавказской, Крымской, Усть-Лабинской. Вслед за рабочими
418

Триумфальный марш революции
и иногородней беднотой в борьбу все активнее включались ку¬
банские казаки-фронтовики. Прибывшая с Кавказского фронта
большевистски настроенная 39-я дивизия заняла Тихорецкую,
Торговую и отрезала кубанскую контрреволюцию от каледин-
цев на Дону. В январе утвердилась Советская власть в Ставро¬
польской губернии. Таким образом, Кубанская рада оказалась
в окружении.
Большевики Кубани, возглавляемые такими партийными
работниками, как П. И. Вишнякова, Ф. Я. Волик, А. А. Лиман-
ский, Я. В. Полуян, созвали в середине января 1918 года
в станице Крымской съезд ревкомов и образовали Кубанский
областной ВРК под председательством Я. В. Полуяна. Пер¬
вое наступление советских войск на Екатеринодар оказалось
неудачным. После перегруппировки и пополнения советские
отряды в феврале начали новое наступление. Трудящиеся,
в том числе и казачество, оказывали им всемерную помощь.
В начале февраля областной съезд Советов в Армавире объя¬
вил Кубанскую раду вне закона и провозгласил на Кубани
Советскую власть *. Эта весть вдохновила наступающие рево¬
люционные войска, которые 14 марта освободили от белогвар¬
дейцев центр Кубани — Екатеринодар.
Большевики Грозного, Владикавказа и других мест Терской
области во главе с С. Г. Буачидзе, С. М. Кировым, М. Д. Ора¬
хелашвили в условиях жестокого террора и межнациональных
столкновений, преодолевая исключительные трудности, гото¬
вили созыв I съезда народов Терека. Учитывая социально-эко¬
номические, национальные и другие особенности края, а также
сложность политической обстановки, они пошли на создание
социалистического блока из всех демократических элементов.
Эта тактика, рассчитанная на подготовку необходимых усло¬
вий для установления Советской власти, оправдала себя.
I съезд народов Терека, собравшийся в январе 1918 года в Моз¬
доке, поддержал большевиков и избрал Терский Народный Со¬
вет1 2. Опираясь на него, большевики в марте созвали в Пяти¬
горске II съезд народов Терека. Решать свою судьбу прибыли
представители многих горских народов, в том числе чеченцы
и ингуши во главе с пламенным революционером Асланбе¬
ком Шериповым. Особенно горячо были встречены выступле¬
ния Кирова. Его страстные речи против реакции, в защиту
1 Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917—1920 гг. Сборник
документов и материалов, Краснодар, 1957, стр. 164—166, 171—172.
2 Борьба за Советскую власть в Северной Осетии (1917—1920 гг.).
Документы и материалы, Орджоникидзе, 1957, стр. 45—51.
16
419

Г лава шестая
Средняя Азия
и Казахстан
братского доверия и дружбы всех угнетенных народов, призывы
утвердить на Тереке подлинно народную, Советскую власть
были поддержаны посланцами всех национальностей. Съезд
направил Ленину телеграмму о признании рабоче-крестьян¬
ской власти и образовал Терскую Народную республику
в составе РСФСР. Совнарком республики под председатель¬
ством Буачидзе приступил к активной деятельности по упроче¬
нию власти Советов на Тереке. Весной 1918 года Советы на
Северном Кавказе победили.
Победа революции в Средней Азии
и Казахстане — одной из наиболее
отсталых окраин России — с особой
наглядностью выявила решающую роль российского пролета¬
риата в освобождении угнетенных народов от колониаль¬
ной зависимости, огромную силу единства эксплуатируемых
всех национальностей центра и окраин страны. Поддержка
ими идей Советской власти стала могучим двигателем рево¬
люции.
Главную массу населения Средней Азии и Казахстана со¬
ставляли крестьяне (дехкане, шаруа). Господство феодальных
отношений, колониальная политика российского самодержавия
и буржуазии ввергли крестьянство в бездну чудовищной экс¬
плуатации и отсталости. Тяжелым прессом на трудящихся
края давили религия, реакционные обычаи и традиции, насаж¬
давшиеся баями, манапами, мусульманским духовенством. Но
угнетенные массы коренных национальностей не желали ми¬
риться с колониальным рабством и под воздействием общерос¬
сийского революционного движения все активнее втягивались
в борьбу.
В Средней Азии и Казахстане имелся, хотя и немногочис¬
ленный, пролетариат, возглавивший движение. В Туркестане 1
на 7 миллионов населения было около 40 тысяч железнодо¬
рожников и до 20 тысяч рабочих (в основном из коренных
национальностей), занятых на хлопкоочистительных, маслобой¬
ных и других предприятиях. В Казахстане в 1913 году количе¬
ство рабочих превышало 50 тысяч, в том числе до 20 тысяч
было занято в цензовой промышленности. На железных доро¬
гах насчитывалось свыше 23 тысяч рабочих и служащих. Роль
пролетарского ядра в общественной жизни края определялась
1 В Туркестанский край входили: Сыр-Дарьинская, Закаспийская,
Ферганская, Самаркандская и Семиреченская области; Киргизский край
(Казахстан) составляли Акмолинская, Семипалатинская, Тургайская и
Уральская области.
420

Триумфальный марш революции
не только его более высокой сознательностью и организован¬
ностью, но и той поддержкой, которую оказывал ему пролета¬
риат всей страны.
К октябрю 1917 года большевики Средней Азии и Казах¬
стана создали в ряде городов свои группы. И хотя накануне
восстания почти все эти группы еще входили в объединенные
организации РСДРП, они сумели завоевать влиятельное поло¬
жение в Советах, сплотить передовую часть трудящихся
местных национальностей в Советы мусульманских рабочих,
союзы трудящихся мусульман («иттифаки»), профсоюзы, сою¬
зы крестьянской бедноты. Этому активно помогали представи¬
тели местного населения, возвращавшиеся из России с окоп¬
ных работ.
Серьезной опорой революции в крае были солдаты гарни¬
зонов Ташкента, Самарканда, Ашхабада, Перовска, Кушки,
Акмолинска, Петропавловска и других городов.
Центром борьбы за власть Советов в Туркестане стал Таш¬
кент. Большевики Ташкента, в рядах которых находились
такие опытные руководители масс, как В. С. Ляпин, Д. И. Ман-
жара, А. Я. Першин, И. О. Тоболин, Н. В. Шумилов, разрабо¬
тали план восстания и образовали ревком. Штаб Туркестан¬
ского военного округа попытался разоружить 1-й и 2-й Сибир¬
ские запасные полки — твердую опору большевиков. В ответ
на это 28 октября по тревожному гудку ташкентских железно¬
дорожных мастерских за оружие взялись Красная гвардия,
солдаты, а также местные рабочие, которых вели за собой та¬
кие популярные организаторы, как С. Касымходжаев, А. Ба-
баджанов, М. Мирходиев, А. Талипов. Вооруженное восстание
в Ташкенте всколыхнуло весь край. В город начали прибывать
революционные отряды из Самарканда, Каттакургана, Кушки.
В четырехдневных боях сопротивление юнкеров и казаков
было сломлено, и 1 ноября в Ташкенте власть перешла к Со¬
вету *.
Эта победа имела большое политическое значение для
всего Туркестана. Благодаря ей большевики смогли в середине
ноября созвать в Ташкенте III краевой съезд Советов. Высту¬
пив в блоке с левыми эсерами, которые пользовались на мес¬
тах значительным влиянием, они преодолели сопротивление
контрреволюции, добились провозглашения в Туркестане Со¬
ветской власти. Съезд образовал краевой Совнарком, в него
вошли большевики Ф. И. Колесов (председатель Совнаркома),
А. А. Казаков, В. С. Ляпин, П. Г. Полторацкий. Совнарком
1 «Наша газета» (Ташкент), 8 ноября 1917 г.
421

Глава шестая
Туркестана сразу же приступил к проведению в жизнь ленин¬
ских декретов.
Установление Советской власти в политическом и админи¬
стративном центре придало широкий размах развитию рево¬
люции на местах и во многом облегчило ее быстрый успех.
С конца октября до середины ноября Советы без вооруженного
сопротивления со стороны контрреволюции утвердили свою
власть в Красноводске, Перовске, Новой Бухаре, Чарджуе,
Казалинске, Кушке. В авангарде повсюду шли возглавляемые
большевиками рабочие и революционные солдаты. В конце
ноября — начале декабря советскими стали областные цент¬
ры — Самарканд, Ашхабад, Скобелев. Съезды Советов Закас-
пия, Ферганы и Самаркандской области закрепили переход вла¬
сти к Советам созданием областных советских центров, которые
возглавили большевики. Опираясь на поворот народных масс в
сторону Советской власти, большевики к весне 1918 года про¬
вели перевыборы многих Советов, в ходе которых Советы бы¬
ли основательно очищены от меньшевиков и правых эсеров.
Революция быстро углубляла процесс классового размеже¬
вания среди коренных народов. В движение все шире втяги¬
валась дехканская беднота.
В ходе борьбы большевики Ташкента, Самарканда, Ашха¬
бада, Коканда, Скобелева и других пунктов Туркестана окон¬
чательно отмежевались от меньшевиков и создали самостоя¬
тельные партийные организации 1. В Ташкенте в конце декабря
был избран партийный комитет, который установил связь с ЦК
и постепенно начал объединять вокруг себя партийные силы
всего края. К апрелю 1918 года здесь уже насчитывалось более
20 самостоятельных большевистских организаций, в том числе
во всех пяти областных центрах. В Казахстане самостоятель¬
ные большевистские организации действовали в Перовске, Пет¬
ропавловске, Семипалатинске, Усть-Каменогорске, Акмолинске,
Актюбинске, Кокчетаве, Кустанае* 2.
ЦК РСДРП (б) и Советское правительство оказывали им
всемерную помощь. Совнарком в ноябре 1917 года направил
чрезвычайным комиссаром в Тургайскую область казахского
большевика А. Т. Джангильдина, ВЦИК — уполномоченным
в Туркестан большевика А. И. Фролова. В начале 1918 года в
Ташкент прибыл в качестве комиссара Советского нравитель-
' Очерки истории Коммунистической партии Узбекистана, Ташкент,
1964, стр. 39.
2 Очерки истории Коммунистической партии Казахстана, Алма-Ата,
1963, стр. 94, 103, 643-645.
422

'Триумфальный марш революции
ства П. А. Кобозев. Большевики Поволжья, Урала, Сибири,
Баку также посылали сюда опытных организаторов. Партийные
комитеты все тверже направляли события, отдавая свои лучшие
кадры для работы в Советах, ревкомах, Красной гвардии.
Против революции в Средней Азии единым фронтом вы¬
ступили феодалы и духовенство, местная буржуазия и русская
колонизаторская бюрократия. Эти силы объединялись вокруг
бывшего Туркестанского комитета Временного правительства,
штаба Туркестанского военного округа, верхов семиреченского
казачества, националистических партий «Шурой Исламия»,
«Шурой Улема» и «Алаш». В Семиречье в ноябре 1917 года
при поддержке казахской националистической партии «Алаш»
власть захватило казачье войсковое правительство. Собравший¬
ся в конце ноября в Коканде краевой мусульманский съезд
объявил Туркестан «автономным» (от Советской России), об¬
разовал буржуазно-националистическое «правительство», кото¬
рое начало подготовку к захвату власти в крае.
В январе 1918 года белогвардейские офицеры, действуя
в сговоре с атаманом Дутовым и кокандскими автономистами,
спровоцировали вооруженное выступление казаков, возвращав¬
шихся с Кавказского фронта на родину. Мятежникам удалось
захватить Чарджуй, создать угрозу Самарканду и Ташкенту.
В конце января националисты подняли открытый вооружен¬
ный мятеж в Коканде. Но повернуть события они оказались
не в силах. Большевики, опираясь на Красную гвардию и ре¬
волюционных солдат Ташкента, Коканда, Скобелева и других
городов, подавили эти выступления.
Назревал крах военной диктатуры верхов семиреченского
казачества. В феврале 1918 года I уездный съезд Советов ра¬
бочих, солдатских, крестьянских и мусульманских депутатов
завершил борьбу большевиков за установление Советской вла¬
сти в Пишпеке и уезде. В начале января 1918 года собрался
Семиреченский областной крестьянский съезд. В упорной
борьбе с эсерами, меньшевиками и алаш-ордынцами боль¬
шевики Семиречья, которых возглавляли С. М. Журавлев,
Л. П. Емелев, Р. П. Маречек, Т. Бокин, добились принятия
съездом решения о переходе власти к Советам. Приход с фрон¬
та революционно настроенных казаков, разгром «Кокандской
автономии», помощь рабочих и солдат Ташкента создали
благоприятные условия для осуществления требований масс.
В начале марта под руководством большевиков в Верном на¬
чалось восстание. Казачье войсковое правительство было сверг¬
нуто, власть перешла к Военно-революционному комитету,
председателем которого стал большевик П. М. Виноградов.
423

Глава шестая
В областном центре, а затем и во всем Семиречье установилась
Советская власть.
К весне 1918 года Советы победили и в других районах
Казахстана: 22 ноября 1917 года — в Петропавловске, в конце
декабря — в Кустанае и Акмолинске, в январе — в Уральске,
Павлодаре, Атбасаре, Кокчетаве, Актюбинске, в феврале —
в Семипалатинске. Повсеместно выступление масс вдохнов¬
ляли и направляли большевики: С. Сейфуллин (Акмолинск),
А. Майкутов (Атбасар), М. Г. Летунов, О. Дощанов, Л. И. Та¬
ран (Кустанай), М. Т. Трусов, К. А. Шугаев (Семипалатинск),
П. А. Дмитриев (Уральск), И. Дубынин (Петропавловск).
Большое влияние на усиление революционной активности
трудящихся коренных национальностей оказало опубликован¬
ное в местных газетах обращение Советского правительства
«Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока».
Переход власти к Советам открыл перед трудящимися
Средней Азии и Казахстана путь к строительству советской
национальной государственности. В конце апреля в Ташкенте
собрался V краевой съезд Советов Туркестана. Выражая волю
трудящихся, съезд по предложению большевиков на основе
ленинской «Декларации прав народов России» провозгласил
создание Туркестанской Автономной Советской Республики
в составе РСФСР. Советское правительство направило съезду
приветствие, в котором заявило: «Можете быть уверены, това¬
рищи, что Совнарком будет поддерживать автономию вашего
края на советских началах...» * *.
Провозглашение советской автономии Туркестана стало ак¬
том большого политического значения, упрочившим власть
рабочих и крестьян в крае. Рождение Советской республики на
бывшей колониальной окраине показало всему миру, особенно
трудящимся колониального Востока, что пролетарская револю¬
ция несет полное освобождение от колониального гнета, соци¬
альное и национальное раскрепощение.
Р Размах революции ярко проявился
и ДальнийВосток в стремительном шествии Октября
по необъятным просторам Сибири
и Дальнего Востока. Уже 29 октября, на четвертый день после
штурма Зимнего, знамя победы поднял рабочий центр Сибири —
Красноярск. По образному выражению Джона Рида, «волна
восстания охватывала Россию с быстротой, превышающей чело¬
веческие средства сообщения» 2.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 50, стр. 63
* Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир, М., 1957, стр. 134.
424

Триумфальный марш революции
Установление власти Советов в Сибири и на Дальнем Во¬
стоке — аграрной, малозаселенной окраине страны развернулось
при своеобразной расстановке классовых сил. Рабочих на наи¬
более крупных предприятиях Сибири было лишь немногим
больше 90 тысяч *, в железнодорожных мастерских и депо —
около 40 тысяч1 2. Остальная часть рабочих была занята на мел¬
ких предприятиях. Крестьянское же население составляло
свыше 9 миллионов человек3. Вокруг промышленных рабочих
сплачивались солдаты тыловых гарнизонов. Только в пехотных
запасных полках Омского и Иркутского военных округов нахо¬
дилось более 66 тысяч солдат4. В лице кадровых пролетариев
и революционных солдат трудящиеся Сибири имели свой наи¬
более организованный, ведущий отряд.
Особенностью сибирской деревни было фактическое отсут¬
ствие помещичьего землевладения. Крестьянство Сибири, по
определению Ленина, являлось самым зажиточным, не знавшим
крепостного права5. Однако и здесь имелись обширные массивы
казенных, удельных, монастырских земель. Развитие же капи¬
тализма привело к сравнительно глубокому классовому расслое¬
нию крестьянства. Из 1470 тысяч крестьянских хозяйств около
90 тысяч не имели скота, 112 тысяч были безземельными,
183,5 тысячи не имели посевов6. Основную массу бедноты Си¬
бири и особенно Дальнего Востока, связывавшей с революцией
решение вопроса о земле, составляли переселенцы из Цент¬
ральной России. Трудящееся крестьянство этих районов также
страдало от войны и стремилось к скорейшему заключению
мира. Поэтому оно все теснее объединялось вокруг партии
большевиков.
Отмежевавшись в сентябре — октябре 1917 года от меньше¬
виков, большевики энергично взялись за подготовку к борьбе за
власть Советов. Они создали временное Общесибирское бюро,
объединившее до 12 тысяч членов партии7. На заводах, желез¬
нодорожных станциях, в гарнизонах, деревнях мобилизацию
1 Россия в мировой войне 1914—1918 года (в цифрах), стр. 73.
2 В. А. Кадейкин. Рабочие Сибири в борьбе за власть Советов и
осуществление первых социалистических преобразований (Ноябрь 1917—
август 1918 гг.), Кемерово, 1966, стр. 50.
3 Статистический сборник за 1913—1917 гг., вып. I, М., 1921,
стр. 232—233.
4 Россия в мировой войне 1914—1918 года (в цифрах), стр. 29. Дан¬
ные к 15 сентября 1917 г.
6 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 299.
6 Статистический сборник за 1913—1917 гг., вып. I, стр. 232—233.
’ «Красноярский рабочий», 1 ноября 1917 г.; В. П. Сафронов.
Октябрь в Сибири, стр. 376.
425

Глава шестая
сил вели также Средне-Сибирское областное, Дальневосточное
краевое, Алтайское, Иркутское, Томское губернские партийные
объединения и десятки городских организаций. Активно пропа¬
гандировали идеи партии в массах «Красноярский рабочий»,
владивостокское «Красное знамя» и другие большевистские
газеты. В дни Октября в Сибири по поручению ЦК большую
работу вели: Б. 3. Шумяцкий — в Иркутске, В. Н. Яковлев —
в Красноярске, В. М. Косарев — в Омске, Н. Н. Яковлев — в
Томске, А. Я. Нейбут — во Владивостоке. ЦК РСДРП (б) был
связан со многими партийными центрами области.
Сила большевиков Сибири и Дальнего Востока, как и всей
партии, была в том, что они к моменту восстания твердо опи¬
рались на авангард трудящихся — рабочих и революционных
солдат, отвоевывая через них у эсеров все более широкие слои
трудящихся крестьян. Это подтвердил I Общесибирский съезд
Советов рабочих и солдатских депутатов, собравшийся нака¬
нуне восстания. Свыше половины его делегатов составляли
большевики и выступавшие в блоке с ними левые эсеры. Съезд
поддержал лозунги партии и создал большевистский ЦИК
Советов Сибири (Центросибирь) — организующий центр борьбы
за власть Советов на местах. Центросибирь возглавил делегат
VI съезда РСДРП (б) Б. 3. Шумяцкий.
Сибирское крестьянство пошло за рабочими и солдатами,
поддержало власть Советов и ее программу глубоких револю¬
ционных преобразований. В ходе триумфального шествия рево¬
люции влияние эсеро-меньшевистского блока быстро падало'.
За Красноярском примеру Петрограда последовали другие
города Сибири. К концу ноября Советы взяли власть в Иркут¬
ске, Омске, Канске, Черемхове. Фронт сибирской контррево¬
люции оказался прорванным в важнейших пунктах.
Закрепляя завоеванные позиции, большевики повсеместно
с утроенной энергией готовили победу Октября. При активной
поддержке большевистской фракции Центросибири местные
организации разоблачали предательство соглашательских пар¬
тий, очищали от них Советы, формировали Красную гвардию.
К началу 1918 года отряды Красной гвардии имелись почти
в 40 пунктах области. Только в 20 из них численность крас¬
ногвардейцев превысила 18 тысяч1 2. Это был надежный щит
революции. На места выехали члены и уполномоченные боль¬
шевистской Центросибири. Сильнейшее революционное воз¬
1 Колебания среднего крестьянства Сибири проявились позже, когда
в деревне развернулся процесс углубления социалистической революции.
* В. IJ. Сафронов. Октябрь в Сибири, стр. 672—673.
426

Триумфальный марш революции
действие на трудящихся Сибири и Дальнего Востока оказы¬
вали декреты Советского правительства, пример пролетариев
центра страны, соседнего Урала.
В декабре проведенные большевиками съезды Советов За¬
падной Сибири, Дальнего Востока провозгласили революцион¬
ную власть в своих районах. Областной исполком Советов
Западной Сибири возглавил участник восстания 1905 года
в Москве, профессиональный революционер Н. Н. Яковлев,
Дальневосточный краевой исполком — большевик А. М. Крас¬
нощеков.
Сибирская контрреволюция попыталась ликвидировать за¬
воевания рабочих и крестьян. В начале ноября в Омске она
подняла мятеж, который был быстро подавлен. Новый, более
опасный очаг возник в Томске. Кадеты и оборонцы в декабре
созвали здесь так называемый Общесибирский съезд земств,
кооперативов, соглашательских крестьянских Советов, приняли
решение создать областную буржуазную автономию Сибири
и вручить власть Сибирской областной думе *. Это был наглый
вызов Советам Сибири. Спешно готовился также юнкерский
мятеж в Иркутске, устанавливалась связь с Дутовым, Кале¬
диным, Центральной радой.
В Забайкалье оплотом керенщины явились эсеро-меньше¬
вистский областной «Народный совет», верхи забайкальского
казачества во главе с атаманом Семеновым, на Дальнем Во¬
стоке — верхи амурского и уссурийского казачьих войск, под¬
держиваемые эсерами и меньшевиками, а также думы и земства,
попытавшиеся на своем самозванном съезде в начале декабря
захватить власть в крае* 2. Однако буржуазия и ее союзники
получили решительный отпор. Партийные организации по¬
всюду поднимали массы на защиту революции. Вспыхнувший
в Иркутске в начале декабря мятеж юнкеров был разгромлен
отрядами красногвардейцев и солдат Иркутска, Красноярска,
Канска, Черемхова и других городов3, самозванное сборище
дум и земств Дальнего Востока распущено, а многие члены
Сибирской областной думы арестованы.
Советская власть триумфально шествовала по Сибири и
Дальнему Востоку, и не было силы, которая могла бы ее оста¬
новить. В ноябре рабочие и солдаты одержали победу во Вла¬
дивостоке и Сучане, в декабре — в Томске, Барнауле, Хабаров¬
ске, Новониколаевске, в январе 1918 года — в Благовещенске,
' «Вестник Комиссариата внутренних дел», 1918, № 5, стр. 13—14.
2 Там же, стр. 13.
• «Красноярский рабочий», 14 января 1918 г.
427

Глава шестая
Верхнеудинске, в феврале — в Чите, а в марте красное знамя
Октября развевалось уже на Камчатке.
Созванный Центросибирью в феврале II Общесибирский
съезд Советов дал полную победу большевикам, выступавшим в
блоке с левыми эсерами. На всей территории Сибири и Дальне¬
го Востока съезд торжественно провозгласил власть Советов.
Так, начавшись штурмом Зимнего, революция с огромной
быстротой к весне 1918 года победила почти повсеместно.
★
Триумфальное шествие власти Советов от берегов Балтики
до Тихого океана показало, что Октябрьская революция —
это самая народная по сравнению со всеми предшествующими
революциями. Она подняла и вовлекла в водоворот борьбы ши¬
рочайшие слои трудящихся. Перед величием российского Ок¬
тября жалкими выглядят попытки всех защитников буржуазии
представить революцию как «заговор кучки большевиков».
Источник динамизма и всесокрушающего натиска револю¬
ции коренился не только в объективной зрелости страны для
перехода к социализму, но и в наличии подлинного вождя вос¬
ставших — партии большевиков. Именно большевистская пар¬
тия придала движению организованный, целенаправленный
характер, выдвинула правильные лозунги, определила страте¬
гию и тактику борьбы.
Силу партии и возглавляемых ею масс во многом предопре¬
делило то, что восстание опиралось на такие всеобъемлющие
революционные организации эксплуатируемых классов, как
Советы. Такого аппарата не имела ни одна из предшествующих
революций. Триумфальное шествие Октября повсюду шло
в ногу с большевизацией Советов, с изоляцией и очищением их
от засилия обанкротившихся соглашательских партий меньше¬
виков и эсеров. Советы, как готовая политическая форма дикта¬
туры пролетариата, в огромной степени способствовали закреп¬
лению победы революции и ее дальнейшему развитию.
Партия мастерски определила направление главного удара,
подготовила в решающих пунктах восстания подавляющий
перевес сил. Ее поддержали трудящиеся всей страны. Буржуа¬
зия потерпела здесь решительное поражение.
Государственная власть перешла в руки пролетариата, ко¬
торый обратил эту власть против буржуазии и ее союзников,
удесятерив тем самым силы восставших, быстро отвоевывая
на свою сторону все новые слои непролетарских масс. И в тех
районах страны, где процесс созревания революции отставал,
'>28

Триумфальный марш революции
в короткий срок завершилось изменение соотношения классо¬
вых сил в пользу пролетариата, его резервы были подтянуты
и победа Советской власти обеспечена.
Ленинский план вооруженного восстания вырабатывался
партией в расчете прежде всего на пролетариат. И весь ход
победного шествия Советской власти выявил и подчеркнул тот
факт, что повсеместно сплотившийся вокруг партии пролета¬
риат шел в авангарде движения, составлял самый сознатель¬
ный и организованный отряд эксплуатируемых.
Но зрелость российского пролетариата проявилась не толь¬
ко в этом. В процессе борьбы за власть Советов он сумел поднять
против буржуазии трудящееся и эксплуатируемое крестьян¬
ство, упрочить союз с ним, который упорно ковала партия
большевиков. По всей стране города с более или менее зна¬
чительной прослойкой фабрично-заводских рабочих станови¬
лись опорными пунктами революции, сплачивавшими вокруг
себя непролетарские массы.
Наиболее ярким выражением союза рабочих и крестьянской
бедноты в октябрьские дни явилась поддержка революции мил¬
лионами солдат и матросов. Самоотверженная работа большеви¬
ков в войсках дала свои плоды. Крестьянская по своему составу
армия, впитавшая в себя наиболее жизнедеятельную часть тру¬
дящихся деревни, вступила в Октябрь наполовину большевист¬
ской. Вместе с тем завоевание партией армии на свою сторону
фактически лишило буржуазию ее главной вооруженной опоры,
что стало одним из основных условий победы революции.
Партия вступила в революцию, опираясь на союз рабочего
класса с беднейшим крестьянством. Но действуя в крестьян¬
ской стране, она выдвинула такую программу революционных
преобразований, в которой органически сочетались социалисти¬
ческие задачи с демократическими (ликвидация помещичьего
землевладения, национального гнета, заключение мира). Боль¬
шевики пошли навстречу миллионам тружеников деревни в
определении новых форм землепользования, заключили в ин¬
тересах укрепления единства действий рабочих и трудящих¬
ся крестьян блок с партией левых эсеров, который во мно¬
гом способствовал утверждению революционной власти, явился
крупным политическим успехом большевиков. Трудящиеся де¬
ревни воочию убедились, что их интересы в главном совпадают
с интересами пролетариата, и в своей массе пошли за ним.
Победу революции в многонациональной стране во мно¬
гом предопределила национальная политика партии. Проле¬
тариат, разбив главного врага угнетенных народов России,
выступил самым последовательным борцом за равноправие,
429

Глава шестая
суверенность и дружбу народов, высоко поднял знамя проле¬
тарского интернационализма. Своими революционными преоб¬
разованиями он показал им, что Советская власть несет не
только полное национальное раскрепощение, но и освобожде¬
ние от эксплуатации. Поэтому трудящиеся массы сделали свой
выбор в пользу власти Советов, поддержали ее и приступили к
строительству советской национальной государственности.
В ожесточенном столкновении пролетарского интернациона¬
лизма и буржуазного национализма победила идеология про¬
летариата, выражающая интересы эксплуатируемых всех на¬
циональностей. Октябрьская революция означала торжество
идей марксизма-ленинизма.
В период триумфального шествия Советской власти партия
большевиков сумела слить национально-освободительное дви¬
жение с социалистической борьбой пролетариата и показать
огромные преимущества такого единения как для угнетенных
национальностей, так и для рабочего класса. Исторически сло¬
жившееся единство действий трудящихся всех национальностей
во главе с русским рабочим классом против русской буржуазии
и помещиков и местных угнетателей в огромной степени обес¬
печивало успех этой борьбы. Благодаря этому Октябрь победил
не только в тех национальных районах, которые уже находи¬
лись на капиталистической стадии развития, но и в тех райо¬
нах, где еще господствовали феодально-патриархальные отно¬
шения.
Октябрь исключительно наглядно вскрыл расстановку и со¬
отношение классов в стране. У свергнутой буржуазии оказа¬
лись ничтожные силы в лице юнкеров, ударников, верхов
армии и казачества'. Особенно значительные среди казачьего
населения зажиточные слои, при отсутствии на окраинах круп¬
ных отрядов пролетариата, составили социальную базу антисо¬
ветских мятежей на Дону, Южном Урале, Тереке, Кубани, в
Семиречье, Забайкалье.
Но буржуазии не удалось создать в казачьих районах моно¬
литной опоры против пролетариата. Революция и здесь усилила
процесс классового размежевания, вырывая трудящееся каза¬
чество из-под влияния офицерско-помещичьей аристократии
и все более тесно соединяя его с рабочими и крестьянами.
Казачьи верхи вместе с другими отрядами всероссийской
контрреволюции блокировались с националистической контрре-
' В 1917 году насчитывалось И казачьих войск: донское, кубанское,
терское, астраханское, оренбургское, уральское, семиреченское, сибир¬
ское, забайкальское, уссурийское и амурское.
430

Триумфальный марш революции
волюцией. Однако и этот блок оказался не в силах остано¬
вить победное шествие Октября. Он привел, с одной стороны,
к изоляции Калединых и петлюр от масс, с другой, выявил ли¬
цемерие буржуазных националистов, которые под флагом само¬
определения в действительности вели борьбу за сохранение
буржуазных порядков.
Триумфальный марш Октября показал, что на его стороне
подавляющий перевес сил, и внутренняя контрреволюция в
России обречена на разгром. В поисках спасения она обра¬
тилась за помощью к международному капиталу, который
увидел в русской революции врага номер один и сразу вме¬
шался в гражданскую войну на стороне свергнутых классов,
оказывая помощь антисоветскому движению Каледина, Дуто¬
ва, Центральной рады, Закавказского комиссариата и т. п. Но
продолжавшаяся война двух противостоящих коалиций не по¬
зволила империалистам на этом этапе в полной мере оказать
внутренней контрреволюции вооруженную поддержку. Партия
большевиков на основе ленинской стратегии точно определила
наиболее благоприятный момент восстания не только с точки
зрения внутренней, но и международной обстановки.
«Мы, — указывал Ленин, — в несколько недель, свергнув
буржуазию, победили ее открытое сопротивление в граждан¬
ской войне. Мы прошли победным триумфальным шествием
большевизма из конца в конец громадной страны» *.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 79.

Глава седьмая
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ
ВО ГЛАВЕ ГОСУДАРСТВА
ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА
1. Строительство
государства нового типа
Большевики —
правящая партия
Поднимая знамя социалистической
революции, большевики твердо зна¬
ли, что ее победа должна быть закреп-
лена созданием нового государства — государства диктатуры
пролетариата, руководимого марксистско-ленинской партией.
Они шли к Октябрю, вооруженные учением марксизма-ленини¬
зма о диктатуре пролетариата, научной программой государ¬
ственного строительства при переходе от капитализма к социа¬
лизму.
С 25 октября 1917 года, когда российский пролетариат
победоносно установил свою власть, его революционный аван¬
гард — большевики стали правящей партией страны. Из поли¬
тического руководителя и организатора рабочих и трудящихся
крестьян для свержения власти помещиков и капиталистов
РСДРП (б) превратилась в партию созидания нового, социали¬
стического общества.
В первые же часы революции на заседании Петроградского
Совета рабочих и солдатских депутатов вождь партии поставил
задачу: «В России мы сейчас должны заняться постройкой
пролетарского социалистического государства» ’. Наступил тот
исторический момент, когда марксистско-ленинская теория
о пролетарском государстве стала претворяться в практику,
1 В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 3.
432

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
проверяться и обогащаться ею: большевики получили теперь
возможность пропагандировать великие коммунистические идеи
непосредственной работой по строительству нового общества.
Политика большевистской партии становится основой политики
пролетарского государства, а ее программа — программой дея¬
тельности Советского правительства.
Создание государства, в котором всеми делами вершат тру¬
дящиеся, казалось многим непосильной задачей. Идеологи
господствовавших эксплуататорских классов веками, из поко¬
ления в поколение внушали мысль, что только некая элита,
стоящая над массами, то есть представители этих классов, мо¬
жет управлять государством. Еще до Октябрьской революции
буржуазия России, глумясь над стремлением угнетенных и
эксплуатируемых к историческому творчеству, «прорицала» на
страницах своей прессы, что кочегарам, конюхам, кухаркам
никогда-де не удастся править страной, что это «утопия» ком¬
мунистов. Вслед за ней почти то же самое твердили меньше¬
вики и эсеры. Они утверждали, что борьба большевиков за
диктатуру пролетариата обречена на провал, так как пришед¬
шие к власти трудящиеся не смогут создать и привести в дви¬
жение государственный аппарат. Уже после победы вооружен¬
ного восстания и образования рабоче-крестьянского прави¬
тельства «Новая жизнь», злопыхательствуя, писала: «...Ведь
кроме солдат и пушек у большевиков нет пока ничего. Без
государственного механизма, без аппарата власти вся дея¬
тельность нового правительства похожа на машину без при¬
водных ремней, вертеться — вертится, но работы не произ¬
водит» 1.
Подобные заявления делались и лидерами международного
оппортунизма, пытавшимися одурманить, сбить с правильного
пути пролетариат разного рода «теоретическими» подделками
под марксизм. Один из идеологов ревизионизма, Карл Каутский,
до Октября выступивший в «крестовый поход» против мар¬
ксистского учения о диктатуре пролетариата, после сверше¬
ния социалистической революции писал, что «трудящийся
пролетарий сегодняшнего дня не обладает ни средствами,
ни досугом для того, чтобы превзойти стоявшие до сих пор
над ним классы по уровню общего образования или специаль¬
ных знаний, относящихся к области... государственного управ¬
ления» * 2.
' «Новая жизнь», 4 (17) ноября 1917 г.
2 К. Kautsky. Uemokratie und Demokratie. «Der Kauipf», 1920, № 6,
S. 213.
433

Глава седьмая
Новизна и сложность созидательной работы вызвали неуве¬
ренность и колебания даже среди определенной части членов
большевистской партии (Каменев, Зиновьев, Рязанов и дру¬
гие). Недооценка творческих способностей рабочего класса,
переоценка влияния мелкобуржуазных партий среди трудо¬
вого крестьянства, широкая поддержка которого была необхо¬
дима пролетариату, привели их на оппортунистические пози¬
ции в вопросе о строительстве пролетарского государства. Это
наглядно проявилось в ходе переговоров с Викжелем, когда они
поддержали меньшевистско-эсеровскую идею создания «одно¬
родного социалистического правительства», которая была не
чем иным, как попыткой растворить власть пролетариата, его
диктатуру в мелкобуржуазной демократии.
Трудности действительно были колоссальными. Российский
пролетариат и его партия шли неизведанными путями, на¬
чиная строительство государства нового типа, призванного
создать условия для формирования и победы социалистиче¬
ских производственных отношений. Парижская коммуна, явив¬
шаяся его прообразом, была лишь первым шагом на этом пути,
первой исторически найденной конкретной формой диктатуры
пролетариата.
В России родилась такая политическая форма пролетар¬
ской диктатуры как Советы. Создание государства советского
типа началось в многонациональной стране, основную массу
населения которой составляло крестьянство. Большевистской
партии, возглавившей этот процесс, приходилось учитывать
такие обстоятельства, как ожесточенное сопротивление сверг¬
нутых классов и враждебность капиталистического окружения,
крайняя экономическая разруха — результат длительного хищ¬
нического хозяйничания буржуазии и империалистической
войны, поголовная неграмотность трудящихся, сильная мел¬
кобуржуазная стихия. Ей предстояло практически решить
вопросы о структуре Советской власти, государственном офор¬
млении классового союза пролетариата с беднейшим крестьян¬
ством, постепенном создании такого союза со всем трудящимся
крестьянством, формах и темпах социалистических преобразо¬
ваний и т. д.
Большевики смело взяли на себя ответственность за судьбы
страны и революции. Горячо веря в таланты разбуженного
революцией трудового народа, они стремились преодолеть ро¬
бость рабочих и крестьян перед незнакомым делом государ¬
ственного строительства, во что бы то ни стало «разбить ста¬
рый, нелепый, дикий, гнусный и мерзкий предрассудок, будто
управлять государством... могут только так называемые «выс¬
434

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
шие классы», только богатые или прошедшие школу богатых
классов» Большевики использовали для этой цели все сред¬
ства и формы своей работы в массах, в том числе в Советах,
митинги и собрания на заводах, в воинских частях, съезды
крестьянских Советов, беседы, письма, специальные обраще¬
ния к населению и т. д. До каждого трудящегося партия стре¬
милась донести ленинские слова: «Станьте во весь рост,
выпрямьтесь, и тогда нам не страшны угрозы» * 2.
Каждый документ партии, рожденный в то героическое
время, каждое выступление ее вождя, каждый декрет Со¬
ветской власти — это страстный, требовательный призыв к
миллионам активно включаться в строительство нового государ¬
ства, налаживать работу его аппарата. На первых порах, разъяс¬
нял Ленин, может сказаться недостаточная подготовленность,
но «нужно практически учиться управлять страной, учиться
тому, что составляло раньше монополию буржуазии» 3. И рабо¬
чие, крестьяне, солдаты, жадно потянувшиеся к революцион¬
ному творчеству, с беспредельным энтузиазмом начали строить
под руководством большевиков государство нового типа, ко¬
торое впервые в истории встало на защиту их интересов.
Уверенность в правильности избранного пути партия черпа¬
ла в учении о диктатуре пролетариата, в опыте работы в Со¬
ветах в предоктябрьский период. Она опиралась на важнейший
вывод этого учения о необходимости слома старого, буржуазно¬
го государства — орудия господства и насилия эксплуататор¬
ских классов, и замене его пролетарским, полнота политической
власти в котором принадлежит рабочему классу, установив¬
шему свою диктатуру. Основоположники научного коммуни¬
зма теоретически доказали, что в переходный от капитализма
к социализму период пролетариат должен стать «господствую¬
щим классом в смысле руководительства всеми трудящи¬
мися» 4 и господствующим политически и экономически над
побежденной, но не переставшей оказывать сопротивление бур¬
жуазией 5. Вместе с тем будучи ведущей силой борьбы за со¬
циализм, он строит новое общество не один, а опираясь на
помощь широких масс, и прежде всего на союз с беднейшим,
а затем и со всем трудовым крестьянством. Ленин определял
диктатуру пролетариата как особую форму союза между этими
двумя классами. Такой союз есть ее высший принцип,
' В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 198.
2 Там же, стр. 63.
“ Там же, стр. 114.
4 Там же, стр. 147.
6 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 377.
435

Глава седьмая
социальная основа. Политическое руководство в нем безраз¬
дельно принадлежит пролетариату, как самому передовому и
последовательному борцу против буржуазных отношений, за
новые, социалистические.
Перед пришедшим к власти рабочим классом встали слож¬
ные задачи: подавить сопротивление буржуазии, победить ее
в классовой борьбе, продолжающейся в иных формах и после
свержения эксплуататорских классов; создать более высокий
по сравнению с капитализмом тип общественного производ¬
ства; повести за собой крестьянство и другие непролетарские
слои населения, чтобы перевоспитать их в социалистическом
духе. Все это определило главные стороны диктатуры пролета¬
риата — насильственную, созидательную и воспитательную, а
также функции государства нового типа, которое в отличие от
всех предшествующих государств выступило не только как
политический институт, но и как особая экономическая орга¬
низация. С момента возникновения его коренной задачей яв¬
ляется обеспечение наилучших условий для всемерного разви¬
тия производительных сил и формирования социалистических
производственных отношений, планомерное создание социа¬
листического производства и распределения продуктов. Опре¬
деляющими, постоянными функциями пролетарского государ¬
ства становятся организационно-хозяйственная и культур¬
но-воспитательная. Однако на известный период в условиях
ожесточенной классовой борьбы со свергнутыми эксплуатато¬
рами на первый план выдвинулась функция подавления их со¬
противления.
Создание социалистических производственных отношений —
отношений взаимопомощи и товарищества свободных от вся¬
кого угнетения людей — делало необходимой ликвидацию
эксплуататорских классов как социальной категории путем
изъятия у них и передачи в общественную собственность
средств производства. Этот процесс неизбежно сопровождается
борьбой. Особенно в острой форме она протекала сразу же
после победы революции, ибо лишенная политической власти
буржуазия на некоторое время оставалась сильной. Она опира¬
лась на поддержку международного капитала и тесные связи
с ним; многие ее экономические позиции еще не были слом¬
лены. Кроме того, она обладала навыками и политическим
опытом управления, которые использовала в борьбе против
рабочего класса. Буржуазия располагала также военным опы¬
том в лице старого офицерского корпуса, большая часть кото¬
рого служила ей верой и правдой. Наконец, продолжал сущест¬
вовать и такой источник ее силы, как мелкое производство, ко¬
436

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
торое нельзя сразу ликвидировать, нельзя подавить и которое
рождает капитализм «постоянно, ежедневно, ежечасно, сти¬
хийно и в массовом масштабе» Все это питало надежды бур¬
жуазии на возможность реставрации власти, с удесятеренной
силой толкало ее на борьбу за утраченное господство, за удер¬
жание своих экономических позиций. Подавить ее сопротивле¬
ние, пресечь попытки восстановить старый порядок — с этим
могла справиться только твердая революционная власть, ка¬
кой являлась пролетарская диктатура.
Таким образом, функция подавления, направленная в любом
эксплуататорском государстве против эксплуатируемого боль¬
шинства, при диктатуре пролетариата в корне изменила свое
содержание и характер. Она приняла форму революционного
насилия против незначительного меньшинства — сопротивля¬
ющихся свергнутых классов, в интересах трудового боль¬
шинства, во имя защиты его завоеваний, открывающих путь к
построению общества без эксплуатации и угнетения. Это пред¬
определило преходящий характер функции подавления в госу¬
дарстве нового типа. Характеризуя в одной из своих послеок¬
тябрьских работ его сущность, соподчиненность главных задач,
Ленин писал: «Диктатура пролетариата... не есть только на¬
силие над эксплуататорами и даже не главным образом наси¬
лие. Экономической основой этого революционного насилия,
залогом его жизненности и успеха является то, что пролета¬
риат представляет и осуществляет более высокий тип общест¬
венной организации труда по сравнению с капитализмом.
В этом суть. В этом источник силы и залог неизбежной полной
победы коммунизма» 1 2.
Диктатуре пролетариата, как и любому другому государ¬
ству, присуща и внешняя функция. Однако по своему содер¬
жанию она также отлична от внешней функции эксплуататор¬
ского государства. Пролетарскому государству чужды захват¬
нические стремления. Оно защищает завоевания революции от
посягательств извне, обеспечивает наилучшие внешнеполити¬
ческие условия для построения социализма, борется за мир,
оказывает всемерную поддержку революционному рабочему и
национально-освободительному движению за рубежом.
Государство нового типа может успешно выполнить свою
историческую миссию, когда его деятельностью руководит
марксистско-ленинская партия. Вооруженная революцион¬
ной программой преобразования общества, сцементированная
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 6.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 13.
437

Глава седьмая
единством воли и действия, партия обеспечивает проведение
твердой классовой линии в борьбе с силами и традициями ста¬
рого общества, придает научно обоснованный характер созида¬
тельной работе трудящихся по построению социализма. Одна из
важнейших черт ее руководства заключается в выработке и
проведении политики, отвечающей требованиям объективных
экономических законов. Знание этих законов и умение приме¬
нять их на практике дает революционная теория, которой вла¬
деет марксистская партия. Возглавляя деятельность трудя¬
щихся в экономической и политической областях, направляя
идеологическую жизнь общества, партия рабочего класса опре¬
деляет пути и формы борьбы за достижение конечной цели —
построение бесклассового и самого высокоорганизованного об¬
щества — коммунизма.
Ведущая роль марксистской партии как авангарда завое¬
вавшего власть пролетариата не означает отстранение от уча¬
стия в управлении государством других партий. Марксизм-
ленинизм, признающий классовой основой диктатуры проле¬
тариата союз рабочего класса с трудовым крестьянством, в
принципе никогда не отрицал возможности сотрудничества
пролетарской партии с партиями, которые пользуются под¬
держкой различных слоев трудящихся. Однако их участие
в управлении считает допустимым только в том случае, если
оно не используется ими против диктатуры пролетариата, если
эти партии вместе с коммунистами борются за построение
нового общества. В конкретных условиях России после победы
Октября большевики выдвинули в качестве платформы для
такого сотрудничества программу, выработанную II Всерос¬
сийским съездом Советов. Отношение мелкобуржуазных пар¬
тий к ней сыграло решающую роль в постепенном складыва¬
нии в нашей стране однопартийной политической системы.
Трудящиеся массы дали основу новой власти — Советы.
Они стали политической формой организации российского про¬
летариата в господствующий класс. Теперь большевики звали
всемерно развивать ее, сделать совершенной и всеобъемлющей.
Постановлениями II Всероссийского съезда Советов о пере¬
даче всей полноты власти в центре и на местах Советам
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов был сделан
решающий шаг в строительстве государства советского типа.
Но для его утверждения, подчеркивал Ленин, декретиро¬
вания было недостаточно. Предстояло превратить Советы в
органы пролетарской диктатуры, которые, в отличие от буржу¬
азного парламента, сосредоточивают в своих руках не только
законодательную, но и исполнительную власть. Необходимо
438

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
было объединить Советы в единую систему, установить характер
взаимоотношений высших и местных органов власти, найти
такие организационные формы взаимоотношений между выс¬
шими органами, которые позволили бы наиболее полно раскрыть
заложенные в Советах качества «работающей корпорации»,
соединяющей законодательство с управлением. Фундамент этой
системы заложил II съезд Советов, определивший важнейшие
звенья государственного аппарата и их соподчиненность.
Борясь за создание стройной и гибкой советской государ¬
ственной системы, партия большевиков выдвинула в качестве
главного принципа ее построения демократический центра¬
лизм. Его принятие обусловливалось демократической природой
Советской власти, открывающей простор для революционного
творчества трудящихся, их широкого участия в управлении
страной, а также процессом формирования социалистической
системы общественного производства, при которой народное
хозяйство должно развиваться по единым общегосударствен¬
ным планам. В этом принципе гармонически сочетались де¬
мократические и централистские начала: подлинное народо¬
властие, осуществляемое через Советы, и целенаправленное
руководство развитием материальных и духовных сил страны
из единого центра. В статье «Как организовать соревнование?»
Ленин так охарактеризовал сущность этого принципа: «С де¬
мократическим и социалистическим централизмом ни шабло¬
низирование ни установление единообразия сверху не имеет ни¬
чего общего. Единство в основном, в коренном, в существенном
не нарушается, а обеспечивается многообразием в подробно¬
стях, в местных особенностях, в приемах подхода к делу, в спо¬
собах осуществления контроля...» ’.
Советскую работу большевистская партия поставила во
главу угла, поскольку решение основных задач преломлялось
теперь через организацию и деятельность нового государства.
Все лучшие ее кадры включились в эту работу, ставшую
в центре внимания партии. Величайшая заслуга партии со¬
стоит в том, что она не только всемерно развивала инициативу
трудящихся, вооружила их научной программой государствен¬
ного строительства, но и проявила решительность и стойкость
в борьбе за последовательное ее выполнение.
С первых же своих шагов пролетарское государство стол¬
кнулось с ожесточенным сопротивлением насквозь пропитан¬
ного антидемократическим духом буржуазного чиновничьего
аппарата. Основной удар свергнутая буржуазия направила на
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 203.
439

Глава седьмая
такие узловые пункты, как продовольствие, транспорт, банки.
26 октября по призыву кадетов, меньшевиков и эсеров на¬
чался саботаж чиновников в министерствах, а затем и в дру¬
гих учреждениях. К ним присоединилась значительная часть
административно-технического персонала фабрик и заводов.
Петроградская городская дума грозила приостановить работу
городских учреждений, транспорта, прекратить снабжение
населения продовольствием, светом. Банки не выдавали денег на
нужды пролетарского государства, а также тем предприятиям,
где был введен рабочий контроль. Вступив в жестокую борьбу
с Советской властью, саботажники всячески пытались поме¬
шать наладить управление страной. Жизнь подтвердила пра¬
воту теоретического вывода марксизма-ленинизма о необхо¬
димости слома буржуазной государственной машины. Конкрет¬
ная обстановка в России потребовала ускоренного решения
этой задачи. Ликвидация старого государственного аппарата и
строительство нового становились важнейшими, органически
связанными сторонами единого революционного процесса.
Закончив работу, II Всероссийский
Высшие органы вла- 1
г съезд Советов передал управление
сти и управления „ r J
J г страной избранным на нем подлин¬
но народным органам власти — Всероссийскому Центральному
Исполнительному Комитету и Совету Народных Комиссаров.
Их деятельность сразу же стала в центре внимания Цен¬
трального Комитета большевистской партии. Она шла в русле
той программы, которая была разработана Лениным накануне
революции в работах «Грозящая катастрофа и как с ней бо¬
роться», «Государство и революция», «Удержат ли большевики
государственную власть?», в решениях партии.
ВЦИК, наделенный полномочиями высшего законодатель¬
ного, распорядительного и контролирующего органа Совет¬
ского государства в период между съездами Советов, немед¬
ленно приступил к работе. 27 октября, излагая программу
своей деятельности, он обратился к народу с воззванием. «То¬
варищи рабочие, солдаты и крестьяне!—говорилось в нем.—
Нашей революции грозят опасности со всех сторон. Перед нами
стоят задачи чрезвычайно важные и неизмеримо трудные.
Ваша обязанность тесно сплотиться вокруг Центрального Ис¬
полнительного Комитета, высшего органа революционной демо¬
кратии, оказывать ему дружную поддержку, помочь в деле
углубления и укрепления революции» '.
1 Декреты Советской власти, т. I, 25 октября 1917 г. —16 марта
1918 г., стр. 23—24.
440

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
Опытных организаторов масс, революционеров-профессио¬
налов выдвинула партия большевиков для работы во ВЦИК —
В. И. Ленина, В. А. Аванесова, А. С. Бубнова, В. Володарского,
Ф. Э. Дзержинского, А. С. Енукидзе, Н. В. Крыленко, В. П. Ми¬
лютина, М. К. Муранова, Г. И. Петровского, Я. X. Петерса,
Я. М. Свердлова, И. В. Сталина, П. И. Стучку, М. С. Уриц¬
кого и других. Вошедшие в его состав 62 большевика, в том
числе 15 членов и кандидатов в члены ЦК РСДРП (б) *, обра¬
зовали постоянно действующую большевистскую фракцию,
самую многочисленную и авторитетную. Она была тесно свя¬
зана с Центральным Комитетом, вела решительную борьбу
за последовательное выполнение ВЦИК решений партии.
Многие большевики возглавили его важнейшие отделы и ко¬
миссии.
Высший орган Советской власти сформировался вначале
как многопартийный. Вместе с большевиками во ВЦИК во¬
шли представители ряда партий и групп, не ушедших со
II съезда Советов: левые эсеры, социал-демократы-интернацио¬
налисты, максималисты, украинские социалисты. Несмотря на
то что меньшевики и правые эсеры покинули съезд, они не были
лишены представительства в Советах. Следовательно, для них
не была потеряна возможность участия в работе съездов Сове¬
тов и ВЦИК. Но они совместно со свергнутой буржуазией от¬
крыто выступили против Советской власти.
Избранные во ВЦИК Советов представители мелкобуржуаз¬
ных партий и групп пытались атаковать большевистскую про¬
грамму и политику по принципиальным вопросам, выступали с
бесконечными заявлениями против диктатуры пролетариата,
руководящей роли партии большевиков, рабочего контроля,
старались помешать созданию высшего экономического органа
в стране и т. д. Они намеревались свести значение ВЦИК
к обычному буржуазному парламенту. Однако большевики,
преодолевая противодействие мелкобуржуазных партийных
фракций, неизменно направляли деятельность ВЦИК на реше¬
ние исторических задач, стоявших перед социалистической ре¬
волюцией и пролетарским государством.
Политика и организационные мероприятия ВЦИК, его
законодательные акты касались всех сторон жизни страны.
Цн рассматривал и утверждал декреты и постановления
Советского правительства, заслушивал его отчеты, а также
доклады отдельных народных комиссаров, которых назначал
по представлению СНК. По многим важнейшим вопросам
' Протоколы заседаний ВЦИК 11 созыва, стр. 8.
441

Глава седьмая
ВЦИК издавал декреты и постановления совместно с Совнар¬
комом
Благодаря руководству большевиков ВЦИК с момента сво¬
его возникновения стал органом, который не только принимал
законы, но и участвовал в их осуществлении. Это единство
законодательной и исполнительной власти Ленин характери¬
зовал как важнейшую черту пролетарской демократии. Члены
ВЦИК работали в Советах, профсоюзах и других организа¬
циях. На его заседания нередко приходили представители
заводов, фабрик, воинских частей, общественных организаций
столицы и ее окрестностей. Ежедневно во ВЦИК со всех кон¬
цов страны приезжали за указаниями и советами сотни по¬
сланцев местных Советов, в его адрес поступали тысячи писем,
телеграмм, сообщений с мест.
Центральным органом государственного управления, про¬
водившим внутреннюю и внешнюю политику Советского госу¬
дарства, стал Совет Народных Комиссаров. Такого правитель¬
ства еще не знала история. Характерной его особенностью
явилась неразрывная связь с трудовым народом. Совнарком по
решению II Всероссийского съезда формировался как коллегия
председателей (комиссаров) комиссий (наркоматов) по заве¬
дованию отдельными отраслями политической и экономической
жизни.
В отличие от ВЦИК Советское правительство сформирова¬
лось первоначально как однопартийное. И это произошло
не в силу того, что большевики не желали привлекать в него
другие партии, входившие в Советы. Принципиальная позиция
большевистской партии в вопросе о представительстве в Совет¬
ском правительстве партий, имеющих своих депутатов в Сове¬
тах, была раскрыта в ряде ее документов. «Нас обвиняют хоры
буржуазных писак и людей, давших себя запугать буржуа¬
зии, — отмечалось в написанном Лениным и опубликованном
7 ноября 1917 года специальном сообщении ЦК РСДРП (б),—
в том, что мы неуступчивы, что мы непримиримы, что мы не хо¬
тим разделить власти с другой партией. Это неправда, това¬
рищи!» 1 2. При образовании Советского правительства, говори¬
лось в другом документе, «большевики допускали возможность
включения в него представителей всех советских партий, при¬
нимающих известную программу и готовых честно и последова¬
1 4 ноября 1917 года ВЦИК предоставил Совнаркому право издавать
неотложные декреты в рамках общей программы Всероссийского съезда
Советов без предварительного обсуждения во ВЦИК. (Протоколы засе¬
даний ВЦИК II созыва, стр. 31).
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 75.
442

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
тельно ее осуществлять» ’. Выработка такой линии протекала
далеко не гладко. Выявились острые разногласия. Большинство
членов партии твердо встало на ленинскую позицию: только
признание программы Советской власти открывает мелкобур¬
жуазным партиям путь в правительство; здесь нельзя уступать
ни пяди. Но некоторые члены ЦК, большевистской фракции
II съезда Советов, в том числе Каменев и Рязанов, а также дея¬
тели ряда местных организаций РСДРП (б) упорно защищали
иную точку зрения. Опасаясь, что пролетариат один долго не
удержится у власти, что без коалиции с мелкобуржуазными
партиями он не сможет заручиться прочной поддержкой кре¬
стьянства и останется без союзника, они желали, как отмечал
Ленин, «.делить власть поровну не только с «ненадежными по¬
путчиками».., но и с врагами...» 1 2. Ратуя за создание коалицион¬
ного «однородного социалистического правительства» во что бы
то ни стало, они готовы были поступиться во имя этого даже
платформой Советской власти, выработанной II съездом Сове¬
тов, отказаться от диктатуры пролетариата. Партия Дала им
суровую отповедь.
В силу того что меньшевики и правые эсеры не признали
Советской власти, большевики не обращались к ним с предло¬
жением войти в правительство. Социал-демократы-интернацио¬
налисты вскоре последовали примеру правых мелкобуржуаз¬
ных партий. Левые эсеры, которым такое предложение было
сделано, вначале не приняли его. Причину этого отказа один
из их лидеров Камков объяснял так: «...Когда нам в той ста¬
дии предлагали вступить в Совет Народных Комиссаров, мы
от этого отказались, т. к. мы понимали.., что мы не поможем
делу (созданию «однородного социалистического правитель¬
ства».— Ред.).., а только покажем этим, что мы не хотим
союза со всей остальной демократией... Мы боролись со стрем¬
лением большевиков осуществить «диктатуру пролетариата»
и противопоставляли ей «диктатуру демократии»» 3.
Предлагая левым эсерам войти в правительство, больше¬
вики отдавали себе отчет в том, что это временные, колеблю¬
щиеся союзники. Отражая психологию мелкого буржуа, они
шарахались то вправо, то влево. Но в отличие от меньшевиков
и правых эсеров они пользовались еще влиянием среди опреде¬
ленной части крестьян и солдат. Отражая их настроения,
левые эсеры признали Советскую власть, выступали за более
1 «Известия ЦИК», 3 ноября 1917 г.
2 S. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 307.
• Протоколы первого съезда партии левых социалистов-революцио¬
неров (интернационалистов), Москва, 1918, стр. 43, 73.
443

Глава седьмая
радикальное решение аграрного вопроса по сравнению с дру¬
гими мелкобуржуазными партиями. Видя, что массы доверяют
большевикам, идут за ними, что пойти против них значит
окончательно потерять массы, эта партия не разделяла стрем¬
ления меньшевиков и правых эсеров отстранить партию Ленина
от власти. В то же время левые эсеры не отказались от идеи
«однородного социалистического правительства». Оставшись на
II съезде Советов, они пытались взять на себя роль посредни¬
ков между большевиками и правыми мелкобуржуазными пар¬
тиями в вопросе о власти. Войдя во ВЦИК, они продолжали
настаивать на реорганизации избранного этим съездом прави¬
тельства на основе включения в него всех партий, представлен¬
ных в Советах.
Большевики, несмотря на то, что левые эсеры отказались
войти в правительство, выступали за блок с этой партией и
после съезда. В письме в редакцию «Правды» от 18 ноября
1917 года Ленин так объяснял отношение к такому блоку:
«Касаясь вопроса о союзе рабочих большевиков с левыми эсе¬
рами, которым сейчас доверяют многие крестьяне, я доказы¬
вал.., что союз этот может быть «честной коалицией», честным
союзом, ибо коренного расхождения интересов наемных ра¬
бочих с интересами трудящихся и эксплуатируемых крестьян
нет. Социализм вполне может удовлетворить интересы тех и
других. Только социализм может удовлетворить их инте¬
ресы. Отсюда возможность и необходимость «честной коали¬
ции» между пролетариями и трудящимися и эксплуатируе¬
мыми крестьянами» '.
Вокруг большевистского Советского правительства сразу же
стали сплачиваться народные массы. Могучим средством этого
единения служили революционные декреты. Через них партия
большевиков претворяла в жизнь свою политику, выражавшую
коренные насущные нужды трудящихся. Вся власть Сове¬
там, немедленное заключение мира, рабочий контроль и
восьмичасовой рабочий день, передача земли крестьянству —
таковы были требования революционных масс до Октября и
таковы были первые декреты и постановления Советской
власти.
Глубоко демократический характер пролетарского государ¬
ства и его правительства наглядно раскрылся также в декре¬
тах, направленных на ликвидацию угнетенного положения на¬
циональностей, сословности, неравноправия женщин, неогра¬
ниченного господства религии и ее различных культов.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 102.
444

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
Лаконичные пункты «Декларации прав народов», принятой
2 ноября 1917 года, провозгласили равенство и суверенность
всех больших и малых наций и национальностей страны, от¬
мену всех и всяких национальных и национально-религиозных
привилегий и ограничений. Декларация гарантировала трудо¬
вому народу всех национальностей и народностей демократи¬
ческие права и свободы, предоставленные новым государством.
Декрет об уничтожении сословий и чинов закрепил законо¬
дательно то, что было сделано вооруженным пролетариатом
в ходе победоносного восстания. Вместе со свержением экс¬
плуататорских классов на свалку истории были выброшены и
их титулы и звания — князья, графы, тайные, статские и иные
советники, «их сиятельства» и «превосходительства». Отме¬
нялись все сословные деления граждан (дворянин, купец, ме¬
щанин и пр.). Для всех трудящихся страны устанавливалось
единое высокое звание — гражданин Российской Республики.
Декрет «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов
состояния» предоставлял женщине равные права с мужчиной.
Советская власть специальным декретом ликвидировала при¬
вилегии церкви, отделила ее от государства и школы, устано¬
вив в то же время полную свободу совести и исповедания.
Характеризуя сущность декретов Советской власти, Цент¬
ральный Комитет подчеркивал, что они «проводят в жизнь про¬
граммные вопросы нашей партии» *. В форме декретов партия
давала массам ясные представления о политике, пропагандиро¬
вала идеи социализма, указывала на первостепенные задачи.
Декреты Октября стали важнейшим стимулом для вовлечения
трудящихся в строительство пролетарского государства. Они
мобилизовывали их на выполнение большевистской программы.
В Совнарком партия направила ряд членов Центрального
Комитета и других своих крупных деятелей, прошедших в трех
революциях школу организаторской работы в самой гуще на¬
рода. Закаленная большевистская гвардия внесла в деятель¬
ность создаваемого государственного аппарата революционный
энтузиазм и энергию, партийный стиль работы, строжайшую
дисциплину и принципиальность в больших и малых делах.
Возглавил Советское правительство вождь партии Ленин.
Гениальный ученый, теоретик, он был в то же время непрев¬
зойденным организатором, который глубоко верил в твор¬
ческие силы народа, пользовался его горячей любовью и
1 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными
организациями (Ноябрь 1917 г. — февраль 1918 г.). Сборник документов,
стр. 82.
445

Глава седьмая
поддержкой. Владимир Ильич вникал во все вопросы жизни
Советского государства, был автором основных его декретов,
направлял деятельность Совнаркома, большевистской фракции
ВЦИК.
Председатель СНК — В. И. Ленин, 1918 год. Фото
Беспредельно насыщенным был каждый рабочий день
Ленина. В первый день на посту главы Советского правитель¬
ства, помимо проведения заседания СНК, он встретился и
беседовал с отъезжавшими моряками — делегатами II съезда
Советов, подбирал работников для центрального советского ап¬
парата. Вечером он участвовал в первом заседании ВЦИК, ко¬
торое закончилось поздно ночью. Затем Владимир Ильич вместе
с комиссией1 направился в штаб Петроградского военного
1 Эта комиссия была создана ЦК РСДРП (б) и Совнаркомом для
непосредственного руководства борьбой против мятежа Краснова —
Керенского.
446

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
округа. Вернувшись в Смольный только под утро, он тут же
провел совещание с членами Исполнительной комиссии Петер¬
бургского комитета партии об организации отпора контррево¬
люционным войскам Краснова, двигавшимся к столице.
Председатель ВЦИК — Я. М. Свердлов. 1918 год. Фото
Почти все заседания Советского правительства проходили
под руководством Ленина. Часто к началу заседаний прихо¬
дили делегации рабочих за консультацией по вопросам орга¬
низации промышленности, рабочего контроля и т. д. Один из
членов Совнаркома тут же принимал их и давал разъяснения.
Члены правительства настолько были заняты днем, что на за¬
седания собирались поздно вечером или даже ночью. Вспо¬
миная об этом времени, Н. К. Крупская писала: «Это была
не просто напряженная работа, это была работа, поглощавшая
все силы, натягивавшая нервы до последней крайности...
И немудрено, что, придя поздно ночью за перегородку ком¬
наты, в которой мы с ним жили в Смольном, Ильич все никак
447

Глава седьмая
не мог заснуть, опять вставал и шел кому-то звонить, давать
какие-то неотложные распоряжения...» '.
В работе СНК Ленин особое значение придавал налажива¬
нию связей правительства с теми, кто поставил его у власти —
с рабочими, солдатами, крестьянами. В первые же недели Со¬
ветской власти, кроме многих делегатов II съезда Советов,
представителей петроградских рабочих и солдат столичного
гарнизона, у Владимира Ильича побывали посланцы сражав¬
шейся с юнкерами пролетарской Москвы, текстильщиков Ива¬
ново-Вознесенска, Ликинской мануфактуры (Владимирская гу¬
берния), шахтеров Донбасса, делегаты Чрезвычайного Все¬
российского съезда Советов крестьянских депутатов, а также
крестьянские ходоки из Витебской губернии и с Чернигов¬
щины. Не случайно американский журналист Альберт Рис
Вильямс, наблюдавший главу Советского правительства в тот
период, назвал его рабочий кабинет в Смольном «величайшей
в мире приемной» 2.
Одновременно с деятельностью в Совнаркоме Ленин вел
колоссальную организаторскую работу как руководитель Цен¬
трального Комитета партии. Здесь с октября 1917 по февраль
1918 года побывало около 1500 делегатов с мест. Владимир
Ильич часто выступал перед широкой аудиторией: на съездах
Советов крестьянских депутатов, моряков военного флота,
железнодорожников, на заседаниях ВЦИК и Петроградского
Совета, многочисленных совещаниях представителей фронта,
фабрично-заводских комитетов, профсоюзов и т. д. С 25 октября
1917 по февраль 1918 года включительно в печати было опуб¬
ликовано около 80 его статей, речей, обращений.
Рука об руку с вождем партии и главой Советского прави¬
тельства трудился председатель ВЦИК Я. М. Свердлов. Это
был, по определению Ленина, «наиболее отчеканенный тип
профессионального революционера»3, хорошо знающий пар¬
тийные кадры и тесно связанный с ними. Современники на¬
зывали его скромным, но стальным человеком, которому была
чужда половинчатость в постановке и решении принципиаль¬
ных вопросов. На своем высоком посту Яков Михайлович
стремился обеспечить единство действий ВЦИК и СНК. Руко¬
водя организационной работой ЦК, которая была возложена
на Секретариат, Свердлов много сил и внимания отдавал мест¬
ным партийным организациям, руководил созывом конферен-
1 Д. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, стр. 335.
* Альберт Рис Вильямс. О Ленине и Октябрьской революции, М.,
1960, стр. 68.
“ В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 75.
448

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
ций, активно участвовал в выработке их программ, намечал
докладчиков от ЦК и т. д.
Всю текущую работу Совнарком вел через наркоматы, воз¬
главляемые комиссарами и коллегиями. Видного деятеля пар¬
тии Г. И. Петровского Ленин рекомендовал на пост народ¬
ного комиссара внутренних дел. В ноябре 1917 года Петров¬
ский по поручению партийных организаций Донбасса приехал
в Петроград, чтобы информировать Ленина о положении на
Украине.
— Как раз вовремя! — встретил его Владимир Ильич. —
Сейчас мы вас назначим наркомом внутренних дел. У нас Ры¬
ков сбежал с этого поста.
— Владимир Ильич! — взмолился Петровский. — Назначь¬
те другого товарища, а я буду его помощником.
— Во время революции от назначений не отказывают¬
ся,— сказал В. И. Ленин и шутя добавил: «Дать Петровскому
двух выборгских рабочих с винтовками, они отведут его в
министерство внутренних дел, пусть тогда попробует отка¬
заться...» *.
Первоочередным делом, которое было поручено наркому
внутренних дел, являлось установление систематической связи
высших органов власти с местными Советами. Формирую¬
щийся Наркомат сразу же стал помогать им проводить в жизнь
декреты центральной власти, обеспечивал охрану революцион¬
ного порядка, занимался организацией новой милиции, ком¬
мунальным хозяйством. Вместе с Г. И. Петровским Наркоматом
руководили члены коллегии — большевики Ф. Э. Дзержинский,
М. И. Лацис (Судрабс), М. К. Муранов, И. С. Уншлихт,
М. С. Урицкий. В состав коллегии был введен также левый
эсер П. Е. Лазимир, который стал ее активным членом.
Для работы в Совнаркоме Ленин вызвал из Москвы одного
из знатоков аграрного вопроса А. Г. Шлихтера. Он был назна¬
чен на пост наркома земледелия вместо подавшего в отставку
В. П. Милютина. Проведение Декрета о земле стало централь¬
ной задачей Наркомата в этот период его деятельности. Шлих-
тер немедленно приступил к своим обязанностям. Его «каби¬
нет» расположился в общей канцелярии Совнаркома — она же
приемная Ленина. «Впоследствии, — вспоминал Александр
Григорьевич,— мне ...приходилось иметь разнообразные каби¬
неты. И, право же, я затрудняюсь сказать, работалось ли мне
в них когда-нибудь так весело и с таким деловым зудом, как
это было в те семь-восемь дней, которые я провел за своим
1 «Вопросы истории КПСС», 1963, № 2, етр. 97.
16 история КПСС, т. 3, кп. 1
449

Глава седьмая
наркомземовским столиком в общей канцелярии Совнаркома.
И было это только потому, что вся моя работа в эти дни, в тече¬
ние служебных часов, протекала почти исключительно в де¬
ловом и непосредственном общении с представителями кресть¬
янской массы, с теми «ходоками», которые в Смольном искали
разрешения всех своих вопросов и сомнений...
— Что же и как оно будет?..
— Как ее, землю-то, к примеру, взять?..
— Потому, видишь, товарищ, надо, чтобы для всех без¬
обидно...» *.
На такие вопросы приходилось отвечать наркому.
Вскоре, в связи с передачей поста наркома земледелия ле¬
вым эсерам, Шлихтер по решению ЦК партии был направлен
в Наркомат по продовольственным делам. «Главный каптенар¬
мус Советского государства», как называли его тогда, вместе
с членами коллегии Наркомпрода М. И. Калининым, Д. 3. Ма-
нуильским, С. 3. Розовским, А. С. Якубовым приступил к орга¬
низации нового продовольственного аппарата, привлекая для
работы в нем как передовых питерских рабочих, так и тех слу¬
жащих бывшего министерства продовольствия, которые желали
сотрудничать с Советской властью.
На пост наркома по делам национальностей ЦК партии
рекомендовал И. В. Сталина. Всемерное содействие созданию
органов Советской власти в национальных районах, развитие
новых принципов и форм государственного устройства на¬
ций — эти направления определялись для Наркомата как веду¬
щие. При нем постепенно создавались национальные комис¬
сариаты, представлявшие интересы трудящихся масс той или
иной нации страны. Подобного органа не было ранее в России
и ни в каком другом буржуазном государстве.
Центральный Комитет уделял постоянное внимание работе
этого Наркомата, помогая ему проводить четкую линию в
национальном вопросе на основе программных принципов
партии. Успешной его деятельности во многом способство¬
вало сформировавшееся внутри него большевистское ядро —
В. А. Аванесов, 3. И. Алекса-Ангаретис, С. М. Диманштейн,
Ю. М. Лещинский, В. С. Мицкявичюс-Капсукас, С. С. Пестков-
ский, Ф. Розинь. Огромное значение имело также привлече¬
ние к работе в Наркомате революционно-демократических
деятелей национальных районов (М. М. Вахитов, Г. Г. Ибра¬
гимов и другие).
’ А. Шлихтер. Учитель и друг трудящихся. (Из воспоминаний
о Ленине), М., 1957, стр. 33.
450

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
Программу партии по коренной реорганизации системы
народного образования в стране проводил в жизнь Наркомат
просвещения. Первым его комиссаром стал один из образован¬
нейших людей того времени, писатель-публицист и искусство¬
вед А. В. Луначарский. Вместе с ним трудились члены кол¬
легии Н. К. Крупская, П. И. Лебедев-Полянский, В. М. Поз¬
нер, Л. Р. Менжинская, И. Б. Рогальский. В Наркомате были
созданы отделы, существование которых было совершенно
немыслимо в министерстве просвещения старой России: вве¬
дения всеобщей грамотности, внешкольного образования,
народных университетов. В их деятельности отражалось орга¬
ническое слияние двух процессов: тяга к знанию, культуре,
просвещению снизу и направляющая, организующая роль го¬
сударственных органов сверху. Центральным звеном всей куль¬
турно-просветительной работы Наркомата стала пропаганда
марксизма-ленинизма.
Умелыми организаторами, выдвинутыми Центральным Ко¬
митетом на руководящую работу в наркоматы по военным и
морским делам, юстиции, финансов, продовольствия, труда,
зарекомендовали себя большевики В. А. Антонов-Овсеенко,
Н. В. Крыленко, Н. И. Подвойский, В. Р. Менжинский,
П. И. Стучка, А. Д. Цюрупа и другие. Они проводили политику
партии и Советского правительства в области революционной
законности, военного строительства, организации финансов,
продовольственного дела, труда. Член ЦК РСДРП (б) А. М. Ко-
ллонтай была утверждена наркомом призрения (позднее — со¬
циального обеспечения).
Большой заботой партии было создание новых органов
внешних'сношений, способных обеспечить интересы пролетар¬
ского государства в международных делах. Еще задолго до
победы Октябрьской революции большевики выработали чет¬
кие внешнеполитические программные принципы. Они отстаи¬
вали право каждого народа на самоопределение, решительно
осуждали угнетение одной нации другой, клеймили позором
грабительские войны между государствами. В Октябре эти
принципы определили содержание Декрета о мире, заложив¬
шего фундамент внешнеполитической программы Советского
государства. Его деятельность развертывалась в условиях враж¬
дебного капиталистического окружения. Поэтому рабоче-кре¬
стьянскому правительству во внешнеполитической области
пришлось вести упорную борьбу за сохранение пролетарского
государства, против враждебных происков империалистов,
их различных политических и экономических диверсий, за
16-
451

Глава седьмая
налаживание дипломатических, экономических отношений со
всеми странами.
Непосредственную работу по установлению и развитию от¬
ношений Республики Советов с иностранными государствами
вел Наркомат по иностранным делам, деятельность которого
постоянно находилась в поле зрения Центрального Комитета.
Пост наркома некоторое время занимал Л. Д. Троцкий- Но уже
с конца января 1918 года всей текущей работой Наркомата
фактически руководил Г. В. Чичерин, решением СНК наделен¬
ный полномочиями наркома в качестве временного заместителя.
Несколько позднее он был официально утвержден в должности
наркома. ЦК и лично Ленин уделяли огромное внимание под¬
бору кадров для сложной дипломатической работы. По предло¬
жению Владимира Ильича на различные дипломатические
посты были направлены вскоре после Октября В. В. Боров¬
ский, П. Л. Войков, Л. Б. Красин, Л. М. Карахан, М. М. Лит¬
винов, Д. 3. Мануильский.
Значительную роль в организации и деятельности Наркома¬
та сыграли посланные в старое министерство иностранных
дел уполномоченные Советской власти — член Василеостров¬
ского районного комитета партии (Петроград), ученый-биолог
И. А. Залкинд, свободно владевший восемью европейскими
языками, и матрос-большевик Н. Г. Маркин, а также бывший
сотрудник старого министерства, ученый-филолог Е. Д. Поли¬
ванов. С их помощью из дипломатических сейфов министерства
были извлечены, расшифрованы и подготовлены к печати
секретные документы, разоблачающие захватническую поли¬
тику царского и Временного правительств и правящих сил
других империалистических государств. Выполняя Декрет о
мире, Советское правительство немедленно опубликовало эти
документы.
Немаловажное значение партия придавала систематиче¬
скому контролю за работой государственного аппарата, при¬
влечению к нему широких масс трудящихся. Этому делу дол¬
жна была, в частности, служить Центральная коллегия Го¬
сударственного контроля (позднее — Народный комиссариат
государственного контроля).
Народные комиссары ежедневно собирались в Смольном на
заседания Совнаркома. «Это был первый и единственный в то
время в мире университет, — писал позднее Петровский,—
где наркомы учились, как надо строить рабоче-крестьянскую
власть» '.
1 «Правда», 20 апреля 1955 г.
452

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
В дни, когда комиссары еще только приступили к органи¬
зации аппарата наркоматов, Советское правительство опира¬
лось на Петроградский ВРК. За короткий срок он помог СНК
провести решительные меры по ликвидации вооруженных мя¬
тежей контрреволюции, закрыть буржуазные газеты, выступав¬
шие против Советской власти. Преодолевая саботаж чинов¬
ников, ВРК провел чистку учреждений от антисоветских эле¬
ментов и одновременно развернул широкую разъяснительную
кампанию среди низших служащих.
Партия прилагала максимум усилий к тому, чтобы сделать
наркоматы действенными органами государства нового типа,
активными проводниками своей политики. Их аппарат созда¬
вался при непосредственном участии выдвигаемых партий¬
ными организациями рабочих, солдат и матросов. Так, Нар¬
комат внутренних дел формировался при помощи рабочих
Путиловского завода, Народный комиссариат по иностранным
делам — при активнейшем участии рабочих завода «Сименс-
Шуккерт» и матросов Балтийского флота. В Народный комис¬
сариат труда пришли рабочие и служащие профсоюза металли¬
стов и фабрично-заводских комитетов. Красногвардейцы и ма¬
тросы включились в организацию Наркомата продовольствия,
рабочие Петроградского и Московского железнодорожных уз¬
лов — Наркомата путей сообщения. Передовые рабочие Выборг¬
ской стороны вместе с Луначарским и Крупской формировали
аппарат Наркомата просвещения.
Привлечение трудящихся к повседневной работе по управ¬
лению государством стало тем «чудесным средством», которое
позволило партии одним ударом удесятерить силу государ¬
ственной власти ’, быстро ликвидировать старую, бюрократи¬
ческую машину. «Единственная причина огромного успеха
большевиков, — писал Джон Рид, — кроется в том, что они
осуществили глубокие и простые стремления широчайших
слоев населения, призвав их к работе по разрушению и иско¬
ренению старого, чтобы потом вместе с ними возвести в пыли
падающих развалин остов нового мира...» 1 2.
„ Ход классовой борьбы после Октя-
рганы^защиты gpH потребовал быстро и организо-
революции ванно отражать натиск врагов. Боль¬
шевики учли уроки Парижской коммуны, которая «пала только
потому, что она недостаточно использовала в нужный момент
вооруженную силу...» 3.
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 313.
2 Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир, стр. 234.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 281.
453

Глава седьмая
Революционные отряды успешно отбили наступление на
Петроград частей Краснова — Керенского, антисоветские дей¬
ствия Викжеля и «Комитета спасения родины и революции»,
готовившего восстание и захват власти, и т. д. Многие
преступления были своевременно предупреждены Петроград¬
ским ВРК, образовавшим с этой целью в своем составе особую
Комиссию во главе с В. Д. Бонч-Бруевичем. Однако разгул
контрреволюции по всей стране вызвал необходимость в спе¬
циальном, чрезвычайном в силу сложившихся условий органе,
Который повел бы систематическую борьбу с силами старого
мира, выступившими против Советской власти, охранял го¬
сударственную безопасность. Вопрос об организации такого
органа был вынесен по инициативе Ленина на заседании СНК
7 декабря. С докладом выступил Дзержинский, являвшийся
тогда одним из руководителей борьбы с контрреволюцией в
Петрограде. «Весь пламенея от гнева,— вспоминал В. Д. Бонч-
Бруевич об этом выступлении, — с пылающими, чуть прищу¬
ренными глазами, прямыми и ясными словами он доложил
в Совнаркоме об истинном положении вещей...
— Тут не должно быть долгих разговоров. Наша револю¬
ция в явной опасности... Силы противников организуются.
Контрреволюционеры действуют в стране, в разных местах
вербуя свои отряды... Мы должны послать на этот фронт, —
самый опасный и самый жестокий, — решительных, твердых,
преданных, на все готовых для защиты завоеваний революции
товарищей. Я предлагаю, я требую организации революцион¬
ной расправы над деятелями контрреволюции. И мы дол¬
жны действовать не завтра, а сегодня, сейчас...» ’.
СНК обсудил разработанный Дзержинским проект соз¬
дания специальной комиссии по борьбе с контрреволюцией.
В своем решении Совнарком записал: «...Назвать комиссию Все¬
российской Чрезвычайной Комиссией при Совете Народных;
Комиссаров по борьбе с контрреволюцией и саботажем и утвер¬
дить ее... Меры — конфискация], выдворение, лишение кар¬
точек, опубликование списков врагов народа и т. д.» 1 2. Позднее
была введена высшая мера наказания — расстрел, применяв¬
шаяся только к главарям белого террора и особо опасным пре¬
ступникам.
Когда речь зашла о руководителе ВЧК, Ленин сказал:
«Здесь нужен хороший пролетарский якобинец». На этот пост
1 В. Д. Бонч-Бруевич. Избранные сочинения в трех томах, т. III.
Воспоминания о В. И. Ленине 1917—1924 гг., М., 1963, стр. 115.
“ Из истории Всероссийской Чрезвычайной Комиссии, 1917—1921 гг.
Сборник документов, М., 1958, стр. 78—79.
454

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
передовой линии борьбы с контрреволюцией партия выдви¬
нула члена ЦК РСДРП (б) Дзержинского, стойкого ленинца,
кристально чистого большевика, за бесстрашие и беззаветную
преданность делу рабочего класса названного товарищами по
партии «рыцарем революции». Девизом ВЧК стали слова, ска¬
занные Феликсом Эдмундовичем в одной из бесед: «У чекиста
должны быть горячее сердце, холодный ум и чистые руки».
Костяк небольшого аппарата Комиссии составили комму¬
нисты и среди них — уже имевшие опыт борьбы с контрре¬
волюцией члены Петроградского Военно-революционного коми¬
тета Я. X. Петерс и В. В. Фомин, рабочий И. К. Ксенофон¬
тов, а также еще совсем юные революционеры, такие как
18-летняя Прасковья Путилова, одновременно выполнявшая
работу секретаря, делопроизводителя и следователя по делам
о спекуляции. Все они стали самоотверженными борцами с
контрреволюционной нечистью, готовыми во имя защиты ин¬
тересов революции, по образному выражению старого чекиста
Я. Озолина, «взойти на костер» *. В распоряжение Комиссии
был направлен также отряд из 300 красногвардейцев. Он поло¬
жил начало войскам ВЧК.
Решение Советского правительства о создании Всероссий¬
ской Чрезвычайной Комиссии, а также ее адрес и часы при¬
ема были сообщены через печать для сведения трудящихся,
в активной помощи которых партия видела основной источник
силы ВЧК. Именно доверие и помощь рабочих и крестьян
сделали ее могучим защитником Советской власти.
Функции и методы работы Комиссии вырабатывались по¬
степенно, исходя из задач, поставленных перед ней Советской
властью: «Предупреждение преступлений, разгром созданных
(контрреволюционерами. — Ред.) боевых организаций, разру¬
шение намеченных контрреволюционерами планов, разоружение
враждебного населения» 1 2.
Под руководством коммунистов ВЧК разоблачила ряд
антисоветских заговоров, десятки различных шпионских, ди¬
версионных и прочих организаций, укрепила революционный
порядок во многих городах страны. Напряженной была борьба
чекистов с саботажниками и спекулянтами.
Прежде всего ВЧК нанесла удар по штабу саботажников—
«Центральному совету стачечных комитетов учреждений и
ведомств гор. Петрограда», который финансировал «бастующих
1 «Рабочий суд», 1927, № 24, стр. 1955.
2 Лацис (Судрабс). Чрезвычайные комиссии по борьбе с контррево¬
люцией, М., 1921, стр. 9—10.
455

Глава седьмая
чиновников». Она арестовала его членов, а также закрыла
газету «День», проводившую подписку в фонд саботажников
и призывавшую к борьбе с Советской властью. В период
между концом 1917 года и апрелем 1918 года ВЧК ликвиди¬
ровала такие организации, как «Союз спасения родины»,
«Военная лига», «Союз Учредительного собрания» и другие.
Она обезвредила крупный спекулятивный центр в Торговом
доме Александровых и связанную с ним обширную сеть скуп¬
щиков золота и ценных бумаг, обнаружила их многочисленные
тайники с запасами продовольствия, золота, платины, драгоцен¬
ностей, оружия. В декабре ВЧК раскрыла заговор представите¬
лей дипломатической миссии США с калединцами, планировав¬
ших отправку на Дон эшелонов с военным снаряжением, а
также связь подпольных белогвардейских организаций «Белый
крест», «Черная точка», «Все для родины» и других с военными
миссиями империалистических держав, с контрреволюцией на
Украине, Дону, в Сибири ’.
Постепенно ВЧК централизовала в своих руках руковод¬
ство борьбой с контрреволюцией в масштабах всей страны.
В одном из писем своей жене Дзержинский писал: «Я на¬
хожусь в самом огне борьбы. Жизнь солдата, у которого нет
отдыха, ибо нужно спасать наш дом. Некогда думать о своих
и себе. Работа и борьба адская. Но сердце мое в этой борьбе
осталось живым, тем же самым, каким было и раньше. Все мое
время — это одно непрерывное действие...» 1 2.
Боевая деятельность ВЧК была высоко оценена партией.
В суровой обстановке, когда враги не останавливались ни пе¬
ред чем, пытаясь сорвать мирную работу Советского государ¬
ства, у него не могло быть другого ответа, кроме создания уч¬
реждения, которое было бы разящим оружием пролетариата
«против бесчисленных заговоров, бесчисленных покушений на
Советскую власть со стороны людей, которые были бесконечно
сильнее нас» 3.
С момента рождения пролетарского государства перед ним
встала сложная проблема организации военной защиты социа¬
листического Отечества от внешней и внутренней контрре¬
волюции. Теоретически неизбежность возникновения такой
проблемы перед победившим рабочим классом Ленин предви¬
1 Из истории Всероссийской Чрезвычайной Комиссии. 1917—1922 гг.
Сборник документов, стр. 79—80, 96—102.
2 Ф. Э. Дзержинский. Избранные произведения в двух томах, т. 1,
1897—1923 гг., стр. 519.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 44, стр. 327.
456

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
дел, когда разрабатывал вопрос о возможности победы социа¬
лизма в одной, отдельно взятой стране. Пролетариату, подчер¬
кивал он, будет противостоять не только отечественная, но и
международная буржуазия со всей мощью ее военного, хозяй¬
ственного и пропагандистского аппарата. Она проявит прямое
стремление «к разгрому победоносного пролетариата социали¬
стического государства» *. Практически задача его вооружен¬
ной защиты была поставлена вождем партии уже в ходе вос¬
стания в Петрограде. Ночью, после взятия Зимнего, в беседе
с одним из деятелей Военной организации при ЦК РСДРП (б),
Подвойским, он говорил: «Теперь вам, военной организации,
придется организовать военные силы для защиты Советской
республики» 1 2.
Однако если для партии было ясно, что без вооруженной
защиты социалистическая республика существовать не могла,
то пути создания и формы новой регулярной армии были вы¬
работаны не сразу. В дооктябрьский период большевики ориен¬
тировались на создание всенародной милиции — поголовное
вооружение трудящихся. Позже, подводя итоги военного строи¬
тельства, Ленин подчеркивал: «Мы брались за дело, за кото¬
рое никто в мире в такой широте еще не брался... Мы шли от
опыта к опыту..., нащупывая, пробуя, каким путем при данной
обстановке может быть решена задача»3.
Ожесточенное сопротивление свергнутых эксплуататорских
классов, враждебность империалистического окружения, рас¬
полагавшего многомиллионными, хорошо оснащенными кадро¬
выми армиями, очень скоро показали, что защитить завоевания
революции путем всеобщего вооружения трудящихся без по¬
стоянной армии нельзя. Сил же Красной гвардии, отряды ко¬
торой успешно сражались за победу революции, за установле¬
ние и удержание власти Советов, в обстановке объединения
внутренней и внешней контрреволюции, было недостаточно.
Не могла быть использована длительное время для удержа¬
ния фронта против германской армии, а тем более для постоян¬
ной защиты Советской республики и старая армия. Измученная
войной, она не хотела и не могла воевать.. Кроме того, по сво¬
ему типу и характеру она не соответствовала задачам дикта¬
туры пролетариата. Единственно возможным и правильным
в тех условиях было решение о ее постепенной демобилизации,
замене новой, социалистической армией.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 30, стр. 133.
- «Голос кожевника», 1927, № 5, стр. 4.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 38, стр. 138.
457

Глава седьмая
Громадную роль в определении путей военного строитель¬
ства и организационных принципов новой армии сыграли ра¬
бочие, солдаты и матросы. В конце 1917 года на собраниях
солдат и красногвардейцев тщательно обсуждался этот вопрос.
Он ставился в Совнаркоме, Военной организации при ЦК
РСДРП (б), Наркомате по военным и морским делам. «В деле
военного строительства,— вспоминал Подвойский,— Владимир
Ильич наряду со свойственной ему решительностью и стреми¬
тельностью в действиях проявлял большую осторожность. Он
сначала выслушивал мнение товарищей, практически ведущих
работу, и, самое важное, по нескольку раз проверял отношение
к этому мнению широких масс» '.
Ломку старого военного аппарата партия начала с чистки
военного министерства и аппарата военных округов от антисо¬
ветских элементов. На их место пришли большевики-красно¬
гвардейцы, рабочие, солдаты и матросы. Параллельно созда¬
вались советские центральные военные органы управления.
При Совете Народных Комиссаров был создан Комитет (Нар¬
комат) по военным делам. Им руководили В. А. Антонов-Ов¬
сеенко, П. Е. Дыбенко, Н. В. Крыленко. В него вошли члены
Военной организации при ЦК РСДРП (б) и Петербургского
комитета партии. В Наркомате сотрудничали также такие
активные большевистские пропагандисты и организаторы в
старой армии, как В. Н. Василевский, К. С. Еремеев, М. С. Кед¬
ров, К. А. Мехоношин, А. Д. Садовский, Э. М. Склянский.
К работе в нем были привлечены и старые военспецы, пере¬
шедшие на сторону революции, — И. И. Вацетис, Д. М. Кар¬
бышев, С. С. Каменев, Б. М. Шапошников и другие.
По указанию Советского правительства группа работников
Военной организации при ЦК РСДРП (б) и Народного комис¬
сариата по военным делам приступила к разработке принципов
военного строительства на основе предложений рабочих, сол¬
датских и матросских организаций. Они были утверждены
22 декабря на заседании образованной при Наркомате Всерос¬
сийской коллегии по формированию Красной Армии с участием
Ленина и сводились к следующему. Красная Армия — это
армия рабочих и крестьян. Она комплектуется из доброволь¬
цев — наиболее сознательной части трудящихся. Работа по
комплектованию отрядов новой армии возлагается на местные
Советы. На заседании Военной организации при ЦК 26 де¬
кабря 1917 года выдвинутые положения получили полную
поддержку. Было внесено предложение об образовании спе¬
' «Военно-исторический журнал», 1959, № 2, стр. 93.
458

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
циальной комиссии, которая совместно с агитаторами ЦК
РСДРП (б) поехала бы на места для вербовки добровольцев
в социалистическую армию. Все эти предложения одобрил и
общеармейский съезд по демобилизации армии, проходивший
в декабре 1917 — январе 1918 года, и состоявшиеся тогда же
съезды ряда городских Советов.
В начале января 1918 года в ряде выступлений 1 Ленин вы¬
разил твердую уверенность, что новая сильная социалистиче¬
ская армия будет успешно создана, что она будет действи¬
тельно прочной и идейно крепкой.
Законодательным актом, провозгласившим организацию
новой армии, явилась написанная Лениным и принятая 3 ян¬
варя 1918 года ВЦИК «Декларация прав трудящегося и экс¬
плуатируемого народа». «...В интересах обеспечения всей пол¬
ноты власти за трудящимися массами и устранения всякой
возможности восстановления власти эксплуататоров,— говори¬
лось в ней, — декретируется вооружение трудящихся, образо¬
вание социалистической Красной Армии рабочих и крестьян и
полное разоружение имущих классов» 1 2.
Этот пункт Декларации лег в основу декрета СНК от
15 января 1918 года, положившего начало планомерному
строительству вооруженных сил Советского государства. В нем
утверждался новый классовый принцип формирования армии—
только из представителей трудящихся классов. В декрете
закреплялся выдвинутый Лениным как целесообразный для
тех условий добровольческий принцип ее комплектования из
наиболее политически сознательных и сравнительно подготов¬
ленных в военном отношении красногвардейцев, солдат и ма¬
тросов, которых рекомендовали партийные, а также профсоюз¬
ные или общественные демократические организации, стояв¬
шие на платформе Советской власти.
Верховным руководящим органом армии объявлялся Совет
Народных Комиссаров. Непосредственное централизованное
управление возлагалось на Наркомат по военным делам и Все¬
российскую коллегию по формированию Красной Армии. В нее
вошли представители от Наркомата и Главного штаба Крас¬
ной гвардии: Н. И. Подвойский, Н. В. Крыленко, К. А. Мехо¬
ношин, В. А. Трифонов, К. К. Юренев.
1 См., в частности, речь на проводах первых эшелонов социалисти¬
ческой армии, письмо общеармейскому съезду по демобилизации, тезисы
о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира.
2 Декреты Советской власти, т. I, 25 октября 1917 г. —16 марта
1918 г., стр. 322.
459

Глава седьмая
29 января 1918 года Совнарком вынес постановление об
организации Социалистического Рабоче-Крестьянского Красного
Флота. Оно было законодательно оформлено в декрете СНК,
опубликованном 14 февраля того же года. Коллегию образо¬
ванного Наркомата по морским делам составили В. М. Альт-
фатер, И. И. Вахрамеев, П. Е. Дыбенко, Ф. Ф. Раскольников,
С. Е. Сакс.
В дело создания Красной Армии и Флота включились все
партийные организации. Огромную работу провели петроград¬
ские большевики по формированию добровольческих отрядов,
которые сразу же отправлялись на замену уходящих с фронта
демобилизованных частей старой армии. 1 января 1918 года
в Петрограде состоялись торжественные проводы на фронт
первых эшелонов социалистической армии, перед которыми с
речью выступил Ленин.
В строительстве вооруженных сил Республики Советов
большую роль сыграли военные организации РСДРП (б) '. Они
помогли временно использовать части старой армии для удер¬
жания фронта против германских войск, вырвав эти части из-
под влияния реакционно настроенного офицерства. Военные
организации провели также важную работу по отбору из со¬
става старой армии наиболее политически сознательных сол¬
дат1 2, пожелавших записаться добровольцами в новую армию.
Некоторые большевистски настроенные части, в том числе ла¬
тышские стрелковые полки, вступили в ее ряды почти це¬
ликом.
На 1 апреля 1918 года в Красной Армии насчитывалось
уже более 150 тысяч бойцов 3. И хотя это были еще слабо во¬
оруженные и обученные отряды, они были сильны своей идей¬
ной сплоченностью, революционной решимостью. В течение
первого полугодия 1918 года в армию вступили более 40 тысяч
коммунистов-добровольцев.
Рухнули «пророчества» меньшевиков и правых эсеров,
твердивших, что большевикам-де не удастся попытка органи¬
зации новой армии, ибо они не смогут поднять народные массы
на защиту завоеваний революции.
1 В связи с демобилизацией старой армии военные организации
партии, успешно выполнившие свои задачи, были по решению ЦК
РКП (б) от 15 марта 1918 г. упразднены. Их лучшие кадры влились
в ряды Красной Армии. Некоторые функции этих организаций взяли
на себя местные партийные комитеты.
2 В начале 1918 года Северный фронт дал 24 тысячи добровольцев
в Красную Армию, Западный — 15 тысяч.
3 Из истории гражданской войны в СССР. Май 1918 — март 1919.
Сборник документов и материалов в трех томах, т. I, М., 1960, стр. 122.
460

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
Подавление сопротивления эксплуататорских классов и ох¬
рану революционного порядка в стране пролетарское государ¬
ство осуществляло также с помощью милиции, народного суда
и революционных трибуналов.
Начальным актом, узаконившим организацию пролетарской
милиции, явилось постановление Наркомата внутренних дел
от 28 октября 1917 года Оно предусматривало образование
при Советах рабочих и солдатских депутатов отрядов рабочей
милиции, которые, как правило, опирались на вооруженные
силы Красной гвардии. Лишь Постепенно в ходе обобщения
опыта этих отрядов и ликвидации старой милицейской системы
перед партией вырисовывалась необходимость создания посто¬
янной милиции как важнейшего органа в системе государ¬
ственного аппарата, состоящего из вооруженных рабочих и
крестьянской бедноты.
Большевистская партия, исходя из интересов пролетарской
революции, призвала рабочих и беднейшее крестьянство не
реформировать старый суд, а сразу же упразднить этот мощ¬
ный оплот эксплуататорских классов. Она поддержала почин
масс, начавших создавать свои рабочие и крестьянские суды
под различными наименованиями: суды общественной совести,
следственные комиссии, народные суды и т. и. При организа¬
ции этих временных революционных судов был выдвинут
принцип прямых демократических выборов судей с правом их
отзыва, соблюдалась гласность судопроизводства, а также пра¬
во обвиняемого на защиту, отбрасывались старые уголовные
законы. Судили, руководствуясь революционным правосозна¬
нием и революционной совестью. 22 ноября 1917 года был
утвержден декрет о суде* 2. Упраздняя старый судебный аппа¬
рат, он закладывал основы народного советского суда — органа
диктатуры пролетариата. Этим же декретом вводился револю¬
ционный трибунал для борьбы с контрреволюционными пре¬
ступниками. Судьи революционных трибуналов избирались
не путем прямых выборов, как было установлено для местного
суда, а губернскими и городскими Советами, что позволило
комплектовать ревтрибуналы политически выдержанными ра¬
ботниками, преимущественно членами РСДРП (б).
Так, в кратчайшие сроки большевистская партия сумела
обеспечить формирование боевых органов пролетарского госу¬
дарства, стоявших на страже его интересов.
’ Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского
правительства, 1917, № 1, стр. 16.
2 Декреты Советской власти, т. I, 25 октября 1917 г. —16 марта
1918 г., стр. 124—126.
461

Глава седьмая
Главная сфера
борьбы за социализм
В строительстве государства нового
типа с самых начальных шагов про¬
явилась отличительная его особен¬
ность: оно сосредоточивало в своих руках не только полити¬
ческое, но и экономическое руководство всей жизнью страны.
И здесь с новой силой раскрылась ведущая роль большевист¬
ской партии, придавшей этому руководству научно обоснован¬
ный характер, определившей первостепенные меры, которые
должны были подготовить и облегчить процесс становления
социалистического способа производства. Она вырабатывала
правильный политический подход к экономическим задачам и
в то же время насыщала экономическим содержанием полити¬
ческую работу в массах, поднимая их на решение сложных
созидательных задач.
Большевистская партия пришла к власти, имея программу
коренных преобразований в области экономики — этой глав¬
ной сфере борьбы за социализм. Еще накануне Октября она
выдвинула план перестройки народного хозяйства после побе¬
ды социалистической революции. То была цельная программа
«переходных шагов к социализму», рассчитанная на завоева¬
ние пролетарским государством командных высот в народном
хозяйстве страны, на постепенную экспроприацию экспроприа¬
торов. Ее осуществление позволяло сломить буржуазию эко¬
номически, вырвать у нее шаг за шагом весь капитал, цен¬
трализовав основные средства производства в руках государ¬
ства.
Приступая к социалистическому строительству, идя здесь
совершенно неизведанной дорогой, партия учитывала достигну¬
тую российским капитализмом степень обобществления труда
и капитала в виде государственно-монополистических объеди¬
нений, уровень всего общественного производства в стране, а
также особенности классовой борьбы в России после Октября,
характер сопротивления свергнутых классов. Это позволило ей
конкретизировать намеченную в преддверии социалистической
революции программу коренных социально-экономических
преобразований, определить наиболее эффективные пути эко¬
номической реорганизации, указать на те формы, темпы и ме¬
тоды ее проведения, которые диктовались конкретно-историче¬
скими условиями. В письме в редакцию «Правды» (18 ноября
1917 года) Ленин следующим образом определял последова¬
тельность проведения мероприятий, обеспечивавших необходи¬
мые условия для формирования социалистического уклада:
«...Рабочий контроль над фабриками, следующая за этим экс¬
проприация их, национализация банков, создание высшего эко¬
462

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
номического совета, регулирующего все народное хозяйство
страны...» *.
Организация рабочего контроля над производством как
одна из важнейших и неотложных задач рабоче-крестьянского
правительства была провозглашена партией уже в воззва¬
нии Петроградского ВРК «К гражданам России!», в докладе
Ленина о задачах власти Советов на заседании Петроградского
Совета и в написанной им же резолюции этого заседания, а
также в воззвании II Всероссийского съезда Советов «Рабо¬
чим, солдатам и крестьянам!» 2. Рабочий контроль должен был
ускорить ломку буржуазных производственных отношений.
Через него Советское государство начало регулировать в своих
интересах капиталистическое производство. В новых условиях
рабочий контроль позволял подготовить пролетариат для по¬
степенного перехода от контроля над отдельными предприя¬
тиями к управлению ими, а затем к их обобществлению в го¬
сударственном масштабе.
26 или 27 октября 1917 года в Смольном, в небольшой ком¬
натке, на заседании Центрального Совета фабрично-заводских
комитетов представители питерского пролетариата детально
обсуждали с Владимиром Ильичей проект декрета о рабочем
контроле. После обмена мнениями по проекту фабзавкомовцев
Ленин предложил им обсудить его проект. В нем обобщался
опыт и особенности организации рабочего контроля в пред¬
октябрьский период и намечались пути его дальнейшего раз¬
вития. Органы контроля объявлялись ответственными перед
государством «за строжайший порядок, дисциплину и охрану
имущества» 3. Их решения были обязательными для владельца
данного предприятия и отменялись только профессиональ¬
ными союзами. Этот замечательный документ был пронизан
верой в творческие силы народа, в его разум и политическое
чутье.
После обсуждения ленинского «Проекта положения о рабо¬
чем контроле» 27 октября на заседании Совнаркома оно было
утверждено с небольшими поправками 14 ноября 1917 года
во ВЦИК как законодательный акт Советского правительства.
Рабочий контроль могли осуществлять такие выборные рабо¬
чие организации на предприятиях, как фабрично-заводские ко¬
митеты, советы старост, контрольно-хозяйственные комиссии
и т. д. Органы рабочего контроля, получившие право активно
вмешиваться в управление производством, в распоряжения
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 103.
* См. там же, стр. 1, 2—3, 11—12.
• Там же, стр. 31.
463

Глава седьмая
администрации, формировались из рабочих и технического
персонала. Представители буржуазии в них не допускались.
Положение не регламентировало творческую инициативу ор¬
ганизаций, проводящих рабочий контроль. Они должны были
руководствоваться в своей деятельности революционной целе¬
сообразностью.
Заводские и фабричные партийные организации, районные
комитеты РСДРП (б), стремясь укрепить органы рабочего
контроля, выдвигали в них наиболее опытных большевиков-
организаторов. Например, в Центральном совете фабрично-
заводских комитетов Петрограда работали такие деятели
партии, как П. Н. Амосов, Н. К. Антипов, Н. И. Дербышев,
М. Н. Животов, А. М. Кактынь, Н. А. Скрыпник, С. Г. Уралов,
В. Я. Чубарь. Центральный совет фабрично-заводских коми¬
тетов Урала возглавлял А. А. Андреев. Председателем зав¬
кома Путиловского завода был член партии с 1904 года кадро¬
вый рабочий А. Е. Васильев, завода «Парвиайнен» в Петро¬
граде — член партии с 1907 года В. П. Шуняков.
Буржуазия встретила закон о рабочем контроле в штыки.
Еще 28 октября 1917 года на заседании совета Детроградского
общества заводчиков и фабрикантов, где присутствовали
также представители других предпринимательских организа¬
ций страны, обсуждались методы борьбы против социально-эко¬
номических мероприятий Советской власти. Лейтмотивом мно¬
гих выступлений был призыв к организации локаута в ответ
на попытки рабочих ввести контроль или национализировать
фабрики и заводы ’.
Мелкобуржуазные партии выступили заодно с буржуазией.
В стремлении большевиков развить творческую, созидатель¬
ную активность трудящихся они увидели угрозу «экономи¬
ческому единству» страны. Подобные заявления делались,
например, на IV съезде эсеровской партии (конец ноября —
начало декабря 1917 года). Меньшевики попытались свести
рабочий контроль к всемерному содействию быстрому нала¬
живанию «нормального производства», подразумевая под по¬
следним капиталистическое производство* 2. Против рабочего
контроля протестовали также социалисты-революционеры мак¬
сималисты. Занимая крайне левую, ультрареволюционную по¬
* «Исторический архив», 1959, № 3, стр. 207.
2 Эту свою позицию в отношении рабочего контроля меньшевикам
удалось провести в инструкции, принятой Всероссийским советом ра¬
бочего контроля, где они еще численно преобладали. (Рабочий контроль
и национализация промышленных предприятий Петрограда в 1917—
1919 гг., т. I, Сборник документов, Л., 1947, стр. 243—248).
464

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
зицию, они заявляли, что лозунг рабочего контроля якобы
«есть лишь принижение и тормоз социальной революции, по¬
литическое и экономическое покушение на нее», и требовали:
«...Долой всякие полумеры и соглашения с буржуазией! Прямо
к цели — к максимально-обобществленному трудовому хозяй¬
ству! Да здравствует немедленная социализация всех фабрик
и заводов!» *.
Однако большевистская партия, опираясь на поддержку
трудящихся, твердо проводила в жизнь принятые решения. Ее
агитационная и организаторская работа по установлению ра¬
бочего контроля над производством увенчалась успехом. Про¬
мышленная перепись, проведенная в 1918 году на террито¬
рии 31 губернии европейской части РСФСР1 2, показала, что
87,4 процента всех предприятий с числом рабочих свыше
200 человек имели фабрично-заводские комитеты, проводившие
рабочий контроль. Предприятия, где были образованы спе¬
циальные органы рабочего контроля — контрольно-хозяйствен¬
ные комиссии, органы надзора и другие, составили 70,5 про¬
цента. Более быстро они создавались в ведущих отраслях
промышленности — металлургии, химической, машинострои¬
тельной и металлообрабатывающей, текстильной. На ряде
предприятий рабочие от контроля над производством стали
переходить к управлению его отдельными звеньями. При этом
они стремились поднять уровень производства, сохранить пред¬
приятия от разграбления и передать их затем в руки проле¬
тарского государства. По переписи 1918 года, большинство
фабзавкомов (64,3 процента) и специальных органов рабочего
контроля (64,0 процента) принимало участие в управлении
заводами и фабриками.
Пресекая саботаж капиталистов, рабочий контроль не поз¬
волил им окончательно дезорганизовать экономику страны.
В его органах тысячи передовых рабочих практически учились
управлять производством, подготавливая тем самым одно из
главных условий для социалистической национализации круп¬
ной промышленности. Обращая внимание на это, Ленин позд¬
нее говорил: «Мы не декретировали сразу социализма во всей
нашей промышленности, потому что социализм может сложиться
1 Союз с.-р. максималистов. О рабочем контроле, вып. I, М., 1918,
стр. 6.
2 Приводимые в тексте цифры получены на основании статистиче¬
ской обработки первичных материалов переписи. Здесь и далее при
ссылках на промышленную перепись 1918 года см. Центральный госу¬
дарственный архив народного хозяйства СССР (далее ЦГАЫХ СССР),
ф. 1562, оп. 36, ед. хр. 1—936.
465

Глава седьмая
и упрочиться только тогда, когда рабочий класс научится уп¬
равлять... Без этого социализм есть только пожелание. По¬
этому мы ввели рабочий контроль...»1.
Одновременно с составлением проекта декрета о рабочем
контроле началась подготовка к созданию высшего экономи¬
ческого органа пролетарского государства, ибо рабочий конт¬
роль не мог решить проблемы регулирования и планирова¬
ния народного хозяйства в масштабах всей страны. Необходи¬
мость в таком центре ощущалась очень остро. Разработке
положения о нем огромное внимание уделял Ленин. По его ини¬
циативе была образована специальная комиссия под предсе¬
дательством Бухарина, которая должна была детально изу¬
чить проблему и подготовить проект декрета. На протяжении
ноября Советское правительство неоднократно рассматривало
вопрос о создании такого органа, обсуждало проекты декрета
о нем.
Как в процессе разработки проекта декрета, так и в ходе
его обсуждения партия отклонила предложения, которые про¬
тиворечили ленинской идее организации высшего экономиче¬
ского центра как органа пролетарской диктатуры в области
народного хозяйства. Центральный Комитет партии и больше¬
вистская фракция ВЦИК не согласились с положениями, вы¬
двинутыми Н. И. Бухариным, Н. Осинским (В. В. Оболен¬
ским), В. М. Смирновым, А. Г. Шляпниковым при разработке
первоначального проекта создания высшего экономического
органа Советской республики. Бухарин предлагал организовать
на базе старых экономических учреждений (Главный эконо¬
мический комитет, особые совещания по обороне, топливу
и т. д.) «Высшее совещание при СНК» как орган преимущест¬
венно совещательный. Смирнов и Осинский считали возмож¬
ным сохранить бывшее министерство торговли и промышлен¬
ности, а местные хозяйственные органы Советского государ¬
ства образовать на основе слияния различных совещаний и
комитетов, созданных в провинции еще при Временном пра¬
вительстве. В этом проявилось недопонимание ими того, что
старый аппарат по своей классовой природе не способен про¬
водить социалистическое преобразование экономики, что про¬
летариат может использовать под своим контролем лишь та¬
кие его звенья, как, например, учетно-регистрационный ап¬
парат.
Партия решительно отвергла поправки социал-демократов-
иптернацпоналистов, которые, следуя традиционной соглаша¬
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 139.
166

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
тельской политике меньшевиков, настаивали на представи¬
тельстве торгово-промышленной буржуазии в экономическом
центре, а также требования левых эсеров об организации его
не при Совнаркоме, как предлагалось в проекте, а при ВЦИК.
Выдвигая такое требование, левые эсеры добивались, чтобы
большинство мест в высшем экономическом органе страны по¬
лучили представители крестьянской секции ВЦИК. Тем самым
они надеялись подчинить своему контролю новый орган, про¬
водить через него свою программу.
Проект декрета о Высшем совете народного хозяйства, вне¬
сенный Советским правительством в конце ноября 1917 го¬
да на рассмотрение ВЦИК, вызвал там острую дискуссию.
Против него выступили представители мелкобуржуазных
партий.
Центральный Комитет и лично Ленин непосредственно
руководили борьбой большевистской фракции ВЦИК за неук¬
лонное проведение линии партии в экономическом строи¬
тельстве. 29 ноября на заседании ЦК Ленин еще раз обратил
внимание на то, что создание центрального экономического
органа «представляет один из крупнейших факторов совре¬
менного государственного строительства» *, а потому всякие
оттяжки в этом деле непозволительны. 1 декабря он принял
активное участие в дискуссии во ВЦИК. В газетном отчете об
этом заседании сообщалось: «В защиту советского проекта
выступает Ленин, указывающий, что Высший совет народного
хозяйства не может быть сведен к парламенту, а должен быть
таким же боевым органом для борьбы с капиталистами и по¬
мещиками в экономике, каким Совет Народных Комиссаров
является в политике»* 2. В результате дискуссии победила
ленинская линия. 2 декабря ВЦИК утвердил декрет о создании
Высшего совета народного хозяйства в редакции, предложен¬
ной большевистской фракцией.
На ВСНХ возлагалась задача организации народного хо¬
зяйства и государственных финансов, объединение деятель¬
ности центральных и местных учреждений, а также фабрично-
заводских комитетов и профсоюзов в области экономики. Он
должен был формироваться из представителей народных ко¬
миссариатов и Всероссийского совета рабочего контроля.
Буржуазные специалисты — инженеры, экономисты и другие,
или, как говорилось в декрете, «сведущие лица», знающие
* Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 —
февраль 1918, стр. 152.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 134.
467

Глава седьмая
производство, технику, приглашались для работы лишь с правом
совещательного голоса ’. ВСНХ подчинялся Совнаркому и
Всероссийскому съезду советов народного хозяйства.
Партия командировала на работу в ВСНХ коммунистов,
у которых опыт политической работы в массах сочетался с
практической сметкой и глубоким знанием фабрично-заводской
жизни. В него вошли активные деятели Центрального совета
фабзавкомов, члены Совета рабочего контроля. Они встали во
главе отделов и секций. Из них формировались первые
кадры ведущих советских хозяйственников и организаторов
производства. Членами президиума ВСНХ были большевики:
В. Я. Чубарь — один из руководителей Центрального совета
фабзавкомов и ЦК Всероссийского союза металлистов;
Я. Э. Рудзутак — председатель совета Всероссийского союза
текстильщиков; А. Ломов — кандидат в члены ЦК РСДРП (б)
и член президиума Всероссийского Центрального Совета Проф¬
союзов (ВЦСПС); Г. Д. Вейнберг — секретарь Петроградского
союза металлистов и член президиума ВЦСПС; А. В. Шотман —
представитель рабочих организаций Обуховского завода. Пред¬
седателем ВСНХ стал Н. Осинский. На руководящие должности
были также назначены Н. А. Амосов, Ю. Ларин, В. П. Милю¬
тин, А. И. Рыков и другие.
В. И. Ленин постоянно заботился о налаживании деятель¬
ности ВСНХ, создании деловой рабочей обстановки во всех
звеньях этого главного хозяйственного органа страны, после¬
довательном проведении им принципа демократического цент¬
рализма. Он резко выступал против попыток превратить ВСНХ
в дискуссионный клуб, против проявившихся вскоре двух по¬
лярных тенденций в управлении экономикой — стремления
к излишней централизации, бюрократизации, с одной стороны^
и децентрализации — с другой.
В декабре 1917 — январе 1918 года началось создание сов¬
нархозов на местах, прежде всего в крупных промышленных
центрах: в Москве, Петрограде, Иваново-Вознесенске, Ниж¬
нем Новгороде, на Урале, в Донецко-Криворожском бассейне
и т. д. В совнархозах работали многие видные деятели боль¬
шевистской партии, в том числе И. Ф. Арманд, В. В. Куйбы¬
шев, В. М. Молотов, Ф. А. Сергеев (Артем). Структура этих
органов, а на первых порах даже и названия были различны.
Совнархозами руководил ВСНХ, и в то же время они действо¬
вали под общим контролем соответствующих местных Советов.
1 Декреты Советской власти, т. I, 25 октября 1917 г. —16 марта
1918 г., стр. 173.
468

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
Создание ВСНХ вслед за введением рабочего контроля
было необходимой предпосылкой для проведения коренной
экономической реорганизации России.
Важнейшим пунктом программы первых социалистических
преобразований, проводимых Советским государством, являлась
национализация ключевых отраслей народного хозяйства —
крупной промышленности и банков. С научной точностью, под¬
черкивал Ленин, мы знали, что частная собственность на сред¬
ства производства осуждена историей, что эксплуататоры неиз¬
бежно будут экспроприированы, но «темпа быстроты разви¬
тия конкретной реорганизации мы знать не могли» '.
Еще до победы Октября партия, предвидя ожесточенность
классовой борьбы, упорное сопротивление свергнутых эксплуа¬
таторов, предполагала, что задачу национализации придется
решать в основном путем безвозмездной конфискации частной
собственности1 2. Но большевики не упускали из вида и такие
методы проведения национализации, как известная компенса¬
ция собственникам за национализированные у них средства
производства. После победы социалистической революции пар¬
тия уточняла формы и методы национализации, определяла
темпы ее проведения, исходя из сложившихся конкретных
условий, накала классовой борьбы.
Столкнувшись после Октября с яростным саботажем бур¬
жуазии, Советская власть предупредила, что на эти действия
она ответит суровыми мерами. В обращении Военно-револю¬
ционного комитета от 7 ноября говорилось: «Богатые классы
оказывают сопротивление новому, Советскому правительству —
правительству рабочих, солдат и крестьян. Их сторонники
останавливают работу государственных и городских служащих,
призывают прекращать службу в банках, пытаются прервать
железнодорожные и почтово-телеграфные сообщения и т. и.
...Мы предупреждаем богатые классы и их сторонников: если
они не прекратят свой саботаж и доведут до приостановки
подвоза продовольствия, первыми тяготу созданного ими
положения почувствуют они сами... Имущество главных винов¬
ников будет конфисковано... Мы уверены, что в этих решитель¬
ных мерах, если они окажутся необходимыми, мы встретим
полную поддержку всех преданных революции граждан, всех
рабочих, солдат и крестьян» 3.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 380.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 312.
3 Из истории Всероссийской Чрезвычайной Комиссии, 1917—1921.
Сборник документов, стр. 36—37.
469

Глава седьмая
Приступая к национализации важнейших отраслей произ¬
водства путем безвозмездной конфискации частной собствен¬
ности крупных и крупнейших капиталистов, большевики тем не
менее не призывали к немедленной полной и повсеместной ломке
капиталистических отношений в экономике. Они допускали на
какое-то время существование буржуазной собственности под
контролем пролетарского государства, были готовы предложить
своеобразный «выкуп» собственникам, особенно мелким, за на¬
ционализированные предприятия, а также наиболее организа¬
торски способным капиталистам, лояльным по отношению
к Советскому государству, готовым ему помочь наладить круп¬
ное и крупнейшее производство «...Государственная власть.., —
указывал позже Ленин, — сделала попытку осуществить пере¬
ход к новым общественным отношениям с наибольшим, так
сказать, приспособлением к существовавшим тогда отноше¬
ниям, по возможности постепенно и без особой ломки» 1 2.
Однако буржуазия отвергла предоставленную пролетар¬
ским государством возможность, выступила против его конт¬
роля. Ее яростное сопротивление, саботаж, контрреволюцион¬
ные действия вынуждали к более быстрой ломке старых
отношений, чем предполагалось вначале3, значительно уско¬
рили темпы национализации, потребовали проведения экспро¬
приации экспроприаторов методами «красногвардейской атаки
на капитал». «...«Красногвардейская» атака на капитал, — под¬
черкивал Ленин, — в свое время предписывалась обстоятель¬
ствами безусловно. ...Красногвардейцы делали благороднейшее
и величайшее историческое дело освобождения трудящихся и
эксплуатируемых от гнета эксплуататоров»4.
Одним из первых шагов на этом пути было овладение Го¬
сударственным банком и национализация частных банков. Пар¬
тия учла опыт парижских коммунаров, которые «штурмовали
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 305—306.
Так, в декабре 1917 года советские хозяйственные органы вступили
в переговоры с одним из крупнейших русских монополистов, директором
правления треста Сормово — Коломна А. П. Мещерским о создании при
его участии государственно-капиталистического предприятия. В январе
1918 года Всероссийский союз рабочих металлистов сделал попытку
заключить коллективный договор с Всероссийским союзом обществ
заводчиков и фабрикантов. С этой же крупнейшей предпринимательской
организацией велись переговоры о переводе металлообрабатывающей
промышленности Петрограда на коммерческое судостроение (Централь¬
ный государственный исторический архив СССР (Ленинград), ф. 150,
on. 1, ед. хр. 441, л. 1; ед. хр. 428, л. 79).
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 44, стр. 202.
" См. там же.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 177.
470

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
небо», но остановились в нерешительности перед «святостью»
буржуазных миллионов. Парижская коммуна не осуществила
захвата банка, и это было одной из причин ее поражения. Еще
накануне Октября Ленин писал, что большевики «кое-чему
научились после 1871 года, они не оставили бы банк не взятым
в свои руки...» *.
Уже в 6 часов утра 25 октября отряд революционных мо¬
ряков, выполняя предписание Петроградского Военно-револю¬
ционного комитета, установил охрану в здании Государствен¬
ного банка — этом важнейшем оплоте капиталистической соб¬
ственности.
Молодое государство испытывало острую нужду в деньгах.
Рабочие многих заводов и фабрик страны уже несколько меся¬
цев не получали заработной платы. Нужно было содержать
государственный аппарат, финансировать работу Советов. Од¬
нако директора и управляющие банков саботировали все рас¬
поряжения Советского правительства о выдаче ссуд. В то же
время они охотно выполняли все заявки главарей контррево¬
люции, направляя им огромные суммы для поддержки сабо¬
тажа чиновников министерств и на организацию вооруженного
сопротивления Советской власти.
9 ноября Советское правительство обратилось в Государст¬
венный банк с ультимативным требованием выдать на нужды
Совнаркома 25 миллионов рублей. Когда и этот приказ остал¬
ся невыполненным, Ленин подписал распоряжение об уволь¬
нении со службы без права на пенсию главных организаторов
саботажа. Комиссаром Госбанка со всеми правами управляю¬
щего был назначен Н. Осинский. В беседе с ним Ленин поре¬
комендовал прежде всего взять в свои руки ключи от кладовых.
Пока мы этого не сделаем, пояснил Владимир Ильич, «мы будем
только говорить о захвате банка» 1 2.
После длительных переговоров с саботажниками, которым
советский комиссар вынужден был пригрозить арестом, ключи
от кладовых были переданы представителям Советской власти.
16 ноября началась ревизия кладовых, а на следующий день
Совнарком уже получил в свое распоряжение пять миллионов
рублей. Образовавшаяся в Государственном банке большевист¬
ская ячейка проводила повседневную разъяснительную работу
среди служащих. Постепенно его деятельность налаживалась.
Овладение Государственным банком, который хранил кас¬
совые резервы частных акционерных банков, предоставлял им
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 137.
2 «Экономическая жизнь», 6 ноября 1918 г.
471

Глава седьмая
кредиты для крупных операций, обеспечило пролетарскому го¬
сударству контроль за их деятельностью, подготовило условия
для их обобществления.
Проекты декретов о национализации банков и ревизии
стальных сейфов, а также мероприятия, обеспечивавшие их
проведение, разрабатывались Советским правительством в глу¬
бочайшей тайне. Если бы капиталисты узнали об их подго¬
товке, они постарались бы выкачать из банков как можно
больше денег, запутать документацию. Утром 14 декабря в
один и тот же час к зданиям частных банков подъехали на
автомобилях специальные отряды Красной гвардии, взявшие
под охрану стальные сейфы. Вечером того же дня был принят
декрет о национализации банков, который объявил банковское
дело государственной монополией. Началась работа по их обоб¬
ществлению. Одновременно с ревизией стальных сейфов шло
объединение всех частных банков в один общенародный, на¬
ционализировались их местные конторы. Декрет был полно¬
стью осуществлен к осени 1918 года.
Революция освободила народ от тяжелого бремени, взвален¬
ного на его плечи царской камарильей и Временным прави¬
тельством в виде кабальных займов. Принятый Советским
правительством декрет об аннулировании всех государствен¬
ных займов ликвидировал колоссальный долг России. Страна
освободилась от кабалы иностранного капитала.
Национализация банков облегчила проведение национали¬
зации крупной промышленности. Сращивание банковского
капитала с промышленным достигло в дореволюционной России
значительных размеров. В 1914 году банкам принадлежало
54 процента всей суммы капиталов акционерных обществ в
промышленности *. Овладение банками дало пролетарскому
государству могучий рычаг для воздействия на промышлен¬
ность, транспорт и другие отрасли народного хозяйства. Удар
по старой финансовой системе был мощным ударом по бур¬
жуазным отношениям в промышленности.
Взяв решительный курс на национализацию крупной про¬
мышленности, партия в первую очередь ориентировала на
проведение ее в ведущих отраслях — металлургической, неф¬
тяной и каменноугольной промышленности. Такой выбор
направления главного удара по капиталистической собствен¬
ности объяснялся рядом причин. В этих отраслях господст¬
вующее положение занимали монополии. Например, в нефте¬
1 С. Механик. Финансово-кредитные проблемы в период национа¬
лизации промышленности в СССР, М., 1957, стр. 41.
472

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
добывающей и перерабатывающей промышленности, указывал
Ленин, уже организованной «фактически... в общегосударст¬
венных размерах» и ведомой «сотнями и тысячами служащих,
инженеров и т. д.» *, все технические и организационные пред¬
посылки для национализацйи были налицо. С другой стороны,
данные отрасли играли первостепенную роль в народном хо¬
зяйстве. Без их восстановления нельзя было приступить к воз¬
рождению экономики. А нефтяные магнаты, тесно связанные
с иностранным капиталом, злостно саботировали все мероприя¬
тия Советской власти. Аналогичное положение складывалось
в угольной и металлургической промышленности.
Уже 18 ноября 1917 года Совнарком обсудил меры по под¬
готовке национализации угольной промышленности Донбасса.
Выполняя задание партии и Советского правительства, пре¬
зидиум ВСНХ послал в Донбасс специального эмиссара для
обследования и регулирования вопросов национализации уголь¬
ной промышленности. СНК дважды обсуждал вопрос о нацио¬
нализации нефтяных промыслов Баку.
Из промышленных предприятий прежде всего национали¬
зировались те, которые принадлежали до Октября государству
или являлись собственностью членов царской фамилии. Затем
началось обобществление частнокапиталистических предприя¬
тий. Первой была национализирована Ликинская мануфактура
(Владимирская губерния), хозяин которой, бывший министр
Временного правительства А. В. Смирнов, еще в сентябре
1917 года закрыл фабрику. 17 ноября В. И. Ленин подписал
декрет о передаче Ликинской мануфактуры в собственность
Советской республики. Председателем заводоуправления был
назначен инженер-большевик Б. А. Азарх. С ноября 1917 по
март 1918 года в собственность Советского государства, по дан¬
ным промышленной переписи 1918 года, охватившей 31 губер¬
нию, перешло 836 предприятий1 2. При их обобществлении
партия и правительство предоставляли широкую инициативу
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 169.
2 В советской исторической и экономической литературе приводятся
самые пфтиворечивые сведения о числе национализированных пред¬
приятий в 1917—1918 годах. Некоторые авторы безоговорочно пользуются
данными весьма несовершенной статистики ВСНХ, другие привлекают
цифры, полученные в результате выборочного обобщения материалов
промышленной переписи 1918 года. Большинство авторов утверждает, что
к лету 1918 года в собственность Советского государства перешло всего
513 фабрик и заводов. Всесторонний анализ данных переписи позволил
назвать другую цифру. Если учесть, что перепись не охватила Урала,
Донбасса, Туркестана, Сибири и Дальнего Востока, то число национали¬
зированных предприятий следует признать значительно большим.
473

Глава седьмая
местным органам власти, обращая в то же время их внимание
на необходимость специальных обследований национализируе¬
мых предприятий «с точки зрения финансовой, снабжения топ¬
ливом и сырыми материалами, а также технического оборудова¬
ния» ’, на сохранение экономических связей между предприя¬
тиями, повышение производительности труда.
Саботаж капиталистов заставлял рабочих немедленно брать
предприятия в свои руки. Не обладая еще достаточным уме¬
нием управлять производством, они проходили эту школу уже
на национализированных предприятиях. Позднее для них Сов¬
нарком разработал специальные правила ведения дел.
Среди различных отраслей общественного производства
важное место занимал транспорт и прежде всего железнодо¬
рожный. Овладение им и нормализация его деятельности были
необходимым условием функционирования всего хозяйствен¬
ного организма страны. Железнодорожный транспорт России
всем своим предшествующим развитием был материально под¬
готовлен к национализации. При сравнительно слабом развитии
транспортной сети концентрация средств производства и капи¬
тала в этой крупнейшей отрасли достигла накануне революции
высокой степени. Большинство железнодорожных магистралей
находилось в ведении буржуазно-помещичьего государства. Так,
к 1913 году оно располагало 68,7 процентов всей сети железных
дорог общего значения1 2, а к 1917 году этот процент еще более
возрос. Многими частными дорогами владели акционерные
общества, что также вело к ускорению концентрации основных
средств производства и капитала на транспорте. Все это в изве¬
стной мере облегчало национализацию транспорта. Но овладе¬
ние казенными и частными железными дорогами, а также реч¬
ными и морскими судами шло в острой борьбе.
Организованный буржуазией на транспорте саботаж ад¬
министративно-технического аппарата грозил дезорганизовать
жизнь страны. Положение усугублялось антисоветской дея¬
тельностью меньшевистского руководства Викжеля. Однако
благодаря революционной решимости рядовых железнодорож¬
ников, которые устанавливали рабочий контроль, прогоняли
старую администрацию и начали брать в свое ведение управ¬
ление дорогами, создавая для этого хозяйственно-транспортные
комитеты, Советское государство довольно быстро национали¬
зировало важнейшие магистрали. В первые месяцы 1918 года
1 Декреты Советской власти, т. I, 25 октября 1917 г. —16 марта
1918 г., стр. 546.
2 Б. П. Орлов. Развитие транспорта СССР. 1917—1962. Историко¬
экономический очерк, М., 1963, стр. 8.
474

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
в его собственность перешли Московско-Курская, Сызрано-Вя-
земская, Риго-Орловская, Либаво-Роменская казенные, а также
такие крупнейшие частные железные дороги, как Рязано-Ураль¬
ская, Бухарская, Кулундинская, Семиреченская, Ейская, Мо¬
сковско-Киевско-Воронежская.
В январе 1918 года после тщательной предварительной ра¬
боты был издан декрет о национализации торгового флота.
К началу навигации подавляющая часть речных судов стала
собственностью Республики Советов. В отношении морского
флота декрет провести в жизнь полностью не удалось: боль¬
шинство морских судов России в начале 1918 года находилось
вдали от портов приписки и было задержано иностранными
державами.
В процессе национализации партии пришлось преодолеть
неправильные взгляды некоторых деятелей в своих собствен¬
ных рядах, видевших в социалистических преобразованиях
лишь отдаленную перспективу. Так, Ю. Ларин и Н. Осинский
считали, что национализацию нельзя рассматривать как бли¬
жайшую практическую задачу. Такую точку зрения они выска¬
зали, в частности, при обсуждении ленинского проекта декрета
о национализации банков и необходимых в связи с этим
мерах '.
С другой стороны, большевики вели упорную борьбу про¬
тив социалистов-революционеров максималистов, выдвинув¬
ших анархо-синдикалистское требование немедленной передачи
заводов и фабрик в собственность отдельных групп рабочих.
Достойную отповедь дала партия также эсеро-меньшевистским
«теоретикам», считавшим, что национализация в России «бес¬
почвенна и разрушительна», что за ней якобы кроется стремле¬
ние рабочих участвовать в распределении национального про¬
дукта, не участвуя в производстве его 1 2.
В сложной обстановке продолжавшейся войны больше¬
вики приступили к ликвидации такого тяжкого наследия бур¬
жуазной власти, как милитаризация экономики. Уже в
ноябре 1917 года многие заводы и фабрики начали пере¬
страивать производство на изготовление продукции мирного
времени.
«Красногвардейский штурм» ключевых позиций буржуа¬
зии закончился успешно. Он нанес сильнейший удар ее эко¬
номическому господству, предотвратил катастрофу, которая
1 «Народное хозяйство», 1918, № 11, стр. 14.
2 Краткий отчет о работах Четвертого съезда партии социалистов-
революционеров (26 ноября —5 декабря 1917 года), Пг., 1918, стр. 24, 33,
105, 144; За год. Сборник статей, М., 1919, стр. 61.
475

Глава седьмая
Начало аграрных
преобразований
грозила стране накануне Октябрьской революции, положил на¬
чало ликвидации экономических основ российского капита¬
лизма, создал необходимые условия для организации нового,
социалистического уклада.
Перед Советским государством, овладевшим важнейшими
командными высотами в экономике, на очередь дня выдви¬
галась более сложная задача — не прекращая наступления
на капитализм, закрепить завоеванные позиции, создать
такие условия, «при которых бы не могла ни существо¬
вать, ни возникать вновь буржуазия»1, перейти к органи¬
зации социалистического производства на базе национа¬
лизированных предприятий.
Завоевание пролетариатом полити¬
ческой власти, взятие им ключевых
позиций в экономике обусловили
кардинальные изменения в судьбах миллионов трудящихся
крестьян, открыли новые пути для развития деревни. Партия
большевиков проявила огромную заботу об упрочении союза
рабочего класса и беднейших крестьян, удовлетворении на¬
сущных нужд всего трудового крестьянства. При этом она исхо¬
дила из того, что между мелким крестьянином и наемным рабо¬
чим нет классового антагонизма * 2.
Большевистская партия призвала пролетариат возглавить
аграрные преобразования, оказать, решающее воздействие на их
ход. Учитывая специфику аграрного строя и земельных отно¬
шений, исторически сложившихся в России3, она указала на
необходимость не перескакивать через объективно неизбеж¬
ный этап демократических преобразований, не осуществлен¬
ных буржуазно-демократической революцией. В этих преобра¬
зованиях были заинтересованы все слои крестьянства — от
беднейшего до кулачества (деревенской буржуазии), хотя те
! В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 175.
- См. Ленинский сборник XIX, стр. 142, 145; В. И. Ленин. Полное
собрание сочинений, т. 40, стр. 15.
3 Аграрный строй России отличался той особенностью, что капита¬
листические формы производства и буржуазные отношения в деревне
тесно переплелись с полукрепостническими, в громадных размерах
придавливались здесь последними (см. В. И. Ленин. Полное собрание
сочинений, т. 21, стр. 307). К 1916 году 63 миллиона десятин земли
(или 27 процентов всех используемых в сельском хозяйстве земель)
находились в руках помещиков, ведущих хозяйство с применением ме¬
тодов феодально-крепостнической эксплуатации крестьян. Лишь около
50 миллионов десятин земли арендовались крестьянами, причем поло¬
вина находилась в пользовании деревенской буржуазии. Без ликвида¬
ции остатков крепостничества в земельных отношениях невозможно
было перейти к социалистическим преобразованиям в деревне.
476

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
и другие преследовали совершенно различные цели. Бедней¬
шее и среднее крестьянство стремилось высвободиться из-под
всякого гнета и эксплуатации, получить земельный надел, не¬
обходимый для ведения хозяйства. Кулачество старалось утвер¬
дить свое экономическое господство в деревне. Противополож¬
ность интересов разных социальных категорий крестьянства
сразу же поставила перед рабочим классом, возглавившим
общекрестьянскую борьбу против помещичьего землевладения,
задачу не только довести ее до победного конца, но и помочь
трудовому крестьянину осознать несовместимость его классо¬
вых интересов с интересами деревенской буржуазии, необходи¬
мость борьбы с ней, а также показать на опыте ограниченность
требования уравнительного землепользования, убедить в неиз¬
бежности постепенного перехода к социалистическим формам
ведения хозяйства, в выгодности этих форм.
Осуществление аграрных преобразований в условиях дик¬
татуры пролетариата наглядно показало, что рабочий класс,
взяв политическую власть, может сразу же облегчить жизнь
крестьянству. «В крестьянской стране, — отмечал Ленин, —
первыми выиграли, больше всего выиграли, сразу выиграли от
диктатуры пролетариата крестьяне вообще... Впервые при дик¬
татуре пролетариата крестьянин работал на себя и питался
лучше горожанина»
Начало аграрным преобразованиям, приведшим к глубоким
социально-экономическим сдвигам в деревне, положил Декрет
о земле. Он открыл первый этап сложного процесса преобразо¬
вания аграрного строя страны. Основное содержание этого
этапа, охватившего период с конца 1917 и до весны 1918 года,
составили революционно-демократические мероприятия — лик¬
видация помещичьего землевладения, первый раздел земли, то
есть распределение конфискованных помещичьих и церковно¬
монастырских земель по трудовой или потребительной норме,
в результате которого произошло осереднячивание деревни. Но
уже на этом этапе были предприняты и пробные шаги по вве¬
дению социалистических форм хозяйства — на базе бывших
помещичьих имений организовывались коммуны, артели, сов¬
хозы, товарищества по совместной обработке земли. В деревне
развертывалась борьба беднейшего крестьянства против экс¬
плуататорских поползновений кулачества.
Национализация всей земли и конфискация помещичьей
земли нанесли мощный удар по позициям эксплуататорских
классов. Были ликвидированы как класс помещики. Проведение
* В. И. Лепин. Полное собрание сочинений, т. 39, стр. 276.
477

Глава седьмая
этих мер лишило финансовую буржуазию дохода от за¬
ложенных частновладельческих земель и выдачи помещикам
ссуд под проценты *. Крестьянство же получило колоссаль¬
ные материальные выгоды. Более 150 миллионов десятин
удельных, помещичьих и церковных земель было передано ему.
Причем, по данным 31 губернии, более 95 процентов удобной
земли из общего земельного фонда поступило в единоличное
пользование крестьян, остальные были отведены под кол¬
лективные хозяйства и оставлены в государственном фонде.
Помещичий инвентарь, переданный в пользование крестья¬
нам, оценивался в 300—350 миллионов рублей. Деревня была
освобождена от арендных платежей помещикам, а также от
расходов на покупку земли в сумме свыше 700 миллионов руб¬
лей золотом ежегодно и от различных налогов на крестьянские
наделы, составлявшие в 1913 году почти 200 миллионов руб¬
лей. Кроме того, уничтожались долги крестьян Крестьянскому
поземельному банку, которые в 1914 году достигли около по¬
лутора миллиардов рублей. Только ежегодные проценты по
этому долгу вырастали до 100 миллионов рублей.
Большевистская партия, удовлетворяя насущные нужды
крестьянства, создавала основу для единого революционного
фронта борьбы против буржуазии города и деревни.
Благодаря руководящей роли рабочего класса и его пар¬
тии аграрные преобразования осуществлялись более плано¬
мерно, стихийная борьба крестьянства против помещичьего
землевладения переводилась в русло организованного взятия
имений на учет и распределения земли под контролем Сове¬
тов. Характерно, что именно там, где рабочий класс и больше¬
вистская партия располагали большими силами и влиянием,
аграрное движение приняло не только антипомещичью, но и
антикулацкую направленность, резко ограничивались возмож¬
ности использования кулачеством результатов уравнительного
раздела земли. Именно в губерниях и уездах промышленного
центра страны (Петроградской, Московской, Владимирской
и др.) в первые же месяцы после Октября четко и определенно
ставились на съездах Советов, в постановлениях крестьянских
сходов вопросы организации государственных и коллективных
хозяйств на базе помещичьих имений2. Здесь же была соз-
1 Накануне Октябрьской революции в банках было заложено
60 процентов частновладельческих земель и выдано помещикам около
4 миллиардов рублей ссуды под проценты (Статистика долгосрочного
кредита в России. Вып. I, Пг., 1917, стр. 18).
4 Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.). Документы
и материалы, М., 1954, стр. 259, 265—266 и др.
478

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
дана подавляющая часть первых совхозов, коммун и артелей.
Так, из 50 коллективов, имевшихся к началу 1918 года, 45 воз¬
никли вблизи крупнейших пролетарских центров: 33 в Петро¬
градской и 12 в Московской губерниях.
Расширение и укрепление пролетарского руководства кре¬
стьянскими массами достигалось также путем посылки пе¬
редовых рабочих в деревню, повсеместной организацией боль¬
шевистских ячеек на селе. Агитаторы, эмиссары, комиссары,
инструкторы разъясняли аграрное законодательство Советской
власти. Рабочий класс оказывал и посильную производствен¬
ную помощь. Увеличение крестьянского землепользования
расширило потребности в сельскохозяйственных орудиях. Си¬
лами рабочих к весне 1918 года их производство было нала¬
жено на 400 заводах, закрытых во время войны. Они органи¬
зовали также в волостных центрах 15 тысяч слесарно-кузнеч¬
ных и ремонтных мастерских ’.
Государственная власть, сосредоточенная в руках проле¬
тариата, стала орудием окончательного отвоевания непроле¬
тарских масс трудящихся из-под влияния мелкобуржуазных
партий. На первом этапе аграрных преобразований продолжа¬
лась острая борьба за руководство крестьянскими массами
между большевиками и эсерами. Последние продолжали пре¬
тендовать на роль партии, выражающей интересы крестьянства.
2. Упрочение основ
советской государственности
Объединение Советов
6 ноября 1917 года Ленин от имени
большевистской партии и Совет¬
ского правительства обратился через «Правду» к рабочим и
крестьянам с призывом всемерно развивать и укреплять
политическую основу нового государства — Советы. «Товарищи
трудящиеся! — подчеркивалось в обращении. — Помните, что
вы сами теперь управляете государством. Никто вам не помо¬
жет, если вы сами не объединитесь и не возьмете все дела
государства в свои руки. Ваши Советы — отныне органы
государственной власти, полномочные, решающие органы.
1 Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполнитель¬
ного Комитета 4-го созыва. Стенографический отчет, М., 1920, стр. 55;
«Правда», 20 (7) марта 1918 года.
479

Глава седьмая
Сплотитесь вокруг своих Советов. Укрепите их» !.
Одно из главных условий полной победы советского типа
государства партия видела в организации правильного упра¬
вления, в неуклонном проведении местными и централь¬
ными органами постановлений Советской власти в жизнь и
соблюдении ими принципа демократического централизма и
всемерном развитии народной инициативы. Большое значение
для регламентирования их взаимоотношений имело обращение
Наркомата внутренних дел «Ко всем Советам», опубликован¬
ное 22 декабря 1917 года. В инструкции к нему указывалось:
«Советы рабочих, солдатских, крестьянских и батрацких депу¬
татов, являясь органами на местах, вполне самостоятельны в
вопросах местного характера, но всегда действуют сообразно
декретам и постановлениям как центральной Советской вла¬
сти, так и тех более крупных объединений (уездных, губерн¬
ских и областных Советов), в состав которых они входят»1 2.
Позднее появилась также инструкция о правах, обязанностях
и структуре Советов, их взаимоотношениях с центральными ор¬
ганами власти3. Эти акты сыграли значительную роль в процес¬
се становления единой советской государственной организации.
Упрочение основ советской государственности во многом
осложнялось тем, что после победы социалистической револю¬
ции в стране сохранялось своеобразное двоецентрие в системе
Советов. Наряду с ВЦИК Советов, избранным на II Всероссий¬
ском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов и являв¬
шимся верховным органом пролетарского государства, продол¬
жал действовать Исполнительный Комитет (ИК) Всероссийского
Совета крестьянских депутатов. Созданный еще до Октября,
он целиком находился в руках мелкобуржуазных партий,
которые всячески саботировали декреты Советского правитель¬
ства, отказывались выполнять его постановления, тормозили
стремление низовых Советов к слиянию в единые органы4.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 66.
2 Триумфальное шествие Советской власти, ч. I. Документы и ма¬
териалы, стр. 136.
3 «Известия ВЦИК», 25 апреля 1918 г.
4 Накануне Октября, по имеющимся данным, в стране насчитыва¬
лось 1429 Советов. Среди них 706 представляли собой объединенные
Советы рабочих и солдатских депутатов, 235 являлись Советами рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов, 33— Советами солдатских депута¬
тов. Все эти 974 Совета составляли всероссийскую организацию, руко¬
водимую ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов первого созыва.
Остальные 455 были крестьянскими Советами и объединялись ИК Совета
крестьянских депутатов, избранным на I Всероссийском съезде Советов
крестьянских депутатов.
480

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
Движение за объединение Советов особенно усилилось, стало
массовым в период триумфального шествия Советской власти *.
Для укрепления нового государства, его классовой базы — сою¬
за рабочего класса с трудящимся крестьянством необходимо
было закрепить процесс объединения Советов организационно
в масштабах всей страны путем слияния их руководящих цент¬
ров — ВЦИК и ИК.
Уже II Всероссийский съезд Советов, где крестьянство
было представлено достаточно широко1 2, вынес решение о по¬
полнении ВЦИК солдатами из окопов и крестьянами с мест.
Во время его заседаний партия большевиков предложила пра¬
вительственный блок левым эсерам, которые еще имели чис¬
ленное преобладание во многих Советах крестьянских депу¬
татов. На первом заседании ВЦИК 27 октября был обсужден
вопрос о созыве в срочном порядке крестьянского съезда и из¬
брана комиссия для его подготовки3. Большевики предпола¬
гали обсудить на нем, в частности, вопрос о слиянии Советов
и их руководящих центров.
Быстрому и кардинальному решению этого вопроса всяче¬
ски препятствовали правые эсеры из руководства ИК Совета
крестьянских депутатов. Вместе с меньшевиками они надея¬
лись оторвать крестьянские массы от рабочего класса и «от
имени крестьянства всей страны» заявить о непризнании Со¬
ветской власти и ее большевистской платформы. Они попыта¬
лись сорвать организацию крестьянского съезда, о созыве кото¬
рого объявил ВЦИК, и, дезориентируя крестьянство, заявили
о подготовке в срочном порядке «своего» крестьянского съезда.
В антисоветских целях они эксплуатировали половинчатую по¬
зицию левых эсеров, использовали их численное преобладание в
крестьянских Советах, большинство которых еще не было пере¬
избрано. Однако они оказались бессильны преградить дорогу
движению за объединение Советов, порожденному революцией
1 К III Всероссийскому съезду Советов (январь 1918 года) произо¬
шло, например, объединение многих уездных Советов в большинстве
промышленных губерний страны. В 30 губерниях, по которым имеются
сведения, к январю 1918 года из 263 уездных крестьянских Советов
113 объединились с Советами рабочих и солдатских депутатов (Х.А.Ери-
цян. Советы крестьянских депутатов в Октябрьской революции, М., 1960,
стр. 149, 185).
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. И.
Из Советов, представленных на съезде, в состав 138 входили представи¬
тели крестьян. Таким образом, 34,8 процента Советов — участников
съезда объединяли и крестьянство. Оно фактически было представлено
также через делегатов от солдат, большая часть которых была из
крестьян.
3 Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр. 3,
17 Ысторин КПСС, т. 3, кв. 1
481

Глава седьмая
и выявившему действительное отношение крестьянских масс
к Советской власти.
Большевистская партия, возглавив это движение, разру¬
шила замыслы руководства ИК против пролетарской власти.
Развенчивая в глазах крестьянства предательскую сущность
политики правых мелкобуржуазных партий, большевики в то
же время вели борьбу за отрыв от них левых эсеров. Тактика
партии в отношении последних была' рассчитана на проверку
их действием. Она включала в себя и борьбу, и соглашение,
и завоевание на свою сторону революционных элементов из
среды левых эсеров. В ней нашла дальнейшее развитие на¬
меченная II съездом Советов и уже фактически осуществляв¬
шаяся в деятельности ВРК 1 ленинская линия на объединение
в советских органах всех революционных сил, могущих в той
или иной степени способствовать упрочению Советской власти.
Все это существенным образом повлияло на поведение левых
эсеров, что ярко проявилось в работе и решениях Чрезвычай¬
ного (11—25 ноября) и II Всероссийского съездов Советов
крестьянских депутатов.
Борьба на этих съездах была очень напряженной. Вспоми¬
ная о заседаниях первого из них, Джон Рид оставил такую
яркую зарисовку: «Огромный зал был набит шумной толпой.
Глубокая, упорная вражда разделила делегатов на неприми¬
римые группы. На правой стороне сверкали офицерские по¬
гоны, были видны патриархальные бородатые лица пожилых,
более зажиточных крестьян, в центре было немного крестьян,
унтер-офицеров и несколько солдат, слева же сидели почти
исключительно рядовые солдаты... Галереи были переполнены
рабочими, которые в России еще помнят о своем крестьянском
происхождении... Почти весь первый день ушел на ожесточен¬
ные споры о том, допускать ли к участию в съезде представи¬
телей волостных Советов или только делегатов от губернских
организаций. Но в конце концов, как было и на съезде рабочих
и солдат, подавляющее большинство высказалось за самое ши¬
рокое представительство. После этого старый Исполнительный
Комитет покинул зал заседания...» 1 2.
Несмотря на открытую и закулисную борьбу меньшевиков и
правых эсеров, Чрезвычайный съезд высказался за поддержку
декретов Советской власти, рассмотрел требования рядовых
1 Большевики еще до заключения формального правительственного
соглашения с левыми эсерами привлекли к работе в Петроградском
и других ВРК их представителей.
2 Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир, стр. 237—238.
482

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
делегатов и большевистской фракции о совместной работе Со¬
ветов рабочих, солдатских и Советов крестьянских депутатов,
о соединении ИК Совета крестьянских депутатов с ВЦИК и
сделал практические шаги в этом направлении.
Настроение широких крестьянских масс, принесенное на
съезд рядовыми делегатами, одобрение ими декретов Советской
власти вынуждали левых эсеров согласиться на предложенный
большевиками правительственный блок и занять более опреде¬
ленную позицию в вопросе об объединении Советов. Боясь
окончательно дискредитировать себя, они уже не могли не счи¬
таться с этими настроениями.
Гибкая тактика большевистской партии заставила левых
эсеров, которым на съезде принадлежало большинство ’, при¬
соединиться к ее политической линии. В ходе работы Чрезвы¬
чайного крестьянского съезда между большевиками и левыми
эсерами было достигнуто соглашение о вхождении последних
в правительство.
Правящая партия трезво оценивала тот факт, что в районах
земледельческих эсеры, главным образом левые, пользовались
еще значительным влиянием. По статистическим данным о вы¬
борах в Учредительное собрание, эсеры (правые и левые шли по
одному списку) имели в октябре — ноябре 1917 года в отдель¬
ных районах до 62—77 процентов голосов, а большевики только
10—12 процентов1 2. Партия левых эсеров своей программой
выражала интересы зажиточных слоев крестьянства, тенденцию
стихийного возрождения капиталистических элементов из мел¬
котоварного производства. Защищать интересы этих слоев она
продолжала и после Октября. Вместе с тем отражая полевение
крестьянских масс в целом в результате победы революции,
поддерживая их революционно-демократические требования,
она признала переход власти к Советам и декреты II Всерос¬
сийского съезда Советов. Именно поэтому стало возможным
и желательным соглашение с партией левых эсеров на общей
платформе Советской власти. В результате часть крестьянства,
идущая за левыми эсерами, на деле оказалась на стороне боль¬
шевиков, поддержала их борьбу за создание единого централь¬
ного органа Советов. Почва из-под ног правоэсеровских лиде¬
ров ИК Совета крестьянских депутатов была выбита.
1 По данным мандатной комиссии на 18 ноября, из 335 делегатов
Чрезвычайного съезда с решающим голосом было: левых эсеров — 195
(или 59 процентов), большевиков — 37 (или 11 процентов), эсеров
центра и правых — 65 (или около 20 процентов), делегатов от других
партий и групп, а также беспартийных 33 (или 10 процентов).
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 3.
17’
483

Глава седьмая
15 ноября в Смольном состоялось объединенное заседание
ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов второго созыва,
Чрезвычайного крестьянского съезда и Петроградского Совета
рабочих и солдатских депутатов. Оно одобрило решение о слия¬
нии ВЦИК и Исполнительного Комитета Совета крестьянских
депутатов. Это был крупный шаг в упрочении диктатуры
пролетариата, ее классовой основы.
Объединенное заседание единодушно утвердило резолюцию,
предложенную от имени президиума Свердловым. В ней под¬
тверждались исторические декреты, принятые II Всероссийским
съездом Советов рабочих и солдатских депутатов, и выража¬
лась уверенность, что братский революционный союз рабочих,
солдат и крестьян укрепит завоеванную ими государственную
власть. Заседание обсудило также вопрос о включении на пари¬
тетных началах (по 108 человек) 1 в состав ВЦИК представи¬
телей от Чрезвычайного крестьянского съезда. На 25 ноября
был назначен созыв II Всероссийского съезда Советов кресть¬
янских депутатов, на котором более полно должны были быть
представлены крестьянские и армейские организации.
Совнарком принял 15 ноября постановление, в котором
предлагал левым эсерам возглавить Наркомат земледелия.
Однако колебания левых эсеров продолжались. Они не выдви¬
нули своих кандидатов на этот пост, рассчитывая на руковод¬
ство и рядом других ведомств Советской республики. Итоги
дальнейших переговоров с ними были оформлены решением
ВЦИК от 17 ноября об изменении состава Совнаркома: Нар¬
комат земледелия возглавлялся левыми эсерами при обяза¬
тельном вхождении в него большевиков; во все другие колле¬
гии Совнаркома включались представители от левых эсеров2.
Большевистская партия шла на это соглашение, не поступаясь
требованиями своей программы.
Второй Всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов
начал свою работу 26 ноября. На нем присутствовало 789 де¬
легатов, в их числе все участники Чрезвычайного крестьян¬
ского съезда. Острая полемика разгорелась на его заседаниях.
Правоэсеровским лидерам, не оставившим своих намерений
использовать съезд для выступления против Совнаркома, был
дан бой рядовыми делегатами. Съезд принял резолюцию, в
которой осуждал всякую попытку отвергнуть власть Советов
и вступить в борьбу с ней3. Он избрал Исполнительный Коми¬
Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр. 65, 70.
Там же, стр. 71.
«Голос трудового крестьянства», 10 декабря 1917 г.
484

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
тет, который в полном составе (108 человек) влился (вместо
выбранного на Чрезвычайном съезде) во ВЦИК Советов. После
пополнения высшего представительного органа Советского го¬
сударства депутатами от крестьянских Советов Свердлов на за¬
седании 12 декабря заявил, что ВЦИК в настоящее время яв¬
ляется центральным исполнительным органом не только Сове¬
тов рабочих и солдатских депутатов, но и крестьянских *.
Это была громадная победа партии большевиков, которая
опиралась в своей борьбе за создание единого центрального
органа Советов на волю рабочих и крестьян. Ленин так опре¬
делил политическое значение II Всероссийского крестьянского
съезда: «...Съезд дал победу Советской власти. С Советом
крестьянских депутатов второго созыва у нас установился тес¬
ный контакт. С ними мы организовали Советскую власть ра¬
бочих, солдат и крестьян» 2.
Решения съезда, в которых нашло отражение все возраста¬
ющее доверие крестьянских масс к Советской власти, и при¬
нятые с их учетом постановления ВЦИК и СНК ускорили
процесс слияния и укрепления местных Советов. Особенно ак¬
тивно он шел в европейской части Республики3.
Большевистская партия, заключив блок с левыми эсерами,
ни на минуту не прекращала идейно-политической борьбы с
ними, твердо проводила линию на гегемонию пролетариата.
Осуществляя революционно-демократические требования кре¬
стьянства о максимальном уравнении земли, она в то же время
продолжала последовательно разоблачать утопическую сущ¬
ность мелкобуржуазного социализма левых эсеров, которые
в своей программе не шли дальше принципа уравнительности.
’ Протоколы заседаний ВЦИК II созыва, стр. 140.
Продолжавшиеся в дни II Всероссийского крестьянского съезда
переговоры с левыми эсерами завершились 9 декабря 1917 года новым
соглашением. В Совнарком были выдвинуты семь кандидатов от левых
эсеров: И. 3. Штейнберг — наркомом юстиции, В. Е. Трутовский — ко¬
миссаром Наркомата местного самоуправления, П. П. Прошьян —
наркомом почт и телеграфов, А. Л. Колегаев — наркомом земледелия,
А. А. Измайлович — наркомом только что созданного Государственного
комиссариата дворцов республики, В. А. Алгасов и Михайлов (Карел) —
наркомами без портфелей. Пост комиссара путей сообщения пока оста¬
вался незанятым. Зная о непрекращающихся колебаниях эсеров, Совнар¬
ком принял в тот же день постановление, в котором обязывал всех
комиссаров проводить в своей деятельности общую политику Советского
правительства.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 167.
" «История СССР», 1957, № 3. стр. 35, 86, табл. 2—4; X. А. Ерицян.
Советы крестьянских депутатов в Октябрьской революции, стр. 149,
185—186.
485

Глава седьмая
Заключив блок, большевики сохраняли руководящую роль
не только в центральных органах власти, но и в губернских
и уездных Советах. Соглашение с левыми эсерами длилось до
тех пор, пока Советская власть не разрешила революционно-де¬
мократических требований крестьянства и не пошла дальше
по линии углубления социалистического характера революцион¬
ных преобразований в деревне, против чего и выступили левые
эсеры.
Аграрное законодательство Советской власти, а также
борьба большевистской партии за слияние Советов крестьян¬
ских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов,
сыграли огромную роль в дальнейшем освобождении части
крестьянства из-под влияния эсеров, в расширении социаль¬
ной базы диктатуры пролетариата.
На успешное выполнение этой задачи направили свои уси¬
лия местные партийные организации и руководимые ими боль¬
шевистские фракции Советов, которые представляли теперь в
местных органах власти правящую партию страны. Они вели
кропотливую работу по сплочению беспартийных членов в
Советах вокруг своих фракций. Результаты ее не замедлили
сказаться. Так, в 222 объединенных уездных Советах 25 губер¬
ний России большевики и им сочувствующие составляли в
марте 1918 года 64 процента, левые эсеры — 20 процентов,
представители других партий и беспартийные — 16 процентов.
К началу 1918 года левые эсеры имели свои фракции в 131 Со¬
вете (из 370 представленных на III съезде Советов). Меньше¬
вики и правые эсеры к этому времени почти полностью поте¬
ряли свои позиции в Советах: первым удалось сохранить свои
фракции только в 57 Советах, вторым — в 33.
Партийные комитеты обсуждали на своих заседаниях во¬
просы организации и улучшения деятельности большевист¬
ских фракций, давали им наказы для осуществления оче¬
редных задач партии в борьбе за упрочение Советской власти.
В конце ноября — начале декабря 1917 года ЦК разослал
партийным организациям страны инструкцию, разработанную
Московским областным бюро РСДРП (б), с конкретными ре¬
комендациями, необходимыми для практической работы на
местах.
Для установления более тесной связи в провинцию посыла¬
лись тысячи эмиссаров Советской власти. Они разъясняли сущ¬
ность проводимых пролетарским государством революционных
мероприятий и вместе с тем инструктировали советские и пар¬
тийные органы, помогая им преодолевать трудности в органи¬
зации управления. Большую роль в повседневном руководстве
486

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
государственным строительством на местах играли большевист¬
ские газеты «Правда», «Известия» и другие, обобщавшие опыт
этого строительства и дававшие практические рекомендации.
Местные Советы начинали постепенно расширять свои полно¬
мочия, брать на себя функции дум и земств, в ведении которых
находилась обширная сеть продовольственных и коммунальных
учреждений, формировать свой аппарат. Через большевистские
фракции Советов, а также агитаторов ЦК и ВЦИК партия
направляла подготовку и созыв съездов крестьянских Советов
в губерниях и уездах. Исполкомы нового состава, избранные
на этих съездах, как правило, проводили твердую линию на
объединение Советов.
К январю 1918 года значительная часть Советов сумела со¬
здать свой хозяйственный аппарат и органы подавления клас¬
сово-враждебных элементов. Многие Советы образовали фи¬
нансовые, продовольственные, судебные органы, имели в своем
распоряжении вооруженные отряды Красной гвардии, изда¬
вали газеты. Став органами власти, Советы активно начали
заниматься вопросами хозяйственной жизни, организацией
управления экономикой на местах.
Вопрос о сроках роспуска дум и земств решался местными
Советами в зависимости от конкретных условий. Использование
их на первых порах в некоторых районах страны дало возмож¬
ность найти правильные пути и формы передачи функций
городского и земского самоуправления Советам. В думы и зем¬
ства партия посылала своих представителей, создавая там боль¬
шевистские фракции. В таких пролетарских центрах, как
Иваново-Вознесенск, Луганск, Царицын, думы полностью нахо¬
дились в руках большевиков. Там, где земства и думы вставали
на путь открытой борьбы против Советской власти (Москва,
Петроград, Курск, Нижний Новгород, Харьков и другие), их
хозяйственные функции сразу же брали на себя Советы или
состав дум целиком обновлялся. Так, в результате перевыборов
Петроградской городской думы в ноябре 1917 года из 200 вновь
избранных гласных 188 являлись большевиками Председа¬
телем ее управы был избран М. И. Калинин.
Большинство городских дум прекратило свое существование
весной 1918 года, земства — несколько позднее. Параллельно
с ними упразднялись управления буржуазной милиции и
воинских начальников, присутствия по воинской повинности,
съезды мировых судей и все судебные учреждения, мещанские
опеки, волостные управления.
1 М. И. Калинин и питерские рабочие, Л., 1947, стр. 118.
487

Глава седьмая
В процессе создания новой системы управления страной
партия преодолевала такие «болезни роста», как отрицатель¬
ное отношение народных масс к государственному аппарату
вообще, разнородность в принципах построения органов мест¬
ной власти, копирование системы управления в центре, местни¬
ческие тенденции и т. д. Некоторые местные Советы выде¬
ляли для управления «совнаркомы», а отделы исполкомов на¬
зывали «народными комиссариатами». Подобные «совнаркомы»
были созданы в Казанской, Калужской, Курской, Московской,
Орловской, Смоленской и других губерниях. Они образовыва¬
лись даже в уездных городах и волостных центрах. Структура
Советов была разнообразной. Количество отделов в них коле¬
балось от 5 до 25, часто не было четкого разграничения функ¬
ций между ними.
Эти явления объяснялись тем, что взаимоотношения, формы
связи между отдельными звеньями советского государственного
аппарата еще только складывались и не сразу закреплялись
законодательно; у трудящихся не было опыта управления, но
пробудилось дерзновенное стремление к поиску, к творчеству.
В то же время мелкобуржуазные партии всячески культиви¬
ровали проявившиеся тенденции к децентрализации.
Борясь с этими тенденциями, таившими серьезные опасно¬
сти для диктатуры пролетариата, партия добивалась единства
действий органов Советской власти сверху донизу по всей
стране. Она не только разъясняла вред местничества, но и при¬
нимала меры к пресечению его конкретных проявлений, резко
критиковала тех большевиков, которые недооценивали угрозы
децентрализации. 30 марта 1918 года на заседании ЦК об¬
суждался вопрос о «Московском совнаркоме», стремившемся
действовать самостоятельно, минуя центральные органы госу¬
дарства. Предложение ЦК партии об его упразднении было
поддержано Московской партийной организацией.
К марту — апрелю 1918 года разнородность в организации
аппарата местной власти была в основном преодолена.
т, лг В упрочении советской государ-
Роспуск Учредитель- J г
J sr ственнои системы сложным был во-
ного собрания п
е прос о взаимоотношении Советов и
Учредительного собрания. До Октября идея Учредительного
собрания была одной из наиболее популярных в широких на¬
родных массах: с ним они связывали надежды на осуществле¬
ние своих основных требований. Но Временное правительство
без конца откладывало его созыв. После 25 октября, когда по¬
литической основой государства были провозглашены Советы,
от самого Учредительного собрания зависело, признает ли оно
488

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
эти исторические изменения и будет сотрудничать с народом
или пойдет против него, разорвав с Советской властью, чем
неминуемо осудит себя на политическую смерть Ленин
не исключал возможности того, что под давлением трудящихся,
которые воспользуются своим правом широкого перевыбора
членов Учредительного собрания, оно может пойти на безого¬
ворочное признание Советской власти, а затем постепенно,
безболезненно сойдет со сцены. Только в случае контрреволю¬
ционной позиции были необходимы решительные революци¬
онные меры против него1 2.
Для партии и передовых рабочих лозунг Учредительного
собрания политически и практически к тому времени был из¬
жит. По сравнению с буржуазной парламентарной республи¬
кой, органом которой только и могло стать Учредительное со¬
брание, Республика Советов представляла собой высший по
демократизму тип государства — пролетарский демократизм.
Кроме того, «ход событий и развитие классовой борьбы в ре¬
волюции, — писал Ленин, — привели к тому, что лозунг «Вся
власть Учредительному собранию»... стал на деле лозун¬
гом кадетов и калединцев и их пособников» 3, эксплуатировав¬
ших конституционные иллюзии масс.
Во власти этих иллюзий еще продолжали находиться часть
рабочих и миллионы крестьян. Характеризуя эти настроения,
Ленин на заседании Петроградского Совета 4 ноября говорил:
«...Крестьяне отказываются верить, что вся власть принадле¬
жит Советам, они еще чего-то ждут от правительства, забывая,
что Совет это не частное учреждение, а государственное»4.
Не учитывать эти настроения и отказаться от созыва Учреди¬
тельного собрания означало для партии создать угрозу ее
отрыва от большинства народа, дать возможность кадетской
контрреволюции использовать лозунг Учредительного собра¬
ния для борьбы с Советской властью. Поэтому 27 октября
Совет Народных Комиссаров постановил провести в назначен¬
ный Временным правительством срок—12 ноября 1917 года—
выборы в Учредительное собрание.
Выполняя требование миллионных масс трудящихся о со¬
зыве Учредительного собрания, партия стремилась помочь им
на собственном опыте, путем его сравнения с Советами,
избавиться от иллюзий в отношении этого «всенародного»
представительства. Необходимо было подвести массы к нему
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 165.
2 См. там же, стр. 166.
• Там же, стр. 164—165.
4 Там же, стр. 62—63.
48Э

Глава седьмая
с требованиями о земле, о мире, о власти Советов. Следовало
показать им на деле, почему рабоче-крестьянская, Советская
республика лучше всякой буржуазно-демократической парла¬
ментарной республики1, почему Советы лучше всяких буржуаз¬
ных представительных учреждений. Возвращаясь позже к во¬
просу об Учредительном собрании, Ленин указывал: большевики,
чтобы «разрушить буржуазный парламент в России, сперва
должны были созвать Учредительное собрание даже после на¬
шей победы» 2.
Решение Советского правительства о созыве Учредительно¬
го собрания с самого начала выбивало почву из-под ног бур¬
жуазной пропаганды, демагогически обвинявшей большевиков
в нежелании считаться с требованиями масс, лишало ее воз¬
можности сделать Учредительное собрание знаменем, прикры¬
вавшим поднимавшуюся контрреволюцию. Недаром член Все¬
российской комиссии по выборам в Учредительное собрание
кадет В. Д. Набоков позднее признавал: «Все (контрреволю¬
ционные силы. — Ред.) ожидали, что большевики начнут кам¬
панию против Учредительного собрания» 3.
Период от начала выборов до открытия Учредительного со¬
брания был временем острейшей борьбы партии большевиков
с буржуазными и правыми мелкобуржуазными партиями. Од¬
новременно она проводила большую разъяснительную работу
среди трудящихся.
Враждебные Советской власти силы активно «готовились»
к открытию Учредительного собрания. Они объединились в
так называемый «Союз защиты Учредительного собрания». Во
многих городах были созданы комитеты «Союза». Эта контрре¬
волюционная организация пустила в ход все средства: от
клеветы на Советское правительство и большевистскую партию
до подготовки контрреволюционного мятежа, приуроченного к
началу работы Учредительного собрания. «Союзом» была соз¬
дана террористическая группа, которая готовила покушения на
руководителей большевистской партии и Советского прави¬
тельства. Правоэсеровская фракция Учредительного собрания
образовала различные комиссии, которые разрабатывали воз¬
звания, обращения, манифесты. Была создана даже специаль¬
ная комиссия «первого дня», которая должна была всячески
содействовать выступлению своих ораторов, назначила спе¬
циальных «махальных», чтобы подавать сигналы по особой
системе немых знаков во время голосования и т. д.
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 13.
- Там же, стр. 257.
3 Архив русской революции, т. I, стр. 89.
490

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
Кадеты и правые эсеры попытались открыть Учредительное
собрание при незначительном числе делегатов: к 28 ноября их
было зарегистрировано всего 172. В этот день у Таврического
дворца была организована антисоветская демонстрация, под
прикрытием которой несколько десятков депутатов — кадетов,
меньшевиков и правых эсеров пробрались в здание дворца,
рассчитывая объявить об открытии собрания с тем, чтобы
начать действовать от его имени. Однако Советское правитель¬
ство пресекло эту попытку. Еще 26 ноября оно приняло поста¬
новление, согласно которому Учредительное собрание могло
начать работу при наличии не менее 400 депутатов из 800.
Позже были приняты и другие предупредительные меры. По
распоряжению Совнаркома здание Таврического дворца охра¬
нялось Красной гвардией. СНК распустил созданную еще до
Октября Всероссийскую комиссию по делам о выборах в Учре¬
дительное собрание, так как она отказалась работать под руко¬
водством назначенного советского комиссара Урицкого, опубли¬
ковал декрет и воззвание об аресте главарей контрреволюции
за попытку развязать гражданскую войну и предании их суду
Революционного трибунала. Вожди кадетской партии и среди
них некоторые депутаты Учредительного собрания были аре¬
стованы. Против лидеров буржуазных и правых мелкобур¬
жуазных партий большевики использовали декрет ВЦИК от
23 ноября о праве избирателей отзывать депутатов, не оправ¬
давших их доверия. В соответствии с декретом ряд крестьян¬
ских и армейских съездов отозвали из Учредительного собрания
некоторых депутатов — кадетов, правых эсеров и меньшевиков,
в том числе Авксентьева, Брешко-Брешковскую, Гоца, Милю¬
кова.
Успех тактической линии в отношении Учредительного со¬
брания во многом зависел от единства действий всех членов
партии. Центральный Комитет РСДРП (б) вел решительную
борьбу против оппортунистических воззрений некоторых боль¬
шевиков на это представительство. 11 декабря 1917 года он
рассмотрел вопрос о большевистской фракции Учредительного
собрания. Временное бюро фракции (Каменев, Ларин, Милю¬
тин, Рыков и другие), не сумев правильно оценить значения
Октябрьского восстания и глубоко понять задачи диктатуры
пролетариата, делало правооппортунистическую ошибку, счи¬
тая созыв Учредительного собрания завершающим этапом ре¬
волюции, предлагая не контролировать его подготовку. Ввиду
упорства в отстаивании этого ошибочного взгляда Ленин пред¬
ложил: «1) сместить бюро фракции Учредительного собрания;
2) изложить фракции наше отношение к Учредительному
491

Глава седьмая
собранию в виде тезисов; 3) составить обращение к фракции,
в котором напомнить устав партии о подчинении всех предста¬
вительных учреждений ЦК; 4) назначить члена ЦК для руко¬
водства фракцией; 5) выработать устав фракции»
ЦК партии принял предложения Ленина и решил вырабо¬
тать тезисы об Учредительном собрании. 12 декабря эти тезисы
были составлены Лениным. В них четко излагались взгляды
партии на буржуазную и пролетарскую демократию, на Учре¬
дительное собрание и Советы, их взаимоотношения в условиях
победившей социалистической революции. Включая требова¬
ние Учредительного собрания в Программу, принятую на
II съезде РСДРП, партия исходила из того, что для буржу¬
азной республики оно является высшей формой демократи¬
зма. Поскольку в ходе Февральской революции это требование
не было выполнено, а Временное правительство, готовя предпар¬
ламент, стремилось тем самым урезать буржуазный демокра¬
тизм, большевистская партия, взявшая курс на социалистиче¬
скую революцию, сохранила требование созыва Учредительного
собрания, на чем продолжали настаивать трудящиеся массы.
Вместе с тем она постоянно подчеркивала, что Республика
Советов осуществляет более высокую форму демократизма по
сравнению с буржуазным парламентаризмом, обеспечивает
переход к социализму. В ленинских тезисах раскрывалось
несоответствие состава Учредительного собрания, созываемого
по дореволюционным спискам, сложившемуся в стране после
победы Октября соотношению классовых сил. Поэтому оно
не могло выражать истинной воли избирателей в их по¬
давляющей массе. В условиях победоносной социалистической
революции всякая попытка рассматривать Учредительное со¬
брание в рамках обычной буржуазной демократии являлась
изменой делу пролетариата, переходом на точку зрения бур¬
жуазии.
Ленинские тезисы были обсуждены и одобрены в ЦК, а
затем сообщены местным партийным организациям. Резко
осудил позицию Каменева в отношении Учредительного со¬
брания Петербургский комитет. «Это то же течение, которое
наблюдалось раньше в вопросе восстания, — говорил на его за¬
седании Урицкий. — Сейчас некоторые товарищи смотрят на
Учредительное] с[обрание], как на нечто такое, что должно
увенчать революцию» 1 2. После острых прений большевистская
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 160.
* Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.
Сборник материалов и протоколов, стр. 374.
492

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
фракция Учредительного собрания единогласно приняла ле¬
нинские тезисы1. 13 декабря они были опубликованы в пар¬
тийных газетах.
В период созыва Учредительного собрания партия перенес¬
ла центр тяжести своей деятельности на практическое осуще¬
ствление декретов Советской власти, подготовку III Всерос¬
сийского съезда Советов, на организацию широкой разъяс¬
нительной работы в массах. Эта тактика целиком оправдала
себя. В наказах депутатам, в резолюциях массовых собраний
рабочих, солдат, крестьян все сильнее начинало звучать требо¬
вание к Учредительному собранию признать Советскую власть
и ее декреты. Во многих содержалось заявление о том, что если
оно не утвердит декреты Совнаркома и вступит в борьбу с Со¬
ветами, то будет сметено трудящимися. Так, в резолюции ра¬
бочих Путиловского завода подчеркивалось: «Учредительное
собрание признаем постольку, поскольку оно станет на за¬
щиту трудового народа, т. е. признает все завоевания 25 ок¬
тября, которые получил рабочий, солдат и крестьянин и объ¬
явленные в декретах Совета Народных Комиссаров»1 2. Кре¬
стьяне Воронежской губернии Бобровского уезда наказывали,
чтобы «земельная программа ставилась первым вопросом..,
вся земля без исключения перешла в народное пользование,
без всякого выкупа» и дать ее «только тому, кто на ней будет
работать, и чтобы наемного труда не было» 3. В «Правде» пуб¬
ликовался список резолюций, требовавших исключения из
состава собрания представителей буржуазии, меньшевиков и
эсеров. Уже в ноябре — декабре многие местные Советы пред¬
лагали распустить его.
Правильная тактика большевиков позволила широким сло¬
ям трудящихся понять значение Советов и роль Учредитель¬
ного собрания, что во стократ усилило позиции большевист¬
ской партии в ее борьбе за полную победу пролетарского де¬
мократизма. В период выборов в Учредительное собрание она
заручилась поддержкой громадного большинства пролетари¬
ата и прежде всего его самой сознательной, энергичной и
1 «Правда», 29 (16) декабря 1917 г.
2 ГАОРСС ЛО, ф. 1788, оп. 33, ед. хр. 7, л. 92.
“ ЦГАОР СССР, ф. 15, on. 1, ед. хр. 41, лл. 23—23 об. Подобные
резолюции и наказы были приняты солдатами многих частей, в том
числе солдатскими съездами и армейскими комитетами корпусов и
соединений 11-й и 12-й армий, а также рядом губернских и уездных
Советов крестьянских депутатов и их съездов. (ЦГАОР СССР, ф. 1235,
оп. 2, ед. хр. 22, лл. 1—15).
493

Глава седьмая
революционной части — промышленных рабочиха также наи¬
более организованной и политически активной части крестьян¬
ства — солдат1 2 и деревенской бедноты, что значительно под¬
крепило ее борьбу за государство советского типа. Именно это
обстоятельство, а не механическое большинство голосов, кото¬
рое получили в ходе выборов правые мелкобуржуазные пар¬
тии3, определило политическую судьбу Учредительного собра¬
ния. Существенную роль сыграл при этом и заключенный
в ноябре -- декабре 1917 года правительственный блок с ле¬
выми эсерами, которые поддержали большевиков в их стрем¬
лении не допустить превращения Учредительного собрания в
средство борьбы против Советской власти4.
За два дня до открытия Учредительного собрания, 3 января
1918 года, ВЦИК принял написанную Лениным «Декларацию
прав трудящегося и эксплуатируемого народа», в которой изла¬
галась программа Советской власти. 4 января ее опубликовала
«Правда». Одновременно с ней было помещено постановление
ВЦИК, в котором указывалось, что согласно Декларации «вся
власть в Российской Республике принадлежит Советам и со¬
ветским учреждениям» и что «всякая попытка со стороны кого
бы то ни было... присвоить себе те или иные функции государ¬
ственной власти будет рассматриваема как контрреволюцион¬
ное действие» и «подавляться всеми имеющимися в распоря¬
жении Советской власти средствами вплоть до применения во¬
оруженной силы». Большевистская и левоэсеровская фракции
ВЦИК дружно проголосовали за Декларацию.
1 Так, в Петрограде за большевиков голосовало 45 процентов изби¬
рателей, за эсеров — 16 процентов, в Петроградской губернии — 50 про¬
центов за большевиков и 26 процентов за эсеров; Московская губерния
дала большевикам 56 процентов голосов, эсерам — 25 процентов; во
Владимирской губернии большевики получили 56 процентов голосов;
в Тверской — 54 процента (см. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений,
т. 40, стр. 4).
2 Северный фронт дал большевикам 61 процент голосов, Западный —
67, Балтийский флот — 57,5 процента. Они получили подавляющее боль¬
шинство голосов в гарнизонах Петрограда, Москвы, Костромы, Нижнего
Новгорода, Ярославля, Пскова и многих других (Е. Н. Городецкий.
Рождение Советского государства. 1917—1918 гг., М., 1965, стр. 437—
440).
3 По имеющимся данным, в 54 избирательных округах (из 79) было
подано 36 262 560 голосов. Из них за большевиков — 9,02 миллиона, или
25 процентов голосов; за партии мелкобуржуазной демократии —
22.62 миллиона, или 62 процента; за партии помещиков и буржуазии —
4.62 миллиона, или 13 процентов (см. В. И. Ленин. Полное собрание
сочинений, т. 40, стр. 1—2).
4 Всероссийское Учредительное собрание, М. — Л., 1930, стр. 169.
494

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
В Учредительное собрание, по данным сохранившихся
списков, было избрано 715 человек. По неполным данным,
места распределились следующим образом: большевиков —
175, левых эсеров — 40, меньшевиков — 15, «народных социа¬
листов» — 2, кадетов — 17, не назвавших партийной принад¬
лежности — 1, от национальных групп — 86. Эсеры получили
370 мест ’. Большинство, полученное партиями мелкобур¬
жуазной демократии, в известной мере было обусловлено тем,
что значительная часть крестьянства, особенно в отдаленных
губерниях, не смогла еще тогда оценить революционных пре¬
образований, проведенных под руководством большевиков.
«...Составляя списки 17 октября и на выборах в Учредитель¬
ное собрание 12-го ноября, крестьянство, — писал Ленин, —
не могло еще знать правды о земле и о мире, не могло
отличить своих друзей от врагов, от волков, одетых в овечьи
шкуры» 1 2. Кроме того, в избирательных списках эсеры выступа¬
ли как единая партия, хотя в действительности таковой уже
не существовало, ибо в ней произошел раскол, в результате
которого левое крыло выделилось в самостоятельную партию.
Общий список обеспечил правым эсерам большинство голосов,
поскольку в него были включены преимущественно их канди¬
даты. В результате, подчеркивал Ленин, «крестьянство оказа¬
лось обмануто... партийным расколом» 3.
Вся техническая подготовка выборов по существу находи¬
лась в руках Всероссийской избирательной комиссии доок¬
тябрьского состава, а на местах — в ведении земских и город¬
ских дум, что не могло не сказаться на итогах голосования.
Они прибегали к самым грязным приемам избирательной борь¬
бы. В ряде губерний при раздаче бюллетеней ими выдавались
списки буржуазных и мелкобуржуазных партий, а списков
большевиков не было совсем (например, в Могилевской, Воло¬
годской, Тульской, Смоленской и Рязанской губерниях), уни¬
чтожались «нежелательные» бюллетени, появлялись подлож¬
ные списки, многие избиратели необоснованно лишались права
голоса и т. д.4 Более 50 процентов избирателей не участвовало
в голосовании: из общего количества 90 миллионов избирате¬
лей по 67 округам голосовало немногим более 44 миллионов
человек5.
1 Всероссийское Учредительное собрание, стр. 115.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 153—154.
8 Там же, стр. 111.
4 «Правда», 5 января (23 декабря) и 18 (5) января 1918 г.
5 Е. Н. Городецкий. Рождение Советского государства. 1917—1918 гг.,
стр. 437.
495

Глава седьмая
5 января 1918 года в 4 часа дня Учредительное собрание
начало свою работу. Предпринятые контрреволюцией попытки
организовать демонстрацию в честь его открытия и превратить
ее в вооруженное выступление против Советской власти про¬
валились. Немногочисленным группам демонстрантов из среды
черносотенной молодежи и буржуазной интеллигенции пре¬
градили путь красногвардейцы. Пытавшиеся протестовать ма-
нифестанты-учредиловцы заявляли:
— Ведь не Корнилов с Калединым идут с нами. Их с на¬
ми нет.
— С вами нет, — ответили красногвардейцы, — да за вашей
спиной идут. Им дорогу готовите ’.
Подобные демонстрации в других городах также собрали
незначительное число участников. Сами демонстранты харак¬
теризовали впоследствии свою неудавшуюся манифестацию как
«торжественные похороны по первому разряду» 1 2.
До начала пленарного заседания Учредительного собрания
все депутаты собрались на совещания своих фракций. Боль¬
шевики еще раз обсудили линию своего поведения, внесли
последние коррективы в тактику по отношению к контррево¬
люционному большинству собрания и своим союзникам — ле¬
вым эсерам. Фракция поручила открыть первое заседание от
имени ВЦИК Свердлову. Она постановила предложить собра¬
нию прежде всего обсудить «Декларацию прав трудящегося и
эксплуатируемого народа», а в случае отказа принять ее, немед¬
ленно уйти и объявить от имени правительства о его роспуске.
Лишь Рязанов предлагал отсрочить роспуск Учредительного
собрания до III Всероссийского съезда Советов.
Собравшиеся в зале заседаний правые эсеры нервничали,
чувствуя, что для них готовится какой-то неприятный сюр¬
приз. Чтобы захватить руководство собранием в свои руки, они
поспешили начать его, не дожидаясь окончания совещания
большевистской фракции и не считаясь с волей Советского
правительства. Еще накануне они поручили открыть собрание
одному из старейших своих членов, земскому деятелю эсеру
С. П. Швецову, а председателем решили выдвинуть эсера
В. М. Чернова. Однако появившийся на трибуне Швецов не
смог говорить: зал гудел, эсеровские аплодисменты перекры¬
вались шумом, свистом и криками протеста публики на хорах.
Через несколько минут в зале заседаний появились члены ЦК
партии большевиков. На открытии Учредительного собрания
1 «Солдатская правда», 6 января 1918 г.
2 «Борьба классов», 1934, Л? 11, стр. 35.
496

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
среди избранных от большевиков присутствовали: В. И. Ленин,
А. С. Бубнов, Ф. Э. Дзержинский, А. М. Коллонтай, Г. И. Пет¬
ровский, А. В. Луначарский, Я. М. Свердлов, Ф. А. Сергеев
(Артем), И. В. Сталин, С. Г. Шаумян, Е. М. Ярославский.
К трибуне обычным своим шагом направился председатель
ВЦИК Свердлов. Не говоря ни слова, он «взял из рук оторопев¬
шего Швецова председательский колокольчик, легким дви¬
жением левой руки устранил его с председательского места и
приступил к открытию заседания... Его уверенность, спокой¬
ствие и твердость были настолько велики, что самозванный
председатель и не подумал сопротивляться, спокойно вернулся
на свое место и потонул в небытии, из которого вынырнул
было на несколько минут...» '. Свердлов, не обращая внимания
на враждебные выкрики, от имени и по поручению ВЦИК
предложил Учредительному собранию одобрить все декреты
и постановления Советской власти и зачитал Декларацию. По
признанию самих правых эсеров, это был блестящий стратеги¬
ческий ход, которого они не предвидели.
Правые эсеры и меньшевики все свои расчеты строили на
принятии Учредительным собранием их законопроектов, на¬
правленных против партии большевиков и Советского прави¬
тельства, против нового государственного устройства России.
Контрреволюционное большинство собрания предложило свой
порядок дня, тем самым отказавшись обсудить Декларацию.
Это было открытое выступление против Советской власти.
Затягивая заседание, правые эсеры, меньшевики и кадеты
выступали с пространными демагогическими речами. Им по¬
кровительствовал избранный председателем собрания В. М. Чер¬
нов. Ленин с возмущением писал в статье «Люди с того света»:
«Это ужасно! Из среды живых людей попасть в общество тру¬
пов, дышать трупным запахом, слушать тех же самых мумий
«социального», луиблановского фразерства, Чернова и Цере¬
тели, это нечто нестерпимое» 1 2. Их выступления окончательно
прояснили картину.
Большевики и левые эсеры потребовали прервать заседание
для совещаний по фракциям. На большевистской фракции
Ленин предложил огласить на заседании Учредительного соб¬
рания написанную им декларацию фракции и затем покинуть
зал заседаний. Предложение было принято. Уже во втором
часу ночи эта декларация была зачитана. «Не желая ни ми¬
нуты прикрывать преступления врагов народа, — говорилось
1 Ю. М. Стеклов. Воспоминания и публицистика, М., 1965, стр. 70—71.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 229.
497

Глава седьмая
в ней, — мы заявляем, что покидаем Учредительное собрание
с тем, чтобы передать Советской власти окончательное реше¬
ние вопроса об отношении к контрреволюционной части Учре¬
дительного собрания» ’. После этого большевики ушли.
В отличие от решительных и последовательных действий
большевиков в поведении левых эсеров вновь проявились ко¬
лебания. Их выступления, решения и декларации были поло¬
винчаты. Высказываясь в поддержку Советской власти, они в
то же время продолжали апеллировать к правым мелкобуржу¬
азным партиям, уговаривали их поддержать декреты Совет¬
ского правительства, возражали против требования большеви¬
ков передать Советской власти окончательное решение вопро¬
са об отношении к контрреволюционной части Учредительного
собрания.
Центральный Комитет РСДРП (б), стремясь обеспечить
единство действий большевистской и левоэсеровской фракций,
поддерживал постоянные контакты с руководством партии ле¬
вых эсеров, информировал его о решениях большевистской
фракции. Несколько раз Владимир Ильич бывал на их совеща¬
ниях и каждый раз, возвращаясь, говорил: «...Понемногу под¬
даются».
Левые эсеры покинули зал заседаний только после того,
как правые партии отказались голосовать по вопросу об отно¬
шении к мирной политике Советского правительства, продол¬
жая разыгрывать парламентский фарс. После ухода больше¬
виков и левых эсеров правая часть собрания поспешила при¬
нять хотя бы часть подготовленных ею законопроектов, чтобы
на следующий день опубликовать их от имени Учредительного
собрания. В 4 часа утра к председателю подошел матрос
А. Г. Железняков, начальник отряда, несшего караул в Таври¬
ческом дворце. Он сообщил Чернову полученную от Дыбенко
инструкцию: всем присутствующим предложено покинуть зал
заседаний, так как время позднее и караул устал. Председа¬
тель вынужден был внести предложение о перенесении засе¬
дания на следующий день.
Вопрос о дальнейшей судьбе Учредительного собрания рас¬
сматривался Советом Народных Комиссаров 6 января 1918 го¬
да. В ту же ночь ВЦИК принял декрет о его роспуске1 2. Левая
часть Учредительного собрания — большевики и левые эсеры
были включены в состав ВЦИК.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 228.
2 Декреты Советской власти, т. I, 25 октября 1917 г. —16 марта
1918 г., стр. 335—336.
498

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
Роспуск «Учредилки» был поддержан трудящимися. Петро¬
градский Совет, Московский губернский съезд Советов, многие
уездные Советы принимали резолюции, одобрявшие этот шаг
правительства. Против Учредительного собрания отчетливо
высказалось крестьянство, на которое возлагали свои надежды
правые эсеры. За роспуск проголосовали делегаты III Всерос¬
сийского съезда Советов крестьянских депутатов. На вопрос
анкеты, как они смотрят на уход большевиков и левых эсеров
из Учредительного собрания, из 422 делегатов 322 ответили
положительно ’.
В речи о роспуске Учредительного собрания, произнесен¬
ной на заседании ВЦИК 6 января, Ленин показал, что столк¬
новение между Советской властью и Учредительным собра¬
нием было подготовлено всем ходом русской революции. Со¬
брание оказалось изжитым ею еще до своего созыва и умерло,
просуществовав всего сутки. «Народ хотел созвать Учредитель¬
ное собрание — и мы созвали его. Но он сейчас же почувство¬
вал, — подчеркивал Ленин, — что из себя представляет это
пресловутое Учредительное собрание. И теперь мы исполнили
волю народа, волю, которая гласит: вся власть Советам» 1 2.
Советы, олицетворявшие более высокую, более совершенную
форму демократии — демократии для трудящихся, одержали по¬
беду. Нанеся сокрушительный удар буржуазной демократии, пар¬
тия сплотила трудящиеся массы вокруг диктатуры пролетариата.
>й Через несколько дней после роспу¬
ска Учредительного собрания в Тав¬
рическом дворце гимном победив¬
шей пролетарской революции прозвучал Интернационал. Здесь
10 января открылся III Всероссийский съезд Советов рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов. 13 января к нему при¬
соединились делегаты начавшего тогда же свою работу III Все¬
российского съезда Советов крестьянских депутатов. Тем
самым было полностью завершено слияние двух представитель¬
ных органов Советов.
Собравшись в самый разгар триумфального шествия рево¬
люции, съезд сыграл историческую роль в законодательном
оформлении и укреплении советского государственного строя,
в упрочении пролетарской диктатуры. Это был действительно
всенародный форум, выражавший интересы рабочих, кресть¬
ян, солдат и матросов. Подавляющее большинство делегатов
Третий Всероссийский
съезд Советов
1 Триумфальное шествие Советской власти. Документы и мате¬
риалы, ч. II, М„ 1963, стр. 371.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 241.
499

Глава седьмая
принадлежало к партиям большевиков (они составляли около
двух третей делегатов) и левых эсеров, то есть стояло на
платформе Советской власти. На съезде присутствовали деле¬
гаты от всех национальных районов России *. 370 Советов и
110 армейских, корпусных и дивизионных комитетов, послав¬
ших на съезд своих делегатов, охватывали территорию с на¬
селением в 95 миллионов человек. На заключительном засе¬
дании съезда присутствовало 1587 делегатов.
К III съезду Советы пришли не только обогащенные опы¬
том строительства нового государства, окрепшие в борьбе за
Советскую власть, но и руководимые единым центральным ор¬
ганом— ВЦИК Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов. Многие Советы были объединенными. Если на
II Всероссийском съезде таковых насчитывалось только 119,
или 29,6 процента к общему числу представленных на нем
Советов, то на III — 162, или 43,8 процента. Эти цифры сви¬
детельствовали об успешной деятельности партии по укрепле¬
нию политической и социальной основы. пролетарского госу¬
дарства.
Я. М. Свердлов, открывая съезд, обратился к его участни¬
кам с краткой приветственной речью. «...Мы должны будем
здесь, — говорил он, — вынести крайне ответственные и важ¬
ные решения. Акт роспуска Учредительного собрания мы
должны сопоставить с созывом 3-го Всероссийского съезда
Советов — этого верховного органа, который единственно пра¬
вильно отражает интересы рабочих и крестьян. Перед нами
один из важнейших вопросов: строительство новой грядущей
жизни и создание всероссийской власти. Мы должны здесь
окончательно решить, будет ли эта власть иметь какую-либо
связь с буржуазным строем, или окончательно и бесповоротно
установится диктатура рабочих и крестьян» 1 2.
Съезд продемонстрировал пролетарскую демократию в дей¬
ствии. На нем держали отчет перед трудовым народом высшие
органы власти. В докладах Ленина и Свердлова были подве¬
дены итоги триумфального шествия революции.
В. И. Ленин начал свой доклад с напоминания о том, что
Республика Советов существует уже 2 месяца и 15 дней — на
5 дней больше, чем первая в истории власть рабочих —
Парижская коммуна. Он выразил уверенность, что Советское
1 Национальные районы на съезде представляли 233 делегата, из
них 141 принадлежал к партии большевиков (включая сочувствующих).
2 Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и кре¬
стьянских депутатов, Пг., 1918, стр. 5.
500

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
государство в отличие от Коммуны непобедимо, ибо его неру¬
шимой основой является союз рабочих и беднейших крестьян,
полупролетариев. Ленин подчеркнул, что русские рабочие,
солдаты и крестьяне сумели создать аппарат новой государ¬
ственной власти, которая пользуется сочувствием и самой го¬
рячей, самой беззаветной поддержкой гигантского большин¬
ства трудящихся.
Революционная торжественность, весь дух выступлений
многих делегатов похоронили надежды представителей эсеро¬
меньшевистского лагеря повести съезд за собой. Меньшевики
Абрамович, Авилов, Мартов, Суханов, всячески чернившие
Советскую власть, заявлявшие в прениях по отчетам ВЦИК
и СНК, что-де кроме хаоса она ничего не принесла стране и
трудовому народу, получили резкую отповедь Ленина, который
назвал их «жалкими человеками в футляре», не желающими
понять и увидеть начатые в стране революционные преобра¬
зования.
Съезд принял резолюцию, которая одобряла политику Со¬
ветского правительства, и выразил ему полное доверие. Он ут¬
вердил с небольшими редакционными изменениями «Деклара¬
цию прав трудящегося и эксплуатируемого народа».
Эта Декларация коренным образом отличалась от такого
исторического для своего времени документа, как «Декларация
прав человека и гражданина», рожденная Французской бур¬
жуазной революцией конца XVIII века. Последняя провозгла¬
шала свободу и равенство в их буржуазном понимании. В ре¬
зультате свобода поворачивалась к трудовому народу лишь
одной стороной — он мог свободно продавать свою рабочую
силу.
Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа
не только провозгласила, но и гарантировала предоставленные
трудящимся права и свободы. Она не ограничилась тем, что
сформулировала задачи диктатуры пролетариата — уничтоже¬
ние эксплуатации человека человеком, ликвидация эксплуата¬
торских классов, построение социализма, но и законодательно
оформила их применительно к условиям России, к совет¬
скому типу государства. По существу Декларация явилась
прообразом первой конституции Советского государства *. В ней
были записаны великие завоевания социалистической револю¬
ции, получившие отражение в важнейших декретах и поста¬
новлениях Советской власти: об отмене частной собственности
1 Позднее она целиком вошла в качестве составной части в первую
Советскую Конституцию, принятую в июле 1918 года.
501

Глава седьмая
на землю, рабочем контроле, создании ВСНХ, об аннули¬
ровании займов, заключенных правительством помещиков и
буржуазии, национализации банков, о введении всеобщей
Делегаты III Всероссийского съезда Советов.
Петроград, январь 1918 года. Фото
трудовой повинности, опубликовании тайных договоров и раз¬
рыве с захватнической политикой империалистических держав,
о разоружении имущих классов и вооружении трудящихся —
создании Красной Армии.
Декларация закрепила политическую основу нового госу¬
дарственного строя, объявив Россию Республикой Советов ра¬
бочих, солдатских и крестьянских депутатов. В ней подчерки¬
валось, что участие трудящихся в управлении государством
стало законом. Российская республика, говорилось далее в
Декларации, учреждается на основе свободного союза свобод¬
ных наций как федерация советских национальных респуб¬
лик.
Таким образом, в этом конституционном документе полу¬
чили подтверждение принципы программы большевистской
партии. В нем были определены также практические задачи
борьбы за построение социализма.
502

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
Третий Всероссийский съезд одобрил роспуск Учредитель¬
ного собрания. Учитывая складывающиеся в России условия
классовой борьбы, ожесточенное сопротивление свергнутых
классов, он указал, что в Советской республике эксплуатато¬
рам не может быть места в органах власти. «Власть должна
принадлежать целиком и исключительно трудящимся мас¬
сам» ’. Съезд принял постановление «О федеральных учре¬
ждениях Российской республики», в котором определялись
права местных органов Советской власти и их взаимоотноше¬
ния с центральными. Высшим органом власти объявлялся Все¬
российский съезд, а в период между съездами — ВЦИК, объ¬
единявший все без исключения Советы. Во ВЦИК нового со¬
зыва было избрано 306 человек, из них 160 большевиков и
125 левых эсеров.
Единодушную поддержку съезда получила национальная
политика Советского правительства. Все делегаты националь¬
ных районов одобрили советскую форму федерации, строящуюся
на добровольном союзе народов.
Третий Всероссийский съезд принял «Основной закон о
социализации земли». Этот закон имел большое значение для
упрочения и расширения влияния большевистской партии сре¬
ди трудового крестьянства. Его душой, по определению Ленина,
был мелкобуржуазный принцип уравнительного землепользо¬
вания, к которому стремились крестьяне. Будучи противниками
этого принципа, показывая несостоятельность попыток эсеров
рассматривать его в качестве социалистического, большевики
в то же время сознательно пошли на уступку трудящемуся
крестьянству, включив его требование распределения земли
по трудовой и потребительной норме в аграрное законодатель¬
ство Советской власти. Партия учитывала при этом задачи
первого этапа аграрных преобразований, когда, как отмечал
Ленин, крестьянство шло за нами в целом1 2. Делая эту
уступку, большевики исходили из того, что она не повредит
строительству социализма, так как уравнительное распределение
земли будет осуществляться пролетарским государством под
его контролем. Оно всеми мерами будет ограничивать эксплуа¬
таторские тенденции кулачества, его стремления усилить свои
экономические позиции за счет маломощных хозяйств трудо¬
вого крестьянства, получивших надел. Развитие же классовой
1 Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и кре¬
стьянских депутатов, стр. 92.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр, 313.
503

Глава седьмая
борьбы в деревне поможет большинству крестьян на собствен¬
ном опыте изжить иллюзии «уравнительного социализма».
Вместе с тем при разработке проекта закона большевики ста¬
рались внести в него такие положения своей аграрной про¬
граммы, которые открывали более широкие возможности для
постепенного перехода от демократических аграрных преобра¬
зований к социалистическим. В этих целях ими проводилось
тщательное редактирование проекта закона. Составленный
коллегией Наркомзема, состоявшей преимущественно из левых
эсеров, проект, естественно, изобиловал заимствованиями из
эсеровской программы. В состав редакционной комиссии, со¬
зданной на III Всероссийском съезде Советов, от большевиков
вошли В. И. Ленин и заместитель председателя крестьянской
секции съезда С. В. Иванов.
Вспоминая о работе комиссии, Иванов писал: «От обеих
организаций — большевиков и эсеров — в комиссию входило
по три человека. Эсеровскую тройку возглавлял нарком земле¬
делия Колегаев, нашу — В. И. Ленин. Он же был председате¬
лем комиссии всей шестерки. Проект закона комиссия прини¬
мала по пунктам. После обмена мнениями Ленин говорил:
«Ну, что ж, голоснем». Однако часто голоса разделялись.
Тогда Владимир Ильич переносил спорный пункт на согласо¬
вание Президиума съезда. А там превалировали большевики,
в результате всегда принималась ленинская формулировка.
После утверждения съездом закона в целом левые эсеры с го¬
речью констатировали, что «получился закон не о социализа¬
ции, а о национализации земли»» ’.
Национализация в условиях диктатуры пролетариата созда¬
вала наибольшие возможности для перехода к социализму в
земледелии2. Она сужала базу капитализма в деревне, закры¬
вая прямые каналы концентрации земли в руках зажиточного
крестьянства и тем самым ограничивая эксплуататорские воз¬
можности кулачества, ослабляя расслоение среди трудового
крестьянства.
Уже в Декрете о земле предусматривалась передача высо¬
коразвитых агротехнически бывших помещичьих хозяйств в
руки государства, имелись статьи, направленные против анар¬
хического растаскивания и раздела хозяйственного инвен¬
таря и скота конфискуемых имений, требующие передачи
этого имущества в распоряжение государства или общины
(в зависимости от их размеров и значимости). Вместе с
1 «Голос трудового крестьянства», 1 мая 1918 года.
8 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 326.
504

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
тем Советская власть давала преимущества в пользова¬
нии землей и конфискованным инвентарем коллективным
крестьянским объединениям — товариществам, артелям. Эти
пункты были сохранены и развиты в законе о социализации
земли * *.
При редактировании левоэсеровского проекта закона был
опущен пункт об отрубах и хуторах и вместо него принят
компромиссный пункт об отведении в единоличное пользова¬
ние земель, по возможности, в одном месте «в целях борьбы
с чересполосицей» 2. Полностью были сняты те пункты, кото¬
рые по существу отстраняли Советы от распоряжения землей.
В новой редакции предусматривалась передача функций зе¬
мельных комитетов земельным отделам Советов. Это давало
крестьянам возможность взять в свои руки землеустройство,
высвободиться из-под опеки кулацко-эсеровских земельных
комитетов, которые были сформированы еще при Временном
правительстве и к началу 1918 года далеко не во всех уездах
и тем более волостях были очищены от враждебных элемен¬
тов. В порядке дополнений и уточнений были внесены в за¬
конопроект положения, которые предусматривали сосредото¬
чение в руках Советского государства важнейших рычагов
экономического воздействия на деревню, в том числе его мо¬
нополию на торговлю сельскохозяйственными машинами и
семенами. При государственной монополии внешней и вну¬
тренней торговли хлебом это имело решающее значение
для ограничения эксплуататорских тенденций кулацкого хо¬
зяйства.
Поправки, внесенные в проект, имели принципиальный
характер. Они обеспечивали интересы большинства крестьян¬
ства, были направлены против кулачества. И хотя разрабаты¬
ваемый закон не вытекал из аграрной программы большеви¬
ков, они относились к нему самым лояльным образом. Проле¬
тариату, подчеркивал Ленин, пришлось уступить трудящимся
и эксплуатируемым крестьянам при выборе мер перехода к со¬
циализму, зная, что вреда социалистическому строительству
эти меры не принесут3, но с помощью их крестьянство скорее
и легче обнаружит недостаточность демократических аграр¬
ных преобразований, начнет осознавать необходимость выйти
за их рамки, перейти к социализму4.
1 Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.). Документы
и материалы, стр. 142—143.
а Там же, стр. 143.
• См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 103.
‘ См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 321.
505

Глава седьмая
В подготовленном законе наглядно проявилась характерная
черта аграрного законодательства Советской власти: предусма¬
тривая переходные меры, переходные ступени от буржуазно¬
демократических революционных преобразований к социали¬
стическим, в то же время обеспечить социалистическую на¬
правленность преобразований как конечную цель движения,
отбросить все то, что противоречит в принципе социализму,
затрудняет его победу.
Отредактированный проект закона обсуждался большевист¬
ской и левоэсеровской фракциями съезда. Некоторые больше¬
вики выступали против него, так как требование социализа¬
ции земли было эсеровским. Разъясняя им необходимость этой
меры, Ленин подчеркивал: такова воля крестьянства, выра¬
женная в 242-х наказах. Съезд утвердил общие положения
закона, поручив доработку отдельных его разделов своей кре¬
стьянской секции. Окончательное же утверждение было воз¬
ложено на вновь избранный ВЦИК, что и было им осуществле¬
но в конце января 1918 года *. Принятие этого закона имело
1 После принятия закона о социализации земли левые эсеры стреми¬
лись взять его осуществление исключительно в свои руки. Для этого был
учрежден так называемый Земсовет. Активизировалась крестьянская
секция ВЦИК. В начале 1918 года левые эсеры предприняли попытку
полностью овладеть Наркомземом. Коллегия НКЗ, возглавляемая Коле-
гаевым, неоднократно выступала против вмешательства ВСНХ и НКВД
в компетенцию Наркомзема, требуя независимости последнего (ЦГАНХ
СССР, ф. 478, on. 1, ед. хр. 25, л. 2). Эсеры добивались большинства мест
в коллегии НКЗ при сохранении за большевиками только «политического
представительства». Эти притязания «на полное фактическое обладание
комиссариатом земледелия» по инициативе Ленина были обсуждены на
совещании большевистской фракции коллегии Наркомзема, принявшем
по этому поводу специальное заявление, которое было доведено до сведе¬
ния Центрального Комитета партии (см. Ленинский сборник XXI, стр. 147).
Центральный Комитет партии большевиков, обсудив положение,
создавшееся в Наркомземе в связи с действиями левых эсеров, вынес
решение: «Утверждается мнение совещания, признать притязания левых
с.-р. неосновательными и отклонить их» (ЦПА ИМЛ, ф. 17, оп. 2,
ед. хр. 1, л. 9).
Продолжая настаивать на своих требованиях, левые эсеры предъ¬
явили ультиматум Совнаркому, угрожая отставкой. СНК, приняв отставку
Колегаева, вынес решение об укреплении Наркомзема большевиками.
Заместителем, а позднее наркомом земледелия был назначен большевик
С. П. Середа. Членами коллегии НКЗ утверждены большевики: В. Н. Ме¬
щеряков, Н. М. Петровский, В. Н. Харлов и А. М. Устинов (ЦГАОР
СССР, ф. 130, оп. 2, ед. хр. 1, лл. 172-173, 222, 256, 271).
Укрепление коллегии Народного комиссариата земледелия большеви¬
ками имело большое принципиальное значение. От того, какая партия
руководила земельными органами, в значительной степени зависело
осуществление аграрных законов Советской власти в интересах тех
классов, которые представлялись этими партиями.
506

Партия большевиков во главе государства диктатуры пролетариата
большое значение для укрепления союза пролетариата с тру¬
дящимся и эксплуатируемым крестьянством, подкрепления
правительственного блока большевиков и левых эсеров. Кресть¬
яне в своих приветствиях съезду так выражали отношение к
Советской власти: «...Врагам и изменникам революции скажем:
прочь от святого строительства новой жизни... Мы никому
не отдадим власти Советов, умрем, но не отдадим Советской
власти» * *.
Одним из главнейших вопросов, вынесенных на обсужде¬
ние съезда, являлся вопрос о войне и мире. После того как
державы Антанты не ответили на предложение о заключении
всеобщего демократического мира, сформулированного в Де¬
крете о мире, Советское правительство предприняло шаги для
переговоров со странами Четверного союза2. Съезд принял
специальное решение по вопросу о мире, в котором одобрялись
все «те заявления и шаги Советской власти, которые направ¬
лены к достижению всеобщего демократического мира», к
немедленному прекращению войны. В нем в то же время клей¬
мились позором аннексионистские устремления Германии и ее
союзников. Съезд поручил советской делегации в Бресте
«отстаивать принципы мира на основах программы русской
революции» 3.
Подводя итоги работы съезда, Ленин в заключительном
слове выразил непоколебимую уверенность в том, что борьба
большевиков увенчается победой. «Наша социалистическая
республика Советов, — подчеркивал Ленин, — будет стоять
прочно, как факел международного социализма и как пример
перед всеми трудящимися массами» 4.
Очевидцами победоносной революционной поступи первого
в мире государства рабочих и крестьян были гости съезда —
представители социал-демократических партий ряда стран, в
том числе Румынии, Норвегии, США, Швеции, Швейцарии.
В своих приветствиях они подчеркивали авангардную роль
Советской России в освободительной революционной борьбе
международного пролетариата.
Открыв новую эру в истории человечества, российский
пролетариат во главе со своим испытанным руководителем —
большевистской партией, опираясь на союз с беднейшим кре¬
стьянством, в невиданно короткий срок (с 25 октября 1917 по
1 «Красный архив», 1937, т. 6(85), стр. 18.
8 Подробнее об этом см. главу восьмую.
8 Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и кре¬
стьянских депутатов, стр. 93.
* В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 279.
507

Глава, седьмая
январь 1918 года) заложил и упрочил основы Советского го¬
сударства. В эти месяцы, подчеркивал Ленин в 1921 году,
«(1) Мы развернули, как никогда, силы рабочего класса по
использованию им государственной власти. (2) Мы нанесли
всемирно ощутимый удар фетишам мещанской демократии,
учредилке и буржуазным «свободам», вроде свободы печати
для богатых. (3) Мы создали советский тип государства, ги¬
гантский шаг вперед после 1793 и 1871 годов» ’.
Советская власть шла по пути, указанному опытом рево¬
люций во всем мире. «Не было ни одной революции, в которой
трудящиеся массы не начинали бы делать шаги по этому пу¬
ти, чтобы создать новую государственную власть. К сожале¬
нию, они только начинали, но не могли довести дело до кон¬
ца, не удалось создать нового типа государственной власти» 2.
Рабочие и крестьяне России не только создали такое государ¬
ство — Республику Советов, но и стали смело управлять им.
Их революционное творчество дало всему международному
коммунистическому и рабочему движению ценный опыт.
Вопреки всем «пророчествам», несмотря на неимоверные
трудности и противодействия со стороны врагов революции,
большевики не только удержались у власти, но и укрепили,
расширили ее социальную базу, приступили к социалистиче¬
скому строительству.
История подтвердила жизненность учения марксизма-лени¬
низма о диктатуре пролетариата, руководящей роли марксист¬
ской партии в ней.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 44, стр. 102.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 271.

Глава восьмая
БОРЬБА ПАРТИИ
ЗА ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ
1. Октябрь поднимает знамя мира
За всеобщий
В разгар империалистической войны
на вопрос, что бы сделали больше-
демократическии мир ВИКИ) £ав у власти R и Ленин
ответил: «...Мы предложили бы мир всем воюющим на условии
освобождения колоний и всех зависимых, угнетенных и непол¬
ноправных народов» *. И первым актом победившей Великой
Октябрьской социалистической революции стал ленинский
Декрет о мире, с энтузиазмом принятый делегатами II Всерос¬
сийского съезда Советов. 8 ноября Советское правительство
обратилось к правительствам США, Великобритании, Фран¬
ции, Италии и других союзных им государств, а 10 ноября
через нейтральные государства — к странам германского блока
с заявлением, что Декрет о мире следует рассматривать как
официальное предложение немедленного перемирия и откры¬
тия мирных переговоров1 2. Так большевистская партия начала
выполнять взятое на себя перед народом обязательство.
Великая Октябрьская социалистическая революция разви¬
валась и победила под знаменем мира. Он был необходим трудя¬
щимся огромной, измученной разрухой и голодом, истерзанной
потерями на фронтах России. С победой Октября к власти при¬
шел класс, которому органически чужды империалистический
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 27, стр. 50.
- Документы внешней политики СССР, т. I, 7 ноября 1917 г.
31 декабря 1918 г., М., 1957, стр. 16—17, 22—23.
509

Глава восьмая
захват и угнетение других народов. Рабочий класс — класс
созидатель — нуждался в мире, чтобы закрепить завоевания
Октября, упрочить диктатуру пролетариата, получить наилуч¬
шие с точки зрения международного положения условия
для налаживания экономической жизни страны, проведения
социалистических преобразований. Мир служил укреплению
Советского государства как опорной базы международной
пролетарской революции. Большевистская политика мира яв¬
лялась важнейшим фактором развития мирового революцион¬
ного процесса, оказывала огромное воздействие на сознание
народов всех стран.
Мирные шаги Советского правительства были с энтузиаз¬
мом встречены трудящимися России. В те дни газета «Правда»
писала:
«Вздохните с облегчением, товарищи-солдаты, — вашим му¬
кам приходит конец.
Приветствуйте приближающийся мир, товарищи-рабочие!
В нем залог восстановления разрушающегося хозяйства.
Товарищи-крестьяне! Мир вернет в деревню ваших братьев
и сыновей.
Да здравствует демократический мир! Долой всех тех, кто
пытается ему препятствовать и длить преступную войну» *.
Однако на пути к миру встали огромные трудности. Лозунг
всеобщего демократического мира без аннексий и контрибуций
был неприемлем для монополий обеих капиталистических
группировок, сцепившихся в смертельной схватке. До тех пор
пока исход войны не был решен в пользу одной из них, для
их правительств ни о каком мире не могло быть и речи. С дру¬
гой стороны, наиболее дальновидные политические деятели
буржуазии уже тогда понимали, какое огромное значение бу¬
дет иметь заключение мира для упрочения и расширения
завоеваний социалистической революции, и стремились не до¬
пустить этого. «Если Россия не будет вовлечена в войну, —
писал английский премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж, —
то революция станет одним из величайших факторов, опреде¬
ляющих судьбы народных масс во всех странах, которые
когда-либо пришлось наблюдать или испытывать человечест¬
ву» 1 2. В то же время страны Антанты были заинтересованы
в том, чтобы Россия продолжала оттягивать на себя основную
часть австро-германских сил. И взяв курс на поддержку внут¬
ренней контрреволюции и разжигание гражданской войны в
1 «Правда», 22(9) ноября 1917 г.
2 Дэвид Ллойд Джордж. Военные мемуары, т. V, стр. 63.
С10

Борьба партии aa выход из войны
Республике Советов, они приложили все усилия к тому, чтобы
не допустить ее выхода из войны. Державы Антанты не дали
никакого ответа на советские предложения. Этой политики они
упорно придерживались на протяжении всего периода борьбы
Советской России за заключение всеобщего демократического
мира.
«Именно англо-французская и американская буржуазия не
приняла нашего предложения, — писал позже американским
рабочим Ленин, — именно она отказалась даже разговаривать
с нами о всеобщем мире! Именно она поступила предательски
по отношению к интересам всех народов...» '.
Внутренняя контрреволюция также попыталась сорвать
мирные усилия Советского правительства. Верховный главно¬
командующий генерал Н. Н. Духонин, которому Совет На¬
родных Комиссаров предписал немедленно предложить пе¬
ремирие всем воюющим державам и вступить в контакт с гер¬
мано-австрийским командованием, отказался это сделать. Его
поддержали штабы фронтов, дипломатические представители
стран Антанты, находившиеся в Ставке. Вопрос о мире самым
тесным образом переплелся с задачами разгрома контрреволю¬
ции 1 2.
Только опираясь на трудящихся, на их активную борьбу
за мир, партия смогла преодолеть встававшие перед ней труд¬
ности. «Мир, — подчеркивал Ленин, — не может быть заклю¬
чен только сверху. Мира нужно добиваться снизу» 3. Советское
правительство привлекло к заключению перемирия широкие
солдатские массы. Оно обратилось по радио к солдатам и
матросам:
«Солдаты! Дело мира в ваших руках. Вы не дадите контрре¬
волюционным генералам сорвать великое дело мира...
Пусть полки, стоящие на позициях, выбирают тотчас упол¬
номоченных для формального вступления в переговоры о пе¬
ремирии с неприятелем.
Совет Народных Комиссаров дает вам права на это.
О каждом шаге переговоров извещайте нас всеми спосо¬
бами. Подписать окончательный договор о перемирии вправе
только Совет Народных Комиссаров.
Солдаты! Дело мира в ваших руках! Бдительность, вы¬
держка, энергия, и дело мира победит!»4
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 53.
2 Подробнее о борьбе с контрреволюционной Ставкой см. главу
шестую, стр. 393.
3 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 88.
1 Там же, стр. 82.
511

Глава восьмая
На всем русско-германском фронте революционные коми¬
теты, руководимые большевиками, начали вступать в пере¬
говоры с противником. Там, где командование пыталось пре¬
пятствовать заключению перемирий, солдаты смещали его,
изгоняли из комитетов меньшевиков и эсеров. Борьба за мир,
таким образом, сливалась с борьбой за демократизацию армии.
Массовый характер приняли братания солдат. Под давлением
своих солдат немецкое командование многих частей было вы¬
нуждено подписывать перемирия с ревкомами русской армии.
Они заключались между полками, дивизиями, корпусами и,
наконец, между армиями. К началу декабря перемирия были
заключены всеми пятью фронтами. Эти перемирия, получив¬
шие название солдатских миров, стали ярким выражением
бурного подъема творческой активности народных масс, раз¬
буженных Октябрем.
Смелый политический шаг большевиков еще выше поднял
их авторитет среди трудящихся. Именно в эти дни с особой си¬
лой прозвучал на фронте голос «Солдатской правды»: «Пар¬
тия большевиков — это партия мира! Все силы на поддержку
большевиков!». Повсеместное заключение солдатских миров
подготовило условия для подписания общего перемирия между
Советской Россией и австро-германским блоком.
Революционную инициативу масс партия и Советское пра¬
вительство подкрепили действиями по государственной линии.
11 ноября 1917 года Ленин беседовал с Н. В. Крыленко и
А. А. Иоффе — уполномоченными Советского правительства,
отъезжавшими на фронт для переговоров с германским коман¬
дованием, и дал им необходимые инструкции ’.
Столкнувшись с заговором молчания, которым встречали
все мирные предложения России страны Антанты, Советское
правительство начало зондировать почву для того, чтобы опре¬
делить, как воспримет его мирную инициативу Четверной
союз. Германия и ее союзники не менее враждебно относились
к государству Советов. Но тяжелое военно-стратегическое и
напряженное внутреннее положение делали их более податли¬
выми на переговоры и вынуждали отозваться на обращение
Советского правительства.
Переговоры о перемирии открылись 20 ноября в Брест-Ли-
товске, где находился штаб германских войск. В советскую
делегацию, возглавляемую А. А. Иоффе, входили Г. Я. Со¬
кольников, А. А. Биценко, С. Д. Масловский-Мстиславский,
Л. М. Карахан, а также рабочий Н. А. Обухов, крестьянин
' См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 553.
512

Борьба партии за выход из войны
Р. Н. Сташков, солдат Н. К. Беляков, матрос Ф. В. Олич. В ка¬
честве консультантов в нее были включены военные деятели,
сочувственно относившиеся к Советской власти '.
До начала переговоров и в ходе их Советское правитель¬
ство неоднократно обращалось к странам Антанты, предлагая
им присоединиться к переговорам о всеобщем демократическом
мире, но каждый раз наталкивалось на глухую стену враждеб¬
ности. «В этих переговорах, — говорилось в сообщении Совет¬
ского правительства, — где русская делегация отстаивает усло¬
вия всеобщего демократического мира, дело идет о судьбе всех
народов, в том числе и тех воюющих народов, дипломатия
которых сейчас остается в стороне от переговоров» 1 2.
В основе предложений советской стороны лежали следую¬
щие пункты: заключить перемирие сроком на шесть месяцев,
не перебрасывать немецкие войска с Восточного фронта на
Западный. Советское государство стремилось обеспечить тем
самым, чтобы сепаратное перемирие с одной группой импе¬
риалистов косвенно не привело к ее усилению. Оно по-преж¬
нему призывало к заключению всеобщего демократического
мира.
Договор о перемирии был подписан 2 декабря. Он преду¬
сматривал прекращение военных действий между договарива¬
ющимися сторонами, которые обязывались также не произво¬
дить никаких перебросок войск, за исключением уже начатых
к моменту подписания договора3. Перемирие устанавливалось
до 1 января 1918 года.
Первые усилия Центрального Комитета партии и Совет¬
ского правительства в борьбе за мир увенчались успехом.
Смолкли пушки и пулеметы, прекратилось кровопролитие на
огромном русско-германском фронте. Это была крупная победа
большевиков. Она в огромной степени способствовала упроче¬
нию власти Советов, сплачивала рабочих и крестьян России
вокруг ленинской партии, втягивала в борьбу за мир мил¬
лионы трудящихся за рубежом, вызвала мощный подъем
антивоенного движения, усилила симпатии к русской револю¬
ции. Трудящиеся России показали, как можно вырваться из
империалистической войны.
Перед Советской страной на очередь дня вставала задача пре¬
вратить временное перемирие в длительный и устойчивый мир.
1 Консультантами были контр-адмирал В. М. Альтфатер, капитан
первого ранга Б. И. Доливо-Добровольский и другие.
2 Документы внешней политики СССР, т. I, стр. 40.
3 Там же, стр. 47—52.
18 История КПСС, т. 3, кн. 1
513

Глава восьмая
Переговоры о мире начались 9 декабря 1917 года в Брест-
Литовске. Советская делегация1 прибыла на конференцию с
четкой программой, в основе которой лежали Декрет о мире
и инструкция, принятая Советом Народных Комиссаров. На
первом же заседании она вновь изложила программу всеоб¬
щего демократического мира, предложив вести переговоры
исходя из следующих принципов: признание равенства всех
народов и их права на самоопределение; вывод в кратчайшие
сроки оккупационных войск с захваченных территорий и вос¬
становление политической самостоятельности народов; полный
отказ от аннексий и контрибуций, от экономического давления
на страны; предоставление колониальным народам политиче¬
ской самостоятельности и свободного развития1 2. Эта деклара¬
ция победившей пролетарской революции прозвучала как суро¬
вое осуждение империалистической политики военного разбоя
и грабежа, национального и колониального угнетения, как
манифест миллионов эксплуатируемых всего мира.
Открыто выступить против этих положений советской де¬
кларации значило со всей очевидностью раскрыть агрессив¬
ность своей позиции. Поэтому представители Германии и ее
союзников3 начали лавировать. Формально согласившись с
предложениями советской делегации, они с помощью демаго¬
гических оговорок и различных уверток попытались отвергнуть
их на деле. Представители стран Четверного союза согла¬
шались принять общие принципы советской декларации лишь
при условии признания их державами Антанты. Они отказа¬
лись также гарантировать право на политическую самостоя¬
тельность народам оккупированных ими территорий, решить
вопрос о судьбе германских колоний, а их требование возна¬
граждения за содержание военнопленных было скрытой фор¬
мой требования выплаты контрибуции4.
Стремясь глубже раскрыть суть своей политики перед ми¬
ровым общественным мнением и привлечь страны Антанты к
переговорам, Советское правительство предложило перенести
1 В состав делегации входили: от большевиков — А. А. Иоффе
(председатель), Л. Б. Каменев, Л. М. Карахан, М. Н. Покровский; от
левых эсеров — А. А. Биценко.
2 Мирные переговоры в Брест-Литовске с 22 (9) декабря 1917 г. по
3 марта (18 февраля) 1918 г., т. I. Пленарные заседания политической
комиссии, М., 1920, стр. 7—8.
3 Германскую делегацию возглавляли министр иностранных дел
Кюльман и начальник штаба Восточного фронта генерал Гофман,
австро-венгерскую — министр иностранных дел Чернин, болгарскую —
министр юстиции Попов, турецкую — великий визирь Талаат-паша.
4 Мирные переговоры в Брест-Литовске, т. I, стр. 9—13.
514

Борьба партии за выход из войны
переговоры в одну из нейтральных стран. В середине дека¬
бря по его настоянию был устроен перерыв в переговорах, и
17 декабря вновь предложено правительствам держав Антанты
присоединиться к переговорам о демократическом мире’.С го¬
рячим призывом к трудящимся всех стран обратились ВЦИК,
Петроградский Совет, представители профсоюзов и других
организаций. Только воля всех народов, говорилось в их обра¬
щении, заставит правительства подписать всеобщий демокра¬
тический мир* 2.
Большую помощь Советскому государству в его борьбе за
всеобщий демократический мир оказывало революционное
рабочее и антивоенное демократическое движение в Западной
Европе. Мирные шаги Советского правительства, опублико¬
вание им в ноябре — декабре тайных договоров, раскрывших
перед трудящимися всех стран истинные цели правящих
кругов, масштабы бойни и потерь в войне, вызвали подъем
антивоенного демократического движения, сливавшегося с ре¬
волюционной борьбой пролетариата. Со своей стороны Цент¬
ральный Комитет и Советское правительство делали все воз¬
можное, чтобы оказать поддержку этому движению.
В окопы русско-германского фронта большевики направ¬
ляли миллионы воззваний и газет на немецком языке. Фрон¬
товые организации РСДРП (б) распространяли в войсках про¬
тивника специальное обращение Советского правительства за
подписью Ленина, призывавшее германских солдат поддержать
Советскую республику в борьбе за всеобщий демократический
мир. Для немецких солдат в декабре 1917 года начала выхо¬
дить газета «Факел». Тогда же Совнарком по предложению
Ленина постановил расширить агитацию против аннексионист¬
ской политики германских милитаристов.
Заграничное представительство ЦК РСДРП (б) в издавав¬
шихся в Стокгольме «Вестнике русской революции», «Рус¬
ском корреспонденте «Правды»», в воззваниях на французском
и немецком языках знакомило с целями революции, декретами
Советской власти, призывало пролетариев всех стран оказать
помощь русским рабочим в их трудной борьбе.
Эти обращения были подхвачены передовыми рабочими За¬
пада. Уже в конце октября — в ноябре в ряде городов Австро-
Венгрии прошли митинги и демонстрации, на которых прозву¬
чали приветствия в адрес героического пролетариата России
и требования принять советские условия мира3. 25 ноября
' Документы внешней политики СССР, т. I, стр. 67—70.
2 Там же, стр. 58—59.
8 «Известия ЦИК», 29 ноября 1917 г.
18’
515

Глава восьмая
гигантская манифестация захлестнула Будапешт. На одной из
самых больших его площадей с утра собрались десятки тысяч
рабочих. «Огромная толпа, которая не могла попасть в здание
(где проходил митинг. — Ред.), — сообщала газета, — тотчас
импровизировала новые собрания. Десятки тысяч людей стояли
на огромной площади вокруг эстрады оркестра, и скоро раз¬
дался над толпой клич: слушайте оратора! У эстрады также
стояли 800 горнорабочих, которые не испугались длинного
пути, около 20 километров, и прибыли в столицу, чтобы вы¬
разить свою солидарность со столичными рабочими и принять
участие в мирной манифестации». В решении, принятом с
полным единодушием, пролетарии Будапешта выдвинули пе¬
ред правительством требование мира в духе ленинского Де¬
крета о миреЛевое крыло австрийской социал-демократии
создавало комитеты действия для руководства стачками, созы¬
вало нелегальные собрания, издавало листовки.
В митингах и демонстрациях солидарности с российской
революцией, проходивших в ноябре в Германии—в Берлине,
Гамбурге, Эссене и других городах, участвовало свыше мил¬
лиона человек1 2. «Только массовой борьбой, — говорилось в од¬
ной из листовок группы «Спартак», — массовым восстанием,
массовыми стачками, которые приостановят всю хозяйственную
жизнь и всю военную промышленность, только путем револю¬
ции и завоевания рабочим классом народной республики в
Германии можно положить предел бойне народов и добиться
всеобщего мира. И только этим может быть спасена также и
русская революция» 3.
Восторженно приветствовали победу российского пролета¬
риата трудящиеся Болгарии. Левые социал-демократы (тес¬
няки) обнародовали ленинский Декрет о мире и потребовали
немедленно обсудить его в Народном собрании. В декабре они
провели многотысячные митинги солидарности в Софии и дру¬
гих городах.
В Англии, Франции, Италии проходили стачки и митинги
в поддержку Советской России и с требованиями о заключе¬
нии мира. «Позиция рабочего правительства в России, — пи¬
сал Ллойд Джордж, — вызывала серьезное брожение среди
рабочих на наших фабриках и заводах» 4.
1 «Arbeiter-Zeitung», 27. November 1917.
2 Советская Россия и капиталистический мир в 1917—1923 гг., М.,
1957, стр. 104.
а «Спартак» во время войны. Документы и нелегальные листовки
союза «Спартак» во время войны, М., 1933, стр. 182.
4 Дэвид Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах, т. I, стр. 6S.
5И>

Борьба партии за выход из войны
В конце 1917 года в правительстве Германии победила
военная группировка, что не замедлило сказаться на пове¬
дении ее делегации в Брест-Литовске. На возобновившихся
27 декабря после перерыва переговорах представители Гер¬
мании, сбросив маску демократизма, заявили о своем полном
отказе от принципа самоопределения наций и решительно
отклонили требование очистить оккупированные немецкими
войсками территории Польши, Прибалтики и части Белорус¬
сии. Страны Четверного союза в категорической форме стали
настаивать на принятии советской стороной их условий мир¬
ного договора. Со дня на день можно было ожидать предъ¬
явления ими формального ультиматума под угрозой возобно¬
вления военных действий. Международное положение Совет¬
ской России серьезно ухудшалось.
. „ Перед Республикой Советов остро
Аннексионистский мир г
„ о г встал вопрос — или тяжелый мир с
или воина? г „г, ..
империалистической 1 ерманиеи и ее
союзниками, уступка их наглым требованиям, или война про¬
тив заведомо более сильного противника. Центральный Ко¬
митет партии и Советское правительство должны были вы¬
работать программу действий применительно к новым усло¬
виям.
Поскольку правящие круги Антанты продолжали игнори¬
ровать требования народов и многократные предложения Со¬
ветского правительства присоединиться к переговорам, чтобы
заключить всеобщий демократический мир, речь могла идти
лишь о сепаратном мире со странами Четверного союза. Это
был определенный компромисс во имя мирной передышки, ко¬
торая была жизненно необходима стране. Задача партии за¬
ключалась в том, чтобы через этот компромисс, поскольку он
был неизбежен, «провести верность своим принципам, своему
классу, своей революционной задаче» ’.
Еще на Апрельской партийной конференции Ленин четко
изложил отношение большевиков к революционной войне.
«Мы не пацифисты, — говорил он, — и не можем отрешить¬
ся от революционной войны... Мы должны не только теоре¬
тически говорить, но мы должны практически показать, что
мы тогда поведем войну действительно революционную, ког¬
да власть будет у пролетариата» 2. Однако вопрос о том, смо¬
жет ли пролетарское государство принять бой в данный
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 133. -
1 В. И. Ленин. Полнее собрание сочинений, т. 31, стр. 352.
517

Глава восьмая
момент, должен был решаться в зависимости от конкретно сло¬
жившейся обстановки — таково требование творческого марк¬
сизма.
Для ведения революционной войны против хорошо воору¬
женного и организованного противника в конце 1917 — начале
1918 года, когда Германия стала навязывать свои аннексио¬
нистские условия мира, сил у Республики не было. Прежде
всего нужна была новая боеспособная рабоче-крестьянская
армия. Старая армия фактически развалилась. Солдаты требо¬
вали заключения мира, чтобы вернуться домой, к семьям, к
земле. «Три года царской и восемь месяцев соглашательской
политики, — писали солдаты 22-й пехотной дивизии, — довели
армию до полнейшего развала и разложения. Тяжелая окопная
жизнь со всеми ее невзгодами окончательно подорвала наши
последние силы. И если до сих пор фронт еще окончательно
не брошен, то только потому, что мирные переговоры, начатые
Советской властью, внесли в изверившиеся души масс надеж¬
ду на скорое окончание войны. Всякая задержка, а тем более
срыв мирных переговоров, хотя бы на самое непродолжи¬
тельное время, вызовет самые печальные и катастрофиче¬
ские последствия (курсив наш. — Ред.). Принимая в сообра¬
жение все вышесказанное, предупреждаем, что единственное
спасение страны и революции — в немедленном заключе¬
нии мира» '. Такие настроения в армии были повсемест¬
ными. Угроза ее окончательного развала и открытия фронта
германским войскам возрастала с каждым днем. Об этом
свидетельствовали и донесения представителей высших воен¬
ных органов. Так, в середине января член коллегии Нар¬
комата по военным делам Э. М. Склянский сообщал с фронта
в Ставку, что там голод, хлеба не выдают, солдаты масса¬
ми уходят с позиций и при создавшихся условиях нет ника¬
ких сил призывать их к тем сверхчеловеческим испытани¬
ям, к которым приведет продолжение войны1 2. Разруха в
экономике страны не позволяла коренным образом улуч¬
шить положение армии, поднять ее боеспособность и хотя
бы временно использовать ее для защиты от германской
агрессии.
Шел усиленный процесс демобилизации старой армии.
Большевистская партия стремилась организационно направ¬
лять его, чтобы не допустить повального бегства с фронта. В то
же время создание новой армии из рабочих и беднейших кре¬
1 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 2, ед. хр. 22, л. 10.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 461, ед. хр. 30263, л. 1.
513

Борьба партии за выход из войны
стьян, безусловно преданных идеям Октября, только началось.
Чтобы заменить старую армию новыми формированиями, нуж¬
но было время.
Было очевидно, что в тех условиях крестьянство на револю¬
ционную войну не пойдет. Измученное изнурительной войной,
оно не поняло бы тогда призыва вновь воевать с Германией,
так как не успело разобраться, что со старой войной уже покон¬
чено, что Советской России навязывалась другая война. Для
того чтобы крестьянство освоилось с новым положением,
реально ощутило землю в своих руках и почувствовало, что
ее надо защищать, а следовательно, сражаться за Советскую
власть, также нужно было время.
Голод, безработица, усталость широких слоев рабочего клас¬
са привели к тому, что и здесь идея немедленной революци¬
онной войны не была популярной, хотя требования германских
империалистов на фабриках и заводах встречались взрывом
возмущения и резолюциями о революционной войне против
них. Передовые рабочие чувствовали, что в этих условиях
война была бы гибельна для Советской России. Поэтому, бу¬
дучи в случае необходимости готовыми защищать социалисти¬
ческое Отечество, они были против того, чтобы в настоящий
момент принять бой с империализмом.
Революционный кризис в странах Западной Европы безус¬
ловно нарастал. В Германии и Австро-Венгрии прокатилась
волна массовых стачек. Но они еще не означали революции
в этих странах. Рассчитывать на немедленную действенную
помощь западноевропейского пролетариата Советская Россия
не могла.
Таким образом, и внешняя и внутренняя обстановка вы¬
нуждали Советское правительство к заключению сепаратного
мира с Германией и ее союзниками, несмотря на тяжесть
предъявленных ими требований.
Однако далеко не сразу и не все в партии поняли суровую
необходимость подписать аннексионистский мир. Ряд партий¬
ных организаций и их руководящих органов выступил против
заключения мира. Так, 28 декабря 1917 года иа пленуме
Московского областного бюро РСДРП (б) (А. Ломов, Н. Осин¬
ский, И. Н. Стуков и другие) была принята резолюция, требо¬
вавшая «прекращения мирных переговоров с империалисти¬
ческой Германией, а также и разрыв всяких дипломатических
сношений со всеми дипломированными разбойниками всех
стран». Пленум заявил о необходимости немедленно создать
добровольческую революционную армию и повести беспощад¬
ную войну с буржуазией всего мира за идеи международного
519

Глава в о с ьм а я
социализма ’. Тезисы о революционной войне против Герма¬
нии в этот же день одобрил и Петербургский комитет
РСДРП (б) 1 2.
Возглавлявший в это время советскую делегацию в Брест-
Литовске Троцкий сообщил в Петроград, что считает необходи¬
мым, чтобы Советское правительство разорвало переговоры,
объявило состояние войны прекращенным и отказалось от под¬
писания аннексионистского мира. «Ваш план мне представ¬
ляется дискутабельным», — ответил ему по прямому проводу
Владимир Ильич и предложил, назначив перерыв в перегово¬
рах, выехать в Питер3. Здесь должно было состояться совеща¬
ние Центрального Комитета, на которое были приглашены
партийные работники Петрограда, Москвы, Урала, Украины,
Поволжья, главным образом делегаты III Всероссийского
съезда Советов. К этому совещанию Ленин подготовил «Тези¬
сы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и ан¬
нексионистского мира».
Совещание членов Центрального Комитета с партийными
работниками проходило 8 января 1918 года. Момент был чрез¬
вычайно напряженный, новая общественно-экономическая и
политическая ситуация требовала быстрого, резкого изменения
тактики. Найти правильное решение было не легко. Оно было
дано и аргументировано в ленинских «Тезисах», оглашенных
вождем партии на этом совещании. «...Вопрос о том, можно ли
сейчас, немедленно вести революционную войну, — говорил
Владимир Ильич, — следует решить, учитывая исключительно
материальные условия осуществимости этого и интересы со¬
циалистической революции, которая уже началась» 4.
Все выступление Ленина было подчинено основной цели —
показать, что при решении кардинальных вопросов внутренней
и международной политики партия должна исходить из глав¬
ного — создания и обеспечения наилучших условий для закреп¬
ления и расширения завоеваний социалистической революции,
упрочения власти Советов.
Анализ же внутреннего положения Республики убедительно
показывал, что отчаянное сопротивление буржуазии и ее сто¬
ронников, отчетливо сознававших, что они ведут «последний
и решительный бой за сохранение частной собственности на
1 Седьмой Экстренный съезд РКП (6). Стенографический отчет,
стр. 299.
2 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г.
Сборник материалов и протоколов, стр. 386.
’ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 225.
* Там же, стр. 248.
520

Борьба партии за выход из войны
землю и на средства производства» *, потребуют еще немало
усилий для их полного подавления.
С другой стороны, велики и трудны были организационные
задачи социалистического преобразования в России, осложняв¬
шиеся отсталостью страны, разгулом мелкобуржуазной стихии.
Отсюда со всей очевидностью вытекало, что силы партии дол¬
жны быть сосредоточены на решении внутренних проблем
страны1 2.
«Положение дел с социалистической революцией в Рос¬
сии, — говорил Владимир Ильич, — должно быть положено в
основу всякого определения международных задач нашей Со¬
ветской власти...»3. Поскольку точно указать момент взрыва
революции в Западной Европе было нельзя, возможности ве¬
дения переговоров исчерпаны, материальных сил для ведения
войны против агрессора не было, единственным выходом для
Республики, единственным способом защиты Советской власти
в сложившейся ситуации от более сильного внешнего против¬
ника было подписание, в случае предъявления Германией
ультиматума, аннексионистского мира. «Заключая сепаратный
мир, — подчеркивал Ленин, — мы в наибольшей, возможной
для данного момента, степени освобождаемся от обеих враж¬
дующих империалистских групп, используя их вражду и вой¬
ну, — затрудняющую им сделку против нас, — используем, по¬
лучая известный период развязанных рук для продолжения и
закрепления социалистической революции» 4.
Тщательно разобрав доводы противников заключения мира,
Ленин еще раз указал, что в случае продолжения войны неиз¬
бежные поражения заставят Россию подписать еще более
невыгодный мир. Огромная опасность революционной войны в
этих условиях, убеждал он, заключается в том, что военные
поражения могут привести к потере власти пролетариатом.
«Ибо крестьянская армия, невыносимо истомленная войной, —
говорил Ленин, — после первых же поражений — вероятно,
даже не через месяцы, а через недели — свергнет социалисти¬
ческое рабочее правительство»5. Таким образом, борьба за
заключение мира в начале 1918 года представляла в сущности
борьбу за сохранение диктатуры пролетариата.
Вокруг «Тезисов» развернулась горячая дискуссия. Сто¬
ронники революционной войны предлагали прервать мирные
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 244.
2 Там же.
• Там же.
4 Там же, стр. 250.
6 Там же.

Глава восьмая
переговоры и начать действия против Германии. «Я за разрыв
переговоров и за состояние гражданской войны на
фронте...», — говорил Н. Осинский. Его поддержал Е. А. Пре¬
ображенский: «Компромиссного выхода быть не может...».
Крайнюю точку зрения высказала В. Н. Яковлева: «...Погибнем
с честью и с высоко поднятым знаменем. ...Все, чтобы загоре¬
лась международная революция в Европе...» ’. Из 63 участни¬
ков совещания лозунг «революционной войны» поддержали
32 человека. Предложение Троцкого — «ни войны, ни мира» —
собрало 16 голосов. За предложение Ленина — подписать
мир — голосовало 15 человек2. Результаты голосования ука¬
зывали на крайнюю сложность обстановки, на наличие серьез¬
ных разногласий.
Откровенно наглые притязания германских империалистов
не могли не вызвать негодования и возмущения в стране. Они
больно били по чувству революционной гордости пролетариата,
совершившего величайший в истории переворот и взявшего
в свои руки государственную власть. А та сравнительная
легкость, с которой была одержана победа над внутренней бур¬
жуазией, триумфальный успех Советов создавали у части чле¬
нов партии иллюзию, что так же легко, методом «кавалерий¬
ских атак» можно победить и внешнего врага.
Между тем характер задач, стоявших перед революцией,
изменился, а вместе с ними изменились и методы их решения.
От разрушения и слома старого государственного аппарата и
мер, подрывающих экономическое господство капитализма, она
должна была перейти к более трудной и кропотливой, более
медленной и систематической работе по созданию основ нового
строя. Созидательные задачи, поднимавшиеся во весь рост
перед пролетариатом и его партией, требовали напряжения
всех сил трудящихся, высокой организованности и самодис¬
циплины, упорства и терпеливости, готовности к самой черно¬
вой, внешне не эффектной, трудоемкой, но абсолютно необхо¬
димой работе.
Нельзя было забывать и о том, что в любой момент могло
еще более резко измениться международное положение, кото¬
рое до последнего времени было сравнительно благоприятно
для социалистической революции в России. Капиталистические
государства Европы и Америки пока открыто не вмешивались
во внутренние дела страны и не оказывали в полной мере
1 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет,
стр. 216, 217.
8 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 255.
522

Борьба партии за выход из войны
непосредственной помощи русской буржуазии только потому,
что были заняты ожесточенной войной между собой. Но не оста¬
валось никаких сомнений, что, как только появится возмож¬
ность, они попытаются это сделать. И к предстоящей борьбе
с более мощным и серьезным противником, чем русская бур¬
жуазия и помещики, Советское государство должно было быть
готово. Это еще более обязывало в данный момент добиться
заключения мира, чтобы сосредоточить все силы на решении
внутренних задач.
На крутом историческом повороте усилились враждебные
выступления против Советской власти меньшевиков и правых
эсеров. Они начали кричать о предательстве большевиками на¬
циональных интересов, пропагандировали войну против Герма¬
нии под лозунгом «беспощадной войны с империализмом».
Наиболее выпукло отражая настроения мелкой буржуазии, они
вместе с тем стремились использовать создавшуюся обстановку,
чтобы захватить власть. С требованием вести революционную
войну выступили и левые эсеры, вошедшие в декабре 1917 го¬
да в Советское правительство. Настроения мелкобуржуазной
анархичности, псевдореволюционности, национализма в стране
принимали угрожающие размеры, являлись благоприятной
средой для неустойчивых элементов, питавшей их мелкобур¬
жуазные шатания в политике. Это поспешила использовать
в своих антисоветских целях открытая контрреволюция.
Положение осложнялось тем, что страны Антанты, до сих
пор не признававшие Советского правительства и отмалчивав¬
шиеся в ответ на все его обращения о заключении всеобщего
демократического мира, открыто предложили ему техниче¬
скую помощь в войне против Германии. Они хотели «.втянуть
нас в продолжение империалистской войны, как слабую пока
еще частичку, и разгромить возможно более дешевым путем
молодую республику Советов» *.
Казалось бы, что требование злейших врагов революции
вновь начать войну против Германии должно было отрезвить
горячие головы, показать, кому в данных условиях выгоден
лозунг революционной войны и какую опасность представляет
он для первого государства диктатуры пролетариата. Однако
некоторые видные деятели партии упорно защищали этот ло¬
зунг. Так начала складываться в партии группа, называвшая
себя «левыми коммунистами». Ее ядро составили Бухарин,
Бубнов, Ломов, Осинский, Преображенский, Пятаков, Радек
и другие.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 254.
523

Глава восьмая
По своему классовому содержанию выступление оппозиции
отражало давление на пролетариат и его партию мелкобур¬
жуазной стихии. Если кадровым рабочим, закаленным в битвах
с буржуазией, были органически присущи дисциплинирован¬
ность, стойкость, последовательность, уменье считаться с реаль¬
ной действительностью, то в самой природе мелкой буржуа¬
зии, разобщенной характером ее производства и положением
в антагонистическом обществе, были заложены основы ее
неустойчивости в политике, метания от «революционных» фраз
к отчаянию. В России, мелкобуржуазной стране, эти настрое¬
ния были особенно сильны и заражали некоторые слои
пролетариата и его партии. «...Вы — орудие империалистской
провокации, по вашей объективной роли, — говорил Ленин,
определяя существо «левой» оппозиции. — А субъективная
ваша «психология» есть психология взбесившегося мелкого
буржуа, который хорохорится и хвастает, но прекрасно чув¬
ствует, что пролетарий прав...» '.
Лидеры «левых коммунистов» выступили с теоретическим
обоснованием своей программы. Их отправной точкой было
утверждение, что без немедленной поддержки западноевропей¬
ской революцией социалистическая революция в России по¬
гибнет. Защищая и пропагандируя идею революционной
войны, они заявляли, что немецкая армия не сможет наступать
против Советской России, так как в тылу у нее немедленно
вспыхнет революция. Если же, рассуждали они, революция
в Германии задерживается, то наш интернациональный долг
своей борьбой подтолкнуть ее развитие, тем более что без
поддержки мировой социалистической революции пролетариат
России не выстоит. И вообще, говорили они, столкновение
между первой страной социализма и империалистическим
окружением все равно неизбежно, так как буржуазия не смо¬
жет примириться с существованием пролетарского государства.
А раз так, то зачем ждать, необходимо уже сейчас начать
революционную войну против германской буржуазии, поже¬
лавшей проглотить Польшу, Литву, Курляндию, части Эстлян-
дии и Лифляндии* 2. Тем самым пролетариатом России будет
выполнен долг перед рабочим классом этих стран. По мере
развития борьбы и неизбежных на первых порах пораже¬
ний рабочий класс и крестьянство активно-де втянутся в ре¬
волюционную войну. Мирный договор с Германией — это
‘ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 290.
2 Эстляндия — ныне Эстонская ССР, Курляндия и Лифляндия —
эти территории вошли в состав Латвийской ССР.
524

Борьба партии за выход из войны
недопустимое соглашение с одной из империалистических груп¬
пировок.
Следовательно, оппозиция в своих рассуждениях не прини¬
мала во внимание реальной действительности. Призыв к немед¬
ленной революционной войне с хорошо организованным, воору¬
женным и обученным противником при отсутствии армии,
способной сражаться с ним, превращался в революционную
фразу. «Революционная фраза, — писал Ленин, — есть повторе¬
ние революционных лозунгов без учета объективных обстоя¬
тельств, при данном изломе событий, при данном положении
вещей, имеющих место. Лозунги превосходные, увлекательные,
опьяняющие, — почвы под ними нет, — вот суть революционной
фразы» *. А раз попав под власть революционной фразы, «ле¬
вые коммунисты» чем дальше упорствовали, тем больше запу¬
тывались в своих суждениях, отступая от основных положений
марксистско-ленинского учения о социалистической револю¬
ции: о вызревании общенационального кризиса как необходи¬
мой предпосылке всякой революции, об объективных и субъек¬
тивных условиях ее победы, о возможности ее победы перво¬
начально в одной, отдельно взятой стране, о необходимости и
неизбежности тактических соглашений, временных компромис¬
сов для достижения основной цели, о подчинении национально-
освободительной борьбы интересам социалистической револю¬
ции. «Левые коммунисты» глубоко заблуждались относительно
темпов развития революции в Европе и их значения для судьбы
революции в России. Принимая желаемое за действительное,
они неправильно оценивали ряд внешних факторов, выдвигали
авантюристическую идею подталкивания ее извне.
Особую по видимости позицию занимал Троцкий, который
упорно отстаивал свое предложение: объявить войну прекра¬
щенной, армию демобилизовать, но мира не подписывать. Для
неискушенных в политике это предложение могло показаться
убедительным. Заявление о прекращении войны и демобилиза¬
ции армии понималось ими как практическое достижение мира.
Так, например, воспринимали его многие рабочие, как об этом
говорил впоследствии на VII съезде партии делегат от Пет¬
рограда К. И. Шелавин1 2. С другой стороны, отказ подписать
аннексионистские условия создавал видимость уклонения от
унизительного мира. Именно на это упирал Троцкий на пар¬
тийном совещании 8 января, когда утверждал: «Благоприятная
1 В. 0. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 343.
2 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет,
стр. 89.
525

Глава восьмая
моральная ситуация: в моральном смысле чисты перед рабочим
классом всех стран»
Однако сам Троцкий был лишен таких иллюзий. Он хорошо
понимал, что мир нельзя заключить односторонне, воткнув
штык в землю, что наступление немцев при этом не исклю¬
чается, что вести войну страна не в состоянии. «Революцион¬
ная война невозможна.., — говорил он на том же совещании. —
Если революционная война, мы будем сброшены, это ясно как
день»1 2. Выдвинутое им предложение органически вытекало
из его теории перманентной революции, из того, что он не ви¬
дел внутри России сил, способных довести до победного конца
социалистическую революцию, и был убежден, что только
немедленная революция в передовых капиталистических стра¬
нах Европы обеспечит победу социалистической революции
в России. «...Сколько бы мы ни мудрили, какую бы тактику
ни изобретали, — говорил он, — спасти нас в полном смысле
слова может только европейская революция»3. Лозунг Троц¬
кого «Ни войны, ни мира!» являлся средством «интернацио¬
нальной политической демонстрации» 4. По мнению его автора
этот лозунг мог и должен был привести к обострению револю¬
ционного кризиса в Германии, стимулировать выступление не¬
мецкого пролетариата против правительства. А при таких усло¬
виях, наступление германской армии станет невозможным
или будет по крайней мере затруднено. Между тем недавний
опыт истории, в частности организованное Временным прави¬
тельством в июне 1917 года наступление, показывал, что для
прекращения войны революционного кризиса недостаточно5.
Только свержение буржуазного правительства в Германии
могло стать гарантией того, что немецкая армия не будет на¬
ступать. «Но было бы ошибкой построить тактику социалисти¬
ческого правительства России на попытках определить, насту¬
пит ли европейская и особенно германская социалистическая
революция в ближайшие полгода (или подобный краткий срок)
или не наступит, — говорил Ленин 8 января. — Так как опре¬
делить этого нельзя никоим образом, то все подобные попытки,
объективно, свелись бы к слепой азартной игре»6. Таким
образом, тактика Троцкого была построена на авантюри¬
1 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет,
стр. 216.
2 Там же.
8 Там же, стр. 65.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 257.
6 Там же, стр. 347.
“ Там же, стр. 245.
526

Борьба партии за выход из войны
стическом расчете. Отказ подписать мир с Германией на деле
означал бы продолжение состояния войны и то, что ее войска
начнут наступление, а Россия будет вынуждена вести ре¬
волюционную войну в крайне невыгодных для себя условиях.
Так позиция Троцкого смыкалась с позицией «левых комму¬
нистов».
В период, когда партия, взяв на себя величайшую ответ¬
ственность за судьбы социализма, должна была действовать в
высшей степени сплоченно, хладнокровно, точно сообразуясь
с быстро менявшейся обстановкой, когда любой неверный шаг
грозил роковыми последствиями, ставил на карту судьбу Со¬
ветской власти, выступление оппозиции становилось серьезной
опасностью. Объективно оно было на руку меньшевикам и эсе¬
рам в их борьбе с большевистской партией и могло быть ис¬
пользовано объединенной контрреволюцией в ее попытках
удушить Советскую власть.
Борьбу против мелкобуржуазных шатаний в теории и аван¬
тюризма в политике возглавил Ленин. Он страстно и настой¬
чиво отстаивал единственно правильную тактику. Вскрывая
теоретическую несостоятельность Троцкого и «левых коммуни¬
стов», Владимир Ильич выделял узловые, решающие моменты
в характеристике международного и внутреннего положения
страны и партии, четко намечал линию поведения партии. Он
убедительно показывал, к чему может привести Советскую
власть упорство оппозиции, ее увлечение революционной фра¬
зой, вскрывал классовые корни этого явления. «Надо воевать
против революционной фразы, — писал он, — приходится вое¬
вать, обязательно воевать, чтобы не сказали про нас когда-ни¬
будь горькой правды: «революционная фраза о революционной
войне погубила революцию»» ‘.
Острые дебаты по вопросу о мире развернулись на заседа¬
нии ЦК РСДРП(б) 11 января. Ленин в своем выступлении
показал необходимость и неизбежность подписания мира. Он
не согласился с предположением Зиновьева, что такая политика
Советского правительства ослабит пролетарское движение на
Западе. Однако учитывая имеющиеся настроения в пользу
революционной войны, он вынес на голосование предложе¬
ние — всячески затягивать подписание мира. В те дни пресса
сообщала об усилившейся революционной борьбе трудящихся
Германии и Австро-Венгрии, что позволяло надеяться на воз¬
можность оттягивать и затягивать мирные переговоры, выжи¬
дая, как развернутся события в этих странах.
* В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 353.
527

Глава восьмая
С другой стороны, выигрываемое таким образом время
можно было использовать, чтобы убедить колеблющихся в не¬
обходимости подписать мир, так как затягивать переговоры
можно было лишь до предъявления Германией ультиматума.
Из 16 присутствовавших с правом решающего голоса за ле¬
нинское предложение голосовало 12 человек, против — лишь
один. Это обязывало советскую делегацию в Бреот-Литовске
держаться до формального предъявления ультиматума Герма¬
нией. Предложение Троцкого собрало 9 голосов при 7 против.
И только два человека при И против йодном воздержавшемся
высказались за революционную войну1. Принимая оба поста¬
новления, ЦК тем самым предпринял шаг, позволивший вре¬
менно не выносить эти вопросы на обсуждение в широких
слоях партии, избежать на какой-то срок обострения внутри¬
партийной борьбы, крайне нежелательной и опасной.
Позиция «левых коммунистов» получила в тот период до¬
вольно значительную поддержку в руководящих органах ряда
партийных организаций. Так, 11 января Московский комитет
РСДРП (б) признал немецкие условия мира неприемлемыми и
высказался за разрыв переговоров1 2. Через несколько дней
Исполнительная комиссия Петербургского комитета в заявле¬
нии в ЦК охарактеризовала линию на заключение мира, как
сдачу позиций и противоречащую решениям Апрельской кон¬
ференции и VI съезда партии3. Его подписали Г. И. Бо-
кий, С. В. Косиор, А. М. Плужников, С. Н. Равич, Я. Г. Фе-
нигштейн.
Ряд партийных организаций Урала, Украины, Поволжья,
Сибири и других областей принял решения против подписания
тяжелого мира с Германией, за войну с германским и всем
международным империализмом. «...Большинство партийных
работников, исходя из самых лучших революционных побуж¬
дений и лучших партийных традиций, — писал несколько позже
Ленин, — дает увлечь себя «ярким» лозунгом, не схватывая
новой общественно-экономической и политической ситуации,
не учитывая изменения условий, требующего быстрого, кру¬
того изменения тактики» 4.
В этой обстановке группа членов ЦК — «левых коммуни¬
стов» предложила немедленно созвать (в течение недели) пар¬
1 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 —
февраль 1918, стр. 173.
а Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет,
стр. 312.
3 Там же, стр. 319—320.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 253.
528

Борьба партии за выход из войны
тийную конференцию для решения вопроса о мире. На заседа¬
нии ЦК 19 января Ломов, настаивая на скорейшем ее прове¬
дении, высказался за допустимость того, чтобы «на нее были
делегированы представителями верхи отдельных областей» ’.
Такую же точку зрения отстаивало Московское областное бюро,
Исполнительная комиссия Петербургского комитета и Ураль¬
ское областное бюро.
В. И. Ленин решительно выступил против созыва конфе¬
ренции, решения которой не могли быть обязательными для
ЦК, и высказался за съезд, чтобы выявить точку зрения всей
партии по вопросу о мире. «Партийный съезд необходим, а
конференция является только ловлей мнения партии, которое
необходимо зафиксировать» 1 2, — говорил он. Большинство ЦК
поддержало Ленина, постановив созвать съезд партии, а для
более полного выяснения мнений по вопросу о мире провести
совещание ЦК с представителями различных течений. «Это
совещание, — говорил Ленин, — должно выработать соглаше¬
ние» 3.
На совещании ЦК с представителями разных течений, со¬
стоявшемся 21 января, голосовались вопросы, связанные с ве¬
дением переговоров. Так, на вопрос, поставленный в принци¬
пиальном порядке: допустимо ли подписать аннексионистский
мир в случае разрыва Германией переговоров и ультиматума —
большинство (12 человек) против двух ответило утвердительно.
Однако когда вопрос был сформулирован конкретно: нужно ли
в таком случае подписать мир? — только пять участников со¬
вещания проголосовали положительно, два — против и семь
воздержались4. Таким образом, совещание показало, что раз¬
ногласия в верхах партии оставались столь же острыми, согла¬
шение не было выработано, хотя «левые» сделали определен¬
ную уступку, проголосовав за принципиальную допустимость
подписания сепаратного аннексионистского мира с Германией.
В то время, когда проходили эти заседания Центрального
Комитета, обстановка на конференции в Брест-Литовске все
накалялась. Германия отклонила предложение советской деле¬
гации допустить к ведению переговоров представителей Все¬
украинского ЦИК Советов и 27 января подписала грабитель¬
ский договор с националистической Украинской центральной
1 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 —
февраль 1918, стр. 175.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 319.
3 Там же.
4 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 —
февраль 1918, стр. 190—191.
529

Глава восьмая
радой. Предательство Центральной рады было как нельзя на
руку германским империалистам, поскольку открывало южную
часть фронта их войскам и отдавало в их власть Украину с ее
хлебом и каменным углем. Поведение германской делегации
резко изменилось — заседания 27 и 28 января были проведены
ею в ультимативном тоне, однако официального предъявления
ультиматума советской стороне еще не последовало. Возмож¬
ности проводить в соответствии с решением ЦК тактику затя¬
гивания переговоров не были еще исчерпаны.
Отъезжая в Брест-Лиговск, Троцкий встречался с главой
Советского правительства — Лениным. «...Между нами было
условлено, — говорил Владимир Ильич, — что мы держимся до
ультиматума немцев, после ультиматума мы сдаем» ’. Тем не
менее Троцкий сделал авантюристический шаг. 28 января
(10 февраля) 1 2 он объявил об одностороннем прекращении
войны и демобилизации русской армии и покинул Брест-Ли-
товск, тем самым фактически прервал переговоры, дав Герма¬
нии желанный предлог для разрыва перемирия и развертыва¬
ния военного наступления. «Любитель красивых слов, красивых
поз, — писала с возмущением Крупская, — и тут он не столько
думал о том, как вывести из войны Страну Советов, как полу¬
чить передышку, чтобы укрепить силы, поднять массы, сколько
о том, чтобы занять красивую позу: на унизительный мир не
идем, но и войны не ведем» 3. Этим шагом Троцкого «револю¬
ционные лозунги трудного социалистического движения» 4 пре¬
вращались во фразу. Над властью Советов, над диктатурой
пролетариата нависла грозная опасность новой войны: импе¬
риалистический агрессор готовился к наступлению на револю¬
ционную Россию5.
Утром 18 февраля собралось заседание ЦК партии. С ми¬
нуты на минуту должно было начаться германское наступле¬
ние. «Мы стоим перед положением, когда необходимо действо¬
вать» 6, — заявил Ленин и потребовал ответить на вопрос:
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 30.
2 Далее даты приводятся по новому стилю.
" Н. К. Крупская. Воспоминания о Ленине, ч. Ill, М., 1934, стр. 51.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 105.
6 Буржуазная историография по сей день стремится доказать, что
Троцкий действовал в соответствии с указаниями из Петрограда
(G. Kennan. Russia Leaves the War, Princeton, 1956; J. Wheeler-
Bennett. Brest-Litovsk, the Forgotten Peace, March 1918, London, 1963).
Такие попытки фальсифицировать историю внутрипартийной борьбы
по этим вопросам убедительно опровергаются историческими фак¬
тами.
ь В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 334.
530

Борьба партии за выход из войны
посылать телеграмму с предложением мира или нет. Оппози¬
ция, как и накануне вечером, семью голосами против шести
ответила «нет»
Советская Россия втягивалась в революционную войну в
крайне неблагоприятных для нее условиях. «Владимир Ильич
был весь как в огне, — вспоминал В. Д. Бонч-Бруевич, работав¬
ший в это время в СНК. — Напряжение его достигало неве¬
роятных пределов. Он ясно чувствовал, что поставлено все на
карту. Достаточно малейшего промедления, и Советская власть,
еще не устоявшаяся, не организованная, могла быть мгновенно
смыта с лица земли. И он бросил все дела, и всю свою энергию
направил на это самое важнейшее дело» 1 2.
т, . Для социалистической революции на-
Революция в опасности г
ступил один из самых опасных мо¬
ментов. 18 февраля ЦК заседал весь день с небольшими пе¬
рерывами. Вечером, когда пришло известие о продвижении
германских войск и взятии Двинска, он собрался снова, и опять
«левые» настаивали на своих авантюристических позициях.
Троцкий предложил начать обмен нотами с Берлином и Веной
для выяснения их намерений. Бухарин, Ломов требовали со
всей энергией форсировать политику развязывания мировой
революции. Ленин резко критиковал их: ждать — значит сда¬
вать русскую революцию на слом. Революция в Германии еще
не началась, немецкая армия наступает, сил для войны против
Германии нет. Ленинская аргументация была неопровержима,
и ЦК партии семью голосами против пяти (при одном воз¬
державшемся) постановил немедленно сообщить германскому
правительству о согласии заключить мир3.
Это был перелом, хотя предстояла еще ожесточенная борьба
за мир. В ночь на 19 февраля Совнарком направил правитель¬
ству Германии радиограмму, в которой заявил протест против
вероломного наступления и изъявил согласие подписать мир.
Между тем с фронта сообщали о тяжелом положении, об от¬
ступлении слабых, разрозненных частей русской армии. Не¬
мецкие части оккупировали Двинск, Венден, Минск и другие
города.
Большевистская партия предприняла все возможное для
организации обороны страны: 20 февраля СНК заслушал
1 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917-
февраль 1918, стр. 199.
2 Вл. Бонч-Бруевич. На боевых постах Февральской и Октябрьской
революций, М., 1930, стр. 267.
3 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 —
февраль 1918, стр. 204.
531

Глава восьмая
доклады главковерха Крыленко и адмирала Альтфатера о поло¬
жении на фронте, постановил выпустить специальное воззва¬
ние к населению и подготовить доклад в Петроградском Совете
об эвакуации из Петрограда, создал для этого специальную
комиссию. Наконец, на этом же заседании Совнарком вынес ре¬
шение об избрании Временного Исполнительного Комитета Со¬
вета Народных Комиссаров во главе с Лениным. Комитету было
поручено вести все текущие дела между заседаниями СНК.
В Петрограде был создан Комитет революционной обороны во
главе с Я. М. Свердловым. В его состав вошли В. Володарский,
С. И. Гусев, К. С. Еремеев, Н. И. Подвойский, М. С. Уриц¬
кий.
22 февраля был опубликован в газетах принятый нака¬
нуне СНК декрет «Социалистическое отечество в опасности!».
В нем выдвигались мероприятия, которые должны были по¬
ставить все силы и ресурсы страны на дело революционной
обороны. Петроград был объявлен на военном положении, вой¬
ска и Балтийский флот приведены в боевую готовность.
23 февраля в связи с объявленной Совнаркомом всеобщей мо¬
билизацией трудящихся в ряды Красной Армии во всех райо¬
нах Петрограда Совет провел митинги под лозунгом: «Защита
социалистического отечества». Тревожные гудки заводов и фаб¬
рик призывали рабочих выступить на защиту революции.
Трудящиеся города вышли на строительство оборонительных
сооружений, на заводах и фабриках формировались вооружен¬
ные отряды, которые выступали на фронт. Только в Выборг¬
ском районе в них записалось три тысячи добровольцев *. При¬
меру рабочих Петрограда следовали другие города. Этот день
стал началом массовой мобилизации революционных сил на
защиту социалистического отечества, вошел в историю нашей
Родины как день рождения Красной Армии Республики Со¬
ветов.
Встречая героическое сопротивление первых полков Крас¬
ной Армии, отрядов Красной гвардии и отдельных револю¬
ционных частей старой армии, немецкие войска заняли Псков,
Ревель и другие города, угрожая Петрограду.
Лишь 23 февраля Советское правительство получило ответ
на свод) ноту (он был датирован 21 февраля). Продолжая на¬
ступление, Германия выдвинула новые, еще более тяжелые для
Советской страны условия мира.
На заседании Центрального Комитета в тот же день вновь
встал вопрос: принимать или нет новые условия мира. Время
1 «Красная летопись», 1928, № 3 (27), стр. 10.
532

Борьба партии за выход из войны
не ждало, ибо каждый час промедления, как показала жизнь,
грозил новыми тяжелыми потерями. «Эти условия надо подпи¬
сать, — говорил Ленин. — Если вы их не подпишете, то вы под¬
пишете смертный приговор Советской власти через три недели.
Эти условия Советской власти не трогают» ’.
Учитывая необычайную сложность обстановки, безусловную
обязательность действовать немедленно и решительно, а также
необходимость во что бы то ни стало сломить сопротивление
«левых» и Троцкого, Ленин был вынужден прибегнуть к край¬
ним мерам. Он заявил, что в случае отказа подписать мир вый¬
дет из правительства и из ЦК1 2.
«Левые» упорствовали. «Наша капитуляция перед герман¬
ским империализмом задержит зарождающуюся революцию
на Западе.., — вновь утверждал Урицкий. — Советская власть
не спасется подписанием этого мира»3. На старой позиции
остался Бухарин. Ломов договорился до того, что заявил:
«Если Ленин грозит отставкой, то напрасно пугаются. Надо
брать власть без В. И. [Ленина]»4. Дзержинский, Иоффе,
Крестинский, хотя и не отказались целиком от своей «левой»
точки зрения, однако, почувствовав опасность угрозы раско¬
ла для партии, при голосовании воздержались5. Троцкий про¬
должал упорствовать, утверждая, что возможности революцион¬
ной войны не исчерпаны, но так как единодушия нет, «я на
себя не возьму ответственности голосовать за войну» 6.
В поддержку Ленина выступили Зиновьев, Свердлов, Со¬
кольников. Сталин предложил мир пока не подписывать, а
вновь начать мирные переговоры. Под влиянием критики
Ленина он отказался от своего предложения и, выступая вто¬
рично, высказался за немедленное подписание мирного до¬
говора 7.
Когда все точки зрения выявились, перешли к голосова¬
нию. За немедленное подписание германских условий мира
голосовало семь членов ЦК, против четыре, четверо воздержа¬
лись. О расстановке сил в ЦК в момент решающего обсуждения
свидетельствует следующая таблица голосования, составленная
Лениным8:
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 369.
2 См. там же.
3 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август 1917 —
февраль 1918, стр. 213.
4 Там же, стр. 213—214.
5 Там же, стр. 216.
® Там же, стр. 212.
7 Там же, стр. 212, 213.
6 Там же, стр. 215.
533

Глава восьмая
Принять ли
немедленно
германские
предложения
Готовить ли
немедленно
революцион¬
ную войну
Производить ли
немедленно опрос
советских избира¬
телей Петрограда
и Москвы
№ 1
М 2
№ 3
Троцкий
Ленин
Бубнов
Крестинс.кий
Дзержинский
Иоффе
Стасова
воздержался
за
против
воздержался
воздержался
воздержался
за
О
и
Урицкий
против
л
ч
за 11,
Зиновьев
за
ь-
о
со
а
воздержалось 4
Свердлов
за
Бухарин
против
ф
Сталин
Ломов
Сокольников
Смилга
за
против
за
за
за 7, против 4,
воздержалось 4
Таким образом, Центральный Комитет принял предложение
Ленина немедленно подписать условия мира, предъявленные
Германией. Предвидя, что капиталистические государства по¬
пытаются разгромить Республику Советов, ЦК единогласно
принял решение о немедленной подготовке к защите социали¬
стического Отечества.
В ответ на принятое решение Троцкий в категорической
форме подтвердил свое заявление об уходе с поста народного
комиссара иностранных дел. Бубнов, Бухарин, Ломов, Пятаков,
Смирнов, Урицкий и Яковлева подали в ЦК заявление об уходе
с партийных и советских постов и потребовали для себя права
свободной агитации внутри и вне партии против Брестского
мира ’.
1 Ввиду сложности политической обстановки Центральный Комитет
предложил им временно остаться на местах и вести чисто практи¬
ческую работу (Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б). Август
1917 — февраль 1918, стр. 223, 226, 227). После подписания мира «левые
коммунисты» снова подали заявления о своем уходе из ЦК и с ответ¬
ственных постов.
534

Борьба партии за выход из войны
В тот же день Ленин выступил на объединенном заседании
фракций большевиков и левых эсеров ВЦИК, на большевист¬
ской фракции, а затем на заседании ВЦИК. В ожесточенной
борьбе против левых эсеров, меньшевиков, правых эсеров и
анархистов-коммунистов он добился одобрения ВЦИК решения
ЦК партии. 24 февраля Советское правительство сообщило Гер¬
мании и ее союзникам о согласии подписать мир на предло¬
женных ими условиях.
24 февраля ЦК партии и Советское правительство сфор¬
мировали советскую мирную делегацию под председатель¬
ством Г. Я. Сокольникова, включив в ее состав Л. М. Ка-
рахана, Г. И. Петровского и Г. В. Чичерина. Делегация немед¬
ленно выехала в Брест-Литовск. Отказавшись от обсуждения
грабительских условий мирного договора, она 3 марта подписа¬
ла его.
Мирный договор, который нас заставили подписать, по
образному выражению Чичерина, «приставив ко лбу пистолет»1,
был чрезвычайно тяжел и унизителен для Советской России.
От страны отторгались обширные территории: Эстляндия, Кур¬
ляндия, Лифляндия, Литва и Польша, где оккупанты помогали
восстанавливать господство эксплуататоров, сброшенных рево¬
люцией. В Закавказье под власть Турции отходили Карс,
Ардаган и Батум. Под флагом «оказания помощи дружествен¬
ному правительству» Германия вмешивалась в дела Украины
и Финляндии, откуда Советское правительство было обязано
вывести свои войска и Красную гвардию. Русские войска вы¬
водились также с Аландских островов. Россия должна была
немедленно заключить мир с правительством Центральной
рады. По мнению германской печати, таким образом созда¬
вался пояс «местностей, являющихся как бы оплотом против
революционной заразы, идущей с Востока» 1 2.
Советское государство обязывалось провести «демобилиза¬
цию своей армии, включая и войсковые части, вновь сформи¬
рованные теперешним правительством»3, разоружить или
перевести в русские порты военный флот. Этот пункт означал
не полное уничтожение армии, а ее перевод на положение
мирного времени.
Специальный пункт договора требовал от Советской страны
прекратить революционную агитацию против держав Четвер¬
1 Стенографический отчет 4-го Чрезвычайного съезда Советов рабоч.,
солдатск., крестьянок, и казачьих депутатов, М., 1920, стр. 13.
2 Там же, стр. 10.
3 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет,
стр. 288.
535

Глава восьмая
ного союза, а также против буржуазных правительств Украины
и Финляндии.
Стране Советов предъявлялся также ряд унизительных эко¬
номических требований, наиболее существенными из которых
были следующие. Ей навязывался в еще более тяжелой форме
старый торговый договор, заключенный в 1904 году в интере¬
сах германских аграриев, в частности, Германии предоставля¬
лось право беспошлинного вывоза из России леса и руды. В то
же время договор обеспечивал буржуазии Четверного союза
возмещение всех ее убытков (вознаграждение за экспроприа¬
цию земельной собственности, концессий и акций только гер¬
манских подданных определялось предварительно в три мил¬
лиарда рублей) и уплату процентов по обязательствам цар¬
ского правительства (около полумиллиарда) *.
Республика Советов должна была ратифицировать договор
в течение двух недель, то есть до середины марта 1918 года,
после чего он вступал в силу. «...Что новые условия хуже, тя¬
желее, унизительнее худых, тяжелых и унизительных брест¬
ских условий, — говорил Ленин позже, подводя итоги борьбы
внутри партии по вопросу о Брестском мире, — в этом вино¬
ваты, по отношению к великороссийской Советской республике,
наши горе-«левые» Бухарин, Ломов, Урицкий и К°» 1 2.
2. Седьмой Экстренный съезд партии
„ Учитывая чрезвычайную остроту и
еред съездом важность вопроса о мире, Централь¬
ный Комитет решил созвать экстренный съезд партии. Затем
вопрос о ратификации мира должен был рассматриваться на
IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов. Это обстоя¬
тельство налагало на большевиков огромную ответственность,
требовало единства воли и действий.
Началась интенсивная подготовка к съезду. Внутрипартий¬
ная борьба по вопросу о войне и мире вышла на страницы
большевистской печати. 21 февраля «Правда» опубликовала
статью Ленина «О революционной фразе». В ней вождь партии
разбивал доводы оппозиции, с неопровержимой убедительностью
доказывая необходимость заключения мира. Затем почти еже¬
дневно в печати стали появляться ленинские работы с обосно¬
1 Стенографический отчет 4-го Чрезвычайного съезда Советов рабоч.,
солдатск., крестьянск. и казачьих депутатов, стр. 12.
2 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 418.
536

Борьба партии за выход из войны
ванием линии Центрального Комитета и направленные против
«левых»: «О чесотке», «Мир или война?», «Несчастный мир»,
«К истории вопроса о несчастном мире», «Тяжелый, но необ¬
ходимый урок». Они незамедлительно перепечатывались мест¬
ными партийными и советскими газетами, становились изве¬
стны всей партии. С разъяснением позиции ЦК РСДРП (б) по
вопросу о сепаратном и аннексионистском мире выступило в
«Правде» Организационное бюро ЦК. Оно призвало всех чле¬
нов партии «во имя партийного долга, во имя сохранения
единства в наших собственных рядах» выполнять решение ЦК
о подписании мира ’.
Тем не менее оппозиция упорствовала. 24 февраля, в день,
когда решение о заключении Брестского мирного договора было
принято ВЦИК и СНК, Московское областное бюро РСДРП (б)
вынесло резолюцию, в которой выразило недоверие политиче¬
ской линии Центрального Комитета и отказалось подчиняться
его решениям, связанным с проведением в жизнь условий мир¬
ного договора. Свою позицию оно «мотивировало» тем, что
раскол в партии едва ли устраним и якобы в интересах между¬
народной революции целесообразно идти на возможность утра¬
ты Советской власти, становящейся будто бы чисто фор¬
мальной. Так упоение «революционной» фразой, «настроение
глубочайшего, безысходного пессимизма, чувство полнейшего
отчаяния» 1 2, недопустимое в рядах сознательных революционе¬
ров, привело «левых» к принятию абсурдной, «странной и
чудовищной» 3 резолюции. Вскрывая колоссальный вред такого
заявления, Ленин в статье «Странное и чудовищное» писал:
«Созреванию германской революции мы явно не помогли бы, а
помешали, «идя на возможность утраты Советской власти». Мы
помогли бы этим германской реакции.., затруднили бы социали¬
стическое движение в Германии, оттолкнули бы от социализма
широкие массы не перешедших еще к социализму пролетариев
и полупролетариев Германии, которые были бы запуганы раз¬
громом России Советской...»4.
Резолюции против мира приняли также Московский город¬
ской и Московский окружной комитеты РСДРП (б), Уральский
областной комитет5. Готовясь к съезду, «левые коммунисты»
созвали расширенный пленум Московского областного бюро,
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 389.
2 Там же, стр. 404.
8 Там же, стр. 399.
4 Там же, стр. 403—404.
6 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет,
стр. 314, 318, 328.
537

Глава восьмая
на который были приглашены их сторонники не только из
области, но и из других районов. Пленум выработал резко
фракционные тезисы.
С начала марта «левые» приступили к изданию собствен¬
ного органа «Коммунист» ’. Они решили выступить на съезде
против линии ЦК и сорвать Брестский мир.
Однако жизнь полностью подтверждала правоту Ленина,
беспощадно разоблачала ошибочность и опасность «револю¬
ционного» фразерства «левых». События 18—24 февраля, от
начала наступления германских войск до захвата ими Пскова,
заставили тех, кто заблуждался, пересмотреть свои взгляды.
Под воздействием событий они освобождались от иллюзий
о возможности вести революционную войну против германского
империализма, начали понимать, что для сохранения и упроче¬
ния завоеванных позиций придется временно отступить перед
более сильным империалистическим противником. Эта неделя
явилась, по словам Владимира Ильича, горьким, обидным,
тяжелым, но необходимым, полезным, благодетельным уро¬
ком1 2. Опыт суровых испытаний, дополненный и углубленный
энергичной разъяснительной работой, привел к тому, что круп¬
нейшие организации партии стали выносить резолюции в
поддержку ленинской линии. Партийные организации быст¬
ро отходили от «левых», наглядно показывая, что они резко
расходятся с ними в оценке политики партии по вопросу о
мире.
Одной из первых о несогласии со своими руководящими ор¬
ганами заявила Московская городская партийная организация,
где позиции «левых коммунистов» до этого времени были наи¬
более прочными. В начале марта Центральный Комитет на¬
правил в Москву своих представителей — Зиновьева и Сверд¬
лова, которые неоднократно выступали перед большевиками
города, разъясняя международное и внутреннее положение
России и занятую в этой связи позицию ЦК по вопросу о под¬
писании сепаратного аннексионистского Брестского договора.
Особенно острая борьба развернулась на общегородской конфе¬
ренции, проходившей в ночь с 4 на 5 марта. Участники кон¬
ференции заявили о том, что «.в интересах как русской, так и
международной революции Советская власть обязана была
воспользоваться той передышкой, которую может предоставить
1 Фракционная газета «левых коммунистов» «Коммунист» выходила
в Петрограде с 5 по 19 марта 1918 года как орган Петербургского
комитета и Петроградского окружного комитета РСДРП (б).
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 394.
538

Борьба партии за выход из войны
ей мир, подписанный в Бресте 3 марта 1918 года», выразили
свое доверие Центральному Комитету. Осудив имевшие место
попытки к расколу, они поручили своим делегатам на съезде
отстаивать единство партии *. За эту резолюцию проголосовало
65 делегатов из 116. Сторонники революционной войны собрали
только 5 голосов1 2.
В Петрограде в начале марта общие собрания большевиков
Выборгского, Василеостровского, Первого и Второго городских
районов высказались за подписание мира. Они требовали пере¬
избрания Петербургского комитета, не выражавшего их воли,
и прекращения издания фракционной газеты «Коммунист», вы¬
пуск которой они оценили как первый шаг к расколу партии3.
Против «левой» оппозиции Петроградского окружного комитета
в начале марта выступило большинство участников окружного
партийного совещания4.
В. И. Ленин придавал решениям крупнейших организаций
партии огромное политическое значение. «Что наиболее созна¬
тельные и передовые рабочие быстро сбрасывают с себя угар
революционной фразы, — писал он, — показывает пример Пи¬
тера и Москвы» 5.
Показательно также изменение позиции многих партийных
организаций Украины, угроза оккупации которой немцами со¬
здавала особую почву для «левых» настроений. Так, в конце
февраля объединенное заседание Харьковского городского и
Донецкого областного комитетов РСДРП (б) приняло по пред¬
ложению Осинского резолюцию против заключения Брестского
мира6. Через некоторое время направленный сюда Централь¬
ным Комитетом Сергеев (Артем) сообщил в телеграмме Сверд¬
лову: «Перед моим приездом партийная конференция Донец¬
кого бассейна обсуждала вопрос о революционной войне, и на¬
строение было единогласное, за московскую позицию. После
моего доклада настроение также решительно переменилось
в пользу позиции Центрального Комитета» 7. И в Харьковском
1 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет,
стр. 315.
2 «Социал-демократ» (Москва), 7 марта (22 февраля) 1918 г.
“ Издание газеты было прекращено по постановлению Петроград¬
ской общегородской партийной конференции 20 марта 1918 года.
4 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет,
стр. 322.
6 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 35, стр. 419.
8 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет,
стр. 338—339.
7 Борьба за власть Советов в Донбассе. Сборник документов и ма¬
териалов, Сталино, 1957, стр. 323.
539

Глава восьмая
городском и в Донецком областном комитетах РСДРП (б) «ле¬
вые» не собрали серьезной оппозиции *.
В поддержку ленинской линии накануне съезда высказа¬
лись Северо-Западная областная, Кавказская краевая, Смолен¬
ская, Уфимская, Екатеринославская, Бакинская, Челябинская,
Орловская, Воронежская и многие другие организации. К от¬
крытию съезда большинство партии сплотилось вокруг Ленина.
Р й На VII Экстренный съезд болыпеви-
ъезд одо ряет стекой партии в Петроград прибыло
политику мира делегатов с решающим голосом и
59 с совещательным. Они представляли 170 тысяч членов пар¬
тии 1 2. Ввиду того что съезд созывался в крайне короткие сроки,
некоторые организации не успели прислать своих делегатов.
Часть их находилась на оккупированной территории. Так как
на съезде было представлено более половины членов партии,
насчитывавшихся в ней к предыдущему VI съезду, он, соглас¬
но Уставу, был правомочным. На съезд прибыли представители
почти всех крупных организаций партии.
Делегатам съезда предстояло обсудить следующие основные
вопросы: отчет Центрального Комитета партии, о войне и мире,
о пересмотре программы и наименования партии, организа¬
ционные вопросы, избрать ЦК.
Съезд открылся вечером 6 марта в Таврическом дворце. Три
из пяти его заседаний, проходивших в течение 6—8 марта, были
посвящены обсуждению главного политического вопроса мо¬
мента — Брестского мира. Он был настолько насущен и зло¬
бодневен, что доклад о нем фактически слился с политическим
отчетом Центрального Комитета, сделанным Лениным.
В. И. Ленин был душой и руководителем съезда. Он делал
доклады, принимал горячее участие в дискуссиях, выступив
в общей сложности 18 раз.
В политическом отчете ЦК Ленин проанализировал весь
предшествующий ход революции, нарисовал яркую картину ее
триумфальных побед, раскрыл их внутренние и внешние при¬
чины, показал соотношение и расстановку классовых сил во
1 «Исторический архив», 1958, № 3, стр. 26.
2 С момента победы Октября партия продолжала расти. Образова¬
лось большое число новых организаций, а многие из существовавших
ранее значительно выросли. По данным организационного отчета ЦК
VII съезду РКП (б), партия насчитывала к марту 1918 года около
300 тысяч членов. Однако, как отмечал Свердлов, эта цифра являлась
минимальной, поскольку точные сведения о численности партии отсут¬
ствовали. Подсчет, произведенный на основе данных местных органи¬
заций, показывает, что к VII съезду партия объединяла примерно
400 тысяч членов.
540

Борьба партии за выход из войны
всемирном масштабе. Он подробно охарактеризовал и те огром¬
ные трудности, которые встали перед страной и партией в
связи с переходом к новым задачам организации и перестройки
экономики, с одной стороны, и угрозой непосредственного
столкновения с международным капиталом, — с другой.
Неотразимая, научно обоснованная ленинская аргументация
била в одну точку: первое в мире социалистическое государство
должно быть сохранено во что бы то ни стало, а следовательно,
надо добиться мирной передышки для экономического оздоров¬
ления страны, укрепления ее обороноспособности, создания ар¬
мии, а значит необходим мир с Германией. Эта аргументация
была направлена против «левых коммунистов», Троцкого, кото¬
рые не хотели считаться с реальной действительностью и с
упорством догматиков продолжали держаться за методы, свой¬
ственные периоду триумфального шествия. «Всякий, кто по¬
пытался бы перенести этот метод борьбы на организационные
задачи, стоящие на пути революции, — подчеркивал Ленин, —
оказался бы целиком банкротом как политик, как социалист,
как деятель социалистической революции» *.
Именно такими политическими банкротами были «левые
коммунисты» с их лозунгом «революционной войны», который
находился в вопиющем противоречии со сложившейся обста¬
новкой: страна фактически не имела армии, массы смертельно
устали от войны и требовали мира во что бы то ни стало, эко¬
номика находилась в состоянии разрухи, революция в Герма¬
нии не началась. «Что они («левые коммунисты». — Ред.) гово¬
рят? — обращался Ленин к съезду. — «Никогда сознательный
революционер не переживет этого, не пойдет на этот позор».
Их газета носит кличку «Коммунист», но ей следует носить
кличку «Шляхтич», ибо она смотрит с точки зрения шляхтича,
который сказал, умирая в красивой позе со шпагой: «мир —
это позор, война — это честь». Они рассуждают с точки зрения
шляхтича, а я — с точки зрения крестьянина» 1 2. Принять так¬
тику «левых коммунистов» значило подписать смертный при¬
говор Советской республике.
Авантюризм «левых» и Троцкого привел страну к тяжелым
поражениям. Не подписав Брестский мир, Троцкий способство¬
вал развертыванию немецкого наступления. В результате Совет¬
ская Россия вместо первоначальных условий мира получила
«мир гораздо унизительней, по вине тех, кто не брал его» 3.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 8.
2 Там же, стр. 22.
6 Там же, стр. 19.
541

Глава восьмая
Ленинский доклад явился блестящим обоснованием пра¬
вильности курса на мирную передышку. Ленин призвал пар¬
тию использовать каждый день передышки, со всей энергией
вести социалистическое строительство, налаживать револю¬
ционный порядок, превратить Советскую республику в кре¬
пость, неприступную для новых походов империализма.
«Если, — заявил в заключение Ленин, — мы сумеем так дей¬
ствовать, тогда мы, несмотря на поражения, с абсолютной уве¬
ренностью можем сказать, что мы победим» *.
Яркий, полный веры в будущее революции доклад глубоко
взволновал делегатов. «Слово Ленина, величайшего вождя на¬
шей партии, — говорил в отчете перед коммунистами Нижнего
Новгорода возвратившийся со съезда делегат Н. М. Федо¬
ровский, — было решающим, было тем самым словом, перед
которым бледнели все речи ораторов и которое производило
в глазах съезда необычайное впечатление» 2.
Острая борьба по вопросу о войне и мире разгорелась на
съезде сразу же после выступления Ленина. Несмотря на то
что оппозиция с самого начала была в меньшинстве, она рину¬
лась в атаку. Ее ораторы выступали буквально после каждого,
кто поддерживал Ленина. В качестве содокладчика по этому
вопросу она выставила своего лидера Бухарина.
Весь доклад Бухарина был направлен на то, чтобы дока¬
зать, что подписание мирного договора с Германией это — «ка¬
питуляция по всему фронту, капитуляция вовне, капитуляция
внутри» 3. Он попытался путем теоретического анализа разо¬
брать обстановку внутри страны и в партии и обосновать линию
«левых коммунистов». Однако догматический, односторонний
подход Бухарина к теории и практике социалистической рево¬
люции, отсутствие у него гибкости, необходимой пролетарскому
политическому руководителю, его неумение диалектически про¬
анализировать сложный клубок противоречий политической
действительности весны 1918 года не позволили ему сделать
правильных выводов. Упорство оппозиции и ее лидеров в от¬
стаивании губительной для Советской страны тактики неза¬
висимо от субъективных настроений превращали их действия
в авантюристические и крайне опасные для социалистического
государства.
Вместо того, чтобы считаться с реальной обстановкой,
как призывал «левых» Ленин на съезде и в предшествовав-
1 В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 26.
8 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет,
стр. 306.
8 Там же, стр. 32.
542

Борьба партии за выход из войны
ших выступлениях, Бухарин положил в основу своих рассу¬
ждений тезис о том, что «русская революция либо будет
спасена международной революцией, либо погибнет под уда¬
рами международного капитала» *. В то время как Ленин
в своем докладе подчеркивал, что это положение будет вер¬
ным лишь в том случае, если его применять во всемирно-исто¬
рическом масштабе и с точки зрения конечной победы социали¬
стической революции1 2, Бухарин обусловливал его только
данным моментом — мартом 1918 года. В этом наглядно про¬
явился догматизм содокладчика. «...Всякая абстрактная исти¬
на, — подчеркивал на съезде Владимир Ильич, — если вы
ее будете применять без всякого анализа, превращается в
фразу» 3.
Условием реальной политики, говорил в своем докладе Вла¬
димир Ильич, является умение действовать в соответствии с
интересами трудящихся масс. «Массы миллионные, — а поли¬
тика начинается... не там, где тысячи, а там, где миллионы,
там только начинается серьезная политика...» 4. Рабочие и кре¬
стьяне убедились, что германский империализм сильнее,
поэтому мир с ним придется подписать. Совершенно с иных по¬
зиций подходили к выработке политики партии «левые комму¬
нисты». Для них требования трудящихся о заключении мира
были выражением «психологии самых отсталых мешочников» 5.
Соглашаясь с тем, что в данный момент у страны нет сил для
ведения войны, Бухарин тем не менее считал, что надо немед¬
ленно начать революционную войну против Германии, ибо
рабочие и крестьяне втянутся в борьбу по мере наступления
немецкой армии. В этом вновь проявлялся субъективизм «ле¬
вых коммунистов».
«Левые коммунисты» понимали и видели, что они нахо¬
дятся в меньшинстве и не пользуются поддержкой широких
слоев партии. И поэтому Бухарин попытался «обосновать»
распространение мирных настроений изменением социального
состава партии. Он утверждал, что партия «свою революцион¬
ную социалистическую точку зрения не выдержала» 6, так как
изменился якобы ее состав, она впитала в себя непролетарские
1 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет,
стр. 24.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 11.
“ Там же, стр. 11—12.
4 Там же, стр. 16—17.
5 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет,
стр. 38.
• Там же, стр. 37.
643

Глава восьмая
элементы, вступившие в партию накануне и после Октября.
Однако эта натяжка опровергалась уже данными представи¬
тельства на съезде. Все его делегаты, кроме одного, были с
дооктябрьским партийным стажем, причем более половины из
них (56) вступили в партию в 1893—1907 годах, 15 делега¬
тов — в 1908—1915 годах.
Совершенно неубедительно звучали рассуждения Бухарина
о том, получим ли мы передышку. Да мы ее уже получили! —
возражал ему Ленин, — гарантировать же ее длительность ни¬
кто не может. Он призывал партию к единственно возможному
и необходимому:
«Надо уметь работать на новом пути. Это неизмеримо тя¬
желее, но это вовсе не безнадежно...
Ловите передышку.., чтобы поддержать контакт с дальним
тылом, там создавать новые армии. Бросьте иллюзии, за кото¬
рые вас жизнь наказала и еще больше накажет» *.
Ораторы «левой» оппозиции — Бубнов, Осинский, Урицкий
и другие, пытаясь поддержать Бухарина, не смогли привести
ни одного нового аргумента, который не был бы уже разбит в
предсъездовской дискуссии. Слова же Коллонтай: «И если по¬
гибнет наша Советская республика, наше знамя поднимут
другие. Это будет защита не отечества, а защита трудовой
республики. Да здравствует революционная война!»2 — только
лишний раз убеждали в опасности авантюризма «левых» для
Советской власти.
Напротив, в выступлениях в поддержку ленинской линии
ратификации Брестского мира приводились все новые доводы,
убеждавшие делегатов съезда в том, что в данный период
это — единственно возможный выход.
Положение таково, говорили Свердлов, Сокольников и дру¬
гие, что начать войну в условиях разрухи, когда массы народа
не хотят воевать, это значит взвалить всю тяжесть на рабочий
класс, точнее: только на передовую его часть. Очень образно
выразил эту мысль Свердлов: «А если бы мы теперь бросили
лучшие наши отряды в бой, — это в данный момент было бы
самоубийством не только политическим, но и чисто физиче¬
ским... Это были люди, без которых Октябрьская революция
была бы безуспешной... Идя на гибель этих отрядов, мы под¬
рубаем тот сук, на котором сидим» 3.
‘ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 25, 26.
8 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет,
стр. 89.
’ Там же, стр. 79, 80.
544

Борьба партии за выход из войны
Оппозиция обвиняла сторонников Ленина в том, что своей
политикой подписания мира они подрывают боевой дух рабо¬
чего класса, его волю к защите завоеваний революции. Мир —
наилучшее средство защиты революции, вслед за Лениным
говорил Сергеев (Артем), и, разъясняя это рабочему классу,
мы выполняем свой долг.
Особенно убедительно развил эту мысль Шелавин, избран¬
ный на съезд четвертой Петроградской общегородской конфе¬
ренцией: «Теперь рабочая масса устала, и ей необходимо дать
отдых. Когда нам говорят, что мы окатили рабочих холодной
водой, — это бессмыслица. Энтузиазма нельзя ни родить, ни
убить, если нет объективных условий. Сколько жару ни под¬
кладывайте, вы ничего не сделаете, когда за войну голосуют
все, а идут всего 15 человек — это лучший показатель настрое¬
ния масс» *. И от имени петроградских рабочих он твердо вы¬
сказался за ратификацию мира.
О действительных настроениях рабочих на местах, в част¬
ности в Ярославле, убедительно рассказала делегат Ярослав¬
ской партийной организации О. И. Розанова. Она горячо под¬
держала позицию ЦК, показала, как под влиянием ленинских
статей менялось отношение к Брестскому миру Ярославской
партийной организации, которая в декабре поддерживала «ле¬
вых коммунистов». «У нас было в конце декабря собрание, на
котором почти все стояли за то, что надо объявить ее (войну.—
Ред.), разорвав все переговоры... Одним словом, говорилось
много, революционного пылу было достаточно, но результат
оказался довольно плачевный: несмотря на все горячие речи,
на эти призывы, у нас мало записалось в наши новые отряды
социалистической армии. Когда мы ознакомились с мыслями
тов. Ленина, мы поняли, что мы сделали неверный шаг» 2.
Оппозиция пыталась отрицать предъявленное ей Лениным
обвинение в расколе партии в столь ответственный момент. Но
и здесь выступавшие доказали, что объективно «левые» дейст¬
вуют как раскольники, ослабляющие партийную дисциплину,
единство рядов партии.
Я. М. Свердлов, отстаивая необходимость ратификации Бре¬
стского мира, особо остановился на позиции Троцкого. «...Бее
мы одинаково стояли за то, что нужно затягивать переговоры
до последнего момента, нужно затягивать как можно дольше,
во что бы то ни стало... Но мы полагали, что затягивать,можно
только до определенного момента, что тогда, когда придется
1 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет,
стр. 90.
■ Там же, стр. 96.
19 История КПСС, т. 3, кн. 1
545

Глава восьмая
выбирать: или угрозу немецкого наступления или подписывать
мир, то в этот момент нужно было такую политику прекра¬
тить» '.
Доклад Ленина и дискуссия с оппозицией убедили многих
делегатов с мест, что политика мира — единственно правильная,
хотя первоначально некоторые из них намеревались голосовать
за революционную войну. Делегат Я. С. Масков-Яремчук за¬
явил: «Яс Урала. Когда ехал сюда, имел у себя взрывчатых
веществ больше, чем у Рязанова. Здесь я их потерял... Тактика
подписания мира правильна, хотя уральские товарищи не упол¬
номочили меня это говорить»* 2. Делегат Юзовской районной
организации Н. Я. Кочубей тоже был сторонником Бухарина,
но подал свой голос за резолюцию Ленина3. Будучи в мень¬
шинстве с момента открытия съезда оппозиция в ходе его ра¬
боты потеряла многих своих сторонников.
Ленинская резолюция, одобрявшая подписание Брестского
мира, была принята 8 марта 30 голосами против 12 при 4 воз¬
державшихся. В ней подчеркивалось, что с точки зрения инте¬
ресов международной революции этот шаг Советской власти
при данном соотношении сил на мировой арене необходим.
Съезд заявил, что в период начавшейся эры социалистической
революции неизбежны многократные военные наступления
империализма против Советской России, и призвал партию и
весь сознательный пролетариат к самому энергичному повыше¬
нию революционной дисциплины, созданию единых, железной
волей скрепленных организаций, способных поднять миллион¬
ные массы на оборону социалистического отечества. От имени
партии съезд выразил горячую веру в победу пролетарской ре¬
волюции во всех странах и торжественно заверил, что рабочий
класс России будет и впредь поддерживать братское револю¬
ционное движение во всем мире4.
По постановлению съезда резолюция «О войне и мире»
не была опубликована ввиду сложности международного и
внутреннего положения Республики. Решено было ограни¬
читься сообщением в печати, что съезд одобрил заключение
мирного договора с Германией.
Несмотря на крайнюю напряженность обстановки, съезд
нашел время, чтобы обсудить вопрос о пересмотре програм¬
мы и названия партии. Возглавляемая Лениным партия смот-
' Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет,
стр. 77.
2 Там же, стр. 98, 99.
3 Там же, стр. 196.
4 Там же, стр. 175—176.
546

Борьба партии за выход из войны
рела далеко вперед, ни на минуту не забывая о созидатель¬
ных задачах, о строительстве нового общественного строя. Во¬
прос о необходимости пересмотра программы был поставлен
Лениным еще в Апрельских тезисах, а затем на Седьмой
Всероссийской конференции. Уже тогда вокруг него развер¬
нулись горячие споры. Программа, принятая II съездом
РСДРП, была выполнена. Революция сделала гигантский шаг
вперед. Партия пришла к власти и приступила к практиче¬
ской организации строительства социализма. Для успешного
осуществления встававших задач нужно было обобщить накоп¬
ленный опыт и научно обосновать дальнейшие шаги. Теперь
после победы социалистической революции настоятельная не¬
обходимость в скорейшей выработке и утверждении новой про¬
граммы ощущалась очень остро.
С докладом о пересмотре программы и изменении названия
партии выступил Ленин. Делегатам был роздан ленинский чер¬
новой набросок проекта программы. Вождь партии глубоко
обосновал теоретическую, политическую и практическую части
будущей программы, особо подчеркнул необходимость дать в
ней характеристику государства нового, советского типа. Новая
программа партии, говорил Владимир Ильич, будет иметь ог¬
ромное международное значение, она покажет пролетариям
всего мира, чего добились их братья в России и какие задачи
ставят они перед собой.
Основные разногласия, выявившиеся на съезде по програм¬
мным вопросам между Лениным и «левыми» в лице их лидера
Бухарина, лежали в сфере теории империализма. Ленин наста¬
ивал на том, чтобы сохранить в главном ту часть старой про¬
граммы, где давалась характеристика товарного производства
и капитализма вообще, дополнить ее анализом эпохи империа¬
лизма и социалистических революций. Бухарин был против.
«Эпоха империализма, эпоха преобладания империализма, эпо¬
ха социальной революции — в этом чередовании должен лежать
логический центр тяжести теоретической части» ', — утверждал
он. Это приводило «левых» к упрощенному рассмотрению
противоречий империализма, приводило к непониманию ими
действия объективного закона неравномерности развития капи¬
талистических стран и разновременного вызревания революции
в отдельных странах. Таким образом, ошибки «левых» и на
этот раз имели тот же теоретический источник, что и в вопросе
о Брестском мире.
1 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет,
стр. 149.
19*
547

Глава восьмая
Ввиду огромной важности проблемы и крайней ограничен¬
ности имевшегося в его распоряжении времени съезд решил
избрать для разработки программы специальную комиссию во
главе с Лениным. Она была обязана руководствоваться резо¬
люцией съезда, определявшей основные моменты, которые дол¬
жны были получить развитие в новой программе.
Необходимость изменения названия партии Ленин теорети¬
чески обосновал еще до VII съезда. Название партии «социал-
демократическая», говорил он на съезде, развивая свою аргу¬
ментацию, стало неправильным. С появлением Советского
государства старое понятие демократизма, то есть демократизма
буржуазного, оказалось изжитым. Возник новый тип демокра¬
тии, которого раньше не было. Название же партии «коммуни¬
стическая» является единственно правильным, ибо, «начиная
социалистические преобразования, мы должны ясно поставить
перед собой цель, к которой эти преобразования, в конце кон¬
цов, направлены, именно цель создания коммунистического об¬
щества...» ’.
Доводом в пользу изменения названия партии являлось и
то, что старые социал-демократические партии во всех стра¬
нах Европы, зараженные социал-шовинизмом и социал-патрио¬
тизмом, продолжали тормозить развитие революционного рабо¬
чего движения.
По предложению Ленина съезд постановил именовать пар¬
тию — Российская Коммунистическая партия (большевиков).
Тем самым партия возрождала старый, всемирно известный
образец названия пролетарской партии, данный в «Манифе¬
сте Коммунистической партии» Карлом Марксом и Фрид¬
рихом Энгельсом. Начиная гигантскую преобразовательную
деятельность, она ясно указывала свою конечную цель — ком¬
мунизм.
Съезд избрал Центральный Комитет партии из 15 чело¬
век: В. И. Ленин, Н. И. Бухарин, М. Ф. Владимирский,
Ф. Э. Дзержинский, Г. Е. Зиновьев, Н. Н. Крестинский,
М. М. Лашевич, Я. М. Свердлов, Ф. А. Сергеев (Артем),
И. Т. Смилга, Г. Я. Сокольников, И. В. Сталин, Е. Д. Ста¬
сова, Л. Д. Троцкий, В. В. Шмидт. Были избраны также
кандидаты в члены ЦК: Я. А. Берзин (Винтер), А. А. Иоффе,
А. С. Киселев, А. Ломов, Г. И. Петровский, П. И. Стучка,
М. С. Урицкий, А. Г. Шляпников1 2.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 44.
2 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет,
стр. 178.
548

Борьба партии за выход из войны
Договор ратифици¬
рован
8 марта 1918 года VII Экстренный
съезд РКП (б) закончил работу. Вы¬
сказав отношение к одному из са¬
мых животрепещущих вопросов политической жизни страны,
он всем своим авторитетом неизмеримо укрепил позиции Со¬
ветского правительства, подписавшего мирный договор с Гер¬
манией. Однако борьба на этом не закончилась. В ближайшие
дни в Москве, куда вскоре после съезда была перенесена сто¬
лица и переехал Совет Народных Комиссаров, открывался
IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов рабочих, сол¬
датских, крестьянских и казачьих депутатов, на обсуждение
которого выносился вопрос о ратификации мирного договора.
Принимая решение о немедленном подписании мира с Гер¬
манией, Совет Народных Комиссаров еще 25 февраля направил
всем местным Советам и земельным комитетам запрос об их
отношении к нему. Уже на следующий день в Совнарком и во
ВЦИК стали поступать ответы.
Абсолютное большинство Советов безоговорочно заявляло о
своей полной поддержке власти Советов, но по данному кон¬
кретному вопросу мнения делились: за мир к 5 марта высказа¬
лось 262 местных Совета, за войну — 233 ’. Из 200 Советов,
приславших ответы во ВЦИК, за мир высказалось 6 губерн¬
ских Советов и 88 Советов уездных городов и сел, за войну
соответственно — 20 и 851 2. Эти цифры говорили о том, что
большинство низовых Советов, более тесно связанных с трудя¬
щимися массами и непосредственно отражавших настроения
рабочих и крестьян, поддержали решение СНК подписать мир
на условиях, предложенных Германией. Однако было еще не¬
мало Советов, в руководстве которых были лица, не освободив¬
шиеся от угара «левого» фразерства. Меньшевики и правые
эсеры стремились использовать эти трудности, чтобы попы¬
таться свергнуть власть Советов, и, вновь выдвигая лозунг уже
дискредитировавшего себя в глазах масс Учредительного собра¬
ния, захватить власть в свои руки. С этой целью им необхо¬
димо было прежде всего сорвать ратификацию Брестского мира,
который давал Советской власти передышку для укрепления
и расширения завоеваний революции.
Предвидя, что заседания IV Чрезвычайного съезда Советов
могут превратиться в арену жестокой борьбы против мелкобур¬
жуазных партий, которые приложат все силы, чтобы не допус¬
тить ратификации мира, большевики накануне его открытия
1 Седьмой Экстренный съезд
стр. 226.
2 Там же, стр. 228.
РКП (б). Стенографический отчет,
549

Глава восьмая
провели заседание своей фракции. Необходимо было вырабо¬
тать единство действий всех большевиков — делегатов съезда
Советов. С докладом о Брестском договоре выступил Ленин. За¬
седание показало, что абсолютное большинство делегатов раз¬
деляет и готово всеми силами защищать линию VII съезда
РКП (б). Тем не менее «левые коммунисты» решили выступить
на съезде Советов с декларацией. В этой связи Центральный
Комитет 15 марта постановил: «После того как VII съезд пар¬
тии [вынес] определенное решение, после того как фракция на
IV съезде Советов подавляющим большинством голосов при¬
няла такое же решение (453 голосами против 36), —все члены
партии на съезде Советов обязаны голосовать так, как ре¬
шила партия.
Чтение сепаратной декларации на съезде Советов ЦК вы¬
нужден будет рассматривать, как нарушение партийной дис¬
циплины» *.
14 марта в Москве открылся IV Чрезвычайный съезд Со¬
ветов рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов.
Со всех концов страны съехались делегаты: 1232 с решающим
голосом; из них 795 были членами большевистской партии,
283 левых эсера, 25 эсеров центра, 21 меньшевик, 11 меньше¬
виков-интернационалистов.
В напряженной тишине начал свое выступление Чичерин.
«...Те чрезвычайно тяжелые условия мира, ратификация кото¬
рого предлагается нынешнему собранию, — говорил он, — были
в буквальном смысле слова продиктованы нам германским
империализмом в то время, когда русская армия была демоби¬
лизована и сама демобилизовалась и отступила, не оказывая
никакого вооруженного сопротивления»1 2. Обрисовав обста¬
новку, в которой происходило подписание мира, Чичерин пере¬
шел к характеристике условий мирного договора. Они были
очень тяжелы, и Советское правительство хотело, чтобы каж¬
дый из присутствовавших понял всю ответственность, которую
брал на себя съезд, принимая решение, и с полным сознанием
правильности своих действий мог проводить его в жизнь. В зале
то и дело вспыхивал шум, раздавались отдельные возгласы,
звенел колокольчик председателя Свердлова. Но не обращая
внимания на враждебные выкрики со скамей справа, Чичерин
четко и последовательно излагал все важнейшие пункты до¬
говора, поясняя, какие последствия для страны они могут иметь.
1 Седьмой Экстренный съезд РКП (б). Стенографический отчет,
стр. 293.
■ Стенографический отчет 4-го Чрезвычайного съезда Советов рабоч.,
солдатск., крестьянск. и казачьих депутатов, стр. 8.
650

Борьба партии за выход из войны
Затем слово для доклада от имени ВЦИК было предостав¬
лено Ленину. Речь вождя, проникнутая глубокой убежденно¬
стью в правильности шагов, предпринятых Советским прави¬
тельством, была подчинена задаче помочь делегатам «уразуметь
исторический смысл того поворота, у которого мы стали, по¬
нять, в чем состояла главная особенность развития революции
до сих пор и в чем состоит основная причина того тяжкого по¬
ражения и той эпохи тяжелых испытаний, которые мы пере¬
жили» ’. Он проанализировал этапы революции в России, на¬
чиная с февраля 1917 года, и те задачи, которые она успешно
разрешила, а также изменение условий ее развития. Ленин
разъяснял, чем должен руководствоваться съезд при решении
вопроса о ратификации мира, чтобы не допустить ошибки левых
эсеров, которые, «вместо того чтобы трезво взглянуть на дейст¬
вительность», дали себя увлечь теорией, «состоящей наполовину
из отчаяния, наполовину из фразы...» В 2. «...В основу своей так¬
тики, — говорил Ленин, — прежде всего и больше всего, необ¬
ходимо класть учет объективного положения, рассматривать
аналитически, каков был ход революции до сих пор и почему
он так грозно, так круто, так невыгодно для нас изменился» 3.
С точки зрения международного положения Республики Сове¬
тов необходимо было принимать во внимание соотношение
классовых связей одного государства с другими, когда Совет¬
ская Россия осталась один на один с империалистическим хищ¬
ником ввиду того, что европейской революции «неизмеримо
труднее проломить первую брешь в том строе, который ее да¬
вит» 4. В этом состояла суть поворота на международной арене,
который упускался из виду сторонниками революционной
войны и который обязывал Советы на время отступить.
С точки зрения внутренних условий пролетарский политик
был обязан учитывать «классовый масштаб национального разви¬
тия» 5, «охватить все классовые отношения в целом, в их общем
масштабе — революции пролетариата и крестьянства в его мас¬
се» 6, а не выбирать отдельные примеры. И далее глава Совет¬
ского правительства показывал, что анализ положения рабоче¬
го класса и крестьянства, и в первую очередь — беднейшего, их
отношения к войне, разбор состояния армии — этого важней¬
шего орудия борьбы с империалистическим агрессором, а также
1
2
В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 92.
Там же, стр. 101.
Там же, стр. 93.
Там же, стр. 97.
Там же, стр. 98.
Там же, стр. 99.
4
&
(I
551

Глава восьмая
учет классовых интересов трудящихся и потерявших власть
эксплуататорских классов, убеждали в необходимости мира.
«...Какова бы ни была передышка, как бы ни был непрочен,
как бы ни был короток, тяжел и унизителен мир, — говорил
Ленин, обращаясь к делегатам, — он лучше, чем война, ибо он
дает возможность вздохнуть народным массам, потому что
он дает возможность поправить то, что сделала буржуазия...
...И ради этой передышки, как бы она ни была непродол¬
жительна и мала, мы обязаны, если мы ставим интересы тру¬
дящихся масс выше интересов буржуазных вояк, которые
машут саблей и призывают нас на бой, мы обязаны были под¬
писать этот договор...» '.
Обсуждение доклада ВЦИК вылилось в острую полемику
между большевиками и представителями всех остальных партий,
входивших в Советы. И хотя аргументы и лозунги левых эсеров
и примыкавших к ним анархистов и эсеров-максималистов, с
одной стороны, и меньшевиков всех оттенков и правых эсеров,
с другой, несколько различались, то, что их объединяло, звучало
как основной лейтмотив — мир не должен быть ратифицирован.
Наиболее категорично это требование было выражено в со¬
докладе о мире левого эсера Камкова: «Мира нет и быть не мо¬
жет, покуда революционная Россия, покуда крестьянство тру¬
довое, покуда пролетариат окончательно не раздавлен, растоп¬
тан в крови международным империализмом...» 2. Выступление
Камкова ярко отразило ту эволюцию, которую пережила
партия левых социалистов-революционеров за два месяца —
с середины января и до середины марта 1918 года. Ведь
выступая на III Всероссийском съезде Советов, тот же Камков
говорил, что «осуществление в несколько дней лозунга — мир
без аннексий и контрибуций на основе самоопределения наро¬
дов — почти невозможно, ибо разрешение полностью, целиком
всех этих мировых задач — под силу только мировой револю¬
ции...» 3. Теперь же вместо тщательного учета расстановки
классовых сил Камков всю свою аргументацию строил исклю¬
чительно на чувстве беспредельного ужаса перед тяжестью
навязанных стране условий. Голословно обвиняя большевиков
в отказе от всех завоеваний революции (хотя в мирном до¬
говоре никаким образом не затрагивалась власть Советов и ее
социальные преобразования), призывая к партизанской войне,
‘ В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 102—103, 104.
‘ Стенографический отчет 4-го Чрезвычайного съезда Советов рабоч.,
солдатск., крестьянск. и казачьих депутатов, стр. 23.
“ Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и кре¬
стьянских депутатов, стр. 65.
552

Борьба партии за выход из войны
он вместе с тем с отчаянием в голосе говорил: «Мы, товарищи,
не скрываем перед вами той печальной истины, что может быть
выхода нет и в вооруженном сопротивлении» Это был пол¬
ный разгул «революционной» фразы и только фразы, чреватой
опасными последствиями. Видя, что большинство съезда не под¬
держивает левых эсеров, Камков в заключительном слове и дру¬
гой оратор левых эсеров Штейнберг заявили, что их партия
«уйдет от власти», с этими условиями мира не примирится и
сделает все, чтобы «они на практике не были осуществлены» 1 2.
Выйдя из правительства, левые эсеры остались во ВЦИК
и Советах. А в своей декларации на съезде даже подчеркивали,
что, поскольку Совет Народных Комиссаров будет проводить
в жизнь программу Октябрьской революции, партия обещает
ему свое содействие и поддержку3. Так по вопросу о Брест¬
ском мире произошло одно из самых острых столкновений
большевиков и левых эсеров, в котором проявились мелко¬
буржуазная неустойчивость и колебания вправо левых эсеров,
их эволюция в сторону буржуазии4.
Единым фронтом против Совета Народных Комиссаров и
ратификации Брестского договора выступили меньшевики
(Мартов), правые эсеры (Лихач), меньшевики-интернациона¬
листы (Плетнев). Злобой и ненавистью к Советам звучало вы¬
ступление Мартова, который еще при открытии съезда утверж¬
дал, что якобы на нем «решается вопрос о первом разделе России
и о продаже русской революции германскому империализму» 5 6.
Взрывом негодования, возгласами «ложь!», шумом, который
председателю удавалось прекратить только с большим трудом,
встречал зал клеветнические обвинения в том, что большевики
якобы развалили армию и ничего не сделали для организации
обороны страны. Еще большее возмущение вызывали требова¬
ния правых отставки СНК и организации новой власти, которая
сорвала бы этот мир и повела войну против империализма.
И как акт величайшего мужества и проявления истинной
пролетарской солидарности восприняли делегаты Декларацию
ЦИК Советов Украины, выражавшую волю ее трудящихся. Де¬
кларацию зачитал В. П. Затонский. «...Принимая во внимание
1 Стенографический отчет 4-го Чрезвычайного съезда Советов рабоч.,
солдатск., крестьянск. и казачьих депутатов, стр. 28.
2 Там же, стр. 43, 49.
3 Там же, стр. 67.
4 Насколько неискренни были обещания левых эсеров, показали
июльские события 1918 года, когда они подняли мятеж против Совет¬
ской власти.
6 Стенографический отчет 4-го Чрезвычайного съезда Советов рабоч.,
солдатск., крестьянск. и казачьих депутатов, стр. 7.
553

Глава восьмая
то трагическое положение, в каком очутилась российская ре-
волюция, не поддержанная вовремя взрывом рабочего вос¬
стания в передовых капиталистических странах, считая необ¬
ходимым закрепление социальных завоеваний Октябрьской
революции и сохранение Советской власти, как очага револю¬
ции всемирной, — говорилось в ней, — мы, как представители
одной из частей Российской федерации, не можем выска¬
заться против ратификации разбойного «мирного» договора,
несмотря на то, что именно нас, украинцев, он бьет всего
больше, вырывая Украину против воли украинских крестьян
и рабочих из живого тела Российской Советской Федерации»
Эту интернационалистскую позицию партийной организации
Украины высоко оценил Ленин1 2.
Несмотря на все попытки противников мира сорвать его
ратификацию, поименным голосованием съезд принял резолю¬
цию, предложенную большевиками, и ратифицировал мирный
договор. За эту резолюцию голосовало 784 делегата, против
261, воздержалось 115 (остальные делегаты к моменту, когда
были зачитаны эти данные, еще не проголосовали) 3. Цифры
голосования были ярким свидетельством того, что абсолютное
большинство съезда, выражая волю Советов, пославших их,
встало на ленинскую позицию мира. Это была убедительная
победа партии, говорившая о том, что только большевики были
истинными и последовательными выразителями интересов тру¬
дящихся масс революционной России.
Мирная передышка была завоевана. Страна могла при¬
ступить к хозяйственному строительству, собрать силы перед
неизбежным новым наступлением империализма, создать Крас¬
ную Армию и укрепить союз пролетариата с трудящимися
массами крестьянства.
«Благодаря достигнутому миру, — писал Ленин, — несмотря
на всю его тягостность и всю его непрочность, — Российская
Советская республика получает возможность на известное
время сосредоточить свои силы на важнейшей и трудней¬
шей стороне социалистической революции, именно — на задаче
организационной» 4.
Добиваясь выхода страны из состояния войны, большевист¬
ская партия преодолела все препятствия, встававшие на пути
1 Стенографический отчет 4-го Чрезвычайного съезда Советов рабоч.,
солдатск., крестьянск. и казачьих депутатов, стр. 67.
2 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 249.
8 Стенографический отчет 4-го Чрезвычайного съезда Советов рабоч.,
солдатск., крестьянск. и казачьих депутатов, стр. 64.
4 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 36, стр. 167.
554

Борьба партии, aa выход ив войны
к миру, как вне, так особенно и внутри страны: открытые вы¬
ступления контрреволюции, сопротивление меньшевиков и пра¬
вых эсеров в Советах, гигантские колебания левых эсеров, при¬
ведшие их по существу в лагерь правых партий. Борьбу боль¬
шевиков в значительной степени осложняли внутрипартийные
разногласия в связи с выступлением «левых коммунистов» и
Троцкого против подписания Брестского мира.
Полных данных по всем партийным организациям, которые
позволяли бы проследить ход борьбы в партии по вопросам
войны и мира, нет. Почти все военные партийные организации
(их к марту 1918 года насчитывалось более 130) с самого на¬
чала внутрипартийной борьбы стояли на позициях мира. По
имеющимся сведениям, по 160 партийным организациям про¬
мышленных районов основные тенденции можно проследить
по приводимой ниже таблице
Принято решений
до 18 фев¬
раля
с 18 фев¬
раля
до 8 марта
с 8 марта
За мир
4
53
82
в том числе:
комитетами
2
20
16
конференциями
и собраниями
2
33
66
Против мира
18
43
10
в том числе:
комитетами
10
15
4
конференциями
и собраниями
8
28
6
Анализ этих данных говорит о следующем. До 18 февраля,
то есть до принятия Центральным Комитетом партии и Сове¬
том Народных Комиссаров решения подписать условия стран
Четверного союза, вопрос о сепаратном аннексионистском мире
во многих местных партийных организациях не ставился.
А там, где он выносился в повестку дня, подавляющее боль¬
шинство высказывалось против заключения такого мира. При¬
чем наиболее активно он обсуждался не в низовых организа¬
циях, а в руководящих партийных органах.
Под влиянием горького опыта поражений и в результате
широко развернувшейся разъяснительной работы в период с
1 Таблица составлена по данным ЦПА ИМЛ, стенографического
отчета Седьмого Экстренного съезда РКП (б), сборников документов и
периодической печати, очерков истории местных партийных организаций.
555

Глава восьмая
18 февраля по 8 марта положение начинает коренным образом
меняться. Теперь уже многие местные организации выносят
свои решения по вопросу о войне и мире, причем их боль¬
шинство высказывается за мир. Резко меняется и соотно¬
шение между количеством резолюций, принятых комитетами,
с одной стороны, и конференциями и собраниями, с другой
(последних принимается почти вдвое больше). Это свидетель¬
ствует об активном участии широких слоев партии в обсуж¬
дении одного из самых животрепещущих вопросов жизни
страны.
Седьмой съезд РКП (б) завершил период острой борьбы
внутри партии по вопросу о заключении Брестского мира.
Правда, «левые коммунисты», несмотря на решение ЦК, по¬
шли на нарушение партийной дисциплины. Они воздержались
на IV Чрезвычайном съезде Советов от голосования и высту¬
пили с декларацией (ее зачитал В. В. Куйбышев), в которой
заявили, что «этот договор не должен быть утвержден, наобо¬
рот, его нужно заменить призывом к священной обороне социа¬
листической революции» *, и в этом духе попытались вести про¬
паганду. Однако партия их не поддержала. Перед коммуни¬
стами выступали делегаты VII съезда: Ф. И. Голощекин — на
Урале, Н. Г. Либерсон — в Пензе, С. С. Моисеев — в Челябин¬
ске, О. И. Розанова — в Ярославле, Я. М. Свердлов — в Ниж¬
нем Новгороде, М. С. Сергушев, X. И. Цукерберг — в Калуге
и Жиздре и другие. Подавляющее большинство (82 решения)
местных партийных организаций одобрило заключение мира.
В защиту позиций сторонников революционной войны было
принято 10 решений. При этом из 20 партийных конференций,
прошедших после съезда, за ленинскую политику мира выска¬
зались 15: четвертая Московская, Северная и четвертая Севе¬
ро-Западная (областные), Ярославская, вторая Воронежская,
вторая Уфимская, третья Самарская (губернские), Чрезвычай¬
ная Петроградская, Московская (27 марта) и Московская
(13 мая) (городские), седьмая Московская, восьмая Московская
(окружная), Дмитровская и Клинская (уездные), Кинешемская
районная. На 5 конференциях: четвертой Уральской (област¬
ной), Иваново-Кинешемской (окружной), Екатеринбургской,
Пермской и Иваново-Вознесенской1 2 были приняты резолюции
против Брестского мира.
1 Стенографический отчет 4-го Чрезвычайного съезда Советов рабоч.,
солдатск., крестьянск. и казачьих депутатов, стр. 65. Среди поставивших
свои подписи под этим заявлением были Арманд, Дыбенко, Покровский,
Усиевич, Фрунзе, Ярославский.
2 «Вопросы истории КПСС», 1963, № 9, стр. 45—46.
556

Борьба партии за выход из войны
Упорнейшая борьба Ленина, всей партии за выход страны
из войны завершилась победой *. Этот период имел огромное
значение для развития марксистско-ленинской теории, для
практической борьбы за упрочение позиций социализма. В слож¬
нейших, в неимоверно трудных условиях, которые требовали
от РКП (б) напряжения всех сил, зоркости и смелости, гений
Ленина освещал единственно верный путь защиты завоеваний
социалистической революции. Только благодаря правильной
ленинской политике удалось сохранить первое в мире государ¬
ство рабочих и крестьян. Советская республика продолжала
существовать как вдохновляющий пример, как оплот проле¬
тарского движения во всем мире, ибо лучшей помощью мировой
революции в тех условиях было сохранение и упрочение Со¬
ветской власти в России. Эта передышка помогла выдержать
натиск международного империализма в годы интервенции и
гражданской войны.
В ходе борьбы за мир партия отстояла от «левого» оппор¬
тунизма ленинскую теорию социалистической революции. Опыт
Бреста показал, что компромиссы в определенной обстановке
не только допустимы, но необходимы и обязательны. Партия
сумела отразить напор мелкобуржуазной стихии потому, что
являлась партией рабочего класса, воплощением его стойкости,
дисциплины, преданности марксизму-ленинизму. В сложней¬
шей обстановке она проявила политическую зрелость и вы¬
держку, достойные авангарда международного пролетариата.
Партия обогатила опыт международного рабочего движения
новыми формами борьбы за достижение конечной цели проле¬
тариата. Советская власть указала всему угнетенному челове¬
честву путь борьбы за революционный выход из империалисти¬
ческой войны.
1 Буржуазные историки пытаются обелить антисоветскую позицию
стран Антанты и заявляют, что заключением Брестского мира Совет¬
ская республика «изменила» союзническим обязательствам, принятым
в свое время Россией. Еще в 1918 году в США вышли так называемые
«документы» Сиссона, обвинявшие большевиков в связях с Германией.
(См. Е. Sisson. One Hundred Red Days. A Personal Chronicle of the
Bolshevik Revolution, New Haven, 1931). Эта грубая фальшивка и по¬
ныне используется некоторыми реакционными историками. Буржуазная
историография стремится извратить сущность Декрета о мире, объяв¬
ляет все миролюбивые действия Советского государства «пропагандой».
Буржуазные историки всячески оправдывают позицию Троцкого в пе¬
риод Брестских переговоров. Они пытаются представить политику США,
Англии и Франции как миролюбивую, игнорируя тот факт, что именно
эти страны своим отказом вести переговоры о мире вынудили Советскую
республику пойти на заключение сепаратного мирного договора с Герма¬
нией. (См. G. Kennan. Russia Leaves the War, Princeton, 1956; J. Wheeler-
Bennett. Brest-Litovsk, the Forgotten Peace, March 1918, London, 1963 и др.).

ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ —
ТРИУМФ ИДЕЙ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
Весь путь Великой Октябрьской социалистической револю¬
ции в России был освещен марксистско-ленинским учением.
В ней получил классическое воплощение коренной вывод науч¬
ного коммунизма о неизбежности крушения капитализма и
утверждения социализма, провозглашенный в «Манифесте Ком¬
мунистической партии».
Пролетарская революция в России, будучи неотъемлемой
составной частью мирового революционного процесса, подвела
первый победоносный итог многовековой освободительной борь¬
бы трудящихся, стала самым великим ее актом, решив во¬
прос о власти в пользу пролетариата. Она была подготовлена
всем ходом общественного развития, обострением до предела
глубочайших социальных конфликтов эпохи. Капитализм, всту¬
пив в последнюю, империалистическую стадию, явился пол¬
нейшей материальной подготовкой социализма. В результате
неравномерности развития капиталистических стран при импе¬
риализме возникла объективная возможность победы социа¬
листической революции первоначально в нескольких или в од¬
ной, отдельно взятой стране.
Родиной победоносной социалистической революции стала
Россия. Здесь социально-экономические и политические проти¬
воречия в жизни общества проявились с наибольшей остротой,
сюда в начале XX века переместился центр революционной
борьбы, здесь было наиболее слабое звено в цепи империализма,
558

Октябрьская революция — триумф идей марксизма-ленинизма
сложились объективные условия для бурного развития не
только рабочего, но и общедемократического движения и слия¬
ния их в единый антиимпериалистический фронт. В России
сформировался самый боевой авангард пролетариата — мар¬
ксистско-ленинская партия. Под ее руководством рабочий
класс прошел богатейшую школу политической организации,
идейной закалки, усвоил опыт борьбы международного проле¬
тариата и первым в эпоху империализма выступил гегемоном
невиданного по глубине и размаху освободительного движения
народных масс. Во главе партии нового типа стоял гениальный
вождь трудящихся В. И. Ленин.
Соединив две великие силы — рабочее движение и науч¬
ный социализм, партия придала движению масс характер со¬
знательного, целенаправленного действия, задачи которого
полностью соответствовали классовым интересам ее творцов.
Правильно выражая потребности общественного развития, пар¬
тия показала образец творческого применения марксизма в
сложных социально-экономических и политических условиях
России, в строгом соответствии с обстановкой определяла стра¬
тегию и тактику борьбы, смело шла на компромиссы во имя
решения главных задач и в то же время давала решительный
отпор оппортунизму и сектантству. Именно поэтому партия
большевиков смогла оказать на весь ход истории столь огром¬
ное воздействие, как ни одна другая политическая партия.
Октябристы, кадеты, меньшевики, эсеры и другие противники
большевизма выявили в процессе развития классовой борьбы
свою антинародную сущность, выступили против обществен¬
ного прогресса и в результате потерпели политический крах.
Огромное большинство трудящихся вручило свою судьбу
одной партии — партии Ленина, доказавшей годами героиче¬
ской борьбы верность интересам рабочего класса и эксплуати¬
руемого крестьянства, поставило ее у власти. Став правящей,
она начала воплощать свою программу в жизнь, привела в дей¬
ствие свое самое сильное оружие агитации за социализм —
агитацию делом, созидательной работой, строительством нового
общества, привлекая на сторону власти Советов все новые со¬
циальные слои трудящихся.
Громадный рост авторитета большевиков, их связей с тру¬
дящимися выразился в увеличении рядов РСДРП (б), в повы¬
шении их сплоченности и боеспособности. Если на арену
политической деятельности большевики вышли, будучи сравни¬
тельно немногочисленной организацией революционеров-про¬
фессионалов, то в период Октябрьской социалистической рево¬
люции они стали массовой партией. Только с момента выхода
559

Октябрьская революция — триумф идей марксизма-ленинизма
из подполья и до начала Октябрьского вооруженного восста¬
ния численность партии выросла в 15 раз. А в период триум¬
фального шествия революции в ряды большевиков встали но¬
вые десятки тысяч самоотверженных борцов за социализм.
В борьбе за победу диктатуры пролетариата партия окрепла
идейно и организационно. Это позволило ей успешно выпол¬
нить роль авангарда революционного движения. Она еще бо¬
лее закалилась, обогатилась опытом, подготовив себя к реше¬
нию грандиозной задачи строительства социалистического об¬
щества.
Опыт Октября неопровержимо доказал, что путь от капи¬
тализма к социализму лежит не через реформы и соглашения
с буржуазией, а через революцию, ниспровержение господства
буржуазии и взятие государственной власти пролетариатом.
Развитие революции в России блестяще подтвердило ленин¬
скую теорию перерастания буржуазно-демократической рево¬
люции в социалистическую. Темпы перерастания определялись
борьбой масс, степенью подготовки пролетариата, прочностью
его союза с деревенской беднотой Русский пример свидетель¬
ствует, что проблема перерастания буржуазно-демократиче¬
ской революции в социалистическую есть в конечном счете
проблема отвоевания пролетариатом у буржуазии политиче¬
ских союзников, проблема объединения всех революционных
движений в единый поток под руководством пролетарского
авангарда. Победа в Октябре опровергла догмы реформистов
II Интернационала о «неизбежности» длительного разрыва
между двумя этапами революции, программные установки
меньшевиков о «незрелости» России для социализма, теорию
перманентной революции Троцкого, проникнутую неверием во
внутренние силы революции и обрекавшую эксплуатируемых
на пассивное ожидание революции на Западе. Эта победа под¬
твердила марксистско-ленинское учение об исторической роли
пролетариата. Его сила оказалась несравненно большей, чем
его доля в численности населения.
Путь российского пролетариата к власти убедительно пока¬
зал необходимость применения им различных форм классовой
борьбы, обязательность в совершенстве овладеть ими и при¬
менять их в соответствии с обстановкой. Партия большевиков
всегда стремилась использовать возможность мирного развития
революции. Однако ход событий ставил в порядок дня, в
зависимости от изменявшегося соотношения классовых сил,
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 44, стр. 147; т. 37,
стр. 312. '
560

Октябрьская революция — триумф идей марксизма-ленинизма
различные формы борьбы — мирные и немирные, парламент¬
ские и непарламентские, легальные и нелегальные, которые
пролетариат под руководством партии умело использовал.
В этом состоит один из важных источников успеха Октября.
При подготовке и проведении социалистической революции
в России большевистская партия дала образец правильного
решения вопроса о соотношении пролетарского и общедемокра¬
тического движения, мастерского соединения их в единый ре¬
волюционный поток для свержения господства буржуазии и
утверждения диктатуры пролетариата, удовлетворения корен¬
ных интересов всех слоев трудящихся.
Октябрьское вооруженное восстание выросло из общена¬
ционального кризиса. К этому моменту под руководством пар¬
тии большевиков была практически выполнена задача созда¬
ния прочного политического союза рабочего класса с крестьян¬
ской беднотой, который обеспечил победу социалистической
революции, стал высшим принципом диктатуры пролетариата.
Под руководством партии был воплощен в жизнь завет Маркса
о слиянии пролетарской борьбы против капиталистов с кресть¬
янской войной против помещиков. Это предопределило три¬
умфальный успех Октября, в огромной степени способствовало
тому, что установление власти Советов поддержало все кре¬
стьянство в целом *.
Начавшись быстрой и бескровной победой в столице, рево¬
люция стремительным, триумфальным маршем прошла по всей
стране, ибо «плод созрел», массы окончательно сделали выбор
в пользу Советов.
Социалистическая революция в России подтвердила на
практике вывод марксистско-ленинской теории о необходимо¬
сти слома буржуазной государственной машины. Партия боль¬
шевиков прежде всего решила задачу слома военного аппарата
насилия над трудящимися. Воспользовавшись концентрацией
огромной массы крестьян в войсках, приближением их к про¬
летарским центрам, партия проделала большую работу по их
идейному воспитанию и организации. Благодаря этому мил¬
лионы солдат, особенно на ближайших к рабочим центрам Се¬
верном и Западном фронтах, активно выступили на стороне
социалистической революции1 2. Буржуазия в решающий момент
лишилась своей главной опоры — армии.
Победу революции в громадной мере предопределил и тот
факт, что она опиралась на такую мощную политическую
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 313.
2 См. В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 40, стр. 9—10.
561

Октябрьская революция — триумф идей марксизма-ленинизма
организацию эксплуатируемых, как Советы. Этот новый тип го¬
сударственной власти был рожден революционным творчеством
масс и открыт гением Ленина. Разрушив царскую монархию,
расчистив поле для новых классовых боев, быстро сорганизо¬
вавшись, пролетариат, руководствуясь опытом 1905—1907 го¬
дов, построил эту новую революционную организацию, объеди¬
нил через Советы могучую политическую армию своих союзни¬
ков для штурма власти буржуазии. Советы воплощали в себе
союз рабочих с непролетарскими слоями эксплуатируемых,
были самой доступной и потому самой всеобъемлющей формой
организации трудящихся. «Идея советской организации, — под¬
черкивал Ленин, — проста и может быть применяема не только
к пролетарским, но и к крестьянским феодальным и полуфео¬
дальным отношениям» ’.
С победой социалистической революции Советы стали поли¬
тической формой диктатуры пролетариата. К началу 1918 года
они объединяли около 40 миллионов рабочих, солдат и кре¬
стьян1 2. Их сеть покрывала все районы страны. Такой мас¬
совой боевой организации не имела еще ни одна революция.
Без Советов, подчеркивал Ленин, победа пролетарской револю¬
ции была бы делом безнадежным3. Советы являлись в руках
пролетариата готовым аппаратом власти, с помощью которого
он закрепил успех социалистической революции, вовлек в прак¬
тическую борьбу за социализм миллионы трудящихся.
Партия повседневно совершенствовала советский государст¬
венный аппарат, формы и методы его работы, укрепляла его
связь с трудящимися, боролась за расширение социальной базы
диктатуры пролетариата путем слияния рабочих и крестьян¬
ских Советов в единые органы, на опыте убедила массы в том,
что Республика Советов представляет собой несравненно более
высокий тип демократии, чем любая самая демократическая
буржуазная республика.
Решая прежде всего социалистические задачи, Октябрьская
революция попутно осуществила демократические задачи. Она
подняла знамя мира и вырвала страну из империалистической
войны, уничтожила остатки феодализма в деревне, освободила
миллионы крестьян от вековой помещичьей кабалы. Ею до осно¬
вания было разрушено прогнившее здание сословности, навсегда
покончено с неравноправием женщин, с гнетом церкви.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 244—245.
2 Триумфальное шествие Советской власти. Документы и мате¬
риалы, ч. II, стр. 357.
* См. В. В. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 34, стр. 305.
562

Октябрьская революция — триумф идей марксизма-ленинизма
В горниле революции успешно прошла проверку, получила
дальнейшее развитие ленинская национальная политика пар¬
тии. Осуществляя ее, пролетариат в борьбе за власть получил
поддержку со стороны широчайших слоев трудящихся всех на¬
циональностей России, впервые в широких масштабах соединил
социалистическое движение пролетариата с национально-осво¬
бодительным движением. Свержение господства капитала —
основы всякого национального угнетения при империализме —
открыло путь для самого радикального преобразования на¬
циональных отношений. Установление Советской власти в
национальных районах России явилось поворотным пунктом
в судьбах ранее угнетавшихся народов, исходным моментом
их быстрого движения от капитализма, а в ряде случаев от
феодально-патриархальных отношений, минуя капиталистиче¬
скую стадию, к социализму. Это знаменовало собой победу
пролетарского интернационализма над буржуазным национа¬
лизмом.
Ни одна из буржуазных революций не смогла претворить
в жизнь великих лозунгов свободы, равенства и братства, ибо
помешало «уважение» — к «священной частной собственно¬
сти» ’. На деле эти лозунги обернулись против народов свобо¬
дой эксплуатации человека человеком, свободой угнетения
слабой нации сильной, свободой получения сверхприбылей
одними и нищетой других.
Только социалистическая революция вернула гуманистиче¬
ским лозунгам их подлинное содержание. В ленинских «Де¬
кларации прав народов России» и «Декларации прав трудя¬
щегося и эксплуатируемого народа» она провозгласила не на
словах, а на деле свободу от всякого социального и националь¬
ного гнета, равенство на основе ликвидации эксплуатации че¬
ловека человеком, братство людей труда, объединяемых общно¬
стью интересов. Победивший пролетариат, ликвидируя частную
и устанавливая общественную собственность на средства про¬
изводства, осуществляя экспроприацию экспроприаторов, вы¬
рывал с корнем экономическую основу всякого угнетения.
Отныне все, что создавалось трудом, обращалось на удовлет¬
ворение материальных и духовных потребностей самого народа.
Революция ликвидировала почву для экономических кризисов,
безработицы, освободила трудящихся от страха за завтраш¬
ний день, дала им радость освобожденного труда, сделала ги¬
гантские шаги к развитию народного просвещения, приобщила
огромные массы трудящихся к строительству новой жизни.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 44, стр. 147.
563

Октябрьская революция — триумф идей марксизма-ленинизма
Свержение эксплуататорских классов нанесло сокрушитель¬
ный удар по человеконенавистнической идеологии буржуазного
эгоизма, шовинизма, национализма, расовой дискриминации,
превратило действительно гуманную, действительно передовую
идеологию — марксизм-ленинизм в государственную идеологию
нового общества. Буржуазная идеология, защищавшая прин¬
ципы частной собственности, разъединяла и противопоставляла
друг другу не только отдельных людей, но и целые народы, яв¬
лялась огромным тормозом человеческого прогресса. Марксизм-
ленинизм, выражая и утверждая принципы нового строя, объ¬
единяет людей, воспитывает чувство коллективизма, укрепляет
интернациональное единение трудящихся, дружбу и мирное
сотрудничество народов.
В революции рождались не только новый общественный
строй, но и новый человек — борец против эксплуатации и уг¬
нетения, за утверждение самых справедливых, самых светлых
идеалов социализма, человек — строитель, созидатель, творец.
Эти черты воплощали в себе прежде всего коммунисты.
Диктатура пролетариата означала решительный разрыв с
фальшивой буржуазной демократией, она дала громадное рас¬
ширение действительных прав и свобод для трудящихся, зало¬
жила новый, всемирно-исторический тип демократии, именно:
демократии пролетарской ’. С бесправием трудящихся было
покончено навсегда. Революция разбила нелепый и гнусный
предрассудок, будто народные массы не могут сами управлять
государством. Она целиком пронизана одухотворяющей верой
в разум и силы народа. Пролетарская демократия, выражая
принципиально новые взаимоотношения между государственной
властью и массой трудящихся, между личностью и обществом,
открыла самый широкий простор для общественного прогресса,
показала, что строительство социализма так же немыслимо без
демократии, как подлинная демократия невозможна без социа¬
лизма.
Все революции прошлого двигались силой народа. Но в ко¬
нечном счете восстающие массы лишь расчищали путь к гос¬
подству эксплуататорских классов. И как только это станови¬
лось очевидным, начинался резкий отлив революционной энер¬
гии народа, движение теряло силу и массовость. Только в
социалистической революции эта энергия непрерывно возрас¬
тает, определяя непобедимость нового строя.
Октябрьская революция открыла новую эпоху всемирной ис¬
тории в борьбе против империалистических войн, колониального
1 См. В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 37, стр. 257—259.
564

Октябрьская революция — триумф идей марксизма-ленинизма.
разбоя, грабежа, зверского подавления и угнетения слабых на¬
ций сильными. Она показала всему миру, что из этих войн нель¬
зя вырваться иначе, как свержением господства буржуазии,
выразила свое отношение к ним в четкой политической про¬
грамме превращения империалистической войны в войну против
эксплуататорских классов. Ее первым декретом был Декрет о
мире. Советское государство стало центром консолидации всех
прогрессивных сил человечества для борьбы против войны. Со¬
циализм противопоставил империалистической политике войн
ленинскую политику мира и мирного сосуществования.
Победа диктатуры пролетариата явилась актом всемирно-
исторического значения, социальным взрывом такой силы, ко¬
торый до основания потряс всю мировую капиталистическую
систему, углубил и обострил ее всеобщий кризис. На одной
шестой части земного шара утвердилось государство рабочих
и крестьян. Мир раскололся на две противоположные социаль¬
ные системы, и борьба между ними отныне стала стержнем
классовой борьбы в международном масштабе.
Октябрь положил начало новой эре в истории человече¬
ства — эре крушения капитализма и утверждения социализма.
«Уничтожение капитализма и его следов, введение основ ком¬
мунистического порядка, — писал Ленин, — составляет содер¬
жание начавшейся теперь новой эпохи всемирной истории» *.
Установление диктатуры пролетариата в одной из круп¬
нейших стран мира удесятерило притягательную силу идей
марксизма-ленинизма, как могучего оружия пролетариата в
борьбе за революционное переустройство общества.
Рабочие и крестьяне России, совершив во главе с больше¬
вистской партией прорыв единого фронта империализма, сде¬
лали максимум осуществимого в одной стране для развития,
поддержки, пробуждения революции во всех странах. Россий¬
ская пролетарская революция предстала как глубоко интерна¬
циональное явление.
В поддержку Советской России началось мощное движение
международной пролетарской солидарности. Угнетенные и экс¬
плуатируемые всего мира восторженно приветствовали русскую
революцию. Германские левые социал-демократы («Союз Спар¬
така») призвали рабочих готовиться к революции, к созда¬
нию в Германии народной республики: «Только так может
быть спасена русская революция» 2. Как собственную победу
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 425.
8 Великая Октябрьская революция и мировое освободительное дви¬
жение, т. 1, М., 1958, стр. 261.
565

Октябрьская революция — триумф идей марксизма-ленинизма
приветствовали рождение Российской Советской республики
трудящиеся Болгарии. Орган Болгарской рабочей социал-демо¬
кратической партии («тесняков») «Работнически вестник» на
своих страницах раскрывал величие событий, происшедших
в России, публиковал сообщения об огромных революцион¬
ных преобразованиях в стране, призывал массы пойти в ногу
с российским пролетариатом. «...То, что происходит теперь в
России, имеет всемирно-историческое значение» *, — писала га¬
зета.
Российский Октябрь получил самый горячий отклик среди
трудящихся Польши. В ноябре 1917 года Главное правление
Социал-демократии Польши и Литвы выпустило воззвание, в
котором заявляло: «Рабочие! Работницы! Неслыханные, по¬
трясающие вести приходят к нам из России! В Петербурге
победил рабочий класс! Буржуазное правительство сметено,
диктатура пролетариата стала фактом!..
Слава русским товарищам, которые первыми начинают эту
борьбу!»1 2. Со страстным призывом к польским пролетариям
поддержать борьбу русских товарищей обратился в декабре
Центральный рабочий комитет Польской социалистической
партии (левицы).
Восторженно приветствовали революцию датские социали¬
сты. «Наша радость, — говорилось в их приветствии, — неопи¬
суема. Ваш пример сияет, как путеводная звезда, перед всемир¬
ным пролетариатом и придает нам обновленную веру, энергию
и силы, чтобы продолжать и укреплять нашу борьбу и чтобы
провести в жизнь ваши лозунги и на датской земле, через
датский рабочий класс» 3.
Пролетарии Финляндии, вдохновляясь примером рабочих и
крестьян России, в январе 1918 года поднялись на революцию
и создали свое рабочее правительство. В то же время началось
восстание моряков румынского флота.
Десятки тысяч трудящихся зарубежных стран — поляков,
чехов, словаков, немцев, болгар, румын, китайцев, корейцев,
австрийцев, югославян и представителей других национально¬
стей, оказавшихся в связи с войной в России, бок о бок со сво¬
ими русскими братьями сражались на русской земле за победу
Октября.
1 Великая Октябрьская революция и мировое освободительное дви¬
жение. Сборник статей, т. 1, стр. 144.
2 Socjaldemokracja Krolewstwa Polskiego i Litwy. Materiaty i doku-
menty. 1914—1918, Moskwa, 1936, str. 236—237.
3 Пролетарская солидарность трудящихся в борьбе за мир (1917—
1924). Документы и материалы, Сборник 2, М., 1958, стр. 44.
566

Октябрьская революция — триумф идей марксизма-ленинизма
Лозунг солидарности с Советской республикой повсюду вос¬
пламенял революционную энергию масс. Это были первые
толчки того революционного кризиса, который с 1918 года охва¬
тил многие страны мира.
Большевизм, пройдя через горнило трех революций и нако¬
пив огромный теоретический и практический опыт, дал образец
тактики для всех. Он содействовал крушению оппортунизма,
быстрому сплочению левых социалистических сил во всех стра¬
нах, их формированию в самостоятельные коммунистические
партии. Рождение в России диктатуры пролетариата было ги¬
гантским завоеванием всего международного рабочего движе¬
ния, всех революционных сил мира. Специфически русской
политической формой диктатуры пролетариата стали Советы.
Однако еще до Октября В. И. Ленин предвидел, что переход от
капитализма к социализму неизбежно даст разнообразие поли¬
тических форм диктатуры пролетариата. В лице Советской
России международный пролетариат обрел свою опорную базу,
главную крепость в борьбе с империализмом, рабочее движение
под влиянием российского Октября получило новый размах,
поднялось на качественно новую ступень.
Октябрь стал для пролетариев всех стран не только вдохнов¬
ляющим призывом к действию, но, как подчеркивал Ленин, по¬
казал им «с полнейшей определенностью, что некоторые основ¬
ные черты нашей революции имеют не местное, не националь¬
но-особенное, не русское только, а международное значение» '.
Трудящиеся всего мира смогли на практическом примере убе¬
диться, что вырваться из ужасов войн и тисков империализма
можно только путем победы социалистической революции в той
или иной ее форме, утверждения диктатуры пролетариата,
ликвидации частной собственности на средства производства и
установления общественной собственности. Пролетарское дви¬
жение может наиболее успешно достигнуть своей цели при
условии неразрывной связи с общедемократическим движением
против империализма, а диктатура пролетариата может стать
непобедимой только на основе союза рабочего класса с непро¬
летарскими массами трудящихся при гегемонии рабочего
класса. Опыт Октября раскрыл во всем объеме историческое
значение марксистско-ленинской партии для успеха револю¬
ции, ее руководящую роль в системе диктатуры пролетариата.
Он также подтвердил, что необходимым условием победы со¬
циалистической революции является решительный разрыв про¬
летарской партии с теорией и практикой социал-реформизма,
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 41, стр. 3.
567

Октябрьская революция — триумф идей марксизма-ленинизма
сплочение на идейных и тактических принципах марксизма-
ленинизма революционного авангарда, а затем и всех борцов
против капитала. Важнейшим фактором, способствующим за¬
воеванию и упрочению власти рабочим классом данной страны,
является солидарность с ним пролетариата всего мира.
Победа пролетариата в России оказала сильнейшее влияние
на антиимпериалистическую борьбу колониальных и зависи¬
мых народов, увидевших в русской революции своего самого
надежного и верного союзника. Октябрь открыл новую эпоху
антиколониальных революций и разрушения всей системы
национально-колониального порабощения. Угнетенные народы
увидели, что их теснейший союз с рабочим классом экономи¬
чески развитых стран против общего врага — империализма от¬
крывает огромные возможности для глубоких демократических
преобразований, для перехода к социализму, минуя капитализм.
Передовые представители народов колониальных и зависи¬
мых стран встретили революцию в России с энтузиазмом. Вы¬
дающийся китайский революционер-демократ Сунь Ят-сен,
выражая мысли и чувства сотен миллионов людей, назвал Ок¬
тябрь «великой надеждой человечества».
Вдохновленные примером революционной России, против
колониального ига поднимались народы Китая, Индии, Афга¬
нистана, Индонезии, Кореи, Персии, Турции, Северной Африки,
Латинской Америки, устанавливая с международным рабочим
классом все более крепнущее единство действий. Антиимпериа¬
листическое, антиколониальное движение под воздействием
Октябрьской революции окончательно превращается в «актив¬
ный фактор всемирной политики и революционного разруше¬
ния империализма...» '.
Социалистическая революция в России заложила прочную
основу для слияния в одно русло движущих сил мирового ре¬
волюционного процесса: первого в мире социалистического го¬
сударства, международного рабочего движения и национально-
освободительной борьбы. В единстве этих сил, которое крепло
с каждым днем, коренится источник того, что мировой револю¬
ционный процесс с момента победы Октября начал разви¬
ваться с огромным ускорением1 2.
1 В. И. Ленин. Полное собрание сочинений, т. 44, стр. 5.
2 О международном значении Октябрьской социалистической рево¬
люции и опыта большевистской партии смотри также главы двенадца¬
тую и шестнадцатую второй книги этого тома.

КРАТКАЯ ЛЕТОПИСЬ СОБЫТИЙ
УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН

КРАТКАЯ ЛЕТОПИСЬ СОБЫТИЙ 1
1917 год
Февраль, 27. Победа Февральской буржуазно-демократической револю¬
ции в России.
Бюро Центрального Комитета большевиков выпустило Манифест
ЦК РСДРП «Ко всем гражданам России» о свержении царского
самодержавия и задачах большевистской партии.
В Таврическом дворце состоялось первое заседание Петроград¬
ского Совета рабочих депутатов.
В Москве началась всеобщая забастовка.
Февраль, 28. В Петрограде вышел первый номер газеты «Известия Пет¬
роградского Совета рабочих депутатов».
Март., 1. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов издал
приказ № 1 но гарнизону Петрограда.
Исполнительный комитет Совета дал согласие на формирование
правительства Временным комитетом Государственной думы.
Революция победила в Москве. Состоялось первое заседание
Московского Совета рабочих депутатов 1 2.
1 События до 14 (1) февраля 1918 года даются по старому стилю,
с 14 февраля — по новому. События, имевшие место за границей, дати¬
руются по старому и новому (в скобках) стилю.
2 Вслед за Петроградом и Москвой Советы были созданы в Екате-
ринодаре, Иваново-Вознесенске, Казани, Киеве, Красноярске, Нарве,
Нижнем Новгороде, Омске, Самаре, Саратове, Серпухове, Харькове, Ца¬
рицыне, Шуе, Ярославле и других городах.
57J

Краткая летопись событий. 1917
Март, 2. Избран первый легальный Петербургский комитет РСДРП(б) *.
Создано Временное правительство во главе с князем Г. Е. Льво¬
вым.
Март, 3. Митинг рабочих и солдат Петрограда вынес решение с требо¬
ванием о передаче власти Советам.
Митинг рабочих, солдат и студентов Замоскворецкого района
Москвы высказал требование передачи власти Советам.
Март, 4 (17). В. И. Ленин в Цюрихе написал «Набросок тезисов 4 (17) мар¬
та 1917 года» о задачах пролетариата и его партии в револю¬
ции и послал его в Стокгольм и Христианию (Осло) для больше¬
виков, отъезжавших в Россию.
Бюро ЦК РСДРП(б) приняло решение о тактических задачах
партии и возобновлении издания Центрального Органа партии
газеты «Правда».
Март, 5. В Петрограде после трехлетнего перерыва вышел Централь¬
ный Орган РСДРП(б) — газета «Правда». (Первый номер
«Правды» вышел 22 апреля 1912 года. Царское правительство
восемь раз закрывало газету, но она продолжала выходить
под другими названиями. Накануне империалистической вой¬
ны 8 июля 1914 года «Правда» была вновь закрыта).
Март, 6(19). В. И. Ленин направил через Стокгольм в Христианию
телеграмму большевикам, отъезжавшим в Россию, в которой
сформулированы тактические установки партии в революции.
Март, 7. В Москве вышел первый номер большевистской газеты «Социал-
демократ».
Март, 7—12(20—23). В. И. Ленин написал «Письма из далека», в кото¬
рых содержится анализ новой политической обстановки в России
и намечается новая политическая линия большевистской партии.
Март, 10. Между Петроградским Советом рабочих и солдатских де¬
путатов и Петроградским обществом фабрикантов и заводчиков
достигнуто соглашение о введении на фабриках и заводах
восьмичасового рабочего дня, о фабрично-заводских комитетах
и примирительных камерах.
Март, 13. Бюро ЦК РСДРП(б) обсудило телеграмму В. И. Ленина от
6 марта и приняло решение о выработке платформы по так¬
тическим вопросам. В тот же день телеграмма была оглашена
на заседании Петербургского комитета.
Март, 14 (27). В. И. Ленин выступил в Цюрихе с рефератом «Русская
революция, ее значение и ее задачи».
Март, 15. Бюро ЦК РСДРП(б) опубликовало протест против травли
«Правды» буржуазными газетами.
1 В марте месяце избраны Ростово-Нахичеванский, Саратовский,
Харьковский, Гельсингфорсский, Кронштадтский, Самарский, Екатерино-
славский, Ревельский, Киевский, Екатеринодарский, Выборгский, Риж¬
ский, Казанский и другие комитеты.
572

Краткая летопись событий. 1911
Создано Центральное бюро петроградских профессиональных
союзов.
Март, 18 (31). Заграничная коллегия ЦК РСДРП(б) приняла решение
об отъезде эмигрантов в Россию, написанное В. И. Лениным.
Март, не позднее 18. На большинстве московских предприятий явоч¬
ным порядком введен восьмичасовой рабочий день.
Март, 22. Бюро ЦК РСДРП(б) приняло резолюции о Временном пра¬
вительстве, о войне и мире.
Март, 26(8 апреля). В. И. Ленин по поручению отъезжавших в Россию
большевиков обратился с прощальным письмом к швейцарским
рабочим.
Март, 27(9 апреля). В. И. Ленин и Н. К. Крупская с группой эмигран¬
тов выехали из Цюриха через Тайнген в Россию.
Март, 27 — апрель, 2. В Петрограде состоялось Всероссийское сове¬
щание партийных работников.
Март, 29 — апрель, 3. В Петрограде проходило Всероссийское совеща¬
ние Советов рабочих и солдатских депутатов.
Март, 31 (13 апреля). В Стокгольме организовано Заграничное предста¬
вительство ЦК РСДРП(б) для информации иностранных рабочих
о ходе и задачах русской революции. Оно издавало «Русский
бюллетень «Правда»» на немецком и французском языках и
«Вестник русской революции» на немецком языке.
Март. Начали выходить большевистские газеты «Циня» («Борьба»)
(Петроград), «Пролетарий» (Харьков), «Кавказский рабочий»
(Тифлис), «Голос социал-демократа» (Киев), «Голос правды»
(Кронштадт), «Приволжская правда» (Самара), «Кийр» («Луч»)
(Ревель), «Социал-демократ» (Саратов), «Волна» (Гельсинг¬
форс), «Тиеса» («Правда») (Петроград), «Рабочий» (Казань).
Апрель, 3. В Россию из Швейцарии вернулся В. И. Ленин. В ночь на
4 апреля он выступил во дворце Кшесинской перед партийными
работниками Петрограда.
Апрель, 4. В. И. Ленин выступил с Апрельскими тезисами на собрании
большевиков и на объединенном собрании большевиков и мень¬
шевиков — участников Всероссийского совещания Советов.
Апрель, 4 или 5, В. И. Ленин приступил к обязанностям редактора
газеты «Правда».
Апрель, 6. Заседание ЦК РСДРП(б) обсудило Апрельские тезисы
В. И. Ленина.
Апрель, 9. Самарская общегородская партийная конференция избрала
временный губернский комитет РСДРП(б).
Апрель, 10. В. И. Ленин написал работу «Задачи пролетариата в нашей
революции (Проект платформы пролетарской партии)».
Апрель, 10—13. В Красноярске состоялось районное совещание боль¬
шевиков-правдистов. Избрано Сибирское районное бюро ЦК
РСДРП(б).
573

Краткая летопись событий. 1917
Апрель, 14—15. В Екатеринбурге состоялась Первая Уральская област¬
ная конференция РСДРП(б). Избран Уральский областной ко¬
митет.
Апрель, 14—22. Состоялась первая Петроградская общегородская кон¬
ференция РСДРП(б). С докладом о текущем моменте и об от¬
ношении к Временному правительству выступил В. И. Ле¬
нин. Принято воззвание «Против погромщиков» и резолюция
об отношении к Временному правительству, предложенные
В. И. Лениным. Принят устав Петроградской организации.
Апрель, 15. В Петрограде вышел первый номер газеты «Солдатская правда»,
орган Военной организации при ПК РСДРП(б), с № 26 (19 мая)—
орган Военной организации при ЦК РСДРП(б).
Московская общегородская конференция РСДРП(б) обсудила
вопросы текущего момента и послала приветствие В. И. Ленину.
Апрель, 15—17. В Киеве проходило окружное совещание РСДРП(б).
Избран окружной комитет РСДРП(б).
Апрель, первая половина. В. И. Ленин написал брошюру «Политические
партии в России и задачи пролетариата».
Апрель, 16. Демонстрация протеста рабочих, солдат и матросов Петро¬
града против травли большевистской партии и В. И. Ленина
буржуазной печатью.
Апрель, 16—17. Первая Северо-Балтийская областная конференция
РСДРП(б) одобрила Апрельские тезисы и приняла устав
областной организации. Избран Северо-Балтийский областной
комитет РСДРП(б).
Апрель, 17. Первая Московская окружная конференция РСДРП(б)
избрала Московский окружной комитет.
Апрель, 18. По всей России прошли грандиозные первомайские демонст¬
рации и митинги рабочих и солдат. Перед демонстрантами на
Марсовом поле и Дворцовой площади, на 40-тысячном митинге
рабочих Охтинских пороховых заводов выступил В. И. Ленин.
Апрель, 19—21. Состоялась первая Московская областная конференция
РСДРП(б). Приняты резолюции о войне и об отношении к
Временному правительству. Избрано областное бюро РСДРП(б).
Апрель, 20. ЦК РСДРП(б) принял написанную В. И. Лениным резолю¬
цию о кризисе в связи с нотой Временного правительства от
18 апреля 1917 г.
Апрель, 21. Центральный, Петербургский комитеты и редакция «Правды»
обратились с воззванием к солдатам всех воевавших стран.
Апрель, 21—22. В Петрограде состоялась 100-тысячная демонстрация
рабочих и солдат с протестом против «ноты Милюкова».
Апрель, 22. ЦК РСДРП(б) принял предложенную В. И. Лениным резо¬
люцию об итогах апрельского кризиса.
Апрель, 24—29. В Петрограде состоялась Седьмая (Апрельская) Всерос¬
сийская конференции РСДРП(б).
574

Краткая летопись событий. 1917
Апрель, 30. Начал свою деятельность Центральный комитет Балтийского
флота (Центробалт).
Апрель. Начали издаваться большевистские газеты «Звезда» (Екатерино¬
слав), «Наше знамя» (Ростов-на-Дону), «Уральская правда»
(Екатеринбург), «Бакинский рабочий» (Баку), «Сибирская
правда» (Красноярск).
Май, 3. Опубликованы резолюции Седьмой (Апрельской) Всероссийской
конференции РСДРП(б) с введением, написанным В.И. Лениным.
Май, 4—28. В Петрограде проходил I Всероссийский съезд крестьян¬
ских депутатов. С речью по аграрному вопросу на съезде вы¬
ступил В. И. Ленин. Съезд избрал Исполнительный комитет
крестьянских депутатов.
Май, 5. Образовано первое коалиционное Временное правительство.
Май, 7. «Правда» опубликовала проект наказа большевистским депута¬
там, избираемым в Советы.
В. И. Ленин написал «Открытое письмо к делегатам Всероссий¬
ского съезда крестьянских депутатов», которое было разослано
ЦК РСДРП(б) по 130 адресам, опубликовано в центральных
и местных большевистских газетах, распространялось листов¬
ками, а также включено в брошюру «Ленин о земле».
Май, 8. В. И. Ленин выступил с докладом об итогах Седьмой (Апрель¬
ской) Всероссийской конференции РСДРП(б) на общегородском
собрании Петроградской организации.
Май, 10. В. И. Ленин выступил на конференции межрайонцев с речью
об условиях вхождения в партию большевиков социал-демо¬
кратических групп и течений, стоящих на почве интернацио¬
нализма.
В Петрограде вышел № 1-2 журнала «Работница», органа
ЦК РСДРП(б).
Май, 11. На Марсовом поле состоялись общегородской митинг и демон¬
страция рабочей молодежи Петрограда под лозунгами «Да
здравствует социализм!», «Да здравствует III Интернационал!».
Участники митинга требовали сокращения рабочего дня для
подростков.
Харьковский комитет РСДРП(б) принял решение о создании
Красной гвардии.
Май, 12. В. И. Ленин выступил на митинге рабочих Путиловского завода
и Путиловской судостроительной верфи с речью о текущем
моменте и задачах пролетариата.
Май, 14. В. И. Ленин прочитал лекцию «Война и революция» на много¬
тысячном собрании в актовом зале Морского кадетского корпуса.
Первая половина мая. В. И. Ленин выступил с речью о текущем моменте
на совместном митинге рабочих Обуховского, Семянниковского,
Александровского заводов и других предприятий Невской за¬
ставы.
Май, 16—17. Состоялось заседание пленума Московского областного
бюро РСДРГЦб). Избран узкий состав МОБ.
575

Краткая летопись событий. 1917
Май, 17. Кронштадтский Совет рабочих и солдатских депутатов решил
взять в свои руки власть и управление городом Кронштадтом.
Май, 19. ЦК РСДРП(б) обратился ко всем партийным организациям
с просьбой сообщать ЦК о положении дел на местах и о необ¬
ходимости высылки 10 процентов отчислений в кассу ЦК
РСДРП(б).
Большевики Ярославля порвали с меньшевиками и создали
свою самостоятельную организацию.
Май, 21. В. И. Ленин выступил на собрании рабочих фабрики «Скороход»
и других предприятий Московской заставы Петрограда с до¬
кладом о текущем моменте и задачах пролетариата.
Киевская общегородская конференция РСДРП(б) осудила ли¬
деров меньшевиков и эсеров, вошедших в состав коалицион¬
ного Временного правительства.
ЦК Социал-демократии Латвии принял резолюцию о полной
солидарности с решениями Седьмой (Апрельской) Всероссий¬
ской конференции РСДРП(б).
Май, 23. Военная организация при ЦК РСДРП(б) рассмотрела вопрос
о росте революционных настроений среди солдат гарнизона и
об организации демонстрации.
Май, 24. Совещание большевиков Нижнего Новгорода решило порвать
с оборонцами и избрало окружной комитет РСДРП(б).
Май, не позднее 25. ЦК РСДРП(б) принял решение об экономических
мерах борьбы с разрухой.
Май, 27, 28. Июнь, 2. Проходила Пермская общегородская конференция
РСДРП(б). Одобрены решения Апрельской конференции.
Май, 30 — июнь, 3. Состоялась первая Петроградская конференция фаб¬
рично-заводских комитетов. С речью о рабочем контроле вы¬
ступил В. И. Ленин. Конференция приняла резолюцию ЦК
РСДРП(б) об экономических мерах борьбы с разрухой.
Май, 31. ЦК РСДРП(б) опубликовал резолюцию по поводу нот Англии
и Франции от 11 и 13 мая 1917 года. В резолюции разоблачается
империалистическая политика коалиционного правительства,
обосновывается требование передачи власти Советам.
Май. В. И. Ленин подготовил к печати брошюру «Материалы по пере¬
смотру партийной программы». Напечатана в первой половине
июня 1917 года.
Конференция Военной организации РСДРП(б) г. Вендена одоб¬
рила решения Седьмой (Апрельской) конференции РСДРП(б).
Начали выходить большевистские газеты: «Прикубанская
правда» (Екатеринодар), «Утро правды» (Ревель), «Борьба»
(Царицын), журнал «Спартак» (Москва) и газета «Трибуна»
(Петроград) на польском языке.
Июнь, 3—24. В Петрограде проходил I Всероссийский съезд Советов
рабочих и солдатских депутатов. С речами об отношении к Вре¬
менному правительству и о войне выступил В. П. Ленин. Боль-
576

Краткая летопись событий. 1917
шевистская фракция съезда внесла ряд проектов резолюций по
коренным вопросам развития революции. Избран Центральный
Исполнительный Комитет (ЦИК) Советов.
Июнь, 6. ЦК РСДРП(б), Военная организация при ЦК, Исполнитель¬
ная комиссия ПК обсудили вопрос о проведении демонстрации
рабочих и солдат. Принято решение о сборе точных данных о
настроении в рабочих кварталах, в воинских частях и созыве
более широкого совещания на 8 июня.
Петербургский комитет РСДРП(б) с участием представителей
ЦК и Военной организации рассмотрел вопрос о демонстрации.
Июнь, не позднее 6. Тифлисские большевики одобрили решения Апрель¬
ской конференции, вышли из объединенной организации и
создали самостоятельную.
Июнь, 8. Расширенное совещание ЦК и ПК РСДРП(б) с представителями
районов, воинских частей, профсоюзов и фабрично-заводских
комитетов Петрограда высказалось за проведение мирной демон¬
страции рабочих и солдат столицы 10 июня.
Июнь, 9. Первый Всероссийский съезд Советов принял постановление
о запрещении на три дня уличных демонстраций в Петрограде.
Июнь, 10, 2 часа ночи. ЦК РСДРП(б) принял решение об отмене назна¬
ченной на 10 июня мирной демонстрации.
Июнь, 10, В газете «Правда» опубликовано обращение ЦК РСДРП(б)
«Ко всем трудящимся, ко всем рабочим и солдатам Петрограда»
об отмене демонстрации.
Июнь, 11. «Правда» опубликовала сообщение ЦК РСДРП(б) о причи¬
нах, побудивших ЦК отменить демонстрацию, назначенную на
10 июня.
Июнь, 12. Первый Всероссийский съезд Советов принял решение о про¬
ведении демонстрации 18 июня.
Июнь, 14. ЦК РСДРП(б) направил местным партийным организациям
телеграмму о своем решении принять участие в демонстрации
18 июня под лозунгом «Вся власть Советам!».
Первая окружная конференция РСДРП(б) Иваново-Кинешем-
ского района одобрила резолюцию Апрельской конференции
РСДРП(б) по текущему моменту.
Июнь, 16. В. И. Ленин послал телеграмму Заграничному представитель¬
ству ЦК РСДРП(б) в Стокгольм о предстоящей 18 июня демон¬
страции под лозунгами «Долой контрреволюцию!», «Вся власть
Советам!», «Против политики наступлений!» и др.
Харьковская общегородская конференция РСДРП(б) призвала
рабочих, солдат и крестьян бороться за власть Советов.
Июнь, 16—23. В Петрограде состоялась Всероссийская конференция
фронтовых и тыловых военных организаций РСДРГЦб).
С докладами о текущем моменте и по аграрному вопросу вы¬
ступил В. И. Ленин.
Июнь, 18. В Петрограде, Москве, Киеве, Минске, Гельсингфорсе, Ре¬
веле, Риге, Харькове и других городах прошли массовые
20 История КПСС, т. 3, нн. 1
577

Краткая летопись событий. 1917
демонстрации и митинги под большевистскими лозунгами «До¬
лой министров-капиталистов!», «Вся власть Советам!».
В. И. Ленин провел частное совещание членов ЦК РСДРП(б)
по итогам демонстрации 18 июня.
Центральный Комитет РСДРП(б) принял решение о созыве
VI съезда партии.
Начало наступления на фронте.
Июнь, 20. В Сормове проходила забастовка 25 тысяч рабочих и служа¬
щих заводов акционерного общества «Сормово».
Июнь, 21—28. В Петрограде проходила Всероссийская конференция
профсоюзов.
Июнь, 22. Большевистская фракция подала заявление в ЦИК Советов
с требованием решительной борьбы против контрреволюции.
Июнь, 25. Бакинская городская конференция РСДРП(б) исключила из
организации меньшевиков, призвала меньшевиков-интернацио¬
налистов порвать с оборонцами и вступить в большевистскую
организацию.
Красноярские большевики вышли из объединенной организации
РСДРП и создали самостоятельную.
Июнь, 28. Опубликовано воззвание Центрального Комитета РСДРП(б)
«Ко всем членам партии и сочувствующим» в связи с предсто¬
ящей кампанией по выборам в Учредительное собрание.
Июнь. Начали выходить большевистские газеты «Брдзола» («Борьба»)
(Тифлис), «Донецкий пролетарий» (Луганск), «Интернационал»
(Нижний Новгород).
Июль, 1—3; 16—20. Состоялась вторая Петроградская общегородская
конференция РСДРП(б). Конференция обсудила вопросы так¬
тики в июльские дни и после июльских событий.
Июль, 3. В связи с начавшимися волнениями среди солдат, матросов
и рабочих Петрограда против политики Временного прави¬
тельства ЦК РСДРП(б) принял решение воздержаться от вы¬
ступления. Аналогичное решение принято Второй общегород¬
ской Петроградской партийной конференцией.
Июль, в ночь с 3 на 4. В Таврическом дворце шло заседание ЦК, ПК,
Военной организации при ЦК РСДРП(б), представителей боль¬
шевистской фракции Петроградского Совета. Ввиду стихийного
нарастания недовольства и возмущения масс ЦК решил воз¬
главить движение, придав ему мирный организованный харак¬
тер. Принято воззвание к рабочим и солдатам Петрограда
с призывом к мирной демонстрации под лозунгом «Вся власть
Советам!».
Июль, 4. В Петрограде состоялась грандиозная мирная демонстрация,
в которой участвовало около 500 тысяч рабочих, солдат и
матросов.
В. И. Ленин выступил с краткой речью перед демонстрантами
с балкона дворца Кшесинской.
578

Краткая летопись событий. 1917
В Петрограде на Сенной площади, на углу Невского и Садовой,
на Литейном проспекте и около Инженерного замка демон¬
странты подверглись ружейному и пулеметному обстрелу.
Июль, 4—в. В Нижнем Новгороде стихийно выступили солдаты. Кара¬
тельная экспедиция полковника Верховского разоружила сол¬
дат и арестовала активных участников выступления.
Июль, 5 —октябрь, 24. В. И. Ленин, преследуемый Временным прави¬
тельством, скрывается в подполье. Находясь на нелегальном
положении, он поддерживал тесную связь с ЦК РСДРП(б),
сотрудничал в большевистских газетах, направлял деятель¬
ность большевистской партии.
Июль, 5. В «Правде» опубликовано обращение ЦК, ПК, ВО при ЦК
РСДРП(б), Межрайонного комитета РСДРП, комиссии рабочей
секции Совета рабочих и солдатских депутатов о прекращении
демонстрации и забастовки.
По приказу командующего Петроградским военным округом
генерала Половцева юнкера разгромили помещения боль¬
шевистской газеты «Правда» и типографии «Труд».
В Орехово-Зуеве состоялась 25-тысячная демонстрация под ло¬
зунгами большевиков.
Июль, 6. ЦК РСДРП(б) вместо газеты «Правда» выпустил «Листок
«Правды»», призвал рабочих и солдат к спокойствию и вы¬
держке.
В Иваново-Вознесенске состоялась демонстрация, в которой
участвовало более 10 тысяч рабочих и солдат.
В Шуе около 15 тыс. демонстрантов вышли на улицы под
большевистскими лозунгами.
Центральный Комитет РСДРП(б) издал листовку, разоблачаю¬
щую клевету, возводимую на В. И. Ленина.
Июль, 7. Временное правительство издало приказ об аресте В. И. Ленина
Временное правительство приняло постановление о расфор¬
мировании воинских частей, принимавших участие в июльской
демонстрации.
Июль, 8. Временное правительство постановило запретить распростране¬
ние в войсках большевистских газет «Правда», «Солдатская
правда», «Окопная правда».
Июль, 9. Отрядами юнкеров разгромлены помещения Петроградского и
Литейного районных комитетов РСДРП(б).
ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и исполнитель¬
ный комитет Всероссийского Совета крестьянских депутатов
объявили правительство Керенского «правительством спасения
революции».
В Красноярске в демонстрации под большевистскими лозунга¬
ми участвовало до 10 тысяч рабочих и солдат.
Июль, 9—19. В Риге состоялся V съезд Социал-демократии Латвии.
Съезд принял решение, подтверждающее фактическое вступле-
20'
570

Краткая летопись событий. 1917
ние Социал-демократии Латвии в большевистскую партию на
правах автономной территориальной организации РСДРП.
Июль, в ночь с 9 на 10. В. И. Ленин выехал из Петрограда в поселок
близ станции Разлив, где поселился у рабочего Н. А. Емель¬
янова, вскоре он перешел в шалаш за озером Разлив.
Июль, 10. В. И. Ленин написал работу «Политическое положение (Четыре'
тезиса)», в которой наметил новую тактическую линию партии.
Июль, 10—13. В Киеве состоялась областная конференция РСДРП(б)
Юго-Западного края. Избран областной комитет.
Июль, 12. Временное правительство приняло постановления о введении
смертной казни на фронте, об ограничении свободы печати и
реквизиции оружия у населения Петрограда и его окрестно¬
стей.
Июль, 13—14. Состоялось расширенное совещание ЦК РСДРП(б) с пред¬
ставителями Петербургского комитета, Военной организации
при ЦК, Московского областного бюро, Московского комитета,
Московского окружного комитета РСДРП(б). Совещание при¬
няло решения по текущему моменту, о созыве VI съезда партии
и высказалось против явки В. И. Ленина на суд Временного
правительства.
Июль, 13—16. В Екатеринославе состоялась областная конференция
РСДРП(б) Донецкого бассейна и Криворожья. Создан област¬
ной комитет партии с центром в Харькове.
Июль, 14—18. В Екатеринбурге состоялась вторая Уральская областная
конференция РСДРП(б). Конференция выразила полную соли¬
дарность с ЦК РСДРГЦб) и послала приветствие В. И. Ленину.
Июль, середина. В. И. Ленин написал статью «К лозунгам», которая
вскоре была напечатана отдельной брошюрой Кронштадтским
комитетом РСДРП(б).
Июль, 16. В Калуге состоялась первая губернская конференция
РСДРП(б). Принято решение об образовании губернского
бюро.
Июль, 16—19. В Красноярске проходила Среднесибирская районная кон¬
ференция РСДРП(б). Избрано Красноярское районное бюро
РСДРП(б).
Июль, 19, Бакинская общегородская конференция избрала делегатов на
VI съезд РСДРП(б).
Большевистская фракция подала запрос в ЦИК по поводу
закрытия большевистских газет и преследования большевист¬
ской партии.
Июль, 21—24. Состоялась Московская областная конференция РСДРГЦб).
Приняты резолюция протеста против травли В. И. Ленина и
большевиков буржуазной печатью и резолюция о текущем
моменте.
Июль, 23. В Петрограде вышел первый номер газеты «Рабочий и солдат»,
заменившей «Правду».
580

Краткая летопись событий. 1917
Июль, 24. Создано второе коалиционное Временное правительство во
главе с А. Ф. Керенским.
Екатеринбургская общегородская конференция единогласно
избрала В. И. Ленина на VI съезд РСДРП(б).
Июль, 26 — август., 3. В Петрограде состоялся VI съезд РСДРП(б).
Избран Центральный Комитет во главе с В. И. Лениным.
Июль, 31. Временное правительство постановило созвать в Москве Госу¬
дарственное совещание.
Июль. Закрыты большевистские газеты: «Правда», «Солдатская правда»,
«Борьба» (Царицын), «Волна» (Гельсингфорс), «Голос правды»
(Кронштадт), «Окопная правда» (Рига), «Прикубанская правда»
(Екатеринодар), «Утро правды» и «Кийр» (Ревель).
Начали выходить газеты: «Звезда» (Минск), «Гуммет» («Энер¬
гия») (Баку), «Окопный набат» (Венден), «Пролетарская прав¬
да» (Тула), «Пролетарское дело» (Кронштадт), «Прибой» (Гель¬
сингфорс), «Лаукстрадниеку циня» («Борьба сельскохозяйст¬
венных рабочих») (Валмиера), «Маатамеес» («Безземельный») и
«Тёэлиие» («Рабочий») (Ревель).
Август, 4—5. Пленум ЦК РСДРП(б), избранный VI съездом партии,
выделил узкий состав ЦК в количестве 11 человек и принял
постановление о распределении членов ЦК для практической
работы по областям. Пленум решил провести кампанию протеста
против московского Государственного совещания.
Август, 6. Состоялось заседание узкого состава ЦК РСДРП(б). Избран
секретариат в составе пяти членов ЦК. Принята резолюция,
в которой Государственное совещание расценивается как за¬
говор против революции.
Общегородская конференция РСДРП(б) в Киеве заслушала
доклады делегатов VI съезда партии и одобрила его решения.
Август, 6—12. В Красноярске проходила Среднесибирская областная
конференция РСДРП(б). Избрано Среднесибирское областное
бюро, объединившее партийные организации Енисейской, Том¬
ской и части Иркутской губерний.
Август, 9. Временное правительство приняло решение об отсрочке вы¬
боров в Учредительное собрание.
Август, 10. Общегородская конференция Московской организации
РСДРП(б) решила организовать забастовку протеста против
Государственного совещания.
В Ростове-на-Дону состоялась первая Донская окружная конфе¬
ренция РСДРП(б). Образовано Ростовское окружное бюро.
Август, 12—15. В Москве проходило Государственное совещание.
Август, 12. По призыву большевиков бастовало около 400 тысяч рабочих
Москвы и ее окрестностей в знак протеста против Государствен¬
ного совещания.
Август, 13. В Петрограде вместо закрытой Временным правительством
газеты «Рабочий и солдат» вышел новый ЦО РСДРП(б) «Про¬
летарий».
581

Кроткая летопись событий, 1917
Август, 13 и 16. В Ревеле (Таллине) проходила вторая конференция
Северо-Балтийской организации РСДРП(б). Северо-Балтий¬
ский комитет переименован в Эстляндское областное бюро
РСДРП(б).
Август, 16—23. Самарская общегородская конференция обсудила и одоб¬
рила решения VI съезда РСДРП(б).
Август, 16 — октябрь, 21. В Москве проходила забастовка 110 тысяч
рабочих-кожевников.
Август, 17, 18, 20 и 25. В. И. Ленин пишет письмо Заграничному бю¬
ро ЦК РСДРП(б), в котором дает указания о борьбе с гнусной
кампанией клеветы, поднятой буржуазией против больше¬
виков. Лепин настаивает принять безотлагательные меры
для созыва конференции левых в целях основания III,
Коммунистического Интернационала.
Август, 17—21. Уральский областной съезд Советов принял предложен¬
ные большевиками решения.
Август, 17. Межрайонная конференция Бакинской организации РСДРП(б)
заслушала доклад о VI съезде и одобрила его решения.
Август, 18—19. Пленум Московского областного бюро РСДРП(б) одоб¬
рил решения VI съезда.
Август, 18—20. Первая конференция Петроградского союза молодежи
приняла программу и устав Социалистического Союза рабо¬
чей молодежи, избрала комитет союза Петрограда. 179 делегатов
конференции представляли около 13 тысяч членов Союза.
Август, 19—26. В Петрограде состоялся Объединительный съезд РСДРП
(меньшевиков). Избран Центральный комитет меньшевистской
партии.
Август, 21. Рига сдана немецким войскам по приказу генерала Л. Г. Кор¬
нилова.
Август, 25. В Петрограде вместо закрытой Временным правительством
газеты «Пролетарий» вышел первый номер ЦО РСДРП(б) га¬
зеты «Рабочий».
Генерал А. М. Крымов подписал приказы об объявлении Пет¬
рограда и прилегающих районов на осадном положении и воору¬
женном подавлении рабочих и солдат Петрограда. Начался
корниловский мятеж.
Август, 26. ЦК РСДРП(б) призвал рабочих и солдат не поддаваться
на провокации в связи с распространением слухов о готовя¬
щемся выступлении большевиков.
Август, 27. ЦК и ПК РСДРП(б), Военная организация при ЦК, Цент¬
ральный совет фабзавкомов, большевистские фракции ЦИК и
Петроградского Совета выпустили листовку «Ко всем трудя¬
щимся, ко всем рабочим и солдатам г. Петрограда» с призывом
к борьбе против корниловщины.
ЦИК Советов создал «Комитет народной борьбы с контррево¬
люцией», в который с информационной целью вошли большевики.
582

Краткая летопись событий. 1917
Август. 29—30. ЦК РСДРП(б) направил в местные партийные организа¬
ции телеграмму о тактике партии в связи с корниловским мя¬
тежом.
Август, 30. Ленин написал письмо «В Центральный Комитет РСДРП»
о тактике борьбы против корниловского заговора и правитель¬
ства Керенского.
Ликвидация корниловского мятежа.
Август, 31. Расширенное заседание ЦК ГСДРП(б) приняло резолюцию
«О власти».
Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов принял
большевистскую резолюцию «О власти».
ЦК РСДРП(б) направил местным партийным организациям
письмо о борьбе с корниловщиной.
Август. Создано Центральное бюро крестьянских землячеств в Петро¬
граде.
Закрыты большевистские газеты «Воронежский рабочий», «Звез¬
да» (Минск), «Рабочий» (Казань), «Уральская правда» (Екате¬
ринбург), «Циня» («Борьба») (Рига).
Начали выходить газеты: «Алга» («Вперед») (Уфа), «Звезда»
(Ревель), «Листок борьбы» (Царицын), «Наша звезда» (Иваново-
Вознесенск), «Нецук» («Опора») (Шуша), «Правда жизни»
(Александрополь), «Путь жизни» (Воронеж), «Рассвет» (Калуга),
«Рахвалехт» («Народная газета») (Нарва).
Сентябрь, 1. Образована Директория из пяти лиц во главе с Керенским.
Издан приказ верховного главнокомандующего Керенского о
запрещении политической борьбы в войсках.
Состоялась однодневная политическая стачка 110 тысяч ра¬
бочих Урала.
Сентябрь, 1—3, В. И. Ленин написал статью «О компромиссах», в кото¬
рой поставил вопрос о возможности в создавшихся условиях
мирного развития революции.
Сентябрь, 3. В Петрограде вместо закрытого Временным правительством
ЦО РСДРП(б) газеты «Рабочий» вышел первый номер газеты
«Рабочий путь».
На заседании ЦК РСДРП(б) прочтено письмо Ленина «В Цент¬
ральный Комитет РСДРП». Принято решение об участии в Де¬
мократическом совещании.
Сентябрь, 5. В Никольске-Уссурийском состоялась первая Дальнево¬
сточная краевая конференция РСДРП(б), положившая начало
краевой организации.
Сентябрь, 6. Опубликован проект организации рабочих дружин, приня¬
тый собранием Военной организации при ЦК РСДРП(б).
Сентябрь, 8. Центральный штаб но формированию и обучению рабочих
дружин города Ростова-на-Дону призвал рабочих к вступлению
в боевые дружины.
Сентябрь, 9—14. Третий областной съезд армии, флота и рабочих Фин¬
ляндии нринял большевистские решения.
583

Краткая летопись событий. 1917
Сентябрь, 10—12. В Бердичеве проходила конференция Военной орга¬
низации РСДРП (большевиков и интернационалистов) Юго-
Западного фронта. Избрано бюро военных организаций фронта.
Сентябрь, 10—14. В. И. Ленин написал брошюру «Грозящая катастрофа
и как с ней бороться».
Сентябрь, 12. Временный революционный комитет в Ташкенте взял
власть в свои руки.
Совещание большевистских организаций Юго-Западного края
приняло резолюцию о текущем моменте.
Сентябрь, 14—22. В Петрограде проходило Демократическое совеща¬
ние.
Сентябрь, 15. На заседании ЦК РСДРП(б) обсуждались письма
В. И. Ленина «Большевики должны взять власть» и «Марксизм
и восстание».
Сентябрь, 15—18. В Минске состоялась первая Северо-Западная област¬
ная конференция РСДРП(б). Избран областной комитет.
Сентябрь, 17. В. И. Ленин переехал из Гельсингфорса в Выборг для
установления более тесной связи с ЦК партии.
Сентябрь, 17—18. Состоялась Владимирская губернская конференция
РСДРП(б). Приняты решения о текущем моменте и об органи¬
зации Красной гвардии.
Сентябрь, 20. В Казани открылась первая губернская конференция
РСДРП(б). Избран губернский комитет.
Сентябрь, 21. Демократическое совещание приняло решение об органи¬
зации и составе Демократического совета (Предпарламента).
Сентябрь, 24. В связи с начавшейся всероссийской забастовкой желез¬
нодорожников ЦК РСДРП(б) принял воззвание «На помощь
железнодорожникам».
Выборы в московские районные думы дали подавляющий пере¬
вес большевикам среди солдат.
Партийное совещание членов ЦК и ПК РСДРП(б) с боль¬
шевиками — делегатами Демократического совещания приняло
резолюцию «Текущий момент и задачи пролетариата».
Сентябрь, 24—25. В Брянске состоялась Орловская губернская конфе¬
ренция РСДРП(б). Избрано губернское бюро.
Сентябрь, 25. Петроградский Совет утвердил новый состав исполкома,
большинство в котором принадлежало большевикам.
Сентябрь, 26. Тверская губернская конференция РСДРГЦб) заслушала
доклады с мест, обсудила вопрос о работе большевиков в гу¬
бернии и наметила список кандидатов в Учредительное собрание.
Сентябрь, 26—27. В Одессе состоялась Херсонская губернская конфе¬
ренция РСДРП(б). Избран губернский комитет.
В Оренбурге состоялась губернская конференция РСДРП(б).
Избрано окружное бюро.
684

Краткая летопись событий. 1917
Сентябрь, 27. Началась всеобщая забастовка рабочих бакинского неф¬
тепромышленного района.
Сентябрь, 27—28. В Москве состоялся пленум Московского областного
бюро РСДРП(б). Пленум в основу своих решений положил пред¬
ложения В. И. Ленина о подготовке вооруженного восстания.
Сентябрь, 28—30. В Гельсингфорсе состоялась областная конференция
военных и рабочих организаций РСДРП(б) Финляндии. Кон¬
ференция избрала областное бюро.
Сентябрь, 29. В. И. Ленин пишет статью «Кризис назрел».
Сентябрь, 29 — октябрь, 6. Наступательная операция германского
флота, в результате которой были заняты некоторые острова
в Рижском заливе (Моонзундская операция).
Сентябрь, 30 — октябрь, 2. Состоялась первая Нижегородская губерн¬
ская конференция РСДРП(б). Приняты решения о текущем
моменте, Красной гвардии, избран губернский комитет.
Сентябрь. В Тамбовской, Рязанской, Калужской, Орловской, Подоль¬
ской, Бессарабской и других губерниях восстания крестьян
против помещиков.
Начали выходить большевистские газеты: «Большевик» (Ни¬
колаевск), «Молот» (Минск), «Новый путь» (Трапезунд), «Социал-
демократ» (Сарыкамыш), «Уральский рабочий» (Екатеринбург),
«Мусу циня» («Наша борьба») (Валмиера), «Пролетарлане»
(«Пролетарий») (Петроград). Перешли на большевистские пози¬
ции газеты «Голос пролетария» (Одесса), «Вперед!» (Уфа), «Крас¬
ное знамя» (Владивосток).
Октябрь, 1. В. И. Ленин закончил работу над брошюрой «Удержат ли
большевики государственную власть?».
Первая Петроградская окружная конференция РСДРП(б) из¬
брала окружной комитет.
Тамбовская губернская конференция РСДРП(б) заслушала
доклады о текущем моменте, с мест и наметила кандидатов
в Учредительное собрание.
Октябрь, 1—2. Екатеринославская губернская конференция РСДРП(б)
подвела итоги деятельности большевиков в массах, обсудила
вопрос о вооружении рабочих.
Октябрь, 1—3. В Ростове-на-Дону состоялась вторая Донская окруж¬
ная конференция РСДРП(б). Заслушаны доклады окружного
бюро и местных комитетов, приняты решения об организации
Красной гвардии, о выборах в Учредительное собрание и другие.
Витебская губернская конференция РСДРП(б) обсудила вопрос
о текущем моменте и избрала губернское бюро.
Костромская губернская конференция РСДРП(б) заслушала
доклады о текущем моменте, с мест и единогласно высказалась
за передачу власти Советам.
Октябрь, 2. Первая Таврическая губернская конференция РСДРП(б)
заслушала доклады с мест, утвердила список кандидатов в
Учредительное собрание и избрала губернский комитет.
585

Краткая летопись событий. 1917
Октябрь, 2—3. Алтайская губернская конференция РСДРП(б) заслу¬
шала доклады о текущем моменте, с мест, высказалась за пе¬
реход власти к Советам и избрала губернский комитет.
Октябрь, 2—4. Состоялась Вятская губернская конференция РСДРП(б).
Избран губернский комитет с местопребыванием в Глазове.
Октябрь, 2—7. В Тифлисе состоялся I Кавказский краевой съезд
РСДРП(б). Избран Кавказский краевой комитет. Съезд еди¬
нодушно принял приветствие В. И. Ленину.
Октябрь, 3. ЦК РСДРП(б) принял решение предложить В. И. Ленину
переехать из Финляндии в Петроград.
Харьковская губернская конференция РСДРП(б) заслушала
доклад о текущем моменте, доклады с мест и наметила кан¬
дидатов в Учредительное собрание.
Октябрь, 4. В Москве вышел первый номер большевистской газеты «Де¬
ревенская правда».
Октябрь, 4—5. Уфимская губернская конференция РСДРП(б) заслу¬
шала доклады с мест, утвердила список кандидатов в Учреди¬
тельное собрание.
Первая Ярославская губернская конференция РСДРП(б) об¬
судила вопросы о текущем моменте, заслушала доклады с мест
и наметила кандидатов в Учредительное собрание.
Октябрь, 5. ЦК РСДРП(б) решил бойкотировать Предпарламент.
Состоялось закрытое заседание ПК РСДРП(б). Обсуждались
ленинские документы: «Письмо в ЦК, МК, ПК и членам Сове¬
тов Питера и Москвы большевикам» и «Тезисы для доклада на
конференции 8 октября Петербургской организации, а равно
для резолюции и для наказа выбранным на партийный съезд».
Октябрь, 5—7. В Минске состоялась вторая Чрезвычайная Северо-
Западная областная конференция РСДРП(б). Конференция
послала приветствие В. И. Ленину.
Во Владивостоке проходила вторая Дальневосточная краевая
конференция большевиков. Конференция заслушала доклады
с мест, наметила список кандидатов в Учредительное собрание
и избрала краевое бюро РСДРП(б).
Октябрь, 5—9. Забастовка металлистов Казани, в которой участвовало
40 тысяч металлистов и рабочих других профессий.
Октябрь, 6. ЦК РСДРП(б) опубликовал приветствие пролетариату Баку,
победой закончившему забастовку.
Новгородская губернская конференция РСДРП(б) избрала
губернский комитет.
Октябрь, 6—7. Состоялся I Самарский губернский съезд РСДРП(б).
Съезд провел подсчет сил, избрал губернский комитет.
Октябрь, 6—8. Первая Воронежская губернская конференция РСДРП(б)
обсудила вопрос о текущем моменте, о выборах в Учредитель¬
ное собрание и избрала губернский комитет.
586

Краткая летопись событии. 1917
Октябрь. 7. В Петрограде начал свою работу Предпарламент (Времен¬
ный совет Российской республики). Большевики, огласив дек
ларацию, вышли из Предпарламента.
Октябрь, 7—И. Состоялась третья общегородская Петроградская конфе
ренция РСДРП(б). Принято решение о вооруженном восстании
Октябрь, 8. Рязанская губернская конференция РСДРП(б) наметила
список кандидатов в Учредительное собрание.
Вторая Калужская губернская конференция РСДРП(б) заслу¬
шала доклады с мест и избрала губернское бюро.
В Москве состоялась первая общегородская конференция союза
рабочей молодежи «III Интернационал».
Октябрь, 9. Симбирская губернская конференция РСДРП(б) наметила
кандидатов в Учредительное собрание.
Октябрь, 9—12. Состоялась Пермская окружная конференция РСДРП(б).
Рассмотрены вопросы о текущем моменте, о Красной гвардии
и выборах в Учредительное собрание.
Октябрь, 10. Состоялось заседание ЦК РСДРП(б). Принята резолюция
В. И. Ленина о вооруженном восстании. Избрано Политическое
бюро ЦК во главе с В. И. Лениным.
Московская общегородская конференция РСДРП(б) приняла
решение о подготовке к вооруженному восстанию.
Октябрь, 11—13. В Петрограде проходил съезд Советов Северной обла¬
сти. Съезд принял большевистские решения.
Октябрь, 12. В Петрограде вышел первый номер большевистской газеты
«Деревенская беднота».
Принято решение о создании при Петроградском Совете рабочих
и солдатских депутатов Военно-революционного комитета,
ставшего затем легальным штабом вооруженного восстания.
Октябрь, 12—14. Второй съезд Советов Эстонского края принял едино¬
гласно предложенные большевиками решения.
Октябрь, 12—17. Вторая Московская общегородская конференция фаб¬
рично-заводских комитетов приняла решения о рабочем конт¬
роле, о Красной гвардии, о борьбе за власть Советов.
Октябрь, 14. Узкий состав Московского областного бюро РСДРП(б)
наметил мероприятия по осуществлению решения ЦК РСДРГЦб)
о вооруженном восстании.
Октябрь, 15. На заседании ПК РСДРП(б) обсуждались практические
меры по выполнению решения ЦК РСДРГЦб) о вооруженном
восстании.
Вторая Ярославская губернская конференция РСДРП(б) при¬
соединилась к решению Петроградской конференции о воору¬
женном восстании.
Конференция военных организаций РСДРП(б) Северного
фронта обсудила вопросы о текущем моменте, о выборах в Учре¬
дительное собрание и послала приветствие В. И. Ленину.
587

Краткая летопись событий. 1917
Октябрь, 15—16. Третий областной съезд Советов Поволя«ья принял
большевистские решения.
Владимирский губернский съезд Советов ио всем вопросам при¬
соединился к предложениям большевиков.
Октябрь, 16. Состоялось расширенное заседание ЦК РСДРГ1(б). Подтвер¬
ждена резолюция В. И. Ленина о вооруженном восстании,
принятая ЦК 10 октября. На закрытом заседании ЦК РСДРП(б)
избран Военно-революционный центр ио руководству воору¬
женным восстаннем в составе няти человек.
Чрезвычайная конференция Социал-демократии Латвии наме¬
тила мероприятия по осуществлению решения ЦК РСДРП(б)
о вооруженном восстании.
Псковская губернская конференция РСДРП(б) заслушала
доклад представителя ЦК, доклады с мест и утвердила список
кандидатов в Учредительное собрание.
Октябрь, 16—23. Первый общесибирский съезд Советов принял больше¬
вистские решения о борьбе за власть Советов.
Октябрь, 17—22. В Петрограде проходила первая Всероссийская кон¬
ференция фабрично-заводских комитетов. Конференция призва¬
ла к борьбе за власть Советов.
Октябрь, 18. В. И. Ленин написал «Письмо к членам партии больше¬
виков».
В Смольном закрытое собрание представителей полковых и рот¬
ных комитетов гарнизона Петрограда и его окрестностей об¬
судило вопрос о готовности гарнизона к восстанию.
Октябрь, 19. В. И. Ленин написал «Письмо в Центральный Комитет
РСДРП(б)».
Октябрь, 20. На заседании ЦК РСДРП(б) обсуждались письма Ленина
о штрейкбрехерстве Зиновьева и Каменева.
Октябрь, 20—24. ВРК назначил комиссаров в части Петроградского гар¬
низона, штабы, склады и учреждения.
Октябрь, 21. ЦК РСДРП(б) обсудил вопрос о подготовке ко II съезду
Советов.
Началась всеобщая забастовка текстильщиков Иваново-Кине¬
шемского промышленного района.
Октябрь, 21—23. В Смольном проходило экстренное собрание полковых
комитетов Петроградского гарнизона. Собрание приветствовало
ВРК и обещало ему всемерную поддержку.
Октябрь, 22. Первая Петроградская общегородская конференция Крас¬
ной гвардии провела подсчет сил, приняла Устав Красной
гвардии.
День Петроградского Совета — смотр сил революции.
Октябрь, 23 в ночь на 24. Керенский дал указание начальнику штаба
Ставки Духонину срочно двинуть с фронта на Петроград на¬
дежные войска. Временное правительство приняло решение
588

Краткая летопись событий. 1917
закрыть все большевистские газеты и разгромить иартийцые
организации.
Октябрь, 24. ЦК РСДРП(б) принял ряд конкретных решений но руко¬
водству восстанием.
В 5 часов 30 минут утра юнкера попытались разгромить помеще¬
ние типографии газеты «Рабочий путь».
ВРК направил предписание комиссарам, полковым комитетам,
районным Советам, штабам Красной гвардии, комитетам Пет¬
ропавловской крепости и крейсера «Аврора» о революционных
мерах, обеспечивающих проведение вооруженного восстания.
Вечером В. И. Ленин написал «Письмо членам ЦК», предлагая
арестовать Временное правительство и взять власть в свои руки.
Поздно вечером В. И. Ленин прибыл в Смольный для непосред¬
ственного руководства вооруженным восстанием.
Октябрь, 24—25. Вооруженное восстание рабочих, солдат и матросов
в Петрограде.
Октябрь, 25. Победа Великой Октябрьской социалистической революции.
От имени ВРК в большевистских газетах опубликовано обраще¬
ние «К гражданам России», написанное В. И. Лениным. Днем
состоялось заседание Петроградского Совета, на котором вы¬
ступил В. И. Ленин с докладом о задачах Советской власти.
Октябрь, в ночь с 25 на 26. Восставшие штурмом овладели Зимним двор¬
цом. Арестовано Временное правительство.
Октябрь, 25—27. В Петрограде состоялся II Всероссийский съезд Со¬
ветов. Съезд провозгласил Советскую власть, принял ле¬
нинские декреты о мире и о земле, избрал первое Советское
правительство — Совет Народных Комиссаров во главе с
В. И. Лениным.
Конференция военных организаций РСДРП(б) Кавказского
фронта в связи с победой революции послала приветствие
В. И. Ленину.
Октябрь, 25 — ноябрь, 2. Вооруженная борьба рабочих и революцион¬
ных солдат в Москве, завершившаяся победой Советской вла¬
сти *.
Октябрь, 26 (ноябрь, 8). Международная социалистическая комиссия и
Заграничное представительство ЦК РСДРП(б) обратились
с призывом «К пролетариям всех стран!» поддержать русскую
революцию.
Октябрь, 27. ЦК РСДРП(б) и СНК под руководством В. И. Ленина раз¬
вертывают мобилизацию сил на разгром контрреволюционного
мятежа Керенского — Краснова.
Октябрь, 28. Советское правительство во главе с В. И. Лениным руко¬
водит подавлением юнкерского мятежа в Петрограде.
1 Даты установления Советской власти по стране см. карту «Партия
во главе триумфального шествия Советской власти».
589

Краткая летопись событий. 1917
Заграничное представительство ЦК РСДРП(б) обратилось
с воззванием к пролетариям Европы с призывом поддержать
революцию в России.
Октябрь, 31. Завершен разгром контрреволюционных войск Керенского —
Краснова.
Представители 1-й, 2-й, 3-й, 5-й, 8-й, 10-й и 12-й армий заявили
Петроградскому ВРК о своей поддержке Советской власти.
Октябрь. Начали выходить большевистские газеты: «Буревестник» (Ба-
тум), «Буревестник» (Минск), «Ковровский рабочий» (Ковров),
«Красное знамя» (8-я армия); «Летучий листок «Рабочей Си¬
бири»» (Иркутск), «Пролетарий» (Оренбург), «Пролетарское
знамя» (Николаев), «Псковский набат» (Псков), «Рабочий»
(Новониколаевск), «Симбирская правда» (Симбирск), «Рассвет»
(Калуга), «Солдатская правда» (Самара). Перешли па больше¬
вистские позиции газеты: «Брянский рабочий» (Брянск), «Ра¬
бочий» (Омск), «Солдатская мысль» (Одесса).
Ноябрь, 1. ЦК РСДРГЦб) принял резолюцию по поводу переговоров о
так называемом «однородно-социалистическом» правительстве.
Ноябрь, 2. СНК принял «Декларацию прав народов России» и инструк¬
цию эмиссарам, посылаемым в провинцию.
ЦК РСДРП(б) принял написанную В. И. Лениным резолюцию
по вопросу об оппозиции внутри ЦК.
Ноябрь, 6. В Севастополе открылся I Общечерноморский съезд военных
моряков, который приветствовал Советское правительство,
первые декреты Советской власти и принял решение об уча¬
стии флота в разгроме калединщины.
Ноябрь, 7. СНК приказал Верховному главнокомандующему генералу
Духонину немедленно предложить перемирие всем воюющим
странам.
Опубликовано обращение ЦК РСДРП(б) «Ко всем членам пар¬
тии и ко всем трудящимся классам России» с разоблачением
капитулянтских действий оппозиционеров и с призывом к
спокойствию, твердости и выдержке.
Ноябрь, 8. Я. М. Свердлов избран Председателем Всероссийского Цент¬
рального Исполнительного Комитета Советов.
Советское правительство направило правительствам стран Ан¬
танты ноту с предложением заключить перемирие и начать
переговоры о мире.
Могилевская губернская конференция РСДРП(б) рассмотрела
вопрос об установлении и упрочении власти Советов в гу¬
бернии.
Ноябрь, 11—25. В Петрограде проходил Чрезвычайный Всероссийский
съезд Советов крестьянских депутатов. На съезде трижды вы¬
ступил В. И. Ленин, в том числе по аграрному вопросу.
Ноябрь, 14. ВЦИК принял положение о рабочем контроле.
590

Краткая летопись событий. 1917
Ноябрь, 15. Объединенное заседание ВЦИК, Чрезвычайного Всерос¬
сийского съезда Советов крестьянских депутатов и Петро¬
градского Совета приняло резолюцию, одобрявшую декреты
Советского правительства.
Ноябрь, 15—22. В Ташкенте проходил III краевой съезд Советов Турке¬
стана. Съезд провозгласил Советскую власть и образовал Сов¬
нарком Туркестана.
Ноябрь, 18. В Бердичеве открылся Чрезвычайный съезд армий Юго-
Западного фронта, который образовал большевистский ВРК,
взявший власть на фронте в свои руки.
Ноябрь, 20. В Брест-Литовске начались переговоры о перемирии со стра¬
нами австро-германского блока.
СНК принял обращение «Ко всем трудящимся мусульманам
России и Востока».
Революционные войска овладели Ставкой армии в Могилеве.
Ноябрь, 20—25. В Минске под руководством большевиков проходил
II фронтовой съезд солдатских депутатов Западного фронта.
Съезд избрал главнокомандующего фронтом.
Ноябрь, 26 — декабрь, 10. В Петрограде состоялся II Всероссийский
съезд Советов крестьянских депутатов, призвавший трудящееся
крестьянство поддержать все мероприятия Советской власти.
2 декабря на съезде выступил В. И. Ленин.
Ноябрь, 28. Совнарком принял декрет об аресте лидеров кадетской пар¬
тии, развязывавших гражданскую войну против Советской
власти.
Ноябрь, 29. ЦК РСДРП(б) обсудил вопрос об Учредительном собрании.
Декабрь, 1. На заседании большевистской фракции Учредительного соб¬
рания Ленин выступил с докладом о тактике партии по отно¬
шению к Учредительному собранию.
ВЦИК утвердил декрет об организации Высшего совета народ¬
ного хозяйства (ВСНХ).
Декабрь, 2. В Брест-Литовске подписан договор о перемирии Советской
России с Германией и ее союзниками.
Образован большевистский Военно-революционный комитет
Румынского фронта, провозгласивший Советскую власть на
фронте.
Декабрь, 2—10. В Омске состоялся III Западно-Сибирский областной
съезд Советов, заявивший о полной поддержке Советского пра¬
вительства.
Декабрь, 3—5. В Киеве состоялась Всеукраинская конференция больше¬
вистских организаций, определившая задачи в борьбе за победу
революции на Украине и избравшая всеукраинский партийный
центр.
Декабрь, 5. Опубликован написанный В. И. Лениным «Манифест к
украинскому народу с ультимативными требованиями к Укра¬
инской раде».
591

Краткая летопись событий. 1917
Декабрь, 5—6. В Харькове состоялась областная конференция РСДРП(б)
Донецко-Криворожского бассейна. Конференция наметила меры
по установлению и укреплению власти Советов в Донбассе, по
мобилизации сил на разгром калединщины и украинской нацио¬
налистической контрреволюции.
Декабрь, 7. Совет Народных Комиссаров принял постановление об ор¬
ганизации Всероссийской Чрезвычайной Комиссии (ВЧК) по
борьбе с контрреволюцией и саботажем.
Декабрь, 7—9. Состоялась Третья Московская областная конференция
РСДРП(б). Конференция обсудила вопросы организационного
закрепления Советской власти в Центральном промышленном
районе.
Декабрь, 9. В Брест-Литовске начались переговоры о мире между Совет¬
ской Россией и странами австро-германского военного блока.
Декабрь, в ночь с 9 на 10. Между Советом Народных Комиссаров и
ЦК партии левых эсеров достигнуто соглашение о вхождении
в правительство представителей партии левых эсеров.
Декабрь, 10—23. В Одессе состоялся II съезд Советов солдатских и ма¬
тросских депутатов Румынского фронта, Черноморского флота
и Одесской области. По предложению большевиков съезд при¬
знал Совет Народных Комиссаров высшей властью в стране.
В Тифлисе проходил II краевой съезд Кавказской армии.
Съезд приветствовал Советское правительство и избрал краевой
Совет Кавказской армии.
Декабрь, 11—12. В Харькове состоялся 1 Всеукраинский съезд Советов,
провозгласивший Украину Советской республикой.
Декабрь, 12—20. В Хабаровске состоялся III Дальневосточный краевой
съезд Советов. По предложению большевиков съезд принял
декларацию о переходе власти к Советам.
Декабрь, 14. ВЦИК принял декрет о национализации банков.
Декабрь, 14—15. В Вольмаре состоялась конференция Социал-демократии
Латвии, определившая задачи по укреплению Советской власти.
Декабрь, 15 — январь, 3. В Петрограде состоялся общеармейский съезд
по демобилизации старой армии. Съезд принял решение об ор¬
ганизации новой, социалистической армии.
Декабрь, 16—1S. В Вольмаре проходил съезд Советов рабочих, солдат¬
ских и безземельных депутатов Латвии, избравший Совет ра¬
бочих, солдат и безземельных Латвии.
Декабрь, 18. СНК принял декрет о признании государственной незави¬
симости Финляндии.
Декабрь, 19. В Тифлисе открылся II съезд Советов рабочих депутатов
Кавказа. 21 декабря делегаты, представлявшие большевист¬
ские Советы края, откололись от соглашателей и провели са¬
мостоятельный съезд Советов Северного Кавказа и Восточного
Закавказья, который осудил контрреволюционную политику
Закавказского комиссариата, признал Советское правитель¬
ство и высказался за установление на Кавказе власти Советов.
592

Краткая летопись событий. 1918
Декабрь, 23. В Минске открылась третья Чрезвычайная Северо-Западная
конференция РСДРГЦб), наметившая задачи по укреплению
Советской власти и борьбе с контрреволюцией в Белоруссии и
на Западном фронте.
Декабрь, 24—27. Ленин написал статью «Как организовать соревнова¬
ние?».
Декабрь, 29. GHK принял декрет о «Турецкой Армении».
1018 год
Январь, 1. В. И. Ленин выступил с речью на митинге, посвященном
проводам на фронт первого отряда социалистической армии.
Январь, 2—5. В Екатеринбурге состоялась третья Уральская област¬
ная конференция РСДРП(б). Конференция подвела итоги
борьбы за Советскую власть на Урале и наметила меры по ее
укреплению.
Январь, 3. ВЦИК принял «Декларацию прав трудящегося и эксплуати¬
руемого народа», написанную В. И. Лениным.
Январь, 5—8. Проходила первая конференция литовских секций
РСДРГЦб), избравшая Центральное бюро литовских секций.
Январь, 6. ВЦИК принял декрет о роспуске Учредительного собрания.
Январь, 7. В. И. Ленин написал «Тезисы по вопросу о немедленном за¬
ключении сепаратного и аннексионистского мира». 8 января
он зачитал их на совещании ЦК партии с партийными работ¬
никами.
Январь, 7—14. В Петрограде состоялся I Всероссийский съезд профес¬
сиональных союзов.
Январь, 10—18. В Петрограде проходил III Всероссийский съезд Советов
рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.
Январь, 13. СНК принял декрет об организации Рабоче-Крестьянской
Красной Армии.
Январь, 18. Разгром контрреволюционного мятежа Дутова.
Январь, 21. ВЦИК принял декрет об аннулировании государственных
займов царского и буржуазного Временного правительств.
Февраль, 18. Начало наступления войск австро-германского блока на
Советскую республику.
Февраль, 18, вечер. ЦК РСДРП(б) принял предложение В. И. Ленина
заявить германскому правительству о согласии немедленно
подписать мир.
Февраль, в ночь с 18 на 19. СНК послал германскому правительству
написанную Лениным радиограмму с протестом против нару¬
шения перемирия и с заявлением о согласии подписать мир.
Февраль, 20—23. В Кутаисе состоялась конференция РСДРП(б) Запад¬
ного Закавказья, обсудившая вопрос о руководстве восстанием
трудящихся против националистической контрреволюции.
593

Краткая летопись событий. 1918
Февраль, 21. СНК принял написанный Лениным декрет-воззвание «Социа¬
листическое отечество в опасности!».
Февраль, 23. ЦК РСДРП(б), рассмотрев новые, еще более тяжелые условия
мирного договора, предложенные германским правительством,
вынужден был принять решение о немедленном заключении
мира.
Февраль, 24. Завершение разгрома калединщины, освобождение Ростова-
на-Дону от белогвардейцев.
СНК принял постановление о принятии германских условий
мира, написанное В. И. Лениным.
В. И. Ленин и Я. М. Свердлов написали обращение Организа¬
ционного бюро ЦК РСДРП(б) к членам партии «Позиция ЦК
РСДРП(б) в вопросе о сепаратном и аннексионистском мире».
Февраль, 28 и март, 1. В «Правде» опубликована статья В. И. Ленина
«Странное и чудовищное».
Март, 3. В Брест-Литовске подписан мирный договор между Советской
Россией и странами австро-германского военного блока.
Март, 4. СНК принял постановление о создании Высшего Военного
Совета для руководства обороной страны.
Московская общегородская конференция РСДРП(б) одобрила
подписание мирного договора с Германией.
Март, в—8. В Петрограде состоялся VII Экстренный съезд РКП(б).
Март, 9. Высадка английского десанта в Мурманске.
Март, 10—12. ЦК РКП(б) и Советское правительство переехали из
Петрограда в Москву. Москва стала столицей Советского госу¬
дарства.
Март, 14—16. В Москве состоялся IV Чрезвычайный Всероссийский
съезд Советов, ратифицировавший Брест-Литовский мирный
договор.

УКАЗАТЕЛЬ ИМЕН
А
Абрамович Р. — 57, 501.
Аванесов В. А. — 326, 331, 339, 441,
450.
Аверин В. К. — 399.
Авилов Б. В. — 501.
Авксентьев Н. Д. — 10, 213, 282, 491.
Адлер Фридрих — 228.
Адоратский В. В. — IX.
Азарх Б. А. — 473.
Азизбеков М. А. — 379.
Акулов И. А. — 90, 385.
Аладьин — 214.
Алгасов В. А. — 485.
Алекса-Ангаретис 3. И. — 274, 450.
Алексеев В. П. — 206.
Алексеев М. В. — 410.
Алешин А. А. — 368.
Алибегов И. Я. — 29.
Аллилуев С. Я. — 155, 161, 317.
Альтфатер В. М. — 460, 513, 532.
Амосов Н. А. — 468.
Амосов П. Н. — 464.
Анвельт Я. Я. — 137, 254, 274, 379,
385, 396.
Ангарский Н. С. — 186.
Андреев А. А. — 47, 464.
Андреев Г. — 87.
Андреев И. А. — 109.
Анисимов Н. А. — 182.
Антипов Н. К. — 22, 59, 464.
Антонов А. А. — 312, 317.
Антонов-Овсеенко В. А. — 125, 249,
256, 310, 311, 312, 316, 324, 326,
411, 451, 458.
Антонов (Саратовский) В. П. —
278, 379, 381, 382.
Аристов М. Л. — 384.
Арманд И. Ф. — 268, 468, 556.
Аросев А. Я. — 358, 364.
Артюхина А. В. — 268.
Атарбеков Г. А. — 418.
Афанасьев С. — 206.
Б
Бабаджанов А. — 421.
Багдатьев С. Я. — 59, 67, 72, 295.
Бакинский С. С. — 403.
Балашов С. И. — 18, 256.
Баранов П. И. — 391, 392, 393.
Барышев Н. В. — 99.
Барышников В. А. — 279.
Басин М. В.—415.
Бауэр Отто — 228.
Бедный Демьян (Придворов Е. А.) —
254.
Белопольский И. И. — 18, 25, 29.
Белышев А. В.— 317, 324.
Беляков Н. К. — 513.
Берзин О. М. — 365.
Берзин Р. И. — 385, 390, 406.
Берзин (Зиемелис, Винтер) Я. А. —
197, 249, 318, 352, 548.
Бернштейн Эдуард — 49.
595

УкаааГелъ имея
Биценко А. А. — 512, 514.
Благонравов Г. И. — 142, 317, 326.
Бластейн Дж. — 158.
Блюхер В. К. — 413.
Боград Я. Е. — 255.
Бокий Г. И. — 17, 172, 308, 326, 528.
Бокин Т. — 423.
Бонч-Бруевич В. Д. — 454, 531.
Боргбьерг Фредерик — 118.
Борчанинов А. Л. — 376.
Борян Б. А. — 109.
Бочаров Г. А. — 109.
Бош Е. Б. — 62, 77, 399, 404, 405.
Брантинг Карл — 118, 119.
Брегман Л. А. — 278.
Брешко-Брешковская Е. К. —10,
282, 491.
Вронский М. Г. — 347.
Брукер де, Луи— 118.
Брюханов Н. П. — 89, 376.
Буачидзе С. Г. — 379, 419, 420.
Бубликов А. А. — 212.
Бубнов А. С.- 16, 18, 25, 62, 72,
85, 142, 181, 182, 197, 200, 213, 296,
301, 305, 307, 309, 316, 318, 344—345,
346, 347, 411,441,497,523,534,544.
Будзинский С. Я. — 364, 368.
Буйнакский У. Д. — 418.
Бухарин Н. И. — 77, 179, 184, 185,
197, 296, 466, 523, 531, 533, 534,
536, 542, 543, 544, 546, 547, 548.
Бьюкенен Джордж — 154, 216, 287.
Быков П. М. — 376.
Быстрянский (Ватин) В. А. — 249.
Бычков П. Я. — 85.
В
Вагжанов А. П. — 372, 379.
Вайнер Л. И.— 376.
Вандервельде Эмиль —118.
Варенцова О. А. — 268, 361.
Василевский В. Н. — 458.
Васильев А. Г. — 385.
Васильев А. Е. — 464.
Васильев (Южин) М. И. — 25, 182,
381, 382.
Васянин И. П. — 391.
Вахитов М. М. — 135, 450.
Вахрамеев И. И. — 460.
Вацетис И. И. — 458-
Ведерников А. С. — 85, 105, 356, 358.
Везиров М. Г. — 415.
Вейнберг Г. Д. — 101, 468.
Венцек Ф. И. — 111.
Вердеревский Д. Н. — 226.
Верховский А. И. — 226, 272, 287,
315.
Вильсон Вудро — 213, 410.
Вильямс Альберт Рис — 448.
Винниченко В. К.— 129, 130.
Виноградов В. П. — 60.
Виноградов П. М. — 379, 423.
Витковский К. Ф. — 368.
Витолин П. Я. — 256, 379.
Вишнякова П. И. — 419.
Владимирский М. Ф. — 356, 358,
363, 548.
Воинов И. А. — 155.
Войков П. Л. — 452.
Войтинский В. С. — 38, 150, 215.
Войцеховский М. А. — 312.
Волик Ф. Я. — 419.
Волков И. В. — 380.
Володарский В. — 168, 179, 181, 182,
202, 254, 308, 316, 326, 389, 391,
393, 441. 532.
Воробьев Я. 3. — 372.
Боровский В. В. — 44, 254, 452.
Ворошилов К. Е. — 85, 399.
Врублевский Ф. К. — 18.
Вьюшин П. И. — 317.
Высочиненко С. — 206.
Г
Гавен Ю. П. — 249, 407.
Газа И. И.— 312, 317.
Гайлис К. — 397.
Галактионов А. П. — 111.
Галлахер Уильям — 57.
Гальперин Л. Е. — 364.
Гамарник Я. Б. — 399, 401.
Ганецкий Я. С. — 44.
Гегечкори А. А. — 418.
Гендерсон Артур —118, 119.
Герасимов А. Г. — 101.
Гильбо Анри — 44.
Гильфердинг Рудольф — 228.
Глебов (Авилов) Н. П. — 195.
Голенко Г. К. — 18, 61.
Голощекин Ф. И. — 337, 376, 379, 556.
Гопнер С. И. — 268.
Горбачев Г. Г. — 87.
Горвиц А. Б. — 401, 404.
Горшков В. А. — 368.
Гофман — 514.
Гоц А. Р. — 65, 340, 390, 491.
Гразкин Д. И. — 385.
Грамши Антонио — 57.
Грецов А. Н. — 18.
596

Указатель uMeh
Гриневич Л. В. — 399, 404.
Гусев С. И. - 311, 532.
Гучков А. И. — 4, 8, 59.
д
Дан Ф. И.-9, 142, 281, 331.
Данилов П. А. — 91.
Данилов С. С. — 372.
Дашкевич П. В. — 149, 311, 324,
325, 326.
Дейч Л. Г. — 282.
Деникин А. И. — XIII, 216,221,410.
Делюсин П. — 206.
Дербышев Н. И. — 99, 101, 464.
Дерябина С. И. — 111.
Джангильдин А. Т. — 352, 413, 422.
Джапаридзе П. А. — 25,172,174,187,
197,200, 202,249,267,352,414, 415.
Дзенис О. П. — 317, 320, 324.
Дзержинский Ф. Э. — 16, 23, 78,
105,142,179,197, 212, 296, 301, 303,
307,309,318,334,345,346, 441, 449,
454, 455, 456, 497, 533, 534, 548.
Дижбит А. М. — 182.
Диманштейн С. М. — 385, 450.
Дмитриев П. А. — 424.
Добрынин П. Г. — 358, 370.
Долгоруков — 221.
Доливо-Добровольский Б. И. — 513.
Дощанов О. — 424.
Дубровинский Я. Ф. — 108.
Дубынин И. — 424.
Думша Ю. — 274.
Дункан Дж.— 119.
Дутов А. И.-410, 413, 423, 427, 431.
Духонин Н. И, — 390, 511.
Дыбенко П. Е. — 314, 326, 343,385,
458, 460, 498, 556.
Дымов Е. Ф. — 18.
Е
Егоров И. Г. — 94.
Егорова Е. Н.-268, 326.
Елкин Л. Д. — 317.
Емелев Л. П. — 423.
Емельянов В. А. — 368.
Емельянов Н. А. — 160, 161.
Енукидзе А. С. — 327, 441.
Епифанов И. Я. — 101.
Еремеев А. Д. — 334.
Еремеев К. С — 17, 19, 311, 324,
327, 458, 532.
Ерман Я. 3. — 383.
Ершов Н. — 380.
Ж
Жаков М. П. — 330.
Железняков А. Г. — 498.
Жемчужин Б. А. — 385.
Животов М. Н. — 464.
Журавлев С. М. — 423.
3
Зайцев И. Е. — 317.
Залежский В. Н. — 16, 17, 22, 59,
181, 182, 347.
Залкинд И. А. — 452.
Залуцкий П. А. — 17, 40.
Затонский В. П. — 399, 400, 401,
404, 405, 553.
Зевин Я. Д. — 267.
Землячка (Самойлова) Р. С. — 61,
74, 194, 268, 358.
Зимин Н. Н. — 368.
Зинченко Ф. П. — 391.
Зиновьев Г. Е. — 56, 79, 80, 143,
156, 159, 166, 197, 295, 301, 303,
304,308,309,310,321,345, 346, 362,
374, 434, 527, 533, 534, 538, 548.
Зоф В. И.-391.
И
Ибрагимов Г. Г. — 450.
Иванов А. В. — 380, 399, 401.
Иванов В. И. — 109.
Иванов С. В. — 504.
Измайлов Н. Ф. — 342.
Измайлович А. А. — 485.
Ильин-Женевский А. Ф. — 254, 317,
324.
Ильинский И. Н. — 149.
Иоффе А. А.— 194, 197, 296, 346,
512, 514, 533, 534, 548.
Иоффе С. С. - 373.
К
Кавтарадзе С. И. - 182, 201, 254, 414.
Кадацкий И. Ф. — 181.
Казаков А. А. — 421.
Казаков И. Ф. — 149.
Кактынь А. М. — 464.
Каледин А. М.-211, 213, 217, 221,
345, 406, 410, 411, 412, 413, 427,
431 496.
Калинин М. И. - 17, 19, 21, 22, 107,
150,304,306,307,316.327, 450, 487.
597

Указатель имен
Калинин Я. А. — 312.
Калманович М. И. — 388.
Каменев Л. Б. — 36, 37, 58, 59, 60,
70, 71, 72, 73, 74, 80, 142, 143,
150, 186, 197, 295, 296, 299, 301,
303, 304, 308, 309, 310, 318, 321,
339, 344, 345, 346, 347, 362, 369.
374, 434, 443, 491, 492, 514.
Каменев С. С. — 458.
Каменский А. 3. — 181.
Каменщиков В. В. — 380, 389.
Каминский Г. Н. — 200, 374, 380.
Камков (Кац) Б. Д. — 283, 443, 552,
553.
Каравайкова В. А. — 85.
Карахан Л. М. - 452, 512, 514, 535.
Карбышев Д. М. — 458.
Кардашев Н. Н. — 372.
Карелин В. А. — 283.
Карпинский В. А. — 27, 41.
Касьян С. И. — 414.
Касымходжаев С. — 421.
Каутский Карл — IX, X, 49, 228,
282, 433.
Квиринг Э. И. — 399.
Кедров М. С.- 125. 458.
Керенский А. Ф. - X, XIII, 15, 32,
57, 66, 132, 142, 148, 157, 159,
162, 163, 178, 183, 188, 209, 211,
212, 213, 214, 215, 216, 217, 218,
221, 226, 257, 258, 266, 272, 275,
276,282,283,286,287,315, 316, 321,
323,325,326,339,340,342, 343, 344,
347, 360, 381, 386, 387, 446, 454.
Кизилыптейн И. С. — 181, 363.
Кингисепп В. Э. —136, 254, 385,
396.
Киров С. М. — 255, 352, 419.
Киселев А. С.- 197, 200, 249, 352,
548.
Кишкин Н. М. — 325.
Кнорин В. Г. — 385, 388.
Кобозев П. А.— 352, 413, 423.
Козелев Б. Г. — 363.
Колбин И. Н.-317.
Колегаев А. Л. — 485, 504, 506.
Колесов Ф. И. — 380, 421.
Коллонтай А. М. — 56, 142, 197, 268,
296, 301, 316, 327, 451, 497, 544.
Колчак А. В. — XIII.
Комаров Н. П. — 16, 22.
Комлев А. П. — 380.
Кондаков П. А. — 111.
Коновалов А. И. — 8.
Константинов И. И. — 364.
Коняшин И. Г. — 93.
Корганов Г. Н. — 380, 391, 393.
Корнилов Л. Г. — 66, 156, 209, 211,
212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219,
220, 221, 222, 226, 347, 410, 496.
Коростелев А. А. — 278.
Косарев В. М. — 222, 249, 426.
Косиор И. В. — 368.
Косиор С. В. — 316, 327, 528.
Костеловская М. М. — 61, 85, 358.
Котомка Леонтий (Зеленский
В. И.) — 254.
Коцюбинский Ю. М. — 317.
Кочубей Н. Н.-546.
Красин Л. Б. — 452.
Краснов П. Н.-340, 341, 342, 343,
446, 447, 454.
Краснощеков А. М. — 427.
Красткалн А. — 96.
Крестинский Н. Н. — 197, 249,352,
376, 533, 534, 548.
Кривошлыков М. В. — 412.
Кригер И. М. — 386.
Криницкий А. И. — 372.
Круминь-Пилат Я. М. — 380, 397.
Крупская Н. К. — 83, 107, 268, 301,
305, 327, 337, 347, 447, 451, 453, 530.
Круссер А. С. — 392.
Крутов И. Я. — 94.
Крыленко Н. В. — 125, 142, 307,
308, 311, 327, 390, 441, 451, 458,
459, 512, 532.
Крымов А. И. — 216, 221.
Крымов М. Д. — 249, 352.
Ксенофонтов И. К. — 455.
Кубышкин П. С. — 109.
Кузнецов В. — 122.
Кузьмин Н. Н. — 353, 391.
Куйбышев В. В. — 16, 25, 85, 111,
256, 278, 380, 381, 468, 556.
Кулик И. Ю. — 404.
Кун Бела — 58.
Кураев В. В. — 381.
Курулов Г. Д. — 101.
Кутлер Н. Н. — 13.
Кучин Г. Д. — 331.
Кучменко Н. О. — 94.
Кушнер П. И. — 369.
Кюльман — 514.
Л
Лазимир П. Е. — 312, 317, 449.
Лакоба Н. А. — 418.
Лансинг Р. — 214.
598

Указатель имен
Ландер К. И. — 278, 381, 388, 398.
Ларин Ю. (Лурье М. А.) — 468,
475, 491.
Лацис (Судрабс) М. И. — 307, 308,
311, 320, 327, 449.
Лашевич М. М. — 179, 391, 548.
Лебедев Н. И. — 101.
Лебедев Я. И. — 368.
Лебедев-Полянский П. И. — 451.
Левенсон И. 3. — 317.
Лемешев Ф. А. — 16
Ленин (Ульянов) В. И. — VII, VIII,
IX, X, XI, XII, XIII, XIV, 5, 6, 8,10,
12, 16, 19, 20, 26, 27, 29, 30, 31, 32,
33, 34, 35, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47,
48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57,
58, 59, 60, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69,
70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79,
80, 84, 85, 86, 87, 88, 90, 91, 92, 95,
99, 103, 104, 109, 112, 113, 114, 116,
122, 123, 124, 127,128,131, 132,138,
141,142,143,146,147,148, 151, 152,
154, 155,156,157,158, 159,160, 161,
162, 163, 164, 165, 166, 167, 168,
169,170,171,172,174, 175, 177, 178,
179,180,182,185,187,188, 190, 193,
194,197,198.199, 200, 201, 204, 207,
211, 212, 213, 215, 218, 224, 225, 226,
228,229,230,231,233,234, 235, 236,
237,238,239,240,241,242, 243, 249,
250,251,254,256,257,258, 260, 262,
269,270,272,274,278.279, 280, 286,
288,292,293,294,295,296, 297, 298,
299,300,301,302,303,304, 305, 306,
307,309,310,311,312,318, 321, 322,
323,324,327,330,332,333, 334. 336,
337, 338, 339, 341,343,344,345,346,
348,350,353,357,366,369, 370, 375,
384,385,389,391,396,399, 403, 405,
409,411,413,417,420,425, 431, 435,
437,438,439,440,441,442, 443, 444,
445, 446, 447, 448, 449, 452, 454, 456,
457,458,459,460,462,463, 465, 466,
467,468,469,470,471,473, 477, 479,
485,489,490,491,492.494, 495, 497,
498,499,500,501,503,504, 505, 506,
507,508,509,511,512,515, 517, 520,
521,522,524,525,526,527, 528, 529,
530,531.532,533,534,535, 536, 537,
538, 539, 540, 541, 542, 543, 544,
545, 546, 547, 548, 550, 551, 552, 554,
557, 559, 562, 565, 567.
Лепешинский П. Н. — 25.
Летунов М. Г. — 424.
Лещинский Ю. М, — 450.
Либер М. И. — 141.
Либерсон Н. Г. — 556.
Лиманский А. А. — 419.
Линдхаген Карл — 44.
Литвинов М. М. — 452.
Лихач — 553.
Лихачев В. М. — 356, 358.
Ллойд
Дж
ордж
Дэв
ид —
118,
214,
510,
516.
Ломов
А.
(Опп
оков
Г.
И.) -
-18,
62.
169,
172,
197,
296,
301,
303,
318,
320,
357,
358,
364,
468,
519,
523, 529, 531, 533, 534. 536, 548.
Луначарский А. В. — 27, 44, 149,
194, 246, 254, 316, 318, 328, 332,
451, 453, 497.
Лысяков Е. И. — 390.
Львов В. Н. — 216.
Львов Г. Е. — 4, 41, 59, 157.
Любович А. М. — 317, 324.
Ляпин В. С. — 421.
Ляфон Э. —118.
М
Мавринский И. Л. — 25.
Магидов Б. И. — 399.
Майкутов А. — 424.
Малаховский В. Ф. — 312.
Малыгин И. В. — 393.
Малышев И. М. — 200, 376, 381.
Ман де, Анри — 118, 119.
Мандельштам М. Л. — 13.
Манжара Д. И.—421.
Мануильский Д. 3. — 179, 181, 194,
450, 452.
Мануйлов А. А. — 148.
Мануйлов Г. А. — 317.
Маречек Р. П. — 423.
Маркин Н. Г. — 452.
Марков — 221.
Маркс Карл — IX, XIV, 49, 50, 73,
237, 238, 239, 240, 243. 548, 561.
Мартов Л. (Цедербаум IO. О.) —
9, 42, 281, 331, 501, 553.
Марулин Д. Н. — 391.
Масков-Яремчук Я. С. — 546.
Масленников А. А. — 381.
Масловский-Мстиславский С. Д. —
512.
Матрозов И. И. — 18.
Махарадзе Ф. Е. — 78, 85, 254, 256,
258, 414.
Межлаук В. И. — 404.
Мелешин Я. Д. — 408.
Менжинская Л. Р. — 451.
599

Указатель имен
Менжинский В. Р. — 451.
Меринг Франц — 57.
Меркулов М. Т. — 368.
Мехоношин К. А. —125, 312, 317,
328, 458, 459.
Мещеряков В. Н. — 506.
Мещерский А. П. — 470.
Миллер Ж. А. — 407.
Милонов Ю. К. — 181.
Милюков П. Н.-Х, 7, 15, 41, 43,
65, 66, 211, 216, 218, 360, 410, 491.
Милютин В. П. — 25, 72, 80, 102,
142, 181, 184, 185, 197, 296, 308,
309, 318, 328, 345, 346, 347, 441,
449, 468, 491.
Минин С. К.-381, 383.
Мирходиев М. — 421.
Митрофанов А. X. — 25, 254, 381.
Михайлов Л. М. — 108.
Михайлов (Карел)—485.
Мицкявичюс-Капсукас В. С. — 182,
273, 334, 450.
Моисеев А. С. — 373.
Моисеев С. С. — 556.
Молотов В. М.-17, 19, 40, 312, 468.
Мостовенко П. Н. — 182, 364.
Мравян А. А. — 254, 414.
Муралов Н. И. — 364.
Муранов М. К. — 16, 17, 85, 197,
328, 346, 347, 441, 449.
Мухин Ф. Н. — 381.
Мюнценберг Вильгельм — 42.
Мяги В. П. — 25.
Мясников (Мясникян) А. Ф. — 25,
109, 135, 181, 200, 254, 256, 381,
385, 388, 389.
Н
Набоков В. Д. — 490.
Нариманов Н. Н. — 134, 254.
Натансон М. А. — 42.
Наумов В. Н. — 18.
Нахимсон С. М. — 94, 249, 256, 353,
385, 387, 397.
Невский В. И.- 125, 126, 142, 149,
254, 310, 312, 328, 347.
Нейбут А. Я. — 255, 426.
Некрасов Н. В. — 232.
Нестеров — 113.
Никитин А. М. — 226.
Николаев М. А. — 142.
Николаев М. Ф. — 364.
Николаева К. И. — 106, 268.
Николай II (Романов) — 326.
Новгородцева (Свердлова) К. Т. —
268.
Ногин В. П. - 25, 80, 142, 143, 155,
181, 197, 198, 278, 296, 318, 345,
346, 347, 348, 359, 362, 365.
Нокс А.-214.
О
Обух В. А.-105.
Обухов Н. А. — 512.
Овсянников Н. Н. — 85.
Озолин Я. — 455.
Олич Ф. В. — 513.
Олькеницкий Г. Ш. — 380.
Ольминский М. С. — 17, 166, 172,
254, 359.
Орахелашвили М. Д. — 414, 417, 419.
Орджоникидзе Г. К. — 16, 155, 178,
179,193,200,202,322,353, 389, 405.
Осинкин А. А. — 141.
Осинский Н. (Оболенский В. В.) —
466, 468, 471, 475, 519, 522, 523,
539, 544.
Островитянов К. В. — 16.
П
Павлов С. Д. — 413.
Панков А. Г. — 109.
Паннекук Антони — 49.
Панюшкин В. Л. — 110, 388.
Першин А. Я. — 381, 421.
Пестковский С. С. — 450.
Петерс Я. Х.-441, 455.
Петров М. П. — 101.
Петровский Г. И. — 16, 21, 149, 347,
399, 441, 449, 452, 497, 535, 548.
Петровский Н. М. — 506.
Пече Я. Я. — 105.
Платтен Фриц — 43.
Плетнев В. Ф. — 553.
Плеханов Г. В. — 9, 281.
Плужников А. М. — 528.
Подбельский В.
Н.-181,
191,
356,
359, 363.
Подвойский Н.
И. - 22,
120,
124,
126, 142, 143,
150, 168,
174,
181,
200, 310, 312,
320, 322,
324,
328,
451, 457, 458,
459, 532.
Подтелков Ф. Г. — 412.
Подунов П. В. — 18.
Пожаров Н. А. — 249, 353, 407.
Позерн Б. П. — 353, 388.
Познер В. М.—451.
600

Указатель имен
Покровский М. Н. — 254, 359, 514,
556.
Поливанов Е. Д. — 452.
Полковников Г. Г1. — 317.
Половцев П. А. — 177.
Полторацкий П. Г. — 381, 421.
Полуян Я. В. — 419.
Попов — 514.
Попов (Серафимович) А. А. — 206.
Попов И. А. — 16.
Поска И. — 96.
Потресов А. Н. — 9, 281.
Потье Эжен — 198.
Правдин И. Г. — 85.
Преображенский Е. А. — 181, 182,
186, 187, 197, 522, 523.
Приедкалн А. Я. — 96.
Прошьян П. П. — 485.
Прямиков Н. Н. — 368.
Путилова П. — 455.
Пылаева Е. Н. — 206.
Пятаков Г. Л. — 62, 77, 78, 401,
523, 534.
Пятницкий О. А. — 356, 357, 359,
360, 363.
Р
Рабчинский И. В. — 382, 385, 396.
Равич С. Н. — 181, 528.
Радек К. Б. — 44, 523.
Разживин Г. В. — 382, 392.
Раскольников Ф. Ф. — 94, 385, 460.
Растопчин Н. П. — 372.
Рахья И. А. — 59, 308, 328.
Рахья Э. А. — 161, 301, 322.
Решетников В. И. — 376.
Рид Джон — 249, 330, 424, 453, 482.
Римша К. И. — 181.
Робинс Рэймонд — 217.
Ровинский Я. И. — 174.
Рогальский И. Б. — 451.
Рогов А. Г.-— 18, 29.
Рогозинский Н. В. — 398.
Родзянко М. В. — 8, 218, 410.
Розанова О. И. — 545, 556.
Розинь (Азис) Ф. А. — 382, 397, 450.
Розмирович Е. Ф. — 125, 126.
Розовский С. 3. — 450.
Романов И. Р. — 373, 382.
Романов К. П. — 149.
Рошаль С. Г. — 94, 353, 385, 391, 393.
Рудзутак Я. Э. — 16, 468.
Руднев В. В. — 365.
Рудиик Я. М. — 317.
Русаков И. В. — 359, 360.
Рут Элиу—119.
Рухимович М. Л. — 399, 404.
Рывкин О. Л. — 206.
Рыков А. И,— 73, 186, 197, 296, 299,
345, 346. 347, 348, 362, 364, 369,
449, 468, 491.
Рябушинский П. П. — 8, 216.
Рябцев К. И.— 363, 365, 366, 368.
Рязанов Д. Б.-344, 434, 443, 496,
546.
С
Савельев (Петров) М. А. — 25, 62,
254.
Савинков Б. В. — 215, 216, 217, 283.
Садовский А. Д. — 312, 317, 328,
458.
Сайфутдинов Г. — 135.
Сакс С. Е. — 460.
Самойлов Ф. Н. — 278, 372, 382.
Самойлова К. Н. — 254, 267, 268.
Сапронов Т. В. — 363.
Сапунов Е. Н. — 359, 366.
Свердлов Я. М. — 16, 74, 80, 88, 99,
143, 150, 168, 172, 174, 176, 180,
197, 213, 243, 296, 301, 303, 307,
309, 310, 316, 318, 330, 339, 345,
346,347,358,441,447,448, 484, 485,
496, 497, 500, 532, 533, 534, 538,
539, 540, 544, 545, 548, 550, 556.
Свидерский А. И. — 376.
Севрук П. Н. — 38.
Седякин А. И. — 386.
Сейфуллин С. — 382, 424.
Семашко Н. А. — 249.
Семенов Г. М. — 427.
Семовских Н. В. — 17.
Сергеев (Артем) Ф. А. — 197, 200,
248, 256, 267, 353, 399, 404, 405,
468, 497, 539, 545, 548.
Середа С. П. — 506.
Сергушев М. С. — 556.
Сиверс Р. Ф. — 317.
Силлен Хуго — 45.
Сиссон Эдгар — 557.
Скворцов-Степанов И. И. — 254,
356 359.
Склянский Э, М. — 385, 458, 518.
Скобелев М. И. — 65, 69, 99, 142,
213, 390.
Скороходов А. К. — 312.
Скрыпник Н. А. — 179, 195, 197,
267, 307, 312, 405, 464.
601

Указатель имен
Слуцкая В. К. — 268, 329.
Слуцкий А. И, — 202, 382.
Смидович П. Г. — 25, 72, 74, 360,
362, 369.
Смилга И. Т. — 80, 176, 180, 197,
249, 534, 548.
Смирнов А. В. — 473.
Смирнов В. М. — 364, 466, 534.
Смольянинов В. А. — 109.
Смородин П. И. — 206.
Собакин Н. Д. — 386.
Соболев В. 3. — 109.
Сокольников Г. Я. — 18,197, 296, 301,
344,346,512,533,534,535, 544, 548.
Соловьев В. И. — 217, 360, 363.
Соловьев 3. П. — 368.
Спундэ А. П. — 376.
Спиридонова М. А. — 11, 283.
Сталин И. В.— 16, 17, 37, 39, 40,
76, 80, 125. 142, 143, 155, 168, 169,
172,176,177,178,179,184, 185, 186,
187,197, 296, 301, 307, 309, 310, 345,
346, 441, 450, 497, 533, 534, 548.
Сталь Л. Н. — 59.
Станкевич В. Б. — 218.
Стасова Е. Д. — 16, 17, 155, 197,
268, 329, 534, 548.
Сташков Р. Н. — 513.
Стрелков Н. В. — 17.
Стрём Фредрик — 44.
Стуков И. Н.-360, 363, 519.
Стучка П. И.-22, 254, 334, 347,
441, 451, 548.
Сулимов С. Н. — 329.
Сунь Ят-сен — 568.
Суханов К. А. — 382.
Суханов Н. Н. - X, 55, 301, 316, 501.
Суханова (Флаксерман) Г. К. —
301.
Сухарьков Г. Н. — 312.
Т
Тайми А. П. — 16.
Талаат-паша — 514.
Талипов А. — 421.
Таран Л. И. — 424.
Тарногродский Н. П. — 399.
Тейтельбаум М. И. — 364.
Теплое Н. П. — 111.
Тер-Арутюнянц М. К. — 317, 390.
Терещенко М. И. — 216, 226.
Тимирязев К. А. — 367.
Титов Ф. Г. — 16.
Тихомирнов В. А. — 255, 353.
Тоболин И. О. — 421.
Толмачев Н. Г. — 22, 254, 377, 383.
Тома Альбер — 118.
Точисский П. В. — 21, 377.
Трифонов В. А. — 459.
Троицкий М. Н. — 392.
Троцкий Л. Д.-Х, XIII, 150, 194,
197, 295, 296, 297, 301, 321, 327,
346, 452, 520, 522, 525, 526, 527,
528, 530, 531, 533, 534, 541, 545,
548, 555, 557, 560.
Трусов М. Т. — 424.
Трутовский В. Е. — 485.
Тюшин П. А. — 99.
У
Ульянова М. И. — 17, 268.
Ульянова-Елизарова А. И. — 17.
Ульянцев Т. И. — 94.
Уншлихт И. С. — 449.
Уралов С. Г. — 464.
Урицкий М. С. — 194, 197, 249, 256,
296, 301, 303, 307, 309, 345, 346,
441, 449, 491, 492, 532, 533, 534,
536, 544, 548.
Усиевич Г. А.— 356, 359, 360, 364,
369, 556.
Устинов А. М. — 506.
«I»
Фадеев-Васильев Г. П. — 412.
Файдыш В. П. — 360, 368.
Федоров Г. Ф., — 80, 99, 329.
Федоровский Н. М. — 542.
Фенигштейн Я. Г. — 528.
Фиолетов И. Т. — 25, 415.
Флеровский И. П. — 181, 182.
Фокин И. И.— 222, 256, 278, 372,
383.
Фомин В. В. — 455.
Фофанова М. В. —161, 301, 322,
336.
Френсис Д. — 154, 214.
Фролов А. И. — 422.
Фрунзе М. В.-25, 109, 111, 112,
135, 255, 257, 278, 372, 556.
X
Хараш Я. А.— 331.
Харитонов М. М. — 196.
Харлов В. Н. — 506.
Хахарев М. И. — 17.
602

Указатель имен
Хохряков П. Д. — 249.
Худанин А. Е. — 418.
ц
Цаплин М. К. — 278.
Цвиллинг С. М. — 201, 256, 278. 354,
377, 410, 413.
Церетели И. Г. — 9. 40, 69, 141, 144,
163, 178,
211, 212,
213,
215,
281,
286, 497.
Цхакая М.
Г. - 85,
249,
354,
414.
Цюрупа А.
Д. - 25,
347,
377,
451.
Цукерберг
X. И. — ,
556.
Ч
Чернин — 514.
Чернов В. М. - 10, 69, 91, 142,144,
163, 215. 283, 286, 390, 496, 497, 498.
Черняк М. И. — 368.
Черняк Р. — 206.
Чечковский А. Я. — 317.
Чиненов И. Н. — 110.
Чичерин Г. В. - 452, 535, 550.
Чубарь В. Я.-99, 267, 329, 464,
468.
Чугурин И. Д. — 46, 329.
Чудновский Г. И. — 317, 324, 325,
329 391.
Чхеидзе Н. С.-9, 57, 150, 211,281.
П1
Шапошников Б. М. — 458.
Шаумян С. Г.— 16, 25, 142, 197,
249, 256, 278, 296, 354, 393, 414,
415, 416, 417, 497.
Шаховской Д. И. — 148.
Шведчиков К. М. — 17.
Шверник Н. М — 25, 381, 383.
Швецов С. П. — 496, 497.
Шевков Н. И. — 16.
Шейнкман Я. С. — 380, 383.
Шейнман А. Л. — 278, 342.
Шелавин К. И. — 525, 545.
Шелгунов В А. — 21.
Шерипов А.—419.
Шиллерт Ю. Ф. — 368.
Шингарев А. И. — 148.
Шлезингер И. — 158.
Шлихтер А. Г. — 179, 347, 356, 449,
450.
Шляпников А. Г. — 17, 22, 99, 307,
466, 548.
Шмидт В. В.— 307, 329, 548.
Шотман А. В. — 161, 174, 249, 301,
306, 347, 468.
Штейнберг И. 3. — 485, 553.
Штернберг П. К. — 105, 356,361, 367.
Шугаев К. А. — 424.
Шумилов Н. В. — 383, 421.
Шумяцкий Б. 3. — 18, 29, 174, 181,
182, 249, 254, 354, 426.
Шуняков В. П. — 464.
Шутко К. И.-17, 22.
Щ
Щербаков П. К. — 382.
Щербаков П. П. — 361, 368.
Щербачев Д. Г. — 392.
Щукин С. Е. — 389.
Э
Энгельс Фридрих — IX, 49, 50, 237.
240, 243, 548.
Эндруп Р. — 25, 96.
Эрдели — 221.
Эссен Э. Э. — 94.
Эфендиев С. М. — 254, 415.
Эшба Е. А. — 418.
Ю
Юдовский В. Г. — 354, 392, 393.
Юренев К. К. - 172, 182, 187, 192,
194, 459.
Юровская Р. — 206.
Юсиф-заде А. Б. — 176.
Я
Яковлев А. А. — 418.
Яковлев В. Н. — 18, 29, 383, 426.
Яковлев Н. Н. — 278, 383, 426, 427.
Яковлев (Эпштейн) Я. А. — 182, 399.
Яковлева В. Н. — 18, 197, 301, 357,
361, 363, 522, 534.
Якубов А. С. — 450.
Ялава Г. Э. — 301.
Янышев М. П. — 256, 361.
Ярославский Ем. (Губельман
М. И.) — 25, 174, 181, '187, 202,
356, 361, 363, 365, 497, 556.
Ясенев В. Я. — 364.

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие VII
Часть первая
КУРС БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ
НА СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ
Глава первая
НА НОВОМ СТРАТЕГИЧЕСКОМ ЭТАПЕ
1. Выход партии из подполья 3
Своеобразие момента — 3. Партия собирает силы — 16. К новой
тактике — 29.
2. Ленинская программа действий 41
Возвращение вождя — 41. Апрельские тезисы — 47.
3. Всероссийская партийная конференция РСДРП (б) 58
Внутрипартийная дискуссия — 58. Апрельский кризис и тактика
большевикоь — 64. Решения Апрельской конференции — 69.
Глава вторая
НА ПУТЯХ МИРНОГО РАЗВИТИЯ РЕВОЛЮЦИИ
1. За единство рабочего класса 83
Сплочение партии на ленинской платформе — 83, Первоочередная
задача партии — 90,
604

Содержание
2. Привлечение демократических сил на сторону пролетариата 109
Крестьянство — 109. Солдатские массы—117. Национально-осво¬
бодительное движение— 126.
3. Обострение классовых противоречий 140
Июньский кризис — 140. Конец двоевластия — 147.
Глава третья
ШЕСТОЙ СЪЕЗД БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ
1. Партия готовится к съезду 159
Разработка Лениным новой тактики—159. Предсъездовские пар¬
тийные конференции — 166.
2. Курс партии на вооруженное восстание 171
Открытие съезда — 171. Отчет ЦК и доклады с мест—176. Теку¬
щий момент и задачи партии — 183. Решения по Программе,
Уставу и другим вопросам — 189.
3. Мобилизация революционных сил 199
Решения съезда — в массы — 199. Разгром корниловского мя¬
тежа — 209.
Глава четвертая
ПАРТИЯ ПЕРЕД ОКТЯБРЕМ
1. Готовность пролетарского авангарда 227
Новый вклад в теорию социалистической революции — 227. Рост
сил и сплоченности партии — 243.
2. Кризис назрел 262
Массы идут за большевиками — 262. «Верхи» не могут управлять
по-старому — 280.
Часть вторая
ПОБЕДА ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Глава пятая
ПАРТИЯ — ОРГАНИЗАТОР
ПОБЕДОНОСНОГО ВОССТАНИЯ
1. Ленинский план вооруженного восстания 291
Большевики должны взять власть — 291. Исторические решения
ЦК — 300. Накануне штурма — 310.
2. Великая победа 317
Начало восстания — 317. Промедление смерти подобно — 322.
Всероссийский съезд Советов — 329. Революция защищается — 340.
605

Содержание
Глава шестая
ТРИУМФАЛЬНЫЙ МАРШ РЕВОЛЮЦИИ
1. Дело трудящихся всей страны 349
2. Установление Советской власти в Москве и центральных губер¬
ниях России 356
Октябрь в Москве — 356. Центральный промышленный район — 371.
Урал — 376. Поволжье — 378.
3. Фронт — за власть Советов 384
Северный и Западный фронты — 384. Южные фронты — 391.
4. Победа Октября в национальных районах и на окраинах страны 394
Эстония, Латвия и Белоруссия— 394. Украина, Крым и Молда¬
вия — 398. Разгром контрреволюционных мятежей на Дону и
Южном Урале— 409. Северный Кавказ и Закавказье — 413. Сред¬
няя Азия и Казахстан — 420. Сибирь и Дальний Восток — 424.
Глава седьмая
ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ ВО ГЛАВЕ ГОСУДАРСТВА
ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА
1. Строительство государства нового типа 432
Большевики — правящая партия — 432. Высшие органы власти и
управления — 440. Органы защиты революции — 453. Главная сфера
борьбы за социализм — 462. Начало аграрных преобразований — 476.
2. Упрочение основ советской государственности 479
Объединение Советов — 479. Роспуск Учредительного собрания —
488. Третий Всероссийский съезд Советов — 499.
Глава восьмая
БОРЬБА ПАРТИИ ЗА ВЫХОД ИЗ ВОЙНЫ
1. Октябрь поднимает знамя мира 509
За всеобщий демократический мир — 509. Аннексионистский мир
или война? — 517. Революция в опасности — 531.
2. Седьмой Экстренный съезд партии ... 536
Перед съездом — 536. Съезд одобряет политику мира — 540.
Договор ратифицирован — 549.
ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ —
ТРИУМФ ИДЕЙ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА 558
606

Содержание
Краткая летопись событий ................ 571
Указатель имен .................... 595
ВКЛЕЙКИ
Выступление В. И. Ленина на Путиловском заводе. Художник
И. Бродский 96—97
Провозглашение Советской власти. Художник В. Серов . . . 336—337
РЕПРОДУКЦИИ
В. И. Ленин в подполье у шалаша около станции Разлив.
Июль — август 1917 года. Художник М. Соколов 160
На суперобложке использован фрагмент картины художника
В. Цыплакова «В. И. Ленин в Смольном»
КАРТЫ
Партия большевиков в период мирного развития революции 116—117
Партия большевиков и рост ее влияния в массах (сентябрь —
октябрь 1917 г.) 256—257
Вооруженное восстание в Петрограде 24—25. X (6—7. XI) 1917 г. 320—321
Установление Советской власти в Москве 25. X—2. XI (7—15. XI)
1917 г 368—369
Большевистская партия во главе триумфального шествия Со¬
ветской власти 408—409

Оформление художника В. В. Симагина
Художественный редактор Н. Т. Дворников
Технический редактор В. Н. Лебедева
Корректоры И. Н. Рощупкина и Е И. Щукина
•
ИСТОРИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ СОВЕТСКОГО
СОЮЗА. В 6-ти т. Главн. редакция: И. Н. Поспелов
(пред.) [и др.1, т. 3. Коммунистическая партия —
организатор победы Великой Октябрьской социали¬
стической революции и обороны Советской респуб¬
лики. Март 1917—1920 г. Книга первая (Март 1917 —
март 1918 г.) М., Политиздат, 1967.
XVI, 607 с. с илл. (Ин-т марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС)
3KII1
Подписано к печати 9 июня 1967 г.
Формат 60X90'/i6. Физ. печ, л. 39+2 вклейки и 5 карт 1,5 печ. л.
Условн. печ. л. 40,5. Учетпо-иэд. л. 39,32. А01795.
Тираж 365 тыс. экз. (250 001 — 365 ООО). Заказ № 1353.
Бумага № 1. Цена 1 р. 50 к.
Издательство политической литературы.
Москва, А-47, Миусская пл., 7
Ордена Трудового Красного Знамени
Ленинградская типография № 1 «Печатный Двор»
имени А. М. Горького Главполиграфпрома Комитета
по печати при Совете Министров СССР,
г. Ленинград, Гатчинская ул., 26
Цветные вклейки, суперобложка и карты
отпечатаны на Ленинградской фабрике офсетной печати № 1,
Кронверкская, 7