И.АЛЕКСАНДРОВ
эскалация позора
(АГРЕССИЯ США В ИНДОКИТАЕ 1
ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ • МОСКВА 1972


32И
А46
Александров И. А.
А46 Эскалация позора. (Агрессия США в Индокитае). М., Политиздат, 1972.
120 с.
Брошюра рассказывает об агрессивных планах США в отношении стран Индокитая и о крахе их экспансионистской политики в этом районе. Автор показывает, как, увязнув в Джунглях Южного Вьетнама и не добившись успеха в воздушной войне против ДРВ, военщина США бросается в новые авантюры, распространяя агрессию на соседние страны: пылают города и села Лаоса и Камбоджи, гибнут тысячи мирных жителей. Но повсюду империалисты США и их марионетки терпят провал в результате героизма и стойкости борющихся народов Индокитая и всесторонней помощи, которую им оказывают СССР и другие социалистические страны, прогрессивная общественность всего мира.
1—11—4 300—72
32И


Более четверти века назад, в сентябре 1945 г., возникло первое в Юго-Восточной Азии государство рабочих и крестьян — Демократическая Республика Вьетнам. Рождение демократического Вьетнама явилось итогом многолетней антиимпериалистической и антифеодальной борьбы трудового народа, всех патриотических слоев населения страны под руководством боевого авангарда — Коммунистической партии Индокитая (ныне — Партия трудящихся Вьетнама).
Появление на карте мира одного из первых в Азии независимых государств неразрывно связано с победами, одержанными Советской Армией во второй мировой войне, особенно на Дальнем Востоке. «Победа Октябрьской революции и вслед за этим поражение японских милитаристов, нанесенное героической Советской Армией, создали благоприятные условия для успеха Августовской революции во Вьетнаме и помогли вьетнамскому народу освободиться от колониального ярма и установить в стране народно-демократический строй» 1,— говорил великий сын и вожДь вьетнамского народа Президент Хо Ши Мин.
Более чем четвертьвековая история Демократической Республики Вьетнам — это годы борьбы вьетнамского народа за построение социалистического общества на севере, за завершение национальной народно-демократической революции на юге страны, это летопись, рассказывающая о борьбе его отважных сынов и дочерей против вооруженных провокаций и открытой интервенции империалистических агрессоров. Война Сопротивления (1946—1954 гг.), закончившаяся поражением французских колонизаторов, мужественный отпор патриотов Южного Вьет-
1 Хо Ши Мин. О Ленине, ленинизме и нерушимой совет- ско-вьетнамской дружбе. Избранные статьи и речи. М., 1970, стр. 45.
3


нама фашистскому режиму и иностранному вмешательству, борьба всего вьетнамского народа в тесном единстве с патриотическими силами Лаоса и Камбоджи против империалистической агрессии Соединенных Штатов Америки и их марионеток в наши дни — таковы этапы, этой истории, полной героизма, побед и суровых лишений.
Эта героическая борьба демонстрирует всему ,миру, какими неисчерпаемыми силами располагает народ, когда он сплоченно встает на защиту свободы и независимости своей родины и опирается на поддержку и помощь социалистических государств, на солидарность многомиллионных народных масс на всех континентах земного шара.
Долгие годы кровавой агрессии во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже говорят о том, что империализм и колониализм не сложили оружия, не желают уступать без боя своих позиций. «Нет таких преступлений, на которые не шли бы империалисты, пытаясь сохранить или восстановить свое господство над народами бывших колоний или других стран, вырывающихся из тисков капиталистической эксплуатации...— говорил на XXIV съезде КПСС тов. Л. И. Брежнев.— И главное из злодеяний современных колонизаторов, позор Америки — это продолжающаяся агрессия США против народов Вьетнама, Камбоджи, Лаоса» \
Сенсационная публикация секретных материалов Пентагона летом 1971 г. развеяла густой туман лжи, которая пронизывает политику США в отношении народов Индокитая. Разоблачения газет коснулись прежде всего последнего периода этой политики — открытой агрессии американской военщины на Индокитайском полуострове. На самом же деле все началось гораздо раньше, а основные принципы стратегии США в этом районе вырабатывались, едва успели отгреметь залпы второй мировой войны.
1 «Материалы XXIV съезда КПСС». М., 1971, стр. 16.


I. «ТИХИЕ АМЕРИКАНЦЫ» В САЙГОНЕ
Едва окончилась вторая мировая война, как Соединенные Штаты начали свое вмешательство в дела Вьетнама и других стран Индокитая. Начиная с 1954 г. это вмешательство в Южном Вьетнаме стало прямым.
Суан Тхюи, глава делегации ДРВ на парижских переговорах, июнь 1971 г.
ПУШКА В ДЬЕН-БЬЕН-ФУ
После завершения в 1954 г. войны Сопротивления против французских колонизаторов в крайнем северо-западном районе Демократической Республики Вьетнам, в Дьен-Бьен-Фу, где бесславно окончил свой путь французский экспедиционный корпус, было решено организовать музей. Здесь не строили павильонов, не разрабатывали экспозицию, не выставляли экспонаты на застекленных стендах. Просто в долине, которая в течение нескольких недель являлась ареной ожесточенной схватки, были сохранены остатки блиндажей и брошенная противником техника, сделаны проходы к подбитым танкам. Все оставлено так, как было в тот момент, когда над Дьен-Бьен-Фу взметнулось красное знамя с золотой звездой — знамя победы.
В этом музее под открытым небом сохранялась и пушка, обычная, ничем казалось бы не примечательная. Но на казенной части орудия стояло клеймо: «Сделано в США». Значит, уже тогда, в годы войны против французских колонизаторов, империализм США оставил следы на своем кровавом пути в Индокитае!
Еще в конце второй мировой войны идеологи американского империализма пустили в оборот идею о грядущем «американском веке». Свои расчеты на установление мирового господства американский империализм строил на том факте, что в ходе войны основные капиталистические конкуренты Соединенных Штатов были значительно ослаблены.
5


Определяя, в частности, цели политики США в Азии, генерал Макартур говорил: «Европа — это умирающая система, она прогнила и падает вниз... Земли, примыкающие к Тихому океану, с населяющим их миллиардом людей будут определять ход истории в течение ближайших десяти тысяч лет». Отводя себе роль руководителя этого района, политики из Вашингтона пытались в той или иной форме утвердить американское влияние в странах тихоокеанского бассейна. При этом американская военщина придавала огромное значение Индокитаю, как важному в стратегическом отношении району, как плацдарму для подавления национально-освободительного движения в Юго-Восточной Азии и агрессии против стран социалистического содружества.
Особую активность в американском проникновении в Индокитай в. середине 40-х годов проявляло пресловутое Бюро стратегических служб США. Уже 22 августа 1945 г. в Ханой в целях изучения возможностей приобрести политические и экономические преимущества для США прибыла группа сотрудников Бюро, возглавлявшаяся майором Патти. Руководитель группы американских разведчиков заявил в Ханое, что США готовы поддержать независимость ДРВ в обмен на решающие преимущества для американского капитала во Вьетнаме.
С еще более конкретными «предложениями» обратился к Президенту Хо Ши Мину генерал Галлахер, бывший в годы войны руководителем Бюро стратегических служб,— ходатай от монополистической группы Донована. По его словам, американский капитал мог бы обеспечить восстановление и оборудование всех железных дорог, шоссе и аэропортов республики при условии, что эксплуатация путей сообщения страны будет передана группе Донована.
Зондаж Вашингтона окончился безрезультатно. Правительство Демократической Республики Вьетнам отвергло домогательства американских империалистов.
Попытки Соединенных Штатов Америки навязать вьетнамскому народу свою «помощь» пришлись на то время, когда только что рожденная Демократическая Республика Вьетнам делала первые шаги в 6


строительстве революционной власти. Французский колониализм и японская оккупация (1940—1945 гг.) оставили освободившемуся народу в наследство разруху и нищету. Усилия правительства были направлены на ликвидацию голода, охватившего страну в результате большого наводнения и последовавшей вслед за ним засухи. Создавались местные органы власти — народные советы, шла подготовка к первым в истории страны выборам в Национальное собрание.
На первых порах США попытались использовать во Вьетнаме в своих интересах чанкайшистские войска, перешедшие 28 августа 1945 г. вьетнамо-китайскую границу.
История проникновения чанкайшистов во Вьетнам такова. Во время Потсдамской конференции 1945 г. представители США и Англии договорились о том, что для разоружения японских войск часть Индокитая от 8-й до 16-й параллели перейдет «в ведение» англичан, а севернее 16-й параллели — американцев. Задачу разоружения японских войск севернее 16-й параллели США вскоре «передоверили» Чан Кай-ши. «Но в действительности Чан Кай-ши играл роль марионетки империалистов США и стремился осуществить их коварные замыслы — уничтожить нашу партию, разгромить Фронт Вьет-Минь, помочь внутренней реакции свергнуть народное правительство и создать марионеточное правительство, которое было бы их лакеем» \— отмечается в «Краткой истории Партии трудящихся Вьетнама».
Вместе с чанкайшистами во Вьетнам возвратились и представители буржуазно-националистических партий, эмигрировавшие в Китай еще до революции 1945 г. Вступив на территорию Северного Вьетнама, чанкайшистские войска занимались не столько разоружением японских подразделений (уже сложивших оружие!), сколько тем, что ликвидировали отряды самообороны и народные советы, заменяя их возвращавшимися вьетнамскими буржуазными эмигрантами-националистами или затаивши-
1 «Краткая история Партии трудящихся Вьетнама». М., 1971, стр. 42—43.
7


мися от органов революционной власти местными реакционерами.
Выдавая эти реакционные силы за «поборников демократии», вашингтонские политики хотели их руками осуществить внутриполитическую диверсию в Ханое, заставить ДРВ изменить курс и пойти навстречу «предложениям» империалистов.
Несколькими месяцами позднее, когда молодая Демократическая Республика Вьетнам вела тяжелую дипломатическую борьбу, стремясь мирным путем сохранить свою независимость, отсрочить империалистическую агрессию, укрепить свое международное и внутреннее положение, буржуазно-помещичьи элементы, добившиеся участия во временном правительстве ДРВ, окончательно разоблачили себя и были разгромлены народом.
Потерпев провал в попытках установить «независимость» ДРВ под эгидой американского капитала или взорвать республику изнутри путем политического переворота, осуществленного буржуазно-помещичьей реакцией, США встали на путь широкой поддержки французских колонизаторов, развернувших войну против вьетнамского народа.
Французские войска появились в Южном Вьетнаме «на плечах» англичан, высадившихся для «разоружения» капитулировавших японских подразделений. При поддержке англичан французские колонизаторы в ночь с 22 на 23 сентября 1945 г. обрушили в Сайгоне удар на органы народной власти. С этого времени ведется отсчет героической войны Сопротивления на юге Вьетнама.
Затем, после ряда провокаций на Юге и в Центральном Вьетнаме, командование французского экс-, педиционного корпуса и тогдашнее правительство Франции, отбросив прочь все миролюбивые предложения правительства ДРВ, 19 декабря 1946 г. развернули захватническую войну на территории всего Вьетнама.
Интервенты рассчитывали молниеносным ударом покончить с народной властью. Однако это им не удалось. Патриоты уходили из городов в джунгли и горы и там создавали базы Сопротивления, налаживали производство вооружения, организовывали 8


школы, высшие учебные заведения, готовили гражданских и военных специалистов. Росли и крепли вооруженные силы Сопротивления.
В начале войны Сопротивления кое-кто считал, что борьба вьетнамского народа против колонизаторов — это война «кузнечика против слона». Однако к началу 50-х годов, по меткому замечанию Президента Хо Ши Мина, «колониальному «слону» начали выпускать кишки, а наша армия стала могучим тигром» 1.
1950 год стал переломным в истории войны Сопротивления вьетнамского народа: тактическая и в известной мере стратегическая инициатива перешла в руки патриотов. В результате энергичного контрудара войска Вьетнамской народной армии освободили провинции, прилегающие к вьетнамско-китайской границе. Тем самым была обеспечена непосредственная связь ДРВ с социалистическими государствами.
В начале 1950 г. Советский Союз и другие социалистические страны официально признали Демократическую Республику Вьетнам. Вырос авторитет ДРВ на международной арене. Активизировалось движение солидарности с борющимся вьетнамским народом на всех континентах.
Стремясь установить свое влияние в Индокитае, американский империализм оказывал помощь колонизаторам в попытках подавить национально-освободительное движение не только во Вьетнаме, но также в Лаосе и Камбодже.
Вдохновленные примером героической Августовской революции 1945 г. во Вьетнаме и самоотверженной борьбой вьетнамского народа против иноземного нашествия, народы Лаоса и Камбоджи активизируют освободительное движение. В Лаосе к 1950 г. патриотические силы, возглавляемые принцем Суфанувон- гом, контролировали уже значительные районы страны, создавали в них органы народной власти, ликвидировали феодальные порядки. В Камбодже также развивалась антиимпериалистическая борьба, в кото-
1 «Краткая история Партии трудящихся Вьетнама», стр. 63.
9


рой большую роль играли вооруженные отряды Сопротивления, создававшиеся в сельских районах страны с 1946 г.
Важной чертой освободительного движения в Лаосе и Камбодже было то, что патриотические силы этих стран выступали за тесный союз с вьетнамским народом. Состоявшийся в 1950 г. первый конгресс народных представителей Лаоса в принятой им программе особо подчеркивал необходимость союза между народами Вьетнама, Камбоджи и Лаоса, боровшимися против общего врага — французского империализма.
Колонизаторы терпели поражения не только на полях сражений во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже. Терпели крах их планы разобщить народы Индокитая, натравить вьетнамцев, лаосцев, камбоджийцев друг на друга.
И чем больше провалов испытывали колонизаторы, тем щедрее латал Вашингтон пробоины в их военной машине. Президент Хо Ши Мин говорил в беседе с журналистами 25 июля 1950 г.: «Французские колонизаторы ведут войну во Вьетнаме, Камбодже и Лаосе на деньги американцев, оружием американцев и по указке американцев» I
Характерной чертой политики США в Индокитае в те годы было стремление, оказывая помощь французским колонизаторам, в то же время опираться и на марионеточные режимы, создаваемые интервентами в оккупированных районах, на вьетнамских предателей-реакционеров, правые силы в Камбодже и Лаосе. Так, эмиссары Вашингтона вели активную обработку низложенного в результате Августовской революции 1945 г. императора Аннама Бао Дая, который в 1949 г. стал «главой» марионеточного «государства Вьетнам». Ему советовали «быть потверже» в переговорах с Францией, обещали помочь добиться уступок от французского правительства. Вашингтон стремился использовать все возможные козыри в индокитайской игре, любой ценой установить свое влияние в этом районе мира. В феврале 1950 г. США признали «правительство» Бао Дая. Вслед за этим они
1 Хо Ши Мин. Избранные статьи и речи. М., 1959, стр. 346. 10


провели в Бангкоке совещание американских военных и политических деятелей, аккредитованных в странах Дальнего Востока и Юго-Восточной Азии. Одним из главных вопросов, обсуждавшихся на совещании, было определение путей американского проникновения в страны Индокитайского полуострова.
Убеждаясь в том, что многочисленные планы «умиротворения» Вьетнама, разработанные французскими политиками и генералами, терпят крах, американские империалисты, продолжая закулисную политическую игру на индокитайском театре, начинают все более активно готовиться к прямому участию в «грязной войне».
В июне 1950 г. президент США Трумэн опубликовал декларацию, в которой открыто предписывал «ускорить поставку военной помощи французским силам и присоединившимся государствам в Индокитае и направить в этот район военную миссию для тесного сотрудничества с этими силами».
В сентябре того же года США подписали с Францией и «присоединившимися государствами» договор об «американском участии в обороне Индокитая», а в декабре — соглашение о «взаимопомощи для обороны в Индокитае».
В Индокитай широким потоком полилась американская «помощь». Банки Уолл-стрита предоставляли колонизаторам щедрые субсидии. Военная «помощь» США колониальной войне в Индокитае достигла в 1950—1951 гг. почти 177 млн. долларов. В 1952—1953 гг. американские кредиты Франции составили 314 млн., а в 1953—1954 гг. более 1 млрд, долларов. В 1954 г. США приняли на себя 78% всех расходов на войну во Вьетнаме. Общие ассигнования США по оказанию «помощи» в колониальной войне в Индокитае за период с 1950 по 1954 г. составили свыше 3,5 млрд, долларов. В эти годы французский экспедиционный корпус во Вьетнаме получил от заокеанских империалистических «доброхотов» 340 самолетов, 1400 танков и бронемашин, 350 десантных катеров, много тяжелого и легкого оружия, тысячи тонн боеприпасов.
Помимо военной «помощи» Соединенные Штаты Америки использовали для проникновения во Вьет11


нам и другие каналы. Пока французские солдаты с американским оружием в руках воевали за чуждые им интересы финансово-промышленных корпораций, щупальца Уолл-стрита протянулись к экономике оккупированных колонизаторами областей Вьетнама. В 1946—1950 гг. экспорт американских товаров в Индокитай (в основном на оккупированную территорию Вьетнама) в среднем ежегодно составлял 348,6 млн. пиастров, а в 1951—1954 гг.— 876,7 млн. пиастров. Еще более высокими были темпы роста импорта из Вьетнама, в частности каучука и угля. В 1951— 1952 гг. в США вывозилось 65% всего экспортируемого из Вьетнама угля, в 1953 г.— 81 и в 1954 г.— 61% \
Как признавала газета «Нью-Йорк тайме», «Индокитай — это приз, стоящий большой игры». Американский империализм хотел выиграть этот приз, однако с наименьшими для себя затратами. Президент США Эйзенхауэр убеждал толстосумов в необходимости оказывать помощь «грязной войне», соблазняя их возможностями бескровной для американского империализма победы во Вьетнаме. «Представим себе,— говорил он,— что мы потеряем Индокитай... Олово, вольфрам, которые так ценны, перестанут поступать из этого района... Поэтому, когда США голосуют за 400 млн. долл, для помощи этой войне, мы не голосуем за ничего не стоящую программу. Мы голосуем за самый дешевый путь предотвращения событий, которые имели бы страшные последствия для Соединенных Штатов».
США готовили почву, чтобы со временем сменить цвет колониального флага в Индокитае, когда французский экспедиционный корпус расчистит им дорогу и дядя Сэм сможет прибрать к рукам этот важный район Юго-Восточной Азии. Два десятилетия спустя, в 1971 г., видный французский востоковед Филипп Девилье, критикуя агрессию США во Вьетнаме, скажет, что «уже в годы французской колониальной войны в Индокитае США стремились захватить на этом полуострове стратегические позиции, которые
1 См. И. М. Щедрое. Южный Вьетнам сегодня. М., 1962, стр. 58,
12


они могли бы использовать прежде всего против ДРВ».
Поэтому, чем сильнее были уДары Вьетнамской народной армии по оккупантам, тем большее беспокойство охватывало Вашингтон, тем активнее вмешивалась американская военщина в дела Индокитая. События, непосредственно предшествовавшие поражению французского экспедиционного корпуса и переговорам в Женеве в 1954 г., свидетельствуют о том, что госдепартамент и Пентагон уже тогда разрабатывали планы вооруженного вторжения во Вьетнам. Государственный секретарь США Джон Фостер Даллес публично заявлял в то время, что Соединенные Штаты «не исключают возможности прямого вмешательства в Индокитае».
В июле 1971 г. газета «Вашингтон ивнинг стар», публикуя секретные документы Пентагона, сообщала, что на заседании Национального совета безопасности США, состоявшемся 5 апреля 1954 г., т. е. за двадцать дней до начала совещания в Женеве, рассматривался меморандум Пентагона, в котором указывалось, что «семь американских дивизий или их эквивалент с соответствующей морской или воздушной поддержкой потребуются для победы в Индокитае, если французы будут вынуждены уйти оттуда». «Пентагоновские документы,— подчеркнула «Вашингтон ивнинг стар»,— свидетельствуют, что планирование на высшем правительственном уровне распространялось гораздо дальше воздушных ударов и предусматривало длительную интервенцию США в Индокитае. Это планирование включало возможность применения ядерного оружия».
Эти рассуждения относятся к тому времени, когда патриоты Вьетнама, Лаоса и Камбоджи наращивали удары по интервентам на всей территории Индокитая.
В марте — мае 1954 г. произошло самое большое сражение войны Сопротивления вьетнамского народа, показавшее полную бесперспективность намерений колонизаторов закабалить Вьетнам и другие страны Индокитая.
В ноябре 1953 г. генерал Наварр, командующий французским экспедиционном корпусом в Индоки13


тае, сконцентрировал в северо-западной части Северного Вьетнама значительные силы, намереваясь нанести отсюда удар по базам Вьетнамской народной армии, а также перерезать пути сообщения между Северным Лаосом и Северным Вьетнамом. ЦК Партии трудящихся Вьетнама решил дать бой колонизаторам в районе Дьен-Бьен-Фу. После пятимесячной подготовки Вьетнамская народная армия начала наступление на укрепленные позиции французов в долине Дьен-Бьен-Фу. В итоге 55 суток непрерывных боев, к 7 мая 1954 г., была полностью разгромлена основная группа войск противника. Генерал де Кастри, командир гарнизона в Дьен-Бьен-Фу, был вынужден отдать приказ о прекращении сопротивления.
В этот же период оккупанты потерпели серьезное поражение и в Лаосё. В конце 1953 — начале 1954 г. части народно-освободительной армии Патет-Лао и вьетнамские народные добровольцы, пришедшие на помощь лаосским патриотам, сломили сопротивление колонизаторов, опиравшихся на помощь США, и освободили в общей сложности более 100 тыс. кв. км в Центральном и Северном Лаосе с населением около 1 млн. человек. Когда началось сражение в Дьен- Вьен-Фу, лаосские патриоты перерезали коммуникации в Северном Лаосе и блокировали в Луанг-Пра- банге французские части, пытавшиеся пробиться в Северо-Западный Вьетнам, на выручку осажденному гарнизону Дьен-Бьен-Фу.
Сокрушительный удар, нанесенный вооруженными силами народного Вьетнама в Дьен-Бьен-Фу, сорвал планы империалистов, пытавшихся затянуть «грязную войну» в Индокитае. «Этот выдающийся уёпех, завершивший девятилетнюю войну Сопротивления против французских колонизаторов,— говорил Первый секретарь ЦК ПТВ Ле Зуан,— вошел в мировую историю XX века как блестящая военная победа, прорвавшая цепь господства империалистической системы колониального порабощения» !.
Начался новый этап борьбы вьетнамского народа; задача теперь состояла в том, чтобы «привести Се-
1 Ле Зуан. Избранные статьи и речи. М., 1971, стр. 178. 14


верный Вьетнам к социализму, бороться за мирное объединение страны и завершение национальной народно-демократической революции во всей стране»
ЗА СТОЛОМ ПЕРЕГОВОРОВ
Могучий размах движения за мир, активные действия социалистических стран в поддержку позиции ДРВ, успехи Вьетнамской народной армии, решительные выступления трудящихся Франции, возглавляемых коммунистической партией, за прекращение «грязной войны» в Индокитае заставили французское правительство пойти на уступки. 28 октября 1953 г. Национальное собрание Франции большинством в 64 голоса высказалось за мир в Индокитае «путем переговоров». В феврале 1954 г. Берлинское совещание министров иностранных дел четырех держав — СССР, Англии, Франции и США,— по предложению Советского Союза и вопреки упорному сопротивлению представителя США, решило, что в апреле 1954 г. должно начаться совещание в Женеве, на котором будут рассмотрены два вопроса: о Корее и об Индокитае.
Такой поворот событий не устраивал администрацию и военно-промышленные круги США. Государственный департамент лихорадочно стремился не допустить решения проблемы в интересах народов этого района. Наряду с усилением прямого военного вмешательства в колониальную войну, США осуществляют ряд дипломатических акций, намереваясь добиться срыва предстоявшего совещания. Однако дипломатический и политический шантаж не принес успеха США. Женевское совещание начало свою работу. 8 мая его участники приступили к обсуждению вопроса о прекращении военных действий в Индокитае. Глава делегации ДРВ Фам Ван Донг четко изложил позицию своего народа — мир, независимость, единство и демократия. Предложения правительства Демократической Республики Вьетнам были полностью поддержаны Советским Союзом и другими социалистическими странами.
1 «III съезд Партии трудящихся Вьетнама». М., 1961, стр. 6.
15


Делегация США с первого дня заседаний в Женеве прибегла к проведению тактики проволочек, затягивания, выдвижения второстепенных и даже третьестепенных вопросов процедурного порядка, уклоняясь от обсуждения существа дела. Американские представители не останавливались и перед оказанием давления на делегатов Франции, стремясь обеспечить поддержку своей позиции.
Тем не менее Соединенным Штатам Америки не удалось торпедировать Женевское совещание. Последовательная и гибкая тактика ДРВ, СССР и других социалистических стран не дала империалистам возможности завести его в тупик. Минуя все подводные камни, нагромождаемые американской дипломатией, совещание продолжало работу. Этому в большой степени способствовала и политическая активность французского народа, под давлением которого пало правительство Ланьеля — Бидо, скомпрометировавшее себя авантюристической, явно проамериканской политикой в Индокитае. Пришедшее ему на смену правительство Мендес-Франса должно было считаться с мнением народа и пойти на заключение 20 июля 1954 г. Женевских соглашений по Индокитаю.
Принципиальный смысл Соглашений и Заключительной декларации совещания сводился к тому, что во Вьетнаме прекращался огонь, вооруженные силы обеих сторон должны были произвести перегруппировку к северу и к югу от 17-й параллели, ставшей демаркационной линией. Эта линия, будучи временной, не может быть истолкована как являющаяся в какой-либо мере политической или территориальной границей, отмечалось в 6-й статье Заключительной декларации.
С момента вступления в силу Женевских соглашений запрещалось вводить во Вьетнам любые войсковые подкрепления и военный персонал, создавать на его территории военные базы, ввозить дополнительное вооружение, боеприпасы и военные материалы. Обе зоны не должны были входить в какие-либо военные союзы.
Для объединения зон предусматривалось провести в 1956 г. всеобщие выборы под международным наблюдением.
16


Положения Женевских соглашений о прекращении огня касались не только Вьетнама. Учитывая конкретную обстановку в Лаосе и Камбодже к июлю 1954 г., они предусматривали проведение в этих странах, как и во Вьетнаме, таких мероприятий, которые погасили бы очаг войны в Индокитае.
Женевские соглашения признавали независимость, суверенитет, единство и территориальную целостность Вьетнама, Лаоса и Камбоджи.
В целях контроля за выполнением Женевских соглашений по Индокитаю были созданы Международные комиссии по наблюдению и контролю в составе представителей Индии, Польши и Канады.
Женевские соглашения явились большой победой вьетнамского народа, народов Лаоса и Камбоджи, социалистического содружества, всех прогрессивных сил мира. Они внесли важный вклад в разрядку международной напряженности. В Женеве был нанесен удар по стратегическим планам американских империалистов, стремившихся затянуть войну в Индокитае, превратить его и прежде всего Вьетнам в свою базу для агрессии в Юго-Восточной Азии.
В последний день работы совещания делегация США выступила с заявлением, которое должно было выразить отношение американского правительства к его результатам. В наши дни это заявление звучит как обвинительный акт против политики Вашингтона во Вьетнаме. Вот основные положения этого документа: «Правительство Соединенных Штатов, будучи преисполненным решимости посвятить свои усилия укреплению мира в соответствии с принципами и целями Организации Объединенных Наций, принимает к сведению Соглашения, заключенные в Жейеве 20 и 21 июля 1954 года... а также параграфы с 1 по 12 включительно декларации, представленной Женевскому совещанию 21 июля 1954 года...» 1
Правительство США заверяло, что «оно будет воздерживаться от угрозы силой или ее применения с целью нарушения этих Соглашений и параграфов...». Более того, устами своего представителя Вашингтон
1 	Цит. по: А. И, Полторак, Л, И. Савинский. Преступная война. М., 1968, стр. 35.
2 	И. Александров


заявлял, что «любое возобновление агрессии в нарушение вышеуказанных соглашений вызвало бы у него глубокое беспокойство и рассматривалось бы им как серьезная угроза международному миру и безопасности»
Дальнейшие события показали, что составленное в столь торжественных словах обещание США полно демагогии и фарисейства. Империализм США, пренебрегая взятыми на себя обязательствами, постаравшись забыть собственные заверения об уважении решений международной конференции в Женеве, разрабатывал новые планы закабаления Индокитая.
МАРИОНЕТОК ВЫВОДЯТ НА СЦЕНУ
В то время как американские дипломаты в Женеве предпринимали лихорадочные попытки сорвать совещание, политические деятели Вашингтона интенсивно готовили почву для дальнейшего проникновения в Индокитай. Когда американский представитель в Женеве заявлял, что правительство США принимает к сведению заключенные соглашения по Индокитаю, в Вашингтоне почти в те же часы подчеркивали: «Соединенные Штаты сами не были участниками принятых конференцией решений и не связаны ими».
Планы Вашингтона в отношении Вьетнама, Лаоса и Камбоджи строились с учетом неудач экспансионистской стратегии США в предыдущие годы. Главное место в замыслах империалистов отводилось Вьетнаму. Ставя перед собой задачу любой ценой утвердиться в этой стране, империализм США имел в виду окончательное вытеснение оттуда французских колонизаторов, увековечение ее раскола, превращение южной части Вьетнама в плацдарм для агрессии против Демократической Республики Вьетнам и подавления национально-освободительного движения в Индокитае и Юго-Восточной Азии.
Практические действия американской дипломатии по подрыву Женевских соглашений начались в ту
1 Цит. по: А. И. Полторак, Л. И. Савинский. Преступная война, стр. 36.
18


пору, когда весь мир еще обсуждал итоги работы совещания в Женеве. По инициативе США в начале сентября 1954 г. в Маниле была созвана конференция, итогом которой было появление «Договора об обороне Юго-Восточной Азии», положившего начало существованию военного блока СЕАТО. На конференции представители США выступили с предложением включить в сферу действия договора Камбоджу, Южный Вьетнам и Лаос. Предложение было закреплено в дополнительном протоколе. Этот шаг Соединенных Штатов и их союзников по агрессивному блоку являлся явным нарушением Женевских соглашений, запрещавших Вьетнаму, Лаосу и Камбодже участвовать в военных союзах.
В Южном Вьетнаме американцы, в отличие от французских колонизаторов, не создавали свой аппарат управления, а осуществляли вмешательство в дела Южного Вьетнама через марионеточный аппарат и густую сеть «американских советников». Они опирались также на свою военную и экономическую «помощь». Главное средство осуществления своих расчетов Вашингтон видел в создании в Южном Вьетнаме относительно устойчивого, послушного американскому диктату режима.
Основным орудием американских правящих кругов в Южном Вьетнаме, куда были отведены силы французского экспедиционного корпуса, стал реакционный деятель Нго Динь Дьем. Еще во время работы Женевского совещания Бао Дай по настоянию США назначил этого до мозга костей проамериканца-ком- прадора на пост премьера своего «правительства». Стремясь окончательно вытеснить Францию из Южного Вьетнама, президент США Эйзенхауэр 28 октября 1954 г. направил Нго Динь Дьему письмо, в котором официально уведомлял о том, что отныне Соединенные Штаты будут оказывать помощь сайгон- скому режиму прямо, без посредничества французов. Важным фактором усиления влияния Соединенных Штатов Америки на марионеточное правительство Сайгона стало соглашение, подписанное представителями американской военной миссии в Южном Вьетнаме и командованием вооруженных сил Французского союза. Вступившее в силу 12 февраля 1955 г. 19


это соглашение отдавало на откуп американской военной миссии «помощь» в организации и обучении «национальной армии», т. е. марионеточных войск. Стремясь превратить их не только в опору антинародного режима, но и в ударную силу против Демократической Республики Вьетнам, американский империализм не жалел для этого долларов. В конце 1961 г. сайгонская марионеточная армия насчитывала в своих рядах уже 300 тыс. человек.
С 1955 по 1961 г. в Южный Вьетнам в среднем за месяц прибывало 15 американских судов с оружием и военной техникой. В 1956—1961 гг. там в среднем приземлялось по одному военному самолету в день, доставлявшему боевое снаряжение или военный персонал. Если к моменту подписания Женевских соглашений в Южном Вьетнаме было 6 военных аэродромов, то к 1961 г. их насчитывалось уже 57
Ассигнования США режиму Нго Динь Дьема в период 1955—1959 гг. составили около 1,5 млрд, долларов, из которых одна треть шла на прямую военную «помощь», а львиная доля остальной суммы также предназначалась на военные цели, включая военностратегическое строительство, выплату жалованья военнослужащим и т. д.2
Долларовые вливания реакционному режиму, транспорты с оружием для марионеточной армии, американские «советники» в рядах сайгонского воинства — все это было направлено на то, чтобы осуществить сформулированный «в секретном порядке» президентом Эйзенхауэром еще в 1958 г. политический курс: добиться «ликвидации коммунистического контроля в Ханое и воссоединения Северного и Южного Вьетнама под руководством проамериканского правительства».
Усиление американского проникновения в Южный Вьетнам сопровождалось массовыми репрессиями сайгонского режима против бывших участников войны Сопротивления и всех тех, кто был в какой-то мере несогласен с политикой Нго Динь Дьема. К лету 1962 г. в Южном Вьетнаме, население которого
1 	См. Ю. Я. Михеев. Борьба народа Южного Вьетнама за свободу и независимость. М., 1970, стр. 16.
2 	См. И. М. Щедрое. Южный Вьетнам сегодня, стр. 93. 20


составляет около 14 млн. человек, было замучено и казнено свыше 105 тыс. патриотов, около 35 тыс. получили увечья, 350 тыс. человек были брошены в тюрьмы и концентрационные лагеря, которых насчитывалось более 900. Карательные кампании проводились под флагом «разоблачения коммунистов». Декретом 1957 г. коммунисты были объявлены вне закона, а в мае 1959 г., согласно антинародному закону 10/59, в руки Нго Динь Дьема было передано решение всех вопросов, касающихся наказания «за подрывную деятельность, посягательства на безопасность государства, на жизнь и имущество населения».
Символом фашистских методов подавления недовольства в стране, применяемых Нго Динь Дьемом с благословения США, стало преступление, совершенное в лагере Фулой в начале декабря 1958 г. После принятия отравленной пищи более тысячи заключенных этого концентрационного лагеря умерли, а «тысячи других серьезно заболели. Те, кому удалось взобраться на крыши бараков, чтобы позвать на помощь, были расстреляны. Спустя несколько дней власти Южного Вьетнама приказали окружить лагерь солдатами, чтобы население не могло оказать помощь пострадавшим. Было приказано облить бензином и поджечь несколько лагерных бараков, что привело к новым жертвам» — так говорится об этом массовом убийстве в письме Главнокомандующего Вьетнамской народной армией генерала Во Нгуен Зиапа председателю Международной комиссии по наблюдению и контролю во Вьетнаме от 18 января 1959 г.
Убийство в Фулое, как и злодейское умерщвление бывших участников Сопротивления в Зюй-сюене и Хыонг-диене в 1955 г., стали вехами на кровавом пути нгодиньдьемовских властей. Они вызвали бурю возмущения и протестов во всем мире.
Правительство ДРВ со всей ответственностью отнеслось к Женевским соглашениям. Его позиция по этому вопросу была сформулирована Президентом Хо Ши Мином в обращении к народу 22 июля 1954 г.: «Мы полны решимости честно выполнять условия подписанного нами соглашения... Мы должны всеми силами бороться за проведение всеобщих свободных 21


выборов по всей стране для объединения всего Вьетнама»
Осуществляя на практике эту принципиальную линию, правительство ДРВ многократно обращалось к южновьетнамским властям с конкретными предложениями по подготовке всеобщих выборов, по установлению контактов между Севером и Югом и т. д. Деятельность ДРВ, направленная на подготовку всеобщих выборов, показывала искреннее стремление народной власти достигнуть объединения страны мирным путем. Политика ДРВ, предусматривавшая последовательное исполнение соглашений, достигнутых в Женеве, полностью опровергает бытующие и поныне утверждения западной пропаганды о «коммунистической агрессии» ДРВ против Южного Вьетнама, показывает их полную несостоятельность.
Однако сайгонскйй режим не согласился ни с одним предложением ДРВ. Понимая, что в случае осуществления Женевских соглашений реакционный диктаторский режим неминуемо будет ликвидирован, Нго Динь Дьем решил заявить о том, что «не признает» Женевские соглашения, поскольку он, мол, их не подписывал и не пойдет на проведение свободных выборов.
Неудивительно, что позиция Сайгона тут же была поддержана официальным Вашингтоном. Отношение США к проведению всеобщих выборов определялось мнением, что «при соблюдении всех мер для обеспечения свободы выражения мнения выборы приведут к падению режима Дьема». Бывший президент США Эйзенхауэр признавал, что если бы во Вьетнаме были проведены выборы, 80% населения проголосовало бы за Хо Ши Мина.
Осуществляя проникновение во все сферы жизни провозглашенной в 1955 г. марионеточной «Республики Вьетнам» (что само по себе было нарушением Женевских соглашений), американские империалисты поощряли не только антинародные действия созданного ими режима внутри страны. Они всячески провоцировали его на срыв Женевских соглашений по Индокитаю, на отказ от принятия конструктив-
1 Хо Ши Мин. Избранные статьи и речи, стр. 491. 22


ных предложений ДРВ по урегулированию и на подрывную деятельность против Демократической Республики Вьетнам.
НЕПОКОРЕННЫЙ ЮЖНЫЙ ВЬЕТНАМ
1 мая 1957 г. в обращении к соотечественникам Президент Хо Ши Мин указывал: «В Южном Вьетнаме, несмотря на жестокий террор и репрессии американских империалистов и их прислужников, врагам не удается загасить в сердцах наших соотечественников патриотизм, любовь к миру и стремление к объединению родины. Трудящиеся и все соотечественники в Южном Вьетнаме продолжают решительную и упорную борьбу против американских империалистов и клики Нго Динь Дьема, расширяют фронт единства, выступают за демократические свободы, за улучшение жизни, против замыслов, направленных на усиление вооружений и подготовку войны» 1.
В первые годы после подписания Женевских соглашений эта борьба носила преимущественно политический характер. В 1954—1955 гг. в адрес Международной контрольной комиссии и властей Южного Вьетнама стали поступать сотни тысяч писем с требованием начать переговоры с ДРВ, организовывались массовые выступления в городах и т. п.
По мере расширения репрессивных мер против бывших участников Сопротивления, против миролюбивых и прогрессивных сил страны борьба населения Южного Вьетнама начинает наряду с политической принимать и другие формы. В середине 50-х годов в материалах полиции Южного Вьетнама появился термин «неконтролируемые территории», говорящий о том, что вскоре после установления диктатуры Нго Динь Дьема в стране уже существовали районы, где боялись показываться полиция и марионеточная администрация. Только в южных областях Центрального Вьетнама в 1956 г. на «неконтролируемых территориях» проживало около 90 тыс. человек.
1 Хо Ши Мин. Избранные статьи и речи, стр. 695.
23


Положение в 1954—1959 гг. на юге страны можно с полным правом характеризовать как период консолидации патриотических сил, использовавших различные методы борьбы против фашиствующих властей, как период роста сознательности широких слоев населения, их подхода к пониманию необходимости решительных, массовых и согласованных выступлений против марионеточного проамериканского режима.
Несмотря на пропагандистскую шумиху, поднятую сайгонскими властями, утверждавшими, что с помощью США Южный Вьетнам удалось превратить в страну «подлинной демократии», наперекор кровавым карательным экспедициям, осуществляемым южновьетнамской военщиной, народные массы Южного Вьетнама наращивали накал борьбы. В сельских районах страны в 1959—1960 гг. обстановка обострилась до такой степени, что во многих провинциях помещики были вынуждены бежать в города, а представители местной марионеточной администрации — в спешном порядке подавать заявления об отставке.
«Трудные это были времена,— рассказывала советскому корреспонденту Ивану Щедрову заместитель Верховного Главнокомандующего Народными вооруженными силами освобождения Южного Вьетнама Нгуен Тхи Динь,— пожалуй, самые мрачные за всю историю революционной борьбы с 1930 г... Но именно в эти трудные дни окрепли массовые революционные организации, выросла вера народных масс в революционеров, патриотов. Во многих деревнях появились небольшие отряды народных мстителей, которые расправлялись с наиболее отъявленными предателями. Чем больше зверствовали предатели и американские оккупанты, тем больше росло в народных массах стремление подняться на решительную вооруженную борьбу».
Дальше терпеть нельзя! На террор фашиствующего режима надо отвечать силой сопротивления, силой оружия! — так решили участники совещания руководителей нелегальных патриотических организаций Южного Вьетнама, состоявшегося в условиях строжайшей конспирации в январе 1959 г. в Тростниковой долине. В свете решений этого совещания на24


род Южного Вьетнама перешел к подготовке восстания.
Восстание началось 17 января 1960 г. в провинции Бенче. От села к селу, от хутора к хутору катилась его волна. Патриоты уничтожали военные посты и казармы, вооружались, формировали боевые группы и отряды. Вслед за провинцией Бенче восстание охватило другие провинции Южного и Центрального Вьетнама, плато Тайнгуен. К концу 1960 г. было освобождено свыше одной трети территории Южного Вьетнама.
В освобожденных районах создавались комитеты народного самоуправления, земли наиболее реакционных помещиков экспроприировались и передавались крестьянам-беднякам.
Искра восстания в Бенче, зажегшая пожар на всей территории Южного Вьетнама, показала, что усилия сайгонского режима и его заокеанских покровителей, направленные на то, чтобы целым комплексом мер — от льстивых обещаний до гестаповских пыток — сломить волю южновьетнамского народа к борьбе, оказались тщетными. Защищая свое право на жизнь, патриоты Южного Вьетнама восстали, захватили оружие и обратили его против-тех, чье клеймо было отштамповано на казенной части автоматов, против их лакеев, толпящихся в пышных залах дворца За Лонг — гнезда диктаторского продажного марионеточного режима.
На волне общенационального подъема борьбы против марионеток и грубого вмешательства американского империализма в дела Южного Вьетнама в декабре 1960 г. был создан Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама, объединивший в своих рядах патриотические силы страны. Фронт выступил с развернутой программой, позволившей слить воедино усилия политических партий и организаций, различных слоев населения для борьбы за ликвидацию антинародного диктаторского режима и создание коалиционного правительства национального единства, осуществление демократических свобод и преобразований, за проведение политики мира и нейтралитета и восстановление нормальных отношений между двумя зонами Вьетнама с целью мир25


ного объединения страны, за соблюдение Женевских соглашений 1954 г. по Вьетнаму.
Рождение Национального фронта освобождения Южного Вьетнама стало важнейшей вехой в истории борьбы вьетнамского народа за свободу и независимость.
Создание в Южном Вьетнаме массовой политической организации говорило о том, что выступления патриотических сил, которыми был насыщен период с 1954 по 1960 г., поднялись на новую ступень организованной борьбы, развертывающейся по всей стране. Оно «подвело черту» под попытками США подавить освободительное движение на юге Вьетнама руками марионеточного режима, показало крайнюю шаткость опирающегося на американскую «помощь» «правительства» в Сайгоне.


II. ОТ «ОСОБОЙ» ВОЙНЫ К «БОЛЬШОЙ» ВОЙНЕ
Эскалация.., Эскалация... Эскалация... Этот неологизм перекочевал на страницы печати из военного жаргона пентагоновских генералов в 1964 г., и означает он переход от одного агрессивного акта к другому, более крупному, постепенное вползание в большую войну.
Литературная газета, 1967, № 19
По мере того как терпели крах планы американских империалистов, они все больше втягивались на путь войны, расширяли свое вмешательство в Индокитае. Основной пружиной, раскручивающей военный механизм США, была и остается империалистическая сущность их внешней и внутренней политики, их намерение добиться мирового господства. Что касается Индокитая, то еще в 1954 г. в документе «О задачах Соединенных Штатов и об их курсе в отношении Юго-Восточной Азии», утвержденном президентом США, говорилось: «Проигрыш борьбы в Индокитае, не говоря уже о том, какое влияние он будет иметь в Юго-Восточной и Южной Азии, окажет самое серьезное влияние на интересы США в Европе и повсюду в мире».
План Вашингтона по переводу решения вьетнамской проблемы на военные рельсы был определен в так называемой «Памятной записке № 52.00», датированной 11 мая 1961 г. Газета «Бостон глоб» отмечала, что этот документ, одобренный президентом Кеннеди под давлением небезызвестного теоретика «локальных войн» генерала Тэйлора, представлял собой решающий шаг по трансформации американских «советников» в Южном Вьетнаме в регулярные войска, стал важным звеном в цепи эскалации агрессии.
Усиливая проникновение в Южный Вьетнам, империалисты США не «забывали» и о соседних с ним странах — Лаосе и Камбодже. Для американской 27


военщины Лаос являлся «первоклассной стратегической базой, глубоко вонзенным в сердце Юго-Восточной Азии кинжалом» \ Стараясь укрепиться в этой стране, Вашингтон делал ставку на экономическую «помощь» лаосскому правительству, используя в качестве своих агентов, как и в Южном Вьетнаме, представителей правых кругов, подстрекая их к разгрому прогрессивных, патриотических сил страны.
В результате вмешательства США во внутренние дела Лаоса в 60-е годы возник так называемый лаосский вопрос, который таил в себе угрозу миру в Индокитае и Юго-Восточной Азии.
Стремясь оказать поддержку правым силам страны в их деятельности по разобщению и подавлению патриотического движения, Вашингтон готовил также общественное мнение и к возможной интервенции в Лаосе. Прикрываясь надуманной версией о «наступлении коммунистических сил в Лаосе», президент США Кеннеди в мае 1962 г. отдал приказ «вооруженным силам США, как наземным, так и воздушным, проследовать в Таиланд и оставаться там в ожидании дальнейших распоряжений».
Интервенционистские планы империалистов были сорваны благодаря усилиям СССР, других социалистических стран, прогрессивных сил мира. 23 июля 1962 г. после долгих заседаний собравшееся в Женеве совещание по Лаосу приняло Декларацию о нейтралитете Лаоса и Протокол к Декларации о нейтралитете Лаоса.
Однако выполнение Женевских соглашений по Лаосу 1962 г., как и выполнение Женевских соглашений по Индокитаю 1954 г., сразу же натолкнулось на сопротивление США, не желавших отказываться от своих экспансионистских планов в отношении этой страны.
С помощью Южного Вьетнама и Таиланда США осуществляли экономическую блокаду и постоянные военные провокации против нейтральной Камбоджи, рассматривая ее как «брешь» в цепи американских военных баз и опорных пунктов на Индокитайском полуострове.
1 Цит. по: В. А. Кожевников, Р. А. Поповкина. Современный Лаос. М., 1966, стр. 93.
28


Эта деятельность ЦРУ и других американских ведомств усилилась после того, как камбоджийское правительство в ноябре 1963 г. объявило об отказе от всех видов американской «помощи», о ликвидации в Камбодже всех американских органов, занимавшихся распределением этой «помощи», и информационных служб США. Дело дошло до того, что в мае 1965 г. камбоджийское правительство было вынуждено порвать дипломатические отношения с Соединенными Штатами Америки.
ПЛАНЫ «УМИРОТВОРЕНИЯ» ТЕРПЯТ ПРОВАЛ
13 мая 1961 г. вице-президент США Линдон Джонсон и Нго Динь Дьем подписали в Сайгоне соглашение об увеличении помощи южновьетнамскому режиму.
В июне — июле того же года в Южном Вьетнаме, в соответствии с соглашением, подписанным Джонсоном, побывал экономист Стейли, который рекомендовал план «умиротворения» Южного Вьетнама. «План Стейли» предусматривал «решение» вьетнамской проблемы в три этапа:
— 	первый—«умиротворение Южного Вьетнама (т. е. подавление национально-освободительного движения) в течение 18 месяцев» и организация широкой подрывной деятельности в Северном Вьетнаме;
— 	второй — восстановление экономики на юге страны и усиление подрывной деятельности в Северном Вьетнаме;
— 	третий—«экономическое развитие Южного Вьетнама» и агрессия против Северного Вьетнама.
С осуществлением «плана Стейли» связано печально известное во всем мире создание так называемых «стратегических деревень», существо которых достаточно полно раскрыто в инструкции об их организации. По замыслу авторов проекта, такие деревни должны были быть огорожены бамбуковыми (на деле оказалось, что чаще использовалась колючая проволока!) изгородями, иметь сторожевые башни. Деревни охранялись вооруженными силами, вход и выход из них строго контролировался. Цель 29


этой меры состояла в том, чтобы «изолировать сельское население страны от коммунистов», лишить патриотов продовольствия и поддержки, расправиться с национально-освободительным движением. Даже прилизанные кадры американской кинохроники не могут скрыть того, что эти «стратегические деревни» (там, где их еще не разрушили патриоты!) очень уж напоминают знакомые Европе и известные всему миру гитлеровские концлагеря.
В целях разработки военных мер и общей стратегии США в Южном Вьетнаме туда в октябре 1961 г. был направлен личный представитель президента генерал Тэйлор. По возвращении в Вашингтон он сформулировал дополнительные рекомендации к «плану Стейли», касавшиеся прежде всего подготовки южновьетнамской марионеточной армии. По мнению Тэйлора, армию Нго Динь Дьема, которая с самого начала создавалась как орудие вторжения на Север, теперь надо было превратить еще и в огромный карательный отряд по подавлению национально-освободительного движения в стране. Для этого требовалось сформировать «отряды спецназна- чения», увеличить численность марионеточных войск, значительно расширить и ускорить поставки в Южный Вьетнам вооружения, направить туда новые группы «советников».
Так родился «план Стейли — Тэйлора», означавший, что США перешли к новому этапу в осуществлении вмешательства в дела Южного Вьетнама. Было положено начало так называемой «особой войне» в Южном Вьетнаме. «Эта война,— подчеркивается в «Краткой истории Партии трудящихся Вьетнама»,— была рассчитана на то, чтобы «руками вьетнамцев бить вьетнамцев»... Основной силой амери- кано-сайгонского блока в «особой войне» была армия марионеточного режима» 1.
Тэйлор выступил и за то, чтобы во Вьетнам было направлено 10 тыс. американских солдат для непосредственного участия в военных действиях, однако Кеннеди воздержался от этого акта. Зато быстро
1 «Краткая история Партии трудящихся Вьетнама», стр. 113, 114.
30


росло количество военных «советников» США, проникших во все звенья марионеточных войск. К середине 1962 г. численность американских военнослужащих в Южном Вьетнаме достигала 6,5 тыс. человек, а к концу 1963 г.— уже 18 тыс. К началу 1964 г» американцы перебросили на юг Вьетнама 700 само- летов, 20 военных кораблей, 500 катеров, сотни автомобилей-амфибий, тысячи бронемашин, десятки тысяч тонн боеприпасов, построили ПО аэродромов1.
Для управления военной машиной в Южном Вьетнаме в феврале 1962 г. было создано американское командование.
Уже с конца 1961 г. американские военнослужащие принимают активное участие в карательных экспедициях против патриотических сил, а военные корабли США патрулируют вдоль побережья ДРВ. Империализм С1ЙА делает все новые шаги в вооруженной агрессии в К)жном Вьетнаме, оставляя, однако, пока главную роль в подавлении национально-освободительного движения марионеточному режиму и марионеточным войскам.
Проводя «особую войну» в Южном Вьетнаме, США помимо прямых агрессивных целей в отношении Вьетнама ставили задачу более «обширных» масштабов. Пентагон имел в виду превратить Южный Вьетнам в полигон для испытания оружия и методов ведения этой войны с тем, чтобы использовать приобретенный опыт для подавления национально-освободительного движения в других районах мира, для осуществления нажима на страны, вставшие на путь независимости, с целью принудить их идти в фарватере американской политики.
Попыткам реакции потопить в крови народное движение НФОЮВ противопоставил консолидацию сил, активную вооруженную и дипломатическую борьбу, линию на расширение и укрепление освобожденных районов. В феврале 1961 г. были созданы Народные вооруженные силы освобождения (НВСО), которые вместе с партизанскими отрядами и местными формированиями с каждым днем становились
1 См. Ю. Я. Михеев. Борьба народа Южного Вьетнама за свободу и независимость, стр. 18.
31


все более грозной для противника силой. Используя тактику маневренной войны, патриоты наносили ощутимые удары по карателям, освобождая уезд за уездом. В конце 1961 г. под контролем НФОЮВ находилось 8188 населенных пунктов (из 17 162 населенных пунктов в сельской местности), причем в 3610 из них была полностью ликвидирована дьемов- ская администрация. В начале 1963 г. Фронт контролировал уже 9082 населенных пункта, а в 4441 были созданы органы народного самоуправления I
Главное внимание в военно-политической работе НФОЮВ уделял срыву основной части плана «умиротворения» — уничтожению «стратегических деревень». Задача была сложной, даже если бы речь шла только о ликвидации этих замаскированных концлагерей. Но патриоты ставили перед собой более широкие цели, они хотели» превратить часть «стратегических деревень» в опорные партизанские базы — «боевые деревни». И это было сделано. Американская печать в конце 1963 г. была вынуждена констатировать, что «программа создания «стратегических деревень» оказалась выполненной лишь на 1/5».
Обострялось положение и в сайгонских правящих кругах. Антинародный правительственный аппарат трещал по всем швам — до самых верхов.
Наглядным подтверждением этого явились собы- -тия лета и осени 1963 г., связанные с выступлениями буддистов в защиту своих прав. Начав с актов самосожжения в знак протеста против дискриминационной политики Дьема в отношении проповедуемой ими религии, буддисты переходят к выступлениям с политическими антидьемовскими лозунгами. В массовых выступлениях в защиту буддистов активное участие приняли рабочие, ремесленники, мелкие торговцы, учащиеся и другие слои городского населения. 14 мая 1963 г. НФОЮВ опубликовал заявление, в котором выражалась полная поддержка требований буддистов. Фронт призвал все население Южного Вьетнама объединить усилия в поддержку требований буддистов, в борьбе за Демократические права.
1 См. «История Вьетнама в новейшее время (1917—1965)». М., 1970, стр. 367.
32


Повсеместное проявление недовольства населения Южного Вьетнама в 1963 г. опровергало утверждения сайгонской и вашингтонской пропаганды о том, что патриотическое движение принесено в страну извне, является плодом «коммунистической агрессии». Всякому здравомыслящему человеку было ясно, что недовольство Дьемом проявляли и такие слои южновьетнамского населения, которые было трудно заподозрить в симпатиях к коммунизму. В это время в Вашингтоне все больше приходят к выводу о невозможности дальше сохранять режим Нго Динь Дьема. Документы Пентагона, опубликованные газетой «Чикаго сан-таймс» 23 июня 1971 г., свидетельствуют о том, что государственный департамент требовал отстранения Дьема, а военные настаивали на его поддержке. В результате было принято решение, направленное против Дьема. 1 ноября в столице Южного Вьетнама произошел мятеж, возглавляемый несколькими генералами марионеточной армии. Нго Динь Дьем был убит, и власть в стране перешла в руки военной хунты.
Падение девятилетней диктатуры Нго Динь Дьема ознаменовало провал «особой» войны, развязанной Соединенными Штатами в Южном Вьетнаме. За два года осуществления «плана Стейли — Тэйлора» американские империалисты не только не добились выполнения ни одной из своих целей, но и оказались перед реальной угрозой полного краха марионеточного режима и всей своей политики в этой стране. И дело было не в отдельных личностях, занимавших президентский дворец в Сайгоне. 22 декабря 1963 г., уже после устранения Дьема, министр обороны США Макнамара докладывал президенту об итогах стратегии «особой войны»: «Положение вызывает большое беспокойство. Нынешние тенденции, если им не положить конец, в ближайшие два-три месяца приведут к нейтрализации Южного Вьетнама в лучшем случае, а что более вероятно — к установлению контроля коммунистов над государством».
О крахе планов «особой войны» свидетельствует и та лихорадочность, с которой президент и правительство США предпринимали меры, стремясь сохранить в Южном Вьетнаме проамериканский режим.
3 И. Александров 33


По указанию из Вашингтона одно за другим — в поисках «сильного человека» — в Сайгоне менялись «правительства». С ноября 1963 г. цо июнь 1965 г. там было организовано 13 государственных переворотов.
О плачевном положении марионеток и интервентов в 1963—1964 гг. красноречиво говорит тот факт, что «план Стейли — Тэйлора» был окончательно похоронен, особенно в той его части, где говорилось об «умиротворении» Южного Вьетнама в течение 18 месяцев.
Пытаясь «сохранить лицо», американская пропаганда подняла вместо этого плана на щит «новую» программу подавления национально-освободительного движения в Южном Вьетнаме, предложенную Вашингтону министром обороны США Макнамарой, побывавшим с инспекционной поездкой в Сайгоне незадолго до свержения Дьема.
Разработанный Макнамарой план свидетельствовал о том, что империалисты готовы любой ценой удерживать плацдарм на юге Вьетнама. «План Макнамары» предусматривал «умиротворение» первоначально не всего Южного Вьетнама, а обширной зоны из семи провинций вокруг Сайгона. Однако, по мере того как патриоты наносили удары по интервентам, количество этих провинций сократилось до пяти, а затем и до трех. В конце концов интервенты ограничились лишь районом Сайгона — Тёлона.
К 1964 г. авторитет Национального фронта освобождения в стране и за ее пределами значительно вырос. Об этом свидетельствовали первый (1962 г.) и второй (1964 г.) съезды Фронта, которые показали, что под знамя НФОЮВ встают все новые организации и отдельные лица, выступающие за независимость Южного Вьетнама. В программных документах НФОЮВ выдвигались задачи, близкие и понятные большинству населения. Анализируя положение в стране, второй съезд НФОЮВ определил следующие основные направления деятельности: «Развивать достигнутые успехи, расширять единство и сотрудничество со всеми патриотическими силами, укреплять свои ряды и активно уничтожать живую силу противника, наносить ему еще более тяжелые 34


потери, глубже изолировать его как внутри страны, так и на международной арене, завоевывать поддержку еще большего числа правительств и народов мира, координировать действия с миролюбивыми силами в США, покончить с их колониальной войной в Южном Вьетнаме, сорвать все контрпартизанские планы, чтобы американские империалисты еще глубже увязли в войне, решительно собирать силы для доведения до конца всесторонней и длительной войны Сопротивления против агрессивных американских империалистов и их продажных лакеев, добиться еще больших успехов в ближайшее время»
В 1964 г. Народные вооруженные силы освобождения все более активно переходили к широким боевым действиям против вражеской армии. «...Приблизительно с конца 1964 года,— рассказывал корреспонденту «Правды» Ивану Щедрову в 1965 г. Председатель Президиума ЦК НФОЮВ Нгуен Хыу Тхо,— нам удается действовать стремительно, оперативно, по всему фронту от севера до юга в соответствии с планами главной ставки. Если до этого основные бои шли в нейтральной полосе, то сейчас мы наносим чувствительные удары по основным стратегическим дорогам и узлам, по основным базам американских интервентов, по ударным частям США и их прислужников». Примерами блестящих операций патриотических вооруженных сил стали бои под Дыонг-лыо- нгом в восточной части Южного Вьетнама или нападение на вторую по значению базу ВВС США в Южном Вьетнаме — Бьен-хоа, расположенную в 19 км от Сайгона. Со времени Пирл-Харбора американская авиация не имела одновременно столько потерь, какие она понесла в Бьен-хоа.
Большие успехи НФОЮВ и политическая активность Фронта на мировой арене убедительно свидетельствовали о том, что инициатива на стороне патриотических сил, что интервенционистские планы США обречены на провал.
1 Цит. по: «История Вьетнама в новейшее время (1917— 1965)», стр. 372.
35


ТОНКИНСКАЯ ПРОВОКАЦИЯ
5 августа 1964 г. на административный центр угольного района ДРВ — Хонгай обрушились бомбы. Бомбы американские, с американских самолетов, пилотируемых американскими летчиками. Изумрудноголубую воду залива Опустившегося дракона вспенили разрывы. Горели хижины рыбаков, прилепившиеся к подножиям скал островов, дым окутал шахтерский поселок... Так началась необъявленная воздушная война Соединенных Штатов Америки против Демократической Республики Вьетнам.
...Надрывались американские радиостанции, повторяя, что эсминцы США атакованы в Тонкинском заливе катерами ДРВ и бомбовый удар был нанесен в качестве «ответной йеры».
7 августа палата представителей и сенат США на совместном заседании принимают решение, получившее впоследствии название «Тонкинская резолюция». Оно санкционировало все необходимые меры «для отражения любого вооруженного нападения на силы Соединенных Штатов и для предотвращения дальнейшей агрессии».
Что же произошло в Тонкинском заливе в начале августа 1964 г.?
Чтобы ответить на этот вопрос, надо вернуться по крайней мере к началу года.
22 января 1964 г. генерал Максуэлл Тэйлор направил министру обороны США Макнамаре памятную записку, в которой представил перечень мероприятий по расширению (эскалации) войны во Вьетнаме, включая диверсионную деятельность и воздушные налеты «на ключевые северовьетнамские объекты, используя ресурсы Соединенных Штатов за вьетнамской (т. е. сайгонской.— И. А.) ширмой и при условии, что вьетнамцы будут открыто принимать на себя ответственность за подобные действия».
Тэйлор предлагал направить «в случае необходимости» подразделения США для поддержки действий на территории Южного Вьетнама и — опять же «в случае необходимости» — «использовать части и подразделения Соединенных Штатов для участия в 36


прямых военных действиях против Северного Вьетнама».
Раскрывая существо термина «необходимость», генерал писал в памятной записке: «Мы придерживаемся мнения, что, если программа Соединенных Штатов увенчается успехом в Южном Вьетнаме, это немало будет способствовать стабилизации положения во всей Юго-Восточной Азии. И, наоборот, если Южный Вьетнам будет отдан коммунистам, за этим уже в недалеком будущем последует потеря тех позиций, которые за нами все еще остаются на этом субконтиненте». И далее: «С этой целью мы должны подготовиться к тому уровню активности, какой может потребоваться, и, подготовившись, должны приступить к принятию необходимых мер для надежного и незамедлительного достижения своих целей».
Военно-бюрократическая машина Вашингтона заработала. Ознакомившись с памятной запиской Тэйлора, Макнамара направляет президенту Джонсону свою записку. В ней министр обороны рекомендовал, чтобы США немедленно начали подготовку, которая «позволила бы им в 72 часа приступить к принятию всех необходимых мер для установления контроля над границами с Лаосом и Камбоджей» и осуществить так называемые «ответные меры» против ДРВ. В программе Макнамары предлагалось также в течение 30 дней начать проведение «постепенно усиливающегося открытого военного нажима» на Северный Вьетнам. В качестве обоснования этого курса, ведущего к открытой агрессии против Северного Вьетнама, выдвигался затасканный тезис о необходимости «сдерживания коммунизма».
Джонсон одобрил меры, предложенные Макнамарой на заседании Совета национальной безопасности 17 марта 1964 г.
Однако начало немедленных военных действий против ДРВ откладывалось с той аргументацией, что «это полностью покончило бы с представлением о вьетнамцах (т. е. сайгонском режиме.— И. А.), одерживающих победу в своей собственной войне, и сделало бы нас объектом враждебной пропаганды как в самом Южном Вьетнаме, так и за его пределами».
37


Джонсон решил «выждать» некоторое время также и потому, что надвигались президентские выборы в США и прямая агрессия против ДРВ могла бы усилить позиции его противника, тем более что в ходе предвыборной кампании Джонсон не скупился на «успокоительные» речи, обещая приложить все усилия для восстановления мира во Вьетнаме.
Деятельность военного и дипломатического ведомств США по подготовке войны против ДРВ не ограничивалась кабинетами оффисов. Изложенные в сверхсекретных документах планы становились реальностью уже в первой половине 1964 г. Синие и красные стрелы на военных картах воплощались в группы «зеленых» и «красных» беретов, в диверсионно-подрывные подразделения, забрасываемые на территорию Демократической Республики Вьетнам. Вся система террористических актов в рамках «особой» войны, включавшая шпионские полеты над территорией Северного Вьетнама, активизацию подрывной деятельности, особенно в крупных центрах ДРВ, военно-воздушные операции в Лаосе, патрулирование американских военных кораблей в Тонкинском заливе, осуществлялась в соответствии с планом «34-А». Проведение в жизнь установок этого документа, первоначально руками марионеточных войск, подвело США вплотную к войне против ДРВ и южновьетнамских патриотов.
В конце июля 1964 г., в то время как на прибрежных островах, принадлежащих ДРВ, орудовали диверсионные группы войск спецназначения марионеточной сайгонской армии, в Тонкинском заливе вел разведку американский эсминец «Мэддокс». В самом начале августа Джонсон отдал приказ направить в помощь «Мэддоксу» эсминец «Тэрнер Джой»; авианосец «Констеллейшн» получил указание как можно быстрее присоединиться к авианосцу «Тикондерога», находившемуся в южной части залива.
Через сутки после отправления этого приказа по назначению миру было сообщено о том, что «Мэддокс» и «Тэрнер Джой» вошли «в соприкосновение с торпедными катерами Северного Вьетнама».
Со спринтерской быстротой действовал в часы (не в дни!) «тонкинского инцидента» министр обоза


роны США Макнамара. Через десять (!) минут после того, как командующий американскими вооруженными силами в бассейне Тихого океана адмирал Шарп по телефону из Гонолулу предложил нанести удар по базам северовьетнамских торпедных катеров, Макнамара уже созвал совещание комитета начальников штабов, в котором приняли участие государственный секретарь США Раск и помощник президента Банди.
Уже к полудню 4 августа были разработаны конкретные детали «ответного удара» под кодом «Пронзающая стрела». А еще через несколько часов с палубы авианосца «Тикондерога» поднялись истребители-бомбардировщики и взяли курс на угольный район ДРВ Хонгай, где, по утверждениям Пентагона, и находились якобы «базы северовьетнамских торпедных катеров». Двое суток спустя мир узнал о «Тонкинской резолюции».
Та «идеальная» оперативность, с которой решался в Вашингтоне столь серьезный внешнеполитический и военный вопрос, еще раз говорит о том, что вся тактика была разработана и продумана Белым домом заранее. Опубликованные в июне 1971 г. секретные документы Пентагона показывают, что «Тонкинская резолюция», принятая конгрессменами США 7 августа 1964 г. как выражение реакции Вашингтона на «инцидент» в Тонкинском заливе, была составлена задолго до того, как американские эсминцы стали якобы объектом атаки военно-морских судов ДРВ.
В августе 1964 г. мир стал свидетелем нового Глейвица с той лишь особенностью, что теперь его авторами и исполнителями являлись те, кто в 1946 г. были участниками суда над фашистскими главарями, развязавшими вторую мировую войну провокацией в Глейвице.
Журналисты Л. Кричевский и Н. Солнцев в книге «Полюс тревоги» приводят материалы, опубликованные в марте 1968 г. в американских журналах «Эсквайр» и «Тайм», касающиеся «Тонкинского инцидента». Эти журналы поместили на своих страницах заявление капитана эсминца «Мэддокс» Герберта Огайера, который признал, что «в августе 1964 г. 39


эсминцы ВМС США не подвергались нападению в Тонкинском заливе» и что он «ошибочно принял шум винтов своего судна за шум торпедных катеров». Капитан эсминца «Тэрнер Джой» Барнхарт также отрицал, что его судно было обстреляно вьетнамцами. Лейтенант Коннелл, артиллерийский офицер с «Мэддокса», вспоминает: «Мы палили куда попало, пытаясь понять, в кого стреляет «Тэрнер Джой». Было сделано множество залпов. Самолеты, вызванные с авианосцев «Тикондерога» и «Констел- лейшн», также не обнаружили противника».
Дело оказалось шито белыми нитками. Это было настолько очевидным, что уже в марте 1968 г. сенатская комиссия по иностранным делам конгресса США, расследовавшая вопрос, пришла к выводу, что «Тонкинский инцидент» был «сочинен от начала до конца».
Американские империалисты считали, что их провокационные замыслы выполнены, а остальное, как говорится, «дело техники». В докладе Пентагона об итогах «Тонкинского инцидента» не без облегчения и самодовольства подчеркивается, что «ответные удары», предпринятые после «столкновения» в Тонкинском заливе, «означали, что в войне пересечен важный рубеж, причем это не сопровождалось критикой в США, даже наоборот. Был создан прецедент для ударов против Северного Вьетнама, и достигнуто это было ценой чрезвычайно малых затрат».
Однако радость была недолгой. Последующее развитие событий в Индокитае и во всем мире опрокинуло все планы и расчеты американской военщины.
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ СЕВЕР ДАЕТ ОТПОР
Осенью 1964 г. за первым инцидентом последовал второй, а затем и третий. Американская военщина продолжала осуществлять «стратегию провокаций» в соответствии с программой «34-А», стремясь тем самым воспрепятствовать оказанию помощи южновьетнамским патриотам, сорвать строительство социализма в ДРВ, «поколебать решимость народа 40


Северного Вьетнама вести борьбу против империалистов США...»1.
«Положение в Южном Вьетнаме ухудшается,— говорится в одном из документов Пентагона, датированном сентябрем 1964 г.— Удары Вьетконга (патриотических сил Южного Вьетнама.— И. А.) усиливаются, и все меньшая территория остается под контролем правительства (сайгонского.— И. А.) Южного Вьетнама».
В этом документе предлагались различные варианты провокаций, которые могли бы привести к широкой воздушной войне против ДРВ. «...Необходимо предпринять меры, которые вызовут опасение в ДРВ и, вероятно, в определенный момент — ответные военные акции ДРВ. Спровоцированные ответные военные акции, вероятно, обеспечат нам хорошую основу для эскалации, а выбор времени и эскалация должны быть под нашим контролем. На всем протяжении реализации плана мы должны быть готовы нанести удар ДРВ ради умиротворения Южного Вьетнама и приступить к урегулированию (например, путем созыва конференции, где бы была возможна сделка с позиции силы и т. п.)». Такая «программа» не нуждается в комментариях — в ней все налицо: и империалистическая суть, и циничные формы осуществления экспансионистских устремлений, свойственные «дипломатии канонерок».
В Вашингтоне надеялись, что вьетнамцы «пойдут на уступки», ждали этого и не дождались. Американской военщине не удалось запугать вьетнамский народ. По свидетельству побывавшего в Ханое американского эмиссара Сиборна, премьер-министр ДРВ Фам Ван Донг «показал, что он совершенно не запуган и полон решимости продолжать курс, которым идет ДРВ, вплоть до успешного завершения, в котором он совершенно уверен».
Однако милитаристский угар возобладал в Вашингтоне над здравым смыслом. Он был порождением беспокойства, которое все больше охватывало американских дипломатов и военных, особенно тех,
1 «Краткая история Партии трудящихся Вьетнама», стр. 128.
41


Кто находился в Сайгоне. Таков был результат успешных наступательных действий Национального фронта освобождения Южного Вьетнама.
Стараясь вырваться из той трясины, в которую она попала в Южном Вьетнаме, военно-дипломатическая служба Вашингтона продолжала готовить расширение агрессии против/ ДРВ. «Эпизодические ответные меры... — подчеркивал специальный помощник президента США по вопросам национальной безопасности Банди,— несмотря на их театральную выразительность, недостаточно убедительны, так как не обеспечивают постоянного давления».
Джонсон после победы на президентских выборах 3 ноября 1964 г. отбросил предвыборную «сдержанность» и принял предложения военных о развертывании массированных бомбардировок ДРВ.
7 февраля 1965 г. большое число реактивных самолетов, базирующихся на авианосцах 7-го американского флота, подвергли бомбардировке город Донгхой и ряд других населенных пунктов ДРВ. Налет американских самолетов на Донгхой был повторен 8 февраля. В результате этого налета были разрушены многие жилые дома, гражданские объекты, в том числе больница. Имелись человеческие жертвы.
...2 марта десятки реактивных самолетов ВВС США вновь нанесли удар по Донгхою.
Такова мрачная хронология наращивания налетов американской авиации на ДРВ только в течение первого месяца воздушного разбоя, осуществлявшегося ВВС США.
Но вот другие сообщения этого же периода: ...В ожесточенной схватке у Донгхоя части противовоздушной обороны ДРВ 7 февраля 1965 г. сбили 4 и повредили несколько самолетов противника...
8 февраля сбито 6 самолетов противника...
11 февраля корреспондент «Правды» Иван Щедрое передал из Донгхоя, что над провинцией Куанг- бинь сбито 5 самолетов. Американский пилот майор Р. Шумейкер, удостоверение личности 9131615, взят в плен.
Это первые сводки, первые сбитые самолеты. Тогда их еще считали единицами, затем общий счет по42


терям ВВС США над Северным Вьетнамом стал исчисляться четырехзначной цифрой. Но уже эти первые данные безжалостной военной статистики говорят о том, что империалисты столкнулись с твердой волей и непоколебимым мужеством не только защитников вьетнамского неба, но и каждого рабочего, каждого крестьянина, каждого гражданина Демократической Республики Вьетнам.
Намереваясь подорвать экономический потенциал ДРВ, Пентагон бросил эскадрильи «Фантомов» и «Тандерчифов» на ее промышленные предприятия и электростанции. Были сильно повреждены Хайфонский цементный завод и намдиньский текстильный комбинат, электростанция в городе Вине, теплоэлектроцентраль в Уонгби. Американская авиация подвергала бомбардировкам ирригационные сооружения, дамбы и плотины, особой целью для нее были пути сообщения.
Первый секретарь ЦК ПТВ Ле Зуан говорил в июле 1965 г.: «Задача, стоящая в настоящее время перед Северным Вьетнамом, состоит в том, чтобы заниматься производством и одновременно вести борьбу, решительно наносить поражение агрессивным действиям врага в Северном Вьетнаме и вместе с тем всеми силами помогать революции в Южном Вьетнаме» 1. В ответ на призыв партии развернулось массовое соревнование под лозунгами: «В одной руке молот, в другой — винтовка!», «Если враг нападет — разобьем,— скроется — продолжим работу!» Каждое предприятие, каждый кооператив стали не только производственной, но и боевой единицей. Все, способные держать в руках оружие, вошли в отряды самообороны.
Среди молодежи было организовано движение «три готов» — «готов выполнить любую задачу, готов сражаться, если появится враг, готов вступить в армию». Уже к концу 1965 г. в это движение включилось свыше 2500 тыс. юношей и девушек республики. Рождались первые молодежные строительно-дорожные отряды, роль которых в 1966—1967 гг., в период наиболее Интенсивных налетов воздушных пиратов на ДРВ, была огромной.
1 Ле Зуан. Избранные статьи и речи, стр. 3.
43


Союз вьетнамских женщин призвал все женское население страны начать соревнование под девизом «три обязанности», суть которого заключается в том, что женщины заменяют на производстве мужчин, ушедших на фронт, чтобы обеспечить выполнение плана; готовы взяться за любую работу^*необхо- димую для обороны страны; готовы принять непосредственное участие в войне, если будет необходимо.
По решению ЦК Партии трудящихся Вьетнама и правительства ДРВ вся страна была разделена на отдельные зоны, с тем чтобы они могли обеспечивать себя всем необходимым в условиях военного времени и перебоев в работе транспорта. Была создана широкая сеть предприятий местного значения, главной задачей которых являлось снабжение населения предметами первой необходимости и простыми орудиями производства. Такая система организации промышленности оказалась наиболее рациональной.
«Руководствуясь верной линией партии на изменение направления экономического развития, поддерживая дух самоотверженности и беззаветного трудолюбия, свойственный рабочему классу, промышленность центрального подчинения в определенной степени сохранила свои производственные возможности; более тысячи средних и малых предприятий местной промышленности было введено в строй непосредственно в огненные годы борьбы против разрушительной войны США,— говорил Первый секретарь ЦК ПТВ Ле Зуан.— Благодаря этому промышленность нашей страны сумела в значительной мере обеспечить выпуск продукции, необходимой для производства, борьбы и жизни населения» \
Транспорт в ДРВ был объявлен вторым фронтом. И несмотря на колоссальный ущерб, нанесенный путям сообщения, даже в самое тяжелое время американских налетов можно было проехать в любой уголок страны. В удивительно короткие сроки восстанавливались дороги, наводились понтонные и паромные переправы, и транспорт действовал, обеспечивая бесперебойные перевозки внутри страны.
1 Ле Зуан. Избранные статьи и речи, стр. 183.
44


О том, как работал транспорт, можно было судить по одной из основных магистралей страны — шоссе, связывающему Ханой с Хайфоном. О людях, работающих на этом шоссе, автор настоящей брошюры писал в одном из репортажей осенью 1966 г.: «Днем оно, как правило, пустынно, но с наступлением сумерек оживает. Проносятся автомашины с притушенными фарами, спешит куда-то взвод солдат. Стайка школьников с маленькими лампочками в руках возвращается после уроков домой. Такие же совсем незаметные издалека лампочки стоят на прилавках деревенских харчевен, освещая нехитрую снедь и непременный термос с горячим чаем. Здесь можно передохнуть, очистить одежду от дорожной пыли. Хозяин не очень словоохотлив; неразговорчив и посетитель. Идет война, и люди помнят наказ партии о повышении бдительности...
Наша «Волга» сворачивает с асфальта на узкий проселок. «Это — временный объезд,— говорит сопровождающий нас из Ханоя товарищ Тхань,— движение по шоссе и после налетов американцев на мосты практически не прекращалось. Саперы быстро навели понтонный мост. Только теперь приходится делать небольшой крюк».
Девушка-ополченка выходит из маленькой сторожевой будки и флажком сигналит водителю. Автомашина, покачиваясь на выбоинах недавно проложенной дороги, плавно съезжает на мост. Девушка взмахивает фонариком, давая знать на противоположный берег, что мост занят. На той стороне реки нас ждет, нетерпеливо пофыркивая мотором, «газик» с привьюченным к брезентовой крыше велосипедом. Так, чередуясь, то с одного, то с другого берега, машины переправляются через реку. Порядком дирижируют всего два человека, но их приказу беспрекословно подчиняются самые лихие водители, и переправа по понтонному мосту проходит организованно, без всякой суеты и споров».
Автору пришлось быть свидетелем только одной частички работы вьетнамских дорожников, и не на самом опасном участке. А таких бессонных ночей у этих парней и девушек борющегося Северного Вьетнама было почти тысяча триста пятьдесят!
45


Агрессорам не удалось вызвать и голод в стране. Миллионы шариковых бомб были сброшены на самые населенные сельские районы. Корреспондент газеты «Нью-Йорк тайме»- Солсбери писал в 1967 г.: «Создается впечатление, что большинство американских бомб падает на деревни из глинобитных хижин, на проселочные дороги, на рисовые поля... Особенно эффективным средством для поражения легких вьетнамских строений является стрельба ракетами с самолетов... Американцы также используют бомбы, которые взрываются в воздухе над строениями с помощью неконтактных взрывателей».
Несмотря на неимоверные трудности, вызванные бомбардировками, а также тем, что определенная часть мужского населения деревни была призвана в армию и в военно-строительные отряды на транспорте, кооперированное крестьянство продолжало снабжать страну рисом и продукцией технических культур.
«За четыре года войны,— говорил премьер-министр ДРВ Фам Ван Донг на сессии Национального собрания ДРВ в июне 1970 г.,— американская авиация совершила 100 тыс. налетов и сбросила более миллиона тонн бомб на территорию ДРВ».
Воздушные пираты совершали в среднем до ста самолето-вылетов в сутки. И это в течение 1334 суток! Более двух с половиной тысяч атак с моря и воздуха приняла на себя, например, самая маленькая сельская община в южной провинции Куанг- бинь — Нгы Тхюи. На каждого жителя ДРВ, включая малолетних детей, пришлось в среднем от 50 до 100 кг взрывчатки. В ходе четырехлетних налетов военное командование США периодически — там и тут — вдруг прекращало бомбардировки на неопределенный срок. Такие паузы сразу же объявлялись американской пропагандой актом «доброй воли», проявлением миролюбия.
Однако за пальмовыми ветвями «миротворцев» маскировались бомбы и ракеты, следовали новые налеты, более сильные, чем раньше. Это была тактика, рассчитанная на «изматывание», на взвинчивание нервного напряжения народа, на ослабление его боевых сил.
46


В июне 1966 г. в список объектов, подвергающихся бомбардировкам, были внесены крупнейший порт ДРВ Хайфон и столица республики Ханой. Таким образом, воздушная война США охватила всю территорию Демократической Республики Вьетнам.
Создавая напряженную обстановку в зоне Ханоя и Хайфона, отделенных друг от друга сотней километров и являющихся главными центрами самого густонаселенного и экономически развитого района страны, Вашингтон надеялся не только, дезорганизовать повседневную жизнь этих хозяйственных и политических центров государства, но и внести растерянность в ряды защитников и трудящихся ДРВ и патриотов Южного Вьетнама.
Однако и на этот раз империалисты просчитались.
Вот несколько газетных сообщений, ставших уже историей. Они свидетельствуют о том, что в дни американских налетов трудящиеся Ханоя и Хайфона оставались на своих постах. Сумятицы, беспокойства и нервозности, на что так надеялись воздушные пираты, не было.
В литейном цехе Ханойского механического завода, рассказывал корреспондент «Правды» Иван Щедров, «идут последние работы по монтажу бессемеровской печи. Она вступит в строй к 6 ноября. В результате производство стали увеличится в полтора раза... Рабочие выполняют по 2—3 нормы, остаются еще на одну смену».
«Американским агрессорам,— говорил заместитель директора Хайфонского порта Нгуен Кхак Хое,— не удалось сорвать нашу работу... Мы не только сохраняем довоенный уровень темпа погрузочно-разгрузочных работ, но и превысили его... За десять месяцев 1966 г. порт выполнил годовое задание на 94%. Рабочие и служащие, обсудив возможности, решили обратиться к правительству с просьбой об увеличении плана обработки судов».
Намерение Вашингтона подавить Северный Вьетнам силой бомбовых и ракетных ударов и таким путем задушить национально-освободительное движение по всей стране, терпело провал. Однако те высокопоставленные американцы, кто прокладывал 47


политический курс государственного корабля США, упорно делали ставку на военное решение вопроса. «Эскалация! Только эскалация!» — такова была военно-политическая доктрина Белого дома.
27 февраля 1967 г. сайгонское радио передало сообщение о том, что командующему американскими вооруженными силами в Южном Вьетнаме генералу Уэстморленду предоставлена «свобода действий» в 500-километровой полосе от 17-й до 20-й параллели на территории Северного Вьетнама. Генерал отныне мог осуществлять военные акции в этой зоне по своему усмотрению без предварительного согласования с Белым домом и Пентагоном.
В это самое время в американской печати и появился термин «лунный ландшафт», подобно понятию «эскалация» выползший на белый свет из стен Пентагона. Бравые вояки поклялись превратить провинции и города ДРВ, расположенные между 17-й и 20-й параллелями в пустыню, в «лунный ландшафт». Сотни самолетов обрушились на этот район; десятки тяжелых орудий подвергали его обстрелу из-за демаркационной линии, из Южного Вьетнама; тысячи магнитных мин были сброшены в реку Бенхай; корабли 7-го флота США повели систематический обстрел прибрежных районов ДРВ.
Символом стойкости жителей и бойцов 4-й зоны, что расположена между 17-й и 20-й параллелями, стал мост Хамжонг, его защитники. Свыше 100 самолетов потеряли пираты на подступах к этому мосту, но он выстоял, выстоял, как солдат, ибо защищающие его люди духом своим были крепче стальных ферм Хамжонга.
Соединенные Штаты Америки, начав бомбардировки ДРВ, по существу, развернули тотальную войну против вьетнамского народа. И эта тотальная война потерпела крах. Какой мерой определить степень героизма каждого вьетнамца? Крестьян, которые, выходя на поле, вместе с серпом несли карабин; рабочего, для кого почти профессиональным движением стало браться за винтовку, стоящую у станка, едва зазвучит сирена воздушной тревоги; школьников, для которых таким же неотъемлемым атрибутом классной комнаты, как доска на стене, стало глубо48


кое убежище-щель, вырытое в проходе между партами; малышей в детском саду, еще не понимающих до конца, что происходит, но твердо усвоивших, что при душераздирающем вое сирены надо бросаться лицом вниз в траншею?!
Даже если бы Северный Вьетнам просто выстоял, выжил, сохранился под ударами американской военщины, это была бы его победа над империализмом.
Но воины и труженики Демократической Республики Вьетнам не просто выстояли, они нанесли ощутимый удар самой мощной империалистической державе.
«Посмотрите, товарищи,— говорил Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев,— что происходит с американской агрессией против Демократической Республики Вьетнам и народа Южного Вьетнама. Никакой другой общественный строй, кроме социалистического, не мог бы придать освободительной борьбе вьетнамского народа такой размах, такую организованность, такую стойкость и упорство. Никакая другая политическая сила, кроме марксистско- ленинской партии, не могла бы вооружить борющийся народ таким ясным пониманием целей борьбы, так вдохновить его на массовый подвиг»
Вьетнамский народ противопоставил агрессорам мужество, сплоченность, непоколебимую волю к победе. Эта воля была выражена в Обращении Президента Хо Ши Мина к соотечественникам и бойцам, с которым он выступил 17 июля 1966 г. Американские империалисты, говорил он. «могут использовать тысячи самолетов для интенсивных воздушных налетов на Северный Вьетнам. Но они никогда не смогут сломить присущую героическому вьетнамскому народу железную волю к борьбе против агрессии и за национальное спасение» 2.
Единство и героизм вьетнамского народа, помноженные на помощь и поддержку Советского Союза, других социалистических стран, всех прогрессивных сил мира, стали тем монолитом, о который сломал
1 	Л. И. Брежнев. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 2. М., 1970, стр. 588.
2 	Хо Ши Мин. Сочинения (1920—1969). Ханой, 1971, стр. 324.
4 И. Александров 49


зубы вовсе не бумажный империалистический хищник.
При помощи Советского Союза и других социалистических стран в кратчайшие сроки была укреплена Вьетнамская народная армия, созданы такие роды войск, как ракетные, авиация, которые сыграли решающую роль в нанесении ударов по агрессорам.
Уже в августе 1965 г., т. е. спустя несколько месяцев после начала массированных налетов на ДРВ, на помощь вьетнамским зенитчикам пришли ракетные подразделения. Американские самолеты, действовавшие, как полагали в Пентагоне, в безопасности на большой высоте, стали добычей ракет. Переходя на низкие высоты, пираты натыкались на зенитный огонь. И американские асы были вынуждены признавать, что плотность огня средств противовоздушной обороны Северного Вьетнама самая большая, с какой им приходилось встречаться.
3 	апреля 1965 г. стало днем рождения вьетнамской военной авиации. В этот день в первом воздушном бою был сбит первый американский самолет. На счету вьетнамских летчиков немало сбитых воздушных пиратов, в том числе и таких, которых относят к разряду асов. Правительство ДРВ высоко оценило боевые заслуги летчиков. Уже в 1966 г. на состоявшемся в Ханое съезде героев и отличников борьбы против американского империализма, за спасение родины трое из них были удостоены звания Героев Вьетнамской народной армии 1.
Воздушные пираты рассчитывали на безнаказанность, но встретили смерть над Северным Вьетнамом. По данным вьетнамского командования, в небе над ДРВ за годы войны было сбито более 3400 американских самолетов.
Успехи Вьетнамской народной армии, ее ПВО в борьбе с агрессией США, потери воздушных пиратов, поражения американской военщины в Северном Вьетнаме стали одним из тех важнейших факторов, которые обеспечили прекращение в 1968 г. бомбардировок ДРВ, организацию переговоров в Париже.
1 См. Е. В. Кобелев. Вьетнам, любовь и боль моя. М., 1971, стр. 89, 91—92.
50


Планы Вашингтона подавить силой оружия волю к борьбе вьетнамского народа, погасить факел соцйа- лизма, который высоко несет Демократическая Республика Вьетнам, провалились.
ПОРАЖЕНИЕ СТРАТЕГИИ «ЛОКАЛЬНОЙ ВОЙНЫ»
В конце апреля 1965 г. в Гонолулу состоялось военное совещание с участием министра обороны США Макнамары. Присутствовавшие на этом совещании обсуждали вопрос о дальнейшем ведении войны во Вьетнаме. Марионеточная южновьетнамская армия терпела поражение за поражением. Пиратские воздушные бомбардировки Северного Вьетнама не приносили желаемого результата. Генералы уныло констатировали, что цели нельзя достигнуть при помощи одних лишь воздушных ударов. Пентагон лихорадочно искал возможности избежать краха своей стратегии. После недолгих размышлений было решено идти дальше по пути войны, для чего, прежде всего, следовало увеличить численность американских наземных войск в Южном Вьетнаме, а также получить «пушечное мясо» от союзников США по блоку СЕАТО. 3500 морских пехотинцев высадились в Дананге 8 марта, и таким образом общая численность американских войск достигла 27 тыс. человек
30 апреля 1965 г. комитет начальников штабов представил детальную программу дислоцирования во Вьетнаме примерно 48 тыс. американских военнослужащих и 5250 военнослужащих «третьих стран».
Количество американских военнослужащих на юге Вьетнама увеличивалось с каждым месяцем. К концу 1965 г. их насчитывалось уже 180 тыс., в конце 1966 г.— около 400 тыс., в конце 1967 — полмиллиона и в конце 1968 г. —около 550 тыс. человек. По свидетельству американской прессы, в военных действиях в Южном Вьетнаме участвовали еще 35 тыс. летчиков и моряков 7-го флота США, 48 тыс. летчиков и солдат в Таиланде и на базах США в других районах Юго-Восточной Азии, а также 237 тыс. человек из служб тыла. К концу 1968 г. вой-
1 См. «По ступеням войны и обмана». М., 1971, стр. 91. 51


ска «третьих стран» во Вьетнаме, т. е. союзников США по «грязной войне», составили 69 тыс. человек (из Южной Кореи, Австралии, Новой Зеландии и Таиланда) *.
По мнению правящих кругов США, возрастание численности американских солдат и офицеров в Южном Вьетнаме, увеличение поставок в эту страну современных средств ведения войны и уничтожения помимо чисто военного давления должно было оказать и психологическое воздействие на южновьетнамских патриотов, показать «неисчерпаемость» ресурсов США и в конечном счете их непобедимость. Однако, и в этом отношении интервенты жестоко просчитались. В самый разгар военной истерии, когда «пушечное мясо» непрерывно подавалось по конвейеру войны в джунгли Южного Вьетнама, из Ханоя прозвучала трезвая оценка лихорадочных стремлений американской военщины любой ценой вырвать победу во Вьетнаме. «Посылка военных подкреплений (США.— И, А.),— говорилось в заявлении МИД ДРВ от 16 июня 1966 г.,— ни в коем случае не свидетельствует о силе; наоборот, она показывает, что американские империалисты безвозвратно увязли в Южном Вьетнаме. Ввиду тяжелых военных и политических поражений Соединенных Штатов и их агентов в Южном Вьетнаме дальнейшее увеличение численности агрессивных вооруженных сил создает для Соединенных Штатов лишь новые трудности и осложнения».
♦ * *
Высадка значительных контингентов американских войск в Южном Вьетнаме означала не только расширение агрессии. Она свидетельствовала о том, что планы Вашингтона подавить национально-освободительное движение при помощи методов «особой» войны потерпели провал. Американская военщина вступила на путь «локальной» войны, т. е. переложила основную тяжесть ведения боевых действий на солдат вооруженных сил Соединенных Штатов.
22 марта 1965 г., т. е. через несколько дней после
1 	См. Ю. Я. Михеев. Борьба народа Южного Вьетнама за свободу и независимость, стр. 24, 26.
52


высадки первых контингентов американской морской пехоты в Дананге, Центральный Комитет НФОЮВ выступил с заявлением, в котором определялась позиция Национального фронта и указывались задачи патриотических сил в связи с прямым участием войск США в «грязной войне». «При нынешнем крайне серьезном положении,— говорилось в этом заявлении,— Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама считает необходимым вновь подтвердить свою твердую, непоколебимую решимость вести войну Сопротивления американским империалистам, войну за спасение родины... То, что американские империалисты послали в Южный Вьетнам новые партии оружия и свои новые войска — наземные, морские, воздушные части,— а также наемные войска Южной Кореи и других своих сателлитов, то, что они используют военно-воздушные силы для налетов на Демократическую Республику Вьетнам, Королевство Лаос и т. д.— вовсе не показатель их силы. Наоборот, это свидетельство бессильной злобы свирепого врага, потерявшего разум. Но его действия не могут никого запугать...»
Уже к середине 1965 г. американское высшее командование было вынуждено признать, что «вооруженные силы Вьетконга стали могущественнее, чем были шесть месяцев назад». По данным главы представительства НФОЮВ в Москве (с 1969 г.— посол Временного революционного правительства Республики Южный Вьетнам), в течение первого полугодия 1965 г. вооруженные силы Фронта вывели из строя около 100 тыс. вражеских солдат и офицеров, захватили примерно 20 тыс. единиц стрелкового оружия и т. д.2
Если в 1962—1963 гг. НФОЮВ считал крупным успехом разгром роты противника, а в 1964 г.— батальона, то в 1965 г. разгром нескольких батальонов стал обычным явлением. Национальному фронту освобождения удалось успешно преодолеть ряд трудностей, вызванных строительством «стратегических деревень», тактикой вертолетных атак и применением танков-амфибий.
1 	Цит. по: 3. Мирский. Пылающий Юг. М., 1966, стр. 25.
2 	См. там же, стр. 26.
53


Чем больше становилось интервентов на вьетнамской земле, тем больше возрастал отпор агрессорам. Борьба против иноземных захватчиков и их лакеев-марионеток стала поистине народной, отечественной войной, в которой принимает участие подавляющее большинство населения Южного Вьетнама.
Национальным героем Вьетнама стал сайгонский электрик Нгуен Ван Чой, казненный марионеточными властями 15 октября 1965 г. Чой вместе с друзьями готовил дерзкую партизанскую операцию в Сайгоне в день приезда в город министра обороны США Макнамары. Нгуен Ван Чоя выдал предатель. Полгода тюремного заключения, пыток и допросов «с пристрастием» не сломили патриота. «Да,— заявил он тюремщикам,— я готовил покушение на палача вьетнамского народа Макнамару и жалею лишь об одном, что мне этого не удалось сделать. Смерть американским оккупантам! Да здравствует свободный Вьетнам!» Герой не выдал никого из своих друзей и, умирая, бросил в лицо палачам: «Долой американских империалистов!» В джунглях Южного Вьетнама повторил подвиг русского солдата Александра Матросова боец Чи Ван Тхо, закрывший своим телом амбразуру дзота. 107 раз руководила политическими операциями в городах подпольщица Та Тхи Киеу.
«Молодежь каждой деревни,— говорил в 1966 г. на XV съезде ВЛКСМ член ЦК Федерации молодежи за освобождение Южного Вьетнама Ле Фыонг,— сама изготовляет оружие, принимает обязательство уничтожить от 300 до 500 американцев и в большинстве случаев перевыполняет взятое обязательство».
Даже в самом Сайгоне интервенты не чувствовали себя в безопасности. В результате взрывов в гостиницах «Метрополь» и «Виктория» в начале 1966 г. было убито и ранено несколько сот офицеров американского военного аппарата в Сайгоне.
Итогом успешных наступательных действий регулярных вооруженных сил Фронта, местных формирований и партизанских отрядов, показателем роста политического авторитета НФОЮВ в стране и за рубежом, свидетельством расширения освобожденных районов и укрепления в них органов революци54


онной власти стал чрезвычайный съезд Национального ф^нта освобождения Южного Вьетнама, состоявшийся в августе 1967 г., и особенно принятая им политическая программа.
В политической программе 1967 г. указывается, что НФОЮВ ставит своей задачей «объединить весь народ для того, чтобы нанести поражение американским империалистам в их агрессивной войне, свергнуть марионеточное правительство и его лакеев, создать коалиционное национально-демократическое правительство на широкой основе, построить независимый, демократический, мирный, нейтральный и процветающий Южный Вьетнам, приступить к мирному воссоединению родины»
Национальный фронт освобождения призвал все политические партии и общественные организации, все патриотические группы , и отдельных деятелей без различия политических взглядов, религиозных убеждений, социального происхождения и национальной принадлежности присоединиться к Фронту, «чтобы вести совместную борьбу против американских империалистов и их лакеев, за священные национальные права и строительство родины» 2.
Наряду с призывом к национальному единению в антиимпериалистической борьбе программа НФОЮВ выдвигает положения демократического порядка, близкие и понятные всем слоям населения страны.
Огромное мобилизующее значение этого документа проявилось в начале 1968 г., когда по всему Южному Вьетнаму, от 17-й параллели до мыса Камау, развернулось широкое наступление патриотических сил, сочетающееся с восстаниями в крупных населенных пунктах.
30 января 1968 г. Народные вооруженные силы освобождения одновременно атаковали десятки городов и других важных пунктов Южного Вьетнама, в том числе семь провинциальных центров и такие города, как Дананг, Нячанг, Плейку и др.
В ночь с 30 на 31 января 1968 г. подразделения патриотических сил обстреляли из крупнокалибер-
1 	См «Вьетнам (Справочник)». М., 1959, стр. 332.
2 	См. там же.
55


ных минометов «президентский» дворец в Сайгоне. Одновременно было совершено нападение на здание американского посольства. В течение шести часов партизаны отражали контратаки численно превосходящих подразделений американских морских пехотинцев и полиции, действия которых поддерживали 10 вертолетов. Только с помощью десанта, высаженного на крышу посольства, американскому командованию удалось вновь овладеть зданием.
В это же время в другом районе города в результате атаки патриотов была выведена из строя крупнейшая американская военно-воздушная база Тан- шоннят.
Посол США Банкер и «президент» Тхиеу бежали на американских вертолетах из Сайгона в «безопасное место».
Успешные боевые действия Народных вооруженных сил освобождения потрясли американское командование в Южном Вьетнаме; а за океаном, в Америке, газеты отмечали, что бои в Сайгоне — это самая эффектная операция в общей серии координированных наступательных действий вьетнамских патриотов во многих частях страны.
Легендарными стали партизанские бои в древней вьетнамской столице Хюэ. Город был очищен от оккупантов, и над старой цитаделью в течение нескольких дней развевалось красно-голубое знамя Национального фронта освобождения Южного Вьетнама.
В результате . наступательных операций патриотических сил весной 1968 г. американским войскам в Южном Вьетнаме пришлось уйти в глухую оборону. Была блокирована военная база Кхесань, расположенная к юго-западу от 17-й параллели. На этой базе сосредоточилось более 6 тыс. морских пехотинцев США. Несмотря на широкое использование авиации и танков, оккупанты были некоторое время не в состоянии разорвать кольцо окружения вокруг Сайгона.
Мужественные патриоты, врывавшиеся в южновьетнамские города, пользовались полной поддержкой населения, которое видело в них своих освободителей. В ходе широких наступательных действий сил Освобождения на сторону народа перешли 56


гарнизоны 169 укрепленных постов марионеточной армии. За одну только неделю наступательных боев Народных вооруженных сил освобождения из марионеточной армии дезертировало солдат больше, чем за весь 1966 г I
Весеннее наступление было первым в целой серии крупномасштабных атак патриотических сил, проведенных в 1968 г. В мае, августе и сентябре вновь были осуществлены наступательные действия против самых значительных американских военных баз, оккупированных сельских районов и городов. В ходе этих операций были освобождены новые обширные районы, в которых проживает 1,5 млн. человек.
Активный натиск патриотических сил Южного Вьетнама в 1968 г. нанес серьезный ущерб пентагоновской стратегии «локальной войны». После наступательных боев 1968 г. в Южном Вьетнаме стало еще очевидней, что оккупанты ведут войну против всего народа. И эту истину не могли скрыть никакие ухищрения правящих кругов Вашингтона, даже в самих Соединенных Штатах.
В результате наступления 1968 г. южновьетнамские патриоты наряду с военными победами одержали большие политические успехи, которые оказали огромное воздействие на дальнейшее развитие событий в Южном Вьетнаме.
В Сайгоне и Хюэ еще шли бои, а оттуда уже стали поступать сообщения о создании двух патриотических организаций, в которые вошли представители интеллигенции, промышленников и торговцев. Обе организации заявили, что они выступают за свержение антинародного режима Тхиеу — Ки и прекращение американской агрессии. Революционные организации самоуправления создавались во многих провинциях и городах страны.
Важным политическим итогом весны 1968 г. в Южном Вьетнаме было образование Союза национальных,. демократических и миролюбивых сил Вьетнама (СНДМС). Рождение этой массовой организации свидетельствовало о высокой политической активно-
1 См. «Правда», 5 марта 1968 г. 57


сти южновьетнамского населения, о его патриотизме. На первой конференции СНДМС, состоявшейся в апреле 1968 г., было принято решение об установлении боевого союза с НФОЮВ в борьбе против американских империалистических агрессоров. Политическая программа Союза ставит задачи достижения подлинной независимости, демократии и свободы Южного Вьетнама.
«События последних дней,— подчеркивалось в заявлении ТАСС от 10 февраля 1968 г.,— вновь показали всему миру героизм и силу национально-освободительного движения народа Южного Вьетнама, показали, насколько это движение выражает национальные чаяния народа, его неугасимый дух в борьбе за свободу и независимость родины. Они в то же время убедительно свидетельствуют о том, насколько прогнившим является сайгонский режим, который держится лишь на американских штыках, насколько его прислужническая в отношении оккупантов линия чужда подлинным национальным интересам вьетнамского народа. То, что происходит сейчас во Вьетнаме,— это показатель позорного провала агрессивного курса США, пытающихся силой оружия навязать свою волю вьетнамскому народу» *.
ПОЗОР АМЕРИКИ
Еще в 1962 г. государственный департамент в секретном предписании поручил военному командованию США во Вьетнаме не позволять газетчикам писать о каких-либо операциях, если эти сообщения приведут к неблагоприятной гласности. «Мы понимаем, что американские журналисты сосредоточат свое внимание на деятельности американцев,— подчеркивалось в предписании госдепартамента.— Тем не менее это не в наших интересах — повторяем, не в наших интересах,— чтобы появлялись статьи, в которых бы говорилось о том, что американцы участвуют в боевых действиях против Вьетконга...» 2
1 	«Боевая солидарность, братская помощь». М., 1970, стр. 161.
2 	У. Макгэффин, Э. Нолл, «Секреты» Белого дома. М., 1971, стр. 68.
58


Вскоре после развертывания массированных налетов ВВС США на ДРВ американская пропаганда принялась убеждать общественное мнение, будто бы президент США сам рассматривает перечень рекомендуемых для бомбардировок объектов и корректирует его, оставляя лишь объекты, действительно имеющие военное значение.
Даже в период самых ожесточенных налетов на ДРВ, когда бомбы и ракеты обрушились на Ханой и Хайфон, печать США твердила, что Джонсон лично ведет наблюдение за этими городами. Когда же стало невозможно скрывать факты массированных ударов по этим самым крупным населенным пунктам ДРВ, представители американского командования с удивительной безмятежностью уверяли, что бомбардировки целей в Северном Вьетнаме проводятся с «почти хирургической точностью» и, разумеется, нет никаких воздушных налетов на «районы гражданского населения в Ханое и Хайфоне».
Можно привести еще десятки официальных и полуофициальных заверений различных государственных и военных деятелей США о том, что от бомбардировок якобы «не страдает» мирное население.
Но ведь на деле все обстояло иначе. В наши дни ни для кого не является секретом, что политика эскалации тесно переплетается с геноцидом, со стремлением уничтожить целый народ. Геноцид неразрывно связан с агрессивной, неоколониалистской политикой, проводимой Соединенными Штатами Америки в Индокитае. Он является одним из методов этой политики и одной из форм ее осуществления. И чем выше подымался по шкале уровень эскалации, тем больший размах приобретала политика геноцида. Конец этим человеконенавистническим действиям можно положить только вместе с прекращением агрессии.
В этом смысле отражение вьетнамским народом, патриотами Лаоса и Камбоджи вооруженной агрессии является в то же время и борьбой против совершаемого американскими империалистами преступления геноцида.
В 1967 г. в Ханое была организована выставка оружия, которое интервенты использовали в воздуш59


ной войне против ДРВ. Особое место на ней занимали огромные — выше среднего человеческого роста — контейнеры для шариковых бомб. Американские военные заводы начали их выпускать в феврале 1965 г. специально для войны во Вьетнаме. Такой контейнер вмещает от 500 до 640 маленьких бомб, каждая величиной с апельсин. Он раскрывается на большой высоте и покрывает бомбами участок длиной тысячу и шириной двести метров. Каждая бомба начинена тремя сотнями стальных шариков, которые при взрыве поражают в радиусе пятнадцати метров.
О бесчеловечных действиях американской авиации во Вьетнаме говорит хотя бы такой факт, что бомбардировкам было подвергнуто более 160 больниц и примерно 600 медпунктов. В 1965 г. американские военно-воздушные силы 500 раз нанесли удары по сети плотин и оросительных сооружений. В 1966 г. число таких налетов увеличилось до 1300, а в 1967 г. превысило полторы тысячи.
Целями для американских воздушных пиратов стали исторические памятники, культурные учреждения, церкви и пагоды в Северном Вьетнаме. Бомбы всех видов и калибров, прежде всего фугасные и напалмовые, были сброшены на 660 школ, на университеты и техникумы. В течение трех с половиной лет разрушительной войны в Северном Вьетнаме агрессоры уничтожили свыше 430 церквей, бомбили более 150 буддийских пагод и т. д.
По определению доктора Фам Ван Батя, видного вьетнамского общественного деятеля, «американский империализм убивал и уничтожал столько, сколько мог, преследуя цель поработить вьетнамский народ... он убивал и уничтожал с постоянно растущим ожесточением, с каждым днем все больше и больше. Этот избранный американскими агрессорами путь ведет непосредственно к уничтожению народа».
Речь, таким образом, шла вовсе не о ликвидации военного потенциала страны, о чем неустанно трубила сайгонская и вашингтонская официальная пропаганда в годы варварских бомбардировок ДРВ.
Пропагандистская машина США не прекращает кампаний по доказательству выдуманной еще в начале 60-х годов формулы о том, что-де Соединенные 60


Штаты «защищают» население Южного Вьетнама от «коммунистической агрессии». С точки зрения политической и военной бессмыслица такого утверждения очевидна. Однако миру, и прежде всего среднему американцу, продолжают преподносить пропагандистскую стряпню, цель которой, грубо говоря, оболванить обывателя, возбудить в нем веру в «цивилизаторскую миссию» американского солдата на юге Вьетнама.
Разумеется, официальному Вашингтону сейчас уже невозможно отмахнуться от многочисленных свидетельств преступлений американской военщины во Вьетнаме. Поэтому на экраны кино и телевизоров, на газетные полосы настойчиво протаскивается та идейка, что, мол, факты варварства в такой войне, конечно, возможны, но это лишь «единичные случаи». А в целом американские парни в Индокитае — это-де по существу хорошие солдаты, джентльмены, «добрые друзья» вьетнамцев. И срочно пекутся кино- и телерепортажи, рассказывающие о быте джи-ай в джунглях дельты Меконга или окрестностях Кхе- сани.
Рекламным показом раздачи цветного тряпья и двухминутной демонстрацией «солдатского гуманизма» хотят затушевать тысячи «стратегических деревень», убийство героя Нгуен Ван Чоя, трагедию Сон- гми. А ведь это не только «было», это продолжается в Южном Вьетнаме и сегодня.
Массовый расстрел мирного населения Сонгми: женщин, стариков, детей, совершенный 16 марта 1968 г., официальные органы США таили больше года. Однако о нем стало известно всем. Преступление американских карателей в этой маленькой южновьетнамской волости вызвало настолько глубокое негодование во всем мире, что даже правящие круги Соединенных Штатов поспешили публично отмежеваться от совершенных злодеяний. Тем не менее прошло четыре года, а виновные за совершенное преступление (их не нужно искать, они известны!) на свободе. Слуги Фемиды в США сделали все, чтобы замять эту «историю».
Вероятнее всего, это произошло потому, что ниточка от лейтенанта Колли, непосредственного руко61


водителя преступной акции в Сонгми, может протянуться к Капитолию и другим не менее значительным оффисам столицы Соединенных Штатов Америки.
Главный обвинитель от США на Нюрнбергском процессе Р. Джексон говорил: «Здравый смысл человечества требует, чтобы закон не ограничивался наказанием мелких людей... Закон также должен настичь людей, которые приобретают огромную власть и используют ее преднамеренно и совместно для того, чтобы привести в действие зло...» 1 Совершенно очевидно, что никакой лейтенант Колли не мог бы разбойничать, если бы не была развязана агрессия США против вьетнамского народа. Вместе с ним ответственность за злодеяния в Сонгми, точно так же, как и за убийства в Балангане, в других местах Южного Вьетнама, за «тигровые клетки» тюрем Пуло-Кон- дора и Сайгона, несут те, кто определяет агрессивный курс американского империализма.
Нет, «эскалация» — это не только военный термин, как пытались представить генералы из Пентагона. Это еще и рост преступлений геноцида, безграничный размах использования оружия, ядохимикатов и других средств уничтожения всего живого. Их рождает несправедливая война. Эти бесчеловечные акты оказывают убийственное воздействие и на тех, кто их осуществляет, вытравляя из них все человеческое, превращая в бездушных убийц. Не может не удивлять то, с каким хладнокровием участники «карательной акции» в Сонгми рассказывали журналистам об ужасающих деталях кровавой расправы над ее мирными жителями. Знакомые еще со времен второй мировой войны слова: «Выполняли приказания... Таков был приказ!»
Борьба вьетнамского народа против империалистической агрессии получила мощную поддержку во всем мире. Разбойничьи действия неоколонизаторов на севере и юге Вьетнама вызывают глубокий гнев народов.
«Варварские преступления американских интервентов против вьетнамского народа, применение био-
1 «Нюрнбергский процесс», т. 1. М., 1957, стр. 277. 62


логических, химических и других средств массового уничтожения — этот в подлинном смысле слова геноцид — возмущают совесть человечества,— говорится в Призыве международного Совещания коммунистических и рабочих партий «Независимость, свободу и мир Вьетнаму!».— Они раскрыли перед всеми народами истинную, антигуманную сущность империализма.
Все это привело к растущей политической и моральной изоляции агрессора в самых широких слоях, включая правящие круги некоторых капиталистических стран. В самих США все более широкие круги населения выступают против грязной войны во Вьетнаме, последствия которой потрясают американское общество»
ПУТЬ К ПАРИЖСКИМ ПЕРЕГОВОРАМ
Даже в дни самых ожесточенных схваток с агрессором правительство ДРВ и Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама не прекращали усилий в поисках путей к урегулированию конфликта.
Существо позиции вьетнамского народа предельно ясно выразил в 1967 г. Первый секретарь ЦК ПТВ Ле Зуан: «До тех пор, пока американские агрессоры будут упрямо продолжать войну, вьетнамский народ будет сражаться до полной победы. Народ Вьетнама страстно жаждет мира, но настоящий мир неотделим от подлинной независимости. Если правительство США, поджигатель войны и агрессор, желает рассчитывать на разговор с правительством Демократической Республики Вьетнам, то оно прежде всего должно навсегда и без всяких условий прекратить бомбардировки и другие акты войны против ДРВ» 2.
С начала 1965 г. руководство Национального фронта освобождения Южного Вьетнама и правительство Демократической Республики Вьетнам выступают с предложениями по урегулированию во Вьетнаме. Эти акции НФОЮВ и ДРВ можно рассматривать как начало дипломатического наступления борющегося
1 	«Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы». М,, 1969, стр. 133.
2 	Ле Зуан. Избранные статьи и речи, стр. 84.
63


Вьетнама на агрессора, наступления, которое сразу же показало пассивность позиции американской дипломатии, нежелание США встать на путь политических переговоров, разоблачило лицемерие заявлений официальных деятелей Вашингтона о «стремлении к миру».
22 марта 1965 г. Центральный Комитет НФОЮВ выступил с заявлением по вопросу о решении вьетнамской проблемы. Этот документ известен как «5 пунктов НФОЮВ». В нем указывалось, что вьетнамский вопрос должен быть решен на основе Женевских соглашений 1954 г. Выдвигалось требование о выводе с территории Южного Вьетнама войск США и их союзников по «грязной войне», а также о ликвидации их баз в Южном Вьетнаме. В заявлении подчеркивалось, что НФОЮВ должен иметь решающий голос при рассмотрении вьетнамского вопроса.
Инициатива Центрального Комитета НФОЮВ была полностью поддержана правительством Демократической Республики Вьетнам. 8 апреля 1965 г. премьер-министр ДРВ Фам Ван Донг на II сессии Национального собрания ДРВ третьего созыва изложил позицию правительства ДРВ по вьетнамской проблеме, которая сводилась к следующему:
1. 	Признание основных национальных прав вьетнамского народа: права на мир, независимость, суверенитет, единство и территориальную целостность. В соответствии с Женевскими соглашениями правительство США должно вывести из Южного Вьетнама все американские войска, военный персонал, оружие всех видов, ликвидировать американские военные базы и свой «военный союз» с Южным Вьетнамом. Оно должно прекратить осуществление политики интервенции и агрессии в Южном Вьетнаме. В соответствии с Женевскими соглашениями американское правительство должно прекратить все военные действия против ДРВ, положить конец вторжениям на ее территорию и нарушениям ее суверенитета.
2. 	До мирного воссоединения Вьетнама, пока Вьетнам временно разделен на две зоны, необходимо строго соблюдать военные условия Женевских соглашений 1954 г. о Вьетнаме; эти две зоны должны воздерживаться от вступления в военные союзы с иност64


ранными государствами, там не должно быть никаких иностранных военных баз, иностранных войск и военного персонала.
3. 	Внутренние дела Южного Вьетнама должен решать сам народ Южного Вьетнама в соответствии с программой Национального фронта освобождения без какого-либо иностранного вмешательства.
4. 	Вопрос о мирном воссоединении Вьетнама должен решать населяющий обе зоны вьетнамский народ без какого-либо иностранного вмешательства.
Программы НФОЮВ и ДРВ встретили полную поддержку социалистических стран, всех прогрессивных сил мира. Советское правительство, Верховный Совет Союза ССР, общественные организации нашей страны выступили с одобрением линии НФОЮВ и ДРВ, выразили готовность содействовать ее претворению в жизнь.
Гибкая тактика в сочетании с твердым отстаиванием принципиальных положений по вопросам урегулирования, проявленные правительством ДРВ и Национальным фронтом освобождения Южного Вьетнама в 1965—1968 гг., говорили об активной позиции вьетнамской стороны, исполненной решимости отстоять независимость своего народа.
За годы борьбы вьетнамского народа против империалистической агрессии США было великое множество случаев «испытать миролюбие» Вашингтона, о котором во всеуслышание заявлял президент Соединенных Штатов Америки Джонсон.
Правящие круги Соединенных Штатов не выдержали, да и не могли выдержать этого «испытания», ибо их практические действия были неизмеримо далеки от уверений в стремлении к миру.
Вашингтон не ответил на конструктивные предло^ жения вьетнамской стороны из «4 и 5 пунктов».
Такой же была реакция правящих кругов США и на последующие предложения вьетнамской стороны, развивавшие и уточнявшие «5 пунктов» и «4 пункта». Опасность дипломатических уверток госдепартамента состояла в том, что фактический отказ от вьетнамских предложений он либо «упаковывал» в словесную оболочку, пытаясь своим показным «миролюбием» ввести в заблуждение общественное мнеб
И. Александров
65


ние, либо пускался в рассуждения о том, что, мол, и вьетнамские патриоты и США несут «одинаковую ответственность» за войну. А это по существу означало, что и агрессора и жертву агрессии ставят на одну доску. Одним из «аргументов», употребляемых американской дипломатией для доказательства правомерности своей позиции, было утверждение о том, что северовьетнамцы оказывают широкую поддержку патриотам Южного Вьетнама. ДРВ дала достойную отповедь всем этим софизмам.
Президент Хо Ши Мин подчеркивал: «Правительство Демократической Республики Вьетнам еще раз торжественно заявляет о своей неизменной позиции:
Со всей решимостью защищать независимость, суверенитет, единство и территориальную целостность Вьетнама. Наш Вьетнам — единая страна, наш вьетнамский народ — един, никто не может посягнуть на эти священные права нашего народа» h
Эти слова вождя вьетнамского народа встретили понимание и поддержку во всем мире.
28 января 1967 г. министр иностранных дел ДРВ Нгуен Зуй Чинь, отвечая на вопросы австралийского корреспондента Бэрчетта, еще раз показал стремление своей страны с полной серьезностью искать пути к переговорам с Соединенными Штатами Америки. Правительство ДРВ считало, что для начала таких переговоров Соединенные Штаты должны безоговорочно прекратить бомбардировки и все другие военные действия против Демократической Республики Вьетнам.
В начале 1967 г. Президент ДРВ Хо Ши Мин и Президент США Джонсон обменялись посланиями. Обращаясь к Джонсону, ХоШиМин писал: «В вашем послании вы предлагаете непосредственные переговоры между ДРВ и США. Если правительство США действительно хочет этих переговоров, оно должно прежде всего безоговорочно прекратить бомбардировки и другие военные действия против ДРВ. Только после безоговорочного прекращения США бомбардировок и других военных действий против ДРВ ДРВ
1 	Хо Ши Мин. Сочинения (1920—1969), стр. 316. 66


и США смогут начать переговоры и обсудить вопросы, касающиеся обеих сторон.
Вьетнамский народ никогда не подчинится силе, никогда не пойдет на переговоры под угрозой бомб и снарядов. Наше дело правое. Мы выражаем надежду, что правительство США будет действовать в соответствий с законами разума»
Правящие круги США ответили варварскими бомбардировками жилых кварталов вьетнамских городов, разрушением плотин и ирригационных систем, бомбовыми ударами по госпиталям Демократической Республики Вьетнам, наращиванием численности американских войск в Южном Вьетнаме. Одновременно американская дипломатия пустила в ход «тяжелую артиллерию», пытаясь доказать, что действия военщины США не только не противоречат их «миролюбию», но и якобы вызваны какой-то мифической «неуступчивостью» вьетнамских патриотов.
Закрывая глаза на предложения ДРВ и НФОЮВ, Белый дом, Пентагон и государственный департамент стремились решать вопрос военным путем, прикрывая свои намерения политическим и дипломатическим лавированием.
Выступая на XXII сессии Генеральной Ассамблеи ООН 22 сентября 1967 г., министр иностранных дел СССР А. Громыко подчеркивал: «Время от времени с американской стороны предпринимаются попытки представить дело так, будто США не прочь проявить «мирную инициативу» во Вьетнаме. В таких случаях печать настраивают на соответствующий лад, эмиссары Вашингтона начинают колесить по некоторым столицам, а в ООН, хотя она не имеет отношения к решению вьетнамской проблемы, проводятся всякого рода закулисные встречи и переговоры. Но каждый раз такая «инициатива» оказывается мыльным пузырем, предназначенным то для внутреннего, то для внешнего потребления» 2.
Потребовалось еще немало времени, усилий вьетнамских патриотов на поле боя и на дипломатическом фронте, активных действий и помощи социалистиче-
1 	См. «Правда», 22 марта 1967 г.
2 	«Правда», 23 сентября 1967 г. 67


ских стран, выступлений солидарности с борющимся Вьетнамом на всех континентах, в том числе и в самих Соединенных Штатах, чтобы американский империализм отступил на политической арене и вынужден был согласиться с требованием ДРВ и южновьетнамских патриотов.
♦ ♦ ♦
К началу 1968 г. в развитии конфликта наступил рубеж, свидетельствующий о том, что планы американского империализма по закабалению Вьетнама терпят провал. Силы противовоздушной обороны Демократической Республики Вьетнам нанесли сокрушительные удары по воздушным пиратам. Всеобщее наступление южновьетнамских патриотов весной 1968 г. серьезно подорвало военные позиции оккупантов и марионеток на юге страны. Дипломатическая активность вьетнамской стороны все более изолировала администрацию США на международной арене.
Борьба Вьетнама против американских империалистов подкреплялась помощью и поддержкой социалистических стран, всех прогрессивных сил мира. «...Народ Советского Союза вместе с народами других социалистических стран неуклонно расширяет свою помощь вьетнамскому народу во всех областях с тем, чтобы разбить американских империалистических агрессоров и построить социализм,— писала в 1967 г. газета «Нян Зан».— Вьетнамский народ радует ценная, большая, искренняя и эффективная поддержка, которую оказывают ему Коммунистическая партия, правительство и братский народ Советского Союза».
Безрассудная авантюра американского империализма с самого начала вышла за «локальные» рамки Вьетнама. Линия фронта, на которой борется вьетнамский народ, пересекла весь земной шар, четко разграничив силы, стоящие по разные стороны баррикады. Своей героической борьбой против американского империализма, взявшего на себя функции мирового жандарма, вьетнамский народ снискал симпатию всего прогрессивного человечества, привлек на свою сторону широкие слои населения и в самих США.
68


Все больше людей Америки, в том числе и видные конгрессмены, отказывались делить с правительством и Пентагоном ответственность за преступную авантюру. От несогласия с агрессивным курсом Вашингтона американцы переходили к активным антивоенным выступлениям, принимающим общенациональный характер. «Растущее недовольство, сопровождающееся, несомненно, усиливающимся сопротивлением призыву в вооруженные силы и растущими волнениями в городах... серьезно угрожает вызвать внутри страны кризис небывалых масштабов» \— отмечалось в меморандуме Пентагона от 28 февраля 1968 г.
Немедленного прекращения бомбардировок ДРВ без всяких условий требовали от США даже их ближайшие партнеры по Атлантическому блоку.
31 марта 1968 г. Джонсон признал, что единство нации расколото по вьетнамскому вопросу и что он не будет добиваться выдвижения своей кандидатуры на пост президента. В этой речи президент США был вынужден сообщить об «ограничении бомбардировок» Северного Вьетнама.
3 апреля 1968 г. правительство Демократической Республики Вьетнам выступило с заявлением в связи с речью Джонсона. Решение президента США «ограничить бомбардировки» расценивалось в этом документе как вынужденный шаг, вызванный провалами планов Вашингтона, а также испытываемыми США серьезными трудностями — политическими, социальными и финансовыми, возникшими из-за агрессивной войны во Вьетнаме.
«Это в одно и то же время и признание поражения и коварный трюк американского правительства, рассчитанный на умиротворение общественности»,— подчеркивалось в заявлении правительства ДРВ 2.
В самом деле, Джонсон заявил лишь об «ограничении бомбардировок» Северного Вьетнама; часть территории ДРВ от 17-й до 20-й параллели продолжала подвергаться бомбовым ударам американской авиации. США активизировали деятельность по
1 	«За рубежом», 1971, № 35, стр. 24.
2 	«Правда», 4 апреля 1968 г.
69


укреплению сайгонской марионеточной армии, продолжали направлять в Южный Вьетнам новые контингенты войск.
Исходя из этих фактов, правительство ДРВ считало, что американская администрация не выполнила «серьезно и полностью законные требования правительства Демократической Республики Вьетнам, прогрессивной американской общественности и общественности всего мира».
Вместе с тем правительство Демократической Республики Вьетнам подчеркивало свою готовность «назначить представителя для контакта с представителем США с целью обсудить с американской стороной вопрос о безоговорочном прекращении американских бомбардировочных налетов и всех прочих актов войны против Демократической Республики Вьетнам с тем, чтобы можно было начать переговоры» L
В ответ на предложение ДРВ Белый дом заявил, что США готовы встретиться с представителями ДРВ в любое время и в любом месте. Однако это, как и прежде, были только фразы. На деле Вашингтон стал затягивать начало переговоров, отказываясь от тех городов, которые вьетнамская сторона предлагала в качестве места встречи. Правительство ДРВ и в этом отношении проявило терпение, последовательно и гибко ведя дело так, чтобы начало переговорам было положено. Будучи бессильным перед ясной позицией вьетнамской стороны и перед давлением со стороны мирового общественного мнения, Вашингтон был вынужден 13 мая 1968 г. начать встречи с представителями ДРВ в Париже.
В течение пяти с половиной месяцев велись двусторонние беседы между представителями ДРВ и США в Париже. Последовательной принципиальной позиции Демократической Республики Вьетнам, требовавшей полного и без всяких условий прекращения бомбардировок и других военных актов против Северного Вьетнама, Соединенные Штаты противопоставили политику затяжек, уверток и проволочек, выдвижения на передний план вопросов процедурного характера.
’ «Правда», 4 апреля 1968 г.
70


Только 1 ноября 1968 г. на переговорах представителей ДРВ и США в Париже была достигнута договоренность о прекращении Соединенными Штатами, начиная с этой даты, всех воздушных бомбардировок, обстрела с моря, артиллерийского обстрела и других действий, связанных с применением силы против всей территории Демократической Республики Вьетнам. Стороны пришли также к соглашению о том, что в ближайшие дни начнутся заседания представителей Демократической Республики Вьетнам, Национального фронта освобождения Южного Вьетнама, сай- гонской администрации и Соединенных Штатов Америки для поисков мирного урегулирования вьетнамской проблемы.
Обращаясь к соотечественникам 3 ноября 1968 г., Президент Хо Ши Мин говорил: «Это победа, которая имеет очень важное значение для великой борьбы нашего народа против американской агрессии, за национальное спасение... Это успех правильной революционной линии нашей партии, успех горячего патриотизма и силы национального единства и решимости бороться и победить, успех социалистического строя. Это успех наших вооруженных сил и народа как на Юге, так и на Севере. Это также успех народов братских стран и наших друзей на пяти континентах» !.
1 «Правда», 4 ноября 1968 г.


III. ДОКТРИНА АГРЕССИИ ТЕРПИТ КРАХ
Мы сильны справедливостью нашего дела, единством всего нашего народа от Севера до Юга, нашими традициями неустрашимой борьбы и глубоким сочувствием и поддержкой со стороны братских социалистических стран и прогрессивных людей всего мира. Мы победим!
Хо Ши Мин
«Если война еще будет продолжаться в январе будущего года,— заявил кандидат в президенты США Ричард Никсон в 1968 д,— с нею лучше всего сможет покончить новое правительство... не защищающее прежние ошибки и не связанное прошлой деятельностью. Новое республиканское правительство сделает то, чего нынешнее правительство явно не сумело сделать: оно вооружит американский народ правдой».
Однако правду об агрессии США в Индокитае открыл простому американцу не президент Никсон, а сенсационное опубликование секретных документов Пентагона летом 1971 г. Что же касается прекращения кровавой авантюры во Вьетнаме, то весь мир смог убедиться в том, что республиканская администрация США не только рьяно «защищала прежние ошибки» демократов, но и усугубила их, увеличила число преступлений против человечности и международного права, совершаемых в странах Индокитая.
Суть своей политики, сформулированной в общих чертах в июле 1969 г. и получившей название «гуамской доктрины», президент США Никсон конкретизировал затем, в феврале 1970 г., в ежегодном внешнеполитическом послании конгрессу. Главный ее смысл, заявил он, «состоит в том, что Соединенные Штаты будут участвовать в обороне и развитии наших союзников и друзей, но Америка не может и не будет разрабатывать все программы, выполнять все решения и брать на себя во всем объеме оборону свободных стран мира. Мы будем оказывать помощь в 72


тех случаях, когда в этом есть реальная нужда и когда это будет отвечать нашим интересам».
Иными словами речь шла о том, что США будут поддерживать «удобные» для них правительства в подавлении национально-освободительных движений, однако без прямого участия в этом сухопутных войск Соединенных Штатов Америки. Азиаты должны убивать азиатов во имя интересов американских монополий.
«Гуамская доктрина» — это свидетельство того, что американские империалисты стремятся приспособить свои захватнические планы к новым условиям, когда рухнули колониальные устои империализма, когда силы мира и прогресса ведут наступление на реакцию и мракобесие. Одной из главных конкретных причин, вызвавших к жизни «доктрину», был провал вооруженной агрессии США во Вьетнаме.
«Американским империалистам пришлось четыре раза менять свою стратегию, три раза — своего министра обороны, шесть раз — высокопоставленных генералов и адмиралов в своей пиратской армии, 13 раз — своих сайгонских ставленников... Соединенные Штаты сталкиваются с трудной ситуацией, так как из-за своей агрессивной войны во Вьетнаме они зашли в тупик во всех областях: политической, экономической и социальной»,— писал министр обороны ВРП РЮВ Чан Нам Чунг, подводя итоги десятилетней вооруженной борьбы южновьетнамских патриотов.
В применении к Вьетнаму «гуамская доктрина» нашла воплощение в так называемой политике «вьет- намизации» войны. Существо «вьетнамизации» сводится к следующему: реорганизовать и перевооружить сайгонскую марионеточную армию, повысить ее боеспособность настолько, чтобы она была в состоянии взять на себя основное бремя ведения войны во Вьетнаме,— и как показали практические действия американских империалистов, не только во Вьетнаме,— а в результате ограничить участие сухопутных подразделений США в боях и уменьшить количество американских потерь. Как цинично заметил посол США в Сайгоне Банкер, цель «вьетнамизации» состоит в том, чтобы заменить «цвет кожи покойников».
6 И. Александров 73


Политика «вьетнамизации» — это целый комплекс мероприятий, предусмотренных правительством США для того, чтобы любой ценой сохранить свое влияние в Южном Вьетнаме и Индокитае в целом. И хотя она именуется американской пропагандой «новой азиатской политикой», ясно, что «вьетнамиза- ция» — это не порождение только наших дней. Основные черты этой «новой азиатской политики США» проглядывали в действиях Вашингтона еще в конце 50 — начале 60-х годов.
Американская пропаганда сразу же принялась шумно рекламировать «успехи вьетнамизации». Печать и радио США пытались поразить воображение обывателей прежде всего цифрами. В десятках статей и комментариев повторялось, что Сайгон ввел всеобщую воинскую повинность, что на основе этого закона регулярные части, местное ополчение и полицейский корпус марионеточных властей возросли до 1,1 млн. человек и будут увеличиваться еще, дабы заполнить «вакуум», создающийся в результате эвакуации американских подразделений из Южного Вьетнама. Неоднократно сообщалось, что сайгонскому воинству передаются большие партии автоматических винтовок М-16, пулеметов, средств транспорта и связи. Военно-воздушные силы марионеточной клики доведены до 32 эскадрилий, на вооружение которых американцы выделили больше 600 боевых самолетов и вертолетов. Несколько сотен различных военных кораблей получил флот Сайгона L
Пропаганда, да и официальные лица в Вашингтоне и в Сайгоне неустанно подчеркивали, что марионеточные вооруженные силы все больше и больше становятся вполне боеспособной армией, которая может самостоятельно вести военные действия, в том числе и операции крупного масштаба.
В качестве одного из доказательств боеспособности марионеточных вояк преподносилось их участие в «умиротворении» населения Южного Вьетнама, т. е. в осуществлении «чисток» и «прочесываний» партизанских районов, в усилении террора против сельского и городского населения страны.
1 См. «Агитатор», 1971, № 9, стр. 58.
74


Как сообщалось в документе Комитета по осуждению военных преступлений империалистов США и йх лакеев, опубликованном в Ханое в июне 1971 г., в проведении операции «Феникс» (кодовое название программы «умиротворения») участвуют 800 отрядов из 44 тыё. марионеточных солдат и американских «советников». В 1968, 1969 и 1970 гг. на проведение этой операции США ассигновали 2,1 млрд, долларов !.
Как же действуют эти отряды из бывших уголовников, навербованных Центральным разведывательным управлением? Лучше всего обратиться к свидетельствам самих американцев. Агентство ЮПИ в одном из сообщений привело слова чиновника, работающего над осуществлением этой программы. Вот что говорил «в частном порядке» этот американец: «Конечно, мы пытаем и убиваем многих вьетконговцев. А как можно действовать иначе?» Другой специалист по «умиротворению» уточнил: «Вначале — в 1968 г.— местные ответственные лица убивали около одной трети «нейтрализованных» вьетконговцев. Но в 1969 г. они решили, что идеальная пропорция казней должна составлять 80%. И они начали убивать всех подозрительных»2.
Два с лишним года проведения в жизнь «гуамской доктрины», непрекращающиеся попытки осуществить на практике политику «вьетнамизации» показывают, что и этот «поворот» в стратегии США обречен на провал. Обстановка в Южном Вьетнаме не изменилась в лучшую для оккупантов и марионеток сторону.
Народные вооруженные силы освобождения Южного Вьетнама непрерывно на всех фронтах продолжают наносить сокрушительные удары по врагу. По данным Верховного командования НВСО, в течение 1971 г. патриотические силы вывели из строя 250 тыс. солдат и офицеров противника. Было уничтожено на земле и в воздухе 1800 самолетов и вертолетов, 650 тяжелых орудий, потоплено 700 судов, уничтожено и захвачено 8 тыс. военных машин, много вооружения.
1 	См. «Правда», 22 ноября 1971 г.
2 	См. там же.
75


Свидетельством провала планов США является активизация политической деятельности патриотов Южного Вьетнама. Оккупантам не удалось изолировать Национальный фронт освобождения Южного Вьетнама от широких народных масс. Напротив, к лету 1969 г. народно-революционная администрация, созданная путем свободных, демократических выборов, возникла почти во всех провинциях Южного Вьетнама. А 6—8 июня 1969 г. в одном из освобожденных районов состоялся конгресс народных представителей Южного Вьетнама, который принял решение о провозглашении Республики Южный Вьетнам и создании Временного революционного правительства РЮВ. Это правительство поддержано широкими слоями прогрессивной общественности в стране; в его поддержку выступили более 120 международных и национальных демократических общественных организаций. ВРП РЮВ признано более чем 25 государствами и правительствами.
Активные действия НВСО по срыву политики «вьетнамизации», широкие демократические мероприятия, проводимые ВРП РЮВ в освобожденных районах, служат стимулом для подъема политической борьбы в городах, которые интервенты и марионеточные власти считали своими цитаделями. «То, что происходит в городах Южного Вьетнама,— подчеркивал премьер-министр ДРВ Фам Ван Донг,— имеет исключительно важное значение. Не случайно в течение последних лет, особенно с 1969 г., там бушуют массовые восстания. В них участвуют все слои населения — от трудящихся до студентов, буддистских священников, либеральной буржуазии, интеллигенции, журналистов, парламентариев».
В октябре 1971 г. сайгонский режим устроил фарс с президентскими выборами, намереваясь придать характер законности южновьетнамским властям, показать их самостоятельность. Этот шаг, сделанный по согласованию с Вашингтоном, имел целью создать политический фундамент для дальнейшего осуществления политики «вьетнамизации», снизить накал борьбы населения Южного Вьетнама, прежде всего городских слоев.
Однако «выборы» были настолько далеки от того, 76


что (даже в условиях сайгонского режима!) могло бы быть расценено как какое-то подобие «волеизъявления» населения, что даже самые прожженные политиканы в Вашингтоне и Сайгоне воздержались от восхвалений «демократичности» «президента» Тхиеу. Тем более маневры диктаторского режима не смогли ввести в заблуждение население Южного Вьетнама.
Столкнувшись со стойким сопротивлением южновьетнамских патриотов, доказавших, что «возросшая боеспособность» марионеточной армии так и осталась выдумкой платных трубадуров Вашингтона и Сайгона, американские империалисты стали спешно вносить коррективы в только что провозглашенный курс. Президент Соединенных Штатов на пресс-конференции 12 ноября 1971 г. снова подчеркнул, что дальнейший вывод войск США будет поставлен в зависимость от хода «вьетнамизации» и обучения марионеточной сайгонской армии. Президент заявил, что США не только продолжат воздушные налеты на Южный Вьетнам, Лаос, Камбоджу и ДРВ, но и усилят их, если сочтут нужным. А один из наиболее одиозных представителей сайгонской верхушки — Нгуен Као Ки так говорил, касаясь данного вопроса: «Нам потребуется присутствие американских войск 15—20 лет, а авиации — неопределенный срок».
Таким образом, политика «вьетнамизации» не только предусматривает сохранение контингентов американских войск на территории Индокитайского полуострова, но по-прежнему имеет в виду их участие в подавлении национально-освободительного движения в этом районе мира.
Бурные события в Камбодже весной 1970 г. привели к подъему патриотического движения в этой стране. Империалисты США, давно вынашивавшие планы использования территории Камбоджи и ее правых сил для борьбы против национально-освободительного движения, прежде всего в Южном Вьетнаме, решили подавить там взрыв народного возмущения и отыграться за военно-политические неудачи в Южном Вьетнаме, доказать жизнеспособность политики «вьетнамизации». В разбойничьем вторжении на камбоджийскую землю в мае — июне 1970 г. приняло участие 32 тыс. американских и 48 тыс. сайгон- 77


ских солдат, авиация, бронетанковые части и 250 военных судов.
Президент США прямо заявил, что эта акция приблизит окончание войны в Индокитае. Но события в Камбодже, где патриотические силы развернули решительную вооруженную борьбу против агрессии империалистов и их марионеток, показали, что Соединенные Штаты зашли в Камбодже в тупик.
Под давлением мировой общественности правящие круги США были вынуждены к 1 июля 1970 г. вывести американские наземные части из Камбоджи. Однако, по существу, в течение 1970—1971 гг. ни на один день не прекращалось участие в той или иной форме сайгонских подразделений, опирающихся на поддержку авиации и артиллерии США, в боевых действиях против камбоджийских патриотов.
В конце ноября 1*971 г. Пентагон предпринял новую интервенцию в Камбоджу. В ней участвовали части южновьетнамской марионеточной армии (до 50 тыс. человек) при активной поддержке авиации США. Руководство этой операцией, как и предыдущими вторжениями на территорию Камбоджи, осуществлялось американским штабом в Сайгоне. В развернувшихся боях вторгшиеся американо-сайгонские части потерпели поражение. Они не смогли ослабить натиск патриотов на район камбоджийской столицы.
В результате боев в 1971 г. силы национального освобождения Камбоджи вывели из строя и взяли в плен 80 тыс. солдат и офицеров противника, в том числе 28 тыс. сайгонских интервентов и сотни военнослужащих США. Противник потерял свыше 600 самолетов и вертолетов, 2700 военных машин, включая 800 танков и бронемашин. Зона освобожденных районов значительно расширилась.
По-прежнему важное место в агрессивных планах империалистов США занимает Лаос. На современном этапе их замыслы в этой стране связываются, как и в Камбодже, с политикой «вьетнамизации». Именно здесь в начале 1971 г. американская военщина еще раз попыталась доказать действенность своей доктрины и нанести удар по национально-освободительному движению в Индокитае. В соответствии с разработанным в Пентагоне планом операции «Лам- 78


шон-719» в Южный Лаос вторглись свыше 30 тыс. солдат самых отборных подразделений из войск сай- гонского стратегического резерва. 16 тыс. американских солдат поддерживали боевые действия сайгонцев с тыловых баз в Южном Вьетнаме. 2 тыс. американских самолетов и вертолетов, в том числе стратегические бомбардировщики «В-52», принимали непосредственное участие в боевых операциях, оказывая поддержку марионеточным войскам с воздуха.
Осуществляя это вторжение, американские генералы имели в виду в перспективе расчленить надвое Индокитайский полуостров, изолировать южновьетнамских патриотов от патриотического движения В Лаосе и Камбодже, от помощи из Северного Вьетнаме! и по отдельности задушить национально-освободительное движение в странах Индокитайского полуострова.
Однако одна из самых крупных на всю историю «грязной войны» США в Индокитае операция «Лам* шон-719», на которую администрация Никсона возлагала столько радужных надежд, обернулась сокрушительным поражением агрессоров. По данным главной ставки Народно-освободительной армии Лаоса, за 43 дня ожесточенных февральско-мартовских боев 1971 г. в районе дороги № 9 противник потерял убитыми и ранеными более 15 тыс. солдат и офицеров, в том числе 200 американцев. Уничтожено и серьезно повреждено 496 самолетов и вертолетов, 318 бронетранспортеров и танков. Взяты богатые трофеи1.
В конце 1971 г. лаосские патриоты одержали новую большую победу, полностью разгромив войска противника в Долине Кувшинов.
По данным агентства Каосан Патет Лао, в 1971 г. лаосские народно-освободительные силы и населений вывели из строя 42 тыс. вражеских солдат и офицеров, в том числе 5700 таиландских наемников и 16 тыс. сайгонских интервентов. Противник потерял более 700 самолетов и вертолетов. Патриоты захватили много различного вооружения и техники.
1 См. А. Г. Мазаев, И. М. Щедрое. Агрессия США в Индокитае. М., 1971, стр. 32.
7Р


Стремясь любой ценой добиться осуществления политики «вьетнамизации», официальный Вашингтон предпринимает лихорадочные меры, чтобы «подпереть» ее действиями на других направлениях, прежде всего провокациями против Демократической Республики Вьетнам, являющейся важным фактором, способствующим дальнейшему развитию освободительного движения на Индокитайском полуострове. После неудачи вторжения в Камбоджу в 1970 г. Пентагон отдал приказ об активизации воздушных налетов на Северный Вьетнам. На состоявшейся 10 декабря 1970 г. пресс-конференции президент США заявил, что он «отдаст приказ о бомбардировке военных объектов в Северном Вьетнаме, перевалов, по которым проходят дороги из Северного в Южный Вьетнам, военных комплексов, военных коммуникаций», если он «сделает вывод, что создалась угроза для остающихся войск США в Южном Вьетнаме».
Тружеников и солдат Демократической Республики Вьетнам не испугали угрозы, раздающиеся из Белого дома. Центральный Комитет ПТВ и правительство ДРВ призвали соотечественников и бойцов всей страны повышать бдительность и крепить боеготовность, добиваться еще больших успехов в социалистическом строительстве, еще шире развернуть борьбу за изгнание, из Южного Вьетнама вооруженных сил США и их марионеток, за срыв политики «вьетнамизации» войны.
Разоблачая авантюристическую политику Вашингтона в Индокитае, Советское правительство в своем заявлении, опубликованном 17 декабря 1970 г., подчеркивало: «Тем, кто определяет политику США, нетрудно убедиться, что ни путем зверских бомбардировок, ни путем «вьетнамизации» войны они не в Состоянии добиться своих преступных целей в Индокитае» \
В конце 1971 г. американская военщина совершила новое преступление. В нарушение своего обязательства о полном прекращении бомбардировок ДРВ США предприняли массированные налеты на территорию республики. Варварским бомбардиров-
1 «Правда», 17 декабря 1970 г. 80


кам, в ходе которых впервые применялись бомбы большой взрывной силы «Би-эл-Ю 82», снова подверглись мирные города и села.
В связи с этими событиями газета «Нью-Йорк тайме» писала: «Массированные налеты американской авиации на Северный Вьетнам драматически опровергли распространявшийся правительством миф, будто президент Никсон действенно свертывает войну в Индокитае. Эти налеты также послужили опровержением утверждений государственного секретаря Роджерса и министра обороны Лэйрда, что предложенная президентом программа «вьетнамизации» имеет успех» I
Составной частью политики «вьетнамизации» является и тактика, избранная делегацией США на парижских переговорах по Вьетнаму.
Позиция американской дипломатии на переговорах в Париже выглядит тем более слабой, а различные увертки неуклюжими, что делегации ДРВ и ВРП РЮВ продолжают проводить последовательную инициативную линию, проявляя искреннее желание найти пути к урегулированию. За два года четырехсторонних встреч вьетнамские делегации выдвинули по существу всестороннюю, глубоко аргументированную и конкретную программу урегулирования. Она не только полностью отвечает коренным национальным интересам вьетнамского народа, но и в ряде положений идет навстречу США, открывая им путь к уходу из Вьетнама с «сохранением лица».
В мае 1969 г. Национальный фронт освобождения обнародовал программу глобального решения вьетнамской проблемы, широко известную в мире под названием «10 пунктов НФОЮВ». В этой программе предусматривалось решение целого комплекса военных, политических и дипломатических вопросов, что дало бы возможность урегулировать конфликт.
В течение последующих лет делегация ВРП РЮВ в Париже неоднократно конкретизировала и развивала положения «10 пунктов», стремясь вывести переговоры из тупика, в котором они оказались по вине США.
1 «Правда», 4 января 1972 г.
81


В частности, 1 июля 1971 г. министр иностранных дел ВРП РЮВ Нгуен Тхи Винь, выступая на переговорах в Париже, изложила в «? пунктах» ц$$ый ряд конкретных предложений, принятие которых дозволило бы уже в ближайшее время значительно продвинуть вперед дело урегулирования. В этом заявлении Нгуен Тхи Винь указывалось, что в том случае, если правительство США установит предельную дату вывода в 1971 г. из Южного Вьетнама всех своих войск, равно как и войск других иностранных государств американского лагеря, стороны достигнут одновременно соглашения относительно вывода в условиях безопасности из Южного Вьетнама всех американских войск и войск других иностранных государств; освобождения военнослужащих всех сторон и гражданских лиц, захваченных в плен в ходе войны (включая американский летчиков, захваченных в плен в Северном Вьетнаме). Прекращение огня будет соблюдаться обеими сторонами с момента достижения соглашения.
Подчеркивалась также необходимость отказа США от дальнейшей поддержки нынешней сайгон- ской администрации, создания в Южном Вьетнаме широкого правительства национального согласия и проведения там всеобщих свободных выборов.
Правительство ДРВ, социалистические государства, все прогрессивные силы мира полностью поддержали «7 пунктов» ВРП РЮВ. «Семь пунктов,— писала «Нян Зан»,— дают правительству США еще один шанс сделать выбор между безопасным и почетным выводом войск и продолжением войны, которая так или иначе закончится их полным поражением».
В ответ на конструктивные предложения борющегося Вьетнама Вашингтон выступил в начале 1972 г. с так называемым «мирным планом» урегулирования в Индокитае, состоящим из восьми пунктов. Суть этого плана состоит в том, что Соединенные Штаты по-прежнему намерены затягивать войну на Индокитайском полуострове, все активнее используя для этого политику «вьетнамизации». Вашингтон по- прежнему отказывается установить конкретную дату вывода всех американских войск из Южного Вьетна82


ма, стремится заставить южновьетнамский народ согласиться с дальнейшим существованием марионеточного сайгонского режима, устранить ВРП РЮВ из политической жизни страны. «Принятие «плана из восьми пунктов»,— говорится в Заявлении Советского правительства от 12 февраля 1972 г.,— означало бы на деле, что патриотические силы Вьетнама должны сложить оружие и полностью капитулировать»
♦ * ♦
Осуществление Соединенными Штатами политики «вьетнамизации», распространение войны на территорию всего Индокитая привели к дальнейшему упрочению единства народов Вьетнама, Лаоса и Камбоджи. Весной 1970 г. состоялась конференция представителей народов Индокитая. «Участники конференции,— отмечалось в совместном Заявлении,— призвали народы трех стран укреплять солидарность и вести мужественную борьбу против американских империалистов и их приспешников в защиту своих священных национальных прав, в защиту коренных принципов Женевских соглашений 1954 и 1962 годов с тем, чтобы Индокитай действительно стал районом независимости и мира в соответствии с чаяниями народов трех стран и интересами мира в Юго-Восточной Азии и во всем мире»2.
Конференция способствовала дальнейшему укреплению дружбы и сотрудничества народов Вьетнама, Лаоса и Камбоджи. Сплоченность индокитайских народов заметно окрепла и играет важную роль в срыве планов американских империалистов, в борьбе за свободу и независимость народов Индокитая.
Ведя боевые действия против интервентов и их наемников, патриотические силы Лаоса и Камбоджи, как и ВРП РЮВ, выступают с предложениями по урегулированию в своих странах.
6 марта 1970 г. ЦК Патриотического фронта Лаоса опубликовал «5 пунктов» о путях мирного решения
1 	«Правда», 12 февраля 1972 г.
2 	Цит. по: А. Г. Мазаев, И. М. Щедрое. Агрессия США в Индокитае, стр. 27.
83


лаосской проблемы, основанных на Женевских соглашениях 1962 г. по Лаосу и учитывающих реальную обстановку в стране, сложившуюся к настоящему времени.
Программа из 5 пунктов предусматривает уважение всеми странами суверенитета, независимости, нейтралитета, единства и территориальной целостности Лаоса. Выдвигается требование положить конец вмешательству и агрессии США, прекратить американские бомбардировки и вывести из Лаоса американских советников, военный персонал и боевую технику; Лаос не должен участвовать в военных союзах, на его территории не должны создаваться иностранные военные базы и размещаться иностранные войска; Лаос должен проводить политику мира и нейтралитета. Имеется в виду также осуществление внутриполитических мероприятий, призванных урегулировать положение в стране.
22 июня 1971 г. Председатель ЦК Патриотического фронта Лаоса принц Суфанувонг направил главе вьентьянского правительства принцу Суванна Фуме предложение — одновременно и немедленно «достичь прекращения огня на всей территории Лаоса, в том числе прекращения американских воздушных налетов и прекращения огня на местах вооруженными силами Лаоса с приостановлением всех враждебных военных действий на земле и в воздухе».
О том, как отнеслись во Вьентьяне к предложению лаосских патриотов, сказал специальный представитель Суфанувонга во Вьентьяне, член ЦК ПФЛ Тяо Сук Вонгсак: «Суванна Фума отвергает наши предложения, потому что мирного урегулирования не хотят хозяйничающие здесь, во Вьентьяне, американцы... Суванна Фума постоянно находится под их давлением» 1.
Патриотические силы Камбоджи, развертывая борьбу против американо-сайгонской агрессии, также выступают с законными требованиями предоставить их народу свободу и независимость. Они добиваются справедливого политического урегулирования камбоджийской проблемы на основе программы Нацио-
1 «Новое время», 1971, № 30, стр. 29. 84


нального единого фронта Камбоджи, обнародованной 5 мая 1970 г.
Программа выдвигает как важнейшую задачу осуществление широчайшего национального единства, объединение всех прогрессивных сил Камбоджи для борьбы за изгнание из страны агрессоров США и их сателлитов, за построение независимой, демократической, нейтральной и процветающей Камбоджи. Указывается, что «в связи с тем, что агрессия США против Камбоджи представляет собой часть плана расширения войны американского империализма в Южном Вьетнаме и Лаосе, Национальный единый фронт Камбоджи развертывает борьбу во взаимодействии с братскими вьетнамским и лаосским народами».
«В своей борьбе народы трех стран Индокитая,— подчеркивал тов. Ле Зуан на митинге советско-вьетнамской дружбы 4 октября 1971 г.,— добились крупных всесторонних побед стратегического значения, нанесли серьезное поражение плану «вьетнамизации» войны и «доктрине Никсона», создали новые, весьма благоприятные условия для революционного дела народов трех стран Индокитая» 1.
«Гуамская доктрина» и как ярчайшее ее проявление на практике «вьетнамизация» войны квалифицируется международной общественностью как «одна из самых возмутительных форм агрессивной войны, поскольку она ставит своей целью найти среди народа, который подвергся нападению, среди самих жертв агрессии соучастников, которые будут поддерживать эту политику». «Гуамская доктрина» представляет собой серьезную опасность для народов Азии. Ее осуществление таит в себе угрозу независимости и суверенитету малых стран, означает постоянное натравливание одних народов на другие. Испытав «гуамскую доктрину» в Азии, американский империализм может попытаться перенести ее на другие континенты. Вот почему такое большое значение имеет борьба героического вьетнамского народа, патриотов Лаоса и Камбоджи против американской кро-
1 «Правда», 5 октября 1971 г. 85


вавой авантюры, за срыв политики «вьетнамизации» войны и поддержка этой борьбы на всех континентах.
С началом осуществления политики «вьетнамйза- ции» из обикода постепенно исчез термин «эскалация». Американская пропаганда, например, любит повторять слово «деэскалация», придавая ему совершенно определенный смысл: осуществляется частичный вывод американских войск из Южного Вьетнама.
Но суть политики США остается неизменной, империалистической, колонизаторской. Для народов Индокитая, отражающих агрессию, эскалация продолжается, хотя ее и пытаются прикрыть словом «вьетнамизация». Существует и еще один вид эскалации— эскалация позора правящих кругов США, развязавших «грязную войну» в Индокитае.
Сегодня Соединенные Штаты дальше от достижения своих целей во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже, чем когда бы то ни было. «И нет никаких сомнений в том,— заявил на митинге в Ханое Председатель Президиума Верховного Совета СССР Н. В. Подгорный,— что вьетнамский народ, на плечи которого легла главная тяжесть в освободительной борьбе народов Индокитая, действуя рука об руку с патриотическими силами Лаоса и Камбоджи, добьется полного крушения пресловутого курса на «вьетнамизацию» войны» ].
1 «Правда», 5 октября 1971 г.


IV. ПОМОЩЬ ДРУГА И БРАТА
Многосторонняя поддержка и помощь Советского Союза вдохновляли ц вдохновляют народ и воинов всей нашей страны смело идти вперед к победе над американскими агрессорами.
Ле Зуан. Первый секретарь ЦК ПТВ
В ТРУДЕ И БОЮ — ЕДИНЫ
В 1924 г. молодой вьетнамский журналист Нгуен Ай Куок (будущий Президент ДРВ Хо Ши Мин), посетивший Советскую Россию, писал во французской газете «Ля ви увриер»: «...Большевики не ограничились платоническими речами, принятием' гуманных резолюций об угнетенных народах, а учат эти угнетенные народы тому, как надо бороться. Они помогают им морально и материально... Революционная Россия, ни на минуту не задумываясь, пришла на помощь народам, которые она уже самим фактом своей победоносной революции пробудила от летаргического сна» \
Эти слова, написанные почти полвека назад, и сегодня характеризуют основанную на незыблемых принципах пролетарского интернационализма политику КПСС и Советского правительства по оказанию помощи и поддержки героическому вьетнамскому народу, патриотам Лаоса и Камбоджи.
Фундамент дружбы между советским и вьетнамским народами был заложен вместе с победой Великой Октябрьской социалистической революции. В годы ройны Сопротивления вьетнамского народа протий французских колонизаторов Советский Союз одним из Первых официально признал Демократическую Республику Вьетнам. В день двадцатилетнего юбилея установления дипломатических отношений
1 Хо Ши Мин. О Ленине, ленинизме и нерушимой совету ско-вьетнамской дружбе. Избранные статьи и речи, стр. о, л 87


между СССР и ДРВ, в январе 1970 г., центральный орган ЦК ПТВ газета «Нян Зан» отмечала: «Признание Советским Союзом и другими социалистическими странами в 1950 г. высоко подняло международный авторитет нашей страны и всемерно воодушевило армию и народ нашей Страны на усиление войны Сопротивления за национальное спасение, для достижения все более блестящих побед».
СССР и другие социалистические страны оказали ДРВ значительную помощь в осуществлении социально-экономических преобразований и превращении Демократической Республики Вьетнам в форпост социализма в Юго-Восточной Азии. За годы мирного строительства ДРВ (1955—1964 гг.) Советский Союз предоставил ДРВ помощь в общей сложности на сумму 320 млн. рублей. Примерно 70% советской помощи расходовалось на развитие ведущих отраслей промышленности, причем значительная ее часть отводилась на создание таких жизненно необходимых предприятий, как энергетические, машиностроительные, химические.
Параллельно с помощью в создании промышленных предприятий Советский Союз и другие социалистические страны оказывали ДРВ помощь в подготовке квалифицированных технических и научных кадров, специалистов в области культуры и образования и др.
Советские специалисты по десяткам отраслей знания и специальностей трудились во Вьетнаме, на месте передавая опыт своим вьетнамским коллегам. Это об их работе говорил Президент Хо Ши Мин: «Помощь нашему народу со стороны советских специалистов показала их высокое чувство интернационализма, настойчивость в преодолении трудностей, их большое стремление передать вьетнамским специалистам свои знания, ценный опыт и передовую технику» 1.
Советские люди встали плечом к плечу с вьетнамским народом и в тяжелую военную пору. Когда американская авиация начала массированные налеты на
1 Хо Ши Мин. О Ленине, ленинизме и нерушимой совет- Фко-вьетнамской дружбе. Избранные статьи и речи, стр. 111.
te


Северный Вьетнам, в ДРВ находилась делегация Советского Союза во главе с А. Н. Косыгиным. В совместном Заявлении делегации СССР и делегации ДРВ указывалось: «Правительство СССР вновь подтвердило, что, следуя принципам социалистического интернационализма, оно не останется безучастным к обеспечению безопасности братской социалистической страны и окажет ДРВ необходимую помощь и поддержку. Правительства обеих стран достигли соответствующей договоренности о мерах, которые будут предприняты в целях укрепления обороноспособности ДРВ, и условились о проведении регулярных консультаций по указанным вопросам» 1.
Два месяца спустя Советский Союз посетила партийно-правительственная делегация ДРВ во главе с Первым секретарем ЦК ПТВ Ле Зуаном. В ходе переговоров «ЦК КПСС, Советское правительство и ЦК ПТВ, Правительство ДРВ договорились о дальнейших шагах, направленных на ограждение безопасности и защиту суверенитета Демократической Республики Вьетнам, явившейся объектом агрессивных действий американского империализма, и согласовали соответствующие меры в этих целях. Советский Союз подтвердил готовность и впредь оказывать ДРВ необходимую помощь для отражения агрессии США» 2.
Чем наглее действовал агрессор, тем шире становилось советско-вьетнамское сотрудничество в деле укрепления вооруженных сил ДРВ, создания в них таких родов войск, которые были бы в состоянии давать отпор воздушным пиратам.
Важной вехой в развитии советско-вьетнамских отношений стал XXIII съезд КПСС, с трибуны которого была провозглашена принципиальная позиция КПСС и СССР по вьетнамскому вопросу, единодушно одобренная всем советским народом, встреченная с глубоким пониманием трудящимися и прогрессивными силами нашей планеты.
XXIII съезд КПСС предупредил, что агрессоры, осуществляя эскалацию постыдной войны против вьетнамского народа, встретятся со все возрастающей
1 	«Боевая солидарность, братская помощь», стр. 35.
2 	Там же, стр. 62.
7 И. Александров 89


поддержкой Вьетнаму со стороны Советского Союза и других социалистических друзей и братьев.
«XXIII съезд Коммунистической партии Советского Союза,— говорилось в Заявлении съезда по поводу агрессии США во Вьетнаме,— торжественно заявляет о своей братской солидарности с героическим вьетнамским народом, с Партией трудящихся Вьетнама, с Национальным фронтом освобождения Южного Вьетнама и обращается с призывом ко всем коммунистическим и рабочим партиям еще настойчивее добиваться единства действий в борьбе против американской агрессии во Вьетнаме, в оказании эффективной помощи и поддержки борющемуся вьетнамскому народу» \
Оказание помощи борющемуся Вьетнаму стало почетной задачей для советских людей. Советский народ, вынесший на своих плечах бремя самой тяжелой битвы в истории человечества — борьбы против фашизма, хорошо понимает трудности и жертвы борющегося Вьетнама. Все советские люди, верные идеям и принципам пролетарского интернационализма, горячо поддерживают мероприятия КПСС и Советского правительства, направленные на оказание помощи и поддержки братскому вьетнамскому народу.
Мировая печать не раз отмечала, что примерно 70% всей помощи ДРВ в годы войны предоставлялось Советским Союзом. Сингапурская газета «Малай мэйл» писала, например, что «именно огромная советская помощь дала Ханою возможность выдержать американские бомбардировки».
При помощи Советского Союза в ДРВ были созданы оснащенные новейшей техникой зенитно-ракетные подразделения. Грозной, внушающей страх американским летчикам стала противовоздушная оборона ДРВ после создания ракетных войск. Непосредственные участники налетов на вьетнамские города и села не раз признавались, что более мощного противовоздушного заслона, основанного на тесном взаимодействии ракетного и зенитно-стрелкового оружия, с каким они сталкивались, в частности, в
1 «Материалы XXIII съезда КПСС». М., 1966, стр. 288. 90


районе Ханоя и Хайфона, еще не знала история войны.
«За три года, проведенные в сражающемся Вьетнаме,— писал журналист Е. Кобелев,— я сотни раз слышал от вьетнамцев, и прежде всего от офицеров и солдат Народной армии, слова самой сердечной благодарности в адрес нашей страны, предоставившей ДРВ не только необходимое для отпора американской агрессии вооружение, но и квалифицированных военных специалистов, которые помогли вьетнамцам в короткий срок овладеть современной боевой техникой... Не прошло и полу го да после начала американской агрессии, как вьетнамские ракетные дивизионы, подготовленные советскими специалистами, уже вышли на боевые позиции и своими первыми же пусками вызвали сумятицу в рядах американских летчиков»
Высокое чувство долга, стремление внести свой вклад в оказание помощи борющимся вьетнамским братьям показали советские моряки, доставляющие во Вьетнам советскую помощь из Владивостока, Одессы, Находки. Рейсы советских кораблей к берегам Вьетнама трудно назвать обычными. Американская военщина часто предпринимала провокационные действия в отношении советских судов. В открытом море пираты ограничивались только их облетом, но на стоянках — на рейдах и у причалов Хайфона и Камфы — советские суда не были гарантированы от американских ракет и бомб. Корабли разгружались, а в каких-нибудь 100—150 м от них дежурили у зениток и пулеметов солдаты вьетнамской ПВО. И им часто приходилось открывать огонь.
«Мы хорошо знаем и понимаем отношение советских людей к Вьетнаму,— говорил заместитель директора Хайфонского порта Нгуен Кхак Хое.— Команды кораблей из Владивостока, Одессы, Новороссийска непосредственно помогают нам. Они еще в открытом море готовятся к тому, чтобы в порту быстро обработать судно... Мы передаем сердечный привет всем советским портовикам и морякам, которые ежедневно и ежечасно сотрудничают с нами и оказы- вают нам большую помощь».
1 Е. В, Кобелев. Вьетнам, любовь и боль моя, стр. 121.
91


Дружба между советским и вьетнамским народами скреплена кровью. Вот только один из примеров. 2 июня 1967 г. советский теплоход «Туркестан», находившийся во вьетнамском порту Камфа, был обстрелян американскими самолетами. На боевом посту погиб электромеханик коммунист Николай Ры- бачук; моторист Иван Земцев был тяжело ранен.
Совершая облеты советских транспортов при подходе к берегам Вьетнама, подвергая их обстрелам на рейдах и у причалов вьетнамских портов, воздушные пираты думали запугать советских моряков, заставить их отказаться от рейсов в борющийся Вьетнам. Но империалистам не удалось поколебать единый строй народов-братьев.
Выступая на XXIV съезде КПСС, первый секретарь Приморского крайкома КПСС В. П. Ломакин говорил: «Корабли Дальневосточного пароходства неоднократно подвергались варварским налетам американской авиации. Но как бы ни бесновались империалисты, они не в силах помешать мужественным советским морякам, воспитанным партией, до конца верным своему интернациональному долгу» «Мост дружбы», по которому десятки судов доставляют помощь Вьетнаму, действовал бесперебойно и в дни самых ожесточенных налетов воздушных стервятников на ДРВ.
Значительное место в советско-вьетнамских отношениях занимали в прошедшие годы и продолжают занимать научно-техническое сотрудничество, подготовка национальных кадров для ДРВ. В 1970 г. более чем в 50 городах Советского Союза училось около 10 тыс. молодых вьетнамцев.
Военная и экономическая помощь Советского Союза ДРВ играет важную роль в отражении империалистической агрессии. Большое значение имеет и та неослабевающая морально-политическая поддержка, которую оказывает вьетнамскому народу СССР.
Вьетнамский народ ведет борьбу против агрессоров на трех фронтах — военном, политическом и дипломатическом. И его наступательные действия на
1 «XXIV съезд КПСС. Стенографический отчет», т. I. М., 1971, стр. 537.
92


каждом из этих трех направлений обеспечиваются поддержкой Советского Союза и других социалистических стран.
За годы воздушной агрессии против ДРВ руководители КПСС и Советского правительства, Верховный Совет СССР, Министерство иностранных дел СССР и ТАСС десятки раз выступали с важными заявлениями относительно позиции Советского Союза по вьетнамскому вопросу, с осуждением авантюристических действий империализма.
СССР постоянно требует, чтобы США положили конец «грязной войне» против вьетнамского народа, прекратили интервенцию в Южном Вьетнаме, вывели оттуда свои войска и войска своих сателлитов, ликвидировали там военные базы и не препятствовали вьетнамскому народу решать свои дела самостоятельно, без иностранного вмешательства. СССР всегда поддерживал и поддерживает НФО Южного Вьетнама, он одним из первых признал в 1969 г. Временное революционное правительство Республики Южный Вьетнам. Все дипломатические инициативы ДРВ и ВРП РЮВ находят полную поддержку в СССР и получают содействие в их проведении в жизнь.
Внешнеполитические акции Советского Союза в поддержку дипломатического наступления вьетнамских патриотов на империализм всегда носят конкретный и целенаправленный характер.
Когда Вашингтон попытался «интернационализировать» конфликт в Индокитае, втянуть в него как можно больше своих союзников по агрессивным блокам, СССР выступил с разоблачением этой политики. Советское правительство не раз осуждало пособничество правительств Таиланда, Австралии, Новой Зеландии агрессии США во Вьетнаме, подчеркивало, что они несут полную ответственность за соучастие в авантюре Вашингтона, направленной против вьетнамского народа.
Правительство СССР, советские общественные организации неустанно разъясняют сущность действий США во Вьетнаме правительствам и народам стран Европы, Азии, Африки и Латинской Америки, призывая их воздействовать на правительство Соединенных Штатов Америки, чтобы положить конец вмеша93


тельству в дела Вьетнама и всего Индокитая, добиться прекращения вооруженной авантюры на Индокитайском полуострове. И эта сторона деятельности Советского Союза на международной арене во многом способствует увеличению количества друзей Вьетнама во всем мире.
Неизменно проводя политику поддержки народов, борющихся за национальную независимость, суверенитет и свободу, СССР последовательно выступает также с разоблачением агрессивных действий США в Лаосе и Камбодже.
Когда американские империалисты начали активизировать свои попытки по превращению «вьетнамской» войны в «индокитайскую», Советское правительство и организации СССР выступили в защиту суверенных прав народов, которым угрожал огонь войны, раздуваемый Вашингтоном. Глава Советского правительства А. Н. Косыгин на пресс-конференции 4 мая 1970 г. осудил вторжение американских войск в Камбоджу и призвал «все прогрессивные силы мира действовать для того, чтобы остановить интервенцию США в Камбодже».
Конкретным проявлением непрекращающихся усилий КПСС и СССР по укреплению единства сил, борющихся против империализма и войны, за мир, независимость и социальный прогресс, стала та поддержка, которая была оказана совещанию представителей народов Индокитая, проходившему в апреле 1970 г. Председатель Совета Министров СССР А. Н. Косыгин в телеграмме участникам совещания выразил уверенность, что его результатом «будет дальнейшее укрепление единого антиимпериалистического фронта народов Индокитая, который, несомненно, сыграет важную роль в срыве агрессивных планов империалистов».
Советский Союз одним из первых потребовал немедленно прекратить вооруженный разбой америка- но-сайгонских войск в Лаосе в феврале — марте 1971г. Отмечая, что новое обострение ситуации в Индокитае вызвано желанием Вашингтона доказать жизненность «гуамской доктрины» Никсона, Советское правительство выступило с Заявлением по поводу агрессивных действий США в Лаосе, подчеркнув необхо94


димость быстрейшего вывода из этой страны вторгшихся американо-сайгонских подразделений.
Свидетельством растущей с каждым годом дружбы и солидарности советских людей с вьетнамским народом, с патриотами Лаоса и Камбоджи служит непрекращающаяся кампания в поддержку борющихся народов Индокитая, которая проходит повсеместно в Советском Союзе. В годы борьбы вьетнамского народа против империалистической агрессии в нашей стране, по существу, ни на один день не прекращаются выступления общественности, печати, радио в поддержку борьбы мужественных сынов и дочерей страны Юга. Орган ЦК ПТВ газета «Нян Зан» так характеризовала чувства советских людей: «Движение.советского народа в поддержку Вьетнама, против американской агрессии ширится, развивается и принимает самые разнообразные формы. В волнующей атмосфере по всей огромной территории Советской страны проходят десятки тысяч митингов и демонстраций... Кампании по сбору средств, медикаментов и других подарков, а также добровольная сдача крови для Вьетнама всегда находят самый горячий отклик у советского народа. Несмотря на американские бомбардировки и обстрелы, советские моряки регулярно доставляют снаряжение... и другие необходимые материалы вьетнамскому народу».
Эти строки, опубликованные во вьетнамской печати в 1967 г., в самые горячие дни борьбы против американских воздушных пиратов, сохраняют свою актуальность и сегодня. Братские чувства советских людей к борющимся вьетнамским братьям, высокое сознание ими своего интернационального долга — таковы характерные черты движения солидарности с Вьетнамом, охватившего весь великий Советский Союз.
В одном строю с Советским Союзом в оказании помощи и поддержки борющемуся Вьетнаму шли и идут братские социалистические страны, внося свой вклад в укрепление обороноспособности и экономического потенциала ДРВ, в упрочение ее международных позиций. Народы-братья, твердо стоящие на позициях марксизма-ленинизма и пролетарского интер-
95


национализма, полны решимости и впредь оказывать помощь в защите форпоста социализма в Юго-Восточной Азии.
ДРУЖБА —ЗАВЕТ ХО ШИ МИНА
В новых условиях, сложившихся после ноября 1968 г., Советский Союз по-прежнему рядом с вьетнамским народом, помогает ему выполнять те задачи, которые ставит Партия трудящихся Вьетнама, мобилизующая народные массы на выполнение Завещания Президента Хо Ши Мина.
Последние годы характеризуются дальнейшим упрочением советско-вьетнамского сотрудничества. Достаточно сказать, что в течение 1969—1971 гг. Советский Союз посетило несколько вьетнамских делегаций, возглавляемых руководителями партии и правительства ДРВ. В октябре 1969 г. состоялся официальный визит в нашу страну вьетнамской партийно-правительственной делегации во главе с премьер- министром ДРВ Фам Ван Донгом. Как указывается в совместном Коммюнике о визите в СССР партийноправительственной делегации ДРВ, во время переговоров была выражена твердая уверенность в том, что «расширение и углубление отношений между двумя странами на основе принципов марксизма-ленинизма, пролетарского интернационализма не только отвечают коренным интересам советского и вьетнамского народов, но и интересам борьбы народов всего мира против империализма, возглавляемого империалистами США, за мир, национальную независимость, демократию и социализм».
Делегация Партии трудящихся Вьетнама во главе с Первым секретарем ЦК ПТВ Ле Зуаном принимала участие в праздновании в нашей стране 100-летия со дня рождения В. И. Ленина.
Подводя итоги четвертьвекового советско-вьетнамского сотрудничества и дружбы, премьер-министр ДРВ Фам Ван Донг говорил в августе 1970 г., накануне празднования 25-летия Демократической Республики Вьетнам: «История рождения, существования и развития ДРВ показывает: каждая победа вьетнамской революции неотрывна от побед Советов


ского Союза и других социалистических стран, неотрывна от роста и укрепления общего революционного движения в мире».
Важной вехой на пути дальнейшего упрочения разностороннего советско-вьетнамского сотрудничества стал XXIV съезд КПСС.
На весь мир прозвучали слова Генерального секретаря Центрального Комитета КПСС Л. И. Брежнева, в которых подтверждалась неизменность интернационалистской позиции Коммунистической партии Советского Союза, всего советского народа по вьетнамскому вопросу: «Отношения социалистической солидарности и крепкой боевой дружбы связывают нашу партию, советский народ с Партией трудящихся Вьетнама, с Демократической Республикой Вьетнам. Следуя заветам великого патриота и революционера Хо Ши Мина, вьетнамский народ высоко держит в своих руках знамя социализма и бесстрашно противостоит империалистическим агрессорам. Демократическая Республика Вьетнам может быть уверена, что и в вооруженной борьбе, и в мирном труде она может и в дальнейшем рассчитывать на братскую поддержку Советского Союза» 1.
Представители 102 коммунистических, рабочих, национально-демократических и левых социалистических партий мира, присутствовавшие на съезде, горячо одобрили Обращение XXIV съезда КПСС «Свободу и мир народам Индокитая!» В этом документе подводятся итоги борьбы патриотов Вьетнама, Лаоса и Камбоджи, подчеркивается, что «стойкость и мужество свободолюбивых народов Индокитая, умноженные неизменной поддержкой советского народа, народов других стран социализма, международного коммунистического движения, всех прогрессивных сил, служат гарантией их победы в борьбе с врагом» 2.
Обращение XXIV съезда КПСС «Свободу и мир народам Индокитая!» имеет большое международное значение. Отмечая новые изменения в этом районе мира, порожденные расширением империалистической агрессии, «советские коммунисты,— говорится в
1 	«Материалы XXIV съезда КПСС >, стр. 10.
2 	Там же, стр. 302—303.
97


Обращении,— считают, что в создавшейся обстановке требуется всемерно и повсеместно укреплять солидарность с борющимися народами Индокитая, энергично выступать против агрессивной политики правящих кругов США» \ В этих целях в Обращении выдвигаются конкретные предложения ко всем людям доброй воли о действиях, направленных на то, чтобы с еще большей эффективностью содействовать победе справедливого дела патриотов Индокитая.
Принципиальная постановка вопроса, высокий мобилизующий характер Обращения «Свободу и мир народам Индокитая!» и своевременность его принятия XXIV съездом КПСС полностью отвечают интересам вьетнамского народа, патриотических сил Лаоса и Камбоджи.
Присутствовавшая на XXIV съезде КПСС делегация Партии трудящихся Вьетнама во главе с Первым секретарем ЦК ПТВ Ле Зуаном высоко оценила подлинно интернационалистскую позицию КПСС и СССР по вьетнамскому вопросу. В своем приветствии XXIV съезду КПСС Центральный Комитет Партии трудящихся Вьетнама подчеркивал, что «Партия трудящихся Вьетнама и вьетнамский народ полны решимости прилагать все усилия к борьбе за дальнейшее укрепление и развитие братской дружбы и боевой солидарности между нашими странами на основе марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма на благо народов Вьетнама и Советского Союза, в интересах революционного дела народов всего мира» 2.
Новым шагом в дальнейшем укреплении советско- вьетнамской дружбы явился визит в ДРВ партийноправительственной делегации СССР во главе с членом Политбюро ЦК КПСС, Председателем Президиума Верховного Совета СССР Н. В. Подгорным в начале октября 1971 г.
В эти дни древний Ханой как бы помолодел. Его улицы украсились лозунгами в честь Коммунистической партии Советского Союза и Партии трудящихся Вьетнама, в честь нерушимой солидарности и сотруд-
1 	«Материалы XXIV съезда КПСС», стр. 303.
2 	«Приветствия XXIV съезду КПСС». М., 1971, стр. 25. 98


ничества между советским и вьетнамским народами. Тысячи и тысячи жителей Ханоя, Хайфона, Тхакба, угольного района Хонгай, воины Вьетнамской народной армии приветствовали посланцев СССР.
«Визит делегации с родины великого Ленина и славной Октябрьской революции,— отмечал член Политбюро ЦК ПТВ Чыонг Тинь,— это новое проявление горячей дружбы, боевой солидарности и решительной поддержки, которые КПСС, Советское правительство и братский советский народ выражают вьетнамскому народу в его революционном деле».
Во время переговоров советской партийно-правительственной делегации с вьетнамскими руководителями была выражена обоюдная решимость «предпринимать и дальше все, чтобы братская дружба и сотрудничество между обеими партиями и двумя государствами, базирующиеся на принципах марксизма-ленинизма и пролетарского интернационализма, становились еще более тесными и всесторонними».
В совместном советско-вьетнамском Заявлении было особо подчеркнуто мнение Партии трудящихся Вьетнама и всего вьетнамского народа о том, что помощь и поддержка, которую Коммунистическая партия Советского Союза и правительство СССР предоставили вьетнамскому народу в минувшие годы, «со всей ясностью продемонстрировали боевую солидар- ность и высокий интернационализм советского народа по отношению к народу Вьетнама. Это представляет собой мощный фактор, вдохновляющий вьетнамский народ на активное продвижение вперед, на доведение своего справедливого дела до полной победы».
В ходе бесед была достигнута договоренность о том, чтобы поручить соответствующим организациям и ведомствам разработать меры, направленные на перспективное развитие экономического сотрудничества и других связей между СССР и ДРВ. Дальнейшему углублению советско-вьетнамских связей в области хозяйственных отношений будет способствовать создание смешанной советско-вьетнамской комиссии по экономическому и научно-техническому сотрудничеству.


Советская и вьетнамская стороны условились продолжить изучение возможностей строительства ГЭС на реке Черной, были едины по вопросу о развитии контактов и обмена мнениями «в соответствии с духом дружбы, солидарности и взаимного доверия в интересах обеих стран и дела социализма».
Во время пребывания советской партийно-правительственной делегации в ДРВ были подписаны соответствующие соглашения. Как отмечается в советско- вьетнамском Заявлении, «эти документы являются свидетельством прочной дружбы и боевой солидарности между народами Советского Союза и Вьетнама».
Обмен мнениями между советской партийно-правительственной делегацией и руководителями ПТВ и ДРВ продемонстрировал полное единодушие по всем обсуждавшимся вопрбсам, заинтересованность и дальше идти плечом к плечу в борьбе за полное торжество идеалов социализма и коммунизма.
По-прежнему большое значение имеет оказание Советским Союзом помощи ДРВ в укреплении ее обороноспособности. Когда американские империалисты в конце 1971 г. возобновили бомбардировки ДРВ, СССР незамедлительно оказал братскому вьетнамскому народу дополнительную помощь, необходимую для отражения новых агрессивных актов американской военщины.
Президент Хо Ши Мин писал: «Вьетнамская пословица гласит: «Когда пьешь воду, вспоминаешь об источнике». Чем больше рабочий класс, народ Вьетнама думают о своем тяжелом, унизительном, рабском прошлом, о различных этапах своей мучительной и самоотверженной борьбы, полной в то же время славных побед, тем глубже осознают они все то, чем они обязаны Ленину и Октябрьской революции».
В этих словах первого вьетнамского коммуниста, великого сына и вождя вьетнамского народа, полных глубокой любви к Советскому Союзу, выражена вера в то, что дружба и сотрудничество между нашими странами будут и дальше развиваться в интересах общей антиимпериалистической борьбы народов, в интересах победы социализма и коммунизма.


V. ВЕЛИКАЯ СИЛА СОЛИДАРНОСТИ
Совесть любого честного человека, тем более совесть коммуниста, никогда не примирится с тем, что творят американские интервенты и их подручные, именующие себя представителями «западной цивилизации» и так называемого «свободного мира». Позор им!
Л. И. Брежнев. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXIV съезду Коммунистической партии Советского Союза
Мужество вьетнамского народа, стойкость патриотов Лаоса и Камбоджи, проявленные в годы борьбы против империалистической агрессии, активные действия коммунистических и рабочих партий по мобилизации масс в поддержку справедливого дела героического Вьетнама, патриотов Лаоса и Камбоджи породили поистине мощное движение солидарности с народами Индокитая во всем мире.
В авангарде этого массового международного движения солидарности идут коммунистические и рабочие партии, страны социалистического содружества.
Призывая активнее выступать на стороне Вьетнама, оказывать практическую помощь вьетнамским братьям, коммунистические и рабочие партии тесно связывали это с изменениями обстановки в Индокитае. Заявления, обращения, коммюнике о международных встречах представителей братских партий, в которых рассматривались вопросы, касающиеся положения во Вьетнаме,— это по существу конкретные программные документы, намечающие, что надо делать сейчас, на данном этапе вьетнамской войны, какую сторону деятельности необходимо ставить во главе угла.
Второй важной особенностью этих документов международного коммунистического движения является то, что вьетнамский вопрос в них тесно увязывается с проводимой Вашингтоном глобальной стратегией агрессии. Знакомясь с ними, народы мира 101


все яснее видят и понимают, что сопротивление вьетнамских патриотов вооруженной авантюре США — это составная часть общей антиимпериалистической борьбы народов. Чем активнее разворачивалось международное движение солидарности с Вьетнамом, тем реальнее были возможности не допустить повторения американской агрессии в других районах мира.
Анализируя борьбу вьетнамского народа за четыре года, подводя итоги успешного отражения воздушной агрессии США против Демократической Республики Вьетнам, международное Совещание коммунистических и рабочих партий 1969 г. отмечало в своем Призыве «Независимость, свободу и мир Вьетнаму!», что «успешная борьба Вьетнама отражает изменения в международном соотношении сил, растущую мощь сил социализма, демократии и национального освобождения в мировом масштабе» \
В своем Призыве Совещание поддержало выдвинутую ЦК НФОЮВ программу из 10 пунктов, потребовало, чтобы США отказались от обструкционистской позиции на парижских переговорах, незамедлительно прекратили агрессивные действия во Вьетнаме, полностью и безоговорочно вывели свои войска и войска своих союзников из Южного Вьетнама, признали за населением Южного Вьетнама право самостоятельно решать свои дела без иностранного вмешательства, положили конец любым действиям, направленным против суверенитета и безопасности Демократической Республики Вьетнам, покончили с вмешательством и агрессией в Лаосе, прекратили нарушение территориальной целостности Камбоджи, признали ее границы, отказались от агрессивных целей в отношении государств Юго-Восточной и Восточной Азии и строго соблюдали Женевские соглашения 1954 и 1962 гг.
Подчеркивая важный международный характер борьбы вьетнамского народа, представители 75 коммунистических и рабочих партий сделали важный для освободительного движения во всем мире вывод: «Борьба вьетнамских патриотов показывает: народ,
1 «Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы», стр. 133.
102


который последовательно борется против империализма, за свободу и независимость и на стороне которого стоят Советский Союз, все социалистические страны и миролюбивые силы во всем мире,— непобедим.
Чем крепче единство и сплоченность международного коммунистического движения и всех антиимпериалистических сил в борьбе против общего врага, империализма, тем больше их успехи.
Чем решительнее коммунистические и рабочие партии поднимают знамя защиты свободы народов и встают во главе борьбы против империалистической политики агрессии, тем шире и действеннее развивается антиимпериалистическое движение народных масс»
Выразив готовность и впредь оказывать вьетнамскому народу всю необходимую помощь вплоть до окончательной победы его справедливого дела, представители коммунистических и рабочих партий от имени многомиллионной армии коммунистов обратились с призывом ко всем честным людям земли еще решительнее поднять голос протеста против преступной войны американского империализма во Вьетнаме, еще активнее участвовать в международном движении солидарности с героическим вьетнамским народом. В Призыве «Независимость, свободу и мир Вьетнаму!» выдвинуты конкретные лозунги, позволяющие сплотить широкие массы в едином потоке оказания поддержки Вьетнаму — бойкот перевозок солдат, оружия и материалов для интервентов и их сателлитов, превращение 20 июля — годовщины заключения Женевских соглашений — в международный день солидарности с Вьетнамом, день борьбы за прекращение агрессии США.
«Первоочередная цель единства действий,—подчеркивается в резолюции международного Совещания 1969 г. «Задачи борьбы против империализма на современном этапе и единство действий коммунистических и рабочих партий, всех антиимпериалистических сил»,— всесторонняя поддержка героического
1 «Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы», стр. 134.
103


вьетнамского народа... Окончательная победа патриотов Вьетнама имеет принципиальное значение для укрепления позиций народов в борьбе против империалистической политики диктата и произвола»
Призыв, с которым выступило международное Совещание коммунистических и рабочих партий ? 1969 г., солидарность с Вьетнамом, высказанная в резолюции Совещания, в выступлениях его участников, явились платформой для новых, еще более мощных согласованных действий коммунистов, всех прогрессивных сил Земли против американской агрессии во Вьетнаме. И первым практическим совместным выступлением коммунистов мира во исполнение Призыва международного Совещания была приветственная телеграмма Временному революционному правительству Республики Южный Вьетнам, направленная участниками Совещания 12 июня 1969 г. 75 коммунистических и рабочих партий, представленных на Совещании, заверили ВРП РЮВ в своей неизменной поддержке до конца справедливой борьбы вьетнамского народа.
После международного Совещания в Москве коммунисты всего мира еще активнее развернули деятельность по мобилизации масс на расширение кампании солидарности с Вьетнамом, с патриотическим движением в Лаосе и Камбодже. 15 мая 1970 г. было опубликовано Заявление глав правительств НРБ, ВНР, ГДР, МНР, ПНР, СРР, СССР и ЧССР об агрессии США в Индокитае. Главы правительств 8 социалистических стран, рассмотрев вопрос о положении в Индокитае в связи с перенесением войны на территорию Камбоджи, подчеркнули, что «расширение агрессии США в Индокитае делает еще более настоятельной необходимость усиления сплоченности социалистических стран на основе принципов марксизма-ленинизма, сплоченности всех антиимпериалистических и миролюбивых сил в борьбе против агрессии». Правительства социалистических стран, подписавших Заявление, заявили, что «они будут и впредь оказывать необходимую поддержку народам Вьег-
1 «Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы», стр. 316. 104


нама, Лаоса и Камбоджи, и выражают свою твердую уверенность в победе их справедливой борьбы».
На Совещании представителей коммунистических партий капиталистических стран Европы в мае 1970 г. было решено усилить политическую, моральную и материальную поддержку народам Индокитая, потребовать немедленного, полного и безоговорочного вывода американских войск из Южного Вьетнама и всех стран Индокитая, усилить давление масс на правительства европейских стран, с тем чтобы побудить их осудить американскую агрессию.
Осуществляя принципиальную линию по индокитайскому вопросу, руководящие деятели социалистических стран во время дружеской встречи, состоявшейся в Крыму 2 августа 1971 г., вновь выразили твердую и неизменную решимость оказывать всестороннюю необходимую поддержку героической борьбе народов Индокитая. Участники встречи «считают, что недавние предложения Временного революционного правительства Республики Южный Вьетнам о мирном урегулировании конфликта в Индокитае, изложенные в известных «7 пунктах», с которыми полностью солидаризировалось правительство ДРВ, отвечают коренным интересам всех народов Индокитая и представляют собой справедливую основу восстановления мира и безопасности в Юго-Восточной Азии».
Мощной демонстрацией солидарности с борющимися народами Индокитая, документом большого международного значения является принятое 26 января 1972 г. в Праге странами — участницами Варшавского Договора заявление в связи с продолжением агрессии США на Индокитайском полуострове. Братские социалистические страны решительно осудили авантюристическую политику США и подчеркнули, что проблемы Индокитая могут быть решены лишь на основе законных прав народов этого района самим определять свою судьбу.
Общественность ДРВ высоко оценила заявление стран — участниц совещания в Праге. «Заявление Политического консультативного комитета по Индокитаю,— отмечала газета «Нян Зан»,— еще раз ярко продемонстрировало нерушимую солидарность ме8 И. Александров Ю5


жду народами братских социалистических стран и нашим народом».
Международное движение солидарности с Вьетнамом носит разнообразные формы. Трудящиеся Франции вели сбор средств в фонд помощи Вьетнаму, в Индии борцы за мир собирали донорскую кровь, английские лейбористы предъявляли своему правительству требования отмежеваться от преступной политики Вашингтона, в Исландии юноши и девушки распространяли среди американских солдат листовки с призывом не участвовать в «грязной войне». Примеры действенной поддержки вьетнамского народа были показаны австралийскими моряками, которые отказывались обслуживать суда, направлявшиеся в Южный Вьетнам, и японскими железнодорожниками, выступавшими против перевозок американских военных грузов, предназначенных для вьетнамской войны.
За немедленное прекращение бомбардировок Демократической Республики Вьетнам, восстановление мира во Вьетнаме выступали даже влиятельные члены правящих буржуазных партий и правительств многих капиталистических стран.
Показателен и такой факт. В ходе общей дискуссии на XXII сессии Генеральной Ассамблеи ООН из 110 выступавших только 7 рискнули безоговорочно поддержать американскую политику во Вьетнаме. Представители 44 государств в своих выступлениях призвали США прекратить бомбардировки ДРВ. Пятеро среди тех, кто выступил с этим предложением, представляли страны — союзницы США \
Выступления руководящих государственных деятелей с требованием прекратить бомбардировки ДРВ и вывести из Вьетнама войска интервентов, отражали настроения не только граждан отдельных государств. Они были свидетельством роста движения солидарности с Вьетнамом, ставшим жертвой агрессии, которое развернулось повсеместно во всем мире.
Вряд ли есть возможность перечислить все мероприятия в поддержку Вьетнама (а после вторжения
1 См. А. Г. Мазаев. Сражающийся Вьетнам. М., 196&, стр. 38.
106


в Камбоджу и Лаос — и всего Индокитая), которые были проведены и проводятся мировой общественностью. Пожалуй, наиболее характерным, вобравшим в себя общие черты движения солидарности с Вьетнамом во всем мире, стало родившееся в 1967 г. Всемирное Стокгольмское движение, организованное основными антивоенными международными организациями — от Всемирного Совета Мира до католического пацифистского «Пакс Кристи».
В июле 1967 г. в шведской столице состоялась первая Всемирная конференция этого движения. Посланцы 22 международных и 60 национальных организаций при участии делегаций ДРВ и НФОЮВ были единодушны в осуждении агрессии США.
Последовавшая вскоре вслед за ней чрезвычайная конференция по Вьетнаму (16—18 мая 1969 г.) выработала конкретные меры в поддержку героической борьбы вьетнамского народа, в том числе сбор подписей под документами протеста, проведение демонстраций и митингов, бойкот американских товаров и т. д.
Важным событием на пути дальнейшего развития и углубления международного движения солидарности с Вьетнамом стала вторая Всемирная конференция по Вьетнаму, состоявшаяся в Стокгольме 28— 30 марта 1970 г. О расширении рядов друзей Вьетнама говорил такой факт, что в этой конференции приняло участие свыше 300 делегатов из 62 стран и представителей более 30 международных демократических организаций. Резолюция конференции призывала народы мира еще активнее поддерживать «10 пунктов» НФОЮВ и ВРП РЮВ. Было принято решение начать всемирную кампанию по сбору подписей под требованием о немедленном, полном и безусловном выводе войск США и их союзников из Южного Вьетнама. Конференция постановила создать специальные международные комиссии: по расследованию военных преступлений США во Вьетнаме и по оказанию материальной помощи ДРВ и Южному Вьетнаму.
О большой роли Всемирного Стокгольмского движения солидарности с Вьетнамом, признании важности проводимых им мероприятий по мобилизации 107


широких масс на борьбу против агрессивной политики США говорит тот факт, что одному из руководителей этого движения — шведскому журналисту Бертилю Сванстрему была присуждена в 1970 г. Международная Ленинская премия «За укрепление мира между народами».
К солидарности с героями Вьетнама горячо призывали участники одного из самых представительных форумов международной общественности — Всемирной ассамблеи мира, проходившей в Берлине 21—24 июня 1969 г. Представители 56 международных и 320 национальных организаций и общественные деятели из 101 страны мира заявили о своей полной поддержке усилий ДРВ, НФО и ВРП РЮВ, направленных на достижение урегулирования во Вьетнаме, призвали сторонников мира во всех странах еще настойчивее требовать от США прекращения агрессии.
Агрессию американского империализма в Индокитае осудил Президиум Всемирного Совета Мира, собравшийся на сессию в Дели в октябре 1970 г.
Свой молодой задор, решимость отдать силы укреплению дружбы с юношами и девушками Вьетнама юность мира продемонстрировала на Всемирной встрече солидарности молодежи и студентов с Вьетнамом (Хельсинки, 23—27 августа 1969 г.). Участники встречи приняли документ, намечающий практические меры по проведению кампании за полный и безоговорочный вывод войск США и их союзников из Южного Вьетнама.
Активную роль в деле оказания материальной помощи и морально-политической поддержки Вьетнаму играет самая многочисленная организация трудящихся мира — прогрессивные профсоюзы. Состоявшийся 17—26 октября 1969 г. в Будапеште VII Всемирный конгресс профсоюзов провел специальный День Вьетнама, во время которого было рассмотрено положение в этой стране и выражена солидарность трудящихся и мирового профсоюзного движения с героическим вьетнамским народом.
Горячую солидарность со своими вьетнамскими подругами, как и со всем вьетнамским народом, выразили представительницы более 100 стран мира, 108


собравшиеся на Всемирный конгресс женщин в июне 1969 г.
Активно включились в разоблачение преступлений США во Вьетнаме юристы мира. В июле 1969 г. в Гренобле они обсудили международно-правовые проблемы, вытекающие из агрессии США во Вьетнаме. Свыше 150 видных юристов из 37 стран мира заявили, что война, которую Соединенные Штаты ведут во Вьетнаме, «является агрессивной войной, преступлением против независимости и существования вьетнамского народа и орудием неоколониалистского притеснения».
В июне 1971 г. в Осло проходила вторая сессия Международной комиссии по расследованию военных преступлений США в Индокитае. Перед комиссией выступали свидетели — жертвы американских бомбежек и карательных экспедиций. Было дано слово и тем, кто отказался участвовать в этой войне—• бывшим военнослужащим США. Факты, обнародованные на сессии в Осло, еще раз подтвердили то, что уже констатировалось на первой сессии Международной комиссии в 1970 г., а именно, что США проводят в Индокитае политику геноцида. «Комиссия убеждена,— говорится в ее заключительном заявлении,— что преступления, совершенные в Индокитае, являются не только результатами действий отдельных солдат и офицеров. Совершенно ясно, что эти преступления . являются результатом долгосрочной политики Соединенных Штатов в Юго-Восточной Азии и что главную ответственность должны нести те, кто разрабатывает эту политику».
В движении солидарности с народами Индокитая участвуют люди разных поколений, различных политических убеждений и верований, принадлежащие к разным общественным слоям. Их объединяют ненависть к агрессии, забота о судьбах завтрашнего мира. Они глубоко понимают, что только объединенные усилия наиболее эффективны в деле оказания помощи и поддержки борющимся народам Индокитая, что, выражая солидарность с героическим Вьетнамом, патриотами Лаоса и Камбоджи, выступая против агрессии США в этом районе, они тем самым вносят вклад в защиту мира во всем мире, препятствуют 109


повторению империалистической агрессии в другом месте земного шара.
Этим пониманием, сознанием важности поддержки борьбы героического вьетнамского народа, патриотов Лаоса и Камбоджи была пронизана работа Всемирной ассамблеи за мир и независимость народов Индокитая, проходившей 11—13 февраля 1972 г.
В единодушно одобренной на заключительном заседании Всемирной ассамблеи за мир и независимость народов Индокитая резолюции отмечается, что ассамблея явилась наиболее представительным форумом из всех, которые проводились до сих пор с целью поддержки борьбы народов Индокитая.
Ее участники, представлявшие 84 страны и 31 международную организацию, выразили свою решимость неуклонно крепить движение солидарности с борющимися народами Индокитая. Они дали высокую оценку последовательной позиции СССР, выраженной в послании тов. Л. И. Брежнева участникам Ассамблеи, в котором, в частности, говорится: «Героические патриоты Индокитая, народы, борющиеся за свое национальное освобождение, все антиимпериалистические и миролюбивые силы могут быть твердо уверены в том, что в лице Советского Союза они всегда найдут своего надежного союзника и боевого соратника» Ч
♦ * *
Резким диссонансом совместным выступлениям, единым действиям коммунистических и рабочих партий, социалистических стран, всех прогрессивных людей мира звучат заявления и выглядят практические действия Пекина во вьетнамском вопросе.
В тот момент, когда американские империалисты развертывали в 60-е годы воздушную агрессию против ДРВ, китайское руководство заняло «особую позицию», не согласившись с предложениями социалистических стран об общих выступлениях и действиях по обеспечению безопасности ДРВ.
О том, что это обстоятельство способствовало расширению агрессии США во Вьетнаме, говорит, на-
1 «Правда», И февраля 1972 г. 110


пример, следующее послание Джонсона послу США в Сайгоне Лоджу весной 1964 г.: «...мы ожидаем решающего столкновения между китайской и советской коммунистическими партиями в ближайшее время, и принятие мер по отношению к Северу будет практически более целесообразным после, а не до такого столкновения».
Как известно, американские политики проявляли серьезное беспокойство по поводу того, как отреагирует Пекин на бомбардировки Ханоя и Хайфона. Вскоре беспокойство прошло. «Составленное в осторожных выражениях заявление Пекина в ответ на бомбардировки Ханоя и Хайфона,— писала «Нью- Йорк тайме»,— укрепило правительство США во мнении, что на нынешней стадии Китай не пойдет на прямое вмешательство в войну».
В годы президентства Джонсона в Вашингтоне уже полностью сложилось мнение о позиции Китая во вьетнамском вопросе в целом. Сенатор Тэрмонд так говорил о ней в 1967 г.: «Теперь ясно, что поддержка Ханоя Пекином была преимущественно поддержкой с помощью длинного языка, основывающейся на ограниченных возможностях» \
Политика нынешнего пекинского руководства также сыграла и играет не последнюю роль в том, что генералы из Пентагона решились испытать «гуамскую доктрину» в Индокитае. Как указывалось в газете «Нью-Йорк тайме», в кругах, близких к Белому дому и Пентагону, существует единодушное мнение о том, что успех упомянутой Доктрины, под флагом которой ведется агрессивная война против народов Вьетнама, Лаоса и Камбоджи, «зависит в значительной мере от хотя бы молчаливого содействия китайцев».
Некоторые американские политические деятели опасались возможных, по их мнению, действий КНР в связи с вторжением американо-сайгонских войск в Камбоджу в апреле 1970 г. и в Лаос в феврале — марте 1971 г. В период американской агрессивной «экспедиции» в Камбоджу было опубликовано заявление Мао Цзэ-дуна от 20 мая 1970 г., которое китай-
1 В. Б. Воронцов. Сенатор от Арканзаса. М., 1971, стр. 225. 111


ская пропаганда объявила «самой мощной поддержкой» народов Индокитая и других народов мира. В Вашингтоне, однако, отнеслись к этому выступлению КНР, как к «выстрелу хлопушки по бумажному тигру». Отвечая обозревателям и корреспондентам, предсказывавшим вмешательство КНР в связи с вторжением войск США в Камбоджу, Никсон с удовлетворением отмечал в интервью 23 марта 1971 г.: «Ничего подобного не произошло. Китайцы не вмешались» \
Когда развернулась интервенция в Лаосе, пекинские руководители сделали ряд заявлений относительно того, что КНР не останется безразличной и что она является «большим тылом» народов Индокитая. А 18 марта 1971 г. во всех ведущих пекинских газетах и журналах была опубликована резкая статья, проникнутая духом враждебности к СССР и другим социалистическим странам. В США расценили это как свидетельство того, что Китай не выступит совместно с Советским Союзом и другими странами социалистического содружества в деле оказания поддержки Вьетнаму, патриотам Лаоса и Камбоджи и что сама КНР каких-либо решительных действий не предпримет 2.
Факты показывают, что империалисты США воспользовались такой позицией руководства КНР как для активизации военных действий в Индокитае, так и для различных дипломатических маневров, намереваясь решить вьетнамскую проблему за спиной вьетнамского народа. В частности, возобновляя в конце 1971 г. массированные налеты на ДРВ, американские правящие круги учитывали эту «сдержанную позицию» пекинских руководителей по отношению к агрессивным действиям США.
* * ♦
Народ Вьетнама, патриоты Лаоса и Камбоджи преисполнены решимости преодолеть все трудности и довести свою справедливую борьбу до победы. Важным фактором, содействующим выполнению этой за-
1 	См. «Новое время», 1971, № 17, стр. 5.
8 	См. там же.
112


дачи, была и остается великая сила международной солидарности с борющимся Индокитаем.
Путь, по которому сейчас идет мировая общест-* венность, демонстрируя свою растущую моральную и иную поддержку вьетнамскому народу, патриотическим силам Лаоса и Камбоджи, вовлечение в ряды сторонников борющегося Индокитая представителей все более широких слоев населения, самых различных по своим убеждениям и политическим взглядам, свидетельствуют также и о том, что империализм США в результате своей кровавой авантюры попадает во все большую изоляцию, терпит наряду с военными, политическими и дипломатическими поражениями и серьезный моральный крах.
ПРОБУЖДАЮЩАЯСЯ СОВЕСТЬ АМЕРИКИ
...Тяжелый солдатский ботинок наступает на военный орден, вдавливая его в размягченный жаром асфальт... Через ограждения из колючей проволоки, которыми власти отгородились от народных масс, к Капитолию летят знаки воинского отличия, полученные в Южном Вьетнаме... Безногий инвалид в кресле на колесах срывает с груди медаль и передает идущему рядом, чтобы демонстранты швырнули ее туда, на мраморные ступени конгресса... Те, у кого нет орденов, швыряют через ограду свои военные документы, значки, нашивки, пилотки...
Так ветераны войны в Южном Вьетнаме, а вместе с ними и вся прогрессивная Америка высказали свое отношение к индокитайской авантюре Вашингтона. Это произошло, когда Пентагон и госдепартамент, по существу, «ввели в бой» все военные и политические резервы — от использования тяжелых бомбардировщиков «В-52» до осуществления в рамках политики «вьетнамизации» агрессивных действий в Камбодже и Лаосе.
Выступления американской общественности против «грязной войны» в Индокитае, прокатившиеся по стране бурной волной в 1970—1971 гг., не были внезапными. Они явились наивысшим накалом того отрицательного отношения к авантюре Вашингтона в 113


Индокитае, которое прогрессивная Америка проявляла на всем протяжении последних лет. О том, какое воздействие на американское общество оказала вьетнамская война, еще в 1967 г. писал специальный помощник Д. Кеннеди и Л. Джонсона по вопросам национальной безопасности М. Банди: «Мы увязли во вьетнамской войне. Мы переживаем подлинную социальную революцию у себя дома».
Чем дальше официальный Вашингтон шел по пути расширения войны на вьетнамской земле, тем большее число простых американцев протестовало против кровавой авантюры Пентагона. Не только простые американцы, но и конгрессмены отказывались разделять с правительством и военным ведомством ответственность за преступления во Вьетнаме.
Известный американский обозреватель Уолтер Липпман писал: «Помимо того, что народ все сильнее возражает против потерь и расходов и не видит убедительных причин для ведения войны, он не может согласиться с ней и по моральным соображениям. Обостряется чувство вины. Нашему народу становится неприятно и стыдно от того, что он ведет войну, в которой огромный, богатый, вооруженный до зубов гигант пытается уничтожить маленькую страну. Американцам все неприятней сознавать, что они играют такую варварскую, неблагородную, бесчеловечную роль. Каждый знает, что это самая непопулярная война в истории Америки. Эта война наносит глубокое оскорбление совести американцев» \
Одной из причин, активизировавших выступления американцев против войны, было то, что вьетнамская авантюра, затягиваемая Вашингтоном, потребовала значительных материальных средств и сводила на нет выполнение и без того куцых программ «оздоровления» внутреннего положения страны. Так, потерпела провал широко разрекламированная правительством США программа «великого общества». Достаточно сказать, что ассигнования правительства США на «борьбу с бедностью» к 1968 г. составляли
1 См. А. И. Полторак, Л. И. Савинский. Преступная война, стр. 284.
114


всего около 2 млрд, долларов в год, тогда как расходы на вьетнамскую войну поднялись до 2,5 млрд, долларов ежемесячно.
Начало 1968 г. стало своего рода рубежом в американском движении против войны во Вьетнаме. Все чаще на улицы городов выходили те, кто не только хотел отмежеваться от авантюристических действий правительства, но и требовал от него покончить с «грязной войной». Антивоенные выступления принимали общенациональный характер.
В борьбу за прекращение войны во Вьетнаме включились прогрессивные профсоюзы Америки.
«С эскалацией войны во Вьетнаме давно развивавшийся бунт американской молодежи принял особую остроту,— писал в 1968 г. публицист Джордж Моррис.— Вряд ли найдется хотя бы один колледж или университет в стране, который не был бы показателен в этом отношении».
В конце 60-х годов в движении американской общественности против войны во Вьетнаме заметное место занимала деятельность известного врача доктора Бенджамина Спока и его сторонников. Участие доктора Спока в антивоенном движении — это один из показателей того, что честные люди Соединенных Штатов не могли оставаться равнодушными к кровавой авантюре Вашингтона в Юго-Восточной Азии. За «подстрекательство молодежи к уклонению от военной службы» доктор Спок и три его соратника летом 1968 г. были приговорены к двухлетнему тюремному заключению и крупному денежному штрафу.
Накал антивоенной борьбы в США не снизился и после того как президент Никсон провозгласил политику «вьетнамизации» войны, а пропагандистские органы Вашингтона подхватили утверждение о том, что «американские потери» в Индокитае, несмотря на расширение военных действий на территорию Лаоса и Камбоджи, неуклонно сокращаются. «В самих США то же самое недоверие, которое окружало Линдона Джонсона, начинает распространяться и на Никсона,— писал журнал «Тайм» 5 апреля 1971 г.— Произведенный недавно Институтом общественного 115


мнения опрос показал, что 69% американского народа не верит, что правительство Никсона говорит правду о Вьетнаме... Вывод новых контингентов войск может приглушить критику в США, однако эта война продолжается так долго и оказала такое деморализующее влияние на американцев, что лишь полная и окончательная эвакуация сможет полностью их успокоить».
Антивоенные настроения, все больше охватываю» щие Соединенные Штаты, сильнее и сильнее расшатывают и главную опору американской внешней политики — армию. 26 мая 1971 г. командующий вооруженными силами США в Индокитае генерал Абрамс заявил, что «потребуются «геркулесовы усилия», чтобы удержать боевую готовность американских войск на должном уровне».
Сенатор Юджин Маккарти, анализируя политику президента США в Индокитае, писал в газете «Нью- Йорк тайме» 30 марта 1971 г.: «Нам следует внимательно проанализировать, как повлияла эта война на Соединенные Штаты, на все американские институты, на все традиции, на каждого американца. И при этом не снимать ответственности ни с кого — ни с гражданских лиц, ни с солдат, ни с военных руководителей, ни с политиков, включая президента; не дать ни одному из них возможности ускользнуть от ответственности, как это было в 1967 г. и 1968 г.; потребовать, чтобы было дано национальное обязательство прекратить войну, подкрепленное личным обязательством каждого американца; доказать на деле, что наша страна может путем принятия всенародного решения руководить собственной жизнью, а также ходом исторических событий».
Болью и гневом были проникнуты выступления представителей прогрессивной Америки на Всемирной ассамблее за мир и независимость народов Индокитая, проходившей в Версале в феврале 1972 г. Чувства тех американцев, кто выступает за прекращение «грязной войны» в Индокитае, их полное право требовать от Вашингтона уважать справедливые чаяния народов Вьетнама, Лаоса и Камбоджи выразила, в частности, в Версале известная киноактриса Джейн Фонда: «Да, именно мы имеем право 116


говорить от имени нашей нации...— заявила она,— а не те, кто ведет необъявленные войны в странах Индокитая, убивает там женщин и детей».
Все большее и большее количество американцев задумывается над вопросом «Куда ты идешь, Америка?!». Все громче звучит над Соединенными Штатами голос протеста против «грязной войны». Этот протест сливается с мощным международным движением в поддержку борющихся патриотов Индокитая. Он усиливает противодействие агрессивному КУРСУ Вашингтона в Индокитае, вносит весомый вклад в укрепление всемирной солидарности с героическим вьетнамским народом, патриотическими силами Лаоса и Камбоджи.


КОЛЕСО ИСТОРИИ НЕ ПОВЕРНУТЬ ВСПЯТЬ
«Вооруженная интервенция во Вьетнаме,— говорится в Документе международного Совещания коммунистических и рабочих партий 1969 г. «Задачи борьбы против империализма на современном этапе и единство действий коммунистических и рабочих партий, всех антиимпериалистических сил»,— занимает особое место в военно-политических планах американского империализма. Агрессор замышлял подавить один из социалистических форпостов в Азии, закрыть народам Юго-Восточной Азии путь к свободе и прогрессу, нанести удар национально- освободительному движению, испытать прочность пролетарской солидарности социалистических стран, трудящихся всего мира» \
Эти планы империалистов были биты!
В многолетних попытках добиться осуществления своих захватнических целей в Юго-Восточной Азии правящие круги США использовали, кажется, все средства военного и политического давления, но не добились и не могли добиться успеха. На протяжении полутора десятилетий империалисты США пробовали подобрать разные ключи к Индокитаю и в особенности к Вьетнаму. И каждый раз терпели неудачу. Совокупность поражений агрессоров на поле боя, в политической борьбе, за столом переговоров предопределяет окончательный провал неоколониалистской политики Вашингтона в Индокитае.
1 «Международное Совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы», стр. 289.
118


В этом смысле можно говорить о всемирно-историческом значении опыта вьетнамского народа, который служит вдохновляющим примером для народов Азии, Африки и Латинской Америки, ведущих борьбу за национальное освобождение.
В ответ на преступную агрессию империализма США сформировался и день ото дня укрепляется единый фронт народов Индокитая, в братском строю борющихся против иноземных захватчиков. И в этом также виден провал стратегии империалистов, замышлявших разобщить народы Вьетнама, Лаоса и Камбоджи, следуя старой колонизаторской политике натравить их друг на друга.
Ширится и углубляется всемирное движение солидарности миролюбивых сил с героическим вьетнамским народом, патриотами Лаоса и Камбоджи. В авангарде этого широчайшего по размаху движения идут Советский Союз, другие социалистические страны, коммунистические и рабочие партии.
«Всем, кто способен реально смотреть на вещи,— говорил Генеральный секретарь ЦК КПСС Л. И. Брежнев на XXIV съезде КПСС,— должно быть ясно, что решимость вьетнамского народа стать хозяином в собственной стране не сломить ни прямой военной интервенцией, ни саботажем переговоров, ни все более широким использованием наемников» 1.
Реальный путь решения проблемы известен, он намечен в предложениях ДРВ и ВРП РЮВ по урегулированию, и если Вашингтон действительно хочет мира во Вьетнаме, он должен принять эти предложения.
Три революционных потока современности — социалистическое содружество, борьба рабочего класса в странах капитала и национально-освободительное движение — размывают устои империализма. И нет такой силы, которая могла бы остановить поступательное движение истории, задушить стремление народов к свободе, свету, независимости и социальному прогрессу. Блестящим доказательством этого служит справедливая борьба героического вьетнамского народа, мужественных патриотов Лаоса и Камбоджи.
1 «Материалы XXIV съезда КПСС», стр. 23.


СОДЕРЖАНИЕ
I. 	«ТИХИЕ АМЕРИКАНЦЫ» В САЙГОНЕ 5
Пушка в Дьен-Бьен-Фу —
За столом переговоров 15
Марионеток выводят на сцену 18
Непокоренный Южный Вьетнам 23
II. 	ОТ «ОСОБОЙ» ВОЙНЫ К «БОЛЬШОЙ» ВОЙНЕ 27
Планы «умиротворения» терпят провал 29
Тонкинская провокация 36
Социалистический Север дает отпор 40
Поражение стратегии «локальной войны» 51
Позор Америки 58
Путь к парижским переговорам 63
III. 	ДОКТРИНА АГРЕССИИ ТЕРПИТ КРАХ 72
IV. 	ПОМОЩЬ ДРУГА И БРАТА 87
В труде и бою — едины —
Дружба — завет Хо Ши Мина 96
V. 	ВЕЛИКАЯ СИЛА СОЛИДАРНОСТИ 101
Пробуждающаяся совесть Америки 113
КОЛЕСО ИСТОРИИ НЕ ПОВЕРНУТЬ ВСПЯТЬ 118
Александров Игорь Александрович ЭСКАЛАЦИЯ ПОЗОРА
Заведующий редакцией К. Н. Сванидзе Редактор Ю. А. Егоров Младший редактор Т. К. Сперанская Художник Н. П. Пешков Художественный редактор Н. Н, Симагин Технический редактор Н. Е. Трояновская
Сдано в набор 6 марта 1972 г. Подписано в печать 13 апреля 1972 г. Формат 84 X 1081/32. Бумага типографская № 2. Условн. печ. л. 6,3. Учетно-изд. л. 5,72. Тираж 50 тыс. экз. А00074. Заказ № 1259.
Цена 17 коп.
Политиздат, Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Ордена Ленина типография «Красный пролетарий». Москва, Краснопролетарская, 16.